Critican que el Gobierno no sepa evitar conflictos
8:38 |
Alertan que Puno, Áncash y Cajamarca tienen 37 de los 65 casos identificados. Para el Ejecutivo, el Gobierno Central no es el que debe solucionar todo
Por Ítalo Sifuentes AlemánGuerra avisada no mata gente. Este es un adagio que no se ha cumplido en el Perú durante los últimos meses, pues se conoce la existencia de conflictos sociales y, sin embargo, cuando estos se desatan, dejan fallecidos y, en el caso reciente de Moquegua, decenas de policías secuestrados por la población que reclamaba la redistribución del canon minero.
El representante de la Defensoría del Pueblo en asuntos medioambientales, Vito Verna, señaló que el Gobierno conoce, pero no atiende, los 65 conflictos sociales considerados activos, muchos de los cuales están vinculados a demandas socio-ambientales.
Verna señaló que su institución ha entregado al Ejecutivo la información sobre los conflictos existentes, en particular los localizados en los departamentos de Cajamarca, Puno y Áncash, que, en conjunto, tienen 37 demandas sociales que en cualquier momento podrían desencadenar en violencia.
El secretario de descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), Grover Pango, refirió que muchos de estos conflictos son el resultado de expectativas no siempre bien sustentadas. Por ello, aseguró, se entrampa la búsqueda de soluciones entre los demandantes y el Estado.
"El caso de Moquegua pudo solucionarse de otra manera. La falta de celeridad no necesariamente fue responsabilidad del Gobierno Central. Lo que sucedió es que no se utilizaron los canales de diálogo adecuados. No siempre el Ejecutivo tiene que resolver los conflictos. Cada caso tiene que ser tomado en su verdadera dimensión; y en primera instancia supone la intervención de los sectores involucrados, así como de los gobiernos regionales y locales. En la medida que sigamos pensando de forma centralista, diremos que el Gobierno es el responsable de todo", manifestó Pango.
Por su parte, la presidenta de la Comisión de Descentralización del Congreso, Rosa Florián (UN), indicó que la solución de conflictos sociales no se da a tiempo porque muchas de las autoridades regionales y locales carecen de liderazgo y de buena comunicación con los pobladores, particularmente en las zonas donde se vive en extrema pobreza.
"Si a eso le sumamos que el Gobierno Central solo conversa con los presidentes regionales, tenemos que los más pobres sienten que no tienen con quien dialogar. El tema del canon fue un argumento alrededor del cual se unió la gente de Moquegua, lo que fue aprovechado por los extremistas de izquierda", manifestó Florián.
La parlamentaria agregó que las demandas sociales se pueden evitar no solo ofreciendo cemento sino solucionando el tema de la extrema pobreza a través de la elaboración de presupuestos participativos acorde a la realidad de cada población.
MENSAJE PARA TACNATras la calma alcanzada en Moquegua, el titular de la PCM, Jorge del Castillo, aseguró que la región Tacna seguirá recibiendo los recursos presupuestados por concepto de canon, pues el acta suscrita no los afecta de manera alguna.
Del Castillo dio estas declaraciones tras reunirse con el presidente tacneño Hugo Ordóñez, a quien aseguró que su jurisdicción recibirá los 711 millones de soles que le corresponde por el canon minero del año 2007.
Demandan acciones ministerialesSi no se corrige el reglamento de la ley del canon, dentro de algunos meses podría surgir un conflicto similar al de Moquegua en otra zona minera, advirtió ayer, a través de CPN Radio, el gerente de capacitación y cooperación de la Asociación de Municipalidades del Perú (AMPE), Eduardo Carhuaricra Meza.
El experto saludó la superación del conflicto en Moquegua, pero indicó que los funcionarios de los ministerios de Energía y Minas y de Economía y Finanzas tienen como tarea pendiente cambiar el reglamento del canon para que exista una mejor y más equitativa distribución de esos ingresos entre los gobiernos regionales y municipales.
Por su parte, el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, lamentó hoy que se haya malentendido en el Perú el proceso de regionalización y consideró que hubiera sido mejor comenzar con regiones piloto que unieran a dos o más departamentos.
Flores-Aráoz criticó que algunas autoridades quieran manejar sus regiones como si fueran reyes. Recordó que el Perú es un Estado unitario y no una federación como Estados Unidos o el Brasil.