• Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook

Miembro de Comisión de Justicia dice que se le marginó por el caso Pizarro

23:40 | Norbert Lind presentó su renuncia y afirmó que el delantero no tiene responsabilidad en el escándalo del hotel Golf

"Esta sentencia se dicta sin la participación del Vocal NORBERT LIND PETROVIC, por no haber asistido a la vista de la causa". Esta frase aparece la página 19 de la resolución que determinó la reducción de la sanción de Claudio Pizarro, Jefferson Farfán y Santiago Acasiete. Sin embargo, el doctor Norbert Lind asegura que en realidad fue marginado del proceso por afirmar que Claudio Pizarro no tenía ninguna responsabilidad en el escándalo del hotel Golf Los Incas.

"Fui marginado por una interpretación antojadiza del tema procesal por Miguel Morales Lavaud y el resto de los miembros", dice Lind, quien relató a elcomercio.com.pe los pormenores de un proceso que terminó con él fuera de la Sala de Revisión de la Comisión de Justicia de la Federación Peruana de Fútbol luego de que los demás magistrados no lo tomaran en cuenta al momento de presentar su resolución.

Lind relación que la última resolución que firmó para dicha entidad establecía el 3 de junio como día para el informe de los abogados. Sin embargo, debido a un problema personal, no pudo estar presente, por lo que procedió a comunicar a la secretaria de la Comisión de Justicia que "salvo que me digan que es imprescindible mi presencia, no iba a poder asistir". Nunca recibió una llamada.

Una semana después, el 10 de junio, Lind no había recibido una sola llamada de parte del presidente de la sala, Miguel Morales Leveaud. Se comunicó con él y le dijo que junto a los otros miembros de la sala se encontraban preparando el borrador. "Me dijo que no iba a poder votar porque no estuve en la citación con los abogados".

Lind asegura que revisó la copia del expediente de la Sala de Conocimiento de la Comisión de Justicia poco antes de que se presente el fallo en primera instancia y que su postura al respecto fue lo que causó su marginación: "Revisé el expediente durante dos días en mi casa y me acerqué a Miguel Morales Lavaud diciéndole que estaba preocupado porque más allá de lo que se dijera no había, en el expediente, ninguna responsabilidad de parte de Pizarro. Farfán y Acasiete admitieron la falta, pero adicionalmente aparecen declaraciones de terceros de cómo cometieron la falta", afirmó.

¿Cree usted que por su postura fue marginado de la decisión por haber adelantado su opinión?

De eso no me cabe duda.

"A Farfán y Acasiete no se le debió reducir la sanción. Es increíble la decisión que se ha tomado, porque el propio Acasiete admite en sus declaraciones que cometió una falta grave, y ahora porque pide disculpas le rebajan el castigo. No entiendo. Me parece que acá la condición para que no sean castigados es pedir disculpas. Esto es una locura", añade Lind.

"No entiendo porque al rebajar el castigo se sigue dejando entrever que Pizarro es culpable, cuando en realidad no lo es. Incluso en el expediente se señala que él cenó y a las 11 de la noche y se fue a su cuarto, donde recibió al masajista de la selección", apuntó.

  • Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook


Contador de más vistas
Certifica.com