El general (r) Hermoza Ríos dará su testimonio este lunes

9:11 | Tribunal rechazó el pedido de la defensa de volver a citar a Vladimiro Montesinos

La Sala Penal Especial rechazó ayer el pedido del abogado César Nakazaki de volver a citar a Vladimiro Montesinos Torres para que testifique en el juicio que se sigue a Alberto Fujimori. "Ese señor ya no concurre más a este tribunal", enfatizó el vocal supremo César San Martín, tras ratificar la resolución dada por su colegiado el último miércoles, la cual invalida el testimonio dado por el ex asesor el pasado lunes.

El magistrado manifestó que la decisión tomada el lunes no lesiona ningún derecho o garantía procesal de ninguna de las partes, y reiteró que no se puede obligar a Montesinos a que siga declarando, pues ya anunció su negativa a seguir respondiendo.

Este lunes 7 será el turno del general (r) Nicolás Hermoza Ríos, quien --según Nakazaki-- tiene la predisposición de hablar y no se va a acoger al derecho al silencio como Montesinos. "Él responderá a las preguntas que le formulen", anunció el letrado. Hay que precisar que su estudio de abogados también tiene la defensa legal del general Hermoza Ríos.

En efecto, quien fuera presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas entre 1992 y 1998 solo ha guardado silencio en los temas relacionados con los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, por los cuales también está procesado, pero ha aceptado declarar como testigo en otros juicios contra el ex presidente Fujimori.

Para Carlos Rivera, abogado de la parte civil, la presencia de Hermoza es importante para el juicio. "Es obvio que no vendrá a hacer imputaciones contra Fujimori, pero nos permitirá contrastar los sucesos que son materia de este proceso con datos fácticos de violación de derechos humanos, también contrastar la implementación de la estrategia contrasubversiva que él llevó adelante", sostuvo.

En cuanto a la decisión de la Sala Penal Especial de no volver a llamar a Montesinos, Rivera la calificó de correcta. Dijo que Montesinos abusó del derecho al silencio y solo buscó enlodar a personajes que acusan al extraditado, como los fiscales Avelino Guillén y José Peláez y el empresario Máximo San Román.

Consideró que las declaraciones del ex asesor fueron un duro golpe contra la defensa porque la impresión que ha quedado en la opinión pública es que la alianza de complicidad entre los ex socios sigue vigente.

En cambio para Nakazaki, con la decisión del tribunal, se ha perdido una buena oportunidad para establecer que el derecho al silencio tiene sus límites y que no se puede permitir su ejercicio abusivo. No obstante señaló que debido a que Montesinos ha tenido un comportamiento procesal negativo, todas las declaraciones que haya dado en otras instancias tampoco deben tomarse en cuenta para la sentencia de este proceso.

Admite que se cometieron excesos
Ayer finalizó el interrogatorio al general (r) Pedro Villanueva Valdivia, quien reconoció que en 1991, cuando era comandante general del Ejército, se cometieron excesos en la lucha contra la subversión. "En este tipo de guerra, en todo el mundo, se cometen excesos por la naturaleza de esta lucha", precisó.

Manifestó que estos abusos fueron investigados y también sancionados.

Para el abogado de la parte civil, Carlos Gamarra, salvo esta admisión, el testigo ha tratado de hacer creer que no estuvo al tanto de una serie de hechos evidentes, como el caso de Barrios Altos. Sin embargo, para César Nakazaki, abogado de Fujimori, el testigo ha sido valioso porque ha permitido comprobar que si la Dinte no le informaba de sus acciones al comandante general del Ejército menos lo iba a hacer al presidente.