Faltas de Torres Caro y Espinoza Soto podrían calificar como delitos

7:16 | Ambos congresistas ex humalistas son investigados por supuesto tráfico de influencias y violación de intimidad. Espinoza reconoce que no tiene estudios superiores completos como indica el Reniec

Por Ítalo Sifuentes Alemán

Una investigación sumaria decidió ayer realizar la Comisión de Ética Parlamentaria a los congresistas Carlos Torres Caro y Gustavo Espinoza Soto, ambos ex humalistas. ¿Los cargos? Inconducta funcional por supuesto tráfico de influencias y violación de la intimidad. La presidenta del grupo de trabajo, Elizabeth León (UPP), anunció que la investigación se realizará en un máximo de dos semanas o, de lo contrario, se entregará un informe preliminar a quien la suceda en el cargo durante la próxima legislatura.

Espinoza acusa a Torres Caro de solicitar dinero al empresario uruguayo Sergio Cayrus Silva para ayudarle (a Cayrus) a ganar dinero y de haber enviado a su asesor de prensa Humberto Landeo Bustamante para que desacreditara su imagen personal y política afirmando que mintió al país al haber declarado ante el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (Reniec) que su grado de instrucción era superior completa y ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que tiene estudios universitarios.

EL COSTO DEL ARMISTICIO
Torres Caro ha negado estos cargos y señalado que agotará las vías legales contra Espinoza luego de que este grabara clandestinamente, el miércoles 16 de julio, en la casa del aspirante oficialista a la presidencia del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, las tratativas que sostuvieron para llegar a un armisticio.

Estos hechos fueron denunciados el último domingo por "Cuarto poder", y el martes este Diario difundió un audio en el que maliciosamente Espinoza comenta a Torres Caro que para amistarse antes debían pensar en el país y este último de manera espontánea le respondió: "Hay que pensar en nosotros primero", frase que al ser hecha pública Torres Caro se apuró de calificar de infeliz.

Lo cierto es que ese mismo día Landeo retiró su denuncia contra Espinoza por el delito de falsedad ideológica y ayer, abierta la investigación en la Comisión de Ética, se retractó de su desistimiento y pidió al Congreso seguir el trámite de esa denuncia contra Espinoza argumentando que este habría entregado información falsa a los organismos electorales en diversas oportunidades.

Además, Landeo sigue acusando a Espinoza de querer desprestigiarlo al sindicarlo de cocainómano, por lo que más adelante se reserva la posibilidad de denunciarlo por difamación ante el Ministerio Público.

Landeo ofreció someterse a una prueba capilar para descartar una posible adicción a las drogas, pues dijo que su imagen ha sido mellada.

OPINIÓN DE LOS PROCURADORES
La presidenta de la Comisión de Ética ha señalado que para esta investigación llamará en calidad de testigo a Velásquez Quesquén y a los que resulten necesarios, es decir, a Cayrus Silva y a Landeo Bustamante.

Como parte de su investigación a Espinoza, este grupo de trabajo solicitará información al Reniec y al JNE respecto de si la declaración que dio a estos organismos constituye el delito de falsedad ideológica y si sus respectivos procuradores iniciarán las acciones legales correspondientes.

Espinoza reconoció ayer a este Diario que no tiene educación universitaria completa, y --según él-- por ello él no consignó este dato ante el Reniec, sino que aseguró que este organismo lo hizo posiblemente en mérito a que cuando sacó su documento de identidad acababa de pasar al retiro como suboficial de la Policía Nacional del Perú.

Espinoza aseguró que aquello ocurrió en 1986 y que entre 1989 y 1993 fue regidor de los distritos de Lurín y del Cercado de Lima y que antes de convertirse en congresista participó en cursos y foros sobre gerencia de ventas y administración municipal en dos universidades nacionales y dos extranjeras.

Agregó que aparte de su labor parlamentaria cultiva mangos en su fundo de Lambayeque, jurisdicción por la que fue elegido en las elecciones del 2006 por Unión por el Perú (UPP), el partido que lideraba Ollanta Humala.

Torres Caro --que también llegó al Congreso postulando por el humalismo-- fue fiscal superior hasta 1998, año en que --según Espinoza-- emprendió una carrera política sin escrúpulos, al punto que lo discriminó con el tema de que carecía de educación superior y, por tanto, no calificaba para ocupar algún cargo directivo del Congreso.

"Con ese tema me venía extorsionando, por eso junto a la congresista Rocío González lo sacamos del Grupo Parlamentario Especial Demócrata. En represalia busca desprestigiarme a través de Landeo. Torres Caro decía que por su formación profesional solo él puede ocupar cargos directivos en el Congreso e incluso planteó un proyecto de ley para que solo las personas con estudios universitarios puedan postular al Parlamento. Como grupo parlamentario, eso no se lo permitimos", denunció.