Apra no apoya a Giampietri en poner límites a las inversiones

8:28 | Mulder sostiene que este proyecto es inconstitucional y que no pasó por la bancada.

El Apra contra el Apra. El proyecto de ley del vicepresidente Luis Giampietri para establecer medidas restrictivas a la inversión extranjera ha despertado polémica no solo entre los empresarios sino entre los propios legisladores apristas que, inmediatamente, marcaron distancia de su contenido e, incluso, el secretario general del partido de gobierno, Mauricio Mulder, aseguró que esta propuesta no había sido vista a nivel de la Célula Parlamentaria Aprista (CPA).

El diario Perú21 indicó que más allá de la discrepancia entre los apristas, lo que llama la atención es que el promotor de esta propuesta restrictiva sea el mismo presidente de la Comisión de Alto Nivel de la Cumbre APEC, que procura consolidarnos dentro del mercado asiático, y el vicepresidente de un gobierno que impulsa tratados de libre comercio con Europa y China.

La propuesta apunta -asegura uno de los firmantes, el legislador Tomás Cenzano- a proteger a las empresas estratégicas. Cuando se le preguntó si el objetivo era evitar que las empresas de puertos caigan en manos, por ejemplo, de capitales chilenos, respondió que "se busca que estas estén en manos de capitales peruanos".

Ante la polémica desatada y las críticas de Mulder, uno de los autores reconsideró su posición y decidió el retiro de su firma. El legislador Mario Alegría reveló a Perú.21 que hoy formalizará este retiro.

ES INCONSTITUCIONAL
Mulder indicó que desconoce este proyecto y que no ha sido discutido a nivel de bancada. Agregó que puede haber seis parlamentarios que lo hayan respaldado, pero dijo que eso no significa que se trate de una propuesta de la bancada.

"No se puede presentar un proyecto que vaya en contra de la Constitución, y esta establece que no puede haber ningún tipo de restricción salvo que afecte la seguridad ciudadana", puntualizó.

Por su parte, el presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, también marcó distancias de la propuesta y, a título personal, consideró que, dentro de la economía de mercado que se vive en el país, la Constitución Política garantiza la inversión nacional y extranjera.

"La inversión privada no tiene por qué tener restricciones, sino solo aquellas que ya establece la propia Carta Magna", remarcó.

OPINAN LOS EMPRESARIOS
El presidente de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep), Jaime Cáceres Sayán, sostuvo que "no tiene ningún sentido" restringir la inversión de países que, a su vez, limiten la intervención de capitales peruanos en su territorio.

"Me parece que no tiene ningún sentido. Por un lado, si un país no acepta una inversión peruana, pues, ese país pierde. Además, esas reciprocidades de tipo comercial tienen que estar ligadas a los acuerdos comerciales que se hagan, como los TLC y convenios de complementación económica", expresó en diálogo con nuestra edición electrónica, www. Peru21.pe.

Agregó que, de ser aprobada la norma, se retraería la inversión de países vecinos en nuestro mercado "porque sería (tomada) como un acto de venganza. En el Perú queremos traer la mayor cantidad de inversiones que sean serias, pero no podemos actuar con el hígado. No dejarlos invertir acá por esas razones sería una barbaridad mayúscula", enfatizó.

No obstante, estimó que dicha iniciativa no será aprobada por el Pleno.

Por su parte, el economista Carlos Adrianzén consideró que esta propuesta es una "decisión torpe" que podría ser malinterpretada por los mercados internacionales.

"Lo más probable es que, con esta propuesta, lo único que logre la bancada aprista sea beneficiar solo a un grupo de peruanos y no al país en general. Esperemos que decidan cambiar de posición o, en todo caso, que el presidente Alan García derogue esta iniciativa", anotó.