Ofrecen más pruebas que incriminarían al ex presidente Fujimori

17:21 | Según el fiscal Avelino Guillén, la 'guerra sucia' contra la subversión tuvo un fin político: que se perpetúe el régimen fujimorista

Durante la sesión 102 del juicio que se sigue contra el ex presidente Alberto Fujimori, el fiscal supremo Avelino Guillén siguió presentando nuevas pruebas que demostrarían que Vladimiro Montesinos, por disposición del procesado, tuvo el manejo y control de los principales aparatos de inteligencia  con el objetivo de implementar la  estrategia antisubversiva clandestina.

En esta segunda sesión de la etapa de lectura de pruebas, el representante del Ministerio Público dijo que para la ejecución de dicha estrategia paralela se necesitó que Montesinos asumiera la jefatura real del SIN y se le asignara por orden del ex mandatario millonarias sumas para financiar esa guerra sucia.

Entre las pruebas leídas a solicitud del representante del Ministerio Público, figuran dos documentos desclasificados generados en la Embajada de Estados Unidos en los primeros años del gobierno del procesado, que a juicio del Fiscal, demuestran los pasos que se siguieron para implementar una estrategia de guerra sucia contra la subversión, la cual tuvo un fin político: que se perpetúe el régimen fujimorista.

Asimismo, incorporó al debate dos memorandos dirigidos al Ministro de Defensa, uno de junio de 1991 y otro de julio de ese año, respectivamente, firmados por el ex presidente, mediante los cuales pide una recompensa y una felicitación presidencial para los integrantes del Grupo de Análisis.   

Las pruebas y argumentaciones de la fiscalía contaron con el respaldo de la parte civil. Sin embargo fueron rechazadas por el abogado César Nakazaki, encargado de la defensa, quien aseguro que estos no prueban que su defendido haya dispuesto ningún tipo de reconocimiento a un grupo de aniquilamiento, como alegó el Fiscal

Para este letrado casi  todas las  pruebas presentadas no cumplían los requisitos de conducencia y eficacia probatoria. Sostuvo que muchas de los documentos presentados como pruebas de cargo contra su patrocinado en verdad eran pruebas de descargo. En ese sentido, en su opinión hasta ahora  no se ha podido probar ninguna acusación  contra Fujimori.