César Nakazaki asegura que hay irregularidades en condena a Magaly Medina

0:31 | El abogado expresó que lo hecho por la jueza es 'el mejor ejemplo de la ignorancia jurídica' y dejó entrever que podría haber 'otro tipo de motivaciones'

El abogado de Magaly Medina, César Nakazaki, expresó contrariado que en el juicio de Magaly Medina -condenada a 5 meses de prisión efectiva por difamación al futbolista Paolo Guerrero- se han cometido serias irregularidades por parte de la juez María Teresa Cabrera.

Nakazaki expresó que lo hecho por la jueza es "el mejor ejemplo de la ignorancia jurídica", dejando entrever que, o Cabrera no posee experiencia en casos penales o ha habido "otro tipo de motivaciones".

Asimismo, recordó que ha presentado pruebas suficientes a favor de la periodista de espectáculos y que cuenta con los testimonios de los periodistas Jaime Bayly y Efraín Trelles, pero que la jueza los desechó por ser testigos referenciales.

A su vez, agregó también que no se le permitió interrogar a Paolo Guerrero. "Para esa juez Magaly Medina no tenía derecho a la defensa", aseguró. 

El abogado expuso como "el mejor ejemplo de la arbitrariedad" que el productor Ney Guerrero haya sido condenado sin tener alguna función en la revista que publicó las polémicas fotos del futbolista. "(Ney) Guerrero será solo un comprador de la revista", expresó irónico.

Finalmente indicó que presentará un Habeas Corpus.