El presidente de Poder Judicial descarta una "cortina de humo" en el Caso Magaly

11:11 | En tanto, el titular de la Corte Superior de Justicia de Lima, Ángel Romero, sostuvo que la sentencia debió dictarse antes, pero las partes solicitaron postergaciones

(Andina).- El presidente del Poder Judicial, Francisco Távara, descartó hoy que la sentencia de cinco meses de prisión efectiva que se le impuso a la conductora de televisión Magaly Medina por el delito de difamación, sea una 'cortina de humo' por la coyuntura política.

Sostuvo que los peruanos hemos sido testigos, tras la restauración de la democracia, del respeto a la autonomía del Poder Judicial y al principio de independencia de los jueces.

Manifestó que la ciudadanía y las partes involucradas tienen derecho a cuestionar las resoluciones judiciales, por lo cual, existen los recursos a los que pueden recurrir para impugnarlas ante una instancia superior.

Távara Córdova afirmó que si el juez sufre presiones, debe mostrar fortaleza para rechazarlas y denunciar.

El presidente del Poder Judicial se pronunció en esos términos en torno a la decisión de la titular del 27º Juzgado Penal, María Cabrera Vega, quien condenó a cinco meses de prisión efectiva a Magaly Medina, por difamación al futbolista Paolo Guerrero.

La conductora de televisión, tras escuchar su sentencia, alegó que su condena es una 'cortina de humo'.

Por su parte, el titular de la Corte Superior de Justicia de Lima, Ángel Romero, sostuvo que esta sentencia debió dictarse antes, pero las partes fueron las que solicitaron postergaciones.

"El Poder Judicial no es instrumento de otro poder del Estado, pero no solo por la autonomía e independencia que está prevista en nuestra Constitución, sino también por los hechos", anotó.

Afirmó que la jueza Cabrera Vega es una profesional de carrera, abogada de oficio y fue secretaria de Juzgado, por lo que no se puede imputar deficiencia.