Enviar

'El hábeas corpus para liberar a Magaly Medina es débil e incoherente'

16:46 | Vladimir Paz de la Barra, representante de la jueza María Teresa Cabrera, dijo que el abogado de la periodista 'se ha equivocado de camino'

Vladimir Paz de la Barra, representante legal de la jueza María Teresa Cabrera, consideró "incoherente y débil" en su argumentación el hábeas corpus que presentó César Nakasaki para liberar a su patrocinada, la periodista de espectáculos Magaly Medina.

"No hay violación de la libertad personal, por lo tanto, no debería proceder ese hábeas corpus. La jueza (Olga Contreras) ha actuado muy a la ligera al haber admitido a trámite ese recurso, eso debió haber sido rechazado de plano", aseveró el letrado a elcomercio.com.pe.

La titular del Cuarto Juzgado Penal de Lima, Olga Contreras, resolvería el próximo martes, 28 de octubre, el hábeas corpus que presentó el abogado de la popular "urraca", quien fue condenada por María Teresa Cabrera a cinco meses de prisión efectiva por el delito de difamación contra el futbolista Paolo Guerrero.

Paz de la Barra aseveró que "hay una fundamentación jurídica que, al parecer, ha sido preelaborada del caso Fujimori y le ha servido de base a Nakasaki para presentar en su demanda de hábeas corpus con respecto a la fundamentación jurídica del derecho a probar".

En ese sentido, aseguró que no tiene fundamento la queja de la defensa de la polémica conductora de televisión de que no se le permitió a los periodistas Jaime Bayly y Efraín Trelles declarar en el proceso.

"El Código de Procedimientos Penales señala que en los casos de querella las partes pueden presentar hasta tres testigos, sin embargo, Nakasaki presentó 5 testigos, los cuales fueron admitidos, y tiempo después ofreció 2 más, y eso es lo que ha sido objeto de rechazo por la jueza", subrayó.

Por esa razón, indicó que su defendida "ha actuado con mucha magnanimidad" al permitir tal cantidad de testigos y aseveró que Nakasaki "tiene que defender con más coherencia y responsabilidad", ya que a dicho letrado se le ha llamado la atención por presentar varios hábeas corpus en distintos procesos. 

Para Paz de la Barra, Nakazaki "se ha equivocado de camino" al optar por el hábeas corpus, pues consideró que este "debe centrar sus esfuerzos" en el recurso de apelación que presentó a la condena a Magaly Medina.