Insistiendo en la estrategia con la que pretende comprobar que su defendido actuó en un “estado emocional”, el abogado de Pedro César Mamanchura sostuvo que este no actuó por lucro para asesinar a Alicia Delgado y que los hechos no se dieron en un marco de crueldad ni sufrimiento.

“La necropsia señala que ella muere de manera instantánea cuando se le produce la lesión en la garganta, estas dos heridas que son de necesidad mortal. ¿Y eso qué significa? que no hubo sufrimiento. Por lo tanto, la gran crueldad que alega la fiscal no existió”, indicó Carlos Rojas.

En diálogo con el noticiero de TV “Abre los ojos”, sustentó su posición indicando que los fallecidos ya no son objetos de derecho y que además ya no se les puede torturar.

Según recordó, el artículo 109 del Código Penal establece que un homicidio por emoción violenta tiene una pena no menor de tres años ni mayor de cinco.

De otro lado, no supo precisar su denuncia sobre la supuesta golpiza que habría recibido su patrocinado en el penal Miguel Castro Castro, lo que fue desmentido por el INPE.

Hoy, desde las 11 a.m., Luis Espinoza Antúnez, medio hermano de Mamanchura, realizará su autodefensa. A él se le responsabiliza del robo de las joyas de Delgado Hilario. La sala decidirá luego cuándo emitirá su sentencia.