Penalista explica los puntos débiles de la condena a Abencia Meza

El abogado Luis Lamas Puccio sostiene que la cantante folclórica no es necesariamente responsable del asesinato de Alicia Delgado, solo por su perfil sicológico. La Corte Suprema analizará el caso

Jueves 09 de febrero de 2012 - 07:48 am
Imagen

La Cuarta Sala Penal para Reos en Cárcel condenó a 30 años de prisión a Abencia Meza, por el asesinato de Alicia Delgado. Sin embargo, ahora la Corte Suprema evaluará el caso ya que existen dudas sobre las razones que determinaron la condena, así como el cargo de instigación del delito de homicidio agravado imputado a la ‘Reina de las parranditas’.

Según el abogado Luis Lamas Puccio, la instigación es un aspecto del derecho penal que establece un modus operandi “determinado a establecer un nexo de responsabilidad en cuanto a la conducta que una persona ha desempeñado para cometer un delito”.

En diálogo con el noticiero “América Noticias”, Lamas Puccio resaltó que “el solo hecho de que una persona tenga una personalidad explosiva y violenta, no tiene que ser responsable del hecho que se le acusa”.

Además, de acuerdo al peritaje sicológico realizado a la cantante folclórica, Manuel Saravia señaló que no es necesariamente el perfil de un asesino. Por otro lado, en el caso de Pedro Mamanchura, el sicólogo del Instituto Guestalt indicó que corresponde “a una personalidad disocial, a un sicópata”.

Como se recuerda, Abencia Meza fue condenada a 30 años de prisión al encontrársela culpable de ser la instigadora (autora intelectual) del crimen de Alicia Delgado en junio del 2009, al igual que al asesino confeso Pedro César Mamanchura.