Tramo 2 de tren eléctrico recortará la avenida Próceres

No obstante, consorcio ganador, integrado por Odebrecht, niega irregularidades

Martes 21 de junio de 2011 - 08:41 am 17 comentarios
Ministerio de Transportes, , Villa El Salvador, MTC, Transporte público, Grau, Tren Eléctrico
(Andina)

Luego de que se otorgara la buena pro para la construcción del segundo tramo de la Línea 1 del tren eléctrico al Consorcio Tren Eléctrico Lima (CTEL), formado por Graña y Montero y Odebrecht Perú, una de las empresas que participó en el concurso denunció que la designación del ganador se hizo pese a una serie de irregularidades.

El fin de semana, el Consorcio Tren Urbano Tramo 2, que quedó fuera de carrera, acusó al Comité Especial de Licitación por pasar por alto 17 irregularidades técnicas del CTEL y del Consorcio Metro San Juan.

“Es de interés público anular un proceso viciado que perjudicará al país y a los usuarios del tren en el tramo Av. Grau-San Juan de Lurigancho”, sostuvo Andrade Gutiérrez, miembro del grupo.

Entre las faltas que habría cometido el CTEL está el incumplimiento de las ordenanzas 975 y 1101 que delimitan el espacio vial que debe ser usado para la obra. Específicamente, señalan que se invadiría parte de la avenida Próceres, en San Juan de Lurigancho, para hacer paraderos o ensanchar el tendido de rieles. Además, las estaciones de pasajeros se harían para una capacidad inferior a la solicitada y sin respetar las distancias mínimas entre una y otra.

Winston Villagómez, gerente de ingeniería del CTEL, negó dichas acusaciones.

“Nuestro proyecto se aprobó porque cumplimos con todas las bases. Las mismas ordenanzas que él dice hemos vulnerado señalan que tenemos de 18 a 22 metros de ancho para la obra. Sí, se tomará en algunos tramos parte de la avenida, pero eso está contemplado en las consideraciones técnicas complementarias, sobre todo cuando se tengan que hacer los accesos a los paraderos”, dijo.

Así mismo, consideró que el resto de acusaciones son producto de un débil análisis técnico y normativo, por lo que confían que la buena pro será consentida este viernes 24, sin problemas.

SIN FRENO
El presidente de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico, Oswaldo Plascencia, atribuyó el reclamo a una conducta típica de quien no se ve favorecido. “Todo ha sido un proceso limpio. Si hay quejas que vayan por el canal regular, que se quejen ante la OSCE (Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado)”, dijo.

Gutiérrez no ha ingresado un reclamo formal a la OSCE, pese a que ello podría detener la confirmación de la buena pro si se confirman las irregularidades. Él considera que el ministro de Transportes, Enrique Cornejo, “como responsable político de la contratación es el responsable directo para anular el proceso”. Por eso le ha enviado un escrito y confía en que tendrá éxito.

EN PUNTOS
El Consorcio Tren Eléctrico Lima está a cargo de la construcción del tramo 1, que va de Villa El Salvador a la Av. Grau.

Si bien la convocatoria de la obra la hace la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico (AATE), el Comité Especial de Licitación depende de Provías, y esta del Ministerio de Transportes.

Andrade Gutiérrez ha presentado cartas de queja al MTC, a la Municipalidad de Lima, al Congreso y a otros.

    katherine Mejia (katherinperu)
    Alan, por fin cumple su promesa del tren eléctrico después de 25 años. Dice un dicho: Más vale tarde que nunca.
    21 de Junio del 2011 08:57 Reportar
    Manuel Martinez (Michelmm)
    El consorcio español se queja de irregularidades al final del proyecto, cuando ya terminó la etapa de consultas y observaciones, se queja del diseño que era el propuesto por la AATL y finalmente quiere que, irregularmente, el Ministro detenga todo contraviniendo la Ley: propician irregularidades.
    21 de Junio del 2011 09:41 Reportar
    A. M.B. (Brujita)
    Vaya esa avenida ya está bastante congestionada, ya queda chica para el transito de hoy, como será cuando pase el tren, espero que lleguen a un buen arreglo por el bien de los usuarios.
    21 de Junio del 2011 09:56 Reportar
    Jorge MdC (heroedeldelito)
    ESPERO QUE ESTA IMPORTANTE OBRA SE DEA DE TODAS MANERAS POR EL BIEN DE MILES DE USUARIOS QUE SE BENEFICIARAN, SIN DUDA MUCHO MEJOR QUE EL METROPOLITANO
    21 de Junio del 2011 10:16 Reportar
    Antonio Ortiz (canibalito1985)
    Con la construcción de un Metro (Subterraneo) se habrian evitado incumplimientos técnicos.
    21 de Junio del 2011 10:30 Reportar
    Jose Luis Hernández (joseluis1)
    Es mas barato denunciar en la prensa irregularidares que ante el OSCE. Para apelar se tiene que dejar una garantia del 1% del Valor Referencial. Aparentemente parece piconeria del que perdió.
    21 de Junio del 2011 10:43 Reportar
    freddy wilma (freddy13)
    Todo es una mafia. Ojala y se termine pronto para nuestro propio beneficio.
    21 de Junio del 2011 10:50 Reportar
    Celso Delgado Gálvez (celso1928)
    Una cuidad que se proyecta hacia la modernidad debe dar la bienvenida a este tipo de transporte masivo ya que las "combis" y similares lo que han hecho es "burdelizar" el transporte publico...Me adhiero a la opinión anterior mas vale tarde que nunca.
    21 de Junio del 2011 11:07 Reportar
    LILIANA ARCADIA ROJAS PRADO (lilifabycarriekoky)
    Nunca llegare temprado a mi trabajo porque este es el unico acceso para salir de San Juan de Lurigancho. Antes de iniciar las obras deben de presentar o informar cuales sería las salidas alternas.
    21 de Junio del 2011 11:14 Reportar
    Jorge Reyes (jorgereyes)
    Muy bien que continue el Metro hasta San J de L,si hay algo que reclamar ahi estan las instancias,pero no por ello se va a parar todo y asi esperaremos años más,asi adelante en menos de años tendremos un super Metro,cuyas bases solo cupan el sardinel central de la Av. no efecta el trafico en nada.
    21 de Junio del 2011 11:53 Reportar
    ERICK WERNHER SUMIANO (wernherick)
    Ojala y los demas trenes que se piensan hacer, los ejecuten de inmediato, y no esperar otros 20 años para q se vuelvan a construir. Es mas denerian hacer los otros 3 o 4 lineas en paralelo para, tenerlos todos a la vez..
    21 de Junio del 2011 11:55 Reportar
    RITA APAZA PIMENTEL (ritina)
    Sería bonito que hicieran un tren subterráneo como tienen los chilenos, pasa por debajo de su plaza de armas sin molestar a nadie, claro que tiene sus ventajas y desventajas, pero lo principal es que sus habitantes llegan temprano a sus centros de trabajo. Lo malo es que no se ve nada bajo tierra.
    21 de Junio del 2011 12:24 Reportar
    Jaime Valdivieso (jvaldivieso)
    katherinperu el tren no demoro 25 años, ni fue culpa de Alan Garcia, despues de el pasaron dos gobiernos de Fujimori, uno de Paniagua y uno de Toledo quienes no hicieron nada a pesar de tener los fondos necesarios.
    21 de Junio del 2011 12:51 Reportar
    Jose Luis R. C. (joseluisalfredo)
    Toda la vida los perdedores denuncian irregularidades cuando pierden ¿porque no las denuncian antes? es por que la ley de contrataciones se los permite y hacen abuso de ello retrasando las obras
    21 de Junio del 2011 12:52 Reportar
    RafaEL Comps (rafaelcomps)
    huele a piconería nada mas... la avenida Próceres tiene una berma central de por lo menos 10 metros a más en toda su extensión, el problema sería en el tramo san carlos - Sedapal , pero vamos la de toda la vida nunca estan conformes con nada y para llegar al trabajo.. simple, salgan más temprano...
    21 de Junio del 2011 13:05 Reportar
    Casi Rojo (casirojo1)
    LILIANA, llegarás súper rápido cuando cuando esté terminada la obra, te felicito vas a tener metro, aquí por Ate no veremos algo así en muchos años
    21 de Junio del 2011 13:41 Reportar
    Luisa Leon (luchal)
    Qu irresponsable es el Consorcio perdedor Consorcio Tren Urbano Tramo 2, le entidad correspondiente donde se debe de hacer la denuncia es a OSCE, el resto es querer hacer peliculina.
    21 de Junio del 2011 14:09 Reportar