Gobernador de Islas Malvinas criticó "políticas deliberadas" de Argentina

Nigel Haywood afirmó que la intención del país sudamericano es “hacer difícil la vida de los habitantes de las islas”

Sábado 11 de febrero de 2012 - 02:41 pm 30 comentarios
Islas Malvinas, Reino Unido, Argentina, Nigel Haywood
(Foto: El Mercurio/GDA)

Buenos Aires (EFE). El gobernador de las Malvinas, el británico Nigel Haywood, cuestionó las “políticas deliberadas” que tomó Argentina “para hacer difícil la vida de los habitantes de las islas”, cuya soberanía es motivo de un conflicto entre el Reino Unido y el país suramericano.

“Si Argentina continúa con declaraciones fuertes y engañosas, las vamos a desafiar. No se puede atacar a uno y luego cuando éste se defiende, acusarlo de ser agresivo”, sostuvo Haywood en una entrevista publicada hoy por el periódico bonaerense Clarín.

El gobernador aseguró que los isleños “solamente” quieren vivir sus vidas en las islas, sin “el deseo de escalar” en el conflicto, pero opinó que Argentina “está engañando al mundo en numerosas áreas” y deben “responder”.

La tensión entre Argentina y el Reino Unido subió en las últimas semanas, cuando se acerca el trigésimo aniversario del inicio de la Guerra de las Malvinas, en la que ambos países se enfrentaron por la soberanía del archipiélago.

El canciller argentino, Héctor Timerman, acusó este viernes al Reino Unido ante el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, de militarizar e introducir armamento nuclear en el Atlántico Sur, luego del envío a Malvinas del destructor de la marina británica “MS Dauntless” y la llegada al archipiélago del príncipe Guillermo de Inglaterra para una instrucción militar.

MINIMIZA PRESENCIA DEL PRÍNCIPE GUILLERMO
“La postura que tenemos es exactamente la misma que teníamos. Miraremos cuidadosamente lo que para él (Timerman) representa militarización”, indicó Haywood al rechazar la denuncia argentina.

El mandatario de las islas afirmó que “elementos como los vuelos del teniente Wales (el príncipe Guillermo) son completamente de rutina”.

“Respecto al despliegue del (destructor) HMS Dauntless, siempre tuvimos un destructor aquí. El hecho de que sea uno nuevo, es como cuando compra una nueva computadora que en tres años es significativamente mejor que la anterior y por eso la reemplazas con la otra”, comparó.

Según el gobernador, la política del Reino Unido en torno al “acercamiento a las islas Falkland (Malvinas) atraviesa todos los grandes partidos” británicos.

“ARGENTINA DISTORSIONA LA HISTORIA”
“Argentina está distorsionado internacionalmente la historia, y hechos recientes, no sé si deliberadamente o no, pero lo que aparece es una distorsión que debe ser corregida”, insistió Haywood.

En su denuncia ante la ONU, Timerman subrayó que su país quiere una solución pacífica al conflicto y que el Reino Unido responda a los llamamientos de Naciones Unidas para que ambas partes se sienten a negociar sobre la soberanía de las Malvinas, las Georgias del Sur y las Sandwich del Sur, bajo dominio del Reino Unido desde 1833.

También señaló que “desde las Malvinas”, los británicos tienen “la capacidad de atacar a buena parte de Argentina, todo Uruguay, una parte de Chile y el sur de Brasil” con misiles Taurus, y que su poder militar en el Atlántico Sur se ha cuadruplicado.

El Gobierno argentino ha logrado aglutinar a los países latinoamericanos en su reclamación de un diálogo con el Reino Unido sobre el tema de la soberanía del archipiélago.

La Guerra de las Malvinas, en la que Argentina fue derrotada, comenzó el 2 de abril de 1982 y finalizó el 14 de junio de ese mismo año con un saldo de casi 900 personas muertas.

    Roberto Bistallo
    El tema es fácil..GB nunca soltará las islas, aparte del reciente descubrimiento de petróleo..las usaran como proyección a la Antártida, ahora que pierde hielo se vuelve mas interesante...ademas usaran las islas como punta de lanza para reconquistar algo de continente que siempre quisieron.
    11 de febrero del 2012 21:24
    patricio maturana (cultrun)
    BUENO...ARGENTINA , LOS BACHICHAS SUD AMERICANOS, ahora quieren apollo de los paises de sud america por unas islas que sea como sea le pertenesen a inglaterra, francia tiene unas islas que estan a solo 280 millas de mexico y asi son muchas naciones, creo que argentina tiene que arreglar sus problema
    11 de febrero del 2012 20:50
    Juan Saly (malley55)
    Aqui vemos la dificultad de ser un continente unido, y es esto que buscan las potencias y las consiguen facilmente. Si un dia nos hacen pelear con Ecuador y que detras derija la obra los gringos entonces perderemos la batalla lo que paso con la guerra del pacifico con Chile.
    11 de febrero del 2012 20:34
    Roberto Bistallo
    Para Denis Balarezo, Argentina no pudo retener las islas por el simple hecho de incapacidad operativa, planificacion y logistica. Las islas quedan a unicamente 450 kms y aun asi les faltaban equipamiento, armamento, comida y abrigo,si hubiesen planificado el tema con cuidado, otra seria la historia
    11 de febrero del 2012 20:12
    Mario López Sotelo (saifores)
    "Las Islas Malvinas" son unas islas imaginarias que tienen los argentinos en su cabeza pero que en realidad no existen, quedense con esas islas ches y sean felices. The Falkland Islands son unas islas que son reales y son de UK y lo serán por los próximos 5000 años. La realidad es una sola y punto.
    11 de febrero del 2012 19:44
    jose david ceferino (napoleon)
    Primero el Perú de pedir que se extradite a Menen y tenga una condena de cadena perpetua en castro castro luego el Perú puede hablar de apoyo ala causa de las Malvinas.
    11 de febrero del 2012 19:39
    RENAN CHACALIAZA HERNANDEZ (renancito)
    Es problemas de Argentinos , malagradecidos y de nadie mas.
    11 de febrero del 2012 19:27
    juan jose aybar valdivia (aybar)
    WAR!
    11 de febrero del 2012 19:13
    julio salcedo (cabo32)
    No me canso de repetir, Si Argentina quiere las Malvinas, entonces que Ecuador nos devuelva Guayas, Brasil la mitad de la Amazonia, Bolivia que nos devuelva el alto Peru, Colombia que nos devuelva el trapecio Amazonico, y que Chile nos devuelva Arica y Tarapaca..es lo mismo. Es exactamente lo mismo.
    11 de febrero del 2012 19:05
    carlos reinoso monge (carlostercero)
    Desde 1833 están alli, sólo 12 años después que Perú logró su independencia. Porqué ellos no pueden reclamar soberanía y nosotros sí? La Fernández. de Kirchner está buscandole tres pies al gato para desviar los problemas que tiene en Argentina y la corrupción generalizada que allí campea.
    11 de febrero del 2012 18:56
    DR. DENIS BALAREZO BARRAGAN (dennis1)
    LAS MALVINAS DEVIERON RECUPERARSE PARA SIEMPRE EN EL 82 PERO FALTO QUE EL TIAR FUNCIONASE COMO ESTUBO DISEÑADO Y QUE EL CAIN DE AMERICA QUE ES CHILE NO SE HUBIERA PORTADO TAN MAL EN FIN .....SUERTE OARA LOS ARGENTINOS
    11 de febrero del 2012 18:52
    mau salinas (mauro10al)
    los argentinos deberias dejarse de pitear por unas islas q perdieron hace casi 200 años!!
    11 de febrero del 2012 18:45
    jim both (jimboth)
    Los ingleses se rien de que casi todos los países latinos apoyen a argentina, pues ellos tienen el siempre incondicional apoyo soterrado de Chile y punto!
    11 de febrero del 2012 18:39
    Christian Vargas
    Para los que no conocen la historia los britanicos tomaron las islas por la fuerza y prepotentemente nunca las devolvieron expulsaron a los habitantes locales no me digan que les pertenecen pues
    11 de febrero del 2012 18:38
    Roberto Roman (alarife)
    LAS MALVINAS SON UN INVENTO ARGENTINO; LO QUE EXISTE SON LAS FALKLANDS, TERRITORIO BRITANICO DESDE HACE 182 AÑOS.-
    11 de febrero del 2012 18:37
    Patrick Sánchez (patsanr)
    Hace tiempo que Argentina dejo de ser aliado de Perú,luego de la venta de armas que hizo a Ecuador. Mal lo del Gob de las malvinas amenazando a parte de Sudamerica con sus Taurus haber si pueden con toda sudamerica, lamentablemente chile juega para Inglaterra.
    11 de febrero del 2012 18:00
    William palomino roque (jaguarete)
    Una cosa son los mlitares que usando su poder enviaron a soldados jóvenes a morir, las malvinas están en el atlantico sur no en el atlantico norte, cuando comienze la guerra por el agua, el mayor acuarífero se encuentra en el chaco, Inglaterra tendrá como apropiarse de ella y dirá alguna mentira
    11 de febrero del 2012 17:57
    Erik Paitan Pongo (erikpa)
    Humala recuerda la guerra del Cenepa cuando argentina le brindo el apoyo a Ecuador dejando de lado nuestros tratados.
    11 de febrero del 2012 17:50
    Raul Chalco (rulo2705)
    ARGENTINA AGRESOR? JAJAJAJA..LA PRESIDENTA HA LLAMADO A LA SOLUCION PACIFICA... EN NINGUN MOMENTO ELLA HA MILITARIZADO LA ISLA, COMO SI LO ESTAN HACIENDO LOS INGLESES. Si quieren saber mas de Argentina lean a Guillermo Giacosa y no por comentarios en la web, como aca el PUEBLO es menos en la red.
    11 de febrero del 2012 17:23
    Ramiro Rondon Tamayo
    Las Islas Malvinas deben tener alguna riqueza guardada en sus entrañas, es motivo por el cual el Reino Unido lo resguarda celosamente y Argentina quiere recuperarla.
    11 de febrero del 2012 17:20
    megaman x3 (megaman85)
    ?la capacidad de atacar a buena parte de Argentina, todo Uruguay, una parte de Chile y el sur de Brasil? con misiles Taurus.......Que insinuan estos britanicos????
    11 de febrero del 2012 17:19
    Eduardo Bedoya Rubio (elbuensamaritan)
    Es una amenaza abierta a 4 países.... Es peligroso acelerar la escalada bélica, y me llama la atención viniendo de Inglaterra.
    11 de febrero del 2012 17:14
    Sergio Alatrista González (supremacista)
    AUNQUE EL PERU APOYO LA RECUPERACION DE LAS MALVINAS,AHORA SE RETRACTA TOMANDO LA ACTITUD DE JUDAS.NO DEBEMOS PERMITIR QUE ESTE INGLATERRA SIGA EN POSICION DE ESTAS ISLAS QUE LEGALMENTE Y OFICIALMENTE LES PERTENECE A LOS ARGENTINOS. LOS INGLESES LLEGARON A LA ISLA DESPUES DE LOS PENINSULARES.
    11 de febrero del 2012 16:58
    Loco Zebra (marcianoloco)
    No me canso de repetir, Si Argentina quiere las Malvinas, entonces que Ecuador nos devuelva Guayas, Brasil la mitad de la Amazonia, Bolivia que nos devuelva el alto Peru, Colombia que nos devuelva el trapecio Amazonico, y que Chile nos devuelva Arica y Tarapaca..es lo mismo. Es exactamente lo mismo.
    11 de febrero del 2012 16:52
    Roberto Bistallo
    PERU NEUTRAL....los apoyaremos "diplomaticamente" pero nada mas.....PERU PERDONA PERO NO OLVIDA.
    11 de febrero del 2012 16:51
    Hector Portocarrero Cordova (osvetnik78)
    ¿ ME PARECE QUE LOS COLONIALISTAS INGLESES ESTAN AMENAZANDO LATINOAMERICA CON SUS TAURUS ?
    11 de febrero del 2012 16:22
    tommy (mamanini) motoly (quispini) (tommymotoly)
    El pais agresor aqui es Argentina. y segun el presidente Humala nosotros tenemos que apoyarlos? El esta tomando desiciones sin pensar igual que lo hace Hugo Chavez.
    11 de febrero del 2012 16:09
    raul talledo (asprings)
    Las Malvinas son argentnas...que hace Inglaterra por alla sigue el afan colonialista?
    11 de febrero del 2012 15:22
    antonio garcia (antonio19290)
    Totalmente inaceptable lo que dice el ingles gobernador de Las Malvinas si ellos estan alli por la fuerza atomica debemos sacarlos con la misma fuerza nuclear.
    11 de febrero del 2012 15:10
    Santa Claus (claudioch)
    otra de los argentinos hipocritas. No fueron los milicos argentinos los que militarizaron las islas.
    11 de febrero del 2012 15:05