Esa abogada que se dedica hacer otras cosas más importantes y si no tiene tiene ideas, que se retire del congreso.

Creo k los Sres. Congresistas deberian preocuparse por leyes k mejoren nuestra realidad y nos ayude a progresar. Habiendo problemas con el Sector salud,,pretende ahora suponer k va a mandar a mas grupos a hacerse las ligaduras de trompas y vasectomia. K absurdo. Deberian sacar una ley para k los sres.congresistas no saken leyes k no tienen pies ni cabeza.

Como siempre la Tonta de la SASIETA haciendo boberia y media

La otra vez la vi modificando un articulo que decia " LOS HIJOS" y ella lo cambio a " LOS HIJOS e HIJAS "

Pobre INCAPAZ ! Ahora fomentando y formalizando la generacion mayor de SIDA

100% de acuerdo !!! .... estan quitandole libertades al ser humano .... estan mutilando sus vidas ... es más, "el examen de Elisa" no debe ser tomado sino cuado la persona este interesada y preparada.
Cualquier otra situacion que se le obligue al analisis en cuestion debe ser denunciada.

Las empresas y las personas toman actitudes sociales diferentes y comienza la discriminacion. Esto debe terminar ya que a estas alturas de la historia, el VIH es un mal controlado como la diabetis.

Si las personas se contagian es por falta de informacion en el tema creo que por alli deberian enfocar con mas fuerza. Y no matratando a las personas afectadas con este sindrome. Recuerden los legisladores, una notica asi involucra depresion, la depresion involucra baja de defensas y esto para cualquier enfermedad es el 40% de la calidad de vida de la persona afectada. Esta en sus manos sres legisladores darle una mejor calidad de vida a los peruanos, sea cual fuera su situacion de salud.

Un par de semanas el Alcalde de Surquillo propuso que se deberia legalizar las drogas bajo un sistema de disminucion dia a dia, hasta que estuviera curando, me parece que al que deberian tratarlo es al Alcalde, lo hizo para hacerse conocido o como cortina de humo a esta altura no se sabe quien es quien, ahora comienzan un nuevo entretenimiento con el Sida, con el respeto que se merecen los enfermos de este mal, y lo otro la corrupcion, el jucio a Fujimori, el chuponeo, bien gracia.......que rico Pais en el que vivimos....

porque las personas que tienen SIDA quieren casarse?.... acaso no pueden convivir y asunto arreglado.

El hecho de realizar una vasectomia o ligadura de trompas no soluciona mas allá el problema. Si ambas personas se encuentran bajo tratamiento antiretroviral (el tratamiento para la infeccion del VIH), la carga viral o numero de virus en la sangre, puede descender disminuyendo significativamente el riesgo de infeccion a un tercero. Igual ocurre con una gestante, los antiretrovirales y otras opciones como la cesarea, han demostrado que el riesgo de transmitir el virus al feto es casi nulo. Por eso es posible, que una gestante seropositiva pueda concebir y dar a luz un hijo(a) sin riesgo de contaminacion.

Una aclaracion al autor del articulo, la expresion PORTADOR DEL SIDA, NO EXISTE. Sida es una etapa que implica las complicaciones desarrolladas por la infeccion del VIH.

El VIH o virus de la inmunodeficiencia humana, es el virus que puede transmitirse de una persona contaminada (por el VIH) a otra. Si eso sucede, la nueva persona se convierte en seropositiva o portadora del virus. ESTA PERSONA NO SE CONVIERTE EN PORTADORA DEL SIDA.

Actualmente el contagio vertical (madre-hijo) es de menos del 6%. No es la probabilidad de tener hijos con sida lo que esta ley protege, sino el que tan inteligente es tener hijos cuando las probabilidades de vida se ven reducidas (aun con la terapia actual, que ha vuelto cronica la enfermedad, nadie asegura 15 años).Siendo realistas, el forzar por ley a gente a no tener hijos es imposible. Si queremos conservar algo de derechos basicos. Como dato interesante, el 50% de la mujeres con VIH descubrieron que eran positivas con las pruebas de control para el embarazo.Finalmente, una pequeña revisada (Google, o bien darse una vuelta por cualquier hospital materno de Lima) probara que la mayor parte de la población es conviviente al tener su primer hijo, no casada. La edad de matrimonio se ha retrasado.Como ultimo detalle, al Sr Juan Bazan, la prueba que se pide para casarse SI tiene sentido que sea obligatoria: proteger al futuro conjugue.

dios mío, no conocía esa horrible ley hasta que la leí en esta noticia. no sólo es arcaica sino también absurda, pues asume que el matrimonio civil es requisito para el tener hijos y "protege" únicamente a la prole de los potenciales casados.

si la intención de esta norma es la de prevenir ambientes desfavorables de crianza en general (puesto que se incluye "vicio que constituya peligro", una condición no contagiable), entonces el estado tendría que invertir en la educación para la paternidad/maternidad responsable en general. el enfocarse únicamente en prohibiciones hace que este enfoque se limite a señalar el problema sin abordar su solución.

finalmente, pienso que este esfuerzo por educar tendría que apuntar a que, eventualmente, las decisiones de unión matrimonial y de reproducción competan exclusivamente a los directamente involucrados.