16:00 | A través de un comunicado, la embajada germana en Lima también aclaró que “en ningún caso la donación implica la contratación de personal de la Defensoría”.
DPA. Alemania reafirmó el deseo de financiar la construcción de un Museo de la Memoria para recordar a las víctimas de la violencia política en el Perú, en medio de la polémica que se mantenía por las reticencias del Gobierno Peruano a que se le de tal destino a la donación ofrecida .
La embajada de Alemania en Lima indicó mediante un comunicado que el proyecto de construcción del museo, con una donación de US$2 millones, fue tratado con la Defensoría del Pueblo. La donación incluiría unos 650.000 euros para construir el museo y un centro de información, y un millón de euros para el mantenerlo durante 10 años.
Asimismo, la embajada aclaró que no se ha determinado la forma de administración del dinero y que “en ningún caso la donación implicaba la contratación de personal de la Defensoría del Pueblo o de cualquier institución de la sociedad civil”.
El ofrecimiento del gobierno alemán fue de muy buen recibido en la sociedad civil, pero no por sectores conservadores, que aseguran que hay un sesgo contra de las Fuerzas Armadas, ni por el Gobierno Peruano, algunos de cuyos portavoces plantearon que el dinero se destine a otros fines , como pagarles indemnizaciones a los deudos del conflicto interno que afectó al país entre 1980 y 2000.
Para fuerzas opositoras de centro e izquierda y para los grupos de derechos humanos, esa negativa hace parte de un intento por ocultar la violencia política que vivió el país, la que fue investigada y recogida en un informe por la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), grupo compuesto con 12 personalidades de diversas tendencia que trabajó durante cinco años.
Según la CVR, en esos 20 años, que incluyen el primer gobierno del presidente Alan García (1985-1990), murieron poco menos de 70.000 personas, la mayoría por culpa de Sendero Luminoso, aunque también hubo grandes excesos de las Fuerzas Armadas.
García, dijo esta semana que el Museo de la Memoria, de hacerse, debe ser “inclusivo”, para que refleje una visión nacional y tome en cuenta “opciones distintas”. El mandatario dijo que las conclusiones de la CVR no son las de todos los peruanos , con lo que revivió las objeciones hacia ese organismo.
La defensora del Pueblo , Beatriz Merino, insistió hoy en que la construcción del museo le daría al Perú la oportunidad de iniciar “un proceso sincero de reconciliación”.
Por su parte, el director ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Ronald Gamarra, lamentó que el Gobierno cuestione la construcción del museo porque “no se quiere recordar lo ocurrido en el pasado”.
En este caso, la Defensoría del Pueblo debe representar a Todos los Peruanos y no a los terroristas y sus intereses.
No puede existir reconciliación si es que se pretende honrar a terroristas.... Solo se van a agravar las cosas. La Comisión de La Verdad no representa a la opinión de la mayoría de los Peruanos ni presenta la verdad de lo ocurrido. Las conclusiones de la CVR deben pasar al olvido para que el tiempo permita la reconciliación.
Alemania es un gran país, que tiene problemas para aceptar lo que ocurrió en la Segunda Guerra Mundial. Entendemos que aun no pueda aceptarlo, pero, no debe proyectar sus problemas internos e históricos a otros países. En el Perú existió terrorismo, y los Gobiernos, la ciudadanía, las FFAA y policiales respondieron con legalidad y son un ejemplo para el mundo.
Los pocos casos aislados de injusticias, realizadas por personas que decidieron apartarse de la ley, no invalidan el ejemplo de lucha contra el terrorismo que se dio en nuestra patria.
¿Por qué no se quiere tener un museo que nos recuerde lo nefasto de aquellas épocas? es que los peruanos estamos acostumbrados a no recordar nuestra historia
Mala jugada la del gobierno la de querer tapar las cosas del pasado y salir librados. Si hubiesen aceptado la donación, no estarían en este momento en boca de todos.
Además, ¿Quién es el Sr. García para decidir qué quiere o qué no quiere recordar la gente? Que se acuerde ese señor que sólo existe un pequeño porcentaje de personas que lo apoyan, y que los demás lo tuvimos que elegir porque lo considerábamos"el mal menor".
Ese señor no representa a la mayoría.
Si hacen un museo que lo hagan en las zonas mas golpeadas por el terrorismo, no en Lima. Tampoco no entiendo porque el presidente se opone.
Efectivamente, se vivieron 20 años de mucho dolor y sufrimiento en nuestro país y que también es necesario no olvidar nunca lo que sucedió, eso no debe pasar jamás.
El problema radica, a mi parecer, desde que se presentó el informe final de la CVR hace 5 años, el cual lo único que generó fue animatversión por parte de la mayoría de peruanos que -y me incluyo- nos sentimos indignados al ver como se desmerecía el sacrificio de los efectivos de las Fuerzas Armadas para que gocemos de las libertades que ahora tenemos, al equiparar el accionar y métodos de quienes nos defendieron con dos bandas VIOLENTAS, GENOCIDAS Y CRIMINALES que lo único que buscaron era matarnos como sociedad y nación.
Este "museo de la memoria" lo único que va generar va ser que quienes defienden y simpatizan con estos criminales tengan otro "santuario" donde reunirse tal y como el tristemente célebre "ojo que llora".
Finalmente, la causa por los derechos humanos es de todos los peruanos como el pueblo pacífico que ama la paz y la libertad. Es necesario no olvidar nunca, si, pero tampoco no puede mancharse el honor de quienes nos defendieron ni equiparar su labor con la de estos asesinos genicidas.
Que verguenza. Me da verguenza el hehco que nuestro presidente no se acapaz de afrontar su pasado con dignidad y asumir sus errores con suficiente desencia. Cuanta gente maltratada ha tenido que sobrellevar estars cartas y hacerles frente, para poder avanzar. Conocer nuestra historia, reconciliarnos con nuestro pasado y aprender de nuestros errores nos hace mejores humanos. ¿Tan complicado es comprender eso para el Sr. Garcia?
Recordando con furia:
Los asesinos terroristas de Tarata se ocultaron en la Cantuta y los dirigentes de Sendero los atendieron y curaron. Sin embargo, la prensa caviar siguen aprovechando este hecho para deformar la realidad del caso La Cantuta, presentándolo como “prueba fehaciente” de que las fuerzas policiales y militares que combatieron en defensa de la democracia violaron sistemática y premeditadamente los derechos humanos.
Para probar su falacia, esta sucia prensa tuerce la historia y crea la percepción de que al Ejército se le ocurrió un día, sin ningún motivo, asesinar a nueve estudiantes y un profesor totalmente inocentes.
Es cierto? Por supuesto que no. Es tan falso como la - convicción democrática - de esa prensa y de los sectores “progres” (caviar) y totalitarios a los que representa. Es la Historia la que los desnuda, con hechos sólidos y realidades contundentes. Esa prensa se ha esmerado en ocultarle la verdad a los jóvenes, la verdad que siempre hay que buscar y rescatar para brindársela al país. Lea las siguientes líneas, amigo lector, y saque sus propias conclusiones:
La Víspera: Los hechos de La Cantuta no empezaron como señala la prensa caviar el 17 de julio, día del secuestro, sino la víspera; es decir, la noche del 16 de julio cuando Sendero Luminoso asesina a 24 personas inocentes, deja heridas a otras 200 y vuela más de una manzana en Miraflores al detonar 800 kilos de dinamita y anfo en la calle Tarata de Miraflores.
Por cierto aquel no fue un ataque aislado. Sólo en esa semana los limeños habían sufrido los efectos de 15 coches-bomba que mataron a nada menos que 21 personas. Fue un bombardeo indiscriminado y sin misericordia. Malditos…..y que querian que se los tratara con guantes de seda y que los peruanos no respondieran a estos asesino? Querían acaso que los peruanos respondieran con una guerra suave y limpia como quiere el español José Antonio Martín Pallín “perrito internacional”? - (en la hi
PRIMERA VEZ QUE ESTOY DE ACUERDO CON EL GOBIERNO. EFECTIVAMENTE ESE MUSEO LEJOS DE UNIR (HAY MUCHOS EJEMPLOS) Y SANAR LAS HERIDAS, VA A PROVOCAR TODO LO CONTRARIO. POR FAVOR HAY QUE DARSE CUENTA, TAN SOLO MENCIONAR LA IDEA YA HAY DIVISION, Y SI SE CONTRUYE SERA PEOR.
LOS DEUDOS PIENSAN EN EL DINERO DEBE SERVIR PARA REPARAR EL DAÑO. ¿REPARAR QUE?. HOY EN DIA HAY UN MUTIS GENERALIZADO, PERO TODO EL MUNDO SABE QUE GRAN PARTE DE LA GENTE QUE MURIO FUERON TERRORISTAS O AMIGOS DE LOS TERRORISTAS.
SI QUEREMOS DE VERDAD AL PERU Y QUEREMOS REPARAR EL DAÑO ES MEJOR QUE DEJEMOS LAS COSAS COMO ESTAN. NOSOTROS, LOS PERUANOS QUE SUFRIMOS CON LA VIOLENCIA TERRORISTA, PREFERIMOS QUE NO SE HONRE LA MEMORIA DE AQUELLOS QUE DESTRUYERON LA PATRIA Y QUE AHORA SE CONSIDERAN VICTIMAS. SI NOSOTROS LOS HEMOS PERDONADO, LOS DEUDOS DEBEN HACER LO MISMO. SI HAY QUE CONSTRUIR UN MUSEO MEMORIA DEBE SER PARA HONRAR LA MEMORIA DE CIENTOS DE POLICIAS Y MILITARES QUE OFRENDARON SUS VIDAS PARA RECONTRUIR EL PERU, ESE PERU CUYA PAZ Y TRANQUILIDAD LO DISFRUTAMOS TODOS LOS QUE VIVIMOS EN EL PERU.
Que tendencioso el cable de DPA, dice que la sociedad civil ha aceptado de buena manera la donacion y eso es totalmente falso, dice que solo sectores conservadores se oponen. Entiendan señores alemanes.., NO QUEREMOS SU DONACION PORQUE ES SESGADA Y ESE MUSEO PONE EN EL MISMO SACO AL ESTADO PERUANO Y A LOS CRIMINALES TERRORISTAS. GUARDENSE SU PLATA O REGALENSELA A CHAVEZ,QUE EL PETROLEO ESTA BAJANDO DE PRECIO.
La verdad no se puede retener, es solo cuestion de tiempo. Solo se puede avanzar conociendo la verdad. Como en el hogar tenemos a un padre lider y protector del derecho de los hijos; en el nuestro Perú necesitamos de un gobernante que con la base de la VERDAD gane nuestro respeto y confianza.
Recordar sucesos tan duros no permite cicatrizar las heridas; siempre habrá una lágrima de por medio. Si los alemanes están tan deseosos de hacer museos sobre genocidios, que hagan uno del holocausto en el centro de su ciudad.
#1 | 16:36 | 05/03/2009
Irene
Esto me suena a jugada de los comunistas que estan alla en Alemania, solo para poner a sus terrucos como heroes nacionales, por eso es que hay que tener mucho cuidado con esas donaciones.