Es la mejor noticia recibida hoy. Es un buen estandard por el abanico de beneficios que ofrece. Ojala se dé mas pronto de lo estipulado

Esto es algo muy extraño. Por qué se ha escogido un standar que ningun otro pais -más que Japón y Brasil- ha adoptado. Al parecer la presión de los medios de comunicación fue muy grande sobre los técnicos del ministerio. Las ventajas del sistema europeo han sido expuestas y son muy grandes, ademas de haber sido adoptado por más de 100 paises en el planeta. Sería bueno que los técnicos del ministerio (y no el ministro) expongan publicamente, con precisión y de manera objetiva sobre las ventajas del sistema japonés-brasileño sobre los otros.

Pero la televisión en celulares tiene que ser gratuita como en USA

Me parece muy bien con nos actualicemos con tecnologia de punta y nos modernicemos ya era hora no? Ojala no haya tanto tramite burocrático para poder disfrutar de este beneficio lo mas pronto posible.

Que hago ahora con mi LCD de 50"!! no es de ese estándar!! A quien le reclamo, las autoridades no debieron permitir la venta antes de saber cual se utilizará?

Excelente informacion,todos los peruanos queriamos este estantard que de lejos es muchisimo mejor q cualquier otro,con la tecnologia japonesa el Peru sera centro de las comunicaciones de avanzada en Sur America,muy bien !

un standar q nos beneficiara, solo el tiempo lo dira, ahora hay q orientar al usuario e informar muy bien como va funcionar todo de aqui en adelante quizas los jovenes lo comprendamos mejor pero hay q tener en cuenta q hay mucha poblacion q la idea no le cuadrara bien al principio, por ejem. tenemos q comprar algun aditamento a los televisores q ya tenemos, los tv, lcd, plasma y demas q se venden hoy por hoy ya vienen con eso, hay q pagar algun tipo de suscripcion ???, los que tenemos cable nos afecta de algun modo y otras preguntas se debe publicar por asi decir un manual q hasta el mas cabeza de piedra pueda entender.

Que bien... por fin una decision tomada a conciencia... ya me temia que se vuelva a repetir aquello que dice: " lo barato sale caro "... La tecnologia japonesa para la TDT es la mejor de lejos... hasta incluso se podra ver TV de alta definicion en celulares, en vehiculos en movimiento, se podrna hacer transacciones como se realiza en japon como pagar las cuentas desde el celular y ademas posee una capacidad de transmisión más poderosa que la televisión analógica, con lo que puede llegar a los lugares más apartados del país y por lo tanto es un instrumento de inclusión social. Las demas tecnologias son mas MARKETING que ventajas
BIEN POR EL PERU

Este tipo de decisiones que afectara a millones de peruanos y futuras generaciones NO PUEDE ser tomada por solo un ministro o una Comision Multisectorial. Esa informacion debe ser pasada al congreso por apruebo una vez que se expongan las ventajas y desventajas de todos los sistemas existentes

Excelente, de hecho la posibilidad de desarrollo de "otros servicios" debe entenderse como beneficio para las provincias y no solo a Lima.

Es una buena noticia tener una definición de parte de la autoridad competente. Esto nos permite ganar algo de tiempo en relación a nuestros pares de la región y va directamente en línea con el objetivo de mejorar la productividad y competitividad. El impacto de esta decisión no es solamente para el mundo de la TV, tiene trascendencia en otras áreas de las comunicaciones que verán sus beneficios pronto.
Por otro lado, pienso que el estándar elegido es el correcto, los diferenciadores son substanciales, sobre todo, el de la movilidad y la escala que implica asociarnos con el mercado brasileño.
Veremos como se implementa...

es muy probable esto ya que la mayoria de televisores que se venden aca tenian la tecnologia americana incorporada.

se supone que implementar tv digital representara un gasto no solo para los canales de tv sino para todos los que tenemos uno varios televisores en casa ya que si no podemos comprar un televisor con la tecnologia de tv digital incorporada (el japones para el caso del peru) tendremos que comprar los convertidores (set top boxes) para poder recibir la señal. el gobierno deberia comunicar que dichos convertidores en japon/brasil son mas caros que los americanos y que los europeos (mas de 200% de diferencia en los precios).

una pregunta: alguien sabe si en realidad existe el estandar japones/brasilero o si es que existe el estandar japones y un hibrido de este que genero el brasilero?

que dios nos ayude!

Funciono el lobby de Lula. provecho Alan con esa comision.

arriba peru le vamos a dar una patada a los demas paises vecinos menos al brasil en cuestion de tv digital

Excelente noticia!!! Creo que era el mejor sistema, por los beneficios que ofrece y sobre todo, por el acceso que podrá haber en todo el Perú. Ahora toca implementarlo, algo que tomará años... ojalá no sean muchos!

Mi Samsung LCD que compre el 2007 funcionara con este estandar!!!!!...si no fuera asi, SAGA tendra que pagar las consecuencias!!!

es preferible no comprar televisores LCD y Plasma hasta que lleguen al Peru los fabricados en esos paises y habra que ver a que precio vienen, por que los que se estan vendiendo ahora siguen bajando de precio y la gente esta esperando que en la campaña del dia de la madre bajen mucho mas o que vengan con combo u otra clase de ofertas.Con esta noticia nadie va a seguir comprando los televisores que estan vendiendo hasta que se identifiquen bien que son fabricacion japonesa o brasilera.Saldran buenos para que el grueso del pueblo pueda comprar un televisor de ultima generacion, baratos, digitales y no solamente para favorecer a los que tienen celular. Creo que no deben ilusionar al pueblo con algo que nunca podran comprar.Y los que ya han comprado que van a hacer, les servira esos modelos .

Me parece estupendo la eleccion de este sistema

Eligieron mal.... "presiones de por medio?" claro que sí.... comisiones??? pero por supuesto y que no lo nieguen ahora.

Tenia que ser asi!!!! se hizo una buena eleccion.....

El mejor era el europeo que esta ampliamente extendido en el mundo y cuyos codificadores son recontra baratos, ademas permite tener mas canales de lo posible. En cambio el japones solo usan japon y brasil nada mas, el codificador cuesta carisimo, y adquirir un celular con tv solo lo podran hacer quien tiene plata ¿cual es el beneficio entonces? parece que esos millones de dolares que ofrecio brasil al gobierno fue lo que inclino la balanza, pero a donde ira a parar ese dinero?

En principio tenemos un gran retraso con respecto a otros paises en adopcion del estandar de television digital. La principal idea de la misma (al margen que permite mayor numero de canales de señál abierta, que no es muy relevante en nuestro pais porque no hay tanta oferta de canales) es contar con mayor definicion (resolucion y calidad de imagen) esto debido a que los equipos de TV son ahora de mayores dimensiones, por lo que el detalle de poder ser observados en un celular no es muy relevante para su principal virtud.
Las preguntas son, para cuando existirán transmisiones en alta definicion y cuanto va a costar el equipo decodificador (la mayoria que cuenta en este pais con un receptor de alta deifinicion solo cumple con la norma ATSC). Va el gobierno a subsidiar la compra de este decodificador?

Informense, el estadar eurpeo tiene errores, chile lo hiba a aadoptar pero en pruebas recientes ese formato mostro errores

no se si sea una buena noticia eso de la televison digital nipona- brashica, ya que no hay mucha informacion como para sacar concluciones de que es la mejor para el peru, ojala asi sea, de lo contrario los peruanos tendremos muchos problemas a la hora de querer disfrutar de esta tecnologia, mas informacion por parte el gobierno!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La decisión ya está tomada, en lugar de quejarse por uno o por otro, mejor deberia explicar bien que pasa con los LCD que la mayoría de mortales tiene, hay que hacer algun cambio? o tenemos que comprar otro televisor?

Saludos

Sobre los estandares de TV hay que aclarar que ningun televisor ni los ultimos tienen en el peru estandar alguno, asi que todos tendremos que comprar nuestros decodificadores ( los cuales espero no cuesten 300 dolares como digeron por ahí) al menos ahora cuando compremos nuestros nuevos televisores recordemos pregunatr si ya viene listo para usar el estardar japones - brasileño o si necesitara deco.
Ahora falta saber en cuanto tiempo se implementara este estandar y por cuanto tiempo mas la tv analogica seguira en funcionamiento en nuestro país

El estandar elegido no es el mejor, ni tampoco el peor, es solo el que toda la prensa le dio propaganda. SI ellos mismos eran los interesados, es decir, nos vendieron lo que querian. Ahora, solo queda pues, seguir con este estandar que dentro de sus deventajas esta el alto costo de los equipos tanto tv's como set boxes. Dicen que su cobertura es una de sus ventajas, pero diganme quien en un pueblo de la sierra va a poder pagar dichos equipos?, el estado lo hara??, no creo.

Eso sí, los que hayan ya comprado LCD no compatibles con el estándar elegido deberán comprar un decoficador de señal, que mínimo debe estar bordeando los 200 dólares. Los que vayan a comprar un LCD asegúrense que tenga el estándar elegido. Por otra parte, las autoridades del MTC deben sustentar públicamente la elección del estándar, estándar que en AL solo lo tiene Brasil, por eso es necesario que exista un sustento técnico y debatible.

A mi entender el estandar europeo era el mejor a elegir, tanto por el precio de los decodificadores asi como es mas adaptable a las codiciones fisicas de nuestro pais. Se elegio este estardar porque era mas beneficioso para las televisoras mas no va a ser beneficioso para los usuarios de la TELEVISION ABIERTA que en si en meollo del asunto...Actualmente ya exicte la Tv Digital por intermedio de las operadoras de cable, no en la ultima tecnologia y resolucion...la mayoria de peruanos que no gozan del cable y que utilizan la senial abierta van a ser los perjudicados...Ojo el que tiene una TV de plasma no va a tener problema en captar la Tv digital el asunto es el DECODIFICADOR que se va a adaptar al televisor, ojala que hasta que se cambie en su totalidad a la senial digital (aprox 2015) estos DECOS bajen de costo.

He visto que algunos se quejan porque ya compraron sus televisores , pero igual da porque esta tecnologia no va a ser implementada mas menos hasta dentro de 10 años, de todas maneras estos televisores no funcionan sin cable , porque si le conecta una antena la imagen de vera horrible, por ahora este problema es de la minoria que tiene cable , y me refiero al cable digital. Aunque bajen el precio de estos aparatos a la mitad , muchos millones de personas en provincias no podran adquirirlos , asi que suerte

Hola a todos. veo que hay mucha preocupación por parte de la gente que tiene televisores "modernos" (LCDs y Plasmas) respecto a la elección de este formato. Bueno, me parece curioso que gasten mucho en tecnología que no entienden, pero es comprensible, suele ser así. Cualquier persona con una tele así de cara, tiene cable, idealmente tiene HD, de Cable mágico o Direct TV, porque si no estos televisores se ven horribles con la señal normal y és mejor ver la señal normal en una tele tradicional. Bueno, ambos servicios de TV por suscripción, y todos los otros que pueda haber, funcionan con un DECO, este deco, pues decodifica la señal (CM, por ejemplo, usa el formato europeo), así que no importa cuál sea la señal de la señal abierta, ya que recibimos la de cable o satélite y no la señal abierta. De este modo, los canales de señal abierta nos llegan en el mismo formato que los del cable y son decodificados por los decos que también nos dan nuestros proveedores de TV, así que dejen de preocuparse, compren TVs HD y suscribanse al HD o sus compras habrán sido un desperdicio. Saludos

Solamente es cuestión de paciencia para esperar que tal. Apriori, la tecnología japonesa está avalada por su experiencia y excelentes productos. Por los demás, esos 'superados' de acá que ya compraron su lcd o plasma, piña pes, si no son Sony o compatibles con el sistema japonés ya fueron, tendrán que reclamar a Saga o Ripley por venderles antes de tiempo. El gobierno debería regular la venta desde ahorita para que no caigan más ingenuos. Asimismo, si los codificadores son más caros pues a subencionarlos.

Hay que saludar la decisión del gobierno, esto servira para que se incremente aun mas la inserción de todos los peruanos al desarrollo tecnológico del mundo, sin importar clase social

Una de las ventajas del estándar japones-brasileño elegido, es que la señal digital para móviles puede ser gratuita.

Es obvio que aquí hay cutra bajo la mesa, al más alto nivel, y cuando digo al más alto nivel me refiero a quien todos ustedes piensan. El aceite ha venido del mismísimo Lula, recordemos. Es ilógico excluirnos del mundo adoptando una tecnología que sólo dos países en el mundo usan. Es escandaloso e indignante. Desde el comunicado de ciertos canales favoreciendo a esta elección, cosa nunca vista. Es una medida para favorecer a los fabricantes de televisores de Brasil. Lástima por quienes se enyucaron con televisores de otros lados. Que el Congreso si sirve para algo investigue a los sinverguenzas y sus coimas que a estas alturas ya están bien guardadas en Suiza o las Bahamas.

Entiendo muy poco del tema, sería bueno que el gobierno comunique las ventajas y desventajas del sistema y qué implicará en el consumidor. Algo puntual por ejemplo: vale la pena comprar televisores ahora? Qué características deben tener? Ojo que se viene el día de la madre y si hay televisores que con este estandar quedarán obsoletos los van a rematar aprovechando que el público no sabe de estos temas.
TV en celulares? Es esa la única ventaja? Y si yo no tengo celular?

LCD Y PLASMA DE LAS CASAS COMERCIALES, CUANTO TENDRA EL SISTEMA INCORPORADO, O ES PARTE DEL NEGOCIO LOS CONVERTIDORES ............................MAMA TU LCD PARA EL PROXIMO AÑOOOOOOO

Honestamente me preocupa esta situación, ya que como su nombre lo indica es el standar que utiliza solo japon y Brasil y bueno ahora le agregaran el nombre del Peru si se concreta esta decision., pero seamos realistas Sr. Ministro estamos en posicion de asumir este cambio drastico en nuestras comunicaciones ( que nos afectaria mas de lo que nos beneficiaria ya que hay que reemplazar tvs o comprar decodificadores y ese gasto no va a salir del bolsillo del Ministro obviamente) Asimismo es importante hacerle recordar al ministro que existen muchos problemas en su ministerio por resolver! Porque segun escuche en las noticias el ordenamiento vial no es funcion del Ministerio de Transportes sino de la Municipalidad de Lima(????) entonces estamos pagando el sueldo del ministro por hacer nada!! lo ideal seria si vivimos en una democracia como dice el gobierno es que se nos explique a nosotros los consumidores y se nos consulte ! hasta cuando se va a ignorar lo que el pueblo quiere y necesita! tampoco caer en el populismo por favor! el Peru es de todos los peruanos (valga la rebundancia) no solo de Gobierno de paso!

El Estándar de TV Público Digital no afectará a los que tienen Cable. Por lo tanto, los que ya compraron sus LCD's o sus televisores de PLASMA no tendrán que preocuparse por comprar adaptadores. Los operadores de cable tienen estándar de transmisión propietario y transmiten a través de las entradas de audio y vídeo y no por transmisión aérea. Quienes si se verán afectados será la mayoría de la Población que no tiene cable y que tiene un Televisor LCD o de PLasma. Ahora? Pregunto.. Quien tiene un LCD o de Plasma con Atena tipo Conejo para captar la Señal Pública?

Solo deberíamos preocuparnos por aquellas personas que disfrutan de la Señal Pública y que tendrán que pagar por una caja que fácil costará unos US$ 200.00 por equipo. En Brasil, país donde tengo familia, el costo de esas cajas está por esos valores.

Buen paso tecnológico, pero el gobierno debería, de alguna forma, subsidiar esas cajas para los que no tienen como pagar ese valor cuando en 5 años (aprox.) sea el estándar. No podemos dejar que la población se prive de las noticias y entretenimiento que se difunde por la TV Pública Peruana (que no es muy buena pero que finalmente es gratuita).

Saludos

Que pasa con los que su tv no tiene ese estandar, tenemos que comprar un costoso convertidor?, y que hay de las personas que no pueden adquirir un celular de ese tipo?, Me parecen tontas esas explicaciones de que el se tomo el modelo japones ademas porque esta diseñado para la accidentada geografia como la del Perú. Señores en esa accidentada geografia, radica gente en pobreza y extrema pobreza. claro, si les van a obsequir un aparato de esos genial. Piensen en el resto no en ustedes. Voto por la señal Europea

No hay nada que discutir acerca de los adelantos que el Imperio Nipon trate al mundo son de vanguardia. Sin embargo no siempre la mejor tecnologia es la que gana en el mundo de las telecomunicaciones, que al parecer este el caso. El sistema Europeo es el adoptado hasta fecha con mas de 100 alrededor, lo q significa mayor demanda de producto y por lo tanto mas oferta. Peru debio de adoptar el estandar lider mundial. En algun se monento se vera reflejado la diferencia de los precios en los televisores, y pobre pueblo tendra que aguantar por las malas decisiones

Señores la aprobacion ya esta hecha eso era lo de menos... ahora la implementacion, el soporte y el alcanze es lo complejo pues recuerden que no es de un dia para otro... esto tomara alrededor de 20 o 25 años dependiendo de la agilidad del gobierno y el sector privado, para eso muchas personas habran cambiado sus TVs y los aparatos como codificadores seran mas baratos, habra muchos cambios como tvs con codificadores y los instrumentos necesarios para recibir señal digital incluidos. Ojala se haga rapido y ser los primeros en Latinoamerica en esta cuestion.

No se porque eligieron el sistema Japones-Brasilero, que solo se aplica en estos 02 países, el precio de un decodificador de señal digital en Japon es de US$ 500.00 y el precio de decodificador de señal digital en Europa es de US$ 30.00, es mas 90 paises en el mundo utilizan el sistema Europeo DVB-T.
Creo yo que se tendra que consultar una vez mas y explicar al pueblo las diferencias o es el estado peruano pagara los decodificadores digitales de la gente.
Ademas los señores técnicos especialistas que han elegido este sistema Japones-Brasilero, "Nno han vista la calidad de imagen Europea" y la diferencia que existe con otras transmisiones.
Me parece que no es correcto, debemos de apuntar ya a otros mercados como los europeos de calidad.

Nunca habrá acuerdo sobre si el sistema elegido era el más adecuado. Lamentablemente, muy lamentablemente, el hecho que tras la elección se encuentre "10 por ciento cornejo", siempre traerá sus dudas... así el sistema elegido sea el mejor.

Aquellos que dicen porque se eligio el Japones-Brasileño?? deberian de informarse de las ventajas de este estandar... NO por el hecho que mas paises adopten el estandar Europeo todos les vamos a seguir nooo.... Yo ke he visto pruebas reales y conferencias de estos sistemas y la verdad el Japones-Brasileño es el ke gana por goleada a todos... Y si solo Brasil y Japon tienen este sistema.. ke importa aka ya se suma uno masss!! que es el PERU!!!!! Buena eleccion Peru!!!!!

Considero que como usuario de un sistema que ya fuè estarè en la necesidad de adquirir nuevos equipos con la tecnologìa apropiada para poder disfrutar de la novedad, esto es similar a cuando se cambio el sistema de blanco y negro a colores. Pero cuanto costarà este cambio y en que mal momento esta saliendo (en medio de una crisis economica mundial). De acuerdo a otros comentarios en este mismo medio dicen que hay otros sistemas mucho mas comodos y que estarìan al alcance de nuestro tercermundista paìs, pero se esta escogiendo uno que es mucho mas caro o no? Conociendo a los actores de turno por anteriores manejos considero que hubiera sido mas alentador procurar algo mas comodo para nuestros alicaidos bolsillos. Por què el apuro?

Vivo en España.Respecto a los DECODIFICADORES que un ciudadano opina que son recontra baratos en EUROPA ( ESPAÑA DESDE 35€...) debo aclarar que no sirven para TV de alta definición,aunque se usan ,pero no es igual,vamos que son una " castaña".Si quieres ver BIEN Y SACAR PARTIDO a tú TV LCD ó PLASMA tienes que comprar DECODIFICADOR en alta definición ( de 150€ a 200€) que el sistema TDT español emite,pero igual lo puedes ver con los baratos,pero ya sabes, no es igual,casi como la ANALOGICA y aveces PEOR. Respecto si el sistema Japoneés es mejor o peor,no losé,pero si cubre todo el territorio nacional a un coste razonable ,es una decisión DEMOCRATICA y digo esto,porque se beneficiarán cada vez más ciudadanos ó tienen esa posibilidad.Un saludo a todos y que lo disfruten,mientras más pronto mejor,asi avanzan!!!!

bueno, es como decidir que carro compras? uno americano (soso, caro, hecho para una geografía plana como la de estados unidos) o el japones (versátil, eficaz, preparado para nuestra geografía). El año pasado me iba a comprar un TV LCD felizmente me informé y postergué la compra hasta que se decida el estándar.

Creo que esta desicion ha sido bien tomada, todos sabemos que la tecnologia japonesa es la mejor que hay en el mundo. Algunos dicen que los codificadores estan caros... pero hoy estan caros... por favor recuerden esta tecnologia se implementara en unos 10 años, cuando muchos de los actuales televisores ya no sirvan ni funcionen, cuando sin duda la mayoria de nosotros hayamos comprado televisores con la nueva tecnologia incorporada.
Derrepente el sistema Europeo es el mas difundido, pero... acaso alguien se va a llevar su tv cuando viaje a europa.?.. ya ps... por favor piensen un poco antes de comentar.
Simplemente me parece una decision acertada. y ARRIBA PERU, porqu etendremos el mejor sistema de comunicacion digital en sudamerica (junto a Brasil).

POR FAVOR TOMEN EN CUENTA TODAS LAS OBSERVACIONES QUE HACEN MUCHAS DE LAS PERSONAS QUE COMENTAN ESTA SITUACIÓN, COMO SON LOS TV LCD QUE SE ESTAN VENDIENDO EN NUESTRO PAÍS,LOS COSTOS QUE GENERARÍA ESTE SISTEMA ELEGIDO, ETC. PARA QUE NO SIGAN CREANDO FALSAS EXPECTATIVAS AL PUEBLO PERUANO. USTEDES PERIODISTAS SON LOS LLAMADOS A ACLARAR EL PANORAMA SUSCITADO. GRACIAS.

Yo creo que debemos reclamar! hay que alzar nuestra voz de inconformidad! pero alguien nos escuchara es la pregunta que todo el mundo hace... Debemos hacer escuchar nuestra voz nos hagan caso o no, es hora de hacer sentir al gobierno que tambien pensamos y que queremos participar en las decisiones que nos afectan a nosotros al final! o no e acuerdan de Alan Garcia despues de su maravilloso primer gobierno acaso se quedo en el pais? no! se fue a Francia a vivir o Toledo o el mismo Fujimori cuantos PRESIDENTES (elegidos porque no hay otras alternativas, no lo olviden!!!!) venden la patria que no les pertenece por migajas que ellos se llevaran y dejando nada al país en el aire e inestable y como terminamos los que tenemos que vivir el despues de.. Fregados!

El sistema Japones Brasilero es bueno como lo son todos los demas. Ciertamente todos pueden funcionar en el territorio Peruano. Lo que si plantea dudas es el hecho de que a diferencia del sistema Europeo, el sistema japones usa una encryptologia (conditional access)propietaria en todas las senales. En buena cuenta es la tecnologia de encrytologia la que controlara el mercado de la television en el Peru. El sistema Europeo por el contrario permite el uso de diferentes tecnologias de encryptologia reduciendo de esa forma la dependencia con respecto a las patentes de una sola compania. En buena cuenta la decision sobre el sistema de transmision no solo define como se habra de transmitir la television en el futuro sino que tambien ha sometido la television peruana a un solo sistema de encryptologia propietario y sujeto a una sola empresa. Por eso es que la mayoria de paises en el mundo, no obstante reconocer lo bueno que es el sistema japones, no han estado dispuestos a aceptar esa absoluta dependencia de una empresa y han optado por un sistema mas independiente como el Europeo. En el Peru sin embargo, nos gusta tener patrones y por tanto es perfectamente logico que empenemos la television del pais a Japon. Mas increible aun es que nos felicitemos por ello.

Los unicos que tienen que preocuparse por ese estadar son los que ven TV con antena, si tienes cualquier servicio de tv por cable (cablemagico, directv) eso no interesa porque la senal lo captas directo del cable. Asi que como la mayoria en Lima tiene cable, eso no es problema, compren cualquier TV LCD o Plasma da lo mismo.

Bueno esa decision es buena yo que vivo en usa y soy mas peruano que la chicha morada se implanto hace poco tiempo bueno la señal es buena y el sonido lo cambia por completo es muy buena no mas si tienen un televisor hecho antes del 1998 tienen que comprar una caja digital que aqui cuesta como unos 60 dolares para que funcione con sus televisores antiguos y si compraron un televisor flatscreen esos ya tiene incorporados esos sistemas para no acerles mas bolas el televisor debe decir DTV SDTV si dicen eso sus televisores es que estan listos para la señal digital eso es aqui en usa no se cual sea el funcionamiento del japon-brazil a otra cosa aqui el gobierno ayudo a la gente con una tarjeta (gifs card) de 40 dolares para poder comprar esas cajas convertidoras osea que si la caja costaba 60 dolares con la tarjeta que te daba el gobierno el usuario solo pagaba 20 dolares es de gran ayuda ahora no se si el gobierno peruano hara lo mismo ojala y les haya podido informar en algo bye

Todos los comentarios acá vertidos son ciertos, cada uno tiene una ventaja y desventaja, pero han sido 5 estándares los comparados,

Sin embargo todos estos aspectos fueron tomados en cuenta, la decisión no la dio un ministro, la dió un equipo de expertos. Si el problema es el costo pues estoy seguro de que al comenzar la economía de escala los precios se reducirán.

Es también importante destacar que la decisión del Perú influirá drásticamente en las decisiones que tomen países como Ecuador, Colombia y Chile, que se han quedado atentos a ver que se escogía acá.

Invito a quienes no están de acuerdo a que busquen el análisis comparativo a fin de poder comprender la justificación de la elección

Mejor no compren televisores LCD a menor que soporten ese tipo de señal digital.

LOS QUE CUENTAN CON UN LCD Y UNA COMPAÑIA DE CABLE (DIREC TV, CABLE MAGICO O TELMEX) NO SE TIENEN QUE PREOCUPAR POR LA SEÑAL JAPONESA. LOS QUE TIENEN DIREC TV O CABLE MAGICO SEGUIRÁN RECIBIENDO LA SEÑAL TAL CUAL ES HASTA AHORA EL CAMBIO A SEÑAL JAPONESA SERA PARA LA TELEVISIÓN ABIERTA Y NO DE PAGA

Lo más importante es que nos digan si los TV que venden todos los importadores a la fecha servirán para ese sistema escogido, si no fuera el caso que se hará, quien paga los platos rotos......SAGA, RIPLEY...etc.

Felicitaciones, yo estube en Brasil y es un buen sistema.

los celulares con opcion para tv con ese estandar van a llegar solo de japon y van ser un fiasco. Esos celulares solo se concentran alrededor de la tv y ponen las otras funciones como secundarias y hacen que el celular sea de baja calidad. Celulares intelgentes como el iphone, blackberry entre otros muy buenos celulares no van a venir con esa funcion, ya que son celulares internacionales y no exlcusivos de japon. Esto quiere decir que si quieres ver TV en tu celular, tendra que ser con esos celulares japoneses de muy mala calidad, cuya unica gloria es ver TV.

para los IGNORANTES que por ahi veo que critican el standar brasileño - japones, era la desicion mas adecuada, economico - moderno (es el ultimo que fue creado y con las necesidades que se requieren ahora) y puede ser usado en casi cualquier aparato. critican y critican solo los que no saben....
averiguen primero

Según me informe de las alternativas que habían, el que ha sido elegida era el mejor, felicito a los funcionarios, eso demuestra que los peruanos estamos tomando mejores decisiones.

hay algo que no me queda aun muy claro, si bien se acaba de aprobar el uso del estándar japonés-brasilero esto no afectaría a los usuarios de cable ¿no es asi? entonces las personas que han adquirido sus televisores LCD , plasma, etc y q usen cable simplemente no tendran ningun problema. El problema surgiría en caso de querer usar estos televisores, sin cable, para captar los canales nacionales. ¿estoy en lo correcto?

Realmente es una excelente decisión, cabe mencionar que no es una decisión imporvisada, como nos tienen acostumbrados nuestras autoridades, se han realizado pruebas durante 18 meses y en absolutamente todas pruebas realizadas el estandar japones quedó en primer puesto, segundo el chino, tercero el europeo y en último lugar el americano, algunas caracteristicas de los estándares a continuación las detallo:
- Americano: fue el primero que se eligió, el gran problema es que no permite movilidad, ni portabilidad (celulares), aún está en desarrollo, otra gran desventaja es que se requieren antenas complejas para que se pueda lograr una buena calidad de imagen, para nuestra geografía no es adecuada.
- Europeo: fue creado despues que el americano, es muy bueno, pero está encaminado a televisión estandar y no a alta definición, el gran problema es que la recepción en celulares, se realiza usando otro canal de frecuencia, por lo mismo no permite la recepción gratuita en celulares, se debe pagar.
- Chino: en papel es muy bueno, pero aún no se ha terminado de desarrollar, de hecho no se pudieron hacer muchas pruebas por falta de dispobilidad de equipos.
- Japones - Brasilero: junta lo mejor de los estandares Americano y europeo, es decir Alta definición, portabilidad (celulares), movilidad (recpeción en autos). La transmisión en celulares usa el mismo canal por lo que la recepciíon es gratuita.
Chile y Argentina en los siguientes meses tambien eligiran el estandar japones. Por lo que Colombia quedaría aislada en la región, por lo que podrían estar evaluando cambiar de sistema.
En cuanto a los precios de los adaptadores, estos son de muchos tipos y muchos precios y los costos son similares a los vendidos en europa (a iguales caracteristicas)
En cuanto a los TVs que han llegado con estandar americano, no se podía perjudicar a todo el pais, por algunos usuarios que ya tenian una pequeña inversión.
Por todo lo espuesto, estoy seguro que se tomó la mejor

El formato japones y el europeo me parecian igual de buenos solo me queda decir que que bien que no escogieran el americano que no servia para nada.
Y eso de la television en el movil tenia sus pro y sus contra en cada formato en el europeo le tenias que pagar a las compañias de telefono en cambio en el japones es gratis, al menos en japon pero solo los moviles japoneses sirven.

Creo que el Comercio deberia hacer un analisis del formato elegido asi nos informamos mejor todos.

EXCELENTE NOTICIA !!! Para los que dicen que mejor era el Europeo, tienen que saber que eso NO es cierto. Tecnologicamente el Japones-Brasileño es mucho mejor. Economicamente los Europeos nos mintieron al decir que sus receptores estarian a $30, esos son los de 8Mhz y definición Standard que hay muchos en europa, pero en Latinoamerica se van a usar de 6Mhz. Uruguay y Colombia eligieron un sistema que solo lo tienen "3 paises". Antes se distinguia el sistema europeo de Tv Color analogico con sufijos, por ejemplo PAL-B, PAL-D, PAL-N, PAL-G, PAL-I, etc etc. todos con variantes e incompetibles entre si. Ahora por una cuestion de Marketing (engaña muchachos) simplemente lo llaman DVB-T. De estos 3 paises podriamos distinguirlos asi para ser mas justos :
Uruguay: DVB-T MPEG2 6 Mhz, 576 lineas (conversion a analogo PAL-N)
Colombia: DVB-T MPEG4 6 Mhz,480 lineas (conversion a analogo NTSC)
Taiwan: DVB-T MPEG2 6 Mhz, 480 lineas (conversion a analogo NTSC)
La conversion seria para los STB (las cajitas para conectar a los TV antiguos).
Como pueden ver, hay diferencias y esto hablando en terminos de economia de escala tiene su repercusion. Colombia opto por MPEG4 para poder tener HDTV (Si Sr. en DVB tiene que tener MPEG4 para ser HDTV) y estos receptores costaran mucho mas de $30.
Si Japon hubiera recurrido a la misma "tactica" simplemente hubiera llamado ISDB al de ambos paises.
En DVB para ver en celulares, el canal tiene que negociar con alguna compañia celular para repetir su señal via DVB-H. Obviamente eso es dinero que pagaran los usuarios que quieran ver TV en su celular. En cambio por el sistema Japones la transmision es directamente desde el canal al celular. De ahi la gratuidad del sistema Japones y/o Brasileño.

Me gustaria que se de a conocer a la opinion publica las ventajas y desventajas de este standar, y por que si es bueno solo Japon y Brasil lo tienen en todo el mundo.

LOS LCDS Y PLASMAS QUE SE COMERCIALIZAN EN EL MERCADO ESTAN APTOS PARA ESTE ESTANDAR?
QUE MODIFICACIONES O ADAPTADORES NECESITARAN?

Yo soy el dios del assembler y los microcontroladores, desde los pic hasta los atmel, desde el FPGA hasta los DSPs, por mis venas fluyen los bits y los bytes.. esta es mi palabra...
( Si no cono conocen del tema por favor abstenerse)
Esta probado que el standart japones es el mejor, no importa si lo aprobaron en 1000 paises, eso no es un indicador, y hay pruebas de ello, por ultimo lo digo YO.....

Es palabra de Chang.....
(todos juntos) : Te alabamos señor....

Ojalá este estándar sea el mejor, en todo caso ya conocemos a Sony y Panasonic, excelentes marcas japonesas de confianza y garantía, que podrían vendernos LCDs o Plasmas con su sintonizador ISDB-T incorporado (nomás una pena los que compraron TVs Sony y Sharp con sintonizadores ATSC en Ripley y Saga xq tendrán que comprar nuevos decodificadores)

En todo caso, esto sólo afecta a la televisión abierta (y de aca a 10 años mínimo que tengamos el apagón analógico). Este estandar no afectará a la recepción de tv por cable, blue-ray o consolas de videojuegos.

Muy buena noticia.
al menos, no se repitió la historia de hace 30 años, con el tema de la TV en colores.
Y ya le hemos ganado a Chile, al menos en este aspecto.
Ya sabemos ahora qué televisores y telefonos debemos comprar.
Sería bueno que el Ejecutivo establezca, más bien, un calendario de implementación, que debiera ser exigente y realista, con fechas y objetivos claramente definidos. El Estado, a través del IRTP, debe liderar este proceso. Y el trabajo no debe limitarse simplemente a poner la señal disponible y listo, sino tambien los contenidos.

Muchas preguntas y pocas respuestas. Intentaré ayudarles.

1. El estándar Europeo no es superior al Japonés, esto es falso. El Japonés es más económico para instalar, AMBOS requieren de decodificadores y en Brasil ya cuestan $50. La compresión h264 utilizada por el estándar brasileño es la de mejor performance/compresión. Una vez implementado el sistema, tanto las señales de TV como las de celular estarán disponibles pues se trata de un mismo servicio gratuito.

2. ¿Qué pasa con las TVs actuales? Podrán captar la señal convencional hasta el apagón analógico (analógico no digital como dicen muchos) que se producirá pasado el 2020. Para poder capturar la señal digital se deberá contar con un decodificador.

3. Este es el sismtea más apropiado para nuestra geografía, a diferencia del estándar Americano y Europeo que no tuvieron que lidiar con limitaciones tan grandes cuando fueron creados.

El estándar de comunicaciones en Japón y Brasil es el mismo, la diferencia es el tipo de formato que se transmite es diferente, y por ende, se necesitan decodificadores distintos. En Japón se envía el video en el viejo MPEG-2 mientras que el Brasil se optó por el mucho más moderno (y de mejor calidad por bit) h.264 y audio AAC. Las TVs japonesas NO funcionan en Brazil, por eso se debe utilizar decodificadores en ese país.

Una vez el estándar se instaure en esta región - y lo más probable es que también se adopte en Chile y Argentina - es probable que se empiece a fabricar televisores con el decodificador isdb-b (Brasilero) incorporado para nuestra región y en nuestro idioma.

todo es un negocio de transnacionales monopolizadoras( miles de billones de $), que al igual que laboratorios y fabricantes de productos compiten por un mercado gigante y nuevo sin tomar en cuenta al consumidor ejemplo no salen medicamentos de ultima generacion con el fin de costear carreras, laboratorios etc
ni aparatos de videos compatibles, se trata de exprimir bolsillo al sufrido consumidor.

no compren!!!!!!!

Los que siguieton con este tema desde que se propuso el concurso de los proveedores de TDT desde el 2008, pues deben estar contentos de que hallan hecho una buena eleccion. Esto a pesar que el ATSC es el mas difundido ya que es el que usa los Americanos y se pueden encontrar en una TV HDTV actualmente. Solo esperemos que esta tecnologia pueda difundirse a precios competitivos y no tenga un mayor coste por la expectativa generada.

Continúo mi comentario anteior...

Inconvenientes del sistema europeo:

No es inmune al ruido. Se manifiesta interferencias frente al ruido, incluso mayores a las mostradas por la señal analógica.

La calidad de imagen es Inferior (Léase nuevamente, inferior) a la ofrecida por el estándar japonés que llega hasta los 1080p.

Bueno muchachos, probablemente el que Brasil sea la mayor economía de América Latina haya jugado mucho. Hay que tener en en cuenta que esto integra más a Perú y a Brasil.

Además, al fin y al cabo, ¿quién confía en las instituciones de este país? No digo que todos sean corruptos. Pero es obvio que en este caso además del interés peruano en la tecnología están los intereses geopolíticos de Japón y de Brasil por extender sus sistemas.

Mil cosas podrían haber pasado de por medio para que este sistema se implemente. La cuestión es que ya fue elegido y creo que si se va a estar cuestionando tanto, como siempre se hace con todo, no se llega a ningún lado. Hay que seguir remando con lo que nos dan ya que otros tienen menos y le sacan más provecho.

Solo deseo saber si el estandard está basado en el código abierto? si es así se puede implementar y desarrollar servicios en beneficio de los usuarios. si el estándard es hecho con código propietario entonces estamos dependiendo de estos fabricantes.
El código libre ofrece muchas oportunidades y posibilidades a la hora de crear servicios, programas etc mientras que el código propietario a lo Microsoft no te brinda muchas alternativas para desarrollar o implementar tus actividades empresariales.

tolerancia!

Me alegro q haigan escogido el sist. japones por q`tienes mas ventajas, yo vivo en japon y conosco este sist. digital, celulares la señal es gratis, la recepcion de la tv. dentro el carro en movimiento es como en casa, asi como pc. portatil aparte es interactivo, conosco el sist. digital americano y es inferior en la recepcion dentro los carros.

Soy un peruano que estudia y trabaja en brasil, y la verdad que la version brasileña del ISDB-T es pesima (usando MPEG-4 en vez de MPEG-2) pasa una mosca frente a tu antenita de conejo y se va la señal. De verdad que tenia la esperanza que optaran por otra norma (la europea o la china) pero... Aqui tanto las tvs con conversor digital como los mismos conversores son carisimos, y los celulares ni que decir, sabiendo la cantidad de robos de celulares, al menos en lima, dudo que la gente se arriesegue a ver tv en sus celulares en la calle, sabiendo el riesgo de que se los vayan a arranchar. Vi un comentario lineas arriba de tvHD en los celulares, la version movil es en LowDefinition, no en HighDefinition. Por otro lado, todos aquellos que compraron sus LCD's o Plasmas ahora tendran que por lo menos comprar su conversor, que aqui lo mas baratos cuestan $100 con salida coaxial o RCA, por tanto no podran ver la calidad maxima de la señal 1080i, para poder gozar de la maxima calidad, tendran qe comprar los conversores mas caros con salida HDMI, que cuestan $300 minimo, asi que como dijeron tambien lineas arriba, la eleccion fue tomada, teniendo en cuenta mas a las empresa radiodifusoras, que a los simples ususarios, como siempre los mas perjudicados... que lastima de verdad...

Ya esta hecho... y es bueno... pero...¿Que marca de tele compro ahora....?... como sabemos cual?.. como identificamos los teles....? que nos pasen el dato.. por que de seguro los que no lo tienen... bajaran de precio para que se vendan.. y los que si.. se elevaran.....¿Quien sabe como se hara ahora?.. por fa pasen el dato....

Es cierto q el sistema europeo es el más extendido en el mundo, pero el mundo no tiene la geografía peruana, ese me parece el punto más alto por el cual se elige (y elige bien) el sistema japonés-brasileño.

En cuanto a televisores plasma o LCD, que ya se vendieron, imagino que habrá convertores o algo por el estilo.

He podido ver todos los comentarios que se están colocando en este espacio, y se puede apreciar que existe una falta de información con respecto al tema de la elección del estándar de TDT. Mi opinión es que
hace tiempo ya estaba esperando que de una vez aprueben este estándar, porque de lejos es el mejor. Para elegir el estándar japonés conocido como ISBD-T, donde Brasil desarrolló mejoras en el estándar, lo cual beneficia ampliamente su empleo en nuestro país. Por muchas razones, tanto técnicas como por ejemplo, la robustez de la señal (donde hablan de la similitud de nuestra geografía con la japonesa), el grado de nitidez en la imagen, desarrollar tecnología, aplicaciones o mejorar el estándar es gratuito... En fin muchas razones hacen propicia la elección del estándar.

No se necesita un televisor fabricado en Japon o en Brasil para soportar el estándar, todas las marcas conocidas como Sony, LG, Samsung, Panasonic, Sharp, etc etc fabrican sus televisores en los diferentesestándares. No hay que nublar nuestra vista, esta es la oportunidad para que el Perú cambie tecnológicamente, para bien de todos.

Excelente eleccion!, el estandar japones es superior, permite la recepcion clara en zonas geograficas dificiles (la sierra del Peru por ejemplo), en movimiento y en celulares GRATIS!! (puede el estandar de usa o de europa hacer lo mismo?)los otros no, por eso se arruino el negocio de VENTA de tv por celular pagando como quisieran las telefonicas, permite interconectividad (contenido multimedia), y uso en desastres (apagon q paso?, sacas tu cel lo abres y vez en tv todo!),el sistema europeo es inferior, el averiguen en wikipedia, comparen, repito excelente eleccion! felicitaciones!!

Lean mas antes de escribir cosas incoherentes.
IGNORANTESS!!!!!!

El Peru eligio el Estandar.....
no seria mejor:

El Ministro eligio lo que queria...
Ya pues sres del comercio un diario serio debe de hacer una critica y comparar las diferentes tecnologias, no solo escribir lo que pasa.

Ojala publiquen este comentario.

felicitacones ya era hora de escoger el standar despues de tanto tiempo de estudios y debates. Lo que recomiendo es difundir cuanto antes que tipo de televisores lcd o plasma se debe comprar desde hoy y sus caracteristicas tecnicas, para que los clientes comunes de televisores no se vean estafados con otras ofertas ni engañados por el marketing.

El beneficio es la señal que se puede aplicar a cualquier área geográfica, que es el principal beneficio. El americano proponía una mejor calidad de imagen y el europeo los mayores canales en la señal. Me parece que la comisión ha elegido bien.

Otra: darle al Congreso para que lo evalúe por votación? Por algo uno elige también un gobierno, no? No solo el congreso es la voz del pueblo... sino imagínense, los ministerios no podrían dar resoluciones directorales y si sometiéramos cada propuesta al Congreso, se imaginan lo que demorarían???

La última: a los que compraron sus lcds o plasmas antes de que entrara la señal... de qué se pueden quejar? Acaso en las tiendas les podían asegurar que era la señal americana la que iba a entrar? No creo además que lo hayan comprado previendo ese tema, ya que la implementación del mismo va a tomar aún varios años... además, seguramente existirá un tipo de TDT con señal HDMI para esos televisores.

Señores, esto no se hará realidad hasta dentro de, al menos, 5 a 7 años... luego habrá que ver qué es lo que sucede!!!

Qué tal faenón que debe haberse dado en este caso... Todos los canales y el gobierno alineados en este sistema que sólo se usa en dos países del mundo...

Qué tan importante puede ser ver TV en el celular frente a las ventajas que ofrecían los otros sistemas (como poder usar internet en el TV, realizar compras, etc.)???

Osea, cuanto le cuesta? cuanto le vale?
Quien hara negocio con esta tecnologia? Algun apriston ya esta listo para importar decos? o a lo mejor son del partido de ese que sale en la tv gritando: soy inocente..!!!!

por lo que entiendo, esta adecuacion toma ANIOS!!.

Osea dentro de 4-5-6 anios ya habras cambiado tu TV, el codificador ya habra bajado de precio, etc...
La pregunta es, es el mejor sistema?

"Cornejo hizo el anuncio en Palacio de Gobierno acompañado por el enviado al perú del Gobierno de Japón, Sumitchi Yamaguchi, quien felicitó a las autoridades peruanas po esta decisión"

Perú es con mayúscula.
"po" esta decision? Somos chilenos ahora?

Lo del po pasa. Lo de Perú es imperdonable

Los televisores que ahora se venden no están adaptados para NINGÚN estándar de televisión digital terrestre (como el que se acaba de aprobar). En todos los casos se debe adicionar un decodificador (como los de cable mágico o directv), sólo que irá conectado a una antena de recepción apuntando al morro solar.
Así que sigan comprando sus tvs, que, aunque sean del año de la pera, podrán ver la tv digital... cuando venga.

En nigun momento he visto un debate publico con las ventajs y de desventajs de todos los sistemas disponibles. Que hay que cambiar a señal digital es cierto y es bueno hacerlo pero algo que afectara a toda la poblacion deberia ser discutido en publico y la decision deberia ser tomada con criterios tecnicos.
Como todas las decisiones de este tipo en el pais tengo mis dudas sobre si fue la mejor eleccion, sobre todo porque no hubo informacion alguna y tampoco se ha visto mucha transparencia en la eleccion, o si?

Una de las principales razones por las que se eligio este sistema es porque tiene mayor cobertura geografica lo cual es bueno debido a que todos podremos disfrutar de la señal sin interrupcion, ya sean desde una tv normal o un celular con tv.
En la actualidad los celulares con tv son caros pero al igual que en otras oportunidades estas por la demanda iran reduciendo su precio.
La cuestion en esta eleccion no es solamente ver cual esta mas difundido sino ver cual es el idoneo para nuestro caso.

La eleccion me parece la mas acertada... Japon siempre ha ido de lado de las innovaciones tecnologicas que luego europeos y americanos han seguido.
Si bien en los proximos meses la señal entrará en señal de prueba, para que el sistema entre en pleno uso tardará varios años. Los medios de comunicacion televisiva recibiran capacitacion brasileña y japonesa.
Y en cuanto a los TV LCD, PLASMAS y demás, su tiempo de vida por no decir de calidad optima de imagen no pasa de 5 o 6 años, para entonces las TV habran evolucionado nuevamente e incluso serán mas accesibles economicamente hablando.

Deben ser mas claros con respecto a la evaluación y cuales son los pro y contras de este sistema en los campos de mejor tecnología, costos tanto para el estado como para el usuario final, también como nos afectará con los televisores que tenemos actualmente, etc... eso debieron de hacerlo público y que se tiene que aprobar en el congreso, quienes integraron esa comision sectorial (personas técnias se supone), que no tengan coflicto de intereses, algo que me parece raro es que los medios de comunicación no han hecho mucha cobertura del tema.

antes de criticar, informense: 1) hace tiempo y varias veces han salido cuadros comparativos de los estandares. 2) este estandar será para la TV pública, no para la tv por cable o satelital (CableMagico o DirecTv) que usan y seguirán usando el estandar europeo, independientemente de si para la tv publica se usa el japonés, americano, chino o guatemalteco, asi que si eres victima, perdón, usuario de dichas empresas, tranquilo nomás, y si no, tambien porque facil los decodificadores van a distribuirse con subsidios o alguna otra facilidad ya que no creo que el gobierno de turno quiera tragarse el sapo de ver como el pueblo le pitea en masa por no poder ver tv de señal abierta, por mas misia que siga siendolo como ahora...

Muy acertada la decisión, por la tecnología japonesa; si pudiéramos desarrollar nuestra propia plataforma y acoplarla a la japonesa-brasileña, mejor aun.

El mejor sistema, es el japonés, no por el hecho de que este más difundido, sino por el hecho que es de mehor calidad. Un ejemplo es que cuando alejas el televisor de la señal, en un determinado punto, este tiende a bajar su calidad, sin embargo, cuando en los otros sistemas, el televisor se apaga