Grupos de DD.HH. piden a Obama tomar acciones inmediatas en protestas
Quince organizaciones demandaron al Gobierno de EE.UU. pronunciarse si la derogación de D.L. interfiere en la ejecución del TLC suscrito con el Perú
Washington, EE.UU. (AP / elcomercio.com.pe).- Quince grupos de derechos humanos y defensa del ambiente pidieron al Gobierno del presidente Barack Obama que adopte “acciones inmediatas” para determinar si la derogación de los decretos legislativos 1064 y 1090 en el Perú pudiera interferir con la ejecución del tratado de libre comercio (TLC).
Las protestas de los nativos se deben a la aprobación de “controversiales decretos legislativos” que promulgó el presidente Alan García, amparado por poderes que le concedió el Congreso, para legislar específicamente sobre temas que permitieran la implementación del acuerdo comercial, dijo Amazon Watch, uno de los grupos.
“Las acciones del Gobierno peruano para terminar con dos meses de protestas pacíficas de indígenas amazónicas han resultado en numerosas muertes tanto de nativos como de policías y centenares de heridos”, agregó.
Las organizaciones enviaron el viernes una carta a la secretaria de Estado Hillary Clinton y otros funcionarios de alto nivel, así como miembros del Congreso, pidiéndoles que el Gobierno de EE.UU. “emita una inmediata respuesta formal” sobre si una anulación de los decretos de García por parte de las autoridades peruanas pondría en riesgo el tratado comercial vigente desde febrero.
REACCIÓN DEL GOBIERNO PERUANO
La semana pasada, la legislatura peruana suspendió de manera indefinida dos de los decretos legislativos con el propósito de restaurar el diálogo con las comunidades indígenas. Sin embargo, el movimiento indígena demanda la derogación de los decretos que habilitan para la explotación petrolera zonas que consideran su hábitat natural.
La forma en que García encaró las protestas ha sido criticada por diversas organizaciones internacionales, después que toda esta situación ha acarreado la muerte de 24 policías y nueve civiles.
El Gobierno peruano ha dado a su vez su versión en varios foros, incluida la Organización de Estados Americanos (OEA), indicando que se estaban realizando “los esfuerzos necesarios para esclarecer estos lamentables sucesos dentro del marco que corresponde a una democracia y a un estado de derecho”.
Los firmantes de la carta piden al Gobierno estadounidense que exhorte a Perú a “respetar los derechos de los pueblos indígenas” como lo establece, según dijeron, la constitución peruana, la convención 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Declaración de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas.
La organización humanitaria Oxfam dijo que el Gobierno e indígenas en el Perú deben “poner fin a la violencia”, y que una aclaración del Gobierno estadounidense de que las preocupaciones de los nativos no representan un conflicto con las obligaciones peruanas bajo el tratado comercial “puede contribuir a alentar una resolución mutuamente beneficiosa”.
- Lea el acta de entendimiento entre el Gobierno y los nativos
Tienen que justificar en que gastan el dinero de los donantes. Estos donantes a su vez son millonarios que quieren limpiar su conciencia haciendo donaciones a estos grupos. La mayoria de estos ricos han hecho su dinero producto de la explotacion y el fraude y cuando llegan a viejos se quieren ganar el cielo dando dinero a estas organizaciones
De esto aprovechan los patrocinadores de estos Grupos de "DDHH", de estas personas que estan "enfermas" por su obsesion de trascender una vez muertos.
Estos grupos de "DDHH" a su vez se alian a comunistas, izquierdista o cualquier otra tendencia antisistema, que busca el desorden y el caos. Y eso porque?. Porque en un mundo ordenado y justos estos grupos no tendrian razon de ser y los patrocinadores se quedarian sin donantes. Los ricos darian dinero a otros grupos para ganarse el cielo con sus donaciones, tales como los que defienden a los animales.
Lamentablemente asi esta el Mundo y estos grupos siempre seguiran jodiendo y metiendonos en problemas.
Una forma de ahuyentarlos del pais seria gravandolos con Impuesto a la Renta por las donaciones que pe
Ya aparecen ahora los que quieren el aislamiento y SVer másU interés político, hecho sobre la base de falsas ilusiones, que ya tanto hemos vivido.
Y no es sólo escasez de visión; ya en otro foro de comentarios, cuando alguien propuso reemplazar la explotación petrolera por turismo vivencial, otro sujeto (y no parecía broma ni por casualidad) se opuso, diciendo que hay que consultar y respetar el interés de los nativos, y que hay casos de esos que dañan el ambiente y los pueden perjudicar, sin decir cómo ni por qué.
Siempre van a existir los que se opongan y no propongan ideas constructivas y que beneficien a la mayoría. Siempre van a estar los que propongan ilusiones que sólo se pueden realizar con el esfuerzo ajeno, del otro, no del "beneficiado" ni del qu
Realmente es de gente ingenua o ignorante de estos temas pensar que EE.UU. podría brindarles alguna ayuda al respecto más allá de "horrorizarse" de la manera más light acerca del baño de sangre que ha sido Bagua algunos días atrás.
Pero, con EE.UU. sí habrá que tener cuidado pero mucho más adelante, cuando se saque los ojos con China o Europa por conquistar el pulmón de América, es decir, la selva sudamericana, cuando ya no le quede ningún árbol en pie por toda la contaminación que ellos mismos han lanzado a los cielos del planeta. Tengan por seguro que ahí sí vendrá y encontrará cualquier excusa para apoderarse de territorios de esta parte del hemisferio.
Es casi como lo que ocurre con Chile. A lo que hay que temerle no es a ellos por temas de la Haya o que parecen como si siempre estuviesen intentando provocarnos, sino que hay que temerles porque su país pronto quedará sin recursos, especialmente de aquellos que le brindan energía y pondrán los ojos fuera de sus territorios. Por ESO hay que "temerles", bueno, si es que cave la palabra. En todo caso, por eso hay que estar preveni