.. a ver.. ahora que opinen los que estan a favor de la contaminación y concesión de la selva...

ahi veremos cuantos años podran vivir "trabajando"...... ELLOS Y SUS HIJOS

Jijunas !

Señores:
Por qué sobre este tema no hay una campaña tan decidida y frontal de parte de su diario.
Salen prorrogas para la Refineria de la Pampilla sobre la disminución de azufre y plomo en los combustibles y no dicen nada al respecto. Cuantas horas y paginas le dedican a Doe Run ó es que la contaminación de estes combustibles no es peor. Investiguen el efecto y veran los resultados.
Lamentablemente no hay ONG que aliente y vive de este hecho.
Por qué la SNMP últimamente tan ambientalista, no exige con la misma severidad la inmediata aplicación de la norma.

Felicitaciones por su articulo, pero que importante es que ahora se analice el tema de el control de gases de efecto invernadero (GEI), pero es mas importante que nuestra generación, los que ahora vivimos en el planeta tierra, asumamos la decisión de controlar las fuentes generadoras de gases y que enriquece a unos cuantos, en perjuicio de toda la humanidad. Así como para afrontar la crisis económica mundial, los estados han hecho grandes inversiones, así también habría que afrontar la inversión para afrontar la solución del problema invernadero.
Nosotros somos ocupantes precarios de este hogar que se llama tierra y que no somos propietarios, pensando que hay futuras generaciones que padecerán por lo que hagamos o no hagamos hoy.
Israel Málaga Bao

Este tema es super importante, la gente se va a morir, habràn muchos desastres, y etc. pero perece que màs importantes otras cosas.
Por todos lados se habla que debemos ser màs ecologicos, consumir menos energìa y etc, pero los principales emanadores de gases contaminantes son las empresas, a ellas nadie las toca.
Los medios de comunicaciòn tienen un papel muy importante en este tema de salvar el mundo.

El dioxido de carbono,el monoxido de carbono,que son derivados de los fosiles,o sea el petroleo,el carbon,el freon que es el peor,estan destruyendo el planeta,esto para aquellos que no saben,el dioxido de carbono es el causante del recalentamiento global,el monoxido de carbono de las capas de ozono de la atmosfera,lo que deben hacer urgente en peru es obligar a los carros usar el convertidor de monoxido a vapor,asi van a tener menos polucion,menos padecimientos de los bronquios,respiracion,tener el aire mas limpio.

Bah esas son mentiras propagadas por los izquierdistas y tanta ONG ambientalista que quiere sustentar su "trabajo" que es solo asustar al publico con datos inexactos e inflados. Estos son los mismos que organizaron todo el asunto de Bagua para sus intereses. La Tierra es mas resistente de lo que parece, y nosotros los humanos estamos destinados a sacarle el provecho posible, en vez de tener todos esos recursos ociosos por culpa de estos izquierdosos ecologistas.
La economia es mas importante ahora por la crisis global y no deberiamos estar distraidos con mitos como el calentamiento global o la emision de CO2.

¿Cual es la correlación directa? ¿Mas CO2 mas temperatura? Lamentablemente los estudios no señalan ni comprueban una relación de causa efecto entre el aumento de CO2 y el aumento de la temperatura. La verdad es que no se sabe y eso no es lo que se dice. Por otro lado, no debemos olvidar que la reducción de emisiones de CO2 en la industria sólo nos llevará a otra cosa que no queremos, el aumento de los costos y la recesión de la economía. ¿Quien quiere eso? Problema complicadisimo.

joselito #1, estas equivocado las leyes que mencionas no exponen a la selva a que sea devastada, todo lo contrario pone un marco legal para que se pueda explotar los recursos renovables como madera de manera sustentable es decir sin depredarlo, eso es lo que se puede hacer explotar un recurso natural de manera responsable pues de lo contrario de que diablos nos sirve tener recursos naturales si no podemos usarlos para el desarrollo.
Los seudo ecologistas radicales claro que se oponen a todo, a la mineria y a leyes como las mencionadas como las de selva, pero cual es la otra opcion??? simplemente no explotar nada y dejar que la gente que vive en la selva o en las alturas de la serrania siga viviendo en la extrema pobreza, sin carreteras, sin colegios ni hospitales cerca??????

Repito la pregunta de que diablos nos sirve tener recursos naturales si no podemos explotarlos de manera responsable y hacer que estos nos sirvan de apoyo para el desarrollo, como lo hacen y lo hicieron todos los paises europeos y muchos mas desarrollados????????

Para mejorar la educacion, la salud y lograr el desarrollo en general se necesita dinero, para pagarle mas a los profesores , a los policias, a las enfermeras se necesita dinero, si explotamos los recursos de manera responsable podemos conseguir el dinero que tanto necesitamos.

Por otro lado el Peru es uno de los paises que contribuye menos a la generacion de gases de efecto invernadero, los principales son eeuu, china australia etc.. lo cual obviamente no nos libra de la responsabilidad de seguir controlando nuestras emisiones.