22:08 | Así lo aseguró Jorge del Castillo, quien sufrió la caída de su gabinete ministerial cuando se destapó el Caso Dicover
El congresista aprista Jorge del Castillo consideró que en la excarcelación del ex ministro Rómulo León Alegría “hay cero interferencia del poder político”, pues esta es una decisión autónoma del Poder Judicial.
“Como bien lo ha dicho el presidente de la Corte Suprema esta es una decisión autónoma del Poder Judicial, (con) cero interferencia del poder político. Y lo que decida el Poder Judicial, para bien o para mal, así son las cosas”, dijo en declaraciones para RPP Noticias.
Agregó que “el Perú es una democracia, donde hay división de poderes, y esto hay que saberlo respetar. La gente habla de interferencia política cuando sale, pero no dicen interferencia política cuando se queda”.
Sobre las declaraciones del primer ministro, Yehude Simon, quien dijo que la mencionada liberación es ‘una mala senal’ , Jorge del Castillo reiteró que los poderes son independientes unos de otros y que será el propio Poder Judicial el que asuma responsabilidades por las decisiones que adopte.
Como se recuerda, Del Castillo Gálvez era el presidente del Consejo de Ministros cuando se conoció la cuestionada concesión de lotes petroleros, bautizado luego como Caso Discover . Este destape, que implicó a Rómulo León y a Alberto Quimper, se trajo abajo a gran parte del equipo de ministros de aquel entonces.
Si claro, habra que creerle a unos de los protagonistas del "faenon" nada mas y nada menos que el TIO GEORGE...
este gobierno como siempre quiere engañar al pueblo y una vez mas a los grandes delincuentes los dejan libres existe demasiada corrupción y descaro cuando es tan obvio que hay intervención del APRA
ajjajajajaja ahora ya salio libre la rata mayor!!! mientras todos hablan d Abencia y d toda esa nota sale libre uno de los ultimos mas grandes corruptos d la historia del Perú, la mafia impera con este gobierno aprista, y pensar que todavia hay algunos ingenuos que defienden a este partido de rateros, mafiosos y etc etc jajaja y asi el Perú sale adelante ...Grande mi Peruuuuuuuuuuuuu!!!
ya tio george cuentame una de vaqueros ,eres el menos indicado para hablar por que si de verdad existiera una verdadera justicia y una autonomia de poderes hace rato rato que los conpaneros te estuvieran llevando fruta y canan te estuviera visitando a tu suite de san jorge
Comprobado.
REALMENTE VEMOS MAS ATRAZO EN EL PODER JUDICIAL, LA VERDAD ESTO NO ES JUSTO. QUE ES DE LOS VIDEOS Y DE LAS COMPUTADORAS NO HUBO NINGUNA INVESTIGACION. REALMENTE ALAN MEJOR LO SACO PORQUE YA LEON DE ALEGRIA NO AGUANTABA MAS, LO IVA SOPLAR LAS VERDADES A ALAN ESO FUE TODO.
Cada vez hay menos incoherentes que dicen del pacto de FUJIMORI con el APRA, si fuese asi entonces como se explican que mientras los APRISTAS SALEN de la CARCEL donde están por delincuentes, A FUJIMORI lo Tiene PRESO sin pruebas (poder judicial autónomo, nunca hubo ni habrá)(soltaron al sobrino VIOLADOR de Toledo y a su hermana en agradecimiento al sueldo que le puso Toledo)
Sin comentarios..... conchudos
Como se defiende y se protegen estos apristas, corruptos, inmorales y bazofias de la sociedad.
En vez de criticar la liberación de alguien repugnable y torcida y que por sus acciones la gente cada día pierde confianza en la democracia, sale a respaldar una resolución torcida mencionando la autonomía del Poder Judicial.
Y quien es Jorge del Castillo para garantizar nada sobre el caso? El esta implicado ahsta la coronilla en este escandalo de grave corrupcion.
Javier Villa Stein, el presidente del PJ, descartó una posible injerencia del partido de gobierno para lograr la excarcelación del aprista Rómulo León y expresó su “amplio, total, absoluto e incondicional respaldo al fallo de los jueces”. Esta reaccion publica es realmente repudiable para un magistrado que no solo deber ser honesto, sino tambien parecerlo.
Con razon Villa defiende tanto a Cesar Vega Vega, el presidente de la Corte Superior, quien ha gestado toda esta produccion de bajas mentiras e irregularidades judiciales para limpiar a todos sus correligionarios apristas. El rastro financiero llega hasta Alan y su secretario Luis Navas. Por ello es crucial que les levanten el secreto bancario e investiguen signos de desbalances patrimoniales a todos los presuntos culpables. Gaimpietri, Garrido Lecca y Valdivia, ademas de los antes mencionados figuran entre los principales sospechosos.
Una vez mas, todo este fiasco es testimonio de que este desenlace estaba cantado desde antes. Villa ya habia demostrado, cuando trabajo con Vega y Robinson Gonzales en la misma Sala suprema, de lo que estaba hecho. Beneficio a Joy Way, Martha Chavez, los Wolfenson, Absalon Vasquez, los Winter, el narco Lunarejo (patrocinado de su pata Moises Tambini del Valle, abogado de Alan en el juicio de El Fronton), Alejandro Rodriguez Medrano y Alberto Venero.
Villa nunca ha escondido su afinidad por el crimen organizado. Muy por el contrario, defendio a altos miembros del fujimontesinismo a capa y espada. Su hijo, Ernestito, trabajo para Rolando Souza y Nakasaki en su estudio y hoy asesora a Souza en el Congreso. O sea, Villa respalda a Luis Giampietri y Alex Kouri (ambos masones), aliados firmes de Alan, quienes representan el as politico bajo la manga de la alianza tripartita antes mencionada con miras a la proxima eleccion presid
Si la verdad se abriera paso, caso Kouri por citar un ejemplo, lo más probable es que el gobierno aprista se tendría que ir a su casa, la danza de los millones, siempre repartidos en una cofradía, donde probar los hechos resulta harto complicado. En vista de que no hay pruebas contundentes y la corrupción caracteriza a nuestros gobernantes, pues es muy sencillo aquí no paso nada.
Esperemos la verdad se abra paso de esa forma el Sr. León Alegría y el partido Aprista con su máximo líder quedarán exentos de sospechas.
Creo que ello es como pedir que el narcotráfico desaparezca una fantasía.
Este no es el único país donde los actos de enorme corrupción nunca son probados, bueno estimados lectores a otro perro con ese hueso, esto apesta, sin embargo hay que fumarse el tufo de corrupción de nuestro querido Perú.
Mientras se produce esta invasión en casi todos los medios de comunicación, me refiero a la dolorosa muerte de la cantante y los posibles víctamas alguién aprovecha por pasar desapercibido, se está liberando a un potencial delincuente quedándose impune todo esta mafia que es parte del robo sistemático contra el país, contra aquellas personas que cumplen con sus deberes. Es una pena que se aproveche esta situación que contribuyen desgraciadamente los medios de comunicación, mientras se pierde un trozo de futuro.
La opinión acertada de un hombre de leyes, y respetable político, Jorge del castillo, es un acierto en medio de tanta ignorancia expresada por algunos congresistas.
Mecker, Lescano, Otarola tratan de explicar a la ciudadanía que en la decisión de los magistrados hay injerencia del ejecutivo. Ignorancia más grande y versión manipuladora de congresistas irresponsables que se dedican a mal informar al pueblo.
Nuestro Poder Judicial despues de la dictura fujimontesinista es independiente e imparcial, sus decisiones deben ser acatadas y respetadas. Decir lo contrario es atentar contra el estado de derecho, que como bien dice Jorge del Castillo, nos ha costado mucho trabajo recuperarla.
Villa Stein sale en defensa de sus jueces porque la resolución de variación del mandato de detención por el de comparescencia se encuentra ajustada a derecho.
Antes de lanzar una opinión revisen la resolución, todos y cada uno de sus fundamentos. Opinar sin conocer es de ignorantes, y para este tiempo ya estamos cansados de escuchar tantos disparates.
Por favor congresistas de la oposición aprendan de Jorge Del Castillo que defiende en cada una de sus opiniones el estado de derecho, la independencia de poderes, y sobre todo el respeto a las resoluciones del PJ.
El juez Jorge Barreto ya ha declarado que los audios no serán admitidos como pruebas. Es decir todo aquello que escuchamos hace unos meses y que en poco tiempo pasó de indignación a vocabulario popular: faenón, aceitada, honorario de éxito, operar sin anestesia y demás peritajes, no se van a considerar como delito.
“Si mañana aparece un video donde están matando a una persona este juez puede decir que ese video como no se obtuvo legalmente el asesinato no tiene valor y por lo tanto no se podría sancionar al asesino, quien además no te va a decir yo te autorizo que me grabes como voy a matar”, señala Heriberto Benitez. Puede afirmarse que Rómulo está purgando cárcel sin tener una sola prueba legal que lo implique. Se espera que sea el CPU encontrado en su oficina y los documentos que de ahí se extraigan puedan convertirse en pruebas válidas y contundentes.
La computadora de Rómulo ha viajado de un lugar a otro y a estas alturas nadie sabe que quedará en ella. A juzgar por el nivel de control y manipulación que tiene el gobierno de las instancias judiciales que ven el caso, no sería extraño que ya hubiera desaparecido parte de la información de mano de César Vega Vega.
Si hay una persona que sabe de procesos anticorrupción es Luis Vargas Valdivia, ex procurador en esta materia quien no solo tuvo a su cargo la investigación de los casos de corrupción más prominentes del fujimontesinismo, sino que también se fajó con el poder de turno, Toledo. Vargas igualmente percibe una pasividad para tratar el caso de los petroaudios no solo del juez, sino de todos los actores involucrados:
“Todo lo que se ganó, en transparencia y confianza respecto al juicio de Fujimori, la demora en estos procesos está revirtiendo el concepto que tiene la colectividad con respecto al PJ. En realidad podría no demorarse tanto. Podría imprimírsele mayor celeridad, pero todo depende también del apoyo que reciba, no sólo del poder judicial,
Vamos a desaznar a la opinión ignorante y atrevida:
* El mandato de detención es una medida cautelar de carácter real.
* Esta medida es de naturaleza provisional, es decir, que puede variar en cualquier momento.
* El mandato de detencion se dicta cuando existe peligro procesal (peligro de fuga, entorpecimiento en la investigación judicial).
* Cuando desaparece el peligro procesal, a pedido de parte se puede solicitar la variación del mandato de detención por el de comparescencia.
* El Juez evalúa si han desaparecido las condiciones que determinaron el mandato de detención (peligro procesal), si fuera así, el Juez emite la resolución variando el mandato.
* Cabe la pregunta ¿ En este procedimiento, debe haber alguna injerencia política? la respuesta es no, porque el analisis del peligro procesal es potestad del Juez. Pero esta resolcuón debe ser debidamente motivada.
Ahora despues de esta explicación que cualquier estudiante de derecho de primer año lo sabe ustedes creen que Meckler, Lescano y Otarola lo sepan.
¿Que dicen?
#1 | 22:20 | 03/07/2009
Miguel Martín
Quien no debe hablar en este caso habla, que conchudo el tio George.