La OEA carece de la mas minima imparcialidad, no es posible que haga tanta diferencias en su trato a paises que pertenecen al eje de Chavez, de los que no lo son. Para Inzulsa siempre estara bien todo lo que pueda suceder en Cuba o Venezuela donde las palabras democracia y derechos humanos tiene el significado que a Castro y Chavez les de la gana de interpretar. Si alguna vez Insuza quizo ser presidenciable pues se quemo ya que los chilenos ahora saben que tan solo es un titere mas de Chavez.

Que la opinion de la calle considere "golpe de estado" la remoción de Zelaya como presidente puede ser llamado ingenuidad, pero que los representantes de la OEA lo consideren de la misma manera solo puede ser 2 cosas: pura estupidez o interés politico de quienes representan; los actuales politicos latinoamericanos ven peligroso el precedente que, ante un intento de violacion del orden constitucional, puedan ser removidos de su cargo, sabiendo que esta opcion no existe en la mayoria de paises latinoamericanos.
Quiza sería tiempo que se establezca una formula para desarmar rapidamente estas "democraduras".

Es el colmo que los hipocritas presidentes del club OEA hayan votado para sacar a Honduras de dicho club, cuando hace unas semanas votaron a favor del regreso de Cuba , una dictadura de 50 anos, que devino de un golpe militar tambien a un dictador TAMBIEN , y que NUNCA LLAMO A ELECCIONES y ahora como dice el HIPOCRITA MAYOR INSULZA, los gobiernos latinoamericanos han validado el gobierno de Fidel Castro. Inclusive Insulza dijo que admiraba a Fidel Castro, ese comunista es el que dirige a la OEA? y las dictaduras de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Argentina que? las violaciones a esas constituciones alguien las acusa ? pues el cluba OEA con insulza y todos los presidentes latinoamericanos son LO PEOR , aun peor que las dictaduras militares de los 70, porque los de hoy llegaron democraticamente y se volvieron dictadores.

LA O.E.A ES INJUSTA CON HONDUDAR , Y Q PASA CON FIDEL CASTRO EL SANGUINARIO D CUBA Q MATA CUANDO LE CONTRADICEN SU POLITICA D UN COMUNISMO FRACASADO , EL CONGRESO PERUANO TIENEN Q TENER CUIDADO CUANDO EL TITERE ?>>/? DEL PRESIDENTE D VENEZUELA HUGO CHAVEZ , COMINSE A VIOLAR LA CONSTITUCION DERROCARLO PERO NO EXPULZARLO DEL PERU PARA Q NO TOME FUERZA PARA VOLVER Y Q LOS MILITARES DEL EJERCITO PERURUNO CUMPLA LAS ORDENES DEL PRESIDENTE DEL CONGRESO CONSTITUCIONAL PERUANO PARA CUIDAR NUESTRA DEMOCRACIA Y NUESTRA LIBERTA D EXPRECION CONTIGO HONDURAS NIUN PASA ATRAS AVAJO EL MALCRIADO HUGO CHAVEZ

¿Es la misma OEA que miró para otro lado durante la guerra de las Malvinas? ¿La misma que no hizo nada luego del golpe de estado de Fujimori? La democracia se debe respetar, estamos de acuerdo, pero también se debe reconocer el derecho que tienen los pueblos a defenderse de la intromisión extranjera. Zelaya pretendía perpetuarse en el poder (Chávez-Correa-Morales dixit) diga lo que diga ahora. Sea cual sea el desenlace, se truncó el proyecto expansionista de Chávez...al menos en Honduras...y por ahora...

La OEA no debería permitir que Zelaya viaje a su país en estas condiciones, implica un riesgo muy alto para su seguridad e incluso para su vida. Lo que debe priorizarse es rescatar a su familia que está asilada en distintas embajadas en Honduras.

Bueno bueno bueno bueno, esperemos que totodo salga bien para bien de la democracia, creo yo, que serìa mejor si trabajaramos por un gobierno unificado unilateral donde todos podamos compartir y sentir el espiritu de los Latinoamericanos, asi no vamos a llegar a ningun lado, tenemos el caso especifico de pizango, Hugo gorila chavez, fidel castro y el neoandino Evo Morales, que según ellos son un modelo politico bueno a seguir. Esperemos y podamos construir bases bien solidas que puedan resistir todos los avatares de estos seudo gobernantes.

Slds,

Carlos Ernesto Casella Norabuena.
DNI:42911188

No podemos callarnos ante la tentativa de vivir nuevamente con la dictadura y con el terror; no es humano. La OEA hace bien de despojar del poder a todos aquellos que quieren imponerse utilizando el método màs cobarde y brutal que los latinos américanos ya conocemos, el terror.
VIVA LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD DE ELECCION

Señor Director: Seria usted tan amable de indicarnos lo que quiere decir, legalmente, "Golpe de Estado?

A mi entender, si los Poderes Legislativo, que representa la voluntad general de los pueblos, el Judicial que es el que hace cumplir las leyes y el Electoral que es el encargado de efectuar la convocación a elecciones y el que dispone las formas y si la Constitucion del país, disponen en bien de la Nación anular el ejercicio del presidente del país por considerarlo incapaz de gobernar, ESO NO PUEDE SER UN GOLPE DE ESTADO, razón por la que le suplico, muy respetuosamente, que se sirva decirme si estoy equivocado y por qué.

Es cierto que un golpe de estado es reprobable pero creo debemos analizar a fondo lo que esta pasando en Honduras, es obvio que el ex-presidente Zelaya intentó una maniobra siguiendo la receta de Chavez, Correa y Evo Morales para eternizarse en el poder de este pobre estado centroamericano, Don MEL como se le conoce, hizo a su pais integrante del ALBA y su jugada era el paso clave para instaurar en el pais una serie de cambios orientados hacia el socialismo totalitario dentro del marco del proyecto "Socialismo al siglo 21" concepción creada por el ideólogo alemán Dieterich y adoptada con algunos matices propios por los ideologos que asesoran a Hugo Chavez, tendiente a conformar un bloque de poder regional bajo el modelo socialista bolivariano dirigido desde Cuba y Venezuela y cuyo avance es evidente en Nicaragua, Bolivia , Ecuador, varios paises del caribe y ultimamente Honduras.
Creo que es hora de tener mente abierta y enfrentar con todas nuestras armas este proyecto totalitario que como vemos en Venezuela restringe la libertad de los pueblos bajo un engañoso ropaje populista, no nos equivoquemos.

Todo país es autónomo de decidir su futuro. Toda democracia tiene o debe tener también sus excepciones. Ahora, si se trata de detener el avance de la idiología "bolivariana", "chavizta" , "recalcitrante" o como quieran llamarla, no creo que sea un pecado político parar hoy, lo que mañana puede pesar.
En el transcurso de los tiempos, y me refiero desde hace 40 ó 50 años atrás, América Latina viene sufriendo la llagada de políticas socio-económicas que son aplicadas en bloque y todas han fracazado. Desde las recetas económicas del Fondo Monetario Internacional con sus ajustes y reajustes y cartas de intención, hasta los sistemas políticos totalitarios de índole militar con rasgos socialista y estatizador que alteran las leyes cambiando las constituciones que solo signifíca un terrible atrazo en el tiempo para las nuevas generaciones. Y si de tratados se trata, veamos pués, cuántos países en el mundo han violado y traicionado los acuerdos y tratados internacionales sin que nada ni nadie les pida explicación. Y si las hubo, éstos cayeron en saco roto. En la guerra de Las Malvinas , existía el Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca en el que los Estados Unidos de Norteamérica era miembro. Sin embargo apoyo militarmente a Inglaterra en contra de Argentina. Cuando la mayoría de democrácias latinoaméricanas fueron derrocadas por los militares, nadie bloqueo económicamente a ningúno de éstos gobiernos porque se sabía de antemano que mañana tarde ó algún día no muy lejano, fracasarían. Considero que la OEA tiene que dialogar con paciencia y no hacerla de verdugo ni imponer sus condiciones. Y... como todos saben, los tiempos cambian y la política como ciencia , también debe cambiar por supuesto.

JAMAS DE LOS JAMASES SE PUEDEN PERMITIR GOLPES DE ESTADO EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO POR ENCIMA DE TODO ESTA LA DEMOCRACIA UNA DEMOCRACIA VERDADERA, NO UNA DEMOCRACIA DE GOLPES CON REPRESENTANTES CIVILES, DESDE AQUI HERMANOS HONDUREÑOS NO PERMITAN PARA PRESIDENTE A ESTE TITERE DE MICHELETI QUE VIVA HONDURAS Y AMERICA LATINA.

HAY QUE TENER CUIDADO CUANDO HABLAMOS DE LA PALABRA "DEMOCRACIA", SR.ERNESTO......LO QUE SE VIVE EN VENEZUELA, BOLIVIA, NICARAGUA, ARGENTINA Y ANTES HONDURAS, LE PARECE DEMOCRACIA???? POR FAVOR,,,,,EN UN PAIS DONDE NO HAY LIBERTAD DE PRENSA NI DE EXPRESION, DONDE NO SE RESPETA LA C O N S T I T U C I O N , SI LEANLO BIEN : CONSTITUCION,,,Y MUCHO MENOS LA AUTONOMIA DE PODERES, PUEDE UD. DECIR QUE ES UNA "vERDADERA DEMOCRACIA"?

POR FAVOR, DE QUE ESTAMOS HABLANDO,,,,,,,LOS ADEPTOS DE CHAVEZ Y SOLO ELLOS PUEDEN AFIRMAR ESO.......COMO DICE UN SABIO COLUMNISTA: EL SEÑOR TIENE LA MUELA INFECTADA Y AUNQUE EL ACRILICO NO ES LO IDEAL,,,PUES EL SEÑOR TIENE QUE MASTICAR, AUNQUE SU BOCA NO SEA UNA TOTAL DEMOCRACIA.....ES MEJOR QUE EL SR. MICHELETI SEA EL PRESIDENTE, EL CONGRESO LO ELIGIO, ACASO PANIAGUA ERA MENOS DEMOCRATICO POR HABER SIDO ELEGIDO POR EL CONGRESO,,,ACASO NO ERA UN VERDADERO PRESIDENTE,,,,PUES LO MISMO OCURRE CON EL SR.MICHELETI,,,,SERA UN PRESIDENTE DE TRANSICION HASTA QUE VUELVAN LA ELECCIONES Y SI SE RESPETE LA CONSTITUCION HONDUREÑA,

PARA LOS QUE NO SABEN,,,LA CONSTITUCION HONDUREÑA CALIFICA COMO TRAIDOR A AQUEL PRESIDENTE QUE PRETENDA REELEGIRSE.

ESA ES LA VERDAD, SEÑORES...

ESTA BUENO YA QUE EL LOCO DE CHAVEZ ESTE INSTIGANGO A TODOS LOS PRESIDENTES MEDIOCRES DE LATINO AMERICA ME REFIERO A LA CRISTINA DE ARGENTINA A CORREA DE ECUADODOR Y AL CURA ESE CORRUPTO DE PARAGUAY ESE CHAVEZZ DEBEN DE MATARLO COMO UNA RATA PARA QQUE NO HAGA MAS DANO YO CREO QUE DE ESTE ANO NO PASA