• Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook

Eduardo Ferrero Costa: "Reponer a Zelaya es muy difícil"

8:30 | El ex canciller de la República asevera que el fondo de la crisis en Honduras es muy complejo, pero que la forma es inaceptable

Por: Mariella Balbi

¿El de Honduras ha sido un golpe de Estado clásico?
Sí. Los militares irrumpieron en la vida democrática de un país y sacaron por la fuerza a un presidente elegido democráticamente. Como dice Lula da Silva, en el siglo XXI no se puede aceptar un golpe en América Latina. Pero este caso es más complejo

La destitución del presidente Manuel Zelaya cuenta con el aval del Congreso y de la Corte Suprema, que rechazaron la realización de un ilegal referéndum que iba a preguntar si en las elecciones de noviembre debía instalarse una urna adicional (“la cuarta urna”) para elegir una Asamblea Constituyente que permitiría la reelección presidencial.
El presidente Zelaya actuó de manera ilegal porque desconoció la decisión de la Corte Suprema, violando la ley. La reelección está prohibida por la Constitución hondureña. Pero los poderes públicos debieron actuar bajo el marco constitucional de Honduras y no usar la fuerza militar para deportar al presidente.

Al parecer se trataba de quién golpeaba primero, Zelaya o…
El fondo es muy complejo, no se puede obviar que hay un contexto, pero la forma es inaceptable para América Latina.

Zelaya, el presidente depuesto, ha dicho que no pensaba en la reelección. ¿Le cree?
Entonces para qué quería preguntar por ello. La reelección es un mal en América Latina, está prohibida, pero el mandatario a quien le va bien o el que quiere seguir porque tiene intereses, modifica la Constitución para quedarse. La reelección puede funcionar en democracias sólidas como EE.UU., con un balance de poderes y establecida de antemano. Pero en países más frágiles, en los que el presidente es fuerte y el Congreso débil, la reelección se vuelve inconveniente.

Es una tentación.
Sí, que no conviene a la democracia. Debe haber estado en la mente del presidente Zelaya, en la línea de lo hecho por Hugo Chávez. Es evidente que este ha influido en el gobierno de Zelaya.

¿Estamos ante un modelo reeleccionista creado por Chávez?
Podría ser. Toda América Latina ha rechazado el golpe, pero quien ha aparecido liderando la posición del hemisferio es el presidente Chávez

El golpista…
Esas no son mis palabras. Pero no es el mandatario más representativo de la democracia en América Latina. El acuerdo de la OEA de condenar el golpe ha sido una reacción colectiva multilateral. Sin embargo, Chávez ha violado el principio de la no intervención cuando dijo que usaría la fuerza para entrar a Honduras. La OEA prohíbe la intervención y la amenaza de intervención. Eso hay que tomarlo en cuenta.

L*a relación entre Honduras y Venezuela se ha ido intensificando, ¿no?*
Se ha ido estrechando. Zelaya fue elegido por el Partido Liberal, los votantes no imaginaron la cercanía con Chávez, ni que Zelaya integraría el ALBA. Lo que, por cierto, no es ilegítimo. Lo ilegal es que Zelaya fue en contra de la Constitución y de una decisión de la Corte Suprema.

Por eso le digo que era cuestión de quién “golpeaba” primero.
No me pondría en esa disyuntiva porque Zelaya no contaba con el apoyo del Congreso ni de las FF.AA., e iba a polarizar más al país. Ahí faltó una acción preventiva de la OEA. Actuó rápido, pero no previó las cosas.

Rapidísimo. ¿Cuándo ha sido tan veloz la OEA?
Nunca antes y menos de una manera tan tajante. Es un reforzamiento de la comunidad hemisférica contra un golpe de Estado. Pero no hubo prevención porque sabía que esto ya se venía y la Carta Interamericana lo contempla.

Tampoco se ha visto que se dé un plazo de 72 horas a un país y que se le diga que lo retirarán de la OEA.
Nunca se ha suspendido a uno, salvo lo ocurrido con Cuba, que ya se resolvió. Difícil pensar que en 72 horas regrese un presidente en un avión y que no pasó nada. Es un país convulsionado. Hay dos fuerzas políticas en movimiento, un sector se estaría armando. Se debe evitar una guerra civil. El secretario general de la OEA llegó el viernes a Honduras, ya aplicó los instrumentos de la Carta de la OEA. Ahora debe promover el diálogo entre los dos grupos, es lo fundamental, por eso sería mejor que José Miguel Insulza se reuniera con el presidente de facto, Roberto Micheletti.

¿Bajo qué pautas se podría dar el diálogo?
Es evidente que debe haber elecciones en noviembre de este año, tal como estaba programado.

El actual presidente Micheletti ha dicho que acepta un adelanto de las elecciones.
Es una salida, que sean con candidatos nuevos, ni Zelaya ni Micheletti, y que las supervisen la OEA y las Naciones Unidas. Hay que promover elecciones libres con el acuerdo de todas las fuerzas políticas. La pregunta es si se puede restituir a Zelaya en el Gobierno, sean las elecciones ahora o en noviembre. La OEA dice que sí, pero es muy improbable. La otra opción es que participe como ciudadano de la política interna durante el período electoral. Es un tema aún no resuelto. Pienso que a la misión del secretario general de la OEA se debe sumar otra de alto nivel con algunos cancilleres de la región que representen otras tendencias.

¿Zelaya osará regresar a Honduras? Su detención sería inmediata.
No creo que lo haga, la situación interna es muy complicada y su llegada podría contribuir a hechos de violencia serios que nadie quiere. Si vuelve y el gobierno transitorio lo detiene, estaría yendo en contra del mandato de la OEA que pide su reposición. Las cosas están en un compás de espera. Nada es claro.

Estados Unidos condenó el golpe de Estado.
La posición de EE.UU. es interesante. Obama fue muy claro en la condena al golpe y en la aplicación de una línea colectiva y multilateral, no unilateral, para América Latina. Veremos cómo evoluciona su posición porque en 1963 hubo un golpe en Honduras y Kennedy lo condenó. Pero al año siguiente restableció relaciones porque era un gobierno anticomunista, había una posición ideológica. Dicen los analistas que lo de Honduras es una prueba para saber si Obama tiene realmente una nueva política multilateral frente a América Latina. Diferente es la posición unilateral de Venezuela con Chávez, que amenaza con poner sus tropas a disposición de Zelaya.

Europa está retirando a sus embajadores de Honduras.
Los ha llamado a consulta, es una forma diplomática de rechazar el golpe. Aunque —como hay circunstancias de fondo que han creado esta situación— algunos están regresando.

Chávez ha suspendido el envío de petróleo a Honduras. Esa es una gran presión.
Sin duda, puede afectar seriamente la economía. Se viene también la suspensión de los préstamos del Banco Mundial y de organismos multilaterales. Puede ayudar a resolver las cosas rápido o a polarizar más el país.

Micheletti no parece ser muy democrático, recortó la libertad de información, ha puesto a su sobrino en la alcaldía de la capital…
No asegura un régimen transitorio con plena democracia.

¿No sería mejor que otra persona asuma la transición?
Otra posibilidad es esa, que haya un tercer político como consecuencia del diálogo. Eso ocurrió en el Perú cuando Fujimori renunció por fax, se eligió como presidente del Congreso a Paniagua y como los vicepresidentes renunciaron, este asumió la presidencia de la República y convocó a elecciones. Es una alternativa. El comisionado para los DD.HH. en Honduras ha propuesto un plebiscito inmediatamente con la pregunta: ¿Zelaya, sí o no? Claro, no está dentro del marco constitucional. Reponer a Zelaya es muy difícil.


    • Imprimir página
    • Aumentar texto
    • Disminuir texto
    • Favoritos
    • Mr. Wong
    • Delicious
    • Menéame
    • Google
    • Facebook

    Comentarios(15)

    La reeleccion es una opción que debe ser rechazada por todos los gobiernos democraticos el poder te corroe el ego y te hace perder la objetividad. El hacer una gestion de gobierno regular, buena o excelente no te da la autoridad para decidir que uno es la solucion de los problemas de un pais, no podemos permitir que gobiernos con perfiles autoritarios se apoderen de la esencia que es nuestra existencia y esta es la libertad, tampoco podemos permitir que ciertos politicos enarbolando la bandera de la democracia se presten para desestabilizar un gobierno democratico por intereses puramente particulares. atte. cesar roque

    Suspendierona la exclusión de Cuba de la OEA, pese a ello no quiere regresar, le ruegan a un pais que es el que más presos piliticos tiene en america que hace 50 años que no tiene elecciones
    Retiran a Honduras porque no quiere seguir siendo un pais del ALba, ni estar a las ordenes del gorila mayor.
    Aqui el gorila menor a sueldo de su jefe, ya que su esposa dice que trabaja para un periodico del grupo que dirije ana lopez, antes adeca sumisa y ahora chavista fanatica
    Cuidado porque aqui tampoco vamos a permitir que formemos parte del grupo del ALba, que volvamos a ser desmembrado como pais como nuestro peor enemigo (perdimos el alto peru y la gran colombia) y ahora el gorila mayor como super presidente

    Precisando…. ASÍ SERÁ LA TRAMPA ELECTORAL DE CHÁVEZ, que a Zelaya, que prácticamente lo quieren solo tarifados y muy pocos ingenuos en Honduras, ni siquiera su propio partido, y Chávez con su milagroso material electoral, lo iba a poner a ganar. Las autoridades Hondureñas deberían investigar cuidadosamente ese material electoral enviado por Chávez, contenido en los aviones venezolanos, y los documentos confidenciales de Zelaya. Para desentrañar de una vez la cómplice, mediática y falsa democracia de Venezuela, EEUU, la OEA, UE y ONU y su delatadora e inaudita unanimidad actual contra Honduras; todos estos presidentes de derecha e izquierda son verdaderamente un bloque, títeres y sumisos, solo a los intereses de las corporaciones mundiales y a la instauración del caos en sus propios países, en nombre de un supuesto polo político. Conspiración confesada por el presidente Kennedy, días antes de que el chofer de su limusina o la propia CIA lo ajusticiara por declarar que iba a develar este complot al mundo; confabulación que tiene como propósito destruir todos los aparatos productivos nacionales americanos, para que a través de una ruina o demolición total, como sucedió en las guerras mundiales, “las benévolas” corporaciones “ayuden” a toda la América, apropiándose de todos sus bienes colapsados y den paso a su mercado monopolista o nuevo orden mundial en América, como casi es ahora en Europa. ARRIBA HONDURAS!!!!! Y que se nombre el 28 de junio: DÍA MUNDIAL DE LA CONSTITUCIÓN.

    La OEA, de la misma manera que se preocupa por la democracia en Honduras, deberian preocuparse de la democracia en Cuba, caraduras.

    Opino que deberían dejar entrar a zelaya y detenerlo inmediatamente, para que se le enjuicie por violador a la constitución hondureña y todos los demás delitos de corrupción que cometió este criminal. Mis felicitaciones a Honduras por extirpar el cáncer tempranamente, es la única manera de combatir esa enfermedad. Solo 1 pequeño error cometieron: no debieron expulsar al criminal zelaya de Honduras, sino lo hubieran tenido que arrestar ese mismo día. Porque al expulsarlo les dieron el chance a todos esos dictadores retrogradas castristas-chavistas-ALBISTAS-comunistas de gritar histéricamente "golpe" (como las GALLINAS CLUECAS), y así causar una desinformación mundial de lo que realmente ocurrió. El mundo sólo escucho "golpe" en Honduras y sin preguntar más allá los condenaron. Esas son las típicas artimañas y campañas de desinformación de estos robo-lucionarios. El nuevo gobierno hondureño debió 1. meter preso a zelaya, y 2. informar inmediatamente al mundo el por qué de su destitución. Es muy lamentable que la OEA se preste y se regale a los intereses castro-chavistas de los países del ALBA. A partir de ahora la OEA=Org. Estados Albistas, se ha desprestigiado por completo y ya perdió toda credibilidad. Ojalá los pueblos de éstos países ALBA despierten con el ejemplo que ha dado Honduras y se alzen en contra de sus dictadores, y expulsen a chavez, correa, morales, lugo, ortega y a las momias de los castros (aunque los cubanos lastimosamente ya están acostumbrados a agachar la cabeza, son 50 años!!!), pero los demás países todavía tienen chance. Vamos HONDURAS LIBRE, BRAVO, no se dejen pisotear !!!

    Creo que la OEA esta haciendo un papelon, la forma como lo han derrocado es golpe, pero el fondo es el asunto, el tema de la reelcecion presidencial que buscaba Zelaya pese ha estar en contra el congreso y la corte suprema, por lo tanto estaba trasngredie4ndo la contitucion pokitica de Nocariagua y por mas presidente que sea, se supone que tiene que ser el primer ciudadano en respetar y hacer respetar la constitucion, ese es el asunto.
    La OEA habvla de democracia y que hace en con Venezuela el mismo Bolivia cuando ahcen y sesasen la contitucion a su medida, donde esta la OEA? encima ahora parece que se han convertido en sus portavoces de Hugo Chavez.
    Micheletti dijo nos salimos de la OEA y creo que va serio, me imagino que estan pensando, a quien le importa estar en esta otganizacion con ese accionar.

    Tremendo caraduras que son todos los gobiernos del ALBA se rasgan la vestidura por la democracia y NO dicen nada por la falta de la misma en CUBA,esto es una payasada la misma fuerza deberian poner las fuerzas democraticas de sudamerica para exigir la democracia y liberacion de presos politicos en CUBA.
    Hipocritas hasta el sempiterno dirigente cubano heredero del trono RAUL CASTRO viajo a condenar el golpe.
    EL LADRON JUZGA POR SU CONDICION

    Honduras debe decidir su destino sin interferencias de ninguna clase. El pueblo Hondureno aprueba la salida del vivaracho Zelaya que se quizo sentar de Presidente por 30 anos mas como Castro, Chavez, Evo, Correa y el burrito de Nicaragua.

    El Sr. José Miguel Insulza,DESPUES DE DESCUBRIRSE COMO PRO CHAVETISTA o afín al expancionismo del GORILISMO de Hugo Chavez, debe dejar el sillón de la OEA, a alguian mas independiente.

    Como se pudo haber aceptado el reingreso de cuba a la OEA un país tan antidemocratico, pero que debido a los recientes sucesos en Honduras se rasga las vestiduras en nombre de la democracia, QUE HIPOCRECIA, si las cosas se miden con la misma vara el gobierno de Michelleti prnto debe ser reconocido, y en cuanto a la OEA como bien lo dijeron en esta nota ¡que rapida! su reacción o será que mico mandante ordeno Insulza que maximize los esfuerzos del ente como nunca antes se hizo, todos estamos de acuerdo que la forma en que se despojo del poder a zelaya no estubo bien, pero lo hecho hecho esta y personalmente apoyo al nuevo gobierno hondureño, FUERA EL CHAVISMO Y VIVA LA DEMOCRACIA.

    ...VIVA HONDURAS....QUE SE LIBRE DE HUGO CHAVEZ......La OEA..esta más perdido en este asunto...y para colmo un "chilenito" de secretario (Izulsa)...la estrategia de chile era favorecer a su país en un supuesto problema belico con el Perú....pero ya VEN.....la OEA nunca sirvio...NI servirá. Miren la OEA...se fija que Honduras NO ES DEMOCRATICO...y sinembargo...CALLADITO ESTA cuando el "simio gorila de hugo chavez" AMENAZA con intervenir militarmente en Honduras.....Y LA NO LIBERTAD DE EXPRESION EN "venezuela"......LA REELECCION.....y toda esa patraña "chavista".....PERO AHI LA OEA (Inzulsa)...está "calladito".....QUE COBARDE

    Los paises de la Alianza Bolivariana (ALBA) estan teniendo un rol protagonico en la restitucion de la democracia. El "delito" de Zelaya fue que queria darle mas participacion al pueblo. Por eso, ese pueblo es que reclama su regreso.

    Honduras debe permanecer firme en defensa de la contitucion. No por que se hizo un error en deportar al Zelaya, se trate de ilegales al actual regimen .
    Zelaya violo la constitucion al mofarse del congreso que declaro ilegal la consulta de reforma constitucional, igual violo la constitucion al irse en contra de la corte suprema que declaro tambien ilegal la consulta. No siendo suficiente desconoce al fiscal General tambien. Por si fuera poco DESPIDE al jefe del Ejercito por negarse a obedecer lo que la corte declaro ILEGAL. eNCIMA DE TODO ESTO, ARREMETE COMO UN DELINCUENTE EN EL CUARTEL A SACAR EL MATERIAL DE LA ENCUESTA QUE LA CORTE MANDO A CONFISCAR. Si esto no es un GOLPE A LA democracia, Y LA OEA NO DICE NADA, ENTONCES QUE ES DEMOCRACIA PARA LA OEA. ZELAYA LO BUSCO E INTENTO AGRACIARSE CON CHAVEZ, COMO LO HIZO ECUADOR, BOLIVIA. EL CUENTO DE LA NUEVA CONSTITUCION NO SE LA COMIO HONDURAS Y DEJEN AL PUEBLO HONDURENO A DECIDIR LAS AUTORIDADES RESPETUOSAS DEL ORDEN CONSTITUCIONAL

    INSULZA Y LA OEA CAYERON RENDIDOS A LOS PIES DE CHÁVEZ. ¿Y ASÍ SE HACE LLAMAR ORGANISMO INDEPENDIENTE DE LA DEMOCRACIA?

    Quienes asumen el liderazgo y abogan por el retorno de Zelaya, son los que tienen las credenciales democraticas devaluadas y menos representativas, sic el Sr. Chavez y Raul Castro ; acaso se quiere otro pais con medios de informacion silenciados y parametrados, se quiere otro pais sin contrapeso democratico , sin entidades fiscalizadoras , que persiga creando una trama novelesca de acusaciones para perseguir a los opositores, otro pais donde impere la violencia delicuencial. El pueblo hondureño valiente y decidido le ha dicho NO a los apetitos reeleccionistas de un presidente al que le quedada menos de un año en el poder ¡¡ Mas bien , deberia haber en nuestro Peru mecanismos agiles establecidos para truncar un intento similar de perpetuarse en el poder.