• Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook

Evo Morales pierde con negociaciones bajo la mesa con Chile

7:27 | Presidente García exige que se revele lo que Bolivia acuerda con Chile. Cancillería boliviana se apacigua y no envió nota de protesta al Perú

Por Cecilia Rosales Ferreyros

Las declaraciones del presidente Alan García al diario chileno “La Tercera” le habrían significado al presidente boliviano, Evo Morales, que está en campaña para reelegirse en su país, perder por el momento, hasta en cuatro escenarios.

1. Negociaciones con Chile son un misterio.
El primero es el escenario que ha quedado en evidencia: que Morales negocia con Chile de manera reservada trece puntos —“bajo la mesa”, en palabras del presidente García—, lo que podría estar generando en la opinión pública boliviana cierto escozor teniendo en cuenta los antecedentes históricos que todos conocemos.

Al respecto, el mandatario peruano volvió a poner ayer el dedo en la llaga porque insistió en que se debe conocer qué es lo que Chile y Bolivia están negociando de manera reservada.

“Siempre es bueno estar bien informado y tal vez para eso ha servido esa entrevista del diario “La Tercera””. En su opinión “saltó la verdad gracias a una invitación a que se dijera la verdad”.

La verdad que habría saltado es que tanto Chile como Bolivia han tenido que admitir que en las conversaciones que sostienen desde julio del 2006 hay asuntos reservados, “que no los conocen ni los bolivianos ni los chilenos”, según hincó García.

“Seguramente ahora que voy a Bariloche [para la cumbre de Unasur este viernes] habrá oportunidad de saber cuáles son. Podríamos saber qué se negocia. América quiere saber qué se negocia. ¿Hay algo vergonzoso en negociar? No lo creo, de manera que es importante que todos sepamos de qué se trata porque siempre hay antiguos intereses del Perú”.

Y es que si bien cualquier ciudadano puede acceder a los trece puntos que de manera general se han esbozado nadie sabe en realidad qué se está negociando. Al interior de Bolivia también han surgido voces de preocupación porque lo que se está conversando “es un misterio para los bolivianos”, en palabras del ex presidente Carlos Mesa.

2. En tres años de negociaciones no hay acuerdos sobre salida al mar.
El segundo escenario sería también desfavorable para el presidente-candidato Morales en tanto ha quedado en evidencia que la negociación que su gobierno sostiene con Chile desde hace tres años no ha llegado a ningún acuerdo en lo que se refiere a sus válidas aspiraciones de una salida al mar. El canciller chileno, Mariano Fernández, tuvo que confirmar el lunes que “no hay acuerdo”. Para algunos analistas la larga negociación en curso sería solo una “mecida” para ganar tiempo y lograr otros objetivos que a Chile sí le interesan: agua y gas, por ejemplo.

3. Candidato presidencial chileno le dice no a Morales.
En el tercer escenario Evo Morales también saldría perdiendo. Y es que a raíz de que ha empezado a saberse la verdad, como dice el presidente García , el candidato que va en primer lugar en las encuestas presidenciales en Chile ha fijado una clara posición con respecto al tema.

“Sin duda soy partidario de facilitar el acceso de Bolivia a los puertos chilenos para su comercio exterior, fomentar mayores lazos de integración económica y de toda índole”, dijo Sebastián Piñera.

“Pero no soy partidario de ceder territorio ni mar chileno ni soberanía chilena”, acotó. No sabemos si en los próximos días el candidato oficialista, Eduardo Frei, se verá obligado también a hacer un deslinde al respecto y dejar en claro las intenciones del Gobierno Chileno con respecto de la salida al mar para Bolivia.

4. Se habría pedido una tregua con el Perú.
Un cuarto escenario se habría producido ayer por la tarde en La Paz, en el que la cancillería boliviana intentaría frenar el daño que habría recibido la candidatura reeleccionista de Morales en los últimos días.

El embajador del Perú en Bolivia, Fernando Rojas, fue convocado por la cancillería boliviana para tratar el tema de las declaraciones de García. El ministro de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca, al anunciar la citación a Rojas, invocó al presidente García a expresarse con respeto. Sus palabras hicieron pensar que Bolivia preparaba una nota de protesta. Sin embargo, en la tarde, el mensaje que el vicecanciller boliviano, Hugo Fernández, y el embajador Rojas dieron a la prensa, luego de la reunión, tuvo un sorprendente tono conciliador.

“Hay diferencias. Por eso se han producido roces en el pasado y también se producen ahora. Es algo que hemos analizado en profundidad buscando la manera de superar esas diferencias”, afirmó Fernández. Agregó que ambos países tienen una serie de potencialidades que no se están aprovechando suficientemente y abogó por trabajar sobre ellas.

Dijo que la prensa “no debe sorprenderse porque haya diferencias [...]. Es bueno y es sano que expresemos nuestras diferencias porque cada uno de nuestros países tiene que defender sus intereses, pero eso no debe interpretarse como que estamos yendo a una ruptura”.

Rojas reconoció que existen divergencias entre el Perú y Bolivia pero destacó que hay “una agenda mucho más vasta y mucho más rica” y abogó por trabajar, por avanzar en ella.

Más allá de las declaraciones públicas, se supo que el diplomático boliviano pidió prácticamente una tregua al Perú, porque la tormenta desatada en Bolivia por las declaraciones de García estaría siendo utilizada por la oposición de su país para erosionar la imagen del presidente Morales. “No sigamos por ese camino”, habría sido la invocación.

LA FRASE
“Se nos ha dicho que el Perú tenía bases norteamericanas y que el pueblo tenía que insurgir, lo cual resultó una falsedad [...] después se ha hablado de genocidio. Está bien que el Perú sea muy educado, que guarde silencio ante muchas cosas, pero cuando se pasa de un límite hay que responder, y buscando la verdad la verdad ya saltó”.
ALAN GARCÍA PÉREZ


    • Imprimir página
    • Aumentar texto
    • Disminuir texto
    • Favoritos
    • Mr. Wong
    • Delicious
    • Menéame
    • Google
    • Facebook

    Comentarios(55)

    Es la primera vez que lo digo: Felicitaciones García! Verdaderamente si las noticias son ciertas, se ha logrado mucho con las declaraciones.

    Nuestro Presidente es muy claro, y con mucha responsabilidad toman las declaraciones del presidente boliviano y exigimos como el Dr. Alan García una explicación
    Latinoamérica quiere saber, la información transparente nada se esconde….
    Lo Felicito Señor Presidente, aquí en el Perú solo quieren ver lo malo y no lo bueno
    Jaime Cáceres

    Soy un peruano viviendo en el exterior, y desde este punto de vista comparando con los gobiernos en los años ochenta y noventa se ve una enorme diferencia con respecto a la aptitud de todos los politicos en el Peru. Se ve que cada uno respeta sus ideologias politicas pero la forma como tratar los sujetos a pesar del tiempo y roces que pueda tomar es admirable y idealista. Como cuando uno vive con alguien, no ve como la persona cambia que cuando no la ha visto por hace un buen tiempo. El mismo cambio se ve en la ciudadania, cada uno con su opinion pero respetando al resto. Asi de grande y diferente se ve desde afuera la politica peruana comparada a la boliviana, venezolana y chilena. Poco importa la tendencia que tome, esta linea democratica debe mantenerse.

    Felicitaciones a todos en el pais que trabajan por ella!

    Sin lugar a duda el tono concialidor del Vicecanciller boliviano da a entender que no quiere atraer mucha atención hacia el tema de las negociaciones bajo la mesa, lo que indica, sin lugar a dudas, que si existen dichas negociaciones. Lo que quieren es que Perú no insista en conocer los puntos que se tratan bajo la mesa a cambio de mantener las buenas relaciones con Bolivia. Bolivia sabe que si se cae lo de Chile va a tener que negociar con Perú. Es decir, no tienen nada concreto con Chile, de tenerlo ya hubiesen expulsado a la misión diplomática peruana.

    Esas negociaciones deben ser públicas, no para el conocimiento de los países vecinos, si no para que los ciudadanos bolivianos y chilenos sepan que se hace y si esto les beneficia o perjudica.

    Yo recuerdo ataques a peruanos ( fueron quemados vivos) por bolivianos sectarios antipèruanos..

    No es la primera vez que veo impases antiperuanos por parte de un grupo de sectarios del pais altiplanico..

    Este odio es de larga data ( Mucho antes que existiera Chavez)..

    Lo cual me genera varias preguntas... Supuestamente nosotros eramos aliados historicos con Bolivia, por que hay odio de un grupo de ellos hacia nosotros???..

    y otros "por ques" que hacen pensar mucho de lo que paso en esos años historicos...

    Como dijo Garcia.. debe saberse la verdad... pero TODA LA VERDAD..

    Hola.
    Soy chileno y les comento que a este tema que Uds. le atribuyen tanta importancia, no se le otorga más que un minuto de cobertura en los noticiarios.
    Me da la impresión que su presidente, al igual que lo han hecho otros, quiere colgarse de una histórica "rivalidad" para obtener créditos políticos.
    Don Alan debiera preocuparse de su política interna en lugar de querer entrometerse en lo que dos países soberanos e independientes negocian. Quizás no está muy seguro que la acusación a la Haya tenga algún resultado y quiere abrir otro foco de conflicto para mantener unido a su pueblo.
    Saludos,

    Pero que bestias que son estos Boliches... !!!Qué BESTIAS!!!!
    Pobre Bolivia!!! Es que han elegido al peor Presidente de su historia...
    Señores inteligentes de Bolivia, si es que hay uno.
    Este SALVAJE E IGNORANTE de Evo Morales los está llevando al despeñadero Total. Ya lo deberían que estar lamentando.
    !!!Abran los ojos ya!!!

    Hola, primero buenos dias, despues decir que el presidente de Perú allan garcia esta MUY MAL INFORMADO, puesto que la negociación de los 13 y la divulgación de estos puntos se hiso ya hace mucho tiempo Y ES PUBLICO

    lo pueden encontrar en la agencia de cooperación internacional de Chile

    www.agci.cl/que-es-agci/apuntes-destacados/noticias/xviii-reunion-del-mecanismo-de-consultas-politicas-bolivia-y-chile/

    aqui estan los 13 puntos muy bien detallados

    bueno eso como primer punto, segundo CREO UN ERROR de la prensa peruana en seguirle el juego a allan garcia , AL DAR POR HECHO que Chile y Bolivia tienen un acuerdo bajo la mesa, ESO ES COMPLETAMENTE FALSO, Chile y Bolivia no han llegado a NINGUN ACUERDO MARITIMO HOY, y creo que esas declaraciones de GARCIA complieron su objetivo LANZAR UNA CORTINA DE HUMO PARA TENER ENTRETENIDA A LA PRENSA Y POBLACIÓN PERUANA , para OCULTAR los verdaderos problemas de Perú
    basta ver que a 3 dias de los comentarios hechos por ALLAN GARCIA EN LA TERCERA DE CHILE , aun todos los diarios peruanos TRAEN en su portada el tema, CUANDO en Chile , solo el diario la TERCERA hablo de ese tema y los demas con suerte hicieron una mención honrrosa ayer, que decir de la TV CHILENA que no le dio la mas minima importancia al tema
    A ESTE DIARIO SE EQUIVOCA AL DECIR QUE EVO MORALES PIERDE al decir que en 3 años de negociaciones no a salido humo blanco, BUENO en mas de 100 años CHILE nisiquiera habia tratado el TEMA, solo en los 70 en los gobiernos de banser y Pinochet se trato CON LA PROFUNDIDAD QUE SE TRATA AHORA, creo que EVO Morales a logrado MAS que todos sus antecesores, no solo POR TENER ESTE TEMA EN BOGA Y EN DISCUCIÓN CON Chile , sino porque es el Unico PRESIDENTE BOLIVIANO en Mucho tiempo que terminara su mandato , sin un golpe de estado de por medio y con UNA ALTISIMA POPULARIDAD DE MAS DE 60% por lo cual no creo que esto afecte a su reelección
    Chile nunca le prometio y negocio soberania por lo demas y evo morales lo sabe

    Al parecer Evo Morales no era el perro bravo que se pintaba y resulto ser un pequeno gatito que le asusta que le saquen sus trapitos al sol.
    El pueblo peruano apoya la manera que nuestro presidente esta conduciendo la politica exterior, somos un pais democratico que respeta los derechos de los ciudadanos y la de nuestros vecinos, pero si al Sr. Morales le agrada hablar para perjudicar la imagen del Pais, entonces la proxima ves que hable tiene que tener pruebas cuando emite juicios a sus paises vecinos.
    A proposito los paises latinoamericanos tenemos mucho problemas en comun por ejemplo la pobreza y desempleo, en lugar de los politicos estar perdiendo el tiempo en chismes no se ponen de acuerdo y se ayudan unos a otros a solucionar los problemas de cada pais que es la razon por la cual son elegidos.

    Álan García le esta cobrando factura Evo por sus metidas de pata en los asuntos internos del Perú pero de forma más inteligente y no a lo bestia como lo hizo Evo con el asunto de las bases Norteamericanas, lo de Bagua y la avalancha de insultos a nuesto Presidente. Estas declaraciones del Presidente García de hecho que han sido premeditadas. Le ha dado lo que más le duele al gobierno de Evo y de hecho unas negociaciones con Chile que tiene tanto que explicar porque también le concierne a Perú. No creo que influya tatno en la reeleccion de Evo en Bolivia pero que se dejó una ventana abierta para que en los proximos meses se discuta el tema. En fin Ganamos Todos (Perú, pueblo Boliviano que va a estar informado sobre el tema) menso Evo y Chile que usa este tema para pasear a Bolivia.

    Señores lo que se viene, es un copia exacta de lo que paso en 1879, un presidente boliviano ignorante (para variar) le da todas las facilidades a los chilenos para que estos exploten sus riquezas; en esa epoca el salitre, en la actualidad el agua del Silala y el gas; cuando este presidente salga y el nuevo se de cuenta de que practicamente han regalado su pais tratara de negociar nuevamente con los chilenos, los cuales se negaran porque ya tienen un contrato de por medio, el nuevo presidente se negara a seguir dejando que los chilenos exploten sus riquezas y estos entraran militaremente a Bolivia con el pretexto de defender sus intereses. Una vez dentro eliminaran todo tipo de resistencia y se quedaran en el pais un promedio de 5 años para garantizar el orden interno (asi como en IRAK), y solo saldran una vez que los bolivianos firmen un tratado en que se comprometen a abastecerlos de gas y agua por un tiempo ilimitado.

    Señores, un pueblo que no sabe su historia esta condenado a repetir sus errores, esta vez no la hagamos de buenos, simplemente hagamonos de la vista gorda cuando Chile invada a Bolivia y sigamos con nuestro desarrollo, no por la culpa de un pueblo ingrato y cobarde vamos a caer de nuevo en una guerra donde perderemos todo lo que hemos avanzado en los ultimos años y que luego nos culpara por su atraso y pobreza.

    Debemos estar preparados para defendernos de una agresion, pero no para defender a otros, cuidemos nuestros intereses, Bolivia no tiene nada que ofrecerle al Peru mas que problemas.

    Hasta que por fin se dio a conocer lo que los peruanos sospechábamos: el "acuerdo" entre los boliches y chilenos. Ahora todo concuerda con el afán de desprestigio de nuestro país de parte morales, y vemos como tontamente fue utilizado humala pues seguro nunca se imagino que se estaban poniendo de acuerdo ese par de "buenos vecinos" que tenemos. Y si humala lo sabia habría que pedir su opinión al respecto. A esto se suma la carrera armamentista de los chilenos...parece mentira pero la historia se repite, años antes de la guerra del Pacífico, ya se sabia que había un acuerdo entre bolivia y chile para atacar el Perú, y vemos que ahora también hay un acuerdo bajo la mesa entre ambos países. No soy aprista pero en este momento apoyo al presidente como peruano y ojala en Bariloche cuadre de una vez por todas al morales y a la bachellet, y también a chavez. Desde Perú apoyamos la decisión que tome Colombia respecto a las bases norteamericanas; Perú y Colombia sufrimos el mismo mal: el narcotráfico y el terrorismo, aunque algunos ineptos como humala lo niegan. ...Como peruano me gustaría conocer cuáles son esos "13" puntos que están discutiendo boliches y mapochos...Después de todo esto, solo queda unirnos más los peruanos, estar convencidos que ya no existen alianzas entre países vecinos y menos pensar que bolivia es un aliado o que tenemos rasgos culturales que nos unen: eso ya murió, es cosa del pasado; ahora los países ven sus intereses y son capaces de cualquier cosa hasta de traicionar a su vecino, así que a prepararnos y seguir adelante, sigamos construyendo nuestro Perú ...¡adelante peruanos, si podemos!!

    Que Bueno es tener un Presidente audaz e inteligente verdad , bueno ahora tenemos que unirnos contra todo enemigo externo e interno y hacer un solo Peru....

    A Evo Morales le salió el tiro por la culata. No soy aprista pero creo que nuestro presidente dió en el clavo. Que los bolivianos resuelvan sus asuntos sin inmiscuirse en problemas ajenos.

    La verdad es que no tenemos norte en nuestras relaciones con nuestros países nuestro aliado natural es Bolivia un país con alto potencial energético, agroindustrial y minero y con Bolivia nos sacamos los ojos ante la alegría de Chile. Bolivia ya está planeando su salida al Atlantico a traves de la vía fluvial de los ríos Paraná y Paraguay.Debemos tener claro Chile jamas será nuestro aliado y menos amigo.
    Respecto a nuestro apoyo a Colombia allí tambien estamos actuando re-mal porque nos estamos enfrentando a Venezuela principal destino de nuestras exportaciones textiles a nivel sudamérica y a Brasil una de las mas grandes economías del mundo, nos falta personalidad y pragmatismo en nuestra política exterior y tener visión de largo plazo preponderando el desarrollo del pais, el presidente García es ave de paso y el Perú quedará por eso le pedimos que mantenga al margen su afan de figurar a costa de nuesta patria.

    Acertado el Presidente Garcia, como Peruano le expresaria mi más sincero apoyo pues le esta dando de su propia medicina al Sr. Evo.
    Como era de esperarse, Evo no ha salido con sus vulgaridades a las cuales nos tiene acostumbrado. A pesar de todo, Evo, tiene buenos asesores.

    Es increible el nivel de ingenuidad que muestra Evo Morales ante el gobierno Chileno, probablemente se deba a su escasa preparación académica y al final termine perjudicando a su propio país regalando agua y gas a nuestros vecinos del sur; es que no se dá cuenta que está siendo manipulado? le acuñaron una moneda con su rostro y con eso lo compraron...caramba...los Bolivianos deberían abrir los ojos y no permitir estas negocioaciones que a la larga siempre los perjudicarán... o creen que los Chilenos les darán soberanía en su territorio? que ingenuidad por Dios...que lástima hermanos Bolivianos que tengan un "Presidente" así...

    Ojala, los bolivianos recapaciten y retiren a ese ignorante que tienen como presidente.

    Sin duda García es un zorro viejo, para estas cosas si es bueno. Ahora el gobierno de Chile y el candidato gobiernista Eduardo Frei tendrán que aclarar ante su país que no se cederá ningún territorio a Bolivia, con lo cual Morales quedará ante los bolivianos como un mentiroso, o a lo menos como un inútil, pues no ha conseguido ni consegirá jamás la ansiada (y prometida por Evo) salida soberana al mar. Y todo esto justo en periodo pre-electoral en Boliva y en Chile. Bien jugado.

    1.- Chile jamás le dará acceso soberano a Bolivia y Morales por un sueño que no llegará nunca, osa poner en peligro las relaciones con el Perú. En ese camino quien perderá más a la larga será Bolivia.
    2.- Aquí no ha pasado "que las relaciones peruano-bolivianas se han deteriorado" sino que el presidente Morales ha venido insultando al Presidente del Perú desde el gobierno de Toledo; básicamente porque nosotros no tenemos un gobierno Neo-Comunista como ellos.

    PARECIERA QUE LAS COSAS LE EMPIEZAN A SALIR MAL A MR EVO MORALES
    ERA LOGICO O ¿ACASO ALGUIEN EN SU SANO JUICIO CREYO QUE CHILE LE VA A CEDER SIQUIERA UN MILIMETRO DE TERRITORIO A BOLIVIA?

    OOOOOEEEEE HUMALA ME DESCONCIERTAS,, ERES NACIONALISTA? YO SI,,
    POR Q SIEMPRE LE DAS LA RAZON AL FALTOSO DE EVO, NO SE TRATA DE DEFENDER A GARCIA SI NO AL PERU SONSONASO!! POR ESO VAS A PERDER
    NUEVAMENTE LAS ELEECCIONES, POR TU APARENTEMENTE FALTA DE COJONES,PIENSA POR TI MISMO Y APARTATE DE EL Y CHAVEZ....YO PIENSO Q EL LOCO DE ANTAURO ES DOS VECES MAS INTELIGENTE Q TU DE LEJOS!!
    PERO LAMENTABLEMENTE ES FANATICO,, DE LO CONTRARIO ESTARIA MUCHO
    MEJOR EN EL LUGAR Q TU TIENES...UN NACIONALISMO TIPO JAPON, O ALEMANIA ESTARIA BIENN,, ROJO NO,,APRENDE DEL NACIONALISMO JAPONES,, MIRA EL MERCADO INTERNO JAPONES ESO SI ES SER UN NACIONALISMO INTELIGENTE.!!

    me estuve preguntando, ¿por que alan dijo lo que dijo? a todas luces parecia una imprudencia. conociendolo que no da una puntada sin hilo, le tube confianza y decidi esperar. ...mata dos pajaros de un tiro , uno pone en evidencia las negociaciones de bolivia y chile, y provoca en ambos paises la curiosidad, que tiene que abrirse al pueblo. daña de alguna manera la candidatura de evo y fortifica la de piñeira , con quien parece que el peru puede tener una relacion correcta , civilizada ,y progresista.

    Para Diego (chileno):

    Siempre sale algunos de ustedes aqui para decir que estas noticias no interesan en Chile, me pregunto si no interesan que hacen aqui opinando? Y eso de que el Peru trata de entrometerse solo responde a tu supina ignorancia. El Peru tiene derechos conferidos sobre la transferencia de territorio que antes le pertenecio a un tercero, por ende, tiene derecho a saber que se negocia. Lo de la 'acusacion' (querraz decir demanda) en el Tribunal de la Haya no lo vas a a resolver ni tu ni yo ni nuestros presidentes, eso esta en manos de jueces internacionales imparciales y probos. Solo espera a que salga el fallo y a ver si te apareces por aqui otra vez.

    Saludos

    el que rie al ultimo rie mejor.... jajaja. simplemente Alan lo frego al pobre tonto de Evo. Interesante.

    ahora falta solo que Chile y Bolivia esten negociando repartirse Tacna.... ante eso en que estado estan nuestras fuerzas armadas? todo escenario debe ser tomado en cuenta.

    Entendiendo las declaraciones de García como parte de una estrategia de debilitar la posición de Evo para las próximas elecciones en su país y generar un poco de desasosiego en Chile, esta tiene los siguientes defectos:

    1. Minar la credibilidad de Morales para que pierda las elecciones es muy difícil, pues su masa electoral es fanática que no entra en razones. Con esto, estamos propiciando un escenario más hostil durante otro periodo de gobierno en Bolivia, que alcanzaría el fin de este periodo y la mitad del siguiente gobierno, amén que el MAS no extienda su gobierno más allá del siguiente periodo. Una contingencia que si haría que el gobierno de Evo se descalabre sería por ejemplo que Piñeira sea electo o que se de por segura su elección, pues se quedaría allí si sin su principal caballito de batalla electorero, el mar, y podría generar un gran descontento interno que la actitud genuflexa ante problemas como los del Silalá no haya servido para nada.
    2. Actualmente Chile está por encima de cualquier lío de comadres (es algo que tendríamos que aprender). Bachelet no necesita meterse en la discusión y usan los canales adecuados. Tampoco conviene abrir un segundo frente sin ganar nada a cambio. Como advertencia a ambos países diciendo “todo lo que hagan es inútil sin mi consentimiento” vale, pero no creo que haya sido el momento de jugar esa carta. No debilitemos con dimes y diretes nuestra posición en el litigio marítimo.

    Para el amigo Oscar, me considero fujimorista, pues es el único gobierno que tomo decisiones más allá de discursos rimbombantes y fue efectivo. Si eres chileno, el chino fue mucho más presidente que tu asesino Pinochet, por el cual ahora disfrutas de bienestar.

    Para el amigo Jose Luis Malapí, que piensa que la solución es medio militarizarse va el siguiente chiste:

    Resultados de un test de aptitud:
    Puntaje
    20 Genio
    18 Eugenio
    15 Inteligente
    12 Normal
    10 Deficiente
    8 Tarado
    5 Mejor preséntate a un Instituto

    ES VERDADERAMENTE UN IGNORANTE EL POBRE DE EVO .... CHILE SOLO LO ESTA PASEANDO Y NO SE DA CUENTA DE ESO .... SI EVO QUIERE MAR PUES QUE LE DE CHILE PERO POR LA PARTE QUE SE LO ARREBATO ... ¿ EVO DE ACA IRA A LLORARLE A SU APA CHAVEZ ?

    Muy acertado el comentario # 11, estoy de acuerdo con lo ahi expresado; yo agregaria lo siguiente.

    Los inteligentes son los Chilenos, vaya que novedad, ellos no dan un paso sin antes meditar que reditos pueden sacar y en el tema PULGA EN EL OIDO DE LA SALIDA AL MAR DE BOLIVIA, ellos han pensado y le han dado la vuelta al caso para sacar algo de provecho finalmente. El asunto empieza asi.

    "Que hacemos con estos Bolivianos que estan jode que jode con su mar perdido por brutos", y, que hacemos con el fallo de la corde de la Haya, que le dara la razon al Peru; pues bien, mataremos dos pajaros de un tiro para ganarles a los dos. Esto es, darles a Bolivia una salida al mar a perpetuidad por territorios al norte de Arica, una franja muy angosta, apenas de 20 ilometros o menos con el mar cuestionado por Peru y, a cambio recibir de Bolivia y a perpetuidad tambien, todo Tarija, con gas, petroleo y agua tambien. Que les parece ese cambio, salen ganando no.

    No tiene esta propuesta nada de descabellado, proximamente ya lo veremos. El Peru no podra aceptar, por cuanto el tratado de 1929, establece precisamente que, si Chile pretendiera en el futuro negociar, entregar, ceder o regalar finalmente, territorios que antes fueron Peruanos, el Peru debe dar su concentimiento primero, es decir estar involucrado en el asunto, cosa que al parecer no se esta cumpliendo y, cosa que en definitiva el Peru no aceptara.

    Acabo de leer un diario Boliviano y ahora ya se entiende claramente que es lo que esta sucediendo... Bolivia quiere negociar con Chile el agua que proviene del Rio Silala para abastecer al norte de Chile y Bolivia a cambio exigir Mar territorial. La disputa es tal que se discute si el origen del Rio le da derecho o no a Bolivia a exigirle una compensacion por abastecer de agua a Chile. Eso no lo sabian los Bolivianos ni hasta que punto ese recurso puede o no ser negociado... Obviamente si Bolivia saliera al mar tendria que pasar por ex territorios peruanos y por ello la dichosa negociacion debe ser abierta para que se sepa de que trata.

    pero si garcia es un genio de la politica, jaja, lo puso contra las cuerdas al ignorante de Evo, ahora si quieren conciliar y piden respeto no?

    Es obvia la negociación de Bolvia con Chile.
    Chile ha ofrecido la salida al mar a Bolivia pero por Arica, la demanda maritima impuesta por el Perú obviamente no le conviene a Bolivia, es por eso que Evo lanza toda su artillería con el Peru.
    Chile nunca le dará salida la mar a Bolvia

    Muy habil jugada de nuestro presidente ,y me auno a todos aquellos que lo llaman "viejo zorro" es que para bregar en la alta politica se necesita este tipo de actitud,y no la "politica chabacana" del indigena presidente que diferencia de estilos.
    A los amigos chilenos que escriben le digo que deberian aprender a discutir un tema, uno dice que los 13 puntos ya se conocen ,pero lo curioso es que no menciona siquiera uno de ellos ,lo que demuestra que esta mintiendo y trata de confundir el tema, el otro solo vaguedades ,pero nos dan una idea de lo obtusos y tercos que son los chilenos cuando se tratan temas que los demuestan en su real personalidad e intenciones,y su fama de traicioneros o de "cain de America" como los califican los argentinos son ciertas.
    Los peruanos debemos ser inteligentes y no ver estas acciones de costado por que son reales y la historia no debe repetirse pero el gran problema es el tremendo armamentismo chileno que no lo podemos imitar sencillamente por que no tenemos dinero, lo que deberia hacer nuestro gobierno es imitar a colombia es decir proponer a USA una alianza y que instalen sus bases donde quieran y asi ellos puedan ayudarnos a combatir el terrorismo y el narcotrafico y protegernos de una agresion militar chilena si es que el fallo de la haya les resulta desfarobable y a la vez ellos (usa)asegurarse de que no sufriran mas atentados por parte de los terroristas que se entrenan o de seguro ya se estan entrenando en el las fronteras de brasil-paraguay-colombia-venezuela -cuba y bolivia con la ayuda de Iran, es decir el dicho "ayudame que te ayudo" del problema que tendremos con chile el peru podria estar bien protegido.y sobre todo sin gastar en Armas.
    en conclusion, una buena jugada de nuestro presidente

    Es mas que evidente que Alan G. no quiere que Chile tenga un acuerdo con Bolivia , es lo mismo que sucedió con el gas Boliviano ; quiere desestabilizar todo el sistema fronterizo del Norte , crear un caos generalizado. Todos Contra Todos.
    Chile debe actuar con prudencia y firmeza . Avanzar con Bolivia en los acuerdos , esto demostraría que es Perú el que busca el conflicto con todos sus vecinos.
    Hoy Perú se siente totalmente aislado , no puede estar peor , quiere enredar todo , meter su cola en las negociaciones con Bolivia , para que esta no se produzca, y de paso desestabilizar a Evo M. el principal factor de problemas para el Perú.

    Muy bien Peru mi patria querida. Desde el extranjero te digo: No te dejes tontear por estos vecinos deshonestos!

    Bueno al menos a una tenia que atinarle García.
    Felicitaciones por las declaraciones señor presidente, correctas e inteligentes.

    sobre el chiste de Gino, que persona mas ignorante con ese comentario. Cualquiera sabe que solo en países desarrollados como el nuestro se hace esa diferencia entre un universitario y un tecnico. Falta de conocimientos la de el mismo cuando se tiene un claro ejemplo en Europa como tecnicos son los mas solicitados y a la vez remunerados.

    En el Perú no hay partidos politicos que nos unan...solo... como todo peruano debemos apoyar la decision del Presidente Garcia en pedirles a los paises que "ACUERDOS" hacen..... pues es muy seguro que es spbre su salida al Pacificio...Chile es muy astuto sabe que PERDERA en LA HAYA busco aliados en Ecuador y Bolivia...que pena.... no es historia...es SOBERANIA PERUANA EL MAR DE GRAU

    Sra Cecilia Rosales:
    Esta bien que Ud sea peruana. Patriota , por su articulo. Y muy partidaria de su presidente. Pero todo articulo, para que sea serio , debe tener un minimo de objetividad. Conocer , lo minimo de los países que Ud. menciona. Su comportamiento politico , interno como internacional. Como chileno y respetuosamente deseo hacerle algunos alcances:

    1.- Las negociaciones que tenemos con Bolivia, son públicas. Uds puede encontralas en internet. Cuya dirección, se la han mencionado otros participantes del debate:-

    2.- La politica exterior de Chile es una politica de Estado. No cambiamos con el Gobierno de turno. Ni tampoco hacemos borrones y cuentas nuevas con cada cambio de Gobierno. Chile es una democracia madura, seria, con instituciones permanente sólidas y respetables. Y politicos y partidos politicos serios. Esto se lo aseguro no lo digo yo. Baste que Ud. recorra la opinión internacional respecto a Chile, para que lo anterior le sea corroborado. ¿por qué hago estos alcances?
    A) la agenda de Chile con Bolivia , cuenta con gran apoyo de los chilenos. Encuestas serias , determinan que el 70% de los chilenos estan por darle una salida soberana a Bolivia, por territorio chileno. Le insisto territorio chileno ( desde la linea de la Concordia al Norte). Cuando el Presidente Morales visitó Chile. En una manifestación publica , se sorprendió cuando todos gritaban " mar para Bolivia". Esta manifestación, acompañada de encuesta, le dá la garantía ética y moral para que el Gobierno de la Presidenta Bachelet, haya iniciado conversaciones con su homologo Boliviano. El Gobierno chileno no está negociando por su cuenta. Lo hace en nombre de 15 millones de chilenos
    B) No creo que un posible Gobierno de Sebastian Piñera, haga tabla rasa de este mandato. Le aseguro, con la responsabilidad y seriedad de este candidato. Sabiendo el apoyo popular que la demanda Boliviana tiene, y concociendo que la politica exterior de Ch

    Hasta ahora el buen candidato "nacionalista" humala, dice esta bolca es mia. Que va ha decir ese tipo, por que si dice algo en contra de su amigo evo morarales su papa hugo le cae encima oh no¡ humala.
    Bueno lo que estamos apreciando en estos momentos que el tontonazo de evo morales esta cayendo en el juego de Chile, Uds creen que Chile le va ha ofrecer un milimetro de costa a los boliches? En la vida, jamas va ha suceder eso, lo que pasa que los chilenos los estan endulzando a los pobres boliches para una salida al mar, para que estos tontonazos, le ofrescan a chile las aguas del silala asi como tambien gas y otras cosas energeticas que chile no tiene, entonces los tontonazos boliches creen en los chilenos que risa que me da. Y lo bueno de todo esto que Alan ojo no soy aprista, lo ha divulgado esto para que todo sudamerica se entere estos negociados, y ademas por supuesto para dejar mal parado al amigo de humala, ahora habla humala que piensas al respec to? Viva el Peru carajo.

    le doy 10 puntos a ALAN GARCIA x haberle tapado la boca al EVO-MORALES tanto que jode al govierno y tanto manipular al pueblo indigena y reclamar por los ministros que estan asilados en el peru. La chanchalet la esta manipulando la esta engañando al CHOLO-EVO y el CHOLO-EVO le cree para garnar las elecciones que bienen , es una falsa mentira ay tratados pero es mas conbeniente para la CHANCHALET pero no le daran soberania, EVO MORALES engaña asu pueblo solo para ganar asu reeleccion.

    concuerdo 100% con el comentario 11

    YA ERA TIEMPO QUE ALAN LE DE SU CHIQUITA AL PAISANO DE EVO MORALES, DESPUES QUE TANTO HA FREGADO AL GOBIERNO Y A TODOS LOS PERUANOS, YA LO DIJE HACE TIEMPO CHILE NO LE VA DAR A BOLIVIA SALIDA SOBERANA AL MAR Y COMO SIGA MOLESTANDO EVO, EL PERU TAMPOCO DEBERIA APOYAR UNA SALIDA POR TERRITORIO QUE FUERON DEL PERU, SINO QUE SALGAN POR SUS ANTIGUOS TERRENOS, EVO SE ENFRENTA AL PERU COMO SI NOSOTROS LE HUBIERAMOS QUITADO SU MAR Y CON LOS CHILENOS ESTAN BIEN AGARRADITOS DE LA MANO, YO PENSE QUE NO HABRÍA MAS TRAIDOR QUE CARLOS MENEN DE ARGENTINA, PERO YA LE SALIO SU CLON EVO MORALES.

    A Diego, chileno. No deberías poner como destacable que en chile solo se tomen 1 minuto para tratar este tema. se confirma que hay desconocimiento por parte del pueblo chileno de lo que se está tratando. en cuanto a lo de la Haya, solo hay que esperar su dictamen. no especulemos porque no todos podemos hacer un análisis certero de las demandas. Ellos tienen la última palabra. Cuando algo se pone en arbitraje, ya sobran los comentarios y especulaciones, que solo sirven para generar mas problemas.....

    al fin te hicistes una ALAN ojala que sigas actuando con sabiduria...Fuistes muy inteligente en tus declaraciones VIVA MI PERU...lo cortes no quita lo valiente ante cobardes

    Estoy de acuerdo con todos mis compatriotas en este foro..."Gol de media cancha" de nuestro presidente, pero hay algo que estamos olvidando en todo este analisis...estamos hablando mucho y no tenemos "respaldo" recordar esto: Diplomacia sin unas buenas FFAA son como musicos sin instrumentos". Demos un paso mas, que el solo reparar...compremos lo nuevo y mejor y despues quiero ver que burro rebusna!!!

    Con todo respeto a los amigos boliches; hay una salida salomónica, para sacarlos de su encierro centenario y quizá por ello su rebeldía al desarrollo. Ya que no saben que es el Mar. No estaría mal que Perú le dé una salida en arrendamiento a renovar cada seis meses, al Océano Pacífico que tanto quieren, pero solamente por Talara: muy sencillo a través de un corredor aéreo. Si les parece demasiado largo el viaje que sea Brasil les conceda una salida al Océano Atlántico, así les queda mas cerca Europa o África. Para evitar construir una larga carretera, que sea también por medio de un corredor aéreo. Lo que natura no da Salamanca no lo presta. El indio del altiplano es muy necio, y no son como los morenos, es decir son traicioneros. Saludos a; Ivo Murales.

    Mi total apoyo al Predidente Alan Garcia y decepcionado del hno pais de Bolivia con el presidente actual que tiene,este Evo durante casi todo su gobierno a estado atacando al Perú continuamente,para mi que a perdido el respeto de todo el pueblo Peruano y nuestro presidente lo a esta ignorando muchas veces por no caer en su bajesa de este ignorante,titere de chavez y ahora este evo se cree un listillo,negociando a escondida con chile es tan listo que el mismo se vende comentando sobre la negociasion con chile,bueno como Peruano apoyo total a nuestro presidente en defender y hacer respetar los tratado que se tiene firmado con el vecino país,¡¡VIVA EL PERU CARAJO!!!

    Bien jugado mi tío alan...!!! lo justo..!!! dale su merecido a ese indio de Morales. Pero quiero decirles a todos que yo amo a Nacho Vidal...!!!!

    Bueno, para empezar nno es ningun secreto los 13 puntos en Bolivia, es mas evo Morales utilizo ese preacurdo en su campana electoral del ano pasado, bueno ahora parece que Alan quiere sacarse de esncima lo mal que le fue en su disputa con Evo y recordando de la tragedia de hace un par de meses y busca hacer lo mismo que hizo Evo en el Peru, crear conflicto interno, si no lo olvidadaron les recuerdo lo ocurrido en Bagua y los muertitos al puro estilo paramilitar, debido a que el mismo presidente peruano realizo contratos si consultar al pueblo y violando su propia constitucion, vamos perusanos despierten !!!

    Alan Garcia, quiere transparencia pero ¿cuanto robo al Peru?, y ahora viene a darse de un buen hombre, no señores, aqui hay un tema mas profundo, solo poder y populismo, Chile y Bolivia jamas perjudicarian al Peru, son los propios politicos que lo estan destruyendo y uno de ellos es Garcia

    jenny, mejor anda lava tus calzones y sácate los piojos que no te dejan pensar bien, estúpida, ignorante.

    Le respondo a la señorita o señora Jenny (la persona del comentario #33). Ud. dice que es Alan García el que no quiere que Chile tenga un acuerdo con Bolivia. Por favor, no sea tan ingenua olvidando que ha sido su país, Chile (a través de todos sus gobiernos del siglo XX y XXI) quien no ha querido acuerdo alguno ni con Perú y mucho menos con Bolivia. Oportunidades han tenido muchas para arreglar cualquier diferendo con sus vecinos pero siempre la política exterior chilena ha actuado con soberbia y desidia al respecto. Bueno, ahí tiene los resultados de este proceder tan poco diplomático como absurdo. Y claro, ahora que ya saben que sus recursos energéticos están llegando al límite y, además, con una demanda de territorialidad marítima de parte del Perú, se ven forzados recién a negociar. Y le voy a informar de algo más: Evo Morales no "es el principal factor de problemas para el Perú" como Ud. tan cándidamente dice en su comentario. ¿Sabe? el principal factor de problemas en la actualidad, para el el Perú, es Chile, pues ya sabemos para qué son todas esas armas que en su loca carrera armamentista ha comprado. Pero el Perú, estimada señora o señorita Jenny de Chile, está preparado para "superar" cualquier problema. Le prometo que ya prontamente lo verá.

    Alan! al fin te hiciste 1! y creo q jenny no es peruana y menos chilena o boliviana.
    Ella es la q busca cualquier cosa menos tranquilidad para las naciones.
    Obvio q si hay guerra, habra guerra

    PARA JENNY, CREO QUE ERES BOLIVIANA Y ADEMAS SIMPATIZANTE DEL MONIGOTE CHAVISTA DE MORALES (ADEMAS DE TONTO UTIL DE BACHELET). PREOCUPATE PORQUE TU PAIS PUEDE ESTAR MUY PRONTO EN MANOS CHILENAS Y ASI TODOS SUS LIMITADOS RECURSOS, SI ES QUE NO QUIEREN OTRA VEZ TRAICIONAR AL PERU COMO EN LA GUERRA DE 1879

    Al Presidente García le gusta mucho hablar y discursear, pero la política exterior no se efectúa con declaraciones y por los diarios.
    Permítanme decirles que da verguenza ajena, como se ningunean 2 señores Presidentes de países ¿hermanos?. En Europa se verán cosas similares?.
    Por último hay un dicho que aplica al Perú sobre negociaciones Bolivia-Chile:
    "El perro del hortelano que no come ni dejar comer"