No le falta razón al canciller chileno al pedirle a nuestro Presidente que no se entrometa en las relaciones bilaterales con Boliva, lo mismo hizo Alan García cuando Evo Morales opinó sobre la demanda peruana ante La Haya por los límites marítimos peruano- chilenos. Si en algún momento se propone una cesión territorial a Bolivia por territorios que fueron peruanos, entonces se nos consultará y podremos opinar vinculantemente.

El acto chileno de cerrarse ante la solicitud peruana de saber sobre las negociaciones con bolivia deja mucho que pensar, si hay tanta negativa se puede suponer que hay un asunto muy complejo que esta siendo tratado, en mi opinión los Bolivianos no recibiran esa salida al mar que tanto anhelan por parte de Chile y si es que lo logran los grandes ganadores seran los chilenos que siempre dan acosta de recibir mas de lo que se les ofrece. Nosotros los Peruanos en latinoamerica tenemos un modelo macroeconomico democratico liberal, deberiamos preocuparnos mas en seguir creciendo y dejar de lado a la sarta de ignorantes que se ponen a insultar a nuestro pais

La reunion que se viene es no apta para cardiacos, por un lado Uribe contra Chavez y Correa, Alan contra Michell y Evo, que tal ambiente.

La verdad no me parece el mejor momento para esta reunion.

Lo que si pienso es que seria sano y bueno que se reunan Bolivia, Chile y Perù, y conversar las cosas claras, en los temas de la salida al mar para Bolivia, y el tema de La Haya, quizàs se pueda encontrar una soluciòn integral.

Es cuestion de que exista voluntad de hacerlo, especialmente de Chile, quien creo yo tendra la ultima palabra, ya que si no esta dispuesto a ceder a canje o bajo cualquier otra modalidad salida al mar a Bolivia, no hay nada que conversar. Y serian mas honestos en vez de estar creando falsas esperanzas a Bolivia.

Sobre la respuesta de Fernandez, me parece un tonto, siempre, habla de mas, por querer parecer duro, da la impresiòn mas de un maton de barrio que un tipo inteligente, estoy cada vez mas convencido que parece que el nivel de educaciòn de los chilenos no es tan alto como lo pintan, esto lo digo a raìz de varios comentarios que he leido aca y en otros diarios, tanto chilenos como peruanos.

PERUANOS , SE DAN CUENTA UNA VEZ MAS , QUE DISTINTO SON LOS CANALES COMUNICACIONALES DE CHILE RESPECTO A UN TEMA ( SERENO,SOBRIO, REFLEXIVO Y A LA VEZ AUDAZ ) NO COMO EL DE UD. QUE SON PRACTICAMENTE CHABACANOS ( YO NO SE PORQUE SE ENOJA GARCIA CUANDO LES DICE EVO QUE ES CHABACANO SI ES LA VERDAD) . MAS LO QUE WEVIARON CON SU CRECIMIENTO CON CUEA LO HARAN 2% ESTE AÑO

Yo creo que la solución que dará Chile al reclamo boliviano es darle una salida no soberana por ex territorios peruanos que colinden con el Perú a Bolivia. Como no será una entrega de territorios a Bolivia sino una suerte de concesión territorial el Perú no será consultado en ningún sentido. Ello junto a otros beneficios en infraestructura y en coimaestructura que dará Chile a los bolivianos constituirán la salida que tanto anehlan los bolivianos. Chile no va a dudar en pasar por encima al Perú. Lo único que le que queda a nuestro Estado es armarse de la manera mas inteligente posible sin afectar en demasía el gasto interno. Repontencien a las fuerzas armadas porque estoy seguro que las vamos a necesitar al momento que nos sentemos a negociar en caso nuestros derechos soberanos en Arica se vean afectados.

deberias de Preguntar? Si, por su puesto lo que se ta negociando perjucara el desarrollo del sur del Pais ( Interoceanica, Puertos , intercambio con brasil), estan bloquendo nuestro desarrollo deliberadamente... esa fue nuestra idea que demoramos en realizarla, otra cosa tambien es tratar y no dilatar es el armamentismo Chileno que es un a pistola que nos apunta a si lo queramos negar, la historia no debe repetirse por favor ustedes son serio y deben de abordar el tema aunque al gobierno no le interese ( como el terrorismo que lo ningunearon).

Ahora se hacen los ofendidos... esa clase politica chilena realmente soberbia no creo que represente a toda la nacion chilena.

Creo que ahora si a Alan Garcia se le paso la mano. Mientras que el asunto de la Haya no sea subsanado el no tiene derecho a entrometerse en lo que pasen con paises terceros. Tanto criticamos a Chavez y a Evo de venir a meterse con nuestro pais, debemos mostrar el mismo respeto, que nos importa que hagan ellos al final??? y si el tratado es a favor de nosotros entonces que los abogados se encargen de ello. Ya basta de este juego de dimes y diretes en el que estamos cayendo.

Para que se pica Chile y responde de esa manera?? ... con esto lo unico que hace es confirmar lo que dice Alan... chilenos sonsos...

LAMENTABLEMENTE ES VERDAD QUE SE TRATA DE UNA INTROMISION EN LAS RELACIONES DE CHILE Y BOLIVIA, QUE HUBIERA PASADO SI LA BACHELET SE METE EN LAS RELACIONES DE PERU CON OTROS PAISES, ME IMAGINO QUE TODOS LOS POLITICOS PERUANOS HABRIAN SALTADO HASTA EL TECHO.
ACASO POR SU CARACTERISTICA SOBERBIA Y PETULANCIA DE ALAN GARCIA LE DA DERECHO A ENTROMETERCE?

Chile como siempre actúa con secretos, intereses personales y floro barato. Como reaccionan ahora con Perú, cuando Bolivia esta que opina como le da la gana sobre la demanda en la Corte Internacional de la Haya, lo cual es un tema bilateral. No podemos confiar para nada en ellos, porque a pesar de haber ganado la guerra, nunca han dejado ese interes expansionista que tienen sobre nuestro país y la cultura e historia que se quieren adjudicar.

señor presidente, por favor quedese callado que nos esta haciendo quedar mal. he leido en prensa colombiana y brasileña que hablan mal de usted en relacion al problema con Bolivia y Chile. Esto ralla en la irresponsabilidad, usted esta escalando el asunto, ojala que no pase a mayores y que no sea porque su popularidad esta baja. nos estamos quedando solos

Nostalgia? Intromision? Al algo que el canciller chileno no le conviene entender, el Perú no quiere ser parte de sus acuerdos con Bolivia, solo dice que de tratarse de asuntos que tenga que ver que anteriores territorios peruanos debe ser consultado con el Perú, como señala el tratado de 1929. Saludos.

bueno también podermos negociar con Argentina reconocer su derecho sobre territorios en disputa con chile sería equivocado? podemos hacerlo y deberiamos publicitar en bolivia el negociado de agua que hizo el hugorilita de presidente que tienen... en las declaraciones chilenas muestran que debe ser algo que al pueblo boliche le debe ineteresar... no sea que negocien salida por territorios que fueron perunos y que por tratado no pueden ser negociados sin el concentimiento del Perú... ojo que al no reultar los villanos resultamos nosotros y los chilenos heroes en bolivia, con lo ignorantes que son seguro que nos atacan Bolivia y Chile... juntos por el cobre y el lago Titicaca... y con presión de ecuador dejariamos que nos quiten un poco de terreno... piensen puno y moquegua de bolivia y tacna para chile es descabellado pensar en un negocio así?

AHORA SEGURAMENTE SALDRA EL "SERVIL" DE GARCIA BELAUNDE A DEFENDER A SU JEFE ALAN, CADA DIA LE DEJA UN NUEVO INCENDIO QUE TIENE QUE APAGAR.
ACASO NO ES REALMENTE UNA INTROMISION DE ALAN GARCIA?

Bolivia y Chile primero niegan la negociación y ahora la tienen que reconocer. Bolivia acepta que dentro de las negociaciones, existe la posibilidad de una salida al mar a través de territorio peruano, y ahora Chile dice que Perú no debe meterse. ¿Qué es eso?

Efectivamente este tema en el estado en que se encuentra, no es multilateral, sólo concierne a las partes involucradas. En la controversia de la delimitación marítima ante la Corte de La Haya, entre Perú y Chile; y en la meditarreneidad, entre Bolivia y Chile, salvo que la solución pase por territorios que fueron de Perú. Si bien el Presidente dirige la política exterior, en estos casos es mejor dejar que el Ministerio de Relaciones Exteriores se haga cargo con un criterio técnico, para que el asunto no desborde en canales que no sean los estrictamente diplomáticos y del derecho internacional. De paso el Presidente que nos representa a todos los peruanos, no se expone ni nos expone a los excesos verbales.

ALGUNAS COSA SON EVIDENTEMENTE CLARAS:

1.- CON LAS DELCRACIONES DEL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE CHILE SE CONFIRMA QUE EXISTEN NEGOCIACIONES ENTRE CHILE Y BOLIVIA. SI SE HUBIESE QUEDADO CALLADO PODRÍA HABER PASADO POR UNÁ INDISCRECIÓN DE EVO MORALES POR CONFIRMAR.

2.- ES EVIDENTE QUE EN UNASUR NO SE VA A DISCUTIR EL TEMA BILATERAL DE LAS NEGOCIACIONES CHILE-BOLIVIA.

3.- A PERU LE INTERESA SABER DOS COSAS:
- SI SE NEGOCIA UNA SALIDA SOBERANA AL PACÍFICO PARA BOLIVIA POR TERRITORIOS QUE FUERON PERUANOS, EN CUYO CASO PERÚ TIENE QUE MANIFESTAR SU CONFORMIDAD.
- SI LAS NEGOCIACIONES INCLUYEN ALGÚN NIVEL DE AYUDA MILITAR O PACTO DE MUTUA DEFENSA ENTRE CHILE Y BOLIVIA.

4.- CHILE ESTÁ VENDIENDO CON ÉXITO LA IDEA DE QUE LA DEMANDA PRESENTADA EN LA HAYA POR EL LÍMITE MARÍTIMO ES UN INTENTO DE CAMBIAR EL LÍMITE MARÍTIMO DE LA FRONTERA PERUANO-CHILENA.

LA NOTICIA DE EFE QUE PUBLICA EL DIARIO EL COMERCIO EN SU PÁGINA WEB NO INCLUYE UNA ACLARACIÓN AL RESPECTO. ESO PODRÍA HACER PENSAR QUE EL DIARIO ESTÁ DE ACUERDO CON LO SEÑALADO POR EFE O QUE NO HA TENIDO EL CUIDADO DEBIDO AL TRATAR LA NOTICIA.

DEJAR QUE UN CONTENIDO DE TAL NATURALEZA SE DESLICE EN UN DIARIO TAN PRESTIGIOSO PODRÍA GENERAR CONFUSIÓN EN RELACIÓN A LA TESIS QUE EL PERÚ SOSTIENE EN SU DEMANDA.

Coincido plena y firmemente con las opiniones dadas por el ministro de relaciones exteriores de Chile Mariano Fernández en el sentido que el peru no debe entrometerse en las negociaciones que lleban a cavo las dos naciones soberanas de Bolivia y Chile. Nuestro pais va a retomar su salida al mar aunque el peru se oponga, esa es una promesa hecha por el c. Evo y que los bolivianos forzaremos que se cumpla plena y totalmente aunque el peru rompa relaciones bilaterales con nosotros lo que importaria un bledo porque Bolivia no necesita mas de un pesimo vecino como el peruano que nos ha hecho perder no solo nuestro mas sino que atenta con la salud de nustras jueventudes cuando introducen o pretenden introducir drogas por nuestro titicaca o la carretera fronteriza. Es hora, hermanos bolivianos que nos unamos y al unisono rechazemos tajantemente los ataques del peru. Basta ya, Bolivia se mantendra en lucha sostenida hasta que logremos nuestros objetivos de igualdad de clases y pas social y le demos un ejemplo al mundo, una leccion de como una nacion andina con tan mal vecino puede properar y ser un ejemplo del mundo a pesar de el.

Mario, Oruro

ANDALE ALAN GARCIA, AHI TIENES TU MERECIDO POR METERTE CON CHILE. SE VE QUE TE VA MUY MAL ENM LAS ENCUESTAS PARA QUE METAS LAS NAICES DONDE NO TE LLAMAN. PRIMERO PARALE LOS MACHOS A EVO MORALES, Y PONTE BRAVO PARA QUE NO T INSULTE ESE SIRVIENTE DEL PELEONERO CHAVEZ.

No entiendo como algunos Peruanos puedan tener simpatias por los Bolivianos, si nunca han tenido reciprocidad hacia nosotros, por su culpa perdimos Arica, Tarapaca y sobre todo 1 generacion de buenos Peruanos ....
No les den Bola........, no nos sirve su amistad .....

Es increible leer lo que escribe nuestro vecino de Bolivia... Mario de Oruro... Razon tiene mi viejo al decir que nuestra vecindad es bien movida por lo que estar armados y preparados es lo mas acorde a la vecindad donde vivimos...
Y pensar que Cadetes de la Marina de Bolivia vienen a estudiar a la Escuela Naval... y tienen como Heroe Naval a Miguel Grau... es muy factible que pongan la foto de Arturo Prat... que me dices Mario de Oruro... le rendiras tributo...

Y LOS BOLIVIANOS DE VERDAD CREEN QUE CHILE LES VA A AYUDAR?? JA! SI CLARO; LO PEOR DE TODO ES QUE ESTO ES SOLO POR EVO MORALES Y SU GENTE ESTUPIDA DE SU GOBIERNO EL CUAL ENGAÑA A LOS POBLADORES DE QUE CHILE ES UN PAIS DE FIAR , PERO POR SUERTE EN BOLIVIA HAY GENTE CUERDA QUE LO LE CREE NI UNA SOLA PALABRA; Y NO SE DAN CUENTA QUE LO UNICO QUE HACEN ES TRAICIONAR LA LUCHA QUE DIMOS EN CONTRA CHILE Y A FAVOR DE BOLIVIA EN LA GUERRA DEL PACIFICO, SI LOS CHILENOS QUIEREN UN PAIS TRAIDOR, RASTRERO Y ENGAÑADO POR UN PRESIDENTE-TITERE DE HUGO CHAVEZ, PUES QUE SE LO LLEVE!!!!!!

Sr. Mario Pozuzo una vez más ud. hermano boliviano (aunque en realidad ahora tengo muy serias dudas, porque tengo un monton de amigos bolivianos y no piensan como ud. definitivamente, repito, empiezo a dudar de la nacionalidad que ud menciona). Al margen de todo, lo que menciona es que
- "que los bolivianos forzaremos que se cumpla plena y totalmente aunque el peru rompa relaciones bilaterales con nosotros lo que importaria un bledo"
Le informo que con clase de personas como ud tambien daría ganas de romper relaciones con Bolivia, pero como sé que "bolivianos" (siigo dudando) como ud. son poquisimos, la verdad solo queda soportarlo ya que en todo pais existe de todo.
Ahora eso de que uds forzaran a que se cumpla algo que ud quiere no significa solo romper relaciones, significa guerra y creo que ahi si salen perdiendo(es decir si vienen solos), aunque la verdad primero la paz antes de guerra pero si ud no pone otra salida ni modo.

Solo quisiera que mire a Venezuela que es un ejemplo de lo que ud quiere imitar y vea si es un pais del primer mundo ¿lo es? definitivamente no..

Por último le ruego que lea la historia de su país (sigo dudando de su nacionalidad), y verá que los que perdieron cobardemente su territorio fueron uds.

Posuzo de que fumastes........ PBC; Peru, Bolivia, Colombia.
Ignorante la droga se cultiva tambien en tu pais.
??????? Peu mal vecino?, oye ignorante Bolivia era el Alto Peru, ustedes no tienen historia, su historia es el Peru.
Bolivia nacio de un pago a Bolivar por la Corriente Libertadora del Norte, osea por el venezolano ladron, cosa que San Martin no pidio mucho.
Que payasito el Pozuzo Oruro.

jajajaja, es broma, no Mario???

Muy buena jugada de Garcia, quien le habra pasado la voz?.
Resulta que esta todo tan evidenciado que los Chilenos estan haciendo pataleta, pero JAMAS, le van a dar ni un milimetro a los Bolivianos.
Chile siempre fue expansionista y estos Bolivianos creen que les dara salida al Mar por Gas a Chile, NICA, ellos no ceden un milimetro y Piñeira ya salio a decir que no cederian territorio.
Entonces la jugada maestra de este regordete Garcia, esta vez los puso en Jaque.
Salud.

Yo le puedo apostar a cualquiera, de que Chile, ya le compró hasta el alma a Evo Morales.

Para Mario Pozuzo:

Segunda vez que leo que escribe en esta página, demostrando ignorancia sobre hechos objetivos e históricos:

a.- Fue Bolivia la que nos arrastró a una guerra con Chile invocando el pacto de asistencia entre ambas naciones en caso de agresión por un tercer país (Chile).

b.- La guerra contrapuso a dos bandos: Peru y Bolivia de un lado, y Chile del otro.

c.- Luego de invadir territorio boliviano y quitárselo de facto, Chile arremetió contra el Perú.

d.- NUNCA hubo una Marina de Guerra Boliviana; Perú se la jugó SOLO en el teatro marítimo, contra Chile.

e.- Bolivia DESAPARECIO de la guerra, y mientras el ejército chileno saqueaba el Perú, ¿qué hizo Bolivia? NADA.

f.- Al darse el fin de hostilidades entre Perú y Chile, se acordó que si se da el caso de una salida al mar para Bolivia por territorio que perteneció al Perú, necesariamente se debe contar con el asentimiento del Perú. Entonces, NO ES MERAMENTE BILATERAL el tema.

Distinto sería el caso si la salida fuera por territorios que fueron boliviano. Pero TODOS sabemos que eso no sucederá.

g.- Dice que Bolivia no necesita de un pésimo vecino como el Perú. Según todo lo recontado, creo sin duda alguna que ese mal vecino es Bolivia pues nos involucró en una guerra donde perdimos NUESTRO territorio y en cima nos abandonó.

h.- Introducir drogas por "su" Titicaca; eso sólo puede significar dos cosas: o es usted ignorante y por eso es atrevido (y esa ignorancia se deberá sabe Dios a qué... probablemente a la pésima ¿educación? que le brindaron; o está loco. El Titicaca (lamentablemente) es compartido con ustedes. En cuanto a lo de introducir drogas, mejor fíjese en su presidente: ¿acaso no es el dirigente cocalero?

En verdad, no sé por qué se tiene tanto miramiento con Evo Morales. Perú deberia romper relaciones con Bolivia y más bien, se debería trabajar más con Chile, con el que tenemos mas afinidad.

Acá en Chile las cuestión de los trece puntos es ultra sabido ya que en forma periódica sale en los periodiódicos. Como no iban a saber en el Perú?

Les gusta la tontera a ustedes.

Tal parece que el Perú desea que Bolivia reclame paso al mar por territorio peruano. Mejor no se entrometan para no complicar las cosas.

SIQUIERES LA PAZ , PREPARATE PARA LA GUERRA, 25OO AÑOS TIENE DE ANTIGUEDADD ESTE SABIO ADAGIO.
POLITICOS DE MIERDA .........DEJEN YA DE PELEARSE Y PERMITAN ACELERAR LA COMPRA DE ARMAS PARA DEFENDERNOS DE NUESTRO ENEMIGO DE SIEMPRE, EL CAIN DE AMERICA,CHILE.........OLLANTA SE COMPORTA COMO UN MARICON Y POCO INTELEGENTE(ESTO YA SE SABE Y SE NOTA) AL NO CERRAR FILAS EN DEFENSA DE NUESTROS INTERESES.
DR.VALLE RIESTRA TU COMO ADALIT Y VOZ RESPETADA , CONTINUA ABRIENDO LOS OJOS A ESTE GOBIERNO DE ACTITUDES PRO CHILENA,
GRACIAS.
VIVA EL PERU CARAJO.............NADIE NOS QUITARA NUESTRA TIERRA..

Señor Mario Pozuzo, Oruro, o como sea que se llame.
Para empezar, Perú no les hizo perder su salida al mar. Yo pregunto, Quien tiene ese territorio hoy? Vaya a revisar un poco los datos antes de hablar demostrando su ignorancia.
En segundo lugar, si quiere decir que atenta a "nuestras juventudes", regrese al colegio para aprender cómo se escribe, antes de comentar como si al menos hubiese terminado la primaria. Por gente inculta como usted es que las relaciones bilaterales de 2 países vecinos pasan de ser simplemente diplomáticas a bélicas (si es que entiende a que me refiero). Y por último, si tan poco le importa las relaciones con Perú, que hace leyendo y comentando en un diario peruano. Por favor, vaya culturícese un poco porque no vaya a ser que acabe en la presidencia de su país, con solo haber estudiado en “la universidad de la vida”, como tu actual presidente.

El sr. mario pozuzo del comentario 4 deberia ponerse a estudiar Historia en lugar de meterse a diarios peruanos. en la guerra del pacifico los bolivianos retiraron su batallon de aprox. 2,500 hombres en arica, se fueron corriendo a pesar del convenio de defensa con peru, eso hubiese hecho tal batalla mas pareja y quiza otra hubiese sido la historia...Segundo, hay un tratado y este dice que Peru debe decidir sobre cesion soberana de arica, ademas chile nunca les dara nada, solo utiliza el sueño boliviano, para obtener ventajas en otros temas, como las aguas del Silala que despues de robarles durante años, ahora se las van a vender a un precio bajisimo, eso es boliviano...¿eso es un presidente nacionalista...alguien que regala los recursos naturales...?...eso es ser obsecuente e ingenuo. Tercero, Bolivia acaba de ser nombrado como un narcoestado por un organismo internacional...asi que no importan sino exportan tambien cocaina.
Cuarto, soy de izquierda, pero eso de la igualdad de clases no existe, ni en el tahuantinsuyo, ni en ninguna nacion comunista existe, tampoco la pas social total...Dediquese a estudiar Sr. Mario de Oruro

mas deshubicado esta este boliviano (mario oruro)al decir que perdio por nuestra culpa ?? mas bien Peru por ayudar a Bolivia perdimos nuestros territorios como Arica ... y peru ayudo a bolivia en la guerra apoyandolos ... ahora bolivia se pone de lado de Chile??..... Traidores!!!
a estas alturas no confiar con los vecinos paises, mas bien peru deberia cortar y expulsar a todos los chilenos y bolivianos de nuestro territorio.
y verguenza ajena tendria si evo fuera mi presidente !!

mario pozuzo.te saluda un amigo desde el ecuador,amigo tu falta de conocimiento o preparacion te hace creer que chile les dara salida al mar, tu y tu compañero presidente mediocre que sta gobernando mal atu pais stan equivocados,dices que peru sta envenenando a la juventusd boliviana con la droga que entra por el titicaca. t equivocas,para que te informes te dire sto..porq. eligieron un presidente mediocre,los sta llevando mas a la miseria y ahondando el subdesarrollo en tu pais ,desde que evo morales sta en el poder dime en que avanzo o adelanto bolivia,en nada sta peor, en vez de gobernar se dedica a insultar al presidente del peru, siguiendo la directris del mediocre de chavez,evo va a convertir a bolivia de cocina y huerta de cuba y venezuela y uds no van a ser dueño de nada, como ven el sta regalando el agua que pertenece a todos los bolivianos alos chilenos y asi regalara sus gas, y el pueblo seguira igual o peor,desde que evo sta en el poder motivo ala siembra de la coca de donde se saca la droga,ste mediocre presidente que tienes firmo un convenio con venezuela,en la cual bolivia vendia miles de toneladas de hoja de coca a venezuela de esa manera aumento el cultivo y se desfloresta miles de hectarea de bosque,se utiliza millones de galones insecticidas pesticidas,diesel,acidos y muchos quimicos que se tiran ala madre tierra,y alas aguas dulce ,matando la vida silvestre,flora ,fauna, de tu pais,destruyendo mas el ecosistema del planeta.,y ste mediocre de tu presidente dice que busca una segunda independencia segun el del imperio americano,cuando su segunda independencia seria de su propia ignorancia ,verdad, en vez que se dedique a generar trabajo,a motivar a producir mas alimento en tu pais,en vez de tratar de llevar buenas relaciones con el peru,lo unico que hace es meterse en asuntos internos de otro pais e insultar a otros presidentes que no stan de la linea mediocre del alba,que dirige el mediocre de chavez.hermano boliviano indigena no apoye

Es increible el comentario #4 de Mario Pozuzo.

La historia dice que Chile le declaró la guerra a Bolivia y Perú entró a ella para defender un pacto que tenía con Bolivia.

Al final los cobardes bolivianos se retiraron de SU GUERRA y nos dejaron sólos en ese nefasto encuentro.

Perú perdió territorio y recibió muchos vejámenes de las tropas chilenas pero por lo menos nuestros antepasados lucharon con valentía y honor a sabiendas que Chile estaba mucho mejor armado.

USTEDES PERDIERON SU TERRITORIO CON COBARDIA ASI QUE NO VENGAS A REBUZNAR EN CONTRA NUESTRA.

!!! BOLIVIANOS COBARDES !!!

Debe recordar el amigo Mario Pozuzo del comentario #4 que la ignorancia es atrevida. Historicamente el unico pais aliado de bolivia siempre ha sido el Perú, y por si no lo sabe este señor fue por culpa de bolivia q Perú perdio extensas porciones de su territorio en una guerra desigual hace mas de 100 años (chile se armo 10 años antes para esa guerra, coincidencias con la actualidad?), nuestro pais fue caballeroso al respetar un pseudo tratado de alianza con bolivia y entro en una guerra q no tenia nada q hacer... ahora q los historiadores investiguen si los presidentes chileno y bolivianos de ese tiempo tambien tenian un convenio bajo la mesa y bolivia vendio su mar por alguna prebenda para q chile entrase con ese pretexto a peru y sucediese lo q todos sabemos... conociendo el historial de traicion de los chilenos, cualquier cosa se puede pensar y esperar...

Pregunta...QUE SIGNIFICA DNI

No pensaba escribir en este blog, pero Mario Pozuzo no me deja mas remedio que hacerlo.

Estimado Mario:
PRIMERO: Te recuerdo que Bolivia perdio su salida al mar por cobarde y ventajero. Lejos de guardarnos rencor deberian estar agradecidos pues de no ser por nuestra intromision en su guerra, Chile les hubiera hecho perder mucho mas que solamente el mar.

SEGUNDO: Las declaraciones de Evo a los peruanos nos interesan MENOS que un bledo. Eso de ponerse en pie de lucha nos generaria un poco de respeto hacia Bolivia si no fuera porque es un pais mayoritariamente (ojo, dije mayoritariamente) inculto, con un nivel de desarrollo social paupérrimo y que en vez de reclamar tanto debería concentrarse de una vez en hacer que sus ciudadanos puedan, al menos, no morir de hambre.

En este sentido, si se ponen en pie de lucha, no nos quedara mas que anexarnos santa cruz y el resto del oriente (de lo que estoy seguro muchos cruceños estarian eternamente agradecidos)

TERCERO:
Me puedes explicar qué es la PAS social?????

Saludos al alto PERU

Me pregunto ya se renovo toda la flota de la FAP?, se adquirieron algunas unidades adicionales de ultima generacion?, mas vale tener aun sin necesitar que necesitar y no tener.

Que gracioso es ver la "inocencia" de ciertos bolivianos... ¿Realmente creerán que Chile (no habiéndolo hecho en más de 100 años) les va a ceder salida soberana al mar? Por favor...

Más bien, si Bolivia considera que es su derecho tener salida soberana al mar, creo que en vez de perder el tiempo negociando debería acudir a la Haya.

En fin...

Para el señor Mario Pozuzo, con todo respeto. Las frustraciones históricas y la ignorancia explican las opiniones vertidas por Usted. Sólo le hago algunos alcances:
1. Perú no le quitó el mar a Bolivia, pero sí fue involucrdao en la guerra por el país altiplánico y banadonado por él en la contienda. Es un dato histórico.
2. Si Chile ofrece una salida (¿soberana?) al mar a Bolivia por Arica el Perú debe conocer el acuerdo y debe dar su aprobación. Es un dato de derecho internacional en virtud al Tratado de Límites de 1929 entre Chile y Perú.
3. Esto puede ser sólo una presunción. El gobierno de la Presidenta Bachelet ya termina y a estas alturas es casi imposible que se atreva a firmar y ahcer público un acuerdo con cesión soberana a Bolivia. La materia quedará para el próximo gobierno en Chile, que al parecer estará en manos del Señor Piñera. Y éste ya afirmó que jamás otorgará una cesión soberana a Bolivia. ¿Qué sucederá entonces en el país del Altiplano? ¿Arrimarse otra vez al Perú? ¿Traer abajo el gobierno de turno y favorecer la inestabilidad política? ¿Otros cien años de frustración? Acuerdos bajo la mesa, si los hay, no son saludables cuando la aprobación final pasa también necesariamente por un tercer país que ignora lo que se negocia.

Sabes Mario, tu pais se va derechito al descalabro, a la edad de bronce. Pueblo atrasado, ignorante e inculto, más que bolivia (con minúsculas) sólo la región subsahariana. Un presidente impresentable, zafio, narcotraficante que emula !a Fidel! cuando el socialismo fracasó, demostró que es inviable. Quizás Evo pueda dominar los rebaños y rebaños de indígenas embrutecidos por la coca de El Alto, Oruro y demás, con su prédica socialista (ser socialista a estas alturas es sinónimo de bruto) y los petrodólares y su actitud de mitayo de Chávez, pero recuerda, tarde o temprano el fracaso le explotará en la cara, como a la URSS, RDA y demás. Y llorarán y gemirán culpando al "emperio".

Que hacen estos bolivianos opinando en diarios peruanos, Sr. Presidente rompa relaciones con Bolivia de una vez, para que nos sirve ese pais atrasado y con un 99.9% de población ignorante, bastante tarea tenemos nosotros de educar a toda nuestra población y que la educación deje de ser elitista en el Perú.

No es ningún misterio que Chile y Bolivia llevan conversacones desde el año 2006, y ese tema es parte de la relación biltareal de estos dos países,por lo tanto Perú debe respetar ese punto.
Por algo a Perú no se la ha invitado, dado que tiene tanto odiosidad que nunca va a aceptar de uena fe una arreglo Chile-Bolivia. Es por eso mismo que construyo e invento artificialmente el suspuesto problema limitrofe.
Creo que Perú esta jugando con fuego, ha sido provocador, odioso y errático en sus relaciones con Chile. Espero esto no pase a mayores, dado que lejos el mas perjudicado será el mismo Perú.
atte.

Que insolente el tal Mario Pozuzo, deber ser uno de los terroristas bolivianos que incitan a las masas de Puno. No digo más porque me gasto y no tengo tiempo para tipos como ese.

JAJAJAJA DAN RISA ESTOS PAYASOS PERUANOS JAJAJA ..EL PRIMER COMENTARIO DICE QUE SON TERRITORIOS PERUANOS LOS QUE SE NEGOCIAN JAJAJAJAJA ...DESDE CUANDO EL NORTE DE ARICA ES PERUANO ,CHOLOS IGNORANTES ..HASTA CUANDO WEVEAN A CHILE CHOLOS DE MIERDA SE ACERCA EL DIA QUE LES PONDREMOS UNA PATADA EN EL CULO DE UNA VEZ POR TODAS CHOLOS SUCIOS.

A Mario, de Oruro,
creo que deberias estudiar mejor la historia, y si no crees en la nuestra estudia entonces la chilena, fue BOLIVIA quien nos metio en SU Guerra con Chile, y fue BOLIVIA quien abandonó al Peru en plena contienda, es decir, por culpa de BOLIVIA perdimos territorio peruano, y no al revés.

Te sugiero que en vez de discutir lanzando epítetos te informes bien y discutas alturadamente, con el sustento de la informacion, recuerda tambien que Bolivia era territorio peruano llamado ALTO PERU...o tampoco sabias esto?...parece que tampoco sabes que tu país tambien es productor de cocaína (si mal no recuerdo Evo es o era dirigente de los cocaleros, no?),si aparte de eso ustedes consumen es SU problema, no creo que los narcotraficantes exporten droga a un país que tambien produce, es económicamente ineficiente no solo para la coca sino para cualquier producto.

Suerte con tu presidente y tus ideas de socialismo, que tan poco exitosas han demostrado ser a lo largo de la historia del mundo.

Por cierto, sería deseable que tu presidente deje de hacer de titere/lacayo de Chavez, aunque sea por dignidad del pueblo hermano de Bolivia.

Y antes que digas algo mas, si conozco La Paz, he pasado por la frontera común Peru-Bolivia, he vivido en Chile, he estado por medio mundo; La Paz es el unico pais donde en la plaza de armas he visto en una portón que se cae a pedazos escrito "PROIVIDO ESTASIONAR", literalmente asi como lo lees; suerte, mejorate.

Alfredo, Lima, PERU.

El tema es delicado, si Chile quiere ofrecerle una salida a Bolivia por antiguos territorios entonces se le tiene que consultar al Perú. Y eso está en el tratado de paz.
Ahora si Chile y Bolivia desconocen al Perú podriamos muy bien decir que el tratado no es válido y por consiguiente que se nos devuelva nuestros territorios. Y esto se puede aplicar desde un punto de vista jurídico.

¿Mario Pozuzo = Evo? No hay diferencia entre ellos.
Mario, bien por tus opiniones que son tuyas, pero muy mal que insultes y faltes el respeto. Escribe ideas, no tus sentimientos de frustración. Y hazlo con la debida ortografía. Y aprovecho para saludar a mis amigos bolivianos, estudié con varios y demostraron ser gente, no como tú.

Mario Pozuzo por la forma como construyes las oraciones en tu post y por la experiencia con amigos de Chile que tengo, deduzco que mas que Boliviano eres Chileno, que gracioso si es asi ! :D, sin embargo, pensando que eres Boliviano, me parece un poco trasnochada tu apreciacion, Peru no fue quien le quito territorios y la salida al Mar a Bolivia, asi que tus iras y reclamos los enfocas al pais equivocado. Si tu gobierno quiere llegar a un entendimiento con Chile, respecto al territorio continental estoy completamente seguro que mi gobierno daria el visto bueno a que Bolivia ejerza soberania sobre territorios que fueron de Peru, ya que la opinion favorable al respecto siempre existio aqui. Ahora bien, respecto al mar, no puedes pedirle al Peru que renuncie a sus legitimos derechos de soberania reclamados hace 20 años y hoy judicializados ante la Corte de la Haya, por el bien de tu pais, como creo que tu tampoco aceptarias que se renuncie a parte de tu territorio, verdad?. Si Chile tiene verdadero interes de resarcir a Bolivia, puede perfectamente disponer del area del mar colindante. Pero salvo seas ingenuo, por la historia tu y yo sabemos muy bien que Chile JAMAS CEDERA SOBERANIA SOBRE TERRITORIO CONTINENTAL O SOBRE EL MAR, siempre dira que lo hará ó excusandose dira que quiere hacerlo pero Perú lo hace dificil, pero en realidad NUNCA LO HARA. :)

La mayoria de peruanos queremos paz y llevarnos bien con nuestros vecinos . Hoy en dia priman los intereses comerciales y los paises son aliados y socios. Bienvenida la inversiòn chilena y los amigos chilenos .
pero DE UNA BUENA VEZ hay que aclararle al amigo boliviano Mario Pozuzo que escribe lineas arriba , con todo respeto y en la mayor diplomacia :
" Boliviano ignorante y malagradecido , somos nosotros los peruanos que no necesitamos de tu pais que va camino a la desintegraciòn . Tu pais tiene el presidente que se merece . De que se sienten orgullozos ??? ... son una masa de ignorantes , vagos , con ideas pasadas de moda . Quien les ha dicho que pesan alguito en America Latina ???? . NO se cansan de hacer de tontos ùtiles una y otra vez de los chilenos ??? ... acaso mas de una vez no los han tonteado con eso de darles salida al mar y los han usado en contra del Perù ? . Nos metimos a la guerra del Pacifico por ustedes y huyeron como cobardes . Perdimos territorio por defenderlos a Ustedes en una guerra para la cual no nos habiamos preparado . Esto es historia . Por tu aspiracion de lograr la "igualdad de clases" se nota que eres uno de esos dinosaurios comunistas , parasitos que faltan aun por extinguirse . Hoy lo que prima es el emprendimiento , la modernidad , la libertad ...precisamente todo lo que en tu cuasi pais falta . Ustedes son los que estan sobrando . No falta mucho para que tu naciòn se divida y se desintegre. No lo digo Yo .... lo dicen academicos bolivianos que si piensan en serio . Ese burro con traje de indio de EVO ya està abusando de nuestra cortesia . Hace el ridiculo como titere de Chàvez y ahora de la Bachelet de Chile . no tienen ni la inteligencia ni las hormonas para sacarlo a patadas y enrumbar a su nacion antes del colapso . Eso es INEVITABLE . Negocien con chile ...crean todas sus promesas ...pero no se olviden que segùn Tratado , todo acuerdo o cesion territorial de territorios antes peruanos tiene que darse con el c

Bolivianos:

Chile les va a dar salida soberana al mar ? Jamás, no sueñen. Pregúntenle a Piñeira.
Ni el agua, ni el gas podrá comprar un centímetro de territorio chileno. La negociación de Chile sólo es una "mecida" para obtener agua, gas y el "apoyo" a Chile en el tema de La Haya.
Recuerden quien ganó la guerra, donde Perú por cumplir con su palabra ayudó (y le costó caro) a los que entonces eran sus hermanos.

Ese tal Mario Pozuzo es mas chileno que Pinochet y quiere venir a sorprender el roto este.

para el sr mario, un mal vecino? droga? veo qe ud, es igual qe su presidente en otras palabras inculto, para qe entienda mejor le falta educacion, un mal vecino qe les apoyo en una guerra qe nunca lucharon y perdieron sus tierras, droga? y qe carajo hacen los grandes cocaleros en su pais, me va a decir qe la procesan solo para mates, y el lago es titi para peru y caca para uds, igualdad de clases es la qe atropella a sus propios inversionistas solo por ser blancos, paz es lo qe les falta, ejemplo con ese presidente, por favor no escriba estupideces, y busqe informacion, hoy por hoy Peru, esta creciendo, y lamentablemente como es normal en nuestra sudamerica, ay envidia como ud la muestra, aun asi Peru crecera aunqe les duela.

A ver, soy peruano y estoy con mi país en la demanda de La Haya, pero francamente el presidente García está haciendo seda y pabilo de las relaciones internacionales, un presidente no puede hablar de especulaciones y menos cuando se trata de dos países vecinos, eso es para los congresistas, políticos o analistas, pero no un presidente; en segundo lugar, es lamentablemente cierto lo que dice el canciller chileno, la agenda de 13 puntos con Bolivia (que ya se sabía) es un tema bilateral de Chile y Bolivia, en el cual el Perú no debe entrometerse, no al menos hasta que exista una decisión tomada en el tema del mar, y solo si implica ex territorios peruanos, como estipula el Tratado del 29, allí sí con todo derecho y energía el Perú hará escuchar su voz, pero no ahora. Me sregunto qué busca AGP con todo esto. Eso de plantear el tema en Unasur al único que beneficia es a Colombia, porque ya poco se está hablando de la presencia militar norteamericana en su territorio, que es el tema más importante de la reunión. ¿Será que AGP le está haciendo una cortina de humo a su amigo Alvaro Uribe? Por lo demás, respaldo a Colombia, es una decisión soberana, más aún si tiene la amanaza de las FARC, Chávez y Ecuador.

ni un milimetro de tierra o mar para peru o bolivia. uds juran que chile va ha seder algo ni en 1000 años.

Para Pozuzo el boliviano apestoso:

jajajajajajja !!!!! jajajajaj!!! pobre ignorante !!!!! no das sino risaaaaaaaa............................ responder con la razón a una bestia como tú no vale la pena,...solamente así riendonos de tí se te responde......................jajajjajaja !!!!!!......