• Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook

"Intereses del Perú no son un tema de nostalgia", responde García Belaunde

7:14 | En entrevista con El Comercio, el canciller peruano indicó que la única manera de mejorar la relación con Bolivia es con respeto recíproco

Player Multimedia no disponible Conseguir el Adobe Flash player

1. “El Perú tiene un legítimo interés sobre la salida al mar de Bolivia”.

El canciller chileno, Mariano Fernández, ha considerado que el Perú está incurriendo en intromisiones en su política exterior a propósito de las declaraciones del presidente Alan García. ¿Cuál es su impresión?
Creo que las expresiones altisonantes del canciller Fernández nos demuestran que falta transparencia. Por esas declaraciones yo entendería que las negociaciones entre Chile y Bolivia son por una salida al mar a través de un territorio que no es Arica. Si así fuera, nosotros no tendríamos nada que decir y si lo hiciéramos, sí sería una intromisión. Pero el presidente García reaccionó frente a lo que decía el presidente Morales al señalar que la demanda del Perú va a impedir que haya una salida al mar de Bolivia por Arica. Nosotros entendemos que la salida que se está negociando sería por Arica y el embajador de Bolivia en el Perú así lo ha señalado. Si es por Arica, no hay ninguna intromisión. Ahora si el canciller Fernández nos dice que hay intromisión, entenderemos que no se está negociando una salida por Arica.

¿Dónde está la coherencia de una negociación entre Chile y Bolivia que realmente asegure una salida al mar, donde no tenga que estar el Perú de por medio?
El Perú debe ser informado del proceso de negociación porque al final es un acuerdo que tienen que revisar el Perú y Chile. Hay obligaciones y servidumbres establecidas y reconocidas en el Tratado de 1929 y las actas de ejecución. El Perú tiene un legítimo interés sobre ese tema. Si queremos desarrollar esto como un ejercicio de integración, deberíamos tratar de buscar la fórmula que más convenga.

El presidente García ha dicho que América quiere saber sobre la salida de Bolivia al mar. ¿El Perú propondrá el tema en la próxima reunión de Unasur?
No necesariamente, porque Unasur tiene una agenda militar y este es un tema diplomático o jurídico. No hay un contencioso, hay unas negociaciones y un país interesado en saber si esas negociaciones van a tener efectos para él o no. Cuando García dice que América quiere saber significa que la mediterraneidad boliviana es uno de los temas en los cuales ha habido mayor reacción de la región a favor de Bolivia. Bolivia tiene una gran capacidad a través de los años de convocar la solidaridad de América Latina para buscar una salida a su enclaustramiento.

¿Ese secretismo cuánto daño le hace a Chile y a Bolivia?
Le hace daño sobre todo a Bolivia porque el Gobierno Boliviano ha establecido un mecanismo de que todo tiene que ser discutido y acordado en el ámbito popular antes de ser aprobado. En este caso no se ha hecho, por lo que estaría faltando a un compromiso. Chile es una democracia más formal y tradicional.

¿Cuánto se ha avanzado en las negociaciones de los 13 puntos?
No tenemos una información fidedigna. Lo que hemos dicho es que si hay estas declaraciones, es lógico que deben estar avanzados los acuerdos, pero oficialmente no nos han informado.

¿Hasta dónde va la paciencia del Estado Peruano en las injerencias y agresiones verbales del presidente Evo Morales?
Yo creo que hay que asumir que tenemos una relación compleja que tenemos que recrear constantemente. Hay que trabajar conjuntamente. El vicecanciller de Bolivia, Víctor Hugo Fernández, ha llamado al embajador del Perú y le ha dicho que tenemos diferencias, pero también muchas cosas en común y que tenemos que trabajar.

2. No se descarta reunión entre los tres países involucrados.

¿García podría convocar a una reunión con Chile y Bolivia?
No es una mala iniciativa. Chile el Perú y Bolivia tienen que trabajar su relación fronteriza con criterio de integración. Tratemos de recuperar ese eje articulador que tuvo el Altiplano.

A propósito de la presidencia del Perú en la CAN, ¿podría plantearse en ese espacio una reunión entre los tres países?
Veamos cómo está el ambiente en Unasur. Esto es como las tinas, que uno no se mete sin el termómetro, no vaya a ser que se queme o se congele.

3. “No estamos aislados. Hemos perdido los modos de entendernos”.

Se dice que el Perú está aislado, salvo la cercanía con Colombia. ¿No será que la evidente cercanía de Evo Morales con Hugo Chávez ha llevado a Bolivia a buscar una relación más cercana con Chile?
No estamos aislados. El presidente Lula ha estado en el Perú y Alan García en Brasil. Con Chile tenemos el diferendo marítimo encapsulado por ahora, pero las relaciones comerciales, fronterizas y de migración siguen su curso. La relación del Perú y Ecuador, en las propias palabras del presidente Rafael Correa, es óptima. Ecuador privilegia la relación vecinal sobre consideraciones ideológicas. La razón por la que el presidente Morales ha ideologizado su relación con el Perú es un misterio. Quizás porque se percibe como un líder que va más allá de sus fronteras. Pienso que le interesa presentar al Perú como un enemigo, como parte de su estrategia electoral.

¿El caso de Chile también obedece a un proceso electoral?
No estoy tan seguro. Es posible que el canciller chileno, Mariano Fernández, que es demócrata cristiano, piense que una posición altisonante o agresiva con el Perú rinda frutos. Pero es una especulación.

Pensando en el futuro, ¿Qué tendría que pasar para recomponer la relación entre los tres países?
Algo tan simple como el respeto. Nos damos cuenta de que nos necesitamos y por eso nos respetamos. Peleando perdemos. En la década del 70 había gobiernos democráticos y dictaduras de derecha y de izquierda. Sin embargo, no pasaba lo que ocurre ahora porque los gobiernos se respetaban. Hemos perdido los modos y las formas de entender lo que es una relación entre estados.

4. “El armamentismo chileno es una preocupación legítima de los peruanos”.

Es preocupante la carrera armamentista chilena, lo que hace imaginar escenarios poco alentadores.
Totalmente de acuerdo. Creo que es una preocupación legítima de los peruanos el armamentismo chileno. Creo que los peruanos deben saber que existe un Estado que está en capacidad de defender con una sólida capacidad disuasiva. Pero hay un dato que nadie comprende, que es cómo se gasta tanta plata en armamentos cuando no hay conflictos, cuando no es una región en guerra ni nadie se imagina que estamos cerca de eso. Creo que hay una preocupación muy legítima en la sociedad peruana y espero que pueda en algún momento tratarse con serenidad.

5. “Conocer las negociaciones entre Chile y Bolivia no es un tema de nostalgia”.

¿Son nostálgicos los antiguos intereses del Perú en Arica, como lo planteó el canciller chileno, Mariano Fernández?
Yo creo que es un comentario que va a contrapelo de la historia. Es un comentario muy infeliz. El Tratado de 1929 cierra una etapa muy dolorosa en las relaciones, privó a Tacna de su puerto natural que era Arica y creó unas condiciones para que hubiese certeza y seguridad de que Tacna tuviera acceso al mar. Eso no es nostalgia. Eso es un tratado internacional que puso fin a una etapa muy dolorosa en la historia del Perú. Los intereses del Perú no son un tema de nostalgia.

¿Siente que los presidentes de la región se están convirtiendo en una suerte de operadores electorales?
Sí, pero la globalización está borrando las fronteras entre lo internacional y nacional. Lo internacional pesa cada vez más que lo nacional.

6. “Las relaciones en la región no van a cambiar en los próximos cinco años”.

Estamos en etapa electoral en América Latina. ¿Qué espera el Perú de las relaciones con los vecinos en los próximos cinco años?
Las relaciones no van a cambiar en los próximos cinco años. La relación es muy sólida con Ecuador, Colombia y Brasil. Con el tiempo, una vez reelegido Evo Morales, tendremos una relación más fluida. En el caso de Chile, quiero pensar que el malestar que puede haber producido la presentación de la demanda vaya asumiéndose como lo que es, una necesidad del país de evitar la perpetuación de la inequidad. Espero que eso se entienda.

¿Por qué el gobierno de Morales da un viraje relativo en la política boliviana para acercarse de una manera diferente a Chile y no por la vía tradicional? ¿Por qué se está dando esta cercanía cada vez más acentuada?
Probablemente Morales ha querido distinguirse de sus antecesores y ha buscado un tipo de relación diferente, con la esperanza de que eso pudiera concretarse en acuerdos satisfactorios. Es un gobierno que rompe con el passado.

¿Qué espera de Unasur?
Yo creo que los presidentes van a encontrar consensos sobre temas que les interesan a todos y maneras de trabajar conjuntamente. No les va a interesar que sea una oportunidad para un conflicto político que es ajeno a la agenda.

¿Cuál será la posición del Perú frente al tema de las bases militares en Colombia?
Hay que buscar la fórmula por la cual respetamos su decisión, en el sentido de que Colombia necesita luchar con los medios más eficaces contra el narcotráfico y la guerrilla. Respetamos y creemos conveniente que los países sientan que la decisión colombiana no es una amenaza. Para eso hay que ser transparentes, dar medidas de confianza y garantías de que el acuerdo es luchar contra el narcotráfico y la guerrilla.


    • Imprimir página
    • Aumentar texto
    • Disminuir texto
    • Favoritos
    • Mr. Wong
    • Delicious
    • Menéame
    • Google
    • Facebook

    Comentarios(20)

    Es muy probable que Alán García busque aumentar su popularidad agitando el tema de las relaciones con Chile, el quid del asunto es que Bolivia y Chile son dos paises soberanos que no tienen porque darle explicaciones a un tercero sobre los acuerdos a que llegen, por tro lado Chile jamás accederá a modificar sus fronteras asi que las espectativas falsas que han hecho los políticos peruanos a costa de un presunto fallo favorable en la Haya no son más que meras ilusiones y solo consigen enturbiar más las relaciones entre los dos paises, espero sinceramente que las cosas no llegen a un escenario bélico pero estamos preparados para ello jamás les hemos temido y jamás lo haremos. La mejor recomendación que puedo hacer a los peruanos es que trabajen por su país y dejen de preocuparse de Chile, después de todo tenemos algún interes en ello, pensando en que las inversiones chilenas en su país rendiran mejor y que si les va bién dejaremos de ser un polo de atracción para miles de inmigrantes peruanos que optarán por quedarse en su país para suerte de nosotros

    creo que le estamos poniendo mucho interes en este asunto, yo pienso lo debe de hacer el gobierno Peruano es que por cada avion que compre Chile nosotros debemos de construir una carretara, un puente, un represa, etc. tenemos que seguir creciendo, tenemos que ser potencia mundial, esa es nuestra mejor defenza.

    El infidente fue el señor EVO MORALES,a quien Chile deberia de pedir explicaciones es a el.

    nuevamente la historia se repite,chile se arma espectacularmente como en el pasado,y si no nos preparamos dentro de seis años seremos invadidos o mejor dicho agredidos territorialmente y Chile cuenta con el apoyo solapado de Inglaterra y de los EEUU,es hora de aliarnos estrategicamente con alguna potencia europea o asiatica y asi parar a estos chilenos abusivos,saqueadores y delincuentes que no se repita el pasado,viva el PERU.

    Aqui no hay nostalgia solo es e cumplimiento del tratad del 1929, eso es todo, no mas lloriqueo chileno

    Ya sabemos para què la carrera armamentista de Chile, este pais negocia con Bolivia la salida al mar por zona que pertenecieron al Peru y que por el tratado de 1929 se indica que a nuestro pais se le tiene que consultar dicho acceso. pues bien,parece que a los chilenos esto de la consulta va a ser una linea zonza de palabras y de un cañonazo lo borrarà del Tratado.
    Nosotros como siempre esperando la voluntad benevola de los vecinos y ganando medallas y diplomas como pais pacifico, viendo cercenado su territorio al paso de los años a costa de polvora y bayonetas.me averguenza ver y escuchar a congresistas referirse a Chile con perfil bajo cuando se trata de pedir explicaciones en temas eminentementes propias que atañen a Peru. serà porque no tenemos armamento ideal como para hacernos respetar? cuàndo comenzaremos a escuchar como buenos peruanos los pedidos de Ramon Castilla (Si Chile compra un barco de guerra el Peru deberìa comprar 2), Miguel Grau(dotar de mas navios a la marina) deseos antes que se desate la guerra del pacifico.En buenas palabras,pedian que Perù se arme porque intuian un peligro que se avecinaba.¿porque no puede existir ahora?
    Si quieres la Paz preparate bien para la guerra, solo asi tendras respeto

    Como no los demandamos ante la corte Internacional de La Haya , antes

    de que en plena ocupación, después de tal alevosa y invación,

    le hicieran firmar el tratado de ancón -donde se le amputa Tarapacá al

    Perú- al amargamente recordado, miguel Iglesias, elegido por el ejército

    invasor chileno Presidente del Perú (cosa que ilegitima cualquier tratado).

    Señores ... pienesen, inventen, escriban mal , imaginense... todo lo que quieran .. pero si tratan de ser objetivos veran la SUPERIORIDAD de Chile c/r a uds. no solo en las FFAA sino que en calidad de vida, servicios sociales, beneficios, infraestructura, modelo economico, football, tennis, literatura (cuantos nobeles tienen ?), etc etc ... Beneficios que ls damos a los 150.000 peruanos que mantenemos en Chile para nuestros servicios mas basicos... (no lo tienen en Peru) ...,ESA ES REALIDAD

    Como nos tiene acostumbrado el Canciller siempre un comentario equilibrado y en resguardo de los interes supremos de nuestra Nacion.

    Desde que nombraron como canciller ( yo le llamo "chauchiller") a Garcia Belaunde, la cancillería y la plítica exterior peruana,se JODIÓ!!!
    Yo no veo NADA CLARO en el manejo de la política exterior del Perú, da la impresión que este barco navega a la deriva llevado por los vientos o derrepente conducido por un soldado raso y borracho. Mi comentario no es barato, este "genio" chauchiller, a trabajado en la sede del grupo andino hoy Comunidad Andina y, no ha sido el mejor profesional como para ser canciller del Perú.

    LLORIQUEO CHILENOS JUAAAAA PERO SI TU PRESIDENTE EMPEZO A LLORAR , ESTA CELOSITA PORQUE CHILE SE LLEVA MEJOR CON BOLIVIA, JIJIJI ESTA CELOSA TU WEA DE PRESIDENTE , Y SABES UNA MAS VAMOS A DESARROLLAR A BOLIVIA CHILE Y BOLIVIA CON LOS 13 PUNTOS VERAS

    que se cumplan los tratados. si dice este que debemos participar en consulta, pues que se cumpla. Siempre la arrogancia chilena los pinta hasta las patas como patanes que no saben llevar bien las conversaciones... y son diplomaticos supuestamente, como seran los militares chilenos?

    ya pues, a buen entendedor pocas palabras

    los directores de la guerra, los grandes intereses que estaban detras en 1879 hicieron todo lo posible para que tarapaca ,arica y tacna nunca regreseran al peru, miremos la historia chile digo su estado nunca respeto el tratado de ancon y en ello concuerdo con alonso necochea el tratado se firmo a presion y el tan solo hecho de habers sido asi se invalida cualquier tratado eso y muchas cosas mas y un sin fin de majaderias que el peru tuvo que soportar litigando por muchos años para recuperar tacna y peor aun el pueblo tacneño tuvo que soportar todo tipo de abusos ,eso porque no les enseñan en sus libros de historia a los alumnos chilenos que sepan la verdadera historia como el estado chileno nos robooooooooooooooo territorio y que el territorio que ahora ocupan arica y tarapaca nunca fue de ellos y ello quedara para la eternidad todo el abuso que soporto peru, personalmente no quisiera una guerra pero si lamentablemente se nos biene debemos de estar preparados , no creo con todo el precedente historico que chile tiene contra peru vallan a respetar el fallo de la halla, lo primero que haran sera mandar toda su maquinaria de guerra a la frontera eso va a pasar. hasta el peru sera invadido. unamonos. desarrollemos el peru con esfuerzo con tecnologia. solo asi seremos un pais desarrollado y nadie nos faltara el respeto.

    Mi estimado Manuel Farkas, si tanto deseas que no nos preocupemos por ustedes, entonces deja de visitar páginas peruanas y preocúpate en alcanzar opiniones en foros donde las personas civilizadas sólo dan apreciaciones mesuradas y constructivas... tu palpable irascibilidad, rencor y demás (FALTAS ORTOGRÁFICAS)... sólo permite mostrar que existen aún sarta de tipejos que vomitan y crean el odio entre los pueblos. DE UNA VEZ POR TODAS "POR FAVOR" ... ALCANCEMOS LA UNIDAD LATINOAMERICANA AL MARGEN DE NUESTROS QUERIDÍSIMOS POLÍTICOS... TODOS SOMOS HERMANOS SEÑORES....

    Como dice el inefable Chavez, se escuchan tambores de guerra. No podemos pecar de ingenuos antes las aspiraciones chilenas.
    Ya Pardo peco una vez y miren lo que sucedio.
    Chile se esta armando para un eventual (y cada vez mas probable) conflicto cuando La Haya nos de la razón.
    Y no digan que la guerra es algo obtuso y pasado de moda, recuerden que hace nomás un año hubo una guerra - violación entre Rusia y Georgia y nomás de 10 desde Los Balcanes.
    Alla los ingenuos, las ambiciones geopolíticas de Chile son clarisimas. Si Evo con sus 80 de CI quiere ser su contraparte, es su problema.
    Pero como peruanos debemos estar como un solo puño contra los israelitas de latinoamerica.

    Opiniones tan destructivas y absurdas como las del señor Valle Ospina no contribuyen y rayan en la irresponsabilidad.

    Totalmente ridículo el comentario que firma el tal Manuel Farkas. Como la mayoría de los chilenos se encuentra desubicado respecto a las relaciones reales, tanto políticas cómo económicas, entre Perú y Chile. En las de orden político desconocen la verdadera dimensión que nos merece Chile a los peruanos, ya que salvo la fricción histórica de hace siglo y medio, este país no nos merece precisamente una buena consideración ni preocupación. En el orden económico le recomiendo al Sr Farkas que revise la Balanza de Pagos entre nuestros países y verá quien sale más favorecido. Estos superavits explican que la única consideración que asignamos a Chile es por razones de puro interés económico. Chile no nos aporta nada más. Nos interesa muy poco mantener relaciones más allá de las estrictamente necesarias. Con los temas pendientes de límites seremos inflexibles. No lo duden.

    PERU AVANZA TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON CHINA ,RUSIA ,KOREA.Y TRATADOS DE DEFENSA EN CASO DE AGRESION AL PERU.

    MARIANO FERNÁNDEZ DIJO AL FIN ALGO CUERDO: QUE NO SE PUEDE SEGUIR DIALOGANDO INDEFINIDAMENTE.- NUESTRO ESCUDO NACIONAL ES BIEN CLARO: "POR LA RAZÓN O LA FUERZA".-

    Primero que nada hay que leer un poco antes de opinar al respecto. NO PUEDE HABER UN TRATADO ENTRE CHILE Y BOLIVIA CON RESPECTO A LA SALIDA AL MAR SI ES QUE PERU NO ENTRA EN LA CHARLA. ESO ESTA EN EL TRATADO. Segundo, Porque Chile se esta armando si es que no hay conflictos en la region? Cree que armandose podria intimidar a posibles adversarios? Yo creo que ahorita Peru esta en posicion de sacarle la mierda a Chile, tenemos un ejercito listo y preparado, no como en la primera guerra. Pero tampoco es cuestion de ponerse a pelear como niños de primaria. Que el Peru sea tranquilo no significa que sea cojudo. Aqui lo importante es mirar al futuro y no ponerse en poses retrogradas como lo hace Chile, aceptando un tratado bajo la mesa con el serrucho de Morales cuando nuestro servicio de inteligencia ya se las sabia todas. Que mal para la presidenta de Chile que actua a nuestras espaladas, recontra traidora, y con tantas sonrisitas para Alan Garcia. Yo no se que piensan los chilenos. Acaso no es justo lo que les reclamamos? Que se dejen de idioteces y devuelvan el mar a Tacna. Y si no, como dice Donayre, chileno que entre saldra en bolsa de plastico.
    Tercero YO NO ME PONGO A LEER PERIODICOS DE CHILE, QUE ABERRRRRRACION. LEE TUS PROPIOS PERIODICOS Y DEJATE DE METERTE EN PAGINAS DONDE NADIE TE HA LLAMADO.
    Cuarto, vivo en USA y los chilenos que conosco aqui son de lo peor. Incultos, mal educados, chulos. Lo unico que me gusta es cuando jugamos pelota y les enseño un poco de calle.