Agréganos: Facebook | Twitter | Página de Inicio

02 de septiembre del 2010 | 17 °C | 259535 Usuarios

Tía María traería US$5 millones anuales de desarrollo social

Sin embargo, mesa de diálogo aún peligra porque Southern tiene más representantes que las comunidades agrícolas de Islay

Domingo 02 de mayo de 2010 - 02:48 pm 15 comentarios

El presidente ejecutivo de la Southern Copper Corporation (SCC) invertiría hasta US$5 millones anualmente en programas de desarrollo social para las comunidades cercanas a su proyecto cuprífero Tía María, en Islay, Arequipa.

Óscar González Rocha reiteró que la minera, además, planea conseguir el agua que necesite de una represa, obra de la cual Southern se encargaría y que tendría una capacidad de 40 millones de metros cúbicos, que se recogerían de caudales que desembocan directamente en el mar. De este total, asegura González, la minera usaría 7 millones anualmente; el agua restante estaría disponible para las comunidades agrícolas del valle de Tambo y la población de Islay en Arequipa”, añadió.

El directivo también anunció que su compañía alentaría el mejoramiento de las telecomunicaciones en el valle de Tambo –en lo que respecta a telefonía celular, televisión e Internet-. Y precisó que Tía María, proyectada a 18 años, generaría 4.000 puestos de trabajo durante la fase de construcción; 600 empleos directos en la fase de operaciones y 3.500 indirectos.

Precisó también que “los líderes locales con su propia agenda política no deben estar en la capacidad de suspender este y otros proyectos similares que benefician significativamente a las regiones locales y al país”.

Sin embargo, la mesa de diálogo establecida por el Gobierno -tras la toma de carreteras en Islay para impedir el proyecto- peligra actualmente. Los líderes locales aducen que el Ejecutivo ha establecido que en el grupo participen más representantes de Southern y menos de las comunidades agrícolas de la zona.

    JULIO CESAR CHAÑA DIAZ (comangavar)
    TODO SE PUEDE CONSEGUIR, SIEMPRE CON LAS MEJORES INTENCIONES, HABER SI SE LLEGA A UN ACUERDO.
    02 de Mayo del 2010 15:04 Reportar
    Jorge Cuellar A (coco812)
    Bienvenida la inversión siempre y cuando este bien negociada.
    02 de Mayo del 2010 15:08 Reportar
    Leonardo Silva (leonardo.silva)
    yo tambien tengo una tía María, pero es más misia q la pm.
    02 de Mayo del 2010 15:16 Reportar
    piero geographer (delpiero)
    Por supuesto que la minería como la Southern Copper Corporation trae progreso para Arequipa y para el país. Pero los campesinos de las comunidades agrícolas de Islay aun están en la edad media y están manejados por dirigentes comunistas, que solo saben tomar carreteras y gritas ¡agro si / mina no!
    02 de Mayo del 2010 15:34 Reportar
    charles atlas (canito1979)
    y cuanto ganara la southern??. cuando daran la ley de sobrecostos mineros, pues el pais no se beneficia con los altos precios de los minerales como si se hace en chile, donde con los excedentes cubren muchos gastos sociales entre los cuales el armarse hasta los dientes.
    02 de Mayo del 2010 16:05 Reportar
    Jon Zobega (polyberto)
    hay grupos k aun luchan x mantener una sociedad economicamente atrazada, bajo pretextos k ni ellos mismos entienden, un pueblo madura y crece, gracias a las industrias y trabajos k esta crea; nada malo con con una cultura campesina, pero si quieren evolucionar es necesaria la inversion de capitales
    02 de Mayo del 2010 16:17 Reportar
    Máximo Oviedo Morales (MaxOvi)
    Southern debería proponer crear un instituto de investigación para la capacitación en técnicas agrícolas a pro de los campesinos del valle.
    02 de Mayo del 2010 16:27 Reportar
    Gino Vargas (gino27)
    Primero las minas tienen que ser explotadas por el estado en sociedad con empresas mineras nacionales , segundo los relaves mineros y el desagüe tienen que ser tratados , tercero no tienen que ser 5 millones si no un porcentaje mensual en regalías para beneficio social y para las fuerzas armadas !
    02 de Mayo del 2010 18:43 Reportar
    Juan Rodriguez (juanecosincombo)
    Mientras no sean proyectos trasparentes que busquen beneficiar solo a las mineras y a los gobernantes de turno, pues por supuesto que AGRO SI, MINA NO! Si las mineras van a dejar el 19% de lo que ganan, como todos los peruanos, y si van a controlar la contaminacion, pues AGRO SI, MINA SI!
    02 de Mayo del 2010 19:25 Reportar
    RIQARDO cj (pasajero101)
    5 milones y de yapita la contaminacion que solamente mata de cancer pero es aceptable porque viene con sus 5 millones
    02 de Mayo del 2010 19:45 Reportar
    jorge velarde (jorge1911)
    mientras Southern y todas las mineras no pongan todas las cartas sobre la mesa a la hora de negociar lo unico que conseguiran es que crezca el rechazo de la poblacion a la mineria. Aqui hay que decir todo: el tema ambiental, cuanto se llevaran y cuanto dejaran y muchos puntos mas.
    02 de Mayo del 2010 20:18 Reportar
    David Galvez (yamidavid)
    Conozco la zona, y la verdad Southern deberia buscar otra fuente hidrica para Tia Maria, el rio Tambo es un rio de regular tamaño, si Southern invirtiera en traer agua desde la cordillera ( que es costoso) y no tocar el rio .. seria una solucion.
    02 de Mayo del 2010 20:57 Reportar
    Jose Gomez Ramirez (marcofra)
    por que el comercio no habla mucho de los comentarios de Michael Porter, sobre la realidad economica en el Peru, al gobierno no le conviene, hay dios se nos viene unaaaaa, pobre el nuevo gobiernocuando vean la realidad, espero que Peru no explote de nuevo.
    02 de Mayo del 2010 21:58 Reportar
    eduardo g pelaez (democrata)
    Aca algunos comuniastas, opinan como si fueran expertos economistas; de costo beneficio; cuando son un ignorantes. Sino trabajan por klo menos Dejen trabajar; eso va a generar riqueza y va a disminuir la pobreza, uno dice 20%, y que pasa si los minerales bajan de precio, el estado debe pagarles ??
    02 de Mayo del 2010 22:04 Reportar
    Leopoldo Barr (Leo888)
    Sería bonito q southern creara institutos agrícolas, colegios, etc. pero debe quedar claro q esa no es su obligación. En todo caso los campesinos deberían ponerse los pantalones largos y hacerse responsables del BILLETÓN q les va a caer, evitar q los dirigentes METAN MANO y hacer TODAS esas obras.
    03 de Mayo del 2010 00:05 Reportar

    elcomercio.pecerrar

    Del cielo al infierno: un recorrido por el río Rímac
    Visita la infografía multimedia que preparó elcomercio.pe