Diálogo en Cajamarca: autoridades plantean nuevo EIA para Conga

La PCM informó que tras esa propuesta del presidente regional, Gregorio Santos, los antimineros insistieron en declarar inviable el proyecto

Domingo 04 de diciembre de 2011 - 04:26 pm 21 comentarios
Cajamarca, Yanacocha, Celendín, Proyecto Conga, Paro en Cajamarca, Protestas antiminertas
(Difusión)

La realización de un nuevo Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para viabilizar el proyecto Conga de la minera Yanacocha fue planteada por el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, así como por otros alcaldes distritales en la reunión que mantienen con la comitiva del Poder Ejecutivo con el fin de dar solución al paro indefinido que hoy cumple once días.

Sin embargo, en el encuentro que se inició a las 12:20 del mediodía y aún continúa, representantes del Frente de Defensa insisten en que el proyecto aurífero sea declarado inviable, según informó la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).

Durante su intervención, el presidente de la Cámara de Comercio y Producción de Cajamarca, Jorge Vergara, pidió a los manifestantes antimineros que tomen en cuenta las consecuencias negativas de la paralización para la economía de la región.

“Yo represento a miles de micro, pequeños y medianos empresarios que tenemos que pagar los sueldos aún cuando no hayamos tenido ingresos en estos días, y los próximos días tenemos que pagar la gratificación, entonces invoco a que reflexiones todos y levantemos las medidas de protesta”, manifestó.

LERNER A LA CABEZA
La comisión del Ejecutivo es encabezada por el jefe del Gabinete, Salomón Lerner Ghitis. Él es acompañado por la ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Carolina Trivelli; del Interior, Óscar Valdés; de Trabajo, Rudecindo Vega; de Vivienda, René Cornejo; la viceministra de minas, Susana Vilca; así como, representantes de la Defensoría del Pueblo, Poder Judicial y el Ministerio Público.

Participan también el presidente regional, Gregorio Santos; el alcalde provincial de Cajamarca, Ramiro Bardales; de Hualgayoc, Hernán Vásquez; los alcaldes de los distritos de La Encañada, Jorge Vásquez; de Huasmín, José Marín; así como el Presidente del Frente de Defensa Ambiental, Wilfredo Saavedra.

Asimismo, el presidente de la Cámara de Comercio y Producción de Cajamarca, Jorge Vergara, el obispo de la Diócesis de Cajamarca, monseñor José Carmelo Martínez Lázaro, y el Presidente de la Conferencia Episcopal, Miguel Cabrejos.

En la cita que se lleva a cabo en la sede de la Municipalidad Provincial no se permitió el acceso a la prensa, salvo al equipo periodístico de la PCM y a TV Perú.

    Angel Cardenas (acardenas)
    A aquéllos que critican a Humala por su posición en el tema Conga, les pediría se pongan en los zapatos del presidente. Si Conga (la inversión e impuestos) sirve a todos los peruanos, a pesar que a algunos cajamarquinos no les guste ¿Qué tendrías que hacer para cumplir con los objetivos nacionales?
    domingo, 04 de diciembre del 2011 20:19
    Juan Meza Hurtado (juanjusto)
    Habría que aplicar la lógica: Si tiene q realizarse un nuevo EIA, para calmar los ánimos y recuperar la calma no sería contraproducente declarar inviable el Proyecto; pero, si se va a corregir el actual bastaría con que se suspenda indefinidamente la ejecución del mismo.
    domingo, 04 de diciembre del 2011 20:19
    john hudson rodriguez soto (rodriguez07)
    el proyecto conga debería seguir por que le daría muchas ganancias a los cajamarquinos, pero si hay dudas sobre las consecuencias hacia el medio ambiente, entonces q se realize un nuevo estudio de impacto ambiental, con todas las autoridades pertinentes y luego d eso ver si es viable o no
    domingo, 04 de diciembre del 2011 20:22
    Guillermo Sotomayor Bustamante (151515)
    No eliminen las lagunas naturales,los mineros saben como extraer el oro sin perjudicarlas.La empresa minera debe propiciar una minería con responsabilidad social y ambiental, se puede utilizar el agua de mar en las operaciones mineras, de todas maneras van a ganar jugosas utilidades.No conflictos.
    domingo, 04 de diciembre del 2011 20:21
    Alejandra suárez angulo (aliss8)
    Creo que tiene que estar todos los representantes importantes de la ciudad de Cajarmarca y tambien creo que el Estado debe dialogar abiertamente y buscar la mejor solucion para todos los inetersados, van a tener que ceder ambas partes, nada de radicalismos.
    domingo, 04 de diciembre del 2011 20:20
    Hugo Asencio Málaga (hugoasenciomala)
    CONGA NO VA
    domingo, 04 de diciembre del 2011 20:20
    Jaime Alejandro Cabanillas Ramos (jaimealejandro)
    Es un gran paso que dieron lo diregentes y autoridades con el inicio del dialogo, Suerte Srs y que GANEMOS TODOS.
    domingo, 04 de diciembre del 2011 19:30
    Madeleine Pajares Dávila (maicita)
    Por qué no permitir el inreso de la prensa local? Se busca una solución y todo el pueblo espera, por qué no transmitir a Cajamarca en vivo si son los más interesados!
    domingo, 04 de diciembre del 2011 18:40
    cesar ramos tello
    EL EMPRESARIO EXTRANJERO CUANDO TE CONTRATA, TE PONE EN PLANILLA . MIENTRAS QUE EL EMPRESARIO PERUANO JAMAS HACE ESO, AL CONTRARIO TE PONE A PRUEBA PRIMERO PARA QUE EL COBRE Y NO TE PAGA LO QUE ES... MIENTRAS QUE EL EXTRANJERO TE PAGA CON BENEFICIOS Y TODO LO QUE LA LEY LE PIDE Y LO PEOR QUE ROBAN
    domingo, 04 de diciembre del 2011 18:40
    Pedro Miranda Valladares (pedrodelperu)
    Primero se debe discutir los beneficios que obtendria el Peru con el proyecto conga por la alta inversion que trae, si los beneficios son buenos de debe dar el proyecto, la tecnologia ayuda en casos del medio ambiente y que se garantize el agua para todos, el consenso debe ser buscar desarrollo.
    domingo, 04 de diciembre del 2011 18:40
    Marin Ero (grumetin)
    Si vas a conversar con una pistola en la cabeza, mejor no vayas compadre. No vaya a ser que Caxamarca se transforme en otro Gheto de Varsovia para ti.
    domingo, 04 de diciembre del 2011 18:40
    hilda salas garcia (hildasalas)
    Un nuevo EIA de entiddes como la ONU o UE seria una excelente solucion. Y con prioridad de no dañar las lagunas.
    domingo, 04 de diciembre del 2011 18:40
    Francisco Cúneo Arias (sharkeyes7)
    Creo que nadie imagino que este gobierno estaria contra la pared en menos de 6 meses, es hora que muestren autoridad si quieren llegar al 2016.
    domingo, 04 de diciembre del 2011 18:40
    Luis Corrales (canei6)
    Esperemos que se pongan de acuerdo por un Perú más unido y transparente para todos, piensen en las nuevas generaciones,exigir mucha EDUCACION en los CANON,ahi debe ir la mejor inverción en las Regiones.Opacar a los politicos si hay una buena Educación,todos ganaremos,Por un Perú UNIDO.
    domingo, 04 de diciembre del 2011 18:40
    kerly mitsu yupanqui
    LA TIERRA NO SE VENDE
    domingo, 04 de diciembre del 2011 18:40
    catalina garcía (catalinasur)
    Puede haber minería responsable. NO a la manipulación de la gente humilde. Eso si, es la oportunidad para que el gobierno fiscalice de cerca a la minera Yanacocha y que so se quieran pasar de listos.
    domingo, 04 de diciembre del 2011 18:40
    Fernando Torres (nandoto)
    Vale!!!... Punto para el gobierno... Vamos que podemos sacar adelante al pueblo de Cajamarca... Así dialogando alturadamente.
    domingo, 04 de diciembre del 2011 18:40
    Gilmer Cacho Cuba (gilmer)
    He oido siempre que "hechos son amores y no buenas razones", por eso me permito preguntar respetuosamente a los dialogantes: ¿como reemplazarán los ingresos que se pierden con la suspensión de este proyecto? ¿Que piensan cultivar en el terreno que se discute?
    domingo, 04 de diciembre del 2011 18:40
    JESSE Higinio (eudocio)
    Ese dialogo no va a dar ningun resultado. Los grupos extremistas de izquierda ya han decidido que no quieren ese eproyecto minero en Cajamrca. El gobierno debe entender que no puede doblegarse ante las exigencias radicales y proseguir con el proyecto
    domingo, 04 de diciembre del 2011 18:40
    Guillermo Rolando Luque Prado (grluque)
    Son 6800 trabajadores en el proyecto con influencia en (X4 por familia) 27,200 que se afectarían si se para proyecto. Este debe continuar y se debe hacer las correcciones o mejoras necesarias al estudio de impacto ambiental, mientras se avanza. Usen sentido común....aunque dificil al extremismo
    domingo, 04 de diciembre del 2011 18:40
    Erick Mantilla (ErickMantilla)
    POR QUÉ TIENE QUE ESTAR METIDA LA IGLESIA EN ESA REUNIÓN? ..........
    domingo, 04 de diciembre del 2011 18:40