(EFE). La autoría mediata, la tesis que se aceptó para condenar al ex presidente Alberto Fujimori, fue planteada en 1963 por el jurista alemán Claus Roxin y propone sancionar al “autor detrás del autor” o a quienes tienen el “dominio del hecho”.

El concepto de Roxin, uno de los grandes juristas del siglo XX, considera como autor a aquel que, sin obrar por sí mismo, utiliza a otra personas como instrumento para cometer el delito.

Como precedente, se puede considerar que esta tesis ya fue aplicada en los juicios de Nüremberg contra los jerarcas nazis y, posteriormente, contra la dictadura argentina de los años setenta.

ANTECEDENTES EN EL PAÍS
En el Perú figuraban las condenas por “autoría mediata” contra el líder y fundador del grupo terrorista Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, y el ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), Julio Salazar Monroe.

Este militar fue condenado por dirigir a los servicios de información en 1992, cuando el grupo militar encubierto Colina secuestró y ejecutó a nueve alumnos y un profesor de la Universidad La Cantuta, uno de los crímenes por los que hoy también se condenó a Fujimori.

El año pasado, al referirse al proceso contra Fujimori, el jurista argentino Juan Méndez señaló que “es perfectamente legal atribuir delitos de presunciones e inferencias que surgen de pruebas que, en su conjunto, van unívocamente en el sentido de responsabilidad”.

El ex procurador peruano Omar Chehade, que integró el grupo que logró la extradición de Fujimori, también explica que la tesis de la autoría mediata “se utiliza para todos los que han tenido el dominio del hecho”.

“En todo caso, hay una co-autoría mediata y eso es importante, porque la autoría mediata normalmente es vertical, pero puede haber varias autorías desde arriba, que sean verticales”, precisó.

La defensa de Fujimori ha rechazado la aplicación de esta tesis, ya que considera que el ex mandatario (1990-2000) no aplicó una política de violación a los derechos humanos, por lo que presentó un recurso de nulidad de la sentencia, que será visto en una segunda y definitiva instancia.