“¿Cómo no va a representar una amenaza (para el país) si (Sendero Luminoso) existe en dos zonas y en esos lugares tiene una alianza perversa con el narcotráfico?”, sostuvo en la noche del miércoles el ministro del Interior, Octavio Salazar, sobre sus declaraciones de la tarde en las que dijo que el grupo terrorista “no representa ningún tipo de amenaza ni riesgo” porque su accionar se concentra en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE).

En declaraciones para el programa“Primero a las ocho” de Canal N y sobre sus declaraciones de la tarde, Salazar Miranda precisó: “cuando yo me refiero a ello, es cuando, nosotros, en los años 80 Sendero manifestaba que había un equilibrio estratégico y que ellos caminaban al equilibrio estratégico, que jamás lo lograron. A ello me refería” (SIC).

Subrayó que las huestes terroristas son menos a la de años anteriores, “pero la realidad es que en esa zona sí representan un peligro y si esas personas se desplazan a otras zonas, obviamente, que continuarán siendo un peligro para la democracia y la gobernabilidad del país”.

Por otro lado, descartó que haya habido un rebrote terrorista en el país. “Permanentemente nosotros estamos librando una batalla contra estos criminales. El año pasado, las fuerzas policiales ingresaron por primera vez a Vizcatán. A estas personas, las estamos arrinconando, les estamos quitando espacio; esta es una guerra de espacios”, precisó el ministro.

CONTRARIO A HUMALA
Con sus declaraciones de esta noche, Octavio Salazar no compartiría la posición del líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, quien hoy reiteró que SL no representa una amenaza a pesar de las críticas que recibió por sus comentarios iniciales tras el atentado terrorista en la localidad ayacuchana de San José de Secce, donde murieron cinco personas.

Humala declaró SL no reviste peligrosidad para la seguridad nacional porque “ni siquiera son capaces de tomar una comisaría”, pero sí, admitió, puede infligir daño en el interior del país.