Por: Cecilia Rosales Ferreyros

Si no es un vaticinio, en todo caso es un hecho alentador. Y” es que el pedido que ha hecho el Perú a la corte de La Haya para que determine el curso del límite marítimo con Chile, en base a la equidistancia, se ve reflejado en una carta turística publicada por el prestigioso Instituto Geográfico Nacional de Francia (IGN).

En dicho mapa se aprecian unos puntos rojos que dividen el mar peruano del mar chileno.

En la leyenda se precisa que dichos puntos corresponden al límite del huso horario.

El límite horario determina cuál es la hora que se aplica sobre el territorio peruano y cuál sobre el chileno. Chile tiene cuatro horas de diferencia con la hora Greenwich y el Perú, cinco.

Coincidentemente, la división horaria que se aprecia en el mapa del IGN, establece como límite lo que el Perú le está pidiendo a la corte, es decir que trace la frontera marítima a partir de una línea equidistante.

LA CONVENCIÓN DEL MAR
Y es que la lógica de las divisiones marítimas entre estados —y así está establecido en la Convención del Mar — es que los límites se fijen a partir de la equidistancia y no a través de un límite que consagre la inequidad.

Efectivamente, el artículo 15 de la Convención del Mar señala que cuando las costas de dos estados sean adyacentes “ninguno de dichos estados tendrá derecho, salvo acuerdo en contrario, a extender su mar territorial mas allá de una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de esos estados”.

Esta lógica es la que habría aplicado el IGN en el mapa mencionado.

Por cierto, la corte de La Haya ha fallado en varias ocasiones utilizando el concepto de la equidistancia como solución a diferendos marítimos. Tal es el caso de los diferendos entre Rumanía y Ucrania, en febrero de este año, y durante el 2008 entre Colombia y Nicaragua; y Honduras-Nicaragua.

La corte, además, actúa en base a su jurisprudencia.

Si bien es cierto que el IGN no tiene ni tendrá ninguna influencia en el proceso en curso ante La Haya, ojalá que el mapa que hoy publicamos sea un vaticinio favorable a las aspiraciones peruanas de encontrar con Chile una solución basada en la equidad.

CRONOLOGÍA
Proceso en la corte sigue su curso
[16/1/2008]
El Perú, a través de su agente, Allan Wagner, presenta ante la corte de La Haya su demanda por el diferendo marítimo con Chile.

[14/3/2008]
Los agentes designados por el Perú y Chile, embajadores Allan Wagner y Alberto Van Klaveren, se reúnen en la corte y sugieren el tiempo que requieren para presentar sus argumentos.

[19/3/2009]
El Perú presenta ante la corte la memoria, sustento jurídico de la demanda.

[15/6/2009]
Chile acepta litigar con el Perú sin recurrir a excepciones preliminares. Anuncia que planteará todos sus argumentos con la contramemoria, en marzo del 2010.