Por Martín León Espinosa / Patricia Castro Obando

LIMA/SINGAPUR. La mañana de ayer, el presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, se reunió en privado con el núcleo de inteligencia, compuesto, entre otras autoridades, por los ministros de Defensa y del Interior, el jefe del Comando Conjunto de las FF.AA. y el director general de la PNP.

En el encuentro, el jefe del Gabinete Ministerial fue informado al detalle sobre el caso de Víctor Ariza Mendoza, el técnico de la FAP que espiaba para Chile: le confirmaron que el suboficial había sido capturado tras una operación de contrainteligencia y que las pruebas que tiene el Poder Judicial sustentan la vinculación de Ariza con los hechos por los que ha sido imputado.

En declaraciones a El Comercio, Velásquez Quesquén dijo que, luego de haber sido informado sobre el caso, “es evidente que Ariza no hizo el trabajo solo”.

“Contrainteligencia [de la FAP] ya está haciendo el seguimiento para saber qué ramificaciones tiene [la red de espionaje] y cuáles eran los contactos de Ariza”, afirmó.

También informó que el “Poder Judicial va a determinar cuántas son las personas implicadas en el caso”, aunque aclaró que no se harán públicos los nombres de las personas investigadas para evitar perjudicar las pesquisas.

RESPUESTA A FERNÁNDEZ
Velásquez Quesquén también respondió a las declaraciones del canciller chileno Mariano Fernández, quien ayer, durante la última jornada del APEC en Singapur, se pronunció oficialmente sobre lo que llamó “las acusaciones de Perú” ante la prensa internacional.

Fernández dejó entrever que el caso del espía se trataría de una maniobra política del Gobierno Peruano, al decir que las autoridades peruanas esperaron hasta el APEC para provocar un escándalo [tomando en cuenta que Ariza fue detenido el 30 de octubre].

“Son demasiadas coincidencias para ver las cosas como hechos causales”, comentó Fernández, aunque agregó que “no quería especular” sobre una posible utilización política del caso.

El titular de la PCM descartó las hipótesis de Fernández y dijo que el canciller chileno no podía responder con especulaciones ante un caso de espionaje concreto. “Consideramos que es ofensivo y poco amistoso [lo dicho por Fernández]. Chile debe hacer una investigación y un pronunciamiento con relación al acto de espionaje. El resto es salirse por la tangente”, sostuvo.

En cuanto a las investigaciones, Fernández había declarado: “El incidente lo tiene que resolver el Perú, que tiene detenido a un señor que está acusado de espionaje, y los tribunales peruanos están examinando eso”.

Para el ex viceministro de Defensa Fabián Novak, las declaraciones del canciller Fernández son inaceptables. “Las autoridades chilenas, en vez de investigar los hechos, intentan revertir la situación señalando que el Perú es digno de sospecha”, afirmó.
El congresista y ex canciller Luis Gonzales Posada cree que, en la actualidad, las relaciones con Chile están tocando fondo, por lo que es necesario replantearlas. “No solo queremos que se esclarezca este problema, sino que se termine esta locura. No se puede estar en una situación que cada vez es más tensa con Chile, cuando lo que debemos tener son relaciones fluidas y pragmáticas”, dijo.

REPROCHE DE BACHELET
Antes de dejar Singapur, Alan García y Michelle Bachelet dialogaron por unos minutos. Según la prensa chilena, la mandataria le habría reprochado a su homólogo peruano por utilizar los foros internacionales para crear polémicas entre ambas naciones.

El canciller chileno confirmó el diálogo, pero no detalló lo que conversaron los mandatarios. “No estoy en condiciones de confirmar los dichos de la presidenta”, aseveró Fernández.