Por amplia mayoría, el pleno del Congreso aprobó derogar el polémico DL 1097
Con 90 votos a favor, uno en contra y cero abstenciones la representación nacional dejó sin efecto la norma del Ejecutivo. Luis Giampietri se opuso a su derogación
(Foto referencial: Archivo El Comercio)
(Andina / elcomercio.pe).- El pleno del Congreso aprobó esta noche la derogatoria del Decreto Legislativo 1097, para dejar sin efecto el adelanto de la vigencia de algunos artículos del Nuevo Código Procesal Penal en caso de violaciones a derechos humanos.
La derogatoria logró en primera votación 90 adhesiones a favor, uno en contra del legislador Luis Giampietri, y ninguna abstención, tras un debate de casi tres horas.
El cuestionamiento a la norma provenía de las bancadas de oposición, cuyos representantes aseguraban que el dispositivo legal consagraba la impunidad a personas procesadas por violación a los derechos humanos.
Incluso los legisladores del Partido Nacionalista presentaron una demanda de inconstitucionalidad contra la norma, e instituciones como la Defensoría del Pueblo, la Conferencia Episcopal Peruana y la Comisión Interamericana de Derecho Humanos, cuestionaban su vigencia.
Ver todos los comentarios
29 - 29
Alberto Botton (betochan)
Cuando no Giampietri. Ese tipo no tiene sangre en la cara! Ahora deben buscar dispositivos para que los que se quisieron avivar con este decreto no puedan encontrarle tres patas al gato.
14 de Septiembre del 2010 20:02 Reportar
raul talledo (asprings)
Se deberia haber puesto en vigencia respetando los tiempos empleados en el proceso ... o se legisla solo para las tribunas y las ONG's?...siempre damos la apariencia de pais en borrador!!!
14 de Septiembre del 2010 20:22 Reportar
Daniel Suarez Reaño (danielsu)
lo derogan porque no les queda de otra, amnistia o impunidad??
14 de Septiembre del 2010 20:23 Reportar
jose miguel molina cayo (molinacayo)
O COMO MEXICO, UN PAIS LLENO DE CARTELES DEL NARCOTRAFICO, DONDE CADA DIA MUEREN MAS CABECILLAS, MAS POLICIAS, MAS MILITARES, MAS CIVILES Y SOLO XQ? XQ LAS ORGANIZACIONES DEFENSORAS DE LOS ,DISQUE, DD.HH NO LO PERMITEN ..NO SE TRATA SI ES "POLITICAMENTE CORRECTO" SINO DE HACERLO Y LUCHAR..
14 de Septiembre del 2010 20:26 Reportar
Oscar Adrianzen (oadrianzen)
Los delitos de derechos humanos nunca prescriben, primera clase en derecho
14 de Septiembre del 2010 20:27 Reportar
bark roker (vampirobrm)
se decia tambien que los beneficios de la prescripcion serian para los que se produzcan despues de que se firmo el convenio internacional, osea 2003, pero el gran grueso de los delitos se cometieron antes. una tinterillada inteligente. felizmente ha sido derogada por la presion intern que si no....
14 de Septiembre del 2010 20:41 Reportar
Dt Od (dante1)
Los delitos de lesa humanidad cometidos antes de 2003 prescriben, los cometidos luego de suscrita la convención, no prescriben. No era necesaria ninguna ley para establecer eso pues los jueces utilizando su criterio de conciencia aplican el criterio que mencioné al principio de este comentario.
14 de Septiembre del 2010 21:05 Reportar
Dt Od (dante1)
Los procesados que presentaron escritos, acogiéndose al D.Leg. durante su vigencia, serán beneficiados por la mencionada norma. Si el Tribunal Constitucional hubiera declarado inconstitucional el D.Leg., los que presentaron escritos no se hubieran beneficiado pues el D.Leg. habría nacido muerto.
14 de Septiembre del 2010 21:13 Reportar
Dt Od (dante1)
Las leyes son como las personas (ya sean naturales -humanos- o jurídicas), tienen que nacer vivos para que produzcan efecto jurídico (las personas naturales adquieren derechos con la condición de que nazcan vivos). Ese D.Leg. tuvo pocos días de vigencia pero ya produjo efectos jurídicos, es como ...
14 de Septiembre del 2010 21:18 Reportar
Luis De Velasco (patluide)
Es casi unanimidad,entonces los fujimontesinistas demuestran su hipocresía y oportunismo electoral al votar derogar el 1097 en contra de sus aliados
14 de Septiembre del 2010 21:40 Reportar
daniel valderrama (danielv70)
El Tribunal Constitucional si puede pronunciarse sobre ese decreto ya que estuvo vigente unos días, y para que eso no surta efecto, sirve dicha acción, además queda el control difuso que recae en los jueces (para los que dicen lo contrario)
14 de Septiembre del 2010 22:03 Reportar
bark roker (vampirobrm)
falta derogar la 1095 y las demas de este paquete. no le han dado la importancia que merece, en especial la 1095 con la que cualquier manifestacion podra ser considerada como enemigo y aplastada por el ejercito peruano
14 de Septiembre del 2010 22:09 Reportar
Eduardo Barraza (monky68)
Este es un gran revés no solo para el gobierno,sino para el Fujimorismo,gran alianza con el Apra,por que la Keiko dijo que ellos no tenian nada que ver con ese decreto,pero le dieron facultades legislativas al gobierno,doble cara? igual que el APRA.
14 de Septiembre del 2010 22:15 Reportar
LUIS ENRIQUE SALINAS MALASPINA (LUIS.ENRIQUE)
POR FIN DEROGARON ESA BENDITA LEY 1097
14 de Septiembre del 2010 22:18 Reportar
Catherine Bethzabe Vega (cathybeth25)
Era de esperarse, esa ley 1097 no tenía ni pies ni cabeza!!
14 de Septiembre del 2010 23:06 Reportar
Wwwww Merino (wmerinost)
Ahora Rafael Rey dira que esos 90 congresistas que derogaron su decreto son 90 "caviares"
14 de Septiembre del 2010 23:54 Reportar
Junkie Mustang (junkiemustang)
Una ley que dura solo 2 semanas.. prueba clara de que este congreso no sabe debatir antes de promulgar la ley. Si la ley es tan mala, nunca debio de ver al luz del dia. Nunca debio de ser promulgada. Que falta de seriedad.
15 de Septiembre del 2010 00:49 Reportar
Juan Cárdenas (mil2ag3)
El problema está en el lado que te toco vivir, por ejemplo, si viviste la violencia por parte de militares(abusos, secuestro y ejecuciones), lógicamente te va interesar que no deroguen el DL, pero si por otro lado eres familiar de un militar que tuvo que acatar ordenes, pues ya saben la respuesta.
15 de Septiembre del 2010 00:53 Reportar
Ingrid Borda (atenea)
Giampietri participó en los sucesos ocurridos en la masacre del Frontón, el caso de la matanza en los penales, en el cual cientos de presos por terrorismo amotinados perecieron, al ser reprimida la revuelta.
15 de Septiembre del 2010 02:03 Reportar
Dt Od (dante1)
Deshabilitaron la opción de opinar en las noticias sobre el almirante Giampietri y el ministro Rey Rey, es potestad de la casa editora hacerlo y apoyo su decisión pues muchos comentaristas se estaban excediendo en su libertad de expresión lanzando adjetivos inaceptables.
15 de Septiembre del 2010 05:45 Reportar
000000 000000 (lambayecano)
Los peruanos somos una sarta de ingratos, ya olvidados a los soldados que dieron sus vidas y cometieron errores en una lucha no generada por ellos y todos los opinólogos es mejos que se muerdan la lenguas y ser agradecidos, nadie es perfecto en la lucha contra las lacras...¡MAL AGRADECIDOS!
15 de Septiembre del 2010 08:43 Reportar
welker valdivia (tkman777)
esto no es una competencia de quien hace mas normas, por favor tienen que ser más racionales,
15 de Septiembre del 2010 09:25 Reportar
Moira Novoa (moiranovosi)
NO SE SALIERON CON LA SUYA, DEROGADO Y DE PASO ARCHÍVENLO, QUÉMENLO PORQUE ES UN INSULTO PARA LAS FAMILIAS DE LAS VICTIMAS Y UNA VERGÜENZA PARA EL PAÍS.
15 de Septiembre del 2010 12:40 Reportar
Ver todos los comentarios
29 - 29
