“El conteo de votos es muy engorroso”, según Percy Medina
Para el secretario técnico de Transparencia, la demora “no es normal” y “genera suspicacias”
El secretario técnico de la Asociación Civil Transparencia, Percy Medina, sugirió una discusión a fondo sobre la actual legislación electoral a fin de hacer reformas que permitan simplificar el actual sistema de revisión y conteo de votos, “que es demasiado engorroso”.
“Esta demora [en la entrega de resultados electorales] no es normal… Esto origina suspicacias”, comentó Medina.
Entre las reformas planteadas, sugiere un reajuste al calendario electoral a fin de que los ciudadanos tengan más tiempo para conocer a sus candidatos y propuestas. También sugirió hallar un mecanismo más simplificado en el conteo de votos.
Uno de los grandes problemas que tiene una oficina descentralizada de procesos electorales (ODPE) para tener cifras consolidadas más oportunas y completas de las actas electorales son las observaciones hechas a estas y que deberán resolverse en cada jurado electoral especial (JEE).
Sobre el voto electrónico, Medina dijo que si bien este garantiza rapidez, es necesario que exista un clima de confianza entre los electores a fin de que estén convencidos de que este sistema garantizará su voto.
Ver todos los comentarios
38 - 38
Daniel Zarate (mantequilla)
La demora es normal si son incapaces!! Malisimo el trabajo de estos entes del estado pagados de nuestro bolsillo, esperemos que para las presidenciales mejore, ya estamos avisados!!
05 de Octubre del 2010 08:10 Reportar
Patricia Rosas (pattyluc)
Es cierto lo que dice transparencia no parece normal tantos días, genera mucha desconfianza en la población. Además esto puede traer problemas de creencia en la ONPE...
05 de Octubre del 2010 08:18 Reportar
Gonzalo Porres (gonzaporres)
Lo engorroso es tu calvicie pelao! La ONPE siempre ha trabajado así. Es mejor que se demore pero sea efectiva, en vez de dar un resultado loco. NO HAY FRAUDE
05 de Octubre del 2010 08:19 Reportar
eDDyG@BrIEL gAR (edicitogabo)
no hay duda q aya manos del gobierno entrometiendose.. ya sabemos para donde tira el presidente..
05 de Octubre del 2010 08:36 Reportar
Adrian Vi (windowser)
El voto electrónico no puede implementarse por varias razones, la distancia, la ignorancia de las personas en el uso de medios informáticos, el aprovechamiento de las empresas que quieren ganar mucho dinero implementando este sistema que se presta para fraudes.
05 de Octubre del 2010 08:45 Reportar
Socorro Morales (socorrol)
Esto pasa porque la ONPE y el JNE contratan gente eventual. Puros jovencitos desorientados que no saben nada, pero, se les paga poco. Igual que en el sector privado, el estado no quiere gastar en mano de obra calificada. La calidad es lo último que les interesa.
05 de Octubre del 2010 08:46 Reportar
JOSE JOSE (tocamesoyrealidad)
ALGO SE COCINA, SEGURO LA GENTE DE SUSANA NO DEJA QUE SE HAGA EL CORRECTO TRABAJO Y NO DEJA TRABAJAR
05 de Octubre del 2010 08:46 Reportar
eDDyG@BrIEL gAR (edicitogabo)
Ya es evidente la intención del gobierno y la ONPE por torcer la voluntad popular. En las 1ras 6 horas informo del 12% en las siguientes 12 horas del 62% y en las siguientes 24 horas solo un avance del 72% todo un día para un avance del 10%. Y justamente en ese 10% Lulu gana mas de 100,000 votos?
05 de Octubre del 2010 08:56 Reportar
Carlos Waite Brignole (cwaite)
Por la metodología me parece normal la demora. Ya hay una ley para el voto electrónico y el ejecutivo no la quiere reglamentar, con ella sería más rápido. Me parece responsable que la ONPE haga su trabajo con paciencia en una lid tan ajustada, igualmente el JNE.
05 de Octubre del 2010 09:00 Reportar
Adrian Vi (windowser)
Susana recibió de: Instituto de Defensa Legal (IDL) de Gonzalo Villarán, $ 5'724,949. Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) de Ricardo Uceda, $ 652,422.Comisión Andina de Juristas (CAJ) de Diego García Sayán, $ 1'867,899. Instituto de Estudios Peruanos (IEP) de Cecilia Blondet $ 1'171,043.
05 de Octubre del 2010 09:04 Reportar
Adrian Vi (windowser)
Susana recibió de: Instituto de Defensa Legal (IDL) de Gonzalo Villarán, $ 5'724,949. Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) de Ricardo Uceda, $ 652,422.Comisión Andina de Juristas (CAJ) de Diego García Sayán, $ 1'867,899. Instituto de Estudios Peruanos (IEP) de Cecilia Blondet $ 1'171,043.
05 de Octubre del 2010 09:05 Reportar
Robespierre Espinoza (krobespierre)
Eso del voto electronico es una farsa, es un peligro para la gente y un medio de manipulacion de los gobiernos. Quiza muchos no sepan pero en Venezuela mucha gente fue echada de su trabajo por no votar por Chavez. Un sistema informatico es en realidad una caja negra para el 99.99% de la poblacion.
05 de Octubre del 2010 09:05 Reportar
eDDyG@BrIEL gAR (edicitogabo)
Ya es evidente la intención del gobierno y la ONPE por torcer la voluntad popular. En las 1ras 6 horas informo del 12% en las siguientes 12 horas del 62% y en las siguientes 24 horas solo un avance del 72% todo un día para un avance del 10%. Y justamente en ese 10% Lulu gana mas de 100,000 votos?
05 de Octubre del 2010 09:06 Reportar
lupita C.A (lupita)
ESE DINERO SON DE INSTITUCIONES PRESTIGIOSAS Y DE GENTE DE PRESTIGIO NO COMO LOURDES QUE RECIBE DINERO Y MOVILIDAD DE UN NARCOTRAFICANTE Y CONTAMINADOR DE LIMA
05 de Octubre del 2010 09:09 Reportar
Henry Paucar Jimenez (henry75)
El voto deberia ser facultativo , no obligatorio. Deberiamos ir a votar solo quienes tenemos una opinion bien formada sobre el candidato de nuestra preferencia. Con el voto obligatorio se puede manipular a las grandes masas de gente desinteresada en sus gobernantes...
05 de Octubre del 2010 09:19 Reportar
david le-==== (renegado666)
LO DIJE ANTE EN OTRO COMENTARIO Y LO DIRE DE NUEVO PARECE FRAUDE OJALA QUE NO SEA ASI PERO COMO DESDE QUE TENGO USO DE RAZON DEMORAN TANTO GENERA Y SE CREA DESCONFIANZA AHORA SE QUE SI GANA OURDES FUE POR FRAUDE SI HASTA EL P[RESIDENTE Y EL ALCALDE QUERIAN QUE GANE LOURDES
05 de Octubre del 2010 09:22 Reportar
RICARDO LOWENSTEIN (justiciaperu)
no solo la demora mas de 20% de votos impugnados apesta se deberia repetir la eleccion 20% define una eleccion recuerden declaraciones de alan yo puedo hacer que un candidato no gane.
Adicionalmente en el 2006 postulo a la alcaldia de san isidro el ex sub jefenacional de reniec renuncvio dos meses
05 de Octubre del 2010 09:23 Reportar
Javier Ignacio Salvador Vargas (papadopulus)
Lo increíble es que a los únicos que están engañando es a los que votaron por Lourdes, porque los que votamos por Susana siempre supimos que esto iba a pasar. A los que pensaron que Lourdes era honesta, a ellos les han metido el dedado y lo peor es que siguen creyendo...
Por eso nos la hacen siempre
05 de Octubre del 2010 09:26 Reportar
RICARDO LOWENSTEIN (justiciaperu)
el candidato que mencione que renuncio irrebocablemente a la reniec para postular en el 2006 a la alcaldia de san isidro por unidad nacional despues de perder porque no conto con las declaraciones del zorro y perdio regreso al mes siguiente al mismo puesto de RENIEC lo que parese una renuncia encubi
05 de Octubre del 2010 09:27 Reportar
RICARDO LOWENSTEIN (justiciaperu)
renuncia encubierta si fuera asi seguiria siendo miembro de reniec y postulo seria un tema ha investigar ya que actualmente sigue el mismo jefe de reniec, y me parese que de la onpe y jne siguen en el mismo cargo por un tema de gane quien gane 20% de impugnacion es como para repetir las elecciones
05 de Octubre del 2010 09:29 Reportar
Ricardo Franco Farfan Gomez (gianfrancopher)
Si es engorroso que ESPERAN QUE NO USAN LA TECNOLOGÍA!! Parecen esos seres que andan en cuatro patas!!
05 de Octubre del 2010 09:32 Reportar
AURELIO TANODI (sindromehumano)
Porque no depende tanto del soporte del documento sino de la responsabilidad que las autoridades y la ciudadanía. Cuando hay corrupción así traigas el mejor soporte se podrá vulnerar. El V. E. sólo implica un cambio en el soporte más no del sistema de voto, téngalo en cuenta. Infórmense primero.
05 de Octubre del 2010 09:39 Reportar
José Rodríguez Ramírez (joseph)
Siempre será así cuando la mafia aprista esté en el gobierno. Incluso en tiempos del oprobio fujimontesinista el conteo no demoraba tanto, con aceitada y todo...
05 de Octubre del 2010 09:57 Reportar
Roberto Fernandez (recontraperuano)
yo me pregunto donde estan los observadores internacionales, porque no se han pronunciado por esto que ya resulta muy sospechoso, y donde estas las instituciones como la defensoria, transparencia que hablan siempre de democracia y esto que esta pasando la ONPE
05 de Octubre del 2010 10:22 Reportar
Maria Ysabel (marisabel)
El voto electronico permite conocer por quien voto la persona. Acaba de pasar en Venezuela donde los que votaron contra Chavez han sido despedidos (los que trabajaban en empresas estatales). En realidad, depende de si se quiere respetar la voluntad popular.
05 de Octubre del 2010 10:26 Reportar
tom PF (tomasp)
Transparencia y los observadores internacionales deberian observar in situ el conteo de la ONPE, tanta evidencia de fraude se ha asomado ya. La jugada del gobierno esta tan clara que provocara sin duda otro colapso institucional con consecuencias impredecibles. No debiera darse argumentos pal terror
05 de Octubre del 2010 10:30 Reportar
Dt Od (dante1)
No hay mal que por bien no venga. Todo el Perú está observando lo que ocurre en Lima, si Lourdes gana en mesa y Susana postula como Presidenta en las elecciones generales 2011, ella ganará en primera vuelta y tendrá mayoría parlamentaria, con votos de Lima y de las Regiones. Es una reivindicación.
05 de Octubre del 2010 11:25 Reportar
TERESA PEREZ (simbolo)
El Sr. Medina dice bien claro que el sistema actual es ENGORROSO, por lo que, mientras no se reforme, ES NORMAL LA DEMORA. En el párrafo siguiente se contradice: "la demora no es normal y genera suspicacia". Su intención de devolver la tranquilidad se frustra por ello. ¿Lo resumieron mucho?
05 de Octubre del 2010 11:25 Reportar
juan cisneros (barzaperu)
Es necesario el voto electronico. estamos por la modernidad y la ecologia (cambio climatico)
05 de Octubre del 2010 17:21 Reportar
maestrito democratico (maestrito)
Han mandado alcongelador el 21% de acta en promedio, pero en algunos lugares como Lima Centro hay observadas hasta el 35% de actas. estos votos en este sitio es a favor del PPC que esta ganando con el 52%. Muy mal la ONPE esta causando todo este problema no sé si adrede ó por incapacidad. perjudica.
05 de Octubre del 2010 18:14 Reportar
Ver todos los comentarios
38 - 38
