Aliarse o morir: la encrucijada de algunos partidos políticos

Valla electoral les exige el 5% de los votos para no perder registro. Los llamados partidos chicos muestran mayor interés por alianzas

Sábado 23 de octubre de 2010 - 08:29 am 17 comentarios
Imagen

Por: Cecilia Rosales Ferreyros

Cuestión de sobrevivencia. Esta frase podría resumir por qué el tema de las alianzas electorales ha empezado a sonar con fuerza en las últimas semanas.

Sucede que, a pesar de que todavía hay bastante tiempo para inscribir una alianza –según la ley hasta 90 días naturales antes de la fecha de las elecciones, es decir el 12 de enero del 2011–, los más preocupados son los llamados partidos políticos chicos y, eventualmente, los medianos, ya que necesitan tomar las mejores decisiones para sobrevivir.

Estas agrupaciones se encuentran en la encrucijada de cómo asegurarse que pasarán la valla electoral que para esta elección se ha incrementado al 5% de los votos válidos de la elección parlamentaria(en el 2006 fue 4%) o lograr seis congresistas en más de dos departamentos o circunscripciones.

Si no logran cumplir uno de esos dos requisitos, perderán su inscripción en el Registro de Organizaciones Políticas del JNE; es decir, reciben su ‘partida de defunción’ y deberían buscar firmas para reinscribirse.

Actualmente hay 27 partidos nacionales inscritos en el registro del jurado. Si tomáramos solo como referencia el último sondeo de intención de voto presidencial de El Comercio elaborado por Ipsos Apoyo, hasta este momento cuatro partidos podrían pasar la valla: Solidaridad Nacional (24%), Fuerza 2011 (23%), Perú Posible (16%) y el Partido Nacionalista Peruano (11%). Además, todos ellos ya cuentan con un líder visible y actualmente con representación parlamentaria.

El otro partido sería el Apra (aún sin candidato definido). Si bien obtiene solo el 3% en la intención de voto presidencial, por tratarse de un partido político con trayectoria y actualmente con una representación parlamentaria importante, tendría asegurado pasar la valla.

El resto (20 organizaciones registradas) correría el riesgo de perder su inscripción.

Por eso, faltando cinco meses y medio para las elecciones, son los llamados partidos chicos los más interesados en establecer alguna alianza. Y otros como el Apra o PPC centran su atención en elegir a un candidato presidencial con “arrastre de votos”.

Para el analista Fernando Tuesta, mientras los partidos chicos buscarían sobrevivir y por eso abordan con bastante anticipación el tema de las alianzas –“para no llegar tarde a la repartición de matrimonios”–, los motivos de los llamados partidos grandes son distintos. Lo que buscarían es ampliar su presencia parlamentaria en el próximo gobierno.

El congresista Carlos Bruce consideró que en el tema de las alianzas “hay más ruido que nueces. “A nosotros ninguna agrupación nos ha tocado la puerta para conversar seriamente este tema”. Según dijo, los llamados partidos grandes no estarían muy interesados en hacer alianzas porque la población lo percibe como “una repartija de poder”. Por eso “no tendrían tanta urgencia o desesperación por buscar una alianza. Los partidos chicos sí”.

En su opinión, más que alianzas formalmente inscritas, lo que podría ocurrir es que se formen acuerdos políticos, entre la primera y la segunda vuelta, para luego lograr consensos parlamentarios.

Nueva Izquierda define hoy alianzas
El Movimiento Nueva izquierda (MNI) es una de las agrupaciones más interesadas en formar alianzas para enfrentar las elecciones del próximo año, por lo que hoy llegaría a un acuerdo. Ayer su vicepresidente Yomar Meléndez declaró: “El mandato de las elecciones del 3 de octubre es que debe haber unidad entre todas las fuerzas de izquierda; esa es la lección que nosotros como MNI hemos sacado […] la unidad es la garantía de la victoria, para que esa victoria mayor se consolide tenemos que comenzar unificando la izquierda”. Meléndez dijo esto al comentar la negativa de Fuerza Social (FS) a concurrir al encuentro de hoy en el que definirán un frente de izquierda.

En tanto, el presidente del Congreso, César Zumaeta, precisó que el Apra podría formar una alianza (no formal) con una agrupación con la que tenga afinidad en política económica como Solidaridad Nacional, pero en caso de que el candidato aprista no pase a la segunda vuelta.

    gAt0 nEgr0 (odioso)
    me gustaría que se unieran los izquierdistas con los humanistas, seria un perfecto harakiri político, tenemos que ver a quien lanza a la piscina el partido de gobierno con una Mercedes Araoz en carrera el panorama cambiaria drásticamente, también esta visto que Castañeda regresa al PPC
    23 de Octubre del 2010 09:12 Reportar
    Gonzalo Marciano Bernuy Matías (481090)
    El País necesita de los partidos políticos con deseos de trabajar por el bien del Pueblo y NO a la corrupción, al robo, al saqueo, etc, etc. Recordemos a Fernando Belaunde que murió en un humilde departamento y no como otros delincuentes que tienen fincas en el extranjero, propiedades por todo lado.
    23 de Octubre del 2010 09:24 Reportar
    Dt Od (dante1)
    Lo ideal es que sean pocos partidos políticos, no sugiero el sistema americano (Partido Demócrata y Partido Republicano) pero deben presentarse pocas candidaturas para que las elecciones sean más serias, los partidos políticos chicos deben fusionarse o desaparecer, no a las alianzas electoreras
    23 de Octubre del 2010 09:36 Reportar
    Dt Od (dante1)
    Los partidos políticos son la base y garantía del sistema democrático, para ello es mejor CALIDAD que cantidad, deben participar partidos políticos que superen la valla (opino que debe ser más alta) y los que no superen deben fusionarse o desaparecer, evitar alianzas temporales sólo por elecciones.
    23 de Octubre del 2010 09:40 Reportar
    Juan Velasco (servel)
    Morir o Morir para aliarze hay que tener algo que ofrecer salvo que sea una alianza q solo beneficie una pequena cupula del partido en desventaja eso para sus bases es lo mismo que nada Accion Popular antes q aliarse deberia pensar en escoger mejor sus lideres que por lo general sn puestos a dedod\
    23 de Octubre del 2010 10:13 Reportar
    Carlos Lieberman (likud007)
    el proximo año muere acción popular
    23 de Octubre del 2010 10:13 Reportar
    Juan Velasco (servel)
    Y lo mas tonto es que la famosa "valla electoral" fue creada por VALENTIN PANIAGUA y esa valla es ahora la que esta dandole golpes a su propio partido como dice el refran "NO ESCUPAS AL CIELO QUE EN LA CARA NO TE CAIGA"....
    23 de Octubre del 2010 10:14 Reportar
    Gilmer Cacho Cuba (gilmer)
    La nota es buena y los comentaristas deberían tener en cuenta que Acción Popular se creó para perdurar. Las dirigencias sucesivas se durmieron en sus laureles y ahora claro que tienen que aliarse, pero resurgirá por que su principal alianza es con el Perú, ya que el Perú es su doctrina
    23 de Octubre del 2010 10:50 Reportar
    Gilmer Cacho Cuba (gilmer)
    Que bueno que se recuerde a don Valentín Paniagua por que efectivamente su olfato de estadista lo hizo prever que la existencia de muchos partidos nacionales solo nos separa. Por eso hay que ver con anchura su decisión.
    23 de Octubre del 2010 11:01 Reportar
    Gilmer Cacho Cuba (gilmer)
    Fijense cuan importante será Acción Popular que los tres comentarios precedentes solo se ocupan de ese partido cuando el comentario dice que hay alrededor de 20 partidos en las mismas circunstancias de optar por las alianzas para sobrevivir.
    23 de Octubre del 2010 11:14 Reportar
    Gilmer Cacho Cuba (gilmer)
    He escrito dos comentarios y parece que no les gustó o algo mas pasa?
    23 de Octubre del 2010 11:56 Reportar
    BLANQUI ARGANDONA G. K. (blanquiag)
    el proximo año accion popular pasará por una renovacion capaz de hacer ver porque tuviomOs un presidente dos veces, un presidente que salió con menos dinero del que entro, que jamas le robo al pais, los que somos accion populistas queremos forjar un peru sin miserias. VIVA ACCION POPULAR..
    23 de Octubre del 2010 12:38 Reportar
    FABIAN GOMEZ (mercuriols)
    Los partidos deberian tener integrantes en un porcentaje minimo del 1% de los electores de cada uno de los distritos electorares, los cuales sean verificables a travez de web de ONPE JNE y las web del Partido. Voto facultativo Con esos cambios no quedamos con tres partidos pero con representacion
    23 de Octubre del 2010 13:26 Reportar
    Mario Lopez sanguinetti (iconoclasta)
    Si tuvieron un mismo presidente 2 veces es porque no son un partido y solo se dejaron llevar por un caudillo que es tipico en este pais lleno de electores mediocre sino vean al apra con Alan a f2011 con Fujimori al PN con Humala esos partiduchos sin ellos no son nada , me olvidaba de peru posible
    23 de Octubre del 2010 14:05 Reportar
    Gilmer Cacho Cuba (gilmer)
    1.- Acción Popular nació para perdurar, no para quedar en el camino como alguien quisiera, por que tiene al Perú como doctrina. Sus dirigentes se durmieron sobre sus laureles. 2.- Valentín Paniagua pensó como estadista no como ocasional presidente. Quizo reducir las diferencias entre los peruanos.
    23 de Octubre del 2010 15:03 Reportar
    BLANQUI ARGANDONA G. K. (blanquiag)
    Un partido politico tiene estatuto,ideologia, lideres y conviccion social., Accion Popular encontrará a los lideres que lleven ADELANTE a nuestro partido político. Miremos sino los hijos de populistas como Acurio, que fueron forjados en el respeto y el amor a nuestra patria. ADELANTE PERU!
    23 de Octubre del 2010 17:00 Reportar
    Juan Carlos Ferrer Valverde (jferrer126)
    El Perú requiere para su estabilidad democratica, la consolidación de una izquierda que compita con el modelo neoliberal. La única forma en que la izquierda puede competir ante la ausencia de recursos financieros es con la unidad. Ejemplos claros de esto han sido Izquierda Unida y Fuerza Social.
    24 de Octubre del 2010 11:02 Reportar