El Congreso dictaminó no penar con cárcel delito de difamación

La norma que modifica el artículo 132 del Código Penal plantea que la falta sea sancionada con multas y servicios a la comunidad

Jueves 21 de julio de 2011 - 10:11 pm 11 comentarios
Congreso de la República,  Vacaciones truncas

(Andina). La Comisión Permanente del Congreso aprobó un dictamen que despenaliza el delito de difamación y establece que esos casos son sancionados con multas y prestación de servicios a la comunidad y ya no con pena privativa de la libertad.

El dictamen aprobado establece que la difamación deberá ser reprimida con la prestación de servicios a la comunidad de entre 40 a 80 jornadas o con 80 a 160 días multa.

También contempla incrementar las sanciones cuando la difamación sea cometida a través de libros, la prensa u otro medio de comunicación social; y en este caso específico se plantea como sanción, la prestación de servicios a la comunidad entre 80 a 156 jornadas o 200 a 365 días multa.

Este dictamen modifica el artículo 132 del Código Penal, el cual actualmente señala que “si el delito (de difamación) se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años”.

INICIATIVA SE HABÍA DESESTIMADO
Esta modificación fue aprobada por 13 votos a favor y adoptada luego de haberse reconsiderado en la Comisión Permanente una votación anterior que desestimó inicialmente dicha iniciativa.

Durante la sustentación, el legislador Raúl Castro Stagnaro explicó que este cambio se fundamenta en la normatividad internacional, pues en la mayoría de países del mundo la difamación o injuria se castiga con una sanción económica.

Mauricio Mulder, legislador del Partido Aprista, se pronunció a favor de la propuesta e indicó que se deben evitar hechos como el ocurrido recientemente en Ecuador, con la sanción que se le impuso a un medio de información por llamar “dictador” al presidente de ese país.

El congresista Fredy Otárola, del Partido Nacionalista, indicó que el insulto no tiene ninguna relación con la libertad de prensa.

“Es un tema de dignidad, el insulto no tiene nada que ver con la libertad de prensa, no se puede tolerar la libertad del insulto que se realiza a través de las redes”, enfatizó.

De otro lado, la Comisión Permanente aprobó un dictamen que declara de necesidad pública y preferente interés nacional, diversos proyectos de irrigación en las regiones Huancavelica, Ica y Amazonas.

    Carlos Rojas Sifuentes (carosif)
    Es un error sin duda nada inocente, decir que se ha despenalizado la difamación, pues se mantiene como delito en el Código Penal. Lo que se ha hecho, para calmar a los dueños de los medios, es eliminar la pena privativa de libertad y reducirla a multas y servicio a la comunidad. Gran Horror.
    21 de Julio del 2011 22:29 Reportar
    Beatriz Yuriko (kosekys)
    Es mejor, en estos casos, aplicar multas y prestación de servicios a la comunidad. Las penas privativas de la libertad deberían ser aplicados a quienes asaltan sin importar el monto, un asalto es un asalto y no es posible que suelten a los ladronzuelos porque robo "solo un cell" por ejemplo.
    21 de Julio del 2011 23:23 Reportar
    edgarfreddy gutierrez (edgarfreddy)
    Es cierto que lo de Ecuador es un abuso de poder. Pero no deja de ser cierto que: La prensa con el pretexto de la libertad de expresiòn se escuda en ese derecho para difamar y crear el caos social, debilitar al gobierno de turno y mostrar su poder de manipulaciòn de consciencias.
    21 de Julio del 2011 23:41 Reportar
    mik S.V (chrno5)
    wow ... ahora si que va a ser mas basura la televisión y medios populares, eso es una irresponsabilidad y solo lo hacen por la coyuntura que sufre ecuador, no se dejen llevar por el exterior, es un delito como lo dice y debe ser pagado como tal.
    22 de Julio del 2011 01:36 Reportar
    JULIO CESAR CHAÑA DIAZ (comangavar)
    Si ahora habiendo cárcel la gente no la teme y difama, imaginarse si solo se castiga con servicios comunitarios jajaj, A DIFAMARRRRRRRRR!!!!!!!!
    22 de Julio del 2011 02:26 Reportar
    francisco leon (antihumano)
    Carta libre a los medios para injuriar y difamar. Libertinaje de expresion en el Peru
    22 de Julio del 2011 08:55 Reportar
    micky Jhonny Gonzales pacheco (mickyg)
    las multas benefician al agraviado o a quien?
    22 de Julio del 2011 09:03 Reportar
    Juan José Miranda Bonifaz (jj4migktyps)
    Sin comentarios. =)
    22 de Julio del 2011 09:23 Reportar
    El Vanchi A la Caza (Bardales)
    La difamación es la comunicación a una o más personas con ánimo de dañar, de una acusación que se hace a otra persona física o moral de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causar o cause a ésta una afectación en su honor, dignidad o reputación. A LA CARCEL!.
    22 de Julio del 2011 10:10 Reportar
    LUIS CATALAN FONSECA (soloyo)
    O sea Magaly y todos los de su especie ahora tienen carta libre para decir lo que le venga en gana, pues se va ha reir de estas "penitas". Aunque creo que el nuevo congreso o ejecutivo se tirar abajo esta ley de la impunidad
    22 de Julio del 2011 10:13 Reportar
    Victor Escobar Egusquiza (resco02)
    La evasión y elusión de impuestos debe ser castigada con pena de cárcel, y la difamación si genera un hecho criminal como homicidio a la carcel y si genera pérdidas de dinero sancionado con pago de dinero.
    22 de Julio del 2011 12:54 Reportar