AVLL: "Lo que pretende Humala es intimidar a la prensa"

DIANA SEMINARIO MARN@Dianasemi

Terminamos y empezamos el ao cargados de escndalos. Segn Fernando de Szyszlo, existe el riesgo de un quiebre de la democracia. Concuerda? Ese riesgo existe. Por eso animo mucho, no solo a sus adversarios, sino a quienes lo respaldamos en la segunda vuelta, a enviar un mensaje claro a Ollanta Humala de que hay lmites que l no puede desbordar.

De qu modo podra materializarse este quiebre? Una forma es interviniendo los medios de comunicacin. Y si el gobierno busca ello, tenemos la obligacin de denunciar una operacin antidemocrtica. Otra forma sera la candidatura ilegal e inmoral de su esposa. En el tema de los medios, Humala insiste en que debe verse en el Congreso y que ya habra un proyecto por presentarse en mayo. Estamos camino a una intervencin en los medios? Si el Congreso le toma la palabra al presidente, lo que saldr de ah inevitablemente es una erosin del sistema democrtico, del Estado de derecho y de la libertad de empresa y de expresin. Yo espero que los peruanos no permitan que el Congreso intervenga. Pero el hecho de que el presidente lo haya dicho pblicamente despierta legtimas sospechas entre quienes lo apoyamos en la segunda vuelta de que lo que realmente pretende es intimidar a la prensa, adocenarla y controlarla. El hecho de que se debata en el Congreso ya es una amenaza? Veamos el cuadro completo: el presidente Humala se present con un programa llamado La gran transformacin en el que haba un captulo sobre los medios de comunicacin inspirado en la va argentina. El presidente no ha hecho una elaboracin filosfica sobre la concentracin de medios, ha atacado directamente a un grupo. Cuando eso ocurre, la intervencin que se produce por la va legislativa o judicial, bajo presin del Ejecutivo, conduce a una merma de la libertad de expresin. Por eso, no permita el Per que, a travs del Congreso o del Poder Judicial, el gobierno intervenga en los medios de comunicacin. Cuando dice que ataca a un grupo especfico, alude a la entrevista en la que dijo que era una vergenza que el Grupo El Comercio tuviera tantos medios. Fue una respuesta a la pregunta sobre si estaba de acuerdo con la opinin de Mario Vargas Llosa, quien afirm que vea un peligro en la llamada concentracin de medios. Mi padre es la persona que yo ms aprecio y admiro en el mundo. En esto tengo con l una diferencia de opinin cariosa, pero muy clara. Pero, mi padre, aunque dijo algo con lo que no estoy de acuerdo, tambin dijo que no deba haber una intervencin poltica. Concretamente, dijo que no deba haber una ley. Esa frase abarca ms que eso e implica que no haya intervencin poltica. Es obvio que el presidente ha querido ampararse en mi padre para darse un escudo o proteccin. Pero hay una diferencia entre la postura de mi padre, que no quiere intervencin poltica, y la del presidente, que interviene polticamente. Y es vlido que los padres y los hijos discrepen No solo eso, sino que tambin es vlido discrepar con El Comercio, con el que discrep en la segunda vuelta del 2011. Pero esta legtima discusin se debe dar en un plano que no tenga vinculacin con operaciones polticas para mermar la libertad de expresin y mucho menos cuando se quiere legislar o intervenir contra un grupo de comunicacin. Y eso tambin abarca la justicia. Cuando un presidente interviene en medio de una discusin judicial, el riesgo de que se presione al Poder Judicial es muy grande. Amparado en este debate el presidente incluye al Congreso y hay periodistas que estn de acuerdo, aunque advierten que no saque una mala ley. No es contradictorio? El Parlamento es un mbito en el que lo que se discute siempre tiene que ver con las leyes, as que decir que se puede deliberar sin una ley es risible. Si el Parlamento discute este asunto, lo va a hacer en funcin a un proyecto de ley, y eso es peligrossimo porque no va a ser un proyecto para fortalecer o proteger la propiedad privada de los medios de comunicacin en el marco de la libertad de expresin, sino un proyecto de ley para perjudicar a un determinado grupo y probablemente beneficiar a otro. Eso es la negacin de la propiedad privada, de la libertad de expresin y del Estado de derecho. Llama la atencin que sea la bancada de Accin Popular la que avale este proyecto de ley, pues fue Fernando Belaunde quien en 1980 devolvi los medios de comunicacin a sus legtimos propietarios. Don Fernando Belaunde debe estar dando brincos en la tumba. Es vergonzoso que un partido histricamente vinculado a la defensa de la libertad de expresin presente tal iniciativa. Usted se pregunta por qu es concentracin, si es de un grupo, y pluralidad, si es de otro. Respeto a muchos de los colaboradores de La Repblica y respeto su contribucin reciente a la lucha democrtica, pero no estn actuando de manera coherente. Es evidente que ellos queran comprar Epensa y no haber podido los ha afectado mucho, as que han convertido tal frustracin en una discusin sobre la concentracin. El peligro es que estn confundiendo a mucha gente, que puede creer que efectivamente hay en el Per un grupo de medios de comunicacin que se est apropiando indebida y desproporcionadamente del mercado, lo cual no es cierto. En el mercado de peridicos uno se gana todos los das el favor del consumidor. Lo nico vlido es asegurar que no haya barreras de entrada, o sea, que si quiero poner un diario y competir con El Comercio, Per 21 o Depor, nadie lo impida. Es la nica intervencin vlida del gobierno, pero no es eso lo que se discute. Lo que tratan de hacer es impedir que lo que el Grupo El Comercio ha logrado por la va del mercado, siga existiendo, lo cual es inaceptable desde el punto de vista de la defensa de los derechos de propiedad y expresin. Usted menciona sentir aprecio por algunos columnistas de La Repblica. Muchos de ellos, con posiciones liberales que en otros casos no aceptaran intervencin alguna del Estado, han aparecido en este con opiniones contradictorias. La medida de un liberal en esta discusin es aceptar que uno puede perder en el mercado, que su adversario le puede ganar, y lamentablemente muchas personas con credenciales liberales se dejan llevar por una argumentacin incompatible con una visin liberal de la sociedad. Uno cree o no en los derechos de propiedad, uno cree o no en la libertad de expresin, uno cree o no en los derechos de los consumidores, que son la clave de todo, de decidir qu leen o no. Si uno cree en eso, no puede poner lmites al nmero de lectores que un grupo de prensa escrita puede abarcar. Sus crticos le recuerdan que usted apoy abiertamente a Humala y que su cambio solo era para ganar las elecciones. Se arrepiente del apoyo? Decid apoyar a Humala porque me pareca inmoral apoyar la otra candidatura, no por Keiko Fujimori que es lo mejor que tiene el fujimorismo y cuyas intenciones no son malas pues quiere ayudar a limpiar el nombre de su familia sino porque haba la posibilidad de que quienes haban jugado un papel crucial en la corrupcin de los aos 90 volvieran al poder. Le di un voto de confianza a Humala con la condicin de la vigilancia extrema, y porque sent que tenamos ms posibilidades de frenar a Humala si quera desbordar el marco democrtico. Trato de ser coherente con lo que promet, cuando dije lo de ser vigilantes. No apoy a Keiko por temor de que algunos de los personajes ms oscuros de los 90 regresaran al poder. Pero un personaje ligado a Montesinos, como scar Lpez Meneses, reciba ilegal custodia de este gobierno. Es la mejor prueba de lo fundamental que es tener una prensa crtica. Si no hubiera sido por Cecilia Valenzuela y El Comercio, no se habran conocido estos hechos. Esto no se conoci por la prensa amiga del gobierno. El gobierno reaccion de la peor forma, minimiz el asunto y emprendi una campaa para convencernos de que estos hechos pertenecan al pasado. Lamentablemente, algunos medios cercanos al gobierno contribuyeron con tal campaa y lograron desviar la atencin y entorpecer las investigaciones. Ser difcil llegar al fondo, pero no olvidemos que estos hechos se produjeron bajo este gobierno y estas autoridades. Humala dice que el investigado no es el gobierno, sino el delincuente Lpez Meneses. l contribuye a elevar las sospechas respecto al gobierno cuando dice eso. Si un ciudadano observa que quien encabeza el gobierno nos da todas las seales de querer evitar una investigacin a fondo, y culpa a terceros, incluyendo gobiernos que cayeron hace 13 aos, empieza a sospechar que algo se oculta. Nadine Heredia ha sido designada presidenta del Partido Nacionalista. Se critica su dualidad como presidenta del partido y primera dama. Hechos como este avivan la desconfianza. El espritu de esta designacin no es propio de un pas serio y moderno. Los presidentes no nombran a las primeras damas presidentas de su partido en pleno ejercicio del poder. Es una cosa de repblica bananera. Qu tratan de hacer, preparar el terreno para que sea candidata presidencial o alistar el terreno para que el partido no salga muy vapuleado en las elecciones de este ao o en las del 2016? No esperemos con los brazos cruzados. Humala lo ha decepcionado? Yo no vot por Churchill. Yo vot por Humala y saba bien cules eran sus limitaciones y los riesgos que haba. Siempre supuse que si nosotros ejercamos una cierta vigilancia, y personas con credenciales lo orientaban bien, haba la posibilidad de que se mantuviera en el cauce democrtico y de que se respetara el modelo econmico.

No nos contentamos con que Fujimori est preso

Se ha dicho que el fujimorismo no da garantas para presidir la comisin Lpez Meneses. El fujimorismo tiene que estar proscrito para siempre? Esa presidencia es producto de la torpeza del oficialismo y de quienes manejaron la comisin, as que no podemos quejarnos. Sobre el fujimorismo, hay personas que han delinquido y que no tienen derecho de participar en la vida poltica, y a ellas hay que derrotarlas en buena lid y no dar la impresin de que cuando llegamos al poder ajustamos cuentas como se haca en el pasado. Lamentablemente, muchos pierden de vista que es fundamental para la democracia no utilizar el poder para eso, y hay que recordarlo cuando est fresco el recuerdo de Nelson Mandela, quien elev la reconciliacin a niveles poco comunes. Una eleccin entre Keiko y Nadine volvera a ser entre el cncer y el sida? Nadine no puede candidatear, es ilegal y es inmoral. Respecto a Keiko Fujimori, imagino que tiene posibilidades significativas de pasar a segunda vuelta. Yo no votara por ella, pero si vence, respetar el resultado. Temo que haya gente que empiece a relativizar lo que pas en los aos 90 porque perciben que los adversarios del fujimorismo se comportan con un nimo parecido. Y otra cosa que hace imposible que nos reconciliemos es este ambiente de crispacin. Cree que esa crispacin que no permite la reconciliacin pasa por etiquetar a todo el mundo y desa-creditar? Es posible mirar hacia adelante? La clave de los pases que se han reconciliado es que quienes tenan las credenciales morales y democrticas condujeron esos procesos en los que coincidieron la justicia con la reconciliacin. Nosotros an no lo logramos. A veces siento que no nos contentamos con que Fujimori y muchos de sus colaboradores estn presos o que haya cado sobre todos ellos una tremenda censura moral. No nos contentamos y actuamos de un modo intolerante. Por ejemplo, si alguien como yo toma una posicin distinta a otros respecto del tema de los medios, automticamente soy descalificado. Solo falta que me digan fujimontesinista. Con lo que acaba de decir se va a ganar varios enemigos Y me dirn que estoy pagado por El Comercio. Aprendamos a actuar como demcratas, no como aquellos que criticamos y denunciamos.