Perú es el segundo país de Sudamérica en usar hologramas

La primera vez que se empleó esta tecnología fue en las elecciones presidenciales de Chile, en 2010

Jueves 14 de abril de 2011 - 10:17 am 45 comentarios
América Televisión, Hologramas
(América TV)

Muchos televidentes quedaron sorprendidos al ver, en varios pasajes de la transmisión de 18 horas que realizó el pasado domingo América Televisión, el uso de hologramas al mejor estilo de cadenas internacionales como la propia CNN. Durante su cobertura de las elecciones presidenciales en EE.UU. del 2008, la citada cadena de noticias estrenó su tecnología de hologramas para juntar en un mismo estudio a un periodista con algún colega que se encontraba en otro estado, con la posibilidad de interactuar entre ellos.

“Después de su debut en Estados Unidos, se volvieron a usar en Sudamérica, específicamente en Chile, para los comicios en los que se eligió a Sebastián Piñera. El Perú es el segundo país de la región en usarlo”, explicó a El Comercio Hugo Coya, productor general de “Voto 2011”, programa en el que se utilizó esta tecnología.

ARDUA LABOR
Según Coya, su uso requirió varias semanas de ensayos y preparación debido a que no conocían plenamente las técnicas. “Tuvimos un total de ocho hologramas que usamos a lo largo de las 18 horas que duró el programa. Lo interesante fue que los propios candidatos a la presidencia [los cinco con mayores posibilidades] colaboraron entusiastamente con nosotros e hicieron un alto en sus campañas para pregrabar sus imágenes”, detalla.

De acuerdo con Coya, se trata de una recreación mediante un software de una imagen de tres dimensiones de los conductores Federico Salazar, Mávila Huertas y de los candidatos presidenciales.

“Se usaron cámaras de alta definición alineadas en forma de anillo para asegurar la formación de las siluetas. Es el mismo software usado por CNN primero y TVN de Chile, después”, detalla.

CRÍTICAS
Durante la transmisión, a muchos usuarios de las redes sociales no les convenció el uso de esta tecnología, e incluso llegaron a afirmar que realmente se trataría de una técnica de superposición de imágenes denominada ‘chroma’.

“Se trata de tecnologías diferentes. Un ‘chroma’ no permite realizar los movimientos de cámaras que se realizaron durante la transmisión ni la coordinación con la proporción espacial del conductor”, explica Coya. Agrega que se trata de un hito importante para el futuro de la TV peruana.

    Erick Orlando (orlandoerick)
    TU SI AH
    14 de Abril del 2011 10:22 Reportar
    elder eduardo gonzaleza deza (eduaregd)
    Hito?, a mi parecer es un gasto imnecesario, no lo veo muy llamativo o sera que no fue adecuado el uso.. en fin a mi parecer la transmicion de frecuencia latina estubo mucho mejor y sin Hologramas
    14 de Abril del 2011 10:26 Reportar
    macrocs cs (corsair)
    En los 90s habian muchos que eran bustos parlantes, ahora ya son hologramas. EL Peru Avanza!
    14 de Abril del 2011 10:27 Reportar
    Dennis Dubois (ddubois)
    ME RECUERDÓ CUANDO VEIA EL CHAPULIN COLORADO Y SUS MONTAJES QUE PARA LA EPOCA ERAN LO MAXIMO.
    14 de Abril del 2011 10:27 Reportar
    decorartehogar.com estores (decorartehogar)
    Que bueno que nos destaquemos en algunas cosas...
    14 de Abril del 2011 10:29 Reportar
    Crixus de Lima (hernandomr)
    Más parecían pantallazo. Juntar 2 imágenes de la misma persona, pues, es huachafo. Hubieran hecho con personas en lugares diferentes.
    14 de Abril del 2011 10:31 Reportar
    Francisco Nunez Delgado (fnunez)
    Ese no es un holograma, en una edición de video en tiempo real. Esa tecnología está en pruebas en países tan desarrollados como Japón. Cuando no, engañando a la gente.
    14 de Abril del 2011 10:33 Reportar
    jose kahatt (jakahatt)
    Se ve horrible - Deberia ser nitido.
    14 de Abril del 2011 10:36 Reportar
    Walter Narrea (wnarrea)
    Desde mi punto de vista lo hubieran presentado en una conversación a distancia con sus corresponsales. La idea es capturar toda la información de la comunicación brindada por el interlocutor.
    14 de Abril del 2011 10:42 Reportar
    Dirk Webber (dirkwebber)
    En lo personal me pareció una porquería. No nos traten de engañar que esto no es lo mismo que hace CNN. Empecemos por criticar el loop que tenían que lo hacía ver ridículos. Me hizo acordar a los dibujos animados como hulk de los 80´s. Es un engaña muchachos. Hagan algo interactivo.
    14 de Abril del 2011 10:49 Reportar
    Carlos Reaño (peloni)
    :S no es nada impresionante la verdad
    14 de Abril del 2011 10:51 Reportar
    nothing genius (hashield)
    en lugar de hacer tonterias... america deveria ponerse las pilas y poner su señal HD en sus programas mas vistos... ya q su competencia hace rato q tienen...
    14 de Abril del 2011 10:54 Reportar
    Eduardo Sanchez (eduardo0197)
    Fue muy divertido.
    14 de Abril del 2011 11:00 Reportar
    meJai Cordero (jaimeiii)
    Es cierto no utilizan Chroma pero tampoco es un holograma lo que estan viendo es una teconologia nueva que se llama REALIDAD AUMENTADA y es verdad tiene futuro en la TV si le preguntan a federico si el vio su holograma que estaba a su costado en tiempo real la respuesta sera NO pero si vio en TV
    14 de Abril del 2011 11:03 Reportar
    Freddy quiñones quispe (freddyqui)
    esta bien avanzar en estas tecnologias pero el uso que se le dio fue precario e ineficiente. algo es algo en todo caso... seguimos despues de Chile.
    14 de Abril del 2011 11:07 Reportar
    EL FRANCOTIRADOR 2011 (brasil2014)
    eso NO ES HOLOGRAMA, eso fue una superposicion de una imagen pregrabada, no enganennnn a la gente. Yo vi lo de CNN cuando Hillary Clinton estaba de campanha en Utah y su imagen (silueta) fue transportada a los estudios de CNN en Atlanta para una entrevista, todo en vivo, no pregrabado.
    14 de Abril del 2011 11:09 Reportar
    Cesar Guzmán (cesarguzman)
    mejor estuvo la transmición de ATV u.u
    14 de Abril del 2011 11:09 Reportar
    Katherine Nario (kdnarioc)
    Porq lo critican? acaso tu puedes hacer eso en tu casa..?? si es asi.. chevere.. hacen uso de su nuevo juguente... nada mas!...
    14 de Abril del 2011 11:17 Reportar
    Ismael E.D. (2010peru)
    SI USAN HOLOGRAMA PORQUE MANTIENEN A TANTO PELELE EN LA TELE, MEJOR DEBERÍAN CREAR IMÁGENES Y YA TENDRÍAN SUS PINOCHOS HOLOGRÁFICOS QUE DIRÍAN LO QUE LES CONVIENE A CADA CANAL DE TELEVISIÓN. ES UNA SUGERENCIA PARA CANAL 2, CANAL 5 Y CANAL 4 Y TAMBIÉN PARA RTP CANAL 7. QUIZÁS HASTA LO PODRÍAN USAR
    14 de Abril del 2011 11:27 Reportar
    Rodrigo RDG (rodrigojs)
    seguir adelante ahora a nosotros los jovenes debemos de aprender capacitarnos en crear nuevos proyectos tecnologicos para sorprender al mundo....
    14 de Abril del 2011 11:28 Reportar
    Mita Shanti (shantimita)
    Estaba chevere XD ... me pareció de vanguardia ... ellos si ah!
    14 de Abril del 2011 11:29 Reportar
    Daniel Toledo flores (elcid438)
    NO me gustó para nada. Yo creía que iban a entrevistarse con reporteros de otro lado de la pantalla, osea de otro punto. Pero solamente se grababan ellos mísmos. Así no es pues. NOs quieren engañar.
    14 de Abril del 2011 11:32 Reportar
    Carlos Ñiquin Cueva (CarlozNiquin)
    Hologramas los de GORILLAZ!
    14 de Abril del 2011 11:33 Reportar
    qematx abc (qematx)
    Eso no es holograma , solo es una superposicion de varios planos 2D por algo el ring de camaras , y con lo cual no se puede interactuar ya que es algo pregrabado, y si o si tienen que usar chroma sea verde o azul para superponerla sobre la imagen; cambie de canal cuando vi eso ...mas circo
    14 de Abril del 2011 11:35 Reportar
    jim both (jimboth)
    La verdad que se vió horrible, falta de nitidéz y nada convincente! Si no sabían como hacerlo bién o no tenían la técnica, mejor no lo hubieran hecho. O se hace bién o no se hace!
    14 de Abril del 2011 11:51 Reportar
    ALDRIN VILCHEZ ESPINOZA (avilcheze)
    Me parecio una ridiculez al igual que su pantalla tactil.
    14 de Abril del 2011 11:54 Reportar
    Bruno Diaz (xiclayano)
    Que feo PAPAGAYO
    14 de Abril del 2011 12:02 Reportar
    Julian CC (viciousm)
    Señores esto no es un holograma, estos se ven sin camaras, segun observe y lei son proyecciones de varias camaras que forman una imagen 3D.Lo que America paso es una superposicion ya que solo ese "holograma" lo pueden ver en camara mas no sin ellas. Observen los hologramas de japon y usa,es distinto
    14 de Abril del 2011 12:03 Reportar
    Carlos Aquino (carlosaquino)
    SEÑORES EN VEZ DE CRITICAR EN ALGO QUE ES DE LA EMPRESA PRIVADA, ALLA ELLOS SI INVIERTEN POR GUSTO, MEJOREN SU ORTOGRAFIA POR FAVOR....GRACIAS
    14 de Abril del 2011 12:15 Reportar
    Johanns Erick Rodriguez Ramirez (johannsrr78)
    monse los hologramas por que es simplemente un chroma con juego de camaras.. un holograma es la proyeccion real de una imagen en el aire osea, no sobre una pantalla o pared....asi que lo unico de holograma que tiene es que es algo opaco y el efecto de falta de señal tipo STARWARS
    14 de Abril del 2011 12:28 Reportar
    Martín Barrueto Suárez (adbellum)
    OOH! un olograma barato hecho por un editor de transmision de video. impresiona tanto como el paint
    14 de Abril del 2011 12:29 Reportar
    Omar Eugenio Huamán Velásquez (omareugenio)
    No me impresiona ver como conversa con el holograma de una grabación suya. Sería interesante que converse con el holograma de un reportero que se encuentra en vivo en la sierra del Perú...
    14 de Abril del 2011 12:49 Reportar
    David Martínez (DMartinez)
    Frecuencia Latina informó mejor acerca de las Elecciones, sin hologramas y pantallas touch, al grano con la información, eso es lo que queremos,
    14 de Abril del 2011 13:15 Reportar
    doc chua (peru)
    en el chavo de los 70 ya se usaban esto de suporpeoner una imagen, dan risa cuando dicen "lo ultimo en tecnología" jajaja es como el mal chiste de carbonel.
    14 de Abril del 2011 13:27 Reportar
    Francisco Yauri (frankhu)
    Buena idea pero no deberían desviarce de lo principal, que es la televisión digital HD, nos estamos quedando atraz, siendo el canal 4 uno de los que tienen mayor sintonía.
    14 de Abril del 2011 13:41 Reportar
    Martin Alberto (martin1966)
    Sres, una pregunta... el holograma que vimos por television, tambien se podia ver en el estudio? es decir, Federico Salazar podia ver a su costado su imagen, o solo lo veia a traves de la pantalla del televisor?
    14 de Abril del 2011 13:41 Reportar
    Alekz TAM (atam845)
    no pasa nada, las del chavo del 8 salen mejores
    14 de Abril del 2011 14:06 Reportar
    Santos Nada (comunicore)
    No es criticable el producto sino quienes la usan, creo para los que presentaban era su primera vez y como son calabacitas hicieron lo que hicieron
    14 de Abril del 2011 14:36 Reportar
    carlos perez (calosp)
    Yo segui ATV que al menos es un noticiero mas neutral, ya que AMnerica Noticias estaba al 100% con toledo y ahora con keiko.
    14 de Abril del 2011 14:41 Reportar
    Jorge Valle (jovarol)
    No mano, no¡¡. Mejor lo hacia el chavo cuando sacaba a ñoño y al señor barriga en los años 80. Estas imágenes son horribles
    14 de Abril del 2011 14:48 Reportar
    Paul Horiuchi (horiuchi)
    Excelente, tecnología del 2008 que usó CNN, ¿y que método usan para elegir a sus periodistas? ¿Abogados que no ejercen? Saludos.
    14 de Abril del 2011 14:51 Reportar
    Zero CD (menuchin)
    Tienes razon, a quien le importa lo que aporta televisa y sus aburridas telenovelas, queremos HD!!!!
    14 de Abril del 2011 15:20 Reportar
    Dante Reven (pckj91)
    ... que huachaferia.
    14 de Abril del 2011 15:24 Reportar
    jhoanna c.r. (jhoannacr)
    nada interesante!! gasto innecesario, américa!
    14 de Abril del 2011 15:26 Reportar
    Outrun ♠ ♣ ♥ ♦ (outrun)
    Tienen la herramienta, pero no el conocimiento para usarla. Los hologramas hubieran sido buenos para poner en vivo a todos sus corresponsales en el set. Se vio claramente que fue sólo una grabación y fue como una actuación.
    14 de Abril del 2011 16:04 Reportar