La Armada estadounidense abrió fuego en el Golfo de Omán contra un carguero iraní y tomó el control del mismo luego de que la nave intentara romper el bloqueo estadounidense a los puertos de Irán, afirmó en sus redes el presidente Donald Trump.

El carguero Touska, con bandera iraní, “intentó evadir nuestro bloqueo marítimo y las cosas no les salieron bien”, escribió el presidente estadounidense.

Un destructor estadounidense interceptó el carguero “en el Golfo de Omán y le advirtió que se detuviera”, pero ante la negativa de la tripulación, el buque de guerra disparó contra la sala de máquinas.

Ahora “tenemos la custodia total del buque”, aseguró Trump.

El Touska está sujeto a sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, señaló.

Según los últimos datos disponibles del sitio web Marine Traffic, el portacontenedores Touska, que zarpó de Malasia el 12 de abril, se encontraba a unos 45 km de la costa sur de Irán, cerca de la ciudad de Chabahar, unas seis horas antes del anuncio de Trump.

De acuerdo a las cifras publicadas el sábado por la mañana por el ejército estadounidense, desde el inicio del bloqueo a los puertos iraníes el 13 de abril, “23 buques han acatado las órdenes de las fuerzas estadounidenses de regresar”.

Irán levantó el viernes el bloqueo del estrecho de Ormuz, por donde normalmente transita una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas natural, pero el sábado anunció que recuperaba el “control estricto” del estrecho en respuesta a la decisión estadounidense de mantener el bloqueo de sus puertos.

En un mensaje anterior publicado el domingo por la mañana en Truth Social, Trump acusó a Teherán de violar el alto el fuego al lanzar ataques el sábado en el estrecho de Ormuz, dirigidos, según dijo, contra un buque francés y otro británico, entre otros.

Un buque de CMA CGM “fue objeto de disparos de advertencia ayer (sábado)” en el estrecho de Ormuz, informó el grupo naviero francés a la AFP el domingo.

VIDEO RECOMENDADO

Antes de ser presidente, Donald Trump ya era millonario gracias al negocio inmobiliario que heredó de su padre, pero que él convirtió en un emporio donde su nombre se transformó en su marca. Antes que político, es un empresario, y ni las obligaciones de la Casa Blanca, que son muchas y complejas, lo han desviado de su afán de seguir aumentando su patrimonio y el de su familia.

Desde que llegó a la Oficina Oval por primera vez en el 2017, las riendas de la Organización Trump pasaron a manos de dos de sus hijos, Donald Jr. y Eric, pero el mandatario no se ha desentendido de sus negocios y tampoco ha tenido reparo en ocultarlo. Las empresas en las que invierten los hijos del presidente se entremezclan con contratos estatales, dejando muchas dudas sobre tratos favorables y conflictos de interés.

“Descubrí que a nadie le importaba, y se me permite”, dijo en enero el mandatario a “The New York Times”, aludiendo a una ley sobre conflictos de interés, que prohíbe a funcionarios federales participar en asuntos gubernamentales que afecten sus intereses financieros personales, la cual tiene una excepción: no aplica para el presidente y vicepresidente.

Sin embargo, durante décadas, los jefes de la Casa Blanca no se han involucrado en negocios personales o familiares, para no recibir cuestionamientos éticos sobre su aprovechamiento del cargo. No es el caso de Donald Trump. Si bien sus hijos manejan directamente la empresa familiar, las decisiones presidenciales están beneficiando a su organización.

“Estamos hablando de una familia que desde el primer gobierno ha utilizado el nombre de la Casa Blanca, la posición del presidente y los beneficios que ello conlleva de conexiones e influencia, para monetizar esa relación”, expresa a El Comercio la politóloga María Puerta Riera, profesora en el Valencia College de Orlando.

La especialidad de la familia, por supuesto, son los proyectos inmobiliarios, casinos y clubes de golf, los cuales se han expandido por todo el mundo, sobre todo en el Medio Oriente. Según documenta la agencia AP, durante la primera administración (2017-2021) la Organización Trump no concretó ningún acuerdo en el extranjero, pero desde el 2025 ya hizo ocho, pese a que el conglomerado tiene una norma que le impide hacer negocios directamente con gobiernos foráneos. La firma señala que los contratos los ha hecho con empresas privadas, pero en el caso de las compañías del Golfo Pérsico, éstas tienen coparticipación con las familias que rigen las monarquías en Arabia Saudí, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos (EUA).

“Se prevé que Trump obtenga unos ingresos enormes y sin precedentes de sus proyectos inmobiliarios en el extranjero durante su segundo mandato; se estima que esta cifra superará los 400 millones de dólares”, señala un estudio de Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW).

De hecho, en el último año, las empresas de la Organización Trump han firmado una decena de acuerdos con entidades gubernamentales de EUA por más de US$500 millones, según información recopilada por Forbes.

En Qatar, un proyecto residencial y un club de golf, bajo el nombre Trump, está siendo desarrollado en parte por una empresa del gobierno qatarí. En Arabia Saudí, el complejo Trump Plaza, planificado en el mar Rojo, está siendo construido por un promotor inmobiliario saudí allegado al príncipe Mohammed bin Salman. Y en el sudeste asiático, en Vietnam, el gobierno aprobó un proyecto turístico, que provocó la expulsión de agricultores de sus tierras.

“No creo que ahora mismo exista ninguna línea entre las decisiones de política pública y los cálculos políticos y el interés de la familia Trump”, dijo a la agencia AP Julian Zelizer, historiador presidencial de la Universidad de Princeton.

Gracias a la visión de Donald Jr. y Eric, el negocio familiar de los Trump se ha diversificado hacia las criptomonedas, los drones y fondos de inversión. Los hermanos tienen participaciones en Powerus, un fabricante de drones armados que busca contratos con el Pentágono y estados del Golfo Pérsico. Otra empresa vinculada a los Trump, como la israelí Xtend, ya han asegurado contratos millonarios con el Departamento de Defensa de EE.UU.

Días antes de su toma de posesión, en enero del 2025, la familia Trump vendió una participación de su empresa de criptomonedas, World Liberty Financial, a entidades vinculadas al gobierno emiratí por US$500 millones, operación que permitió a la firma de los Trump generar ingresos millonarios a través de inversiones seguras. Posteriormente, la administración Trump autorizó el acceso de dicho país a tecnología avanzada de chips estadounidenses.

Otro negocio familiar de criptomonedas, American Bitcoin, salió a bolsa en setiembre pasado, generando una ganancia, en ese momento, de 1.000 millones de dólares. Meses antes, el presidente había anunciado una nueva reserva nacional de bitcoin, lo que disparó el precio de la criptomoneda. Luego está TRUMP, la ‘meme coin’ que lleva el rostro del mandatario y que salió a la venta días antes de que prestara juramento para su segundo mandato.

“Es cierto que Trump firmó una declaración en enero del 2017, tras el inicio de su primer mandato, en la que transfería el control de sus activos a sus hijos. Pero el problema es que Trump sigue siendo el beneficiario financiero de estas empresas. Cuando él presenta su declaración patrimonial cada año, podemos ver que las mismas entidades que obtienen ingresos del negocio de las criptomonedas, de los hoteles, del golf o de los muchos negocios en los que participa, le reportan beneficios económicos al propio Donald Trump”, cuenta en una entrevista a la cadena NPR el periodista de “The New York Times, Eric Lipton, quien ha investigado acuciosamente las empresas de la familia Trump.

En el negocio de las criptomonedas, los Trump también se han asociado con los hijos de Steve Witkoff, un viejo amigo del presidente y que fue nombrado nada menos que enviado especial de Estados Unidos en el Medio Oriente.

Otro consejero especial es su propio yerno, Jared Kushner, quien encabezó las negociaciones para lograr cese del fuego en la franja de Gaza, y quien desde la primera administración Trump ha estado muy involucrado en Medio Oriente. De hecho, Kushner tiene una firma de inversión, Affinity Partners, cuyos accionistas son, sobre todo, jeques de las monarquías del Golfo Pérsico y su principal inversor es PIF, un fondo público de Arabia Saudí.

“En el caso del mercado de apuestas, donde los hijos forman parte de estas empresas, se ha señalado que desde el entorno del presidente están pasando información para que ciertas apuestas, que son multimillonarias, se coloquen en algunos mercados. Ya no creo que estemos hablando de conflicto de intereses, porque eso se quedó pequeño”, comenta Puerta Riera.

Así, mientras la familia Trump sigue haciéndose más millonaria, las guerras que el presidente ha emprendido están teniendo consecuencias en la economía estadounidense. Por más que los cuestionamientos morales persistan, la ley estadounidense no limita las ganancias que sigue percibiendo el presidente por sus negocios familiares.

“Es muy difícil que se logre algo con el Congreso actual. Los demócratas lo único que pueden hacer, por ahora, es llamar la atención de esta situación y documentar todo. Ahora, si los demócratas obtienen la mayoría en las legislativas de noviembre, o recuperan la presidencia en el 2028, podrían pasar leyes que eviten que otro presidente haga lo mismo. Pero para eso también debe haber una negociación interna dentro del partido, e incluso dentro de los propios republicanos”, dice Puerta Riera.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, reiteró este domingo que la guerra con Irán “no ha terminado aún” y que en cualquier momento podrían producirse “nuevos acontecimientos”, a las puertas del final de la tregua de dos semanas pactada entre Estados Unidos y la República Islámica.

“¿Quién sabe qué traerá mañana, o pasado mañana?”, dijo el mandatario durante una ceremonia en Jerusalén junto al presidente de Argentina, Javier Milei, que llegó a Israel este domingo.

Netanyahu bromeó con que cada vez que Milei visita el país “algo grande pasa”: “No le avisé la última vez”, dijo entre risas, aludiendo a que el líder argentino estuvo de visita en Israel en junio de 2025 volvió a Argentina la noche en que Israel dio comienzo a la guerra de doce días con Irán.

“Pero estoy convencido de que, gracias a la claridad moral que caracteriza nuestra alianza —nuestra gran alianza con Estados Unidos-, lograremos nuestros objetivos y llevaremos más luz y más esperanza a los pueblos libres del mundo”, continuó.

Las bromas del mandatario israelí se producen a pocos días del final de la tregua de dos semanas pactada por Estados Unidos e Irán para negociar una paz duradera tras los 40 días de guerra regional en los que también participó Israel.

La tregua termina el miércoles, mientras que EE.UU. y la República Islámica planean retomar antes de la fecha límite las conversaciones en Pakistán, principal mediador durante las dos últimas semanas.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció hoy que una delegación de su país, encabezada por el vicepresidente, JD Vance, viaja a Islamabad para retomar mañana lunes las negociaciones con Irán, país al que amenazó con destruir todas sus centrales eléctricas y todos sus puentes si no accede a un acuerdo.

El bloqueo de Ormuz, que Irán ha mantenido como respuesta a que Estados Unidos mantuviera el suyo propio en el estrecho, ha hecho repuntar las tensiones en las conversaciones a días de que el alto el fuego concluya, mientras que las autoridades israelíes han reivindicado desde que este comenzó que la guerra no ha concluido.

VIDEO RECOMENDADO

El prorruso y euroescéptico Rumen Radev ganó las elecciones legislativas en Bulgaria con hasta el 39 % de los votos, una victoria clara pero insuficiente para gobernar en solitario, según los primeros sondeos a pie de urna.

Según la encuesta de la agencia Alpha Research, Bulgaria Progresista, la formación creada por Radev después de dimitir como jefe de Estado en enero, habría obtenido el 37,5 % de los votos, mientras que la empresa demoscópica Trend le da incluso el 39,2 %.

Radev, un antiguo general, ha atraído a un electorado desencantado con la política con un lenguaje contra la corrupción y contra la carestía en el país más pobre de la Unión Europea (UE), que ha tenido siete primeros ministros diferentes en los últimos cinco años.

“Esperábamos ganar, era lo normal y natural. Teníamos grandes esperanzas y grandes expectativas, por lo que la responsabilidad es grande”, declaró Radev tras conocer los sondeos después del cierre de los colegios electorales a las 17.00 GMT.

En segundo lugar queda, a cierta distancia, el partido conservador Ciudadanos para el Desarrollo Europeo de Bulgaria (GERB), liderado por el tres veces primer ministro Boiko Borisov, con alrededor del 16 % de los votos.

La coalición europeísta de corte liberal Continuemos el Cambio- Bulgaria Democrática (PP-DB) lograría hasta el 14,3 %, mientras que la formación DPS-Nuevo Comienzo, liderada por un empresario sancionado por EE.UU. y Reino Unido por corrupción, sumaría hasta el 8,4 %.

También entraría en el Parlamento la formación ultranacionalista y prorrusa Resurrección, con hasta el 5 %, que ha experimentado una caída notable desde el 13 % logrado en las pasadas elecciones de octubre de 2024 y que se atribuye a un trasvase de votantes a Radev.

La última formación con presencia parlamentaria sería el Partido Socialista (BSP), heredera de la formación comunista que dirigió el país en el pasado régimen, con hasta el 4,2 %.

En caso de que Radev logre hasta el 39 % de los votos que augura Trend, eso se traduciría en hasta 111 diputados de los 240 del Parlamento búlgaro, y podría alcanzar una mayoría con el apoyo del BSP, que sumaría hasta 11 escaños.

“Estamos preparados para distintas opciones que garanticen un Gobierno estable y regular en Bulgaria. Haremos todo lo posible para evitar unas nuevas elecciones”, afirmó Radev tras el cierre de las urnas.

Si se confirman los resultados algunos analistas apuntan que el ex presidente podría intentar formar un Ejecutivo en minoría con apoyos puntuales del Partido Socialista, con el que comparte posiciones prorrusas y más críticas con Ucrania, así como en materia de lucha contra la corrupción y reducción de la pobreza.

Aunque Radev se presentó como candidato independiente en las elecciones presidenciales de 2016, su candidatura fue respaldada por los socialistas.

Además, mantiene vínculos personales y políticos con la actual dirección del partido: su líder, Krum Zarkov, ha sido uno de sus colaboradores más cercanos, primero como ministro interino de Justicia en gobiernos técnicos nombrados por Radev y después como asesor en asuntos legales en la Presidencia.

VIDEO RECOMENDADO

El nuevo presidente de Irak, el kurdo Nizar Amedi, pidió este domingo a Irán que continúe las negociaciones con Estados Unidos para consolidar el alto el fuego de dos semanas, que vence el próximo miércoles, y así “evitar los peligros de la guerra”.

Según un comunicado de la Presidencia iraquí, Amedi transmitió esta petición al embajador de Irán en Bagdad, Mohammad Kazem al Sadegh, con quien “abordó la situación de seguridad en la región” de Oriente Medio, así como “el fortalecimiento de las relaciones mutuas en diversos ámbitos”.

“El Presidente subrayó la importancia de continuar el diálogo, reducir las tensiones y evitar los peligros de la guerra en la región, contribuyendo así a la consolidación de la paz y la seguridad internacionales”, dijo la nota.

La petición de Amedi, elegido el pasado día 11 por el Parlamento de su país como nuevo jefe de Estado en sucesión del también kurdo Abdelatif Rashid, se produce en medio de crecientes presiones internacionales para que EE.UU e Irán alcancen un fin político a la guerra iniciada el 28 de febrero, antes de que venza la tregua.

Irak, cuyo ejecutivo intenta mantener el equilibrio en sus relaciones con sus amigos EE.UU e Irán, es uno de los principales exportadores internacionales de petróleo, por lo que se ha visto afectado duramente por el bloqueo del estratégico estrecho de Ormuz.

Pese a que Bagdad ha declarado reiteradamente su neutralidad en la guerra entre EE.UU, Israel e Irán, el territorio iraquí ha sido usado por grupos armados chiíes iraquíes alineados con Teherán para disparar proyectiles contra otros vecinos árabes aleados de Washington, como Kuwait y Qatar, así como contra la región autónoma del Kurdistán (norte iraquí) e intereses estadounidenses en Irak.

El Gobierno central de Bagdad está cada vez presionado por EE.UU para que desmantele a esos grupos armados iraquíes proiraníes, algunos de los cuales forman parte de las Fuerzas de Movilización Popular, integradas en las fuerzas de seguridad de Irak.

VIDEO RECOMENDADO

El ministro de Defensa, Israel Katz, afirmó este domingo que el ejército recibió instrucciones de emplear “toda su fuerza” en Líbano, incluso durante el alto el fuego en vigor, en caso de que las tropas israelíes se enfrenten a una amenaza, y prometió arrasar las viviendas.

“El primer ministro, Benjamin Netanyahu, y yo hemos dado instrucciones a las FDI [Fuerzas de Defensa israelíes] para que actúen con toda su fuerza, tanto por tierra como por aire, incluso durante el alto el fuego, con el fin de proteger a nuestros soldados en Líbano ante cualquier amenaza”, declaró Katz durante un acto en Cisjordania, un territorio palestino ocupado por Israel.

También indicó que el ejército ha recibido la orden de “eliminar las casas de las aldeas [de primera línea] próximas a la frontera que servían a todos los efectos como puestos avanzados del terrorismo de Hezbolá y amenazaban a las comunidades israelíes”.

Aunque algunos residentes desplazados del sur de Líbano han regresado a sus hogares, muchos dudan en volver ante la incertidumbre sobre la tregua de diez días, que entró en vigor el viernes y puso fin a semanas de combates entre Israel y el grupo proiraní Hezbolá, apoyado por Irán.

La tregua entró en vigor días después de la primera reunión de alto nivel entre Líbano e Israel en décadas esta semana. Desde que estalló el actual conflicto, el 2 de marzo, la ofensiva israelí mató a casi 2.300 personas en Líbano y provocó el desplazamiento de más de un millón.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, demandará por calumnia a su homólogo de Ecuador, Daniel Noboa, luego de que este asegurara que durante una visita a la ciudad Manta en 2025, el mandatario colombiano se reunió con un grupo de personas que supuestamente tienen vínculos con el narcotraficante José Adolfo Macías Villamar, alias Fito.

“He decidido demandar penalmente al presidente Noboa por su calumnia”, escribió Petro este domingo en X al anunciar la acción judicial.

El señalamiento de Noboa, hecho en una entrevista con la revista colombiana Semana en la que no confirmó un encuentro directo de Petro con Fito, fue rechazado por el mandatario colombiano, quien negó cualquier relación y aseguró que su presencia en Ecuador en aquella ocasión obedeció únicamente a actividades oficiales.

En esa entrevista, Noboa afirmó que Petro “se reunió con miembros de la Revolución Ciudadana, y algunos de esos miembros tienen nexos con alias Fito”, en referencia al movimiento político ecuatoriano vinculado al expresidente Rafael Correa, actualmente en la oposición.

Petro respondió a esas declaraciones defendiendo su visita a Manta, a donde según explicó, viajó en mayo de 2025 luego de asistir en Quito a la segunda posesión presidencial de Noboa, y aseguró que durante toda su estancia contó con la protección permanente del Ejército ecuatoriano, así como con su esquema de seguridad colombiano.

“El mismo Noboa dio la orden, como debe ser, para que el Ejército ecuatoriano en todo momento día y noche, me cuidaran en Manta, a donde fui el día de su posesión a la que asistí y me trató con displicencia solo porque pedí la libertad del preso político Jorge Glas, ciudadano colombiano y exvicepresidente de la república del Ecuador”, agregó Petro.

Visita secreta

La visita de Petro a Manta no estaba en su agenda de viaje a Ecuador y se supo que había ocurrido por informaciones de prensa, tras las cuales surgieron versiones no confirmadas de que el mandatario supuestamente se había reunido en esa ciudad con alias Fito, el narcotraficante más peligroso de ese país, que fue capturado un mes después y extraditado a Estados Unidos.

Petro subrayó hoy que tanto sus escoltas como otros testigos pueden dar fe de sus actividades en ese viaje, y rechazó que su presencia en esa ciudad pueda ser interpretada como indicio de contactos irregulares.

“No sé si ir a algún lugar del Ecuador implique la sospecha de contactos oscuros. Manta es un lugar hermoso que vale la pena conocer”, señaló el mandatario colombiano, quien está de viaje en España.

Asimismo, indicó que se hospedó en una cabaña de madera sin “lujos ni estridencias” y que incluso periodistas colombianos visitaron el lugar sin encontrar elementos que respalden las acusaciones en su contra.

Este episodio se suma a otros desencuentros entre los dos presidentes, reflejo del deterioro de la relación bilateral, que en los últimos meses ha escalado también al terreno comercial, con la imposición mutua de aranceles a productos de ambos países y la llamada a consultas de ambos embajadores.

VIDEO RECOMENDADO

Unos ocho menores de entre uno y catorce años murieron en un tiroteo masivo que tuvo lugar en la madrugada de este domingo en la ciudad de Shreveport, en el estado sureño de Luisiana (EE.UU.), según reportes de la Policía de esa localidad, que calificó el suceso como un “altercado doméstico”.

Un total de diez personas recibieron disparos durante el incidente, según el portavoz policial, Christopher Bordelon, que informó que el sospechoso se dio a la fuga en un vehículo robado y fue muerto por agentes durante la persecución.

“Creemos que él es el único individuo que efectuó disparos”, afirmó Bordelon, en referencia al supuesto responsable.

Las únicas sobrevivientes del tiroteo son dos mujeres adultas, una de ellas con heridas serias que ponen en peligro su vida, según medios locales.

La escena del crimen es “extensa” y abarca unos tres hogares en el vecindario de Cedar Grove de Shreveport, especificó Bordelon, que advirtió que la investigación se encuentra en su etapa inicial y que toda la información es preliminar.

El portavoz policial no ofreció detalles sobre las identidades de las víctimas ni del sospechoso, aunque señaló que varios de los menores “eran sus descendientes”.

“Esta es una situación trágica, tal vez la situación más trágica que hayamos vivido jamás”, dijo Tom Arceneaux, alcalde de esta ciudad del noroeste de Luisiana, de unos 180.000 habitantes. “Es una mañana terrible”, se lamentó.

VIDEO RECOMENDADO

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, participará en la segunda ronda de conversaciones de paz con Irán en Islamabad, donde ya lideró un primer encuentro con negociadores iraníes que culminó sin resultados, según confirmó este domingo a EFE la Casa Blanca.

Un funcionario de la Administración republicana también afirmó que Vance viajará a Pakistán acompañado por el enviado especial, Steve Witkoff, y Jared Kushner, yerno del presidente estadounidense, Donald Trump.

Witkoff y Kushner habían liderado las conversaciones con Teherán antes del inicio de la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero, y participaron la semana pasada junto a Vance en una larga reunión en la capital pakistaní donde no se logró alcanzar un acuerdo definitivo para poner fin al conflicto.

Trump anunció hoy en su red, Truth Social, que sus “representantes van a Islamabad”, donde estarán “mañana por la noche para negociar” con Teherán. En su mensaje acusó a la República Islámica de violar el actual alto el fuego y amenazó con más ataques si no aceptan un acuerdo.

Esta nueva ronda de conversaciones en Islamabad se celebrará horas antes de que termine el plazo del actual cese, supeditado a la reapertura del estrecho de Ormuz, estratégica vía de crudo y mercancías que permanece en el centro de las tensiones durante esta tregua.

Teherán interrumpió el tráfico por la vía, donde pasaba el 20 % del petróleo mundial, como represalia por los ataques estadounidenses e israelíes, lo cual ha tenido impactos negativos en las economías mundiales y los mercados.

Trump, por su parte, ordenó un bloqueo naval a los puertos iraníes tras no lograr que el Gobierno iraní desbloqueara el acceso libre al estrecho.

“Si no se cierra el acuerdo, el acuerdo que hemos negociado, voy a destruir sus puentes y sus centrales eléctricas”, reiteró este domingo a Fox News. “Si no firman este documento, todo el país será arrasado”, advirtió.

Según el mandatario, que una vez amenazó con aniquilar “toda una civilización” si Irán no reabría el estrecho de Ormuz, EE.UU. se está “preparando para golpearlos (a Irán) con más dureza de la que jamás haya recibido ningún otro país”, porque no puede permitir “que obtengan un arma nuclear”.

Al mismo tiempo, añadió que Teherán ya ha “aceptado gran parte” del acuerdo propuesto por Washington, sin ofrecer más detalles al respecto.

No obstante, según la agencia Tasnim, vinculada con la Guardia Revolucionaria iraní, Irán no prevé por el momento enviar una delegación para una nueva ronda de negociaciones en Pakistán mientras continúe el bloqueo marítimo impuesto por Washington contra los puertos iraníes.

Ante la previsión de que se reanuden las conversaciones, las autoridades de Islamabad impusieron este domingo un bloqueo de seguridad en la capital paquistaní, que incluye el cierre de las principales arterias, la suspensión del transporte público y la orden de desalojo en los principales hoteles de lujo.

El mandatario estadounidense adelantó el viernes que podría no prorrogar el actual alto el fuego cuando expire el plazo el miércoles si no se alcanza un acuerdo. Antes había dicho que esperaba llegar a un acuerdo con Irán en “uno o dos días”.

VIDEO RECOMENDADO

Irán no tiene por el momento previsto enviar una delegación para una nueva ronda de negociaciones con Estados Unidos en Pakistán, país que ejerce de mediador, mientras continúe el bloqueo marítimo impuesto por Washington contra los puertos iraníes, según informó la agencia Tasnim.

El medio, vinculado a la Guardia Revolucionaria iraní, indicó que según la información que ha obtenido “no habrá negociaciones mientras continúe el bloqueo marítimo” de EE.UU. contra los puertos iraníes.

Tasnim señaló, sin embargo, que el intercambio de mensajes entre Irán y EE.UU. a través del intermediario paquistaní ha continuado en los últimos días tras la primera ronda de conversaciones celebrada el fin de semana pasado en Islamabad, que concluyó sin acuerdo —según Teherán— por las exigencias y ambiciones de la parte estadounidense.

Esta información llega después de que el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunciara este domingo que sus enviados especiales viajarán el lunes a Pakistán para participar en una segunda ronda de conversaciones con Irán.

Trump advirtió que, si Teherán no acepta el acuerdo propuesto por Washington, EE.UU. podría destruir “todas y cada una de las centrales eléctricas y puentes” de Irán, una amenaza que el republicano ya había planteado antes de que las partes acordaran el 8 de abril una tregua de dos semanas que expira el miércoles.

Irán denunció este domingo que el cerco marítimo de EE.UU. es “ilegal” y “delictivo”.

La acusación se produce después de que Teherán volviera a imponer el sábado un “control estricto” en el estrecho de Ormuz, bloqueando el paso de buques en respuesta al cerco estadounidense, un día después de anunciar su reapertura.

VIDEO RECOMENDADO

Hace 70 años, un 19 de abril de 1956, se casaron el príncipe Rainiero de Mónaco y la actriz estadounidense Grace Kelly.

Otras efemérides

1713.- Carlos VI de Alemania promulga la Pragmática Sanción que asegura la sucesión femenina al trono en los países hereditarios de los Habsburgo.

1775.- Batalla de Lexington, el primer choque militar entre fuerzas inglesas y americanas en la guerra de independencia de EE. UU.

1839.- Se firma el Tratado de Londres que reconoce a Bélgica como un reino.

1850.- Gran Bretaña y EE. UU. firman el tratado Clayton-Bulwer, por el que ambas naciones se comprometen a no mantener control alguno sobre el futuro canal de Panamá.

1919.- El estadounidense Leslie Irvin realiza el primer salto en paracaídas.

1941.- Se crea en Madrid el Museo de América, con el fin de reunir las colecciones de arqueología y etnología americanas.

1960.- Se disputa el primer partido de la Copa Libertadores de Fútbol.

1961.- Tropas cubanas derrotan a un ejército de más de 1.300 mercenarios y exiliados anticastristas que habían desembarcado en la Bahía de Cochinos.

1970.- Nace en Colombia el grupo revolucionario Movimiento 19 de Abril, M-19.

1971.- La Unión Soviética lanza la Salyut 1, primera estación espacial controlada por el hombre.

1987.- Se emite por primera vez en Estados Unidos un episodio de ‘Los Simpson’.

1990.- El Gobierno de Nicaragua y los rebeldes antisandinistas firman un alto el fuego definitivo.

1992.- Los Reyes de España presiden en la localidad granadina de Santa Fe los actos del quinto centenario de la firma de las Capitulaciones.

1993.- David Koresch y otras 85 personas, entre ellas 17 niños, de la secta por él fundada, mueren en el incendio del rancho Monte Carmelo de Waco (Texas, EE.UU.)

1995.- José María Aznar, líder del PP, principal partido de la oposición en España, sale ileso de un atentado con coche-bomba perpetrado por la banda terrorista ETA en Madrid.

.- Un camión cargado con explosivos estalla frente a un edificio gubernamental de Oklahoma City y deja 168 muertos, el acto terrorista más mortífero en suelo estadounidense hasta entonces.

2005.- El cardenal alemán Joseph Ratzinger sucede como Papa a Juan Pablo II con el nombre de Benedicto XVI.

.- La Justicia española condena al exmilitar argentino Adolfo Scilingo a 640 años de cárcel por detención ilegal y torturas durante la dictadura argentina (1976-1983), en la primera resolución por lesa humanidad dictada en España.

2006.- Han Myung-sook, primera mujer en la historia de Corea del Sur que ocupa la jefatura del Gobierno.

2011.- Fidel Castro renuncia como primer secretario del Partido Comunista de Cuba y es elegido su hermano Raúl.

2015.- Alrededor de 850 inmigrantes desaparecen en aguas del Canal de Sicilia cuando intentaban alcanzar las costas de Italia.

2021.- El helicóptero Ingenuity de la NASA realiza el primer vuelo controlado y con motor de una aeronave en otro planeta, Marte.

Nacimientos

1832.- José Echegaray, político, primer español en obtener el Nobel de Literatura.

1932.- Fernando Botero, pintor y escultor colombiano.

1940.- José Luis Gómez, actor y director español de teatro.

1941.- Roberto Carlos, cantante y compositor brasileño.

1949.- Paloma Picasso, diseñadora y pintora francesa.

1955.- José Mercé, cantaor español.

1958.- Roberto López-Ufarte, futbolista y entrenador español.

1960.- Gustavo Petro, político colombiano.

1970.- Luis Miguel, cantante mexicano.

1972.- Vitor Barbosa Ferreira, ‘Rivaldo’, futbolista brasileño.

1978.- James Franco, actor estadounidense.

1979.- Kate Hudson, actriz estadounidense.

1987.- María Sharapova, tenista rusa.

Defunciones

1588.- Paolo Veronese, pintor italiano.

1824.- George Gordon, lord Byron, escritor romántico inglés.

1882.- Charles Darwin, naturalista británico.

1906.- Pierre Curie, científico francés, Nobel de Física 1903.

1967.- Konrad Adenauer, político alemán.

1998.- Octavio Paz, poeta y ensayista mexicano.

2015.- Raymond Carr, hispanista británico.

2016.- Patricio Aylwin, expresidente chileno

2021.- Walter Mondale, político estadounidense.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Argentina, Javier Milei, aterrizó este domingo en Tel Aviv, dando inicio a su tercer viaje oficial a Israel desde su investidura, el cual comenzó con una visita al Muro de las Lamentaciones, lugar sagrado para el judaísmo, en la Ciudad Vieja de Jerusalén.

Alrededor de las 12:30 hora local, dos horas más tarde de lo previsto, el mandatario llegó en vehículos diplomáticos a las inmediaciones del muro, donde accedió a una sección privada habilitada entre las áreas designadas para el rezo de hombres y mujeres, según pudo constatar EFE en el lugar.

Milei estuvo acompañado por el embajador argentino en Israel, Axel Wahnish, autoridades religiosas judías y miembros de la delegación diplomática, y fue recibido por el rabino a cargo del lugar sagrado, Shmuel Rabinovitch.

Durante su visita, oró durante unos cinco minutos y, al concluir, se le pudo ver visiblemente emocionado. Tras el rezo, abrazó al embajador Wahnish y conversó con el rabino, quien le mostró unos textos religiosos antes de su partida.

En el lugar se encontraba también una treintena de jóvenes argentinos pertenecientes a una yeshivá (escuela religiosa judía), que lo jalearon con muestras de agradecimiento, consignas y cánticos alusivos al próximo partido entre los equipos argentinos de fútbol River Plate y Boca Juniors, previsto para este domingo.

Asimismo, varios turistas argentinos se acercaron para expresarle su apoyo por su postura de hermanamiento con Israel, mientras que el mandatario conversó brevemente con algunos ciudadanos israelíes sin hacer, sin embargo, declaraciones a la prensa.

Está contemplado que esta tarde Milei se reúna con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en un encuentro en el que se prevé la firma de varios acuerdos de asociación estratégica y una declaración conjunta.

En paralelo, el canciller argentino, Pablo Quirno, mantendrá una reunión con su homólogo israelí, el ministro de Exteriores Gideon Saar.

Milei participará además en la noche del domingo en una pregrabación de la ceremonia por el 78º Día de la Independencia de Israel en Monte Herzl, que incluirá el tradicional encendido de antorchas.

El lunes, el mandatario recibirá el doctorado honoris causa de la Universidad Bar-Ilan, en Ramat Gan (distrito de Tel Aviv), donde también pronunciará un discurso, y más tarde se reunirá con el presidente israelí, Isaac Herzog.

La jornada incluirá además una visita a la Yeshivá Hebron, donde será condecorado por la Academia de Estudios Talmúdicos.

El martes, el mandatario mantendrá un encuentro con rabinos, visitará la Iglesia del Santo Sepulcro y participará en actividades oficiales por el día de la independencia de Israel, con ceremonias y visitas aún no especificadas por la oficina presidencial.

En este contexto, Milei también será galardonado con la Medalla Presidencial de Honor; la máxima condecoración civil de Israel, pensada, según Presidencia israelí, para aquellos con una “contribución excepcional al Estado de Israel o a la humanidad a través de su talento, servicio u otros medios”.

Así, el presidente argentino comenzó hoy su nuevo viaje a Israel, donde permanecerá un total de 3 días, donde puede que oficialice la concreción del traslado de la embajada argentina a Jerusalén.

La sede diplomática del país suramericano se encuentra actualmente en la ciudad de Herzliya, a las afueras de Tel Aviv, y de concretar su traslado Milei seguiría los pasos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien en 2018 ordenó mover la embajada de su país a Jerusalén, reconociéndola como capital de Israel.

El traslado de embajadas a Jerusalén es visto como un gesto de apoyo al control israelí sobre toda la ciudad, cuya parte oriental permanece ilegalmente ocupada por Israel según el derecho internacional, mientras los palestinos la reclaman como la capital de su futuro Estado.

Desde incluso antes de asumir el cargo Milei se ha posicionado como un férreo aliado de Israel y, junto a Estados Unidos, es uno de sus principales aliados en materia de política exterior.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el domingo que una delegación estadounidense estará en Pakistán el lunes para reanudar las negociaciones con Irán, al tiempo que amenazó con destruir las infraestructuras de ese país si las conversaciones fracasan.

En un mensaje en la red Truth Social, Trump también acusó a Teherán de haber violado el alto el fuego de dos semanas iniciado el 8 de abril, al lanzar ataques el sábado en el estrecho de Ormuz.

El presidente estadounidense afirmó que ofrecía a Irán un “acuerdo razonable” y que, en caso de rechazo por parte de Teherán, “Estados Unidos destruirá todas las centrales eléctricas y todos los puentes en Irán”.

“Se derrumbarán rápido, se derrumbarán fácilmente y, si no aceptan el ACUERDO, será un honor para mí hacer lo que hay que hacer, lo que otros presidentes deberían haber hecho con Irán en los últimos 47 años”, dijo.

“¡SE ACABÓ HACERSE EL BUENO!”, advirtió.

El estrecho de Ormuz, por donde solía transitar cerca de una quinta parte del comercio mundial de hidrocarburos, seguía cerrado el domingo como consecuencia de la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero.

Teherán declaró el sábado que volvía a cerrarlo al tráfico marítimo después de haber anunciado el viernes su reapertura, lo que había desatado euforia en los mercados mundiales.

En medio de la tregua tras la falta de acuerdo en las conversaciones de alto nivel en Pakistán el 11 y 12 de abril, Irán afirmó que no reabriría la crucial ruta de comercio marítimo hasta que Estados Unidos pusiera fin a su bloqueo de los puertos iraníes.

Trump escribió el domingo: “Irán decidió disparar balas ayer en el estrecho de Ormuz: ¡una violación total de nuestro acuerdo de alto el fuego!”.

Al menos tres buques comerciales que intentaban cruzar el estrecho fueron blanco de disparos el sábado.

VIDEO RECOMENDADO

El papa León XIV aseguró que la tregua anunciada en Líbano es “motivo de esperanza y alivio” y deseó que se trabaje en Oriente Medio para que el cese de las hostilidades se vuelva permanente, durante el rezo del Regina Coeli en la misa que celebró en el barrio de Kimbala, en Luanda.

Durante su mensaje antes del rezo, el papa además lamentó “profundamente” la intensificación de los ataques contra Ucrania y que afectan a la población civil y manifestó su cercanía y sus oraciones “por todo el pueblo ucraniano”.

“Renuevo el llamamiento para que las armas callen y se siga el camino del diálogo”, exclamó ante los cerca 100.000 fieles que se congregaron en la misa de este domingo.

Afirmó que la tregua anunciada en Líbano “es motivo de esperanza” y “representa un brote de alivio para el pueblo libanés”.

Y animó a quienes están trabajando por una solución diplomática “a proseguir los diálogos de paz, para hacer permanente el cese de las hostilidades en todo Oriente Medio”.

“Cristo ha vencido a la muerte, y es con esta certeza que todos nosotros, unidos a Él y en Él como un solo cuerpo, hoy y cada día nos comprometemos a hacer crecer a nuestro alrededor los frutos de la Pascua, que son el amor, la verdadera justicia y la paz, más allá de todo obstáculo y dificultad”, dijo en su rezo.

El Ejército israelí informó este sábado de nuevos bombardeos en el sur de Líbano, pese al alto el fuego vigente, al asegurar que actuó en “legítima defensa” contra una supuesta célula de Hezbolá detectada en las proximidades de sus tropas desplegadas en la zona.

Este mensaje llegó después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmase que Washington ha prohibido a Israel bombardear Líbano como parte del alto el fuego.

VIDEO RECOMENDADO

El estratégico estrecho de Ormuz sigue cerrado este domingo, en represalia al bloqueo de Estados Unidos a los puertos de Irán, a tres días de que expire la tregua pactada entre los dos países en guerra.

Tras más de un mes de conflicto, que ha dejado miles de muertos y ha golpeado con fuerza a la economía mundial, el anuncio del viernes sobre la reapertura de este corredor marítimo había dado un impulso inmediato a los mercados financieros y provocado una marcada caída en los precios del petróleo.

Pero el sábado, apenas unas horas después de su reapertura, Irán señaló que retomó “el control estricto” de Ormuz, por donde en tiempos normales pasa el 20% del flujo global de hidrocarburos.

Poco después de ese anuncio, al menos tres buques comerciales que intentaban cruzar el estrecho fueron blanco de disparos.

“Cualquier intento de acercarse al estrecho de Ormuz se considerará una cooperación con el enemigo y el buque infractor será tomado como objetivo”, advirtieron los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de Irán.

Según el sitio Marine Traffic, el tránsito por el estrecho era nulo el domingo. A primera hora de la mañana, dos metaneros se acercaron a la isla iraní de Larak, pero terminaron dando media vuelta, de acuerdo con los datos de esta plataforma de seguimiento marítimo.

El presidente estadounidense, Donald Trump, calificó la acción iraní como un intento de “chantajear” a su país.

Acuerdo final sigue “lejos”

El endurecimiento de posturas se da en pleno despliegue diplomático para intentar poner fin a la guerra en Oriente Medio más allá del alto el fuego de dos semanas iniciado el 8 de abril y que está cerca de expirar.

Una primera ronda de diálogos entre Estados Unidos e Irán el 12 de abril en Pakistán terminó sin acuerdo.

El viernes, Trump dijo a la AFP que un acuerdo de paz estaba “muy cerca”, y afirmó que Irán había aceptado entregar su uranio enriquecido, un punto clave de las negociaciones.

No obstante, Irán negó haber aceptado el traslado de esas reservas de material fisible.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó el domingo que desarrollar un programa nuclear es un “derecho” de Irán.

“¿Cómo es posible que el presidente de Estados Unidos afirme que Irán no debe ejercer sus derechos nucleares sin explicar por qué?”, señaló el presidente iraní.

La república islámica, que niega buscar la fabricación de un arma nuclear, defiende su derecho a desarrollar energía nuclear con fines civiles.

Pese a que desde Washington Donald Trump habló el sábado de “muy buenas conversaciones”, la lectura que llega desde el lado iraní vuelve a ser mucho menos optimista.

El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, quien representó a Irán en el diálogo con Washington en Pakistán, aseguró el sábado por la noche que se han “registrado avances”, pero que un acuerdo final “sigue lejos”.

Por su parte, el ministro turco de Relaciones Exteriores, Hakan Fidan, dijo el domingo sentirse “optimista” sobre la posibilidad de una prórroga al alto el fuego entre Irán y Estados Unidos.

“Será necesaria una prórroga (...) Soy optimista al respecto”, dijo Fidan durante un foro diplomático en Antalya, en el sur de Turquía, precisando que “quedan algunos puntos por aclarar”.

“Línea amarilla” en Líbano

En Líbano, el otro frente de la guerra, el ejército israelí anunció el sábado que había establecido una “línea amarilla” de demarcación en el sur del país.

El ejército israelí sigue presente en el país vecino en una franja de diez kilómetros de profundidad desde la frontera, en espera de las conversaciones para alcanzar un acuerdo entre Líbano e Israel, en estado de guerra desde 1948.

Por ahora, un alto el fuego rige entre Israel y el movimiento proiraní Hezbolá, tras mes y medio de conflicto que deja en Líbano cerca de 2.300 muertos y un millón de desplazados.

Aprovechando la calma, el ejército libanés está reparando caminos y puentes que habían quedado inutilizables por los bombardeos israelíes.

Sin embargo, muchos habitantes parecen dudar en regresar de manera permanente, dada la fragilidad del alto el fuego que suspendió las hostilidades iniciadas el 2 de marzo.

Ese día, Hezbolá atacó a Israel en represalia por la ofensiva israelo‑estadounidense contra Irán.

“Si regresamos de manera definitiva, tememos perder nuestro lugar en la escuela donde nos refugiamos”, dijo Hassan, de 29 años, en la capital libanesa, temiendo que se reanuden los bombardeos.

VIDEO RECOMENDADO

La policía informó que varias personas resultaron heridas en un tiroteo en la Universidad de Iowa en la madrugada de este domingo, aunque por el momento no se han realizado detenciones.

Esa universidad había emitido una alerta en la madrugada, reportando disparos de armas de fuego en las proximidades del campus, un área popular por su vida nocturna.

“El Departamento de Policía de Iowa está investigando un tiroteo ocurrido este domingo”, señalaron las autoridades locales en un comunicado.

Según esa nota “no han habido arrestos”.

“Por el momento, varias víctimas han sido trasladadas a hospitales de la zona para ser atendidas por las heridas sufridas en el tiroteo”, acotó la policía.

En su alerta, la universidad había indicado que había “víctimas confirmadas” en el tiroteo, sin proporcionar más detalles sobre los afectados.

En las alertas de emergencia, la universidad también había pedido a la gente que evitara la zona y “se mantuviera vigilante”.

Los tiroteos son un drama frecuente en escuelas y universidades de Estados Unidos.

Dos personas murieron por disparos en la Universidad Estatal de Carolina del Sur en febrero.

Otras dos personas murieron y nueve resultaron heridas cuando un hombre armado abrió fuego dentro de un aula de la Universidad Brown en diciembre.

VIDEO RECOMENDADO

Mientras en el Perú el ritmo del conteo electoral aumenta la incertidumbre, en otros países de la región los procesos recientes -entre el 2023 y el 2025- para definir sus balotajes han sido más rápidos, claros y eficientes. A una semana de la jornada electoral en nuestro territorio, con cerca del 94% de actas contabilizadas, según la ONPE, el país aún no define quién acompañará a Keiko Fujimori en segunda vuelta, pues Roberto Sánchez y Rafael López Aliaga se disputan voto a voto. La lentitud no solo retrasa el resultado, sino que prolonga un escenario de caos poco habitual a nivel regional.

El contraste más evidente aparece con Chile. El Servicio Electoral (Servel) alcanzó el 95% de mesas escrutadas de la primera vuelta del 16 de noviembre del 2025 apenas entre cuatro y cinco horas después del cierre de los comicios, con una tendencia irreversible. Hacia la madrugada del 17, con el 99,99% procesado, el balotaje entre Jeannette Jara y José Antonio Kast estaba confirmado. La rapidez del conteo permitió certezas en alrededor de diez horas y media, en un sistema que combina transmisión eficiente de actas, organización logística y una menor fragmentación electoral.

Ecuandor, por su parte, ofrece un escenario distinto, aunque igualmente más definido que el peruano. El 12 de febrero del 2025, alrededor de las 9 p.m., el Consejo Nacional Electoral (CNE) informó que el escrutinio de la primera vuelta habia alcanzado el 99,8% de las actas procesadas. Con ese nivel de avance, quedó claro desde esa misma noche de los comicios que Daniel Noboa y Luisa González pasarían al balotaje. Si bien el 100% técnico se alcanzó días después y los resultados finales tardaron semanas por la resolución de actas observadas y recursos legales, la certeza política nunca estuvo en duda.

Argentina, en tanto, combina velocidad en la difusión de resultados con una validación institucional más extensa. En el 2023, la Dirección Nacional Electoral (DINE) difundió el 76,12% de mesas apenas tres horas y veinte minutos después del cierre y superó el 98% antes de la medianoche, confirmando el pase a segunda vuelta de Sergio Massa y Javier Milei. El escrutinio definitivo, a cargo de la Justicia Nacional Electoral (JNE), tomó 11 días y no responde a un retraso operativo, sino a un proceso de verificación legal que incluye votos del exterior y actas con inconsistencias.

Bolivia, finalmente, muestra una lógica mixta: resultados preliminares rápidos y cierre oficial en pocos días. El Sistema de Resultados Preliminar (SIREPRE) difundió el 80% de actas tres horas después del cierre y superó el 92% esa misma noche, suficiente para perfilar el balotaje entre Rodrigo Paz y Jorge Quiroga. El cómputo oficial —con validez legal— se completó cinco días después, tras el procesamiento físico de actas por los tribunales departamentales.

Para el especialista Enzo Elguera, CEO de la consultora IMASOLU, lo observado en el Perú rompe con un patrón regional bastante claro, incluso en sistemas manuales, los resultados suelen definirse el mismo día o, como máximo, en 48 horas. “Lo que estamos viendo no responde a un estándar regional, sino a una combinación de fallas logísticas, alta fragmentación y limitaciones estructurales”, señala Elguera a El Comercio.

Entre los factores que explican esta diferencia aparecen la elevada cantidad de candidaturas, problemas en la instalación de mesas, la extensión de la jornada electoral en algunas zonas y la dependencia de un sistema mayoritariamente manual. A ello se suma la geografía del país, que retrasa la llegada de actas desde zonas rurales, y las dificultades en la digitalización de resultados.

Más allá de lo técnico, la demora tiene efectos políticos concretos. A diferencia de otros países de la región, donde la rapidez del conteo reduce la incertidumbre y consolida la confianza en el proceso, en el Perú la falta de resultados claros prolonga la tensión y abre espacio a cuestionamientos como los que se están viviendo ahora mismo. En ese escenario, la diferencia no es solo de tiempos, sino de estándares.

Las negociaciones de paz entre Irán y Estados Unidos han “registrado avances”, pero un acuerdo final “continúa lejos”, afirmó el sábado el poderoso presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf.

“Aún estamos lejos de cerrar el debate”, declaró Qalibaf en una entrevista con la televisión iraní. El presidente del parlamento participó la semana pasada en las negociaciones con Estados Unidos en Islamabad.

“Hemos registrado avances en las negociaciones, pero permanecen numerosas divergencias y ciertos puntos fundamentales siguen pendientes”, agregó.

Durante el encuentro de Islamabad, el de más alto nivel desde la Revolución Iraní de 1979, “subrayamos que no tenemos absolutamente ninguna confianza en Estados Unidos”, sostuvo Qalibaf.

“Estados Unidos debe tomar la decisión de ganarse la confianza del pueblo iraní”, expresó, y agregó que “deben renunciar al unilateralismo y al espíritu de imposición en su enfoque del diálogo”.

Afirmó que Irán solo aceptó el alto el fuego de dos semanas iniciado el 8 de abril porque Estados Unidos lo había pedido.

“Estábamos victoriosos sobre el terreno, el enemigo no había cumplido ninguno de sus objetivos e Irán también tenía el control del estrecho de Ormuz”, aseguró. “Si aceptamos el alto el fuego fue porque ellos habían aceptado nuestras demandas”.

Irán anunció este sábado que volvió a cerrar el estrecho de Ormuz, apenas unas horas después de haberlo reabierto, y afirmó que la vía estratégica seguirá cerrada mientras Estados Unidos mantenga el bloqueo de los puertos iraníes.

El presidente Donald Trump calificó la acción iraní como un intento de “chantajear” a su país.

El endurecimiento de posturas se da en pleno baile diplomático para intentar poner fin a la guerra en Oriente Medio más allá del alto el fuego de dos semanas iniciado el 8 de abril y que está cerca de expirar.

“Los estadounidenses no pueden imponer su voluntad y poner bajo sitio a Irán”, declaró el viceministro de Relaciones Exteriores iraní, Saed Jatibzadeh.

El guía supremo Mojtaba Jamenei aseguró en un mensaje escrito que las fuerzas navales iraníes están preparadas para infligir “nuevas derrotas” al enemigo.

“Cualquier intento de acercarse al estrecho de Ormuz se considerará una cooperación con el enemigo y el buque infractor será tomado como objetivo”, según un comunicado publicado en Sepah News, el sitio web de los Guardianes de la Revolución.

El presidente estadounidense, Donald Trump, advirtió por su parte que Irán no puede “chantajear” a Washington con sus cambios de postura sobre el estrecho de Ormuz y afirmó que están “hablando con ellos”.

Por su parte, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, quien representó a Irán en el diálogo del 11 de abril con Washington, aseguró el sábado que se han “registrado avances”, pero que un acuerdo final “continúa lejos”.

- Disparos y amenazas -

Durante la breve reapertura del estrecho, al menos ocho petroleros y metaneros lo atravesaron en la madrugada del sábado, según datos de la empresa de seguimiento marítimo Kpler.

La página web MarineTraffic mostraba, por su parte, más de una decena de buques que navegaban por la zona, entre ellos varios petroleros, pero algunos parecían dar media vuelta.

Tras el anuncio iraní de la reapertura del estrecho, Trump afirmó que el bloqueo estadounidense de los puertos iraníes seguiría “totalmente en vigor” hasta el final de las negociaciones.

Una agencia británica de seguridad marítima indicó que la Guardia Revolucionaria de Irán disparó contra un petrolero, mientras que la firma de inteligencia de seguridad Vanguard Tech informó de que esa fuerza había amenazado con “destruir” un crucero vacío que huía del Golfo.

En un tercer incidente, la agencia británica señaló que recibió un informe sobre una embarcación “alcanzada por un proyectil desconocido que causó daños” en contenedores de carga.

El viernes, Trump dijo a la AFP que un acuerdo de paz estaba “muy cerca”, y afirmó que Irán había aceptado entregar su uranio enriquecido, otro punto clave de las negociaciones. No obstante, Irán negó haber aceptado el traslado de esas reservas de material fisible.

“La parte estadounidense tuitea mucho, habla mucho. A veces es confuso, a veces, ya saben, contradictorio”, dijo el vicecanciller Jatibzadeh.

Entretanto, las maniobras diplomáticas continúan.

Durante un viaje a Irán el jefe del ejército de Pakistán, mediador entre Washington y Teherán, entregó a las autoridades iraníes “nuevas propuestas” estadounidenses, afirmó el Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní.

“La República Islámica de Irán las está estudiando y todavía no ha respondido”, agregó.

- “Línea amarilla” en Líbano -

En Líbano, el otro frente de la guerra, el ejército israelí anunció que había establecido una “línea amarilla” de demarcación en el sur del país.

El ejército israelí sigue presente en el país vecino en una franja de diez kilómetros de profundidad desde la frontera, en espera de las conversaciones para alcanzar un acuerdo entre Líbano e Israel, en estado de guerra desde 1948.

Por ahora, un alto el fuego rige entre Israel y el movimiento proiraní Hezbolá, tras mes y medio de conflicto que deja en Líbano cerca de 2.300 muertos y un millón de desplazados.

Sin embargo, el presidente francés, Emmanuel Macron, anunció el sábado que un soldado francés murió y otros tres resultaron heridos en un ataque contra cascos azules de la ONU en Líbano.

Tanto Macron como la misión de la ONU apuntaron a Hezbolá, que negó estar implicado.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, condenó “firmemente” la acción contra la misión de paz.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtió que su país “aún no ha terminado” la labor de conseguir el desarme de Hezbolá.

Trump endureció el tono y dejó claro a Israel que tenía “prohibido” bombardear Líbano.

La Universidad de Harvard será nuevamente el escenario de una discusión centrada en el Perú. Los días 24 y 25 de abril del 2026 se realizará la segunda edición de la Peru Conference at Harvard, un encuentro que reunirá a líderes de distintos sectores para reflexionar sobre los principales desafíos y oportunidades del país.

“Estado, Sociedad y Crecimiento: Co-construyendo el futuro del Perú” será el eje temático de esta edición, que busca articular miradas diversas en torno al desarrollo nacional. La iniciativa es organizada por la Asociación de Estudiantes Peruanos en Harvard (HAPS), fundada a fines de 2015 por estudiantes peruanos con el objetivo de generar espacios de discusión sobre temas relevantes para el país dentro de la comunidad académica de la universidad.

El economista Jostin Kitmang, líder de contenido de la conferencia y estudiante de doctorado en Políticas Educativas y Evaluación de Programas de la Universidad de Harvard, destaca cómo el concepto de co-construir el futuro del Perú, que marca esta edición de la conferencia, está pensado no solo desde los participantes, sino también desde el contenido.

“Por lo general los temas que discutiremos en los días de la conferencia se discuten en espacios separados, con especialistas separados. La idea aquí es conectar a personas de distintos sectores y poder discutir conjuntamente cada uno de esos temas y cada panel tiene una estructura pensada en esa línea. Todos son especialistas con distintas visiones sobre el mismo problema”, indica sobre una visión integradora que ya se destacaba desde el nacimiento de esta conferencia hace tan solo un año atrás.

Un espacio de diálogo multisectorial

La primera edición de la conferencia, realizada el 4 y 5 de abril del 2025, marcó un hito al convertirse en la primera en la historia de Harvard dedicada exclusivamente al análisis crítico del Perú. En ese encuentro participaron más de 200 asistentes y más de 25 panelistas, distribuidos en seis mesas de diálogo con un enfoque propositivo, descentralizado y multisectorial.

El tema central del 2025 fue “Conversaciones difíciles para generar progreso”, y abordó asuntos como el acceso a la salud primaria, la educación, la infraestructura social y las reformas necesarias para un crecimiento inclusivo.

“También se generaron espacios después de las conferencias, más informales, donde la gente puedo continuar discutiendo, desde su propia perspectiva, los distintos problemas del país, para deconstruir ciertas ideas y reaprender. Creo que también es algo muy importante que también se genera con este tipo de espacios”, apunta Kitmang.

Entre los panelistas destacados del 2025 estuvieron el expresidente Francisco Sagasti, el politólogo Steven Levitsky y la atleta olímpica Gladys Tejeda, reflejando la diversidad de perfiles convocados.

Para la edición 2026, la conferencia busca reunir conversaciones sobre temas como la crisis democrática e institucional, el crecimiento económico, la capacidad del Estado, la política social, la inversión en ciencia e innovación, y el rol de la identidad cultural y la sociedad civil.

Los organizadores subrayan que el objetivo es evitar caer en visiones polarizadas: ni un enfoque derrotista frente a la crisis política, ni una mirada idealizada que ignore los problemas estructurales. La propuesta apunta, más bien, a generar un diálogo informado y equilibrado. “No queremos mostrar solamente esa idea del Perú que vendemos al exterior, sino pensar en esos problemas estructurales que tenemos sobre la democracia y el rol de las instituciones”, dice Kitmang.

Paneles, invitados y agenda

La edición 2026 contará con seis paneles y dos keynotes, en los que participarán especialistas de diversos ámbitos. Entre ellos figuran Salvador del Solar, Norman Loayza, Malena Martínez y Soledad Secca Noa, conocida como ‘Solischa’.

Además, se ha confirmado el regreso de Francisco Sagasti, cuya participación en esta segunda edición estará enfocada en su rol como académico. “A él lo conocemos más por su rol como expresidente, pero no tanto por su rol como académico, en la producción de conocimiento relacionado al rol de la ciencia y las barreras y oportunidades que podemos tener en ese sector. Por eso, este año nos pareció súper interesante poder contar con él en ese rol y abrirá el panel de ciencia e innovación”, cuenta Kitmang sobre el panel que también contará con Gisella Orjeda y Solangel Fernandez.

Otros temas que se abordarán este año son: “De la inversión al crecimiento: los cuellos de botella del desarrollo productivo en el Perú”, con la participación de Piero Ghezzi, Diego Macera y Elena Conterno; “Capacidad del Estado y políticas sociales”, con Carolina Trivelli, Álvaro Gálvez y Edgardo Cruzado; y “Fortalecimiento de las instituciones y la democracia”, con Martín Tanaka, Flor Pablo y Rocío Villanueva.

También se desarrollará el panel “El territorio como capital cultural”, en el que participarán Américo Mendoza, Soledad Secca Noa y Malena Martínez, abordando la relación entre cultura, identidad y desarrollo.

La conferencia incluirá, además, espacios de networking y diálogo entre los asistentes, fomentando el intercambio de ideas entre miembros de la comunidad académica, profesional y de la sociedad civil, tanto peruana como internacional.

Las entradas para el evento están disponibles a través de la plataforma Eventbrite, y los interesados pueden encontrar más información sobre la programación, paneles y ponentes en las redes sociales y web oficial de HAPS.

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, afirmó que Colombia es el “peor socio” comercial de su país y defendió la imposición de aranceles a productos colombianos, en medio de una crisis que se ha extendido al campo diplomático.

“Colombia es nuestro peor socio a nivel mundial: tenemos un déficit de 1.200 millones de dólares con un comercio total de 2.100 millones de dólares”, dijo Noboa en una entrevista publicada este sábado por la revista colombiana Semana, al advertir que esta situación afecta “el empleo ecuatoriano” y la salida de divisas.

El mandatario negó que exista una “guerra comercial” y justificó las medidas adoptadas por su Gobierno, incluidos los aranceles.

“No se les ha declarado la guerra a los colombianos. Se les ha declarado la guerra al narcotráfico, a la violencia; se les ha declarado la guerra a la delincuencia organizada, al contrabando y a la minería ilegal”, dijo.

Noboa también cuestionó la falta de cooperación de Colombia en materia de seguridad fronteriza, que es su argumento para la imposición de aranceles, y aseguró que su país ha tenido que asumir un mayor despliegue militar, con un costo adicional de unos 400 millones de dólares anuales, para contener la violencia en zonas como el departamento de Putumayo.

“Nos resulta muy difícil contener la violencia, contener cargamentos de droga y contener la presencia de guerrillas en la frontera”, agregó el mandatario, quien aseguró que su país ha tenido que asumir mayores costos en el despliegue militar para enfrentar esta situación.

La crisis entre ambos países también se ha agravado por diferencias políticas, luego de que Petro calificara como “preso político” al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas y acusara al Gobierno de Noboa de “dejarlo morir de hambre”, lo que fue rechazado por el mandatario ecuatoriano.

“No es un preso político, es un político preso por casos de corrupción”, aseveró Noboa refiriéndose a Glas.

Mayores aranceles

La disputa comercial entre ambos países comenzó en febrero con la imposición de aranceles del 30 % por parte de Ecuador, en medio de reclamos de Noboa por la seguridad en la frontera común, donde operan bandas del crimen organizado.

El 10 de abril, la ministra colombiana de Comercio, Industria y Turismo, Diana Marcela Morales, anunció que Colombia elevaría del 30 % al 100 % los aranceles a las importaciones ecuatorianas en respuesta a la decisión del país vecino de subir del 50 % al 100 %, a partir del 1 de mayo, la “tasa de seguridad” impuesta por el Gobierno ecuatoriano.

Sin embargo, Petro dijo que no impondrá aranceles del 100 % a productos importados de Ecuador y que “todo lo que sea necesario para Colombia, 0 %, entra”.

Dudas sobre visita de Petro

Noboa también se refirió a la polémica por una visita de Petro a Ecuador el año pasado, que incluyó la ciudad de Manta, y afirmó que el mandatario colombiano “se reunió con miembros de la Revolución Ciudadana, y algunos de esos miembros tienen nexos con alias Fito”, aunque precisó que no podía confirmar un encuentro directo con ese cabecilla criminal.

José Adolfo Macías Villamar, alias Fito, es el líder de la banda criminal ecuatoriana Los Choneros, que a principios de enero de 2024 se fugó de una cárcel en Guayaquil, un hecho que desató una ola de violencia en el país y llevó a Noboa a declararle la guerra a los grupos narcotraficantes.

Tras su recaptura en junio de 2025, fue extraditado a Estados Unidos el 20 de julio pasado y se convirtió en el primer gran narcotraficante ecuatoriano juzgado en ese país en una corte de Nueva York.

VIDEO RECOMENDADO

Un arma de doble filo. Así podríamos definir a la tecnología cuántica: se espera que cuando ella alcance un nivel de desarrollo significativo permitirá mejoras revolucionarias en ámbitos que van de la farmacología a la sostenibilidad ambiental. Pero también podría vulnerar los sistemas de cifrado que han protegido los datos de gobiernos, bancos y todo tipo de empresas por décadas, algo para lo que los ciberdelincuentes ya se están preparando.

Los piratas informáticos roban y almacenan enormes cantidades de datos cifrados, que incluyen contraseñas, transacciones bancarias o información confidencial, convencidos de que la tecnología del futuro les permitirá –llegado el momento– cosechar el fruto de su paciencia. Esta amenaza se conoce como ‘harvest now, decrypt later’ (HNDL) o ‘store now, decrypt later’, que en español quiere decir ‘robar ahora para descifrar después’.

La alarma no es descabellada. Los expertos llevan años pidiendo aumentar las precauciones para lo que han llamado el Q-Day: el día en que las computadoras cuánticas, las más potentes construidas hasta ahora, logren romper los algoritmos matemáticos y criptográficos de los sistemas de encriptación actuales.

“Los cibercriminales están robando información protegida, apostando a que las computadoras cuánticas de la próxima década lograrán romper nuestros candados actuales. Roban cajas fuertes cerradas hoy con la esperanza de tener la llave mañana. Especulan con esa información como si fuera un activo: la almacenan, la fraccionan y la comercializan por anticipado en mercados ilegales, sabiendo que su precio sube conforme avanza la capacidad de descifrado”, dice a El Comercio Alan Medina, responsable de Ciberseguridad de la ‘fintech’ latinoamericana Global66.

El desarrollo de la computación cuántica se está dando a pasos agigantados. Uno de los principales problemas para enfrentar el cambio en la ciberseguridad es el tiempo. Entre febrero y marzo, Google advirtió que los piratas informáticos cuánticos podrían ser capaces de romper la mayoría de los sistemas de cifrado existentes para el 2029 y llamó a los bancos, gobiernos y proveedores de tecnología a “acelerar las transiciones digitales” para estar preparados.

Algunas agencias oficiales ya se han pronunciado públicamente. Los científicos del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE.UU. afirmaron que el gobierno federal se planteó migrar sus algoritmos de cifrado a una versión resistente a la computación cuántica para el 2035. En el Reino Unido, el Centro Nacional de Ciberseguridad instó a las organizaciones a proteger sus sistemas contra los piratas informáticos cuánticos para ese mismo año.

Según datos de la multinacional estadounidense Palo Alto, especializada en ciberseguridad, el tiempo medio para infiltrarse y robar los datos se ha reducido a apenas 25 minutos, es decir, unas 100 veces más rápido que hace solo tres años. “A esa velocidad, los atacantes no distinguen entre datos cifrados y no cifrados”, dijo a la agencia Efe Ángel Serrano, responsable de Soluciones Técnicas para Iberia de esa empresa.

Medina explica que, a diferencia de la tecnología actual, las máquinas cuánticas podrán resolver problemas matemáticos de forma simultánea a velocidades que hoy no tienen referencia. “Cuando esta tecnología madure, algoritmos cuánticos específicos como el de Shor podrán quebrar la criptografía asimétrica en cuestión de minutos. Lo que hoy tomaría años descifrar, una computadora cuántica lo hará casi al instante, haciendo que esos túneles seguros se vuelvan transparentes y poniendo en riesgo la legitimidad de las firmas digitales. Las bóvedas donde guardamos las bases de datos también se debilitarán drásticamente”, apunta.

¿Cómo pueden prepararse los países para la era cuántica? Google publicó una serie de medidas que los responsables políticos deberían considerar. Entre ellas, impulsar cambios en las redes de sectores vitales y proteger la infraestructura de confianza que sustenta los sistemas digitales. También instó a que se garantice que la inteligencia artificial se diseñe teniendo en cuenta la criptografía y que se trabaje para lograr un enfoque unificado a escala global respecto a la criptografía cuántica.

Para Medina, el objetivo no debe ser solo proteger el dato, sino que el atacante nunca llegue hasta él. “Una base de datos inalcanzable es una base de datos segura, independientemente del cifrado que tenga adentro. Por eso la estrategia empieza mucho antes de la bóveda. Se debe trabajar en una arquitectura de seguridad en capas, física y lógica, donde cada sistema opera en su propio compartimento. Si algo falla en un punto, no compromete el resto. A eso sumamos la estrategia de Zero Trust, que significa que ningún acceso se da por sentado. Todo se verifica de forma continua”, concluye.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, aseveró este sábado que la isla no “aspira a la guerra”, pero “tiene la responsabilidad de defenderse”, al ser interrogado sobre las amenazas de una posible intervención militar de EE.UU.

“Cuba no aspira a la guerra, pero sí tenemos la responsabilidad de defendernos ante las amenazas, para que no haya sorpresa y no haya derrota”, puntualizó el mandatario en declaraciones al medio venezolano Telesur.

Díaz-Canel reiteró que “está en las intenciones del Gobierno de EE.UU.” (una invasión militar a Cuba), y dijo que esas afirmaciones forman parte de una “campaña psicológica” que “tratan de imponer para amedrentar al pueblo” cubano.

El presidente cubano reafirmó asimismo que la isla no “promueve ni estimula la guerra”, pero “va a haber combate y disposición para defender el país”.

La retórica belicista ha escalado en las declaraciones en la última semana desde La Habana y Washington, mientras la situación de los diálogos bilaterales -si es que están teniendo lugar- ha quedado completamente opacada a un mes del anuncio del inicio de los contactos.

Díaz-Canel reconoció, sin embargo, que, el diálogo entre ambas naciones es “difícil”, pero “posible” si ambos países lo asumen con “voluntad y responsabilidad histórica”, basándose en principios de “la reciprocidad, el respeto y la igualdad”.

“Lo que ambos pueblos merecen es que haya un espacio de entendimiento que nos aleje de la confrontación (...) Podíamos ser muy aportadores si encontráramos la capacidad para construir una relación civilizada entre dos países cercanos con diferencias ideológicas, que se pueden superar”, aseveró.

Cuba anunció el pasado 13 de marzo que había abierto un “diálogo” con EE.UU., pero indicó que se encontraba en “fases iniciales” y “alejados” de cualquier acuerdo. La Habana lo reconoció tras semanas de presión estadounidense a la isla en pos de reformas económicas y políticas (incluyendo un bloqueo petrolero).

Esta semana medios estadounidenses revelaban que el Pentágono está intensificando sus planes para una posible intervención militar en Cuba, pero que cualquier movimiento estaba supeditado a órdenes directas de Trump.

El departamento de Guerra de EE.UU., en respuesta a una petición de EFE, llamó a no especular sobre “escenarios hipotéticos” e indicó que las fuerzas armadas prevén diversas contingencias y “permanecen preparadas para ejecutar las órdenes del presidente”.

VIDEO RECOMENDADO

El Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO, por sus siglas en inglés) alertó este sábado de tres nuevos incidentes ocurridos en las últimas 24 horas frente a las costas de Omán, donde persiste la inestabilidad por las tensiones entre Irán y Estados Unidos por el tráfico marítimo comercial en el estrecho de Ormuz.

Según el resumen diario de UKMTO, los tres sucesos fueron reportados en posiciones al noreste y este del sultanato de Omán, en el noroeste del océano Índico.

El primer incidente tuvo lugar a unas 20 millas náuticas al noreste de Omán, desde donde el capitán de un buque tanque informó de que su embarcación fue abordada por dos lanchas rápidas de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, que abrieron fuego sobre el tanque sin previo aviso por radio. “Tanto el buque como su tripulación resultaron ilesos”, detalló el organismo marítimo.

El segundo evento se registró a 25 millas náuticas al noreste de Omán, donde un buque portacontenedores fue alcanzado por un proyectil de “origen desconocido”, lo que provocó daños en algunos contenedores, si bien “no se reportaron incendios ni impactos ambientales”. Las autoridades locales investigan el suceso.

En el tercer incidente, que ocurrió a solo tres millas náuticas al este de Omán, el capitán de un buque comercial notificó la visualización de una “salpicadura” en las inmediaciones de su embarcación, sin que se precisaran más detalles sobre su origen.

La UKMTO señaló que la coyuntura de seguridad regional sigue “volátil”, con actividad militar en curso y una amenaza persistente para la navegación comercial en la zona, y marcó las posiciones de los incidentes en el mapa de advertencias marítimas.

La organización, con sede en el Reino Unido, recomendó a todos los buques que transiten por el área extremar la precaución y reportar cualquier incidente sospechoso a través de sus canales oficiales.

Los tres incidentes se suman a la serie de eventos de seguridad que afectan el estratégico corredor marítimo entre el golfo Pérsico y el océano Índico, ruta vital para el transporte de hidrocarburos y mercancías.

Estos incidentes se desarrollaron a lo largo de esta jornada en paralelo al cruce de declaraciones entre Irán y Estados Unidos sobre el control del estrecho de Ormuz.

Irán aseguró este sábado que ha vuelto a imponer un “control estricto” sobre Ormuz, en alusión a un nuevo cierre del estratégico paso, un día después de anunciar su reapertura, en respuesta al bloqueo que Estados Unidos ha mantenido contra los puertos iraníes.

Posteriormente, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que Irán no tiene lo necesario para presionar a su Gobierno con la amenaza de un nuevo cierre de Ormuz, y resaltó las “conversaciones positivas” que mantienen con Teherán, ante las que han adoptado una “postura firme”.

VIDEO RECOMENDADO

La arzobispa de Canterbury, Sarah Mullally, salió en defensa del papa León XIV tras las críticas que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzara contra el líder de la Iglesia Católica luego de que este mostrara sus reparos ante el conflicto bélico que Washington mantiene con Irán.

Trump había mencionado previamente que no “era un fan del papa León XIV” porque lo consideraba “una persona muy liberal”, calificando a su compatriota de ser permisivo con la actividad criminal. “No creo que esté haciendo un buen trabajo. Le gusta el crimen, supongo”, señaló el mandatario estadounidense sobre el pontífice.

Mullally, jefa de la Iglesia de Inglaterra —escindida de la católica en el siglo XVI—, calificó la postura antibelicista del papa como un “llamado valiente a la paz” y afirmó que “la vocación de todo cristiano y de todas las personas de fe es trabajar y orar por la paz”.

“Apoyo a mi hermano en Cristo, Su Santidad el papa León XIV, en su valiente llamado al reino de la paz”, indicó la ministra anglicana en un comunicado en el que no se hacía mención explícita a Trump o al conflicto en Medio Oriente.

“En unos tiempos marcados por el odio, la división y la violencia, permanezcamos firmes en este llamado: testigos de la paz, agentes de reconciliación y mensajeros de la paz de Dios en un mundo herido”, agregó la cabeza de la Iglesia Anglicana.

El comunicado supone la primera intervención importante de Mullally, la primera mujer en encabezar la Iglesia de Inglaterra, en el escenario internacional. Su arzobispado comenzó formalmente en enero y supuso un viraje histórico en una iglesia que se debate entre el tradicionalismo y la modernización.

Enfermera destacada

Dame Sarah Elisabeth Mullally nació en 1962 en la localidad de Woking en una familia de clase media, siendo la menor de cuatro hermanos. Aunque desde su juventud fue una practicante anglicana convencida, en 1980 ingresó al Politécnico de London South Bank (hoy universidad) en el que se decantó por la carrera de enfermería, que consideraba sumamente afín a la vocación religiosa que ya por entonces admitía tener.

Mullally tuvo una destacada carrera como enfermera, siendo parte del Servicio Nacional de Salud y ocupando jefaturas en hospitales como los de Westminster y Chelsea and Westminster. En medio de su labor profesional, la futura líder anglicana contrajo matrimonio en 1987 con Eamonn Mullally, colega al que conoció durante su formación y de quien tomó su apellido.

Para 1999 Sarah Mullally ya había sido nombrada directora general de enfermería del Reino Unido, el cargo de asesor de rango más elevado dentro del gobierno para su oficio. La por entonces enfermera también fue designada directora de experiencia del paciente para Inglaterra a los 37 años, siendo la persona más joven en ocupar dicho cargo.

Mullally también ocupó hasta el 2015 cargos de supervisión en su antigua casa de estudios cuando se convirtió en la Universidad London South Bank y en el 2005 fue distinguida como Dama Comendadora de la Orden del Imperio Británico por su labor para el Estado.

Vocación religiosa

El tramo más exitoso de la línea de carrera de Sarah Mullally coincidió con los primeros pasos de un giro profesional pronunciado. La funcionaria comenzó a formarse como ministra desde 1998 en el Instituto de Educación Teológica del Sudeste (hoy Colegio de Teología de San Agustín), siendo ordenada diácona en el 2001 y al año siguiente recibió la orden sacerdotal.

Las labores pastorales de Mullally fueron inicialmente como ministra independiente (sin remuneración), pero en el 2004 optó por abandonar de forma definitiva los cargos estatales para dedicarse exclusivamente al sacerdocio. “Fue la decisión más importante que he tomado en mi vida”, ha admitido la arzobispa sobre el hecho.

En las propias palabras de Mullally, la enfermería y el ministerio religioso son esencialmente parte de “una sola vocación” cristiana.

“Soy la obispa que soy porque fui enfermera, y seré la arzobispa que sea porque fui enfermera. El verdadero regalo que me dio fue la capacidad de estar con la gente, escucharla y estar en esos lugares que suelen ser bastante difíciles”, contó hace medio año.

Ya en el 2006, la religiosa había concluido una maestría en teología pastoral en el Heythrop College de la Universidad de Londres y se integró por completo al trabajo al interior de la Iglesia de Inglaterra.

Su primer cargo de gran relevancia fue el de canóniga tesorera de la catedral de Salisbury y en el 2015 fue designada obispa auxiliar de Crediton en la diócesis de Exeter, siendo la cuarta mujer en ostentar el grado episcopal dentro de la Iglesia Anglicana. Tres años después, la ministra se convirtió en la primera obispa de Londres, la tercera diócesis más importante por detrás de las de Canterbury y York.

La primera arzobispa de Canterbury

La Iglesia de Inglaterra atravesó una crisis reputacional en el tiempo reciente debido a la mala gestión de las denuncias de agresiones sexuales y físicas cometidas por el abusador en serie John Smyth, quien cometió aquellos delitos en centros administrados por la entidad religiosa.

Justin Welby, arzobispo de Canterbury y líder espiritual anglicano desde el 2013, presentó su renuncia en noviembre del 2024 tras la aparición de reportes que daban cuenta del encubrimiento de los hechos citados —que tuvieron lugar en las décadas de 1970 y 1980— por parte de las autoridades religiosas.

Cuando Welby había tomado el cargo, estos casos ya eran conocidos por la Iglesia Anglicana y los informes señalaron que algunos miembros de la jerarquía religiosa sabían de estos incidentes incluso desde hacía décadas. La dimisión del arzobispo se hizo efectiva a inicios del 2025 y su puesto permaneció vacante por cerca de un año.

Tras una larga deliberación el Colegio de Canónigos de la Iglesia Anglicana sorprendió a sus fieles anunciando como sucesora de Welby a Sarah Mullally en octubre del año pasado. En enero del 2026 la ministra asumió oficialmente el cargo y en marzo tuvo lugar su ceremonia de investidura, convirtiéndose en la primera mujer en liderar la iglesia inglesa en sus 14 siglos de historia.

Mullally también fue la primera mujer que no procedía de las aulas de las universidades de Oxford y Cambridge en alcanzar el más alto puesto.

Si bien la jefatura de la Iglesia anglicana recae sobre el rey de Inglaterra desde que Enrique VIII la separara de la Iglesia Católica en el siglo XVI, el liderazgo espiritual del anglicanismo corresponde al arzobispo de Canterbury.

Posturas y cuestionamientos

Ideológicamente Mullally se sitúa en la facción de corte más progresista de la iglesia inglesa, siendo defensora insistente de las políticas inclusivas y de que las instituciones religiosas sean también un reflejo de la sociedad que las alberga. El discurso de la cabeza del episcopado anglicano se centra en la justicia social, pues desde su punto de vista “la Iglesia no solo habla de Dios, sino que atiende a su comunidad y transforma las estructuras injustas”.

En ese sentido, la participación femenina en la sociedad es un punto de interés importante para la arzobispa de Canterbury. En sus palabras, si bien ha conocido el apoyo de muchos amigos y colegas masculinos, también ha experimentado la misoginia, por lo que tiene una gran sensibilidad por esta problemática.

“Soy consciente de que, al ocupar este cargo, es importante que hable de ello (la misoginia), ya que hay quienes no necesariamente tienen el estatus o poder que esto significa y se sienten más reacios a desempeñarlo. Me comprometo a crear un entorno donde todas las personas puedan prosperar y que este sea más seguro para todos”, declaró a inicios de este año.

Más compleja de abordar dentro de la comunidad que preside Sarah Mullally ha sido su apertura hacia la comunidad LGTBQ+. Durante su paso por el obispado de Londres Mullally fue responsable de que se permitiera que los sacerdotes anglicanos otorgaran bendiciones sin grado matrimonial a parejas del mismo sexo, citando esto como “un momento de esperanza”.

Su posición es más conservadora en temas como la muerte asistida, oponiéndose firmemente a los proyectos de ley en esta medida, indicando que si estos se aprueban “indicarán que la sociedad cree que algunas vidas no merecen ser vividas”. Como alternativa Mullally propone “trabajar para mejorar la financiación y el acceso a los servicios de cuidados paliativos que tanto se necesitan”.

A pesar de que la designación de Sarah Mullally como arzobispa de Canterbury fue considerada un hito histórico, el nombramiento no fue recibido de buen grado por el ala más conservadora de la Iglesia Anglicana.

La Conferencia Global sobre el Futuro Anglicano (GAFCON), que agrupa a facciones más conservadoras del mundo anglicano a nivel mundial, sobre todo en África, ha criticado la elección de Mullally indicando que supone “abandonar los principios anglicanos globales”.

La GAFCON ha señalado que “la mayoría de la Comunión (anglicana) todavía cree que la Biblia requiere un episcopado exclusivamente masculino” y su presidente, Laurent Mbanda, cuestionó el acercamiento de Mullally con la comunidad LGTBIQ+ señalando que “promueve repetidamente enseñanzas antibíblicas y revisionistas con respecto al matrimonio y la moral sexual”.

La Asociación de Iglesias Anglicanas del Sur Global (GFSA), que también engloba a parte del colectivo anglicano internacional mantuvo una línea similar cuestionando que la elección de Sarah Mullally fue “una oportunidad perdida” para encontrar a alguien que defienda la “fe compartida”.

“Lamentamos profundamente que la persona que muchos siguen considerando el líder espiritual de unos 100 millones de anglicanos en todo el mundo haya desempeñado un papel fundamental en el alejamiento de la Iglesia de Inglaterra de la tradición anglicana y de la clara interpretación de las Escrituras en materia de matrimonio y sexualidad”, indicó la entidad en un comunicado.

A nivel del Reino Unido, el Consejo Evangélico de la Iglesia de Inglaterra ha criticado de forma más moderada a Mullally por su postura con respecto a la unión entre personas del mismo sexo y le ha recordada a la primada en la comunión anglicana su “compromiso con las doctrinas y fórmulas históricas que le fueron confiadas”.

VIDEO RECOMENDADO

El alivio parcial de las sanciones anunciado el martes por Estados Unidos marca un giro relevante en la política hacia Venezuela, aunque sin implicar un levantamiento total de las restricciones. La medida está enfocada en el Banco Central de Venezuela (BCV), una de las instituciones más afectadas por el esquema de medidas coercitivas vigente desde el año 2019, y en otras tres entidades bancarias estatales.

La decisión anunciada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), que depende del Departamento del Tesoro, indica que las empresas de Estados Unidos podrán realizar operaciones financieras con el Banco Central de Venezuela, Banco de Venezuela, Banco Digital de los Trabajadores y Banco del Tesoro.

La medida llega menos de dos semanas después de que EE.UU. retirara a la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, de su lista de sancionados.

El levantamiento de estas sanciones era una de las principales demandas de Rodríguez para empezar a mostrar mejores resultados económicos y con ello estabilizar al país, pues hay sectores de la sociedad que ya están exigiendo aumento de salarios y pensiones.

Debido a las sanciones, durante años el BCV estuvo prácticamente aislado del sistema financiero internacional. Las sanciones impedían que bancos extranjeros —sobre todo aquellos con vínculos con Estados Unidos— realizaran operaciones con la entidad venezolana.

En la práctica, esto significaba que Venezuela no podía mover dinero libremente en dólares, tenía serias dificultades para recibir pagos del exterior y debía recurrir a mecanismos indirectos o intermediarios para cobrar ingresos clave, como los provenientes del petróleo.

El bloqueo financiero también afectaba la operatividad interna: Venezuela enfrentaba obstáculos para pagar importaciones, gestionar reservas o canalizar divisas dentro de su propia economía. Aunque el país generaba ingresos, una parte importante quedaba atrapada o circulaba por canales opacos, fuera del sistema bancario tradicional.

Ahora, se autoriza nuevamente a instituciones financieras a realizar transacciones con el BCV y los otros tres bancos, lo que abre la puerta a una reconexión parcial con el sistema financiero global.

Desde ahora, el BCV puede enviar y recibir transferencias internacionales, operar con mayor fluidez en divisas y recuperar vínculos con sus intermediarios financieros globales.

En términos prácticos, el cambio permite que Venezuela reciba directamente ingresos en dólares, incluidos los derivados de sus exportaciones petroleras, sin depender de intermediarios. También facilita el pago de compromisos externos, la importación de bienes y una mayor circulación de divisas dentro del país, lo que podría tener efectos en el mercado cambiario y en la actividad económica en general.

Sin embargo, el alcance del alivio es limitado. Otras sanciones, especialmente las dirigidas a funcionarios, empresas estatales y sectores estratégicos, siguen vigentes, y la flexibilización puede ser revertida si no se cumplen ciertas condiciones políticas exigidas por Estados Unidos.

En síntesis, el cambio no implica una normalización plena, pero sí modifica un elemento clave: Venezuela pasa de tener severas dificultades para usar su propio dinero a recuperar, al menos parcialmente, la capacidad de moverlo dentro del sistema financiero internacional.

El politólogo Luis Nunes consideró que el alivio de sanciones a la banca venezolana forma parte de una estrategia gradual de Estados Unidos y no de un restablecimiento pleno de relaciones con Caracas. A su juicio, se trata de una apertura aún condicionada, inscrita en un cronograma impulsado por Washington para desmontar progresivamente el modelo político heredado del chavismo.

“Están levantando sanciones muy lentamente. Es parte de un proceso que ya estaba previsto”, explicó a El Comercio. Según Nunes, este movimiento corresponde a una “segunda etapa”, centrada en la estabilización económica del país. La fase siguiente —añadió— sería la convocatoria a elecciones democráticas.

En ese contexto, el analista sostuvo que el alivio financiero busca dar oxígeno a la economía venezolana, aunque reconoció que implica negociar con el actual gobierno encabezado por Delcy Rodríguez, lo que calificó como una decisión pragmática de Washington. “Es un juego político. A Estados Unidos le interesa que esto funcione, pero todo lo está manejando con cautela”, afirmó.

Nunes advirtió, sin embargo, que dentro del oficialismo no habría apuro por avanzar hacia elecciones. Citó declaraciones recientes de Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, para señalar que la prioridad del gobierno sería la recuperación económica antes que un proceso electoral. Incluso, aseguró que existen movimientos internos de cara a una eventual candidatura de Delcy Rodríguez, quien —según versiones que maneja— podría dejar el poder para hacer campaña con una imagen renovada, distanciada del chavismo tradicional.

En paralelo, sostuvo que Estados Unidos mantiene un fuerte control sobre los recursos liberados, especialmente los vinculados al petróleo. “Saben exactamente en qué se está gastando el dinero”, indicó, al tiempo que subrayó que la flexibilización de sanciones también podría ayudar al gobierno a contener el malestar social, reflejado en recientes protestas por salarios y pensiones.

Sobre los tiempos políticos, el analista estimó que las elecciones no serían inmediatas y podrían concretarse recién el próximo año, ya que —según dijo— aún no están dadas las condiciones. No obstante, destacó que encuestas independientes muestran un crecimiento del respaldo a la oposición, particularmente a María Corina Machado.

En cuanto a las reformas económicas impulsadas por el gobierno, Nunes consideró que responden tanto a intereses internos como a exigencias de Estados Unidos, en sectores como petróleo, minería e inversión extranjera.

Finalmente, fue crítico con la llamada ley de amnistía para presos políticos aprobada por el oficialismo, al considerar que no cumple con las demandas de la oposición ni de la comunidad internacional. “Es una ley maquillada. No es para liberar presos políticos, sino para favorecer al propio régimen”, sostuvo, al asegurar que aún permanecen más de 400 detenidos por razones políticas en el país.

La líder opositora venezolana María Corina Machado dijo este sábado desde Madrid que solamente “hay un líder en el mundo, un jefe de Estado, que ha puesto en riesgo la vida de ciudadanos de su país por la libertad de Venezuela, y ese es Donald Trump”.

“Eso es algo que los venezolanos siempre recordaremos y siempre agradeceremos”, añadió Machado durante una rueda de prensa en Madrid en referencia a la operación militar estadounidense que capturó a Nicolás Maduro en enero pasado.

La premio nobel de la paz reafirmó que piensa regresar a Venezuela y que está hablando al respecto “con el Gobierno de Estados Unidos”, consciente de que esa vuelta “implica riesgos”, aunque sostuvo que las amenazas no la van a frenar.

“Nuestro deber es estar en Venezuela acompañando a los venezolanos”, declaró.

Sobre la presidenta venezolana, Delcy Rodríguez, Machado comentó que representa “el caos, la violencia y el terror”, en contraposición al movimiento que ella abandera y que “quiere avanzar en paz”.

“Nosotros representamos a la sociedad venezolana que quiere avanzar en paz”, destacó Machado, para quien el “régimen criminal” sigue estando en el país pese a la captura de Maduro porque “han cambiado a figuras nefastas por otras más nefastas”.

Según Machado, “miedo le tienen al pueblo los que quieren aferrarse al poder”, y no hay justificación para impedir que la sociedad venezolana “se exprese” en unas elecciones.

Hasta la fecha, las autoridades de Venezuela han dejado en segundo plano el tema electoral, tras priorizar la economía. El pasado 2 de marzo, el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, indicó que no era “perentorio” definir una fecha sobre comicios en el país.

VIDEO RECOMENDADO

La República Democrática del Congo (RDC) recibió en la noche del jueves al viernes a quince migrantes expulsados de Estados Unidos que, según una fuente cercana a la presidencia del país africano, son de origen peruano y ecuatoriano.

Es el primer contingente llegado a RDC como parte de un controvertido dispositivo estadounidense para mandar a extranjeros en situación irregular a terceros países, muchos de ellos al África, a cambio de un apoyo financiero o logístico de Washington.

Las autoridades de los países de acogida suelen aportar poca información sobre la situación de estos migrantes, a menudo originarios de otros continentes como América del Sur o Asia.

Sin embargo, la Organización Internacional para las Migraciones aseguró a la AFP que el gobierno congoleño solicitó a esta agencia de la ONU “aportar una ayuda humanitaria a 15 migrantes enviados por Estados Unidos hacia RDC el 17 de abril”.

También señaló que la organización podrá proponer “un regreso voluntario asistido a los migrantes que hagan la petición”.

En total, siete mujeres y ocho hombres llegaron en un vuelo procedente de Estados Unidos, que aterrizó el jueves a las 23H55 GMT en el aeropuerto de Ndjili de Kinshasa, la capital congoleña, según una fuente cercana a la presidencia.

Son personas originarias del Perú y Ecuador, agregó esta fuente.

En el Perú, el ministerio de Relaciones Exteriores informó que ha tomado conocimiento del traslado, a su solicitud, de siete ciudadanos peruanos desde los Estados Unidos de América hacia la República Democrática del Congo.

Agregó que el traslado es parte de un acuerdo bilateral entre dichos países que permite la recepción y albergue de migrantes irregulares hasta que la justicia estadounidense defina sus solicitudes de asilo o refugio.

“La Cancillería, en el marco de su compromiso con la asistencia y protección de los peruanos en el exterior sin importar la condición migratoria de nuestros connacionales, se encuentra presta a brindar el apoyo y orientación en caso fuera requerido”, dijo el ministerio de Relaciones Exteriores.

Otras fuentes cercanas al caso adelantaron que próximamente llegarán a Kinshasa otras personas expulsadas del territorio estadounidense, al ritmo de unas cincuenta por mes.

El acuerdo negociado entre Washington y varios países africanos persigue expulsar rápidamente a los migrantes del territorio estadounidense, antes de repatriarlos a sus países de origen, explicó una de esas fuentes.

El Ministerio de Comunicación congoleño confirmó la llegada de los primeros migrantes al país centroafricano “de acuerdo con el calendario establecido por las autoridades competentes”.

“Las personas en cuestión han sido admitidas en el territorio nacional con permisos de estancia de corta duración”, agregó.

La implementación de este dispositivo en RDC se produce tras a un acuerdo que abre a Washington el acceso a los recursos mineros estratégicos del rico subsuelo congoleño, cruciales para la industria electrónica mundial.

A cambio, Estados Unidos se ha involucrado, sin resultados concretos, en las conversaciones destinadas a estabilizar el este del país, azotado por conflictos desde hace más de 30 años.

La líder opositora venezolana María Corina Machado aseguró este sábado desde Madrid que “no hay sociedad en el mundo tan unida, decidida, preparada y organizada para avanzar hacia la democracia como la venezolana”.

En una rueda de prensa con motivo de su visita a España, la premio nobel de la paz dijo también que la única garantía de estabilidad para Venezuela “son unas elecciones limpias y libres” que permitan avanzar en la “transición ordenada” hacia la democracia.

Machado se ha reunido durante su estancia en Madrid con líderes conservadores del Partido Popular y del ultraderechista Vox, pero no con representantes del Gobierno español, y esta tarde celebrará una concentración con la comunidad venezolana en el país.

“Venezuela será libre y pronto los llevaremos con nosotros de vuelta a casa”, dijo Machado a los “millones de venezolanos forzados a dejar su país”.

La garantía para que eso ocurra es la celebración de unas “elecciones libres” y “para eso regresaremos pronto a nuestro país”, insistió la líder opositora.

Hasta la fecha, las autoridades de Venezuela han dejado en segundo plano el tema electoral y dan prioridad a la economía. El pasado 2 de marzo, el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, indicó que no era “perentorio” definir una fecha sobre comicios en el país.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este sábado que Irán no tiene lo necesario para presionar a su Gobierno con la amenaza de un nuevo cierre del estrecho de Ormuz, y resaltó las “conversaciones positivas” que mantienen con Teherán, ante las que han adoptado una “postura firme”.

“(Los líderes iraníes) querían volver a cerrar el estrecho, ya saben, tal como lo han venido haciendo durante años, pero no pueden chantajearnos”, afirmó el mandatario durante un evento en el Despacho Oval donde no respondió a preguntas de la prensa sobre el conflicto con la República Islámica.

Irán mantiene bloqueado el estrecho de Ormuz desde el 28 de febrero.

El mandatario advirtió que “muchos de los barcos están dirigiéndose hacia Texas” y Luisiana, en aparente alusión a la llegada de petroleros a las costas estadounidenses, aunque sin ofrecer más detalles.

“Estamos manteniendo conversaciones muy positivas (con Irán). Todo está resultando muy bien. Se pusieron un poco listillos, tal como han venido haciendo durante 47 años (...) Ya veremos, pero tendremos información al final del día. Estamos hablando con ellos y, como saben, estamos adoptando una postura firme”,aseguró.

Trump insistió en que Irán ya no “tiene Armada, no tiene Fuerza Aérea, no tiene líderes” y aclaró que lo que han logrado en el país persa podría llamarse “un cambio de régimen forzado”.

El estadounidense afirmó este viernes que su país mantendría el bloqueo a las costas iraníes, a pesar de que Irán anunció la reapertura del estrecho de Ormuz, vía estratégica por donde pasaba el 20 % del petróleo global, cuyo paso fue interrumpido por Teherán como represalia por la guerra lanzada por EE.UU. e Israel.

Trump indicó que podría no prorrogar el actual cese el fuego que terminará el próximo miércoles si no se alcanza un acuerdo de paz y advirtió que los bombardeos sobre objetivos iraníes podrían reanudarse. Antes había dicho en entrevista con Axios que esperaba llegar a un acuerdo con Irán dentro de uno o dos días".

El mandatario también habló la víspera sobre la posibilidad de entrar en Irán para extraer el uranio enriquecido en colaboración con la República Islámica, algo que el Gobierno iraní ha negado.

En respuesta, las Fuerzas Armadas de Irán afirmaron este sábado que han vuelto a imponer un “control estricto” sobre el estratégico estrecho de Ormuz.

Según reportes este sábado de la agencia Tasnim, citando a una fuente anónima iraní, Teherán no habría aceptado por el momento la celebración de una nueva ronda de negociaciones con Estados Unidos debido a lo que considera “exigencias excesivas” de Washington y al bloqueo naval estadounidense contra el país.

VIDEO RECOMENDADO

Irán afirmó este sábado que está evaluando nuevas propuestas presentadas por Estados Unidos a través de Pakistán, pero advirtió que no hará “ninguna concesión” en las negociaciones y que mantendrá un control estricto sobre el estrecho de Ormuz mientras persista el conflicto.

“La República Islámica de Irán está evaluando (las propuestas de EE.UU.) y no ha dado aún una respuesta”, afirmó el Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní en un comunicado recogido por la agencia Tasnim.

El Consejo explicó que el jefe del Ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, que concluyó hoy una visita de tres días a Teherán en un esfuerzo por reanudar el diálogo entre las partes, transmitió a las autoridades iraníes las nuevas propuestas estadounidenses, sin precisar de qué se tratan.

La máxima entidad de seguridad iraní aseguró que la República Islámica “no hará la más mínima concesión ni retrocederá o mostrará indulgencia en las negociaciones” y consolidará lo que consideró logros obtenidos durante el conflicto.

En este contexto, insistió en que la continuación de las negociaciones dependerá de que la otra parte abandone sus “demandas excesivas”, por lo que, según el Consejo, las conversaciones del sábado pasado en Islamabad terminaron sin acuerdo, de acuerdo con Teherán, por diferencias sobre el programa nuclear iraní y el estrecho de Ormuz, entre otros puntos.

En cuanto a la situación del estrecho de Ormuz, por donde transita alrededor del 20 % del petróleo mundial, el Consejo indicó que, mientras EE.UU. continúe con el bloqueo de los puertos iraníes, Teherán no abrirá el estratégico paso ni de forma limitada.

“Mientras el enemigo continúe intentando obstaculizar el tránsito marítimo o aplicar medidas como un bloqueo naval, la República Islámica de Irán lo considerará una violación del alto el fuego y evitará incluso la apertura limitada y condicionada del estrecho de Ormuz”, enfatizó.

Asimismo, explicó que la apertura parcial del paso marítimo, ayer, fue limitada exclusivamente a buques comerciales, excluyendo embarcaciones militares o de países considerados hostiles, y siempre bajo autorización y rutas designadas por Irán.

Sin embargo, el Cuartel General Central Jatam al Anbiya informó esta mañana de que el paso marítimo ha vuelto a su estado anterior y que “se encuentra bajo una estricta gestión” de las Fuerzas Armadas iraníes debido al bloqueo estadounidense contra los puertos iraníes.

VIDEO RECOMENDADO

Irán no ha aceptado por el momento la celebración de una nueva ronda de negociaciones con Estados Unidos debido a lo que considera “exigencias excesivas” de Washington y al bloqueo naval estadounidense contra el país, informó este sábado la agencia Tasnim, citando a una fuente anónima iraní.

“Irán ha subrayado que la ausencia de demandas excesivas por parte de Estados Unidos es una condición principal para continuar las negociaciones; de lo contrario, no está dispuesto a perder tiempo en conversaciones prolongadas e infructuosas”, dijo la fuente a la agencia Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria iraní.

Asimismo, indicó que este mensaje ha sido trasladado a las autoridades estadounidenses a través de Pakistán, que actúa como intermediario entre Teherán y Washington.

Esta decisión llega después de que anoche el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmara que el bloqueo contra los puertos iraníes continuaría, a pesar de que Teherán anunció ayer la reapertura del estrecho de Ormuz.

Trump también habló sobre la posibilidad de entrar en Irán para extraer el uranio enriquecido con excavadoras junto con la República Islámica, lo que el portavoz del Ministerio de Exteriores, Ismail Bagaei, rechazó en una entrevista con la televisión estatal.

En respuesta, las Fuerzas Armadas de Irán afirmaron esta mañana que han vuelto a imponer un “control estricto” sobre el estratégico estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20 % del petróleo mundial.

“El control del estrecho de Ormuz ha vuelto a su estado anterior y esta vía estratégica se encuentra bajo una estricta gestión y control por parte de las Fuerzas Armadas”, anunció el portavoz del Cuartel General Central Jatam al Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfagari, en un comunicado recogido por los medios iraníes.

Esta madrugada, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, ya había advertido en X que el estrecho de Ormuz “no permanecerá abierto” si continúa el bloqueo estadounidense.

La decisión de Irán de no continuar las conversaciones llega después de la visita de tres días del jefe del Ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, a Teherán, en la que urgió a la “desescalada” y al diálogo, a solo cuatro días de que expire el alto el fuego entre Irán y Estados Unidos.

La ronda anterior de negociaciones que se llevó a cabo el sábado y el domingo pasados en Islamabad, concluyó sin acuerdo, según Teherán, por diferencias sobre el programa nuclear iraní y el estrecho de Ormuz, entre otros puntos.

VIDEO RECOMENDADO

En un 18 de abril, pero de 1906, hace 120 años, un fuerte terremoto y posteriores incendios arrasan la ciudad de San Francisco (EE.UU.), causando la muerte de más de 3.000 personas y dejando a 250.000 sin hogar.

OTRAS EFEMÉRIDES

1506.- El papa Julio II coloca la primera piedra de la basílica de San Pedro, en Roma.

1877.- Thomas Edison presenta su técnica de grabación sonora, el fonógrafo.

1898.- La Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos aprueban conjuntamente la guerra contra España por causa de Cuba.

1902.- Un terremoto destruye la ciudad de Quezaltenango, la segunda población más importante de Guatemala.

1909.- Ceremonia de beatificación de Juana de Arco en Roma.

1938.- Primera edición de la revista Actions Comic, donde Superman aparece por primera vez.

1946.- Se disuelve la Sociedad de Naciones, que transfiere sus funciones a la ONU.

1949.- Proclamación formal de la República de Irlanda (Eire) en Dublín.

1951.- Constitución de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA), germen de la Comunidad Económica Europea.

1954.- Gamal Abdel Nasser asume la Presidencia de Egipto.

1956.- La actriz estadounidense Grace Kelly contrae matrimonio civil con el príncipe Rainiero de Mónaco en la Sala del Trono del Palacio de Mónaco. Un día más tarde se celebró la boda católica.

1980.- Zimbabue proclama su independencia.

1983.- Mueren 63 personas al ser voladas con dinamita varias plantas de la embajada de EE.UU. en Beirut (Líbano).

2002.- El rey Mohamed Zahir regresa a Kabul (Afganistán) después de 30 años de exilio.

2007.- Cuatro coches-bomba causan cerca de 200 muertos en Bagdad (Irak)

2017.- Arqueólogos egipcios descubren una tumba faraónica intacta con ocho momias, 10 sarcófagos y cientos de estatuillas funerarias.

2018.- Comienzan las protestas callejeras en Nicaragua contra la reforma del seguro social (luego derogada) que causaron más de 325 muertos, según organismos de derechos humanos.

2024.- Estados Unidos, único país del Consejo de Seguridad de la ONU que veta la entrada de Palestina como miembro de la organización.

NACIMIENTOS

1867.- Luis Millet, compositor y director de coro español.

1917.- Federica de Grecia, madre de la reina emérita Sofía de España.

1927.- Tadeusz Mazowiecki, político polaco.

1947.- James Woods, actor estadounidense.

1979.- Nuria Fergó, cantante española.

1990.- Edgar Barrera, ‘Edge’, compositor y músico mexicano.

DEFUNCIONES

1905.- Juan Valera, novelista, político y diplomático español.

1955.- Albert Einstein, físico alemán nacionalizado estadounidense, autor de la teoría de la Relatividad y Premio Nobel de Física 1921.

1986.- Eduardo Pisano, pintor español.

1991.- Gabriel Celaya, poeta y escritor español.

1999.- Vicente Escrivá, director y guionista de cine, teatro y televisión español.

2018.- Pedro Sorela, escritor y periodista español.

2023.- Ángel Silva, español cofundador de Mensajeros de la Paz.

VIDEO RECOMENDADO

Irán aseguró este sábado que ha vuelto a imponer un “control estricto” sobre el estrecho de Ormuz, en alusión a un nuevo cierre del estratégico paso, un día después de anunciar su reapertura, en respuesta al bloqueo que Estados Unidos ha mantenido contra los puertos iraníes.

“El control del estrecho de Ormuz ha vuelto a su estado anterior y esta vía estratégica se encuentra bajo una estricta gestión y control por parte de las Fuerzas Armadas”, anunció el portavoz del Cuartel General Central Jatam al Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfagari, en un comunicado recogido por la agencia Tasnim.

El vocero castrense afirmó que el control del estrecho ha regresado a su estado anterior, lo que implica fuertes restricciones al tránsito marítimo en uno de los principales corredores energéticos del mundo, por donde pasa el 20 % del petróleo mundial.

Zolfagari aseveró que Teherán había permitido previamente el paso “limitado y gestionado” de algunos buques petroleros y comerciales como “gesto de buena fe” en el marco de las negociaciones, medida que, dijo, ha decidido revertir por la continuación del bloqueo estadounidense a los puertos iraníes, lo que calificó como reiterados incumplimientos por parte de Washington.

“Mientras Estados Unidos no restablezca la plena libertad de tránsito de las embarcaciones desde Irán y hacia Irán, la situación en el estrecho de Ormuz permanecerá bajo un control riguroso”, sostuvo.

Esta madrugada, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, advirtió en X que el estrecho de Ormuz “no permanecerá abierto” si continúa el bloqueo estadounidense, al denunciar “afirmaciones falsas” del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el estratégico paso marítimo y las negociaciones de paz.

“Con estas mentiras no ganaron la guerra y, sin duda, tampoco lograrán nada en las negociaciones”, aseveró Qalibaf, quien encabezó la delegación de su país en las negociaciones del sábado pasado con EE.UU. en Islamabad.

El dirigente iraní señaló además que el tránsito marítimo por el estrecho se realizará conforme a “rutas designadas” y con “autorización de Irán”.

Trump dijo anoche, en un discurso en Arizona, que el estrecho está “completamente abierto” para el comercio y planteó la posibilidad de entrar en Irán para extraer el uranio enriquecido con excavadoras junto con la República Islámica, lo que el portavoz del Ministerio de Exteriores, Ismail Bagaei, rechazó en una entrevista con la televisión estatal ayer, y aseguró que el uranio no saldrá del país.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, advirtió hoy que el estrecho de Ormuz “no permanecerá abierto” si continúa el bloqueo estadounidense contra los puertos iraníes en una de las principales rutas energéticas del mundo.

“Con la continuación del bloqueo, el estrecho de Ormuz no permanecerá abierto”, afirmó Qalibaf en la red social X.

El dirigente iraní señaló además que el tránsito marítimo por el estrecho se realizará conforme a “rutas designadas” y con “autorización de Irán”.

Qalibaf criticó además las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, al asegurar que formuló “siete afirmaciones falsas en una hora” sobre el estrecho de Ormuz y las negociaciones, sin precisar a que declaraciones se refiere.

“Con estas mentiras no ganaron la guerra y, sin duda, tampoco lograrán nada en las negociaciones”, aseveró el presidente del Parlamento iraní, quien encabezó la delegación de su país en las negociaciones del sábado pasado con EE.UU. en Islamabad.

Qalibaf subrayó que las condiciones de paso por el estratégico estrecho de Ormuz, por donde transita el 20 % del petróleo mundial, estarán determinadas por “la realidad sobre el terreno, no por las redes sociales”.

Trump dijo en un discurso en Arizona que el estrecho está “completamente abierto” para el comercio y planteó la posibilidad de entrar en Irán para extraer el uranio enriquecido con excavadoras junto con la República Islámica.

El ministro iraní de Exteriores, Abas Araqchi, anunció el viernes en X la apertura del paso a todos los buques comerciales; sin embargo, más tarde el portavoz del Ministerio, Ismail Bagaei, detalló que los barcos podrán pasar “por la ruta que determine Irán y en coordinación con las autoridades competentes iraníes”.

Bagaei denunció, a su vez, que la continuación del bloqueo naval estadounidense contra la República Islámica viola el alto el fuego, por lo que advirtió que Teherán “adoptará las medidas necesarias en respuesta”.

VIDEO RECOMENDADO

Irán anunció este sábado la reapertura parcial de su espacio aéreo, cerrado en las últimas siete semanas debido a la guerra con Estados Unidos e Israel, y permitirá el paso de vuelos internacionales por la parte oriental del país.

“El espacio aéreo del país y varios aeropuertos han sido reabiertos a partir de las 7:00 de la mañana de hoy, hora local (3:30 GMT)”, informó la Aviación Civil iraní, según reportó la agencia Tasnim.

La organización indicó que las operaciones se restablecerán de forma gradual y que el tránsito de vuelos internacionales a través del espacio aéreo iraní está permitido en las rutas situadas en el este del país.

Según la Aviación Civil, la reapertura se decidió tras una evaluación de las condiciones de seguridad realizada por el comité de coordinación civil-militar.

Asimismo, señaló que la reanudación completa de las operaciones dependerá de la preparación técnica y operativa de los sectores civil y militar encargados de la gestión aeroportuaria.

El espacio aéreo iraní fue cerrado tras el inicio de los bombardeos israelí-estadounidenses el 28 de febrero, que continuaron durante 39 días consecutivos antes de que entrara en vigor un alto el fuego de dos semanas el 8 de abril, el cual expira el próximo miércoles.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este viernes que podría no prorrogar el alto el fuego con Irán si antes del miércoles no se alcanza un acuerdo de paz para poner fin al conflicto, que entra en su octava semana.

Trump dijo que no sabía concretamente qué haría si no hay un acuerdo antes del fin del cese al fuego pero que “quizás no lo prorrogue”, cuando fue consultado por periodistas en su regreso a la Casa Blanca esta noche.

“Quizá no lo prorrogue. Así que tenemos el bloqueo y, por desgracia, tendremos que volver a lanzar bombas”, concluyó el republicano.

Además, el mandatario aclaró que el alto al fuego entre Líbano e Israel no está condicionado con el progreso de las conversaciones con Irán.

Durante la jornada, Trump había adelantado a medios locales que esperaba una nueva ronda de negociaciones durante el fin de semana para encontrar un acuerdo definitivo y más tarde publicó que Irán había notificado de la apertura total del estrecho de Ormuz.

En un evento electoral en Arizona, el republicano minimizó las diferencias actuales con Teherán en busca de hacer entender que un acuerdo está cerca de concretarse.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este viernes que su homólogo chino, Xi Jinping, está “muy contento” por la apertura del estrecho de Ormuz por parte de Irán y auguró que su próximo encuentro en Pekín será “histórico”.

Trump afirmó que “el presidente Xi está muy contento de que el estrecho de Ormuz esté abierto o en rápida apertura”, en una publicación en su cuenta oficial de Truth Social.

Asimismo, señaló que su próxima reunión con Xi Jinping en Pekín será “especial y, posiblemente, histórica”, y aseguró que espera concretar avances significativos en la relación bilateral.

El estrecho de Ormuz es clave para China, ya que por esa ruta transita cerca de la mitad de sus importaciones de petróleo, mientras que alrededor del 80 % del crudo que pasa por el estrecho se dirige a Asia, según la Agencia Internacional de Energía (IEA).

El republicano tiene previsto visitar la capital china del 14 al 15 de mayo, en un encuentro bilateral que inicialmente estaba programado para abril pero que fue pospuesto por la guerra en Irán.

Trump será el octavo presidente estadounidense en visitar China, en una lista que arranca con la visita de Richard Nixon en 1972, pasando por otros mandatarios como, Gerald Ford (1975), Ronald Reagan (1984), George H. Bush (1989), Bill Clinton (1998), George W. Bush (2001) y Barack Obama (2016).

Esta tarde, el mandatario estadounidense aseguró que Teherán estaba retirando las minas del estrecho de Ormuz y que esperaba que pronto se realice una nueva ronda de negociaciones para alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra que se ha extendido por siete semanas, desde el lanzamiento de la operación Furia Épica sobre la capital de la república islámica.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lamentó este viernes que el Gobierno de España “no estuvo ahí” cuando Washington lo necesitó para la guerra en Irán, en referencia al veto al uso de las bases en territorio español para aviones que participaban en la ofensiva.

“¡No estuvieron ahí para nosotros!”, publicó el mandatario en su red Truth Social, junto a una captura de pantalla de una noticia de la cadena estadounidense CBS News del pasado 30 de marzo que informaba sobre la posición del Gobierno español.

El titular del artículo señalaba que “el Gobierno izquierdista de España ha cerrado el espacio aéreo español a los aviones estadounidenses que realizan misiones contra Irán, además de denegar a Washington el uso de sus bases, dijo la ministra de Defensa el lunes”, acompañado por una fotografía de la ministra, Margarita Robles.

El Gobierno de Pedro Sánchez fue de los primeros en Europa en condenar la ofensiva estadounidense e israelí en Irán, una posición a la que se han sumado otros países debido a las disrupciones económicas derivadas del conflicto, en particular por el cierre del estrecho de Ormuz.

Irán anunció este viernes la reapertura total de esta vía marítima, clave para el comercio de crudo, mientras dure la actual tregua en los combates, pero Trump dijo que Estados Unidos mantiene el bloqueo naval para buques iraníes hasta que se llegue a un acuerdo que ponga fin al conflicto.

Trump, que ha sido muy crítico con los aliados de la OTAN por su negativa a involucrarse en el conflicto, recomendó este viernes a los miembros de la Alianza Atlántica que se mantengan “alejados” del estrecho “a menos que solo quieran cargar sus barcos de petróleo”.

VIDEO RECOMENDADO

La guerra en Medio Oriente abre un nuevo frente de tensión. Informes de inteligencia de Estados Unidos sugieren que China podría estar desempeñando un papel más activo de lo que reconoce públicamente, con un supuesto apoyo —directo o indirecto— a Irán. Aunque no hay pruebas concluyentes, las evaluaciones apuntan a envíos potenciales de material sensible y al suministro de insumos clave para la industria militar iraní.

De acuerdo con el diario The New York Times, las agencias de inteligencia de Estados Unidos han obtenido información que señala que en las últimas semanas, China podría haber enviado un cargamento de misiles portátiles (MANPADS) a Irán para su conflicto con EE.UU. e Israel.

Los misiles portátiles disparados desde el hombro son capaces de derribar aviones que vuelen a poca altura.

Los funcionarios que hablaron con ese diario dijeron que la información todavía no es concluyente y que no hay pruebas de que los misiles chinos hayan sido usados contra las fuerzas estadounidenses o israelíes durante la guerra.

El informe también sostiene que China estaría adoptando en secreto un rol más activo, al permitir que empresas suministren componentes, combustible y materiales de doble uso clave para la industria militar iraní.

De confirmarse la información, sería una escalada significativa y una señal de apoyo más explícito en el conflicto.

El New York Times remarca que la información sobre China se da en paralelo con la certeza que tiene la inteligencia de EE.UU. de que Rusia ha proporcionado información satelital a Irán para facilitar sus ataques, lo que refuerza la idea de un respaldo indirecto de potencias rivales para aumentar el costo militar a los norteamericanos.

Por su parte, The Financial Times publicó el miércoles que a finales del 2024 Irán adquirió en secreto un satélite espía chino, lo que le dio al país persa una nueva y significativa capacidad para identificar y atacar bases militares estadounidenses en la guerra actual.

Según documentos militares iraníes filtrados a dicho medio, el satélite chino TEE-01B fue recibido por la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní a finales del 2024, tras su lanzamiento desde China, y, una vez operativo, se utilizó para vigilar instalaciones militares clave de Estados Unidos.

El Financial Times dijo que analizó imágenes tomadas por el satélite en marzo, antes y después de ataques contra ubicaciones de Estados Unidos en Arabia Saudita, Jordania, Bahréin, Kuwait, Omán e Irak, que coinciden con las labores de vigilancia en torno a las fechas de los bombardeos reivindicados por Irán contra instalaciones en esos países.

El TEE-01B es capaz de capturar imágenes con una resolución aproximada de medio metro, comparable a los registros satelitales occidentales de alta resolución disponibles comercialmente, señala el informe.

Para el Financial Times, el satélite chino representa una mejora significativa en las capacidades de Irán, ya que le permitiría mejorar la identificación de aeronaves, vehículos y cambios en la infraestructura.

China es el principal socio comercial de Irán y uno de sus aliados más influyentes. Públicamente ha mantenido la neutralidad y ha condenado varias veces la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero.

Este miércoles, el presidente estadounidense, Donald Trump, dijo en un mensaje en Truth Social que China “ha acordado no mandar armas a Irán”.

Trump aseguró que “China está muy contenta de que yo estoy abriendo permanentemente el estrecho de Ormuz. Lo hago también por ellos y por el mundo”.

En su comentario, el republicano le dijo a su homólogo Xi Jinping: “PERO RECUERDA, somos muy buenos peleando, si tenemos que hacerlo. Mucho mejor que cualquier otro”.

Está previsto que Trump visite China los días 14 y 15 de mayo y se reúna con Xi.

El analista internacional Francesco Tucci, docente de Ciencias Políticas y de Relaciones Internacionales de la UPC, considera posible que China esté brindando apoyo indirecto a Irán en la guerra, especialmente en materia de inteligencia, aunque advierte que no existen pruebas concluyentes.

“Más que un apoyo militar directo, no sorprendería una cooperación en inteligencia”, señala, al subrayar que este tipo de asistencia encubierta es consistente con la eficacia mostrada por Irán en ataques recientes contra posiciones de Estados Unidos en la región del Medio Oriente.

Para Tucci, este escenario no configura aún una guerra por delegación como la de Ucrania, pero sí revela un involucramiento creciente de potencias como China y Rusia, interesadas en evitar la caída del régimen iraní.

En el caso de China, explica, el vínculo es estratégico: depende del petróleo iraní y considera a Irán un aliado clave en Medio Oriente, lo que explicaría un eventual intercambio de información para sostener su capacidad militar.

El analista también destaca la aparente contradicción en la postura china: mientras impulsa iniciativas diplomáticas para una salida negociada —incluido un plan de mediación—, no puede permitirse que Irán sea derrotado. “China presiona por la pacificación, pero al mismo tiempo tiene interés en que el régimen se mantenga”, remarca.

Sobre los riesgos para Beijing, Tucci relativiza una posible escalada directa con Washington. Señala que, de confirmarse el apoyo, la respuesta de la administración de Donald Trump podría centrarse más en el terreno económico —como el endurecimiento de la guerra comercial— que en una confrontación militar abierta. “Primero hay que demostrarlo; por ahora hablamos de inferencias”, enfatiza.

En ese contexto, la prevista reunión entre Trump y Xi Jinping podría estar marcada por el conflicto en Irán. Tucci advierte que, ante la falta de una solución rápida a la guerra, el tema tiene altas probabilidades de convertirse en uno de los ejes centrales del encuentro bilateral.

Por su parte, Andrés Gómez de la Torre, especialista en temas de defensa e inteligencia, sostiene que China enfrenta un escenario complejo en la guerra de Irán, donde su estrategia exterior combina una neutralidad pública con posibles apoyos indirectos. Según explica, Beijing ha aplicado en conflictos recientes un “neutralismo encubierto”, similar al observado en la guerra entre Rusia y Ucrania, donde, pese a declararse neutral, facilitó insumos tecnológicos vinculados al desarrollo de drones.

Considera que no se puede descartar un eventual apoyo chino a Irán, aunque advierte que este sería limitado y no necesariamente directo. “De haber transferencia, sería puntual, no estratégica”, afirma, al señalar que podría incluir misiles antiaéreos de corto alcance como los MANPADS denunciados por Estados Unidos, o insumos para reforzar capacidades en drones y tecnología balística.

Gómez de la Torre también subraya el papel de la inteligencia estadounidense, que, dice, se ha vuelto más “agresiva e intrusiva” bajo la administración Trump y la dirección de John Ratcliffe, lo que explicaría la detección de posibles movimientos de apoyo externo a Teherán.

Asimismo, destaca que el comportamiento de China podría seguir un patrón similar al de Rusia, que —según reportes— habría proporcionado inteligencia de imágenes (IMINT) a Irán para identificar objetivos estratégicos, evitando al mismo tiempo el envío directo de armamento.

Para el analista, el factor clave es el interés estratégico de China en la región: es el principal socio comercial de Irán, depende del petróleo que transita por el estrecho de Ormuz y, a la vez, mantiene estrechos vínculos con países árabes del Golfo afectados por el conflicto. “China está en una disyuntiva muy compleja”, resume, al advertir que cualquier apoyo se movería en un delicado equilibrio entre sus intereses económicos, energéticos y geopolíticos.

La Habana advirtió el jueves 16 sobre las “serias amenazas” que se ciernen sobre Cuba, incluida una posible “agresión militar” por parte de Washington, según afirmó el presidente de la isla, Miguel Díaz-Canel. La pregunta es inevitable: ¿se trata de una estrategia política interna o de una amenaza real?

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, indicó esta semana que podría ocuparse de Cuba una vez cierre la guerra con Irán, aunque ese conflicto, por ahora, no muestra señales claras de resolución.

Mientras tanto, la presión sobre la isla se ha intensificado. Cuba no solo arrastra más de seis décadas de embargo económico, comercial y financiero, sino que en los últimos meses ha visto restringido su acceso al petróleo, lo que ha agravado una crisis que ya venía golpeando con fuerza su economía.

Estados Unidos, además, ha advertido que podría sancionar a cualquier país que suministre combustible a la isla, en lo que analistas consideran una forma de endurecer la presión sin recurrir a una acción directa.

En paralelo, ambos gobiernos han reconocido contactos bilaterales, aunque se desarrollan con discreción y sin resultados concretos hasta ahora.

En este contexto, el diario USA Today informó que el Pentágono estaría intensificando sus planes ante un eventual escenario de intervención, a la espera de una orden directa de la Casa Blanca.

El propio Díaz-Canel elevó el tono al instar a los cubanos a “estar listos” para una posible invasión. “No la queremos, pero es nuestro deber prepararnos para evitarla y, si fuera inevitable, ganarla”, afirmó.

El mandatario también insistió en que Cuba es “un Estado amenazado que no se rinde”, y rechazó las versiones que la califican como un “Estado fallido”.

Para el analista internacional de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya (UARM) Ricardo Falla, el escenario actual marca una diferencia respecto a décadas anteriores. “El bloqueo de este gobierno sí es total, algo que nunca se había dado”, señala. A diferencia de otros periodos, explica, Cuba ha perdido fuentes clave de apoyo como el suministro de petróleo venezolano, lo que podría “ahogar” aún más su economía.

Sobre la posibilidad de una intervención militar, si bien no se descarta, considera más probable que Trump aumente aún más la presión, intentando asfixiar al régimen. “Lo más probable es que se intensifique el bloqueo, aunque esto termina castigando más a la población que al régimen”, afirma. También advierte que esto podría implicar “limitar incluso la llegada de ayuda humanitaria, que aún se permitía hace unas semanas”.

Falla ve el escenario armado un poco menos probable en el corto plazo. “Un ataque militar es costoso y dependería del respaldo del Congreso y de la opinión pública”, explica. Cabe señalar que, según una encuesta de The Economist, solo el 23% de estadounidenses está de acuerdo con una guerra con Cuba.

Sin embargo, el especialista considera que el futuro de la isla estaría condicionado por otro frente abierto de Washington. “Si Trump logra avances en Irán, el tema cubano podría distenderse. Pero si no, podría considerar medidas más drásticas”, indica.

El analista, quien también es docente de la UARM, añade que, más allá del frente político, existe un interés económico de fondo. “Podría empezar a plantearse como una oportunidad de negocio para Estados Unidos”, señala. En ese escenario, Cuba —con una infraestructura muy deteriorada— se convertiría en un espacio abierto para inversiones en sectores como energía, transporte y obras públicas.