Diez minutos antes de cumplirse el plazo de un ultimátum lanzado por Donald Trump, Estados Unidos e Irán acordaron el martes un alto el fuego de dos semanas que ambos presentan como una victoria propia. Washington asegura haber impuesto condiciones desde la presión militar, mientras Teherán sostiene que resistió sin ceder en sus líneas rojas. Sin embargo, más allá de la narrativa de triunfo, la verdadera disputa recién comienza: la negociación que se abrirá en Pakistán pondrá a prueba si esta tregua puede marcar o no el fin de la guerra.

Trump había amenazado con bombardear puentes y plantas de energía de Irán si hasta las 7 de la noche del martes este país no aceptaba reabrir el estrecho de Ormuz. Sin embargo, tras la mediación del primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, se logró la tregua y el estadounidense postergó el ultimátum.

Pese al alto el fuego, el miércoles la Guardria Revolucionaria de Irán advirtió que mantiene “el dedo en el gatillo” y que el país no tiene “ninguna confianza” en las promesas de Washington.

En Estados Unidos, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, subrayó que las fuerzas armadas “permanecen listas” para retomar los combates si fuera necesario.

En cuanto a las negociaciones, estas empezarán el viernes en Islamabad y se ha dado un plazo de dos semanas para concretar un acuerdo.

Estos son los 10 puntos del plan de Irán para negociar el fin de la guerra son:

• 1. Cese total de cualquier agresión contra Irán y los grupos de resistencia aliados.
• 2. Retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región, prohibición de cualquier ataque desde bases contra Irán y abstención de adoptar despliegues militares ofensivos.
• 3. Tránsito diario limitado de buques por el estrecho de Ormuz durante dos semanas, bajo un protocolo de paso seguro supervisado y regulado por Irán.
• 4. Levantamiento de todas las sanciones primarias, secundarias y de las impuestas por la ONU contra Irán.
• 5. Compensación de los daños sufridos por Irán mediante la creación de un fondo de inversión y financiero.
• 6. Compromiso de Irán de no fabricar armas nucleares.
• 7. Reconocimiento por parte de Estados Unidos del derecho de Irán a enriquecer uranio y negociación sobre el nivel de enriquecimiento.
• 8. Aceptación por parte de Irán de negociar acuerdos de paz bilaterales y multilaterales con países de la región en función de sus intereses.
• 9. Extensión del principio de no agresión a todos los actores que hayan agredido a los grupos de resistencia.
• 10. Finalización de todas las resoluciones de la Junta de Gobernadores (del Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA) y del Consejo de Seguridad (de la ONU), y aprobación de todos los compromisos en una resolución oficial de la ONU.

Para el periodista Alberto Rojas, director del Observatorio de Asuntos Internacionales de la Universidad Finis Terrae (Santiago, Chile) y autor del libro “Un mundo en guerra”, el balance del conflicto revela una paradoja: pese a la evidente asimetría entre Estados Unidos, la principal potencia militar del mundo, y un país como Irán, la guerra se ha extendido mucho más de lo previsto.

“Una guerra de estas características debió durar unos cinco o siete días, no semanas... El hecho de que Irán haya resistido y alargado la guerra es, en sí mismo, un triunfo para Irán”, sostiene.

Esa resistencia —más política que estrictamente militar— ha tenido un costo directo para Washington, agrega. Cada día adicional de combate, explica, ha erosionado el prestigio de Trump y de Estados Unidos. También ha expuesto una gestión “confusa y contradictoria” de la Casa Blanca, que habría partido de un diagnóstico equivocado sobre la capacidad de resistencia de Irán. “Estados Unidos no tuvo un plan claro ni para la guerra ni para el día después frente a una eventual derrota o rendición de Irán, que no ha ocurrido”, advierte.

Rojas indica que si bien los primeros ataques de EE.UU. e Israel lograron golpes de precisión contra figuras clave del régimen, Irán —que lleva más de dos décadas preparándose para un escenario de este tipo— logró sostener su estructura de poder. “El régimen iraní no cayó… y es muy poco probable que caiga”, anota.

“No hubo cambio de régimen ni derrota, el gran objetivo de Trump no se cumplió. Irán está golpeado, pero sigue en pie y seguirá existiendo más o menos como lo conocíamos antes del conflicto”, resume.

En ese contexto, precisa que la tregua de dos semanas y la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz aparecen como un alivio no solo para la economía global, sino también para el propio Trump, enfrentado ahora a un alto costo político interno de cara a las elecciones legislativas de noviembre. “El daño a su imagen y al liderazgo de Estados Unidos puede ser significativo e incluso irreversible”, alerta el analista.

De cara a la negociación, el plan de 10 puntos de Irán es visto por Rojas más como una base inicial que como una hoja de ruta definitiva. Aun así, deja claras varias líneas rojas: Teherán difícilmente renunciará a su programa nuclear, exigirá el levantamiento de sanciones y reclamará compensaciones por los daños de la guerra. Del lado estadounidense, las prioridades pasan por garantizar la libre navegación en el Golfo Pérsico y contener —aunque ahora con menor margen— el desarrollo nuclear iraní.

Hay demandas que aparecen prácticamente innegociables, como el retiro militar de EE.UU. de la región. “Washington lleva décadas consolidando su presencia estratégica en el Golfo, con bases y alianzas que difícilmente abandonará”, explica Rojas.

Con ese escenario, la negociación en Pakistán se perfila compleja y altamente inestable. “Esta tregua está colgando de un par de alfileres. Puede romperse en cualquier momento”, advierte.

Si eso ocurre, el escenario más probable es un retorno a la guerra abierta, aunque con nuevas variables, dice Rojas. Entre las opciones que podrían barajarse figuran operaciones militares más focalizadas de Estados Unidos para asegurar puntos estratégicos, como la toma de la isla de Kharg o enclaves estratégicos en el estrecho de Ormuz, en un intento por garantizar el flujo energético global.

En cualquier caso, concluye Rojas, el dato central ya está marcado: Irán no fue derrotado y logró resistir a la principal potencia mundial. Y eso, por sí solo, redefine el punto de partida de cualquier negociación.

Para el periodista analista internacional Carlos Novoa, el balance de la guerra depende, en gran medida, de la narrativa. “Como en otros conflictos recientes, quién gana o pierde no es solo una cuestión de hechos, sino de cómo se construye el relato”, sostiene a El Comercio.

En términos concretos, advierte, Estados Unidos no logró cumplir su objetivo inicial de desmantelar el régimen iraní. “No hubo cambio de régimen. Aunque se eliminaron figuras clave, la estructura de poder sigue en pie y relativamente fuerte”, explica. En ese contexto, añade, la retórica dura de Trump cuando habló del ultimátum responde a la necesidad de no aparecer como derrotado. “Hay un esfuerzo evidente por instalar la idea de victoria, pero en los hechos eso no es así”, afirma.

Novoa subraya que el elemento central hoy es la tregua, aunque advierte que se trata de una pausa “muy débil”. “Lo más importante es que se logró detener los combates. Irán ha resistido más de lo que se preveía, y eso ya marca el tono de la negociación”, indica.

De cara al proceso que se abrirá en Pakistán, el analista considera que el plan iraní es apenas un punto de partida. En ese ámbito, identifica líneas rojas claras: Teherán no renunciará completamente a su programa nuclear, aunque podría aceptar ciertos límites. “Irán no va a firmar un cheque en blanco. Puede ceder parcialmente, pero no abandonar su capacidad de enriquecimiento”, explica.

En paralelo, descarta que Estados Unidos acepte demandas como compensaciones de guerra o un retiro total de sus fuerzas en la región. “Podrían darse ajustes o movimientos temporales, pero no un repliegue estructural”, apunta.

Novoa recuerda además que existe un antecedente clave: el acuerdo nuclear alcanzado en el 2015 durante la administración de Barack Obama, que fue abandonado posteriormente por Trump, lo que reactivó el programa nuclear iraní. “Ese precedente pesa en la desconfianza actual”, señala.

Si fracasan las negociaciones, el analista considera poco probable que Trump escale nuevamente el conflicto en el corto plazo a una guerra total, especialmente por el costo interno que implicaría de cara a las elecciones legislativas. “Una guerra más amplia requeriría tropas terrestres, más tiempo y más bajas, algo difícil de sostener políticamente”, advierte.

Novoa agrega que el escenario apunta a una prolongación de la tensión. “Ambas partes necesitan ganar tiempo: Irán para reorganizar su estructura de poder y Estados Unidos para sostener la narrativa de que ha ganado”, concluye.

Repudio manifestó el gobierno de Chile por la agresión que sufrió la ministra de Ciencias, Ximena Lincolao, durante la inauguración del año académico en la Universidad Austral de Chile (UACh).

Mientras la ministra se encontraba al interior del plantel, se produjeron manifestaciones que derivaron a una persecusión de Lincolao. La ministra fue perseguida entre lanzamiento de agua e insultos que la llevaron a ser evacuada por personal de seguridad hasta el vehículo en el que se trasladaba.

En particular, la ministra de Seguridad, Trinidad Steinert, anunció que el Ejecutivo presentará una querella criminal por el suceso.

“Nosotros vamos a imputar el delito de atentados en contra de la autoridad, está en el Código Penal vigente, con una pena de presidio menor en su grado medio. Así que estamos realizando todas las acciones para poder establecer quiénes son los responsables”, dijo desde el Congreso.

⚠️⚠️⚠️ URGENTE / Ministra de Ciencias Ximena Lincolao *es agredida y rociada con agua* en la UAChhttps://t.co/LwPXOLeIai pic.twitter.com/pSUGrSpKee

— APRA ARAUCANíA 👍🏽🇨🇱 (@aprachile) April 8, 2026

🔴LO ÚLTIMO | Nuevos registros de la manifestación y agresión contra la ministra de Ciencias, Ximena Lincolao, durante su visita esta tarde en la UACh en #ValdiviaCL por la inauguración del año académico

📷: Daniela Álvarez pic.twitter.com/DMUgL9D0zZ

— Informa Al Minuto (@InformaAlMinuto) April 8, 2026

Además, informó que la ministra “se encuentra sin lesiones, pero el hecho es brutal. Si ustedes ven los videos, ellos se explican solos. Hay un dicho muy especial que es una imagen vale más que mil palabras. Entonces, condenar enérgeticamente, querella por parte del ministerio de Seguridad”.

“Este gobierno no se va a amedrentar

Minutos después, el ministro del Interior, Claudio Alvarado, hizo una declaración en La Moneda, junto a la vocera de gobierno, Mara Sedini y el subsecretario de Seguridad, Andrés Jouannet, para abordar el asunto.

“Lo ocurrido es absolutamente inaceptable. Una autoridad de gobierno fue amedrentada, retenida y posteriormente agredida en el ejercicio legítimo de sus funciones en un recinto universitario, que debe ser, por definición, un espacio de aprendizaje, debate y convivencia. La violencia no tiene lugar en las aulas ni en los campus ni en ningún espacio de la vida democrática chilena”, aseveró Alvarado.

Sostuvo que “este gobierno no se va a amedrentar. Quienes creen que la agresión y la intimidación son herramientas válidas para callar al Estado o frenar el trabajo de sus autoridades están total y profundamente equivocados. Seguiremos presentes, seguiremos trabajando, y llegaremos a cada rincón del país a cumplir con nuestro mandato ciudadano”.

Relevando la presentación de querella, el ministro expresó que “hacemos un llamado a las autoridades de la Universidad Austral a colaborar con las investigaciones correspondientes y a identificar a los responsables de estos hechos, porque la impunidad no puede ser la respuesta. Chile merece universidades libres, seguras y abiertas al diálogo”.

Alvarado finalizó formulando que “esperamos a futuro poder tener un amplio debate en el Congreso para que estos actos de violencia cometidos por estudiantes que tienen beneficios del Estado puedan, de alguna u otra manera, ser sancionados”.

La ministra de Ciencias de Chile, Ximena Linconao, fue agredida el miércoles tras participar en una ceremonia en una univerdad en el sur del país, según autoridades y un video video publicado por la prensa local.

En un registro de la radio Biobío, se ve a la ministra huir mientras un grupo de personas -aparentemente estudiantes- le arroja agua y la insulta.

Lo que le hicieron a la Ministra de Ciencias, Ximena Linconao, es una encerrona y una canallada feroz en Valdivia por parte de gente que lo menos que le interesa es la Ciencia.

(📽: @biobio) https://t.co/lQS5eicLvN pic.twitter.com/bP9shSGu1p

— Vicente Antonio Arteaga Aedo  (@ArteagaAedo) April 8, 2026

En el camino a resguardarse a su auto, un hombre empujó a la ministra y uno de sus escoltas. Sin embargo, Linconao no sufrió heridas, de acuerdo con el gobierno.

Linconao había asistido al inicio del año académico en la Universidad Austral, a unos 850 km al sur de Santiago.

Allí presentó su plan de gestión, pero a la salida se encontró con protestas de estudiantes.

“Las manifestaciones se pueden dar. Lo entendemos como un derecho, pero esto no es una manifestación. Esto fue un delito, un acto grave que debemos condenar”, dijo a la prensa la ministra de Seguridad, María Steinert.

La funcionaria anunció que el gobierno denunciará ante la justicia un “atentado en contra de la autoridad”, al tiempo que descartó que la ministra hubiese sufrido lesiones.

El ultraderechista José Antonio Kast asumió el gobierno el 11 de marzo con la popularidad más alta para un presidente en 16 años. Pero tras anunciar un alza histórica en el precio de los combustibles y recorte de gastos, su desaprobación creció rápidamente.

En apenas dos semanas de administración, su desaprobación llegó al 49%, mientras que su aprobación se redujo al 47%, según la firma Cadem.

Entre los recortes anunciados por Kast, figuran una rebaja en los presupuestos de todos los ministerios, incluidos el de Ciencias que dirige Lincolao, y el de Educación.

“He podido hablar con la ministra Ximena Lincolao y es inaceptable la situación que vivió. La tuvieron dos horas encerrada en un aula y tuvo que ser escoltada por la policía para no sufrir ninguna lesión grave”, agregó la ministra de Energía, Ximena Rincón, en X.

La U. Austral dijo a la AFP que iniciará una investigación para “esclarecer lo ocurrido y determinar las responsabilidades correspondientes”.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo este miércoles a sus homólogos estadounidense, Donald Trump, e iraní, Masoud Pezeshkián, que el alto el fuego que han pactado debe ser totalmente respetado por todos y en todos los sitios de Oriente Medio, incluido el Líbano, ya que solo así será “creíble y duradero”.

“He expresado mi esperanza de que el alto el fuego sea plenamente respetado por cada una de las partes beligerantes, en todos los teatros de confrontación, incluido el Líbano. Es una condición necesaria para que este alto el fuego sea creíble y duradero”, dijo Macron en un mensaje en sus redes sociales tras mantener conversaciones telefónicas con ambos mandatarios.

Macron también trasladó a Trump y a Pezeshkián que la decisión de ambos de aceptar una tregua de dos semanas es “la mejor posible” en el contexto actual de tensiones en Oriente Medio, y que “debe abrir el camino a una negociación global que permita garantizar la seguridad de todos” en la región.

Subrayó igualmente que cualquier acuerdo “deberá aportar respuestas a las preocupaciones que generan los programas nuclear y balístico de Irán, pero también su política regional y sus medidas de obstrucción a la navegación en el estrecho de Ormuz”.

Asimismo, el jefe de Estado francés afirmó que “solo así podrá construirse una paz sólida y duradera, con la contribución de todos aquellos que puedan aportar a ella”.

En este sentido, aseguró que Francia “asumirá plenamente su parte, en estrecha coordinación con sus socios en Oriente Medio”.

El presidente francés añadió que todas estas cuestiones también las abordó en sus intercambios de hoy con dirigentes de Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Líbano e Irak.

En un segundo mensaje en redes, Macron manifestó que había expresado al presidente libanés, Joseph Aoun, y al primer ministro, Nawaf Salam, la solidaridad “total” de Francia ante los ataques “indiscriminados” perpetrados por Israel en Líbano hoy, que han causado un número “muy elevado” de víctimas civiles.

Estos ataques, que condenó “en los términos más enérgicos posibles”, representan “una amenaza directa” para la sostenibilidad del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán y que debe cubrir “completamente” al país.

Macron reiteró asimismo la necesidad de preservar la integridad territorial de Líbano y la determinación de Francia de apoyar los esfuerzos de las autoridades libanesas para defender la soberanía del país e implementar el plan de desarme de Hezbolá.

Este miércoles, en un lapso de apenas diez minutos, los cazas israelíes se ensañaron con decenas y decenas de lugares de todo el Líbano, tumbando edificios enteros en plena capital menos de doce horas después del anuncio de un alto el fuego en Irán, que supuestamente se iba a extender al territorio libanés.

VIDEO RECOMENDADO

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, insistió este miércoles en que la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, ha visto “señales” de que el estrecho de Ormuz está “empezando a reabrirse” un día después de que Washington acordara con Teherán un alto al fuego de dos semanas.

Vance dijo a los medios en Budapest, donde se encontraba de visita, que existen señales de que Ormuz se está reabriendo y agregó que los efectos podrían comenzar a ser visibles en el tránsito del petróleo y otras materias primas entre “hoy y mañana”.

Previamente, la Casa Blanca calificó de “falsas” las informaciones de que Irán interrumpió hoy nuevamente el tránsito por el estrecho de Ormuz, reabierto como parte del alto el fuego pactado la víspera, y afirmó que, por el contrario, se ha visto “un aumento en el tráfico” por el paso marítimo.

El vicepresidente aseguró estar involucrado directamente en las negociaciones con Teherán y aseguró que uno de los avances más importantes es que Israel ha ofrecido “autoregularse” en sus acciones contra el sur de Líbano para asegurar que se pueda llegar a un acuerdo exitoso para todas las partes.

Teherán anunció este miércoles que ha interrumpido la navegación de los buques petroleros por la vía marítima de crudo y mercancías, reanudada tras el pacto de anoche, como respuesta a los masivos bombardeos sorpresa que Israel lanzó hoy contra el Líbano, según reportes de la agencia Fars, vinculada a la Guardia Revolucionaria iraní.

Trump dijo hoy que estos ataques israelíes contra el grupo chií Hezbolá en territorio libanés son una “escaramuza” separada de la guerra librada junto al Estado judío contra Irán, por lo que no forman parte del alto el fuego temporal alcanzado con Teherán.

VIDEO RECOMENDADO

El alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, Volker Türk, condenó este miércoles la masiva oleada de ataques israelíes sobre el Líbano, que calificó de “espantosa” e “inconcebible” en el primer día de alto el fuego entre Irán y Estados Unidos.

“Semejante carnicería, pocas horas después de acordarse un alto el fuego con Irán, resulta inconcebible y ejerce una enorme presión sobre una paz frágil, tan desesperadamente necesaria para los civiles”, señaló el jefe de derechos humanos de la ONU en un comunicado.

Los informes recibidos por su oficina, según los cuales cientos de personas, entre ellas civiles, han muerto o resultado heridas, son “estremecedores”, aseguró el alto comisionado.

Türk indicó que las propias autoridades israelíes han informado de unos cien ataques en todo el Líbano en apenas diez minutos, con hospitales desbordados por el alto número de víctimas.

Según la Defensa Civil libanesa, hubo al menos 254 muertos y 1.165 heridos este miércoles en esa oleada de bombardeos israelíes sin precedentes contra diferentes zonas del Líbano.

“Un equipo de derechos humanos de la ONU presente en el lugar de uno de los ataques en Beirut describió una escena de devastación y afirmó haber visto varios cadáveres entre los escombros”, relató.

El alto comisionado recordó que antes del miércoles las autoridades libanesas habían informado de más de 1.500 fallecidos por ataques israelíes desde el 2 de marzo, así como más de un millón de desplazados, mientras Israel emitía órdenes de desplazamiento sobre aproximadamente un 14 % del territorio de Líbano.

“La comunidad internacional debe actuar con rapidez para poner fin a esta pesadilla”, afirmó Türk, quien añadió que los esfuerzos por lograr la paz en la región “seguirán siendo incompletos mientras el pueblo libanés siga viviendo bajo el fuego constante, desplazado a la fuerza y con temor a nuevos ataques”.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, consideró este miércoles que las violaciones que se han dado a varios puntos clave del plan de Irán para negociar el fin de la guerra con Estados Unidos hacen que no sea razonable un alto el fuego bilateral o las propias negociaciones.

“La base sólida con la que negociar ha sido abierta y claramente violada antes incluso de que las negociaciones comiencen. Ante esta situación, un alto el fuego bilateral o las negociaciones son irrazonables”, dijo en un comunicado publicado en X.

Su mensaje deja claro que la desconfianza “histórica” que Irán tiene hacia Estados Unidos parte de las “repetidas violaciones” a todo tipo de compromisos por parte de Washington, una tendencia que, “lamentablemente”, se ha vuelto a repetir en esta ocasión.

Entre los puntos del plan presentado por Teherán para negociar el fin de la guerra se incluye el compromiso de Irán de no fabricar armas nucleares, el levantamiento de todas las sanciones en su contra y la creación de un fondo para compensar los daños sufridos en esta ofensiva iniciada contra su país el 28 de febrero.

“Sin embargo, tres cláusulas de esta propuesta han sido violadas por el momento”, dijo Qalibaf.

En primer lugar, la referida a un alto el fuego en el Líbano. Un compromiso que el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, mediador entre las partes, “también mencionó explícitamente” al hablar de la declaración de “un alto el fuego inmediato en todas partes, incluido el Líbano y otras regiones”, según recordó su nota.

Para el presidente del Parlamento, la incursión de un dron en el espacio aéreo iraní, que fue destruido en la ciudad de Lar, en la provincia de Fars, es “una clara violación de la cláusula que prohíbe cualquier violación adicional del espacio aéreo de Irán”.

Qalibaf cree que tampoco se ha respetado el punto sobre el reconocimiento por parte de Estados Unidos del derecho de Irán a enriquecer uranio.

Al anunciar el martes por la noche en Washington un alto el fuego de dos semanas y la reapertura temporal del estrecho de Ormuz, el presidente de EE.UU., Donald Trump, había asegurado que la posibilidad de alcanzar un acuerdo de paz “definitivo” con Irán se encontraba en “una etapa muy avanzada”.

Las negociaciones para lograrlo se han fijado en Islamabad, capital de Pakistán, teniendo como base ese plan de diez puntos presentado por Teherán que Irán asegura que no se ha respetado y que incluye muchas de las demandas iraníes previas a la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel.

VIDEO RECOMENDADO

La Casa Blanca aseguró este miércoles que Irán ha planteado a Estados Unidos una propuesta para un plan de paz “condensado” que es distinto al de 10 puntos que Teherán propuso a principios de esta semana.

“Inicialmente, los iraníes presentaron un plan de 10 puntos que resultaba fundamentalmente poco serio, inaceptable y que fue completamente descartado. Fue, literalmente, arrojado a la basura por el presidente (Donald) Trump y su equipo negociador”, aseguró en rueda de prensa la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, con respecto a la propuesta que la república islámica puso sobre la mesa el lunes.

“Posteriormente, presentaron al presidente y a su equipo un plan más razonable, totalmente diferente y condensado. El presidente Trump y su equipo determinaron que este nuevo plan modificado constituía una base viable sobre la cual negociar y alinear las posturas con nuestra propia propuesta de 15 puntos”, añadió Leavitt, que no detalló el contenido de esa nueva propuesta.

Desde que Washington y Teherán anunciaran el martes un alto el fuego de dos semanas que implica la reapertura del estrecho de Ormuz ha habido confusión acerca de la base con la cual ambas partes van a encarar las negociaciones que arrancarán a final de semana en Pakistán.

“Las líneas rojas del presidente, a saber, el fin del enriquecimiento de uranio por parte de Irán dentro de su propio territorio, no han cambiado, y la idea de que el presidente Trump pudiera aceptar alguna vez una ‘lista de deseos’ iraní como base para un acuerdo es completamente ridícula”, puntualizó la portavoz.

La contraoferta que presentó Teherán el lunes constaba de 10 puntos, entre ellos el fin de las hostilidades contra Irán y sus aliados en la región, un protocolo de paso seguro por el estrecho de Ormuz -que Irán ha mantenido parcialmente cerrado tras el arranque de la guerra- o el levantamiento de todas las sanciones internacionales.

También la retirada de los miles de efectivos enviados por Washington a Oriente Medio para una posible intervención terrestre.

Precisamente, el secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, dijo hoy que se mantendrá esa presencia militar en la región de cara asegurar que Irán cumple con el alto el fuego temporal alcanzado el martes.

VIDEO RECOMENDADO

Las amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de atacar puentes y plantas de energía en Irán han encendido las alarmas no solo por el riesgo de una escalada militar en todo el Medio Oriente, sino también por sus implicancias legales y si esa acción constituye o no crímenes de guerra. ¿Puede justificarse el ataque a infraestructura energética por su valor estratégico o se trataría de una forma de presión que castiga indirectamente a millones de civiles?

Trump reiteró el lunes su amenaza de destruir infraestructura civil en Irán, como puentes y centrales eléctricas, si no se reabre el estrecho de Ormuz en la noche del martes 7 de abril. Aseguró que la República Islámica volverá a la “edad de piedra”.

ÉEl republicano dijo que “el país entero podría ser eliminado en una noche”.

En la mañana del martes, Trump advirtió a Irán que “esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás”.

“No quiero que eso suceda, pero es probable que ocurra... ¿QUIÉN SABE? Lo descubriremos esta noche, en uno de los momentos más importantes de la larga y compleja historia del mundo", sostuvo.

¿Lo anunciado por Trump podría ser crimen de guerra? En el derecho internacional humanitario, la respuesta corta es: depende del contexto. No todo ataque a infraestructura energética o puentes es automáticamente un crimen de guerra, pero puede serlo si viola ciertas reglas clave.

Según los Convenios de Ginebra y sus protocolos, solo se pueden atacar objetivos militares. Está prohibido atacar bienes civiles. Un puente o una central energética pueden convertirse en objetivo militar legítimo si se usan para mover tropas o armamento o si sostienen directamente operaciones militares (por ejemplo, suministro eléctrico a bases militares). En ese caso, el ataque no sería un crimen de guerra, en principio.

También se debe tener en cuenta el principio de proporcionalidad. Incluso si el blanco es militar, entra otro criterio clave: el ataque no debe causar daños civiles excesivos en relación con la ventaja militar obtenida. Por ejemplo, destruir un puente clave para el enemigo puede ser legal, pero si eso deja sin alimentos o sin posibilidad de evacuación a miles de civiles, podría considerarse desproporcionado y potencial crimen de guerra.

El derecho internacional protege especialmente bienes esenciales para la población civil, como la electricidad, el agua y los alimentos.

Si una central energética se destruye con el objetivo de privar a civiles de servicios básicos, podría violar el derecho internacional.

El analista internacional Francesco Tucci, docente de Ciencias Políticas y de Relaciones Internacionales de la UPC, sostiene a El Comercio que las amenazas de Trump no representan una práctica novedosa en la lógica de la guerra moderna, sino que responden a doctrinas ya aplicadas por Washington en conflictos anteriores.

“Estados Unidos ya ha utilizado este tipo de estrategias. En la Guerra del Golfo de 1991 aplicó la doctrina del rapid dominance, conocida como ‘golpear y aterrorizar’, que incluía la destrucción de infraestructura para debilitar no solo a las fuerzas armadas, sino también la moral de la población”, explica.

En esa línea, recuerda que en la invasión de Irak en el 2003 se destruyeron plantas eléctricas y otras instalaciones clave, generando un colapso generalizado sin que ello derivara en acusaciones generalizadas por crímenes de guerra contra la coalición liderada por Washington.

Para Tucci, este antecedente es clave para entender el debate actual: “La destrucción de infraestructura difícilmente se configura como crimen de guerra, aunque claramente impacta en la población civil”. Según el especialista, esto se debe a que no se trata, en principio, de ataques dirigidos directamente contra civiles, sino de acciones “instrumentales” orientadas a debilitar la capacidad militar del adversario.

No obstante, advierte que el problema de fondo es más amplio, pues manifiesta que Estados Unidos ya cruzó la línea legal al lanzar esta guerra preventiva.

“La violación del derecho internacional es anterior”, afirma, al cuestionar la base legal del conflicto. En ese sentido, subraya que la llamada “guerra preventiva” —argumento utilizado en distintas intervenciones— no está reconocida en el marco jurídico internacional, que solo contempla el uso de la fuerza en casos de legítima defensa o con autorización del Consejo de Seguridad de la ONU.

Tucci alerta que una eventual ofensiva contra infraestructura iraní podría escalar rápidamente el conflicto en el Medio Oriente y advierte que Irán mantiene capacidad de respuesta.

“No ha sido neutralizado completamente. Hay estimaciones que indican que aún conserva una parte significativa de su arsenal de misiles”, señala, al tiempo que menciona el uso de drones, misiles balísticos y mantener el cierre del estrecho de Ormuz como parte de su estrategia.

“Se ha subestimado la capacidad de resistencia de Irán”, concluye el analista, quien anticipa un escenario incierto: las amenazas de Trump podrían quedarse en el terreno de la disuasión, pero si se concretan, el conflicto podría entrar en una fase de mayor intensidad y consecuencias regionales imprevisibles.

Por su parte, el analista internacional Francisco Belaunde Matossian advierte a El Comercio que si Trump cumple con sus amenazas, se abre un debate complejo sobre los límites del derecho internacional humanitario y el riesgo de afectar directamente a la población civil.

“En la guerra solo se pueden atacar objetivos militares. Atacar a la población civil es un crimen de guerra, y dejarla sin electricidad también podría constituirlo, porque es una forma indirecta de afectarla”, explica. En ese sentido, señala que cualquier acción que no tenga un objetivo militar claro podría ser considerada una violación al derecho internacional.

No obstante, Belaunde reconoce que Estados Unidos podría justificar estos ataques bajo el argumento de que se trata de infraestructura de uso dual. “Los puentes pueden servir para el traslado de tropas o armamento, y las fuentes de energía también alimentan a las fuerzas armadas. Ese sería el argumento”, sostiene. Sin embargo, cuestiona si ese uso militar justifica el impacto sobre la población civil, que terminaría privada de servicios básicos y movilidad.

El especialista subraya además que, aunque teóricamente estos ataques podrían ser considerados crímenes de guerra, en la práctica existen pocos precedentes claros de condenas por la destrucción de infraestructura civil. “Ha habido casos de bombardeos a infraestructura, como en Líbano en 2006, pero no recuerdo condenas específicas por destruir puentes o instalaciones. Las sanciones han sido más por asesinatos de civiles o destrucción de patrimonio cultural”, precisa.

Más allá del plano legal, Belaunde cuestiona el impacto político de las declaraciones de Trump. “Él mismo ha dicho que no le interesa el derecho internacional y que lo único que puede limitar sus acciones es su propia moralidad. Eso refleja un debilitamiento del derecho internacional humanitario por parte de la actual administración”, afirma.

Finalmente, el analista alerta sobre las posibles consecuencias de una escalada. Si Estados Unidos ejecuta ataques contra infraestructura iraní, advierte que Teherán tiene capacidad de respuesta y podría golpear instalaciones energéticas en toda la región. “Siempre se filtra un dron o un misil, incluso con sistemas de defensa avanzados. Ya hemos visto afectaciones en instalaciones gasíferas”, señala.

Según Belaunde, un escenario de ataques cruzados a infraestructura energética podría desencadenar una crisis global. “Si se interrumpe la producción de petróleo y gas en la región, podríamos enfrentar una crisis incluso peor que la de 1973”, advierte, con posibles efectos directos en economías dependientes de importaciones energéticas como la peruana.

Estados Unidos “debe elegir entre el alto el fuego o continuar la guerra a través de Israel. No puede tener ambos”, afirmó este miércoles el ministro iraní de Exteriores, Abas Araqchi.

“Los términos del alto el fuego Irán-Estados Unidos son claros”, recalcó el ministro tras la serie de bombardeos de Israel sobre Líbano, que han causado hasta ahora 254 muertos y 1.164 heridos.

“El mundo ve la masacre en Líbano. La pelota está en el tejado de EE.UU. y el mundo está pendiente de si cumplirá sus compromisos”, insistió.

Irán y Estados Unidos acordaron anoche un alto el fuego de dos semanas en las que negociarán el fin de una guerra que comenzó el 28 de febrero.

Araqchi hizo referencia al acuerdo anunciado por el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, que rezaba “un alto el fuego en todas partes, incluido el Líbano y otros lugares”.

Más tarde, sin embargo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que los ataques de Israel contra Hezbolá en el Líbano son una “escaramuza” separada de la guerra librada junto al Estado judío contra Irán, por lo que no forman parte del alto el fuego temporal alcanzado la pasada noche con Teherán.

Otros países como Egipto y Qatar, dos de los países que colaboraron en los esfuerzos para alcanzar la tregua de dos semanas, condenaron también los “brutales ataques” lanzados este miércoles por Israel contra el Líbano y pidieron la intervención “inmediata” de la comunidad internacional.

VIDEO RECOMENDADO

Irán ha interrumpido la navegación de los buques petroleros por el estrecho de Ormuz tras el ataque de Israel al Líbano en el que han muerto decenas de personas, según informaron medios iraníes.

”El paso de petroleros a través del estrecho de Ormuz ha sido detenido tras los ataques de Israel al Líbano", indicó la agencia Fars, vinculada a la Guardia Revolucionaria.

Según Fars, esta mañana Irán ha permitido el paso “sin problemas” de dos petroleros por el estrecho de Ormuz, después de que se estableciera el alto el fuego de dos semanas.

Sin embargo, Líbano ha quedado fuera de este acuerdo de tregua temporal y de hecho este miércoles el Ejército israelí lanzó su “mayor ataque” en el Líbano desde que comenzó la guerra, que ha causado “decenas” de muertos y “cientos” de heridos, según el gobierno libanés.

Además, Irán ha denunciado varias violaciones del acuerdo con ataques en su territorio a una refinería en la isla de Lavan, situada en el golfo Pérsico, y también con la interceptación de un dron en la ciudad de Lar, por lo que ha prometido “una respuesta firme y contundente”.

Según el diario estadounidense Wall Street Journal, Irán también estaría condicionando su participación en las negociaciones de este viernes en Islamabad a que el alto el fuego se implemente también en Líbano.

La Casa Blanca afirmó este miércoles que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, discutirá con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, la posible retirada del país de la Alianza Atlántica en la reunión que ambos mantendrán hoy mismo en el Despacho Oval.

La retirada de Estados Unidos de la OTAN “es un asunto que el presidente ha abordado y, creo, es algo que discutirá dentro de un par de horas” con Rutte, explicó la portavoz presidencial, Karoline Leavitt, ante las preguntas de los periodistas en su comparecencia semanal.

Añadió que “tal vez tengan la oportunidad de escuchar directamente al presidente tras esa reunión, esta misma tarde”.

La visita del secretario general de la OTAN a Washington, que ya estaba prevista desde hace tiempo, llega en un momento de máxima tensión entre Trump y los países miembros, ya que el líder republicano no ha escatimado críticas en público a los aliados por no participar activamente en una operación para reabrir el estrecho de Ormuz.

Trump ha llegado a calificar como “cobardes” a los integrantes de la OTAN, a considerar a la alianza como un “tigre de papel” y a amagar en varias ocasiones, en las últimas semanas, con la salida de Estados Unidos.

Por tanto, la expectación ante la reunión de este miércoles con Rutte en el Despacho Oval es máxima.

Ante las preguntas de los periodistas al respecto, Leavitt insistió en la posición oficial de la Casa Blanca: “Tengo una cita textual del presidente de Estados Unidos sobre la OTAN, y la compartiré con todos ustedes: ‘Fueron puestos a prueba y fracasaron’.”

“Y añadiría que resulta bastante lamentable que la OTAN haya dado la espalda al pueblo estadounidense a lo largo de las últimas seis semanas, cuando es precisamente el pueblo estadounidense el que ha estado financiando su defensa”, recalcó.

VIDEO RECOMENDADO

El Ejército de Israel asesinó este miércoles al periodista del canal catarí Al Jazeera, Mohammed Wishah, en un ataque con un dron contra su vehículo en la Ciudad de Gaza, matando a un segundo pasajero, confirmó la Defensa Civil local y el propio canal de televisión.

Equipos de Defensa Civil acudieron al lugar del ataque y extinguieron el coche en llamas, que circulaba por la calle Al Rashid, la vía costera que discurre al oeste de la capital gazatí, detalló esta fuente.

Dentro del vehículo, encontraron dos cuerpos, ambos gravemente quemados, y uno de ellos fue identificado como Washah. La identidad de la segunda persona aún se desconoce, y ambos cuerpos fueron trasladados al Hospital Al Quds.

En un comunicado, Al Jazeera dijo que Wishah era uno de sus corresponsales del canal Mubasher, que transmite completamente en árabe y emite conferencias en vivo desde 2005.

El grupo islamista Hamás condenó, a su vez, el asesinato y dijo que se suma a una “larga serie de crímenes” que Israel ha perpetrado contra los periodistas en la Franja en un intento de impedir que “se difunda la verdad sobre el genocidio” del pueblo palestino.

Según el Comité para la Protección de Periodistas (CJP), Israel ha matado al menos a 210 informadores en Gaza, y su Ejército ha cometido “más asesinatos selectivos de periodistas” que cualquier otro ejército desde 1992, año en el que el comité comenzó su monitoreo.

La Defensa Civil libanesa elevó a al menos 254 los muertos y 1.165 los heridos este miércoles en una oleada de bombardeos israelíes sin precedentes contra diferentes zonas del Líbano, donde Israel dice haber alcanzado más de cien objetivos en apenas diez minutos.

El departamento de Medios y Relaciones Públicas de la organización dijo que hizo el recuento de víctimas a través de los datos registrados en sus centros en todo el Líbano, donde los equipos de la Defensa Civil realizaron operaciones de rescate, evacuaron a heridos y recuperaron los cuerpos de los fallecidos en zonas afectadas.

Según el desglose, a lo largo de la jornada se han contabilizado 92 muertos y 742 heridos en Beirut; 61 muertos y 200 heridos en los suburbios meridionales de la capital, conocidos como el Dahye; 18 muertos y 28 heridos en la región oriental de Baalbek; y otros 9 fallecidos y 6 heridos en la septentrional Hermel.

En el distrito de Aley, al este de Beirut, la Defensa Civil contabilizó 17 muertos y 6 heridos; mientras que en el sur libanés se registraron 57 muertos y 183 heridos entre los distritos de Nabatieh, Sidón y Tiro.

“Equipos especializados continúan las operaciones de búsqueda y rescate, así como la remoción de escombros en varios lugares, lo que sugiere que el número de víctimas mortales podría aumentar a medida que continúen las operaciones”, advirtió la Defensa Civil, que pidió a la ciudadanía que colabore con sus equipos sobre el terreno.

Este mediodía, Israel lanzó una oleada de bombardeos simultáneos contra diferentes áreas del sur y el este del país, así como otras de Beirut y sus alrededores que no habían sido alcanzadas todavía desde el inicio de su ofensiva el pasado 2 de marzo.

Se trató, además, de la ola de mayor envergadura desde el estallido del conflicto, según el propio Ejército israelí, que afirmó que su objetivo fueron alrededor de un centenar de cuarteles e infraestructuras militares del grupo chiita libanés Hezbolá.

Entre los lugares alcanzados hay edificios residenciales en zonas céntricas de Beirut.

La escalada comenzó horas después de que se acordara un alto el fuego en Irán, que el Estado judío consideró que no se aplica al territorio libanés.

En este contexto, el presidente del Líbano, Joseph Aoun, advirtió de que la “masacre” cometida este miércoles por Israel en diferentes puntos del Líbano ignora los esfuerzos encaminados al logro de la paz en Oriente Medio tras el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán.

El primer ministro libanés, Nawaf Salam, dijo en su cuenta de X que mientras se celebra el acuerdo entre Irán y Estados Unidos, Israel “continúa expandiendo sus ataques, dirigidos contra barrios residenciales densamente poblados”.

Esto ha causado la muerte “de civiles inocentes en todo el Líbano, especialmente en la capital, Beirut, haciendo caso omiso de todos los esfuerzos regionales e internacionales para detener la guerra”, sostuvo.

“Hacemos un llamamiento a todos los amigos del Líbano para que nos ayuden a detener estos ataques por todos los medios disponibles”, añadió.

Por otro lado, el presidente del Sindicato de Médicos de Beirut, Elias Challala, instó a “todos los médicos, cada uno dentro de su especialidad, para que acudan a los hospitales a prestar asistencia por el gran número de víctimas resultantes de los ataques aéreos, para cumplir con su deber médico y humanitario”.

El Ejército de Israel aseguró haber lanzado este miércoles su “mayor ataque” en el Líbano desde que comenzara la guerra contra el país el 2 de marzo, según un comunicado compartido en sus canales oficiales después de que entrara en vigor la tregua entre Estados Unidos e Irán.

“En 10 minutos y a lo largo de distintas áreas simultáneamente, las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel, el Ejército) completaron el mayor ataque coordinado, atacando más de 100 centros de mando y posiciones militares de Hezbolá”, comienza el anuncio, que describe bombardeos contra Beirut, el Valle de la Bekaa y el sur del Líbano.

Entre los objetivos se encontraban centros de inteligencia y sedes del grupo chiita Hezbolá, infraestructuras de lanzamiento de misiles y navales de la organización y activos de la Fuerza Radwan y su unidad aérea 127, ambos cuerpos de élite.

Según las autoridades libanesas, más de 1.500 personas han muerto en territorio libanés y otras 4.800 han resultado heridas en los ataques de Israel.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este miércoles que los ataques de Israel contra Hezbolá en el Líbano son una “escaramuza” separada de la guerra librada junto al Estado judío contra Irán, por lo que no forman parte del alto el fuego temporal alcanzado la pasada noche con Teherán.

Preguntado en una entrevista telefónica con la cadena de radio PBS sobre si estaba al tanto de los masivos bombardeos israelíes lanzados hoy sin previo aviso contra Beirut, Trump respondió: “Sí, ellos (Hezbolá) no estaban incluidos en el acuerdo”.

Según Trump, el propio grupo extremista chií fue la razón por la que no fueron incluidos en la pausa de dos semanas en el conflicto con la República Islámica. “Por Hezbolá. No fueron incluidos en el acuerdo. Eso también se resolverá. No hay problema”, aclaró.

Este miércoles, en medio del alto el fuego en Irán, el Ejército israelí bombardeó más de 100 “objetivos” en tan solo diez minutos en el Líbano, la mayor oleada de ataques desde el inicio de la guerra, causando pánico entre la población civil.

Cuestionado sobre qué le parecía que Israel continuara atacando al Líbano, Trump contestó: “Es parte del acuerdo, todo el mundo lo sabe. Es una escaramuza aparte”, sin ofrecer más detalle de las conversaciones con sus aliados israelíes.

Irán y Estados Unidos acordaron anoche una tregua de catorce días condicionada a la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz. Este periodo servirá para negociar el fin de una guerra que comenzó el 28 de febrero y ha dejado miles de muertos en Irán, entre ellos mujeres y niños, con al menos trece militares estadounidenses fallecidos.

Ante los continuos bombardeos sobre el Líbano, Teherán anunció este miércoles que ha interrumpido la navegación de los buques petroleros por Ormuz, reanudada tras el pacto de anoche.

La República Islámica también estaría condicionando su participación en las negociaciones del próximo viernes con EE.UU. en Islamabad a que el alto el fuego se implemente también en Líbano, según informaciones del diario estadounidense Wall Street Journal.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aclaró este miércoles que tan solo hay un conjunto de puntos aceptados por su país en el alto el fuego pactado con Irán y que serán los que se discutan durante las negociaciones en las dos próximas semanas, aunque no aclaró de momento en qué consisten.

“Existe un único conjunto de ‘puntos’ significativos que resultan aceptables para Estados Unidos, y los discutiremos a puerta cerrada durante estas negociaciones”, escribió el mandatario en su red Truth Social.

El mandatario aseguró que “estos son los puntos que constituyen la base sobre la cual acordamos un alto el fuego”.

Trump quiso responder así a lo que en su opinión son informaciones falsas y añadió en su mensaje que “numerosos acuerdos, listas y cartas están siendo enviados por personas que no tienen absolutamente nada que ver con la negociación entre EE. UU. e Irán”.

El presidente estadounidense anunció este martes también en redes sociales que, tras mantener conversaciones con las autoridades paquistaníes, decidió aplazar dos semanas el ataque contra infraestructuras críticas iraníes si Teherán no reabría el estrecho de Ormuz y que ambas partes se comprometen a un alto el fuego en este periodo de tiempo.

Se sabe que Irán ha planteado un plan de 10 puntos para negociar, entre los que se cuentan la reapertura del estrecho de Ormuz, la retirada de las fuerzas de combate de Estados Unidos desplegadas en la región, el levantamiento de todas las sanciones y que todo lo anterior quede recogido en una resolución vinculante del Consejo de Seguridad de la ONU.

Irán tendrá que renunciar a su reserva de uranio altamente enriquecido o Estados Unidos la “tomará”, dijo el miércoles el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, sin aclarar cómo se llevaría a cabo.

Hegseth afirmó que Estados Unidos mantiene bajo vigilancia la reserva de Irán y sugirió que podría efectuarse otro bombardeo, similar al realizado contra presuntos sitios nucleares en junio del año pasado.

“Lo estamos vigilando. Sabemos lo que tienen, y ellos lo entregarán, y nosotros lo obtendremos y lo tomaremos. Si tenemos que hacerlo, podemos hacerlo por cualquier medio necesario”, dijo Hegseth, planteando la posibilidad de nuevos ataques estadounidenses.

El secretario de Defensa afirmó también que la ofensiva de Estados Unidos contra Irán destruyó “por completo” la capacidad del país para fabricar misiles u otro armamento sofisticado. “Terminamos de destruir por completo la base industrial de defensa de Irán, un pilar central de nuestra misión”, dijo Hegseth. “Ya no pueden fabricar misiles”, aseguró.

“Si Irán hubiera rechazado nuestros términos, los siguientes objetivos habrían sido sus plantas de energía, sus puentes y su infraestructura petrolera y energética”, añadió, en alusión a las amenazas del presidente Donald Trump.

Estados Unidos atacó sitios nucleares iraníes junto a Israel el año pasado, en la operación denominada Martillo de Medianoche.

VIDEO RECOMENDADO

“Jerusalén sin peregrinos no está completa. Un lugar de vida, pero sin vida en este momento”. Las palabras del patriarca latino de Jerusalén, Pierbattista Pizzaballa, golpean. El Domingo de Ramos, la policía israelí le había impedido acceder y oficiar misa en el Santo Sepulcro por “motivos de seguridad”, alegando la guerra en Irán. La misa se celebra todos los años ante cientos de fieles que llegan de todo el mundo a la Ciudad Vieja para recorrer los últimos pasos de Jesús. Esta vez, solo hay silencio y muchos soldados.

La guerra en Irán ha puesto a todo el Medio Oriente en alerta. Sin duda, no es la primera vez que las bombas y las balas se convierten en protagonistas de la zona, pero nunca tantos países se habían vuelto objetivos de misiles y drones. El ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán no solo ha provocado una crisis energética global, con los precios de los combustibles por las nubes, sino una afectación severa del turismo en la región, y esto se ha hecho muy evidente en esta Semana Santa, una fecha clave para los cristianos.

“En Semana Santa, el Domingo de Ramos es una de las cosas más festivas y coloridas que hay, porque es una procesión que empieza en el Monte de los Olivos y la gente va bajando con sus ramas. Y luego está la solemnidad de las procesiones, con los grupos cargando la cruz a cuestas. Todo eso ha desaparecido”, cuenta Antonio Pita, corresponsal del diario “El País” en Jerusalén.

Debido a los bombardeos que Irán viene realizando sobre objetivos israelíes, los tres grandes lugares de culto en Jerusalén están bajo estrictas medidas de seguridad. Además del Santo Sepulcro, también se ha cerrado el acceso al Muro de los Lamentos y a la Explanada de las Mezquitas.

Y no se trata solo de Jerusalén. Otras ciudades santas como Nazareth o Belén han visto cómo la actividad turística se ha reducido ostensiblemente. Belén, que está en territorio palestino, ya venía sufriendo severamente la ausencia de visitantes debido a la guerra en Gaza, y este nuevo conflicto ha hecho que se agudice aún más su situación. Los países europeos y asiáticos, así como Estados Unidos, han advertido a los viajeros no arribar a la zona, provocando una cascada de cancelaciones desde hace un mes.

“El panorama para la industria de los viajes a nivel global atraviesa una reconfiguración drástica. La escalada del conflicto ha generado ondas de choque que alteran tanto la logística como la percepción de seguridad del viajero internacional”, señala a El Comercio Tito Alegría, director ejecutivo de ProTurismo. “​El impacto para estos días de Semana Santa ya está dimensionado y es severo. Los reportes actuales indican que Jerusalén, Belén y Nazareth lucen prácticamente vacíos, sin la habitual presencia de peregrinos ni las tradicionales procesiones multitudinarias”, agrega.

Según el Consejo Mundial de Viajes y Turismo (WTTC), la guerra en Irán le está costando al Medio Oriente unos 600 millones de dólares al día, cifra que representa el gasto de los turistas internacionales en alojamiento, transporte y consumo.

Y en esta crisis no solo están Israel y los territorios palestinos, sino el resto de los países del Golfo Pérsico afectados por la guerra. Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bahréin y Arabia Saudí han recibido ataques que han puesto en jaque el valor estratégico en el que las monarquías han estado trabajando desde hace décadas: la estabilidad y la seguridad.

“Destinos como Dubái, Qatar o Bahréin, que hasta hace poco se comercializaban como ‘zonas de amortiguación’ seguras y paraísos para la inversión, hoy enfrentan un escenario en el que diversas cancillerías europeas recomiendan evitar viajes no esenciales a la región”, expresa Alegría.

Para Gloria Guevara, presidenta del WTTC, la recuperación es más lenta cuando hay incertidumbre y se afecta la confianza del viajero. “El Medio Oriente conecta el este y el oeste, el sur y el norte. Aunque solo recibe el 5% de viajeros internacionales, conecta a un 14%”, afirmó a CNN. El Aeropuerto Internacional de Dubái, por ejemplo, es uno de los que registran mayor tráfico de pasajeros en el mundo, pues allí hacen escala miles de vuelos procedentes de todos los continentes. Dubái, Abu Dabi, Doha y Baréin recibían, en conjunto, alrededor de 526 mil pasajeros diarios.

Como señala Alegría, la inestabilidad en el Medio Oriente está forzando un masivo trasvase turístico pues “hay una gran cuota de viajeros internacionales con presupuesto asignado que están buscando activamente destinos percibidos como estables, pacíficos y alejados de la zona de conflicto”.

Efectivamente, no es que los turistas dejen de viajar, pero sí cambian de destino, optando por lugares que consideran más seguros, accesibles o predecibles. El turismo no desaparece, simplemente se desplaza.

Según datos analizados por Civitatis, la plataforma online de reservas de visitas guiadas, los turistas están priorizando ahora el eje Atlántico: Europa occidental, con destinos tradicionales como España, Italia, Francia o Portugal; y el continente americano, sobre todo el Caribe.

Para Alegría, esta circunstancia podría ser aprovechada por el Perú: “En este escenario, nuestro país tiene una ventana de oportunidad invaluable. Consolidar la narrativa del Perú como un destino seguro, con una oferta cultural y culinaria de primer nivel, permite captar esa demanda redirigida. Para quienes operan servicios de alto impacto turístico, como los circuitos en el centro histórico de Lima, es el momento ideal para asegurar estándares que fidelicen a este viajero exigente”.

La Guardia Revolucionaria iraní anunció este miércoles que ha derribado un dron Hermes 900 en la ciudad de Lar, en el sur del país, lo que denunció como una violación del alto el fuego acordado, y advirtió de una respuesta contundente ante nuevos incumplimientos de la tregua.

“Un dron avanzado Hermes 900 fue detectado, interceptado y destruido en el cielo de Lar, en la provincia de Fars, mediante el fuego de un moderno sistema de defensa aeroespacial de la Guardia Revolucionaria”, informó el cuerpo militar de élite, según la agencia Tasnim.

La Guardia subrayó que la incursión de cualquier aeronave “enemiga” —en referencia a Estados Unidos e Israel— en el espacio aéreo del país, incluso sin ejecutar operaciones ofensivas, constituye una violación del alto el fuego y “recibirá una respuesta firme y contundente”.

Esta mañana, Irán denunció además un ataque contra la refinería de petróleo de la isla de Lavan, situada en el golfo Pérsico.

El supuesto ataque se produjo horas después de que durante la madrugada del miércoles (hora iraní) entrase en vigor el alto el fuego de dos semanas entre Irán y Estados Unidos.

Teherán y Washington acordaron además negociar a partir del viernes en Islamabad el fin de una guerra que comenzó el 28 de febrero.

En el conflicto, Estados Unidos e Israel bombardearon a diario instalaciones militares, nucleares y energéticas, además de lugares civiles como hospitales y universidades en Irán, que respondió con ataques a intereses estadounidenses en la región, países vecinos y el cierre del estrecho de Ormuz.

VIDEO RECOMENDADO

El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, denunció este miércoles las primeras violaciones del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán en varios puntos de la “zona de conflicto”, apenas unas horas después de que se anunciara la tregua de catorce días mediada por Islamabad.

“Insto, de manera firme y sincera, a todas las partes a ejercer la contención y a respetar el alto el fuego durante dos semanas —tal como se acordó—, a fin de que la diplomacia pueda asumir un papel protagónico en la búsqueda de una solución pacífica al conflicto”, dijo Sharif en un mensaje en X.

La advertencia de Sharif coincide con el anuncio de Irán sobre una presunta incursión enemiga con un dron avanzado Hermes 900, en la provincia de Fars. Según las fuerzas iraníes, la incursión de cualquier aeronave en su espacio aéreo constituye una violación de la tregua que recibirá una “respuesta firme”.

A este incidente se suma la denuncia por parte de Teherán de un ataque contra la refinería de petróleo de la isla de Lavan, en el golfo Pérsico, ocurrido poco después de que entrara en vigor el cese de hostilidades de 14 días mediado por Pakistán.

Apenas unas horas antes, el primer ministro paquistaní había agradecido el respaldo de potencias como China y Arabia Saudita para frenar un conflicto que, durante la madrugada, estuvo a solo diez minutos de una escalada total tras el fin del ultimátum de Donald Trump.

La fragilidad del acuerdo amenaza las conversaciones de Islamabad, donde se espera que las delegaciones de Washington y Teherán discutan a partir del viernes una hoja de ruta para poner fin a 40 días de guerra.

El plan iraní incluye el compromiso de no fabricar armas nucleares y garantizar el paso por el estrecho de Ormuz a cambio del levantamiento de las sanciones internacionales.

VIDEO RECOMENDADO

Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego de dos semanas, una hora antes de que expirara el ultimátum lanzado por el presidente Donald Trump para “destruir” a la república islámica.

Estas son las principales reacciones tras el anuncio:

Naciones Unidas

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, acogió la tregua con satisfacción, pero instó a todas las partes a trabajar por una “paz duradera” en Oriente Medio, región a la que se propagó este conflicto iniciado el 28 de febrero por los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán.

Papa

El papa León XIV celebró el anuncio del alto el fuego como una “señal de esperanza viva” después de “estas últimas horas de gran tensión para Oriente Medio y el mundo entero”.

Pakistán

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, cuyo país actuó como mediador, confirmó que Irán acordó con Estados Unidos y sus aliados un alto el fuego “inmediato” y “en todas partes”, incluido Líbano.

La oficina del primer ministro israelí aseguró, sin embargo, poco después que el acuerdo “no incluye a Líbano”.

Arabia Saudita

La cancillería saudita celebró en X el alto el fuego y dijo esperar que represente una “oportunidad para alcanzar una desescalada global y duradera”.

Qatar

Qatar calificó de “primer paso hacia la desescalada” el anuncio de la tregua, y pidió a Irán que cese “de inmediato todas las acciones hostiles”.

Emiratos Árabes Unidos

Un alto cargo emiratí, el asesor presidencial Anwar Gargash, dijo que su país “ha salido victorioso de una guerra que sinceramente habíamos intentado evitar”.

Egipto

En una llamada telefónica con el emisario estadounidense Steve Witkoff, el canciller egipcio, Badr Abdelatty, agradeció la decisión de los norteamericanos de “darle una oportunidad a la diplomacia y entablar un proceso serio de negociación entre iraníes y estadounidenses”.

Turquía

La cancillería turca incidió en que “el alto el fuego temporal debe aplicarse plenamente en el terreno”, y espera que “todas las partes respeten el acuerdo alcanzado”.

Irak

Irak dijo a través de su cancillería que “acoge con satisfacción” la decisión, pero pidió un “diálogo serio y sostenible” entre Estados Unidos e Irán.

Por su lado, las facciones armadas proiraníes, coaligadas en la llamada “Resistencia Islámica de Irak”, anunciaron que suspenden dos semanas sus ataques a “bases enemigas” en el país y la región.

China

“China da la bienvenida al anuncio de las partes sobre la conclusión de un acuerdo de alto el fuego”, dijo la portavoz de la cancillería, Mao Ning, en rueda de prensa.

La portavoz añadió que Pekín seguirá trabajando para restaurar la paz en Oriente Medio.

Unión Europea

La jefa de la diplomacia del bloque de los 27, Kaja Kallas, escribió en X que la tregua “crea una oportunidad muy necesaria de rebajar las amenazas, detener los misiles, reiniciar el flete marítimo, y abrir espacio para la diplomacia con vistas a un acuerdo duradero”.

El estrecho de Ormuz, en buena medida bloqueado por Irán en represalia por los ataques israeloestadounidenses, debe “abrirse de nuevo al tránsito” de mercancías, enfatizó la diplomática.

Alemania y Francia

El jefe del Gobierno alemán, Friedrich Merz, destacó que el objetivo debe ser ahora “negociar en los próximos días un fin duradero de la guerra”, y precisó que su país ayudará a “garantizar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz”.

El presidente francés, Emmanuel Macron, calificó el anuncio de “algo muy bueno”, y dijo desear “que el alto el fuego incluya plenamente a Líbano”.

España

El ministro español de Exteriores, José Manuel Albares, llamó la atención sobre Líbano, y consideró “inaceptable” que Israel mantenga allí los combates. El presidente del gobierno, Pedro Sánchez, calificó a su vez de “buena noticia” la tregua con Irán.

Rusia

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, acogió con satisfacción el alto el fuego entre Washington y Teherán -- aliado histórico de Moscú.

“Por supuesto, acogimos con satisfacción esta noticia del alto el fuego y aplaudimos la decisión de no continuar por la senda de la escalada armada, especialmente de no atacar objetivos civiles, incluidas las instalaciones económicas iraníes”, declaró Peskov en su rueda de prensa diaria.

Japón

Japón afirmó que se necesitan “medidas concretas” para rebajar la tensión, incluyendo garantizar el paso seguro de los buques por Ormuz.

La cuarta economía más grande del mundo es el quinto mayor importador de petróleo del mundo y alrededor del 70% de su crudo pasaba por esta vía marítima antes de la guerra.

“Esperamos que se llegue a un acuerdo definitivo a través de la diplomacia lo antes posible”, dijo el portavoz del gobierno japonés, Minoru Kihara.

Corea del Sur

Corea del Sur saludó el alto el fuego y expresó su esperanza de que permita el paso seguro de todos los buques por el estrecho de Ormuz.

“El Gobierno de Corea del Sur espera que las negociaciones entre ambas partes concluyan con éxito y que se restablezca cuanto antes la paz y la estabilidad en Oriente Medio”, declaró el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado.

Australia

“Australia desea que se respete el alto el fuego y se resuelva el conflicto”, pues cuanto más se prolongue la guerra, “más significativo será el impacto en la economía mundial y mayor será el costo humano”, aseguró la oficina del primer ministro Anthony Albanese en un comunicado.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó este miércoles con imponer “inmediatamente” aranceles de un 50 % a los países que provean armas a Irán, a la vez que aseguró que ya están negociando con la República Islámica, donde ha habido “un cambio de régimen muy productivo”, para reducirles aranceles y sanciones.

“El país que suministre armas militares a Irán será inmediatamente gravado con un arancel del 50 % sobre todos y cada uno de los bienes vendidos a EE. UU. con efecto inmediato. ¡No habrá exclusiones ni exenciones”, alegó Trump en su red social Truth Social.

El mandatario también se pronunció, después de que anoche anunciara la tregua temporal para negociar con Irán, asegurando que en este país se “ha experimentado un cambio de régimen muy productivo”.

“Estados Unidos colaborará estrechamente con Irán, país que, según hemos constatado, ha experimentado un cambio de régimen muy productivo. No habrá enriquecimiento de uranio, y Estados Unidos, en colaboración con Irán, desenterrará y eliminará todos los restos nucleares enterrados a gran profundidad (de los bombarderos B-2)”, apuntó en otro mensaje en Truth Social.

Según Trump, durante la actual guerra “no se ha tocado nada” de estos restos nucleares, que permanecen en “estricta vigilancia satelital”.

Además, el mandatario aseguró que ya están negociando con Irán y aseguró que “muchos de los quince puntos ya han sido acordados”, aludiendo a su propuesta y no a la de 10 puntos de Irán que supuestamente era el punto de partida de las negociaciones.

“Estamos, y seguiremos estando, negociando con Irán la reducción de aranceles y sanciones”, subrayó.

En una rueda de prensa sobre el conflicto, el secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, insistió hoy en que Irán “suplicó este alto el fuego, y todos lo sabemos” y aclaró que el “nuevo grupo de personas” al frente del Gobierno en Teherán se han “replanteado sus cálculos sobre lo que implica negociar” con EE.UU.

“El nuevo régimen iraní comprendió que un acuerdo resultaba infinitamente preferible al destino que les aguardaba”, agregó Hegseth, quien mencionó que Washington eliminó “de manera sistemática” a los altos cargos iraníes y recordó la muerte del líder supremo, Alí Jamenei, y parte de su cúpula militar en los primeros ataques de la guerra.

“Por consiguiente, este nuevo régimen mantiene una interacción distinta con los Estados Unidos”, afirmó.

El jefe del Pentágono también indicó que cualquier “material nuclear que (Irán) no debería poseer” será retirado en virtud de los términos del alto el fuego, si bien la República Islámica aún no se ha pronunciado sobre este tema en sus comunicaciones oficiales.

Trump aseguró anoche que la posibilidad de alcanzar un acuerdo de paz “definitivo” con Irán se encuentra en “una etapa muy avanzada”, además de indicar que la razón de este pacto es haber “cumplido y superado todos los objetivos militares”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el miércoles que Irán dejará de enriquecer uranio y que ambos países trabajarán juntos para “remover” el material nuclear enterrado a gran profundidad tras el ataque aéreo estadounidense del año pasado.

“Estados Unidos trabajará estrechamente con Irán, que hemos determinado ha pasado por lo que será un cambio de régimen muy productivo”, escribió Trump en Truth Social, horas después de anunciar un alto el fuego temporal en la guerra.

“No habrá enriquecimiento de uranio y Estados Unidos, trabajando con Irán, desenterrará y retirará todo el ‘polvo’ nuclear profundamente enterrado”, añadió.

Por su parte, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, manifestó que Irán tendrá que renunciar a su reserva de uranio altamente enriquecido o Estados Unidos la “tomará”,, sin aclarar cómo se llevaría a cabo.

Hegseth afirmó que Estados Unidos mantiene bajo vigilancia la reserva de Irán y sugirió que podría efectuarse otro bombardeo, similar al realizado contra presuntos sitios nucleares en junio del año pasado.

“Lo estamos vigilando. Sabemos lo que tienen, y ellos lo entregarán, y nosotros lo obtendremos y lo tomaremos. Si tenemos que hacerlo, podemos hacerlo por cualquier medio necesario”, dijo Hegseth.

El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, dijo este miércoles que su país mantendrá su presencia militar en Oriente Medio para asegurarse de que Irán cumpla con el cese el fuego temporal alcanzado la pasada noche y advirtió de que aunque están preparados para actuar espera que la tregua se sostenga.

“Nos mantendremos en la zona. No nos iremos a ninguna parte. Nos aseguraremos de que Irán cumpla con este alto el fuego y, en última instancia, se siente a la mesa de negociaciones para alcanzar un acuerdo”, dijo Hegseth en una rueda de prensa en el Pentágono.

Según el secretario, Teherán debería “encontrar la manera de enviar una paloma mensajera” a sus tropas en zonas remotas para que estas sepan “que no deben disparar ni seguir lanzando ataques o misiles unilaterales”, algo que insistió, sería “sumamente imprudente”.

“Los cese el fuego a veces tardan en hacerse efectivos. Estamos vigilando la situación y preparados si es necesario, pero esperamos y confiamos en que se mantenga”, afirmó.

Irán y Estados Unidos acordaron anoche una pausa de dos semanas en las hostilidades, periodo en el que negociarán el fin de una guerra que comenzó el 28 de febrero. Según Hegseth, Irán “suplicó por este alto el fuego, y todos lo sabemos”.

La base de la negociación será un plan de diez puntos presentado por Teherán esta madrugada para poner fin a 40 días de guerra.

La propuesta iraní, que servirá de hoja de ruta para la cita del viernes, incluye el levantamiento de las sanciones internacionales y la retirada de las tropas estadounidenses de la región a cambio de un compromiso iraní de no fabricar armas nucleares y garantizar el paso seguro por el estrecho de Ormuz, vías estratégica de crudo.

No está claro cómo afectará la presencia de los miles de efectivos y equipamiento militar que Washington envió a Oriente Medio a la marcha de las conversaciones, previstas para el próximo viernes en Islamabad con la participación del Gobierno de Pakistán.

El secretario de Guerra clamó hoy una “victoria contundente” sobre Irán, que según aseguró, “ya no puede fabricar misiles, cohetes, ni vehículos aéreos no tripulados. Sus fábricas han sido arrasadas hasta los cimientos, sufriendo un revés de proporciones históricas. Lo poco que les queda, enterrado en búnkeres, es todo lo que tendrán”, agregó.

“Nuestras tropas están preparadas para defenderse, preparadas para pasar a la ofensiva y preparadas para reanudar las operaciones con un preaviso mínimo, empleando cualquier paquete de objetivos que resulte necesario para garantizar que Irán cumpla con lo acordado”, insistió el estadounidense.

Los líderes y personalidades de distintas formaciones políticas de la oposición israelí cargaron este miércoles contra el papel ausente en el alto el fuego de Estados Unidos e Irán, al no haber participado en su negociación ni conseguido los objetivos planteados para la ofensiva.

“Nunca ha habido un mayor desastre político en toda nuestra historia. Israel ni siquiera estaba en la mesa cuando se tomaron decisiones clave para nuestra seguridad nacional”, escribió en redes el líder de la oposición, Yair Lapid, que lidera el partido ‘Yesh Din’ (Hay Futuro).

Lapid criticó que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha “fracasado estratégicamente” en la guerra, que ahora entra en un alto el fuego de dos semanas, al no haber cumplido “ninguna de las metas que él mismo había planteado”.

También Yair Golan, a la cabeza de la coalición socialdemócrata Los Demócratas, ha afirmado en su perfil en la red social X que Netanyahu, “mintió”: “Prometió una ‘victoria histórica’ y seguridad para generaciones, pero en la práctica obtuvimos un fracaso estratégico de los más graves que Israel haya conocido”.

“Ninguno de los objetivos se cumplió: el programa nuclear no fue destruido. La amenaza balística permanece. El régimen sigue en pie e incluso sale de esta guerra más fuerte. Irán posee uranio enriquecido, controla el estrecho de Ormuz y dicta las condiciones. E Israel, una vez más, como en Gaza: no está en la sala”, continúa.

El político ve como un “fracaso total” el papel de Israel en la guerra, que afirma pondrá en riesgo al país en los años venideros.

Desde la derecha nacionalista, el líder de ‘Yisrael Beitenu’ (Israel Unida), Avigdor Lieberman, afirmó que el alto el fuego “le da al régimen de los ayatolás un respiro y la oportunidad de reorganizarse”.

“Cualquier acuerdo con Irán, sin renunciar a la destrucción de Israel, el enriquecimiento de uranio, la producción de misiles balísticos y el apoyo a las organizaciones terroristas en la región, significa que tendremos que volver a otra confrontación en condiciones más duras y pagaremos un precio mucho más alto”, escribe en X.

Cuando Estados Unidos e Israel atacaron Irán y dieron comienzo a la guerra el pasado 28 de febrero, la mayor parte del espectro político israelí cerró filas para apoyarla. También la mayoría de la población secundó la guerra.

Aún no se han pronunciado sobre la tregua los socios más extremistas del Gobierno de Netanyahu, su ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir; y su titular de Finanzas, Bezalel Smotrich.

Sí lo hizo en un mensaje en X uno de los miembros del partido de Ben Gvir y presidente del Consejo de Seguridad Nacional, el diputado Tzvika Foghel, que se dirigió al presidente de EE.UU.: “¡Donald, eres un pato!”, escribió, para borrar poco después el mensaje.

VIDEO RECOMENDADO

Dos buques cruzaron el estrecho de Ormuz desde que Irán aceptó reabrir este paso estratégico en el marco de un acuerdo de alto el fuego con Estados Unidos, indicó este miércoles la compañía de seguimiento marítimo MarineTraffic.

El tránsito por esta vía marítima, por la que en tiempos normales circulaba un 20 % del comercio mundial de petróleo y gas, cayó en picado desde el estallido de la guerra.

Desde el 1 de marzo al 7 de abril, solo 307 navíos cruzaron el estrecho, lo que supone una caída del 95 % respecto a antes del conflicto, según datos de la firma Kpler, propietaria de Marine Traffic.

En un mensaje en X, la empresa señaló que el granelero NJ Earth, propiedad de un armador griego, y el Daytona Beach, con bandera de Liberia, franquearon el estrecho a las 08H44 GMT y las 06H59 GMT respectivamente.

Ambos habían zarpado del puerto de Bandar Abás, en Irán, agregó en un mensaje en X.

Estados Unidos e Irán acordaron el martes un alto el fuego de dos semanas.

Durante este periodo, los tránsitos por Ormuz se realizarán “en coordinación con las fuerzas armadas iraníes”, declaró en X el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Abás Araqchi.

“El transito del navío NJ Earth puede constituir una primera señal de reanudación, pero es todavía demasiado pronto para decir si se trata de una reapertura más amplia vinculada al alto el fuego o una autorización pactada de antemano”, precisó Ana Subasic, analista de Kpler.

Este buque mantuvo activado su transpondedor mientras navegaba cerca de la isla iraní de Larak, apodada el “peaje de Teherán” por la revista marítima de referencia Lloyd’s List.

La AFP no ha podido confirmar su destino por el momento.

Según Lloyd’s List, más de 800 buques se encuentran actualmente inmovilizados en el Golfo, pero armadores y fletadores indicaron el miércoles que se estaban preparando para volver a poner en marcha sus buques.

El acceso a esta vía marítima fue restringido drásticamente por Irán desde el inicio de la ofensiva israeloestadounidense el 28 de febrero.

El estrecho de Ormuz, bordeado por Irán y Omán, es un cuello de botella que conecta las aguas del Golfo con las principales rutas marítimas internacionales.

La Guardia Revolucionaria iraní afirmó este miércoles que “no tiene confianza” en las promesas de Estados Unidos y aseguró que responderá a cualquier agresión estadounidense o israelí que se produzca durante el alto el fuego acordado anoche.

“No confiamos en las promesas del enemigo y responderemos a cualquier agresión con un nivel superior”, indicó el cuerpo militar de élite en un comunicado recogido por la agencia Tasnim.

Los militares aseguraron que permanecen listos a las órdenes del líder supremo, el ayatolá Seyed Mojtaba Jamenei, para hacer frente a cualquier “nuevo error del enemigo”.

La Guardia Revolucionaria lanzó además un mensaje a los países regionales que albergan bases de Estados Unidos.

“Los socios regionales de Estados Unidos han sido testigos de la debilidad de Washington y del régimen sionista, y deberían tomar nota y cesar su cooperación con ellos”, dijo.

Irán y Estados Unidos acordaron anoche un alto el fuego de dos semanas en las que negociarán el fin de una guerra que comenzó el 28 de febrero.

En el conflicto, Estados Unidos e Israel bombardearon a diario instalaciones militares, nucleares y energéticas, además de lugares civiles como hospitales y universidades en Irán, que respondió con ataques a intereses estadounidenses en la región, países vecinos y el cierre del estrecho de Ormuz.

VIDEO RECOMENDADO

En un 8 de abril, pero de 2003, el cámara español José Couso y su colega ucraniano Taras Protsyuk mueren en Bagdad en un ataque estadounidense al hotel Palestina, donde se alojaba la prensa internacional, después del bombardeo de las sedes de los canales Abu Dhabi TV y Al Yasira, cuyo reportero Tareq Ayoub falleció por el impacto de los misiles.

OTRAS EFEMÉRIDES

1899.- Martha M. Place se convierte en la primera mujer en ser ajusticiada en la silla eléctrica en la prisión de Auburn, en Nueva York.

1902.- Rusia y China firman un tratado por el que Rusia se compromete a abandonar Manchuria.

1965.- Firma del Tratado de Bruselas, que instituyó un aparato institucional único para la Unión Europea.

1990.- Joszef Antall, líder del Foro Democrático, vence en las primeras elecciones democráticas celebradas en Hungría en cuarenta años.

1993.- La Asamblea General de la ONU aprueba la admisión de la exrepública yugoslava de Macedonia, que es el 181 miembro de la organización.

1994.- Juan Pablo II inaugura la restauración de la Capilla Sixtina.

1999.- El poeta José Hierro es elegido miembro de la Real Academia Española.

2000.- El gobierno boliviano decreta el estado de sitio para acabar con las protestas que mantenían paralizado el país.

2005.- Entierro del papa Juan Pablo II en Roma, al que asisten mandatarios de todo el mundo.

2013.- Concluye la exhumación de los restos del poeta Pablo Neruda para determinar si fue asesinado.

2017.- La banda terrorista ETA entrega 120 armas y 3 toneladas de explosivos a las autoridades francesas.

2020.- El Gobierno chino levanta las medidas de aislamiento en Wuhan, la ciudad donde comenzó la pandemia de covid.

2025.- El desplome del techo de la discoteca Jet Set en Santo Domingo (República Dominicana) causa la muerte de 236 personas y heridas a más de 180.

NACIMIENTOS

1605.- Felipe IV, rey español.

1864.- José Llimona, escultor español.

1892.- Mary Pickford, actriz estadounidense.

1914.- María Félix, actriz mexicana.

1929.- Jacques Brel, cantautor belga.

1938.- Kofi Annan, ex secretario general de la ONU.

1941.- Vivienne Westwood, diseñadora británica.

1968.- Patricia Arquette, actriz estadounidense.

1969.- Dulce Pontes, cantante portuguesa.

DEFUNCIONES

1848.- Gaetano Donizetti, compositor italiano.

1950.- Vaslav Nijinsky, bailarín ruso.

1973.- Pablo Ruiz Picasso, pintor español.

2002.- María Félix, actriz mexicana.

2013.- Margaret Thatcher, ex primera ministra británica.

2024.- Peter Higgs, físico británico descubridor del boson de Higgs.

VIDEO RECOMENDADO

El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, aseguró que la ofensiva lanzada por su país contra Irán fue una “victoria histórica” que ha diezmado las fuerzas de la República Islámica y reducido su capacidad militar durante los “años venideros”.

“La operación Furia Épica fue una victoria histórica y abrumadora en el campo de batalla, una victoria militar con mayúsculas, bajo cualquier parámetro. Furia Épica diezmó al ejército de Irán y lo dejó inoperativo para el combate durante los años venideros”, dijo en una rueda de prensa celebrada un día después del anuncio de un alto el fuego de dos semanas.

Según Hegseth, en menos de 40 días, uno de los comandos combatientes de EE.UU., el Comando Central, “utilizando menos del 10 % del poder de combate total de Estados Unidos, desmanteló uno de los ejércitos más grandes del mundo”.

Advirtió que durante “la oleada de más de 800 ataques lanzada anoche”, antes de la entrada en vigor del cese temporal de las hostilidades después de más de un mes de guerra, EE.UU. “completó la destrucción de la base industrial de defensa” iraní.

El jefe del Pentágono insistió en que Washington utilizó “apenas una fracción” de su fuerza para asestar a Irán “una derrota militar devastadora”, y afirmó que, junto a Israel, las fuerzas estadounidenses “alcanzaron la totalidad de los objetivos previstos” en cumplimiento con su cronograma.

Según el secretario de Guerra, la Armada iraní “yace en el fondo del mar” e Irán “carece por completo de un sistema integral de defensa antiaérea”.

Sobre el acuerdo de alto el fuego y las próximas negociaciones entre ambas naciones, dijo que el nuevo Gobierno de Teherán “comprendió que un acuerdo era mucho mejor que el destino que les aguardaba”.

El presidente del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Dan Caine, especificó que desde el inicio de la ofensiva contra Irán, emprendida por EE.UU. e Israel el 28 de febrero, Washington ha atacado más de 13.000 objetivos, entre ellos más de 4.000 objetivos dinámicos que surgieron repentinamente en el campo de batalla y fueron “neutralizados de inmediato”.

“Hemos destruido aproximadamente el 80 % de los sistemas de defensa aérea de Irán, atacando más de 1.500 objetivos antiaéreos, más de 450 instalaciones de almacenamiento de misiles balísticos y 80 instalaciones de almacenamiento de drones de ataque unidireccional”, agregó.

Caine afirmó que las fuerzas estadounidenses han “devastado las redes de mando y control, así como las redes logísticas de Irán”, destruyendo más de 2.000 nodos de mando y control, y confirmó que han hundido más del 90 % de la “flota regular” iraní, “incluidos todos los principales buques de combate de superficie”.

El presidente Donald Trump dijo a la AFP el martes que Estados Unidos obtuvo una “victoria total y completa” después de acordar un cese al fuego de dos semanas con Irán.

“Victoria total y completa. 100%. Sin dudas”, dijo Trump en una breve entrevista telefónica poco después del anuncio de la tregua.

El líder estadounidense no dijo si volvería a sus amenazas originales de atacar los puentes y las plantas de energía civiles si el acuerdo fracasa.

“Lo tendrán que ver”, dijo a la AFP.

“Eso quedará perfectamente controlado o yo no habría llegado a un acuerdo”, respondió sobre lo que ocurrirá con el uranio enriquecido de Irán.

Trump agregó que cree que China ayudó a llevar a Irán a la mesa de negociaciones. “Escuché que sí”, dijo.

Está previsto que Trump viaje a Beijing en mayo para reunirse con el presidente chino, Xi Jinping.

Estados Unidos e Irán acordaron el martes un alto el fuego de dos semanas antes de que expirara el plazo fijado por Trump para destruir al país, con Teherán dispuesto a reabrir temporalmente el vital estrecho de Ormuz y a negociar.

Ambas partes dijeron haber ganado en el conflicto que empezó hace más de un mes y ha sacudido los mercados financieros del mundo y disparó los precios del petróleo.

“El enemigo sufrió una derrota innegable, histórica y aplastante en su guerra cobarde, ilegal y criminal contra la nación iraní”, dijo en un comunicado el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán.

Pakistán, que actúa como mediador, confirmó que Irán acordó un “alto el fuego inmediato”, según su primer ministro, Shehbaz Sharif.

Israel expresó su apoyo a la decisión de Trump de suspender los bombardeos a Irán durante dos semanas como parte de un acuerdo de tregua a cambio de la reapertura del estrecho de Ormuz.

Sin embargo, dijo que el acuerdo “no incluye a Líbano”, país que se vio arrastrado a la guerra después de que el movimiento proiraní Hezbolá lanzara ataques contra Israel. Según las autoridades libanesas más de 1.500 personas han muerto.

Previamente, Pakistán había dicho que Beirut sí entraba en el acuerdo.  

Irán lanzó este miércoles ataques contra Kuwait y Emiratos Árabes Unidos después de bombardeos contra sus instalaciones petroleras, ocurridos pese al anuncio de tregua con Estados Unidos, informó la televisión estatal.

Kuwait y Emiratos Árabes Unidos afirmaron el miércoles que desde hace horas estaban recibiendo ataques iraníes.

Las fuerzas armadas kuwaitíes dijeron en X haber recibido “una intensa oleada de ataques iraníes, afrontando 28 drones dirigidos al Estado de Kuwait”, muchos de ellos interceptados.

Según el ejército kuwaití, los ataques causaron un “daño material significativo” en instalaciones petroleras, centrales eléctricas y centros de desalación de agua.

En un tono similar, Emiratos Árabes Unidos dijo que sus defensas aéreas están lidiando con misiles y drones procedentes de Irán este miércoles, horas después de anunciarse la tregua.

La televisión estatal iraní explicó que “se llevaron a cabo ataques con misiles y drones contra los Emiratos y Kuwait unas horas después de que fueran blanco de ataques las instalaciones petroleras de la isla de Lavan”.

La cadena citó a la Compañía Nacional Iraní de Refino y Distribución de Petróleo, según la cual la refinería de Lavan “fue blanco de un cobarde ataque” hacia las 06H30 GMT.

En medio de la incertidumbre por la fragilidad del alto al fuego, los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico iraní, dijeron que “no confían” en las promesas de Estados Unidos y que tienen “el dedo en el gatillo” pese a la tregua.

VIDEO RECOMENDADO

El Ejército de Israel aseguró haber lanzado este miércoles su “mayor ataque” en el Líbano desde que comenzó la guerra contra el país vecino el pasado 2 de marzo, según un comunicado compartido en sus canales oficiales después de que entrara en vigor la tregua entre Estados Unidos e Irán.

“En 10 minutos y a lo largo de distintas áreas simultáneamente: las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel, el ejército) completaron el mayor ataque coordinado, atacando más de 100 centros de mando y posiciones militares de Hezbolá”, comienza el anuncio, que describe bombardeos contra Beirut, el Valle de la Bekaa y el sur del Líbano.

Entre los objetivos se encontraban centros de inteligencia y sedes del grupo chií Hezbolá, infraestructuras de lanzamiento de misiles y navales de la organización y activos de la Fuerza Radwan y su unidad aérea 127, ambos cuerpos de élite.

“La organización terrorista Hezbolá decidió deliberadamente unirse a la guerra, actuando en representación del régimen terrorista iraní y dañando al Estado de Líbano y sus civiles”, continúa el comunicado.

“El Estado del Líbano y su población civil deben oponerse al afianzamiento de Hezbolá en zonas civiles y a su capacidad para acumular armamento”, añade, en un texto en el que asegura que la mayoría de posiciones atacadas se encontraban en áreas civiles.

Hezbolá comenzó a atacar Israel el pasado 2 de marzo, tres días después de que el Estado hebreo lanzara los ataques coordinados contra Irán que dieron inicio a la guerra, en represalia por la muerte del líder supremo iraní Alí Jameneí.

Israel lanzó entonces una campaña de bombardeos contra todo el país y una operación terrestre en el sur, si bien venía atacando el Líbano casi a diario pese al alto el fuego que estaba en vigor desde noviembre de 2024.

Pese a que Pakistán anunció esta madrugada que Estados Unidos e Irán habían alcanzado un alto el fuego que implicaba un cese de las hostilidades en el Líbano, Israel defiende que mantendrá su campaña contra Hezbolá en el país.

Según las autoridades libanesas, más de 1.500 personas han muerto en territorio libanés y otras 4.800 han resultado heridas en los ataques de Israel.

Once soldados del Ejército israelí han muerto en combate en el sur de Líbano (uno de ellos por fuego amigo), mientras que dos personas han muerto por ataques de Hizbulá contra el norte de Israel.

Además, otro civil murió por un fuego de artillería errado de las fuerzas armadas en la localidad israelí de Misgav Am, junto a la divisoria.

La Compañía Nacional de Petroleo de Irán denunció este miércoles un “cobarde ataque de los enemigos” contra su refinería en la isla de Lavan, situada en el golfo Pérsico, horas después de la entrada en vigor del alto el fuego con Estados Unidos e Israel.

“Alrededor de las 10 de la mañana (6:30 GMT) de este miércoles, las instalaciones de la refinería de petróleo de Lavan, situadas en la isla de Lavan, sufrieron un cobarde ataque por parte de los enemigos”, informó la compañía en un comunicado recogido por la agencia Mehr.

El supuesto ataque se produjo horas después de que durante la madrugada del miércoles (hora iraní) entrase en vigor el alto el fuego de dos semanas alcanzado entre Irán y Estados Unidos.

La compañía afirmó no se han producido víctimas en el ataque, que sí provocó un incendio que tratan de extinguir.

Asimismo, aseguró que el suministro de combustible no se ha visto afectado, aunque llamó a la población a evitar desplazamientos no esenciales y utilizando el transporte público.

Irán y Estados Unido acordaron anoche un alto el fuego de dos semanas en las que negociarán el fin de una guerra que comenzó el 28 de febrero.

En junio del 2025, Kim Jong-un inauguró por todo lo alto el resort Wonsan-Kalma, un megacomplejo turístico en las playas de la costa este de Corea del Norte. Aunque las fotos oficiales compartidas por el régimen mostraban a familias norcoreanas posando alegremente, el objetivo real era atraer a los visitantes extranjeros y a sus divisas. Algo que no está ocurriendo en la magnitud deseada para Pyongyang.

Corea del Norte ha estado buscando reactivar el turismo con gran intensidad en los últimos años. Con el cierre de fronteras vivido durante la pandemia, los visitantes –en su mayoría chinos y rusos– dejaron de llegar al hermético país, que prácticamente está cerrado al mundo exterior.

China y Rusia son los principales públicos que busca atraer Corea del Norte no solo por su afinidad ideológica, sino por su cercanía geográfica y por sus estrechos vínculos comerciales.

Kim Jong-un ha reforzado especialmente su cooperación militar con Rusia, a quien ha suministrado armas y tropas durante la guerra en Ucrania. De hecho, si bien inicialmente se anunció que el complejo Wonsan-Kalma estaba abierto a turistas internacionales, hasta ahora solo se ha permitido la entrada a rusos, en grupos organizados por agencias de viajes acreditadas.

El propio canciller ruso, Serguéi Lavrov, realizó en julio del 2025 una visita oficial a Corea del Norte, donde conoció el complejo turístico Wonsan-Kalma. Un año atrás fue el presidente ruso, Vladimir Putin el que llegó al país asiático para firmar un acuerdo de defensa mutua junto a Kim Jong-un.

Fue precisamente en medio de ese acercamiento que, en el 2025, la agencia rusa de regulación del transporte aéreo, Rosaviatsia, concedió a la aerolínea rusa Nordwind Airlines la autorización para operar hasta dos vuelos semanales entre Moscú y Pyongyang.

Sin embargo, los resultados parecen no ser los esperados.

Vuelos vacíos

El diario ruso Kommersant reportó el martes 7 que los vuelos turísticos que conectan desde agosto del 2025 las capitales de Rusia y Corea del Norte no están tan ocupados como se esperaba y viajan casi vacíos.

En los vuelos que conectan Moscú con Pyongyang “apenas hay asientos ocupados”, según una fuente del diario ruso cercana a Nordwind citada por la agencia Efe.

Sin embargo, la misma fuente destacó que Nordwind espera seguir operando este año los vuelos “si existe una necesidad nacional” y destacó que la aerolínea “ofrece la oportunidad de transportar especialistas de los sectores energético e informático, entre otros”.

Otros canales de conexión entre ambos países son los vuelos que opera la aerolínea norcoreana Air Koryo, especialmente para conectar el país asiático con la ciudad rusa de Vladivostok, en el Lejano Oriente.

También hay una ruta disponible por tren que une directamente Moscú y Pyongyang, la misma que volvió a funcionar en junio del 2024 tras haber sido suspendida durante la pandemia de COVID-19. Es la ruta de pasajeros más larga del mundo con más de 10.000 kilómetros.

El diario surcoreano “The Korea Herald” informó en marzo que una agencia de viajes con sede en la región rusa de Primorie ha lanzado un paquete turístico a Corea del Norte que utiliza ese tren, lo que supone el primer producto turístico para grupos que incluye esta ruta desde que el servicio volvió a estar activo.

El itinerario, que consta de ocho días, parte de la estación Yaroslavsky de Moscú el 26 de mayo y viaja en tren a Pyongyang, mientras que el retorno se da en un vuelo desde el Aeropuerto Internacional Sunan de Pyongyang a Vladivostok. El tour cuesta 105.500 rublos (1.330 dólares) por persona e incluye vuelos, pasaje de tren, seguro, visados, alojamiento, comidas y guías.

“La participación está limitada a los titulares de pasaportes rusos, lo que sugiere que el programa forma parte de la ampliación de los intercambios entre Moscú y Pyongyang”, señala el medio.

El año pasado se reportó un aumento en el turismo desde Rusia a Corea del Norte con respecto al periodo anterior. Según los guardias fronterizos del Servicio Federal de Seguridad de Rusia, en el segundo trimestre del 2025, 1.673 rusos ingresaron al país asiático como turistas, un nivel visto por última vez en 2010. En el 2024, la cifra fue de 1.500 viajeros rusos.

Un detalle no menor es que todos los viajes a Corea del Norte están sujetos a paquetes turísticos con operadores rusos aprobados por el régimen de Kim Jong-un.

Complejos lujosos

Los complejos turísticos inaugurados en los últimos años por Kim Jong-un muestran que el régimen se toma en serio su apuesta por el turismo, cuyos ingresos no están sujetos a las sanciones internacionales que pesan sobre el país.

En el caso del resort Wonsan-Kalma, Kim construyó un enorme complejo de 400 edificios y con capacidad para 20.000 personas, según el régimen. No en vano los periódicos surcoreanos han bautizado el lugar como el Waikiki norcoreano.

Las primeras postales que los medios estatales mostraron del resort, ubicado a unos 210 kilómetros de Pyongyang, dejaban ver a las familias norcoreanas chapoteando en el mar, rodeados de arena blanca, jugando vóley o deslizándose por toboganes en las piscinas.

En línea con ese proyecto, Kim Jong-un inauguró en diciembre del 2025 el nuevo resort de Samjiyon, un lujoso complejo turístico en la montañosa zona norte norcoreana.

La agencia oficial de noticias KCNA afirmó que el lugar tiene “acogedores” espacios de ocio, restaurantes de barbacoa y jacuzzis y servirá como un “atractivo complejo turístico de montaña y lugar de ocio para el pueblo”.

Las imágenes difundidas mostraban a Kim con Ju-ae, su hija y probable sucesora, recorriendo los hoteles e, incluso, comprobando la firmeza de las camas.

Tras eyectarse de su F-15E derribado en territorio de Irán, el piloto de Estados Unidos desapareció del radar en cuestión de segundos. Durante las siguientes horas, no hubo contacto, no hubo señales claras, solo la incertidumbre de si había logrado sobrevivir en una zona potencialmente controlada por fuerzas enemigas. Recién 14 horas después, el aviador rompió el silencio y estableció su primera comunicación, confirmando que seguía con vida. ¿Cómo un piloto logra sobrevivir tras una eyección en territorio hostil? ¿Qué equipos vitales lleva para ser localizado?

De acuerdo con el diario estadounidense The New York Times, las 14 horas de silencio del piloto indicarían que terminó inconsciente al aterrizar con su paracaídas, por lo que inicialmente no pudo establecer contacto.

Sin embargo, ese lapso de tiempo también podría responder a que siguió el protocolo preciso que aprendió en los entrenamientos y que es conocido como Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape (SERE), que enseña a los pilotos a priorizar la evasión antes que la localización cuando caen en una zona de guerra.

Los principios del protocolo SERE guían al piloto desde el momento en que se eyecta hasta su eventual rescate.

En general, tras activar el asiento eyectable —muchos de ellos fabricados por la firma británica Martin-Baker—, el piloto debe adoptar una posición específica para reducir lesiones y asegurar una apertura estable del paracaídas.

Una vez en tierra, comienza la fase más crítica: sobrevivir. Esto implica alejarse del punto de impacto, evaluar heridas y utilizar un kit de emergencia.

El caza F-15E Strike Eagle de Estados Unidos fue derribado el viernes en territorio de Irán. El piloto fue rescatado rápidamente y el segundo aviador no fue localizado de inmediato.

Tras eyectarse del F-15E, el segundo oficial subió a una montaña y se escondió en una grieta. Su ubicación fue inicialmente desconocida tanto para los estadounidenses que intentaban rescatarlo, como para los iraníes que buscaban capturarlo y ofrecían una recompensa por ello.

Al caer en una zona de guerra como Irán, la prioridad del piloto fue evitar ser detectado, por lo que limitó sus comunicaciones y se desplazó con cautela mientras esperaba el operativo de rescate, que iba a estar a cargo de las fuerzas especiales de Búsqueda y Rescate en Combate (CSAR), altamente capacitadas para recuperar personal en zonas hostiles.

Aunque los principios son comunes, cada país adapta sus protocolos. Potencias como Estados Unidos han desarrollado complejos sistemas de rescate con tecnología avanzada, mientras que otros países priorizan la evasión prolongada o la supervivencia en condiciones extremas. En todos los casos, el factor decisivo no es solo el protocolo, sino la rapidez del rescate y el entorno donde ocurre la eyección.

Los tripulantes de los aviones de combate llevan una baliza de localización personal, un dispositivo de emergencia que está diseñado para hallar embarcaciones o personas en situaciones de peligro extremo.

En el caso de los pilotos, la baliza puede estar integrada en su chaleco de supervivencia o en el paquete de supervivencia del asiento eyectable.

La baliza transmite señales encriptadas, por lo que se considera un dispositivo seguro para comunicarse.

El aparato permite comunicación con aviones y equipos CSAR e incluye GPS para ubicación precisa. Tiene modos silenciosos para evitar ser detectado por el enemigo. Es el principal vínculo entre el piloto y su rescate.

El asiento eyectable incluye un paquete que queda con el piloto y donde hay agua, pastillas potabilizadoras, raciones de comida, botiquín de emergencia, bengalas y espejo para hacer señales. Estos últimos suelen ser usados esencilmente en la etapa final de una operación de rescate.

También hay cuchillo, brújula, mantas térmicas, equipo para hacer fuego y una balsa salvavidas que se infla automáticamente si cae en el agua.

Para su seguridad, el piloto debe decidir cuándo hacerse visible y cuándo desaparecer.

En el caso del aviador estadounidense, estaba equipado con una baliza y un dispositivo de comunicación segura. Restringió el uso de su señal de luz porque las fuerzas iraníes podrían haberla detectado.

Además, cuando se comunicó por primera vez las autoridades de Estados Unidos pensaron que había sido capturado y que podría tratarse de una trampa para una emboscada.

Pero una vez que hubo la certeza de que no se trataba de una trampa, y mientras esperaba ser rescatado, el aviador usó su equipo de emergencia para ayudar a dirigir ataques aéreos contra las fuerzas iraníes que avanzaban hacia él, indicó el NYT.

“Desde su escondite, el oficial de armamento alertó a sus rescatadores sobre las zonas que debían atacar, donde podía ver el avance de los iraníes”, informó el Times, citando a un alto funcionario militar.

Una vez localizado el objetivo a rescatar, las fuerzas especiales no vuelan directamente hacia él.

Realizan un vuelo de contorno donde utilizan helicópteros especializados como los MH-60 Black Hawk, equipados con sistemas de visión nocturna y navegación avanzada para desplazarse a escasos metros del suelo, siguiendo la orografía del terreno para ocultarse de los radares.

También se despliegan drones para vigilar la zona y aviones de interferencia electrónica que “ciegan” los sensores enemigos mientras el equipo de rescate penetra en el área.

Antes de la extracción física, se debe confirmar que el piloto es quien dice ser y no una trampa enemiga. Se utilizan códigos de seguridad personales que solo el piloto y el mando conocen.

Una vez en el punto, se pueden usar luces infrarrojas (invisibles al ojo humano pero visibles con visores nocturnos) para marcar la posición exacta de recogida sin alertar a patrullas cercanas.

El piloto es evacuado rápidamente mientras la cobertura aérea contiene posibles amenazas. La misión no termina hasta cruzar fuera del espacio hostil.

En el caso del rescate en Irán, la misión estuvo liderada por los Navy Seal, la unidad de élite de la Armada de Estados Unidos.

También hubo participación de pararescatistas de la Fuerza Aérea, quienes son especialistas en recuperación de personal en entornos hostiles.

La misión contó con el apoyo clave de la CIA, que usó tácticas de engaño para desorientar a las fuerzas iraníes que buscaban al piloto.

Para penetrar el espacio aéreo iraní y establecer una base de operaciones temporal, se movilizaron decenas de activos entre los que destacan los helicópteros HH-60 Black Hawk para la inserción y extracción directa. Aviones de transporte C-130 Hercules, dos de los cuales tuvieron problemas para despegar y según Estados Unidos fueron destruidos por ellos para evitar que caigan en poder del enemigo. Aviones de ataque A-10 Thunderbolt II, para la cobertura aérea cercana. Y drones como los MQ-9 Reaper.

Estados Unidos e Irán acordaron el martes un alto el fuego de dos semanas antes de que expirara el plazo fijado por el presidente Donald Trump para destruir al país, con Teherán dispuesto a reabrir temporalmente el vital estrecho de Ormuz y a negociar.

Tras más de un mes de demoledores ataques de Estados Unidos e Israel, Irán dijo que había aceptado entablar conversaciones con Washington, que comenzarán el viernes en Pakistán, para poner fin al conflicto.

Pakistán, que actúa como mediador, confirmó que Irán acordó un “alto el fuego inmediato”, según su primer ministro, Shehbaz Sharif.

Trump dijo que había hablado con los dirigentes de Pakistán, quienes le “pidieron que detuviera la fuerza destructiva que esta noche iba a ser enviada a Irán”.

“Sujeto a que la República Islámica de Irán acepte la APERTURA COMPLETA, INMEDIATA Y SEGURA del estrecho de Ormuz, acepto suspender el bombardeo y ataque contra Irán por un período de dos semanas”, escribió Trump en su plataforma Truth Social.

El canciller iraní, Abbas Araghchi, confirmó un paso seguro durante dos semanas para los barcos a través del estrecho de Ormuz, la vía de salida de una quinta parte del petróleo mundial, que Teherán había cerrado en represalia por la guerra iniciada el 28 de febrero.

“Si se detienen los ataques contra Irán, nuestras poderosas Fuerzas Armadas cesarán sus operaciones defensivas”, dijo Araghchi.

Trump afirmó que Estados Unidos estaba “muy avanzado” en la negociación de un acuerdo de paz a largo plazo con Irán, que había presentado un plan de 10 puntos que él calificó de “viable”.

Según Irán, el plan incluye el levantamiento de las sanciones de larga data, la garantía del “control” del país sobre el estrecho de Ormuz y la retirada de las fuerzas estadounidenses de la región.

Además, exige que Washington acepte su programa de enriquecimiento de uranio.

Tras el anuncio de tregua, la Bolsa de Seúl se disparó más de un 6% y la de Tokio subió más de un 4% este miércoles en la apertura de las operaciones.

Reacción de mercados

El precio del petróleo cayó casi el 18% después del pronunciamiento de Trump.

Los costos en las gasolineras se habían elevado desde el inicio de la guerra para los estadounidenses de a pie, lo que generó una fuerte presión política sobre Trump.

No hubo una reacción inmediata de Israel, que había alentado a Trump a ir a la guerra contra Irán, cuyos clérigos chiitas en el poder apoyan a grupos armados antiisraelíes en todo Oriente Medio.

Trump había fijado para Irán un plazo para abrir el estrecho de Ormuz a las 20H00 de Washington (medianoche GMT), o las 3H30 en Teherán.

Anteriormente había amenazado con destruir todas las centrales eléctricas y los puentes del país de 90 millones de habitantes, lo que supondría un crimen de guerra por tratarse de objetivos de uso principalmente civil.

El presidente estadounidense también había lanzado amenazas que suscitaron advertencias de que estaba incitando al genocidio, lo que potencialmente podría derivar algún día en acusaciones de crímenes de guerra contra militares estadounidenses que acataran las órdenes.

“Una civilización entera morirá esta noche, para nunca volver. No quiero que eso ocurra, pero probablemente sucederá”, había escrito Trump.

La retórica suponía una escalada respecto a una publicación cargada de insultos dos días antes, el Domingo de Pascua.

El papa León XIV dijo que “esta amenaza contra todo el pueblo de Irán” era “verdaderamente inaceptable”.

Mediación paquistaní

Estados Unidos e Israel atacaron infraestructura clave incluso antes del plazo de Trump, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, confirmó ataques contra vías férreas y puentes que, dijo, eran utilizados por la Guardia Revolucionaria.

El ejército israelí también emitió una inusual declaración de lamento tras reconocer que había dañado una sinagoga en Teherán, cuando su objetivo era un alto mando iraní.

Teherán, gobernado por clérigos musulmanes chiitas, alberga alrededor de 100 sinagogas para su minoría judía.

Los ataques contra infraestructura reportados el martes por las autoridades iraníes incluyeron un bombardeo estadounidense-israelí contra un puente a las afueras de la ciudad de Qom y otro contra un puente ferroviario en el centro de Irán que dejó dos muertos.

Los medios estatales iraníes publicaron fotos que supuestamente mostraban grupos de personas formando cadenas humanas para proteger centrales eléctricas.

Un acuerdo de paz, si se concretara, dejaría en pie al régimen islámica, pese a las esperanzas de Israel y Estados Unidos de derrocarla.

Trump ha alegado que Irán estaba cerca de construir una bomba atómica, una afirmación que no cuenta con el respaldo del organismo nuclear de la ONU ni de la mayoría de los observadores.

Irán ha respondido a la guerra atacando a los Estados árabes del Golfo Pérsico que albergan tropas estadounidenses.

Israel, a su vez, ha lanzado una gran ofensiva en el Líbano, prometiendo controlar el territorio desde el cual Hezbolá, vinculado a Irán, ha disparado cohetes en su contra.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que podría darse la “edad dorada de Oriente Medio” después de haber anunciado un acuerdo de alto el fuego con Irán durante dos semanas.

Trump también aseguró que su Gobierno ayudará a gestionar el “tráfico acumulado” en el estrecho de Ormuz.

En un mensaje publicado en sus redes sociales, el mandatario reafirmó que habrá “muchas acciones positivas” y que se “hará mucho dinero”, sin concretar cómo actuará su Administración en el estrecho de forma más concreta ni explicar esas acciones.

Tras el anuncio de un acuerdo de cese de hostilidades con Irán, Teherán aseguró que durante las dos próximas semanas habrá “paso seguro” a través de Ormuz en coordinación con el Ejército de la República Islámica.

“Un gran día para la paz mundial”, empezó Trump en su mensaje.

El mandatario insistió en que podrán hacer acopio de “todo tipo de suministros” y que EE.UU. se “quedará por ahí” para asegurarse de que “todo va bien”, de nuevo sin especificar a qué se refiere.

Además, el republicano valoró que Irán ya puede empezar su “proceso de reconstrucción” y que esta nueva etapa en la región podría devenir en la “edad dorada de Oriente Medio”.

La noticia del acuerdo temporal y de las negociaciones que iniciarán el 10 de abril en Islamabad, Pakistán, han provocado subidas pronunciadas en las bolsas asiáticas y la caída abrupta del precio del petróleo por debajo de los 100 dólares el barril.

Sin embargo, no se conoce con detalle cómo operará el paso por el estrecho de Ormuz durante estas dos semanas de alto el fuego, ya que Trump asegura que se ha abierto completamente mientras que Irán dice que cualquier cruce deberá coordinarse con Teherán.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que su Gobierno ayudará a gestionar el “tráfico acumulado” en el estrecho de Ormuz, después de haber anunciado un alto el fuego de dos semanas con Irán.

En un mensaje publicado en sus redes sociales, el mandatario reafirmó que habrá “muchas acciones positivas” y que se “hará mucho dinero”, sin concretar cómo actuará su Administración en el estrecho de forma más concreta ni explicar esas acciones.

Tras el anuncio de un acuerdo de cese de hostilidades con Irán, Teherán aseguró que durante las dos próximas semanas habrá “paso seguro” a través de Ormuz en coordinación con el Ejército de la República Islámica.

“Un gran día para la paz mundial”, empezó Trump en su mensaje.

El mandatario insistió en que podrán hacer acopio de “todo tipo de suministros” y que EE.UU. se “quedará por ahí” para asegurarse de que “todo va bien”, de nuevo sin especificar a qué se refiere.

Además, el republicano valoró que Irán ya puede empezar su “proceso de reconstrucción” y que esta nueva etapa en la región podría devenir en la “edad dorada de Oriente Medio”.

La noticia del acuerdo temporal y de las negociaciones que iniciarán el 10 de abril en Islamabad, Pakistán, han provocado subidas pronunciadas en las bolsas asiáticas y la caída abrupta del precio del petróleo por debajo de los 100 dólares el barril.

Sin embargo, no se conoce con detalle cómo operará el paso por el estrecho de Ormuz durante estas dos semanas de alto el fuego, ya que Trump asegura que se ha abierto completamente mientras que Irán dice que cualquier cruce deberá coordinarse con Teherán.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró el martes a la AFP que cree que China ayudó a llevar a Irán a la mesa de negociaciones para acordar un alto el fuego de dos semanas.

“Escuché que sí”, dijo Trump en una conversación telefónica cuando se le preguntó si Beijing había participado en lograr que su aliado Teherán negociara una tregua.

Está previsto que Trump viaje a Beijing en mayo para reunirse con el presidente chino, Xi Jinping.

Estados Unidos e Irán acordaron el martes un alto el fuego de dos semanas antes de que expirara el plazo fijado por el presidente Donald Trump para destruir al país, con Teherán dispuesto a reabrir temporalmente el vital estrecho de Ormuz y a negociar.

Ambas partes dijeron haber ganado en el conflicto que empezó hace más de un mes y ha sacudido los mercados financieros del mundo y disparó los precios del petróleo. Trump dijo a la AFP el martes que Estados Unidos obtuvo una “victoria total y completa”.

Irán también dijo que había ganado: “El enemigo sufrió una derrota innegable, histórica y aplastante en su guerra cobarde, ilegal y criminal contra la nación iraní”, dijo en un comunicado el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán.

Pakistán, que actúa como mediador, confirmó que Irán acordó un “alto el fuego inmediato”, según su primer ministro, Shehbaz Sharif.

Israel expresó su apoyo a la decisión de Trump de suspender los bombardeos a Irán durante dos semanas como parte de un acuerdo de tregua a cambio de la reapertura del estrecho de Ormuz.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró el martes a la AFP que el uranio de Irán estaría “perfectamente controlado” en el marco de un acuerdo de alto el fuego de dos semanas con Teherán.

“Eso quedará perfectamente controlado o yo no habría llegado a un acuerdo”, dijo Trump en una entrevista telefónica consultado sobre lo que ocurrirá con el uranio enriquecido de Irán.

El mandatario consideró el cese del fuego una “victoria total y completa. Cien por ciento. Sin lugar a dudas”.

El líder estadounidense no dijo si volvería a sus amenazas originales de atacar los puentes y las plantas de energía civiles si el acuerdo fracasa.

“Lo tendrán que ver”, dijo a la AFP.

Trump agregó que cree que China ayudó a llevar a Irán a la mesa de negociaciones. “Escuché que sí”, dijo.

El canciller iraní, Abas Araqchi, confirmó un paso seguro durante dos semanas para los barcos a través del estrecho de Ormuz, la vía de salida de una quinta parte del petróleo mundial, que Teherán había cerrado en represalia por la guerra iniciada el 28 de febrero.

“Si se detienen los ataques contra Irán, nuestras poderosas Fuerzas Armadas cesarán sus operaciones defensivas”, dijo Araqchi.

Según Irán, el plan incluye el levantamiento de las sanciones de larga data, la garantía del “control” del país sobre el estrecho de Ormuz y la retirada de las fuerzas estadounidenses de la región.

Además, exige que Washington acepte su programa de enriquecimiento de uranio.

Tras el anuncio de tregua, la Bolsa de Seúl se disparó más de un 6% y la de Tokio subió más de un 4% este miércoles en la apertura de las operaciones.

VIDEO RECOMENDADO

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, elogió el cese del fuego de dos semanas en la guerra de Irán y dijo que es una “victoria” para Estados Unidos.

“Esta es una victoria para Estados Unidos que el presidente Trump y nuestras increíble fuerzas armadas hicieron posible”, escribió Leavitt en la red social X.

“El éxito de nuestras fuerzas armadas creó una capacidad de presión máxima, lo que permitió al presidente Trump y a su equipo entablar duras negociaciones que ahora han abierto la puerta a una solución diplomática y a una paz duradera”, añadió.

Estados Unidos e Irán acordaron el martes un alto el fuego de dos semanas antes de que expirara el plazo fijado por el presidente Donald Trump para destruir al país, con Teherán dispuesto a reabrir temporalmente el vital estrecho de Ormuz y a negociar.

Ambas partes dijeron haber ganado en el conflicto que empezó hace más de un mes y ha sacudido los mercados financieros del mundo y disparó los precios del petróleo. Trump dijo a la AFP el martes que Estados Unidos obtuvo una “victoria total y completa”.

Irán también dijo que había ganado: “El enemigo sufrió una derrota innegable, histórica y aplastante en su guerra cobarde, ilegal y criminal contra la nación iraní”, dijo en un comunicado el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán.

Pakistán, que actúa como mediador, confirmó que Irán acordó un “alto el fuego inmediato”, según su primer ministro, Shehbaz Sharif.

Israel expresó su apoyo a la decisión de Trump de suspender los bombardeos a Irán durante dos semanas como parte de un acuerdo de tregua a cambio de la reapertura del estrecho de Ormuz.

Sin embargo, dijo que el acuerdo “no incluye a Líbano”, país que se vio arrastrado a la guerra después de que el movimiento proiraní Hezbolá lanzara ataques contra Israel. Según las autoridades libanesas más de 1.500 personas han muerto.

Previamente, Pakistán había dicho que Beirut sí entraba en el acuerdo.

VIDEO RECOMENDADO

El Gobierno de Israel anunció este miércoles que acepta el alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán anunciado por el presidente Donald Trump pero aseguró que no incluye el Líbano, donde mantiene un frente de guerra abierto.

En un mensaje difundido por la Oficina del Primer Ministro, Israel aseguró que “apoya la decisión” de Trump de poner alto a los ataques bajo la condición de que Irán “abra inmediatamente los estrechos” y cese sus bombardeos en la región.

El comunicado agrega que este alto el fuego de dos semanas “no incluye al Líbano”, pese a que anteriormente el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, que ha mediado en la negociación, afirmó todo lo contrario.

El Gobierno israelí reitera que apoya que Irán no posea armas nucleares y no suponga una “amenaza terrorista” para Estados Unidos, Israel y los países árabes de la región y aclara que Washington les ha asegurado que sigue “comprometido” con este objetivo en las negociaciones.

Estados Unidos e Irán anunciaron un alto el fuego de dos semanas la noche del martes en Washington, madrugada en Teherán e Israel, con el objetivo de negociar un acuerdo de paz en base a una propuesta de diez puntos enviada por la República Islámica.

Las negociaciones se llevarán a cabo a partir del 10 de abril en Islamabad, la capital de Pakistán.

Sharif, que anunció que el cese de las hostilidades entró en vigor inmediatamente después del anuncio, también afirmó que este acuerdo temporal incluye todas las partes del conflicto, entre los cuales se cuenta el Líbano.

El escenario de la guerra en Líbano empezó con el ataque del grupo chií Hezbolá, aliado de Irán, contra Israel como represalia al ataque conjunto de Washington y Tel Aviv sobre la República Islámica el pasado 28 de febrero.

Desde entonces, Israel ha lanzado una dura ofensiva militar aérea y terrestre contra el Líbano que ha provocado más de 1.500 muertos y 4.800 heridos.

La semana pasada, Tel Aviv confirmó sus intenciones de ocupar la región meridional libanesa que va desde la divisoria de facto hasta el río Litani, en la que sería su sexta invasión a algún nivel del territorio del sur del Líbano desde 1978.

VIDEO RECOMENDADO

La Casa Blanca prevé que el vicepresidente de EE.UU., JD Vance, estará presente en las próximas conversaciones entre su país e Irán inicialmente previstas para el próximo viernes en Pakistán, según ha informado, citando a representantes del Gobierno estadounidense, la cadena CNN.

Los funcionarios citados por la cadena esperan que el encuentro tenga lugar en Islamabad y que, además de Vance, encabecen también el diálogo el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, y el yerno del presidente estadounidense, Jared Kushner.

Witkoff y Kushner han protagonizado en el último año varias rondas de diálogo con Teherán (la última el 27 de febrero, un día antes de que EE.UU. e Israel comenzaran a atacar Irán), mientras que sería la primera vez que el vicepresidente estadounidense se involucra directamente en este tipo de negociaciones.

Vance se encuentra actualmente visitando Hungría, y las fuentes consultadas por CNN han indicado que podría viajar de ahí a Pakistán.

El reporte llega horas después de que el presidente Donald Trump anunciara un alto el fuego bilateral y que retrasara otras dos semanas el plazo que ha dado a Teherán para reabrir el estrecho de Ormuz.

La Guardia Revolucionaria ha limitado el tráfico en el estrecho, por donde pasa parte importante de los hidrocarburos que se exportan globalmente, y Trump había amenazado con atacar plantas eléctricas y otras infraestructuras básicas iraníes si Teherán no aceptaba reabrir la vía hoy a las 20:00 hora de Washington (0:00).

Pero una hora y media antes del plazo, el republicano aplazó el ataque y dijo que fue gracias a la mediación de Islamabad y a condición de que Teherán garantice “la apertura completa, inmediata y segura” de Ormuz.

Poco después, el Gobierno iraní afirmó que garantizará la navegación segura por el paso marítimo durante las dos próximas semanas y que las conversaciones con Washington arrancarán el próximo viernes 10 de abril en Islamabad.

Irán le ha presentado a EE.UU. un plan de 10 puntos que Trump ha dicho que supone un avance hacia un acuerdo definitivo y que contempla el cese de los ataques de EE.UU. e Israel sobre Irán y los aliados de la república islámica en la región, el pasaje “coordinado” con el Ejército iraní a través del estrecho de Ormuz o la retirada de tropas estadounidenses de toda la región.

VIDEO RECOMENDADO

Israel respetará el acuerdo alcanzado por Estados Unidos e Irán que supone el inicio de un alto el fuego y el aplazamiento durante dos semanas por parte del Gobierno de Donald Trump del ultimátum en contra de infraestructuras iraníes, según una fuente consultada por el diario israelí Haaretz.

La publicación señaló que “una fuente israelí” que no identificó dijo que Tel Aviv “respetará el alto fuego con Irán”, aunque persisten preocupaciones sobre dicho acuerdo anunciado en la madrugada de este miércoles.

Según el diario, la fuente consultada expresó que a Israel le habría gustado “haber logrado más objetivos en la guerra” antes de la entrada en vigor de un alto el fuego.

Trump anunció en redes sociales que había decidido aplazar por dos semanas el ataque contra infraestructuras críticas iraníes que había amenazado ejecutar hoy si Teherán no reabría el estrecho de Ormuz.

Adicionalmente anunció el inicio de un alto el fuego con Irán durante este periodo de tiempo en el marco de unas negociaciones efectuadas con la intermediación de autoridades paquistaníes.

El presidente estadounidense dijo que mantuvo conversaciones con el primer ministro y el jefe del Estado Mayor de Pakistán, Shehbaz Sharif y Asim Munir, y que ambos le pidieron que “contuviera la fuerza destructiva que se iba a enviar esta noche a Irán”.

“¡Este será un alto el fuego bilateral! La razón para proceder de este modo es que ya hemos cumplido y superado todos los objetivos militares, y nos encontramos en una etapa muy avanzada hacia un acuerdo definitivo concerniente a una paz a largo plazo con Irán, así como la paz en Oriente Medio”, añade el texto.

En respuesta, el ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, dijo que será posible “el paso seguro” por el estrecho de Ormuz durante el mismo periodo de dos semanas a raíz del acuerdo con EE.UU.

“Si cesan los ataques contra Irán, nuestras poderosas Fuerzas Armadas suspenderán sus operaciones defensivas”, subrayó el jefe de la diplomacia iraní.

Irán también adelantó que habrá negociaciones para un acuerdo de paz en Islamabad, la capital de Pakistán, a partir del 10 de abril y durante las dos semanas que dure el alto de las hostilidades.

VIDEO RECOMENDADO

El Consejo Nacional de Seguridad de Irán aseguró haber propuesto un plan de diez puntos a Estados Unidos que estipula un “protocolo de seguridad” para el paso del estrecho de Ormuz, que garantice el “control” iraní de este punto clave.

El comunicado del Consejo, recogido por las agencias iraníes Fars y Tasnim, presenta como una victoria de la República Islámica el acuerdo alcanzado al filo de que se venciera el ultimátum de Donald Trump contra Irán, que contemplaba ataques a la infraestructura energética del país si no reabrían Ormuz, y asegura que llega cuando se habían cumplido “casi todos los objetivos bélicos” de Teherán.

Según el mensaje, Irán presentó un borrador de acuerdo de diez puntos a Estados Unidos, a través de Pakistán, que luego confirmó a Teherán que la Casa Blanca había “aceptado estos principios como base de las negociaciones”.

“En consecuencia, se decidió que Irán llevará a cabo negociaciones del más alto nivel con el lado estadounidense en Islamabad durante dos semanas, exclusivamente basadas en los principios” del plan iraní, asegura el Consejo de Seguridad.

El mensaje aclara que esto no significa “el fin de la guerra”, que solo llegará cuando se acepten los diez puntos propuestos por Irán, y que las negociaciones servirán para “finalizar los detalles”.

Según Irán, estas conversaciones iniciarán el próximo viernes 10 de abril en Islamabad a lo largo de dos semanas, que podrán alargarse si ambas partes están de acuerdo.

Este plan de diez puntos presentado por la República Islámica contempla el cese de los ataques de Estados Unidos e Israel sobre Irán pero también sobre los aliados del país en la región; el pasaje “coordinado” con el Ejército iraní a través del estrecho de Ormuz y la retirada de las tropas estadounidenses de toda la región, entre otros.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este martes que la posibilidad de alcanzar un acuerdo de paz “definitivo” con Irán se encuentra en “una etapa muy avanzada”, luego de acordar un alto al fuego bilateral de dos semanas pocas horas antes de vencer el plazo que había fijado exigiendo a Teherán la apertura del estrecho de Ormuz.

Trump aseguró en un mensaje en su red social Truth Social que ha adoptado la decisión gracias a los esfuerzos mediadores de Islamabad y bajo la condición de que Teherán acceda en el futuro a “la apertura completa, inmediata y segura” de Ormuz.

El republicano aseguró que mantuvo hoy conversaciones con el primer ministro y el jefe del Estado Mayor de Pakistán, Shehbaz Sharif y Asim Munir, y que ambos le pidieron que “contuviera la fuerza destructiva que se iba a enviar esta noche a Irán”.

Trump había dado hasta hoy a las 20:00 hora de Washington (00:00 GMT) a Irán, que ha limitado la circulación por Ormuz tras el comienzo de la guerra, para que reabra el estrecho (por donde pasa parte importante de los hidrocarburos que se exportan en el mundo), algo que ayudaría a estabilizar los precios del crudo.

El mandatario había amenazado con atacar centrales eléctricas y puentes y devolver a Irán a la “Edad de Piedra”.

“Basándome en las conversaciones mantenidas con el primer ministro Shehbaz Sharif y el mariscal de campo Asim Munir, de Pakistán —en las cuales solicitaron que yo contuviera la fuerza destructiva que se iba a enviar esta noche a Irán—, y sujeto a que la República Islámica de Irán acceda a la apertura completa, inmediata y segura del estrecho de Ormuz, accedo a suspender el bombardeo y el ataque contra Irán por un periodo de dos semanas“, escribió Trump.

“¡Este será un alto el fuego bilateral! La razón para proceder de este modo es que ya hemos cumplido y superado todos los objetivos militares, y nos encontramos en una etapa muy avanzada hacia un acuerdo definitivo concerniente a una paz a largo plazo con Irán, así como la paz en Oriente Medio“, añade el texto.

VIDEO RECOMENDADO

El Ejército de Israel dijo este miércoles que Irán lanzó misiles hacia su territorio, después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunciara que postergó por dos semanas un devastador ataque contra infraestructuras iraníes.

Al mismo tiempo, el mandatario republicano se mostró dispuesto a un alto el fuego si Teherán reabre completamente el estrecho de Ormuz, crucial para el crudo y la economía mundial.

Las Fuerzas Armadas israelíes “han identificado misiles lanzados desde Irán hacia el territorio del Estado de Israel. Se están activando los sistemas de defensa para interceptar esta amenaza”, indicaron las fuerzas militares en la plataforma Telegram.

Se escucharon explosiones desde Jerusalén y Jericó, en la Cisjordania ocupada, según corresponsales de la AFP.

Unos 20 minutos después de informar del ataque iraní, el ejército israelí autorizó a los habitantes, a través de la misma plataforma, a abandonar los refugios donde se los había instado a refugiarse.

VIDEO RECOMENDADO

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, confirmó la madrugada del miércoles el cese el fuego de dos semanas acordado entre Irán y Estados Unidos y anunció que el alto a las hostilidades entra en vigor de forma inmediata.

“Me complace anunciar que la República Islámica de Irán y los Estados Unidos de América, junto con sus aliados, han acordado un alto el fuego inmediato en todas partes, incluyendo el Líbano y otros lugares, CON EFECTO INMEDIATO”, afirmó Sharif en la red social X.

El mandatario paquistaní señaló que espera que las delegaciones de ambos países asistan a una ronda de negociaciones en Islamabad este viernes para negociar un “acuerdo definitivo que resuelva todas las disputas”, como ya había adelantado Irán.

El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció en redes sociales que había decidido aplazar por dos semanas el ataque contra infraestructuras críticas iraníes que había amenazado ejecutar hoy si Teherán no reabría el estrecho de Ormuz.

Adicionalmente, anunció el inicio de un alto el fuego con Irán durante este periodo de tiempo en el marco de unas negociaciones efectuadas con la intermediación de autoridades paquistaníes.

Trump añadió que mantuvo conversaciones con Sharif y el jefe del Estado Mayor de Pakistán, Asim Munir, y que ambos le pidieron que “contuviera la fuerza destructiva que se iba a enviar esta noche a Irán”.

En respuesta, el ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, dijo que será posible “el paso seguro” por el estrecho de Ormuz durante el mismo periodo de dos semanas a raíz del acuerdo con EE.UU.

Israel respetará el acuerdo alcanzado por Washington y Teherán, según una fuente consultada por el diario israelí Haaretz, aunque persisten preocupaciones sobre dicho acuerdo anunciado en la madrugada de este miércoles.

VIDEO RECOMENDADO

El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán confirmó la madrugada del miércoles el alto el fuego con Estados Unidos de dos semanas, durante las cuales negociarán un acuerdo de paz en Islamabad, la capital de Pakistán, con base a un plan de 10 puntos presentado por Teherán que incluye, entre otros, un control iraní del estrecho de Ormuz.

El comunicado del Consejo, recogido por las agencias iraníes Fars y Tasnim, presenta como una victoria de la República Islámica el acuerdo alcanzado al filo de que se venciera el ultimátum de Donald Trump contra Irán, que contemplaba ataques a la infraestructura energética del país si no reabrían Ormuz, y asegura que llega cuando se habían cumplido “casi todos los objetivos bélicos” de Teherán.

Según el mensaje, Irán presentó un borrador de acuerdo de 10 puntos a Estados Unidos, a través de Pakistán, que luego confirmó a Teherán que la Casa Blanca había “aceptado estos principios como base de las negociaciones”.

“En consecuencia, se decidió que Irán llevará a cabo negociaciones del más alto nivel con el lado estadounidense en Islamabad durante dos semanas, exclusivamente basadas en los principios” del plan iraní, asegura el Consejo de Seguridad.

Trump, en su publicación en redes sociales, confirmó haber recibido esta propuesta y la describió como “una base sobre la cual trabajar para negociar”.

El mensaje aclara que esto no significa “el fin de la guerra”, que solo llegará cuando se acepten los diez puntos propuestos por Irán, y que las negociaciones servirán para “finalizar los detalles”.

El mensaje aclara que esto no significa “el fin de la guerra”, que solo llegará cuando se acepten los diez puntos propuestos por Irán, y que las negociaciones servirán para “finalizar los detalles”.

Estas conversaciones iniciarán el próximo viernes 10 de abril en Islamabad, algo que también confirmó Pakistán, y las negociaciones podrán alargarse si ambas partes están de acuerdo.

Este plan de diez puntos presentado por la República Islámica contempla el cese de los ataques de Estados Unidos e Israel sobre Irán pero también sobre los aliados del país en la región; el pasaje “coordinado” con el Ejército iraní a través del estrecho de Ormuz y la retirada de las tropas estadounidenses de toda la región, entre otros.

También incluye el levantamiento de todas las sanciones “primarias y secundarias” sobre Irán, así como sobre sus activos y propiedades en el extranjero y la eliminación de las resoluciones de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) contra Teherán.

Irán afirmó este miércoles que su plan de 10 puntos para poner fin a la guerra con Estados Unidos exige que Washington acepte su programa de enriquecimiento de uranio y el levantamiento de todas las sanciones.

La república islámica señaló en un comunicado difundido junto con una lista de los 10 puntos publicada por los medios estatales que el plan pedirá “el control iraní continuado sobre el estrecho de Ormuz, la aceptación del enriquecimiento y el levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias”.

Estados Unidos e Irán acordaron el martes un alto el fuego de dos semanas antes de que expirara el plazo fijado por el presidente Donald Trump para destruir al país, con Teherán dispuesto a reabrir temporalmente el vital estrecho de Ormuz y a negociar. 

Tras más de un mes de demoledores ataques de Estados Unidos e Israel, Irán dijo que había aceptado entablar conversaciones con Washington, que comenzarán el viernes en Pakistán, para poner fin al conflicto.

Pakistán, que actúa como mediador, confirmó que Irán acordó un “alto el fuego inmediato”, según su primer ministro, Shehbaz Sharif.

Trump dijo que había hablado con los dirigentes de Pakistán, quienes le “pidieron que detuviera la fuerza destructiva que esta noche iba a ser enviada a Irán”.

“Sujeto a que la República Islámica de Irán acepte la APERTURA COMPLETA, INMEDIATA Y SEGURA del estrecho de Ormuz, acepto suspender el bombardeo y ataque contra Irán por un período de dos semanas”, escribió Trump en su plataforma Truth Social.

El canciller iraní, Abbas Araghchi, confirmó un paso seguro durante dos semanas para los barcos a través del estrecho de Ormuz, la vía de salida de una quinta parte del petróleo mundial, que Teherán había cerrado en represalia por la guerra iniciada el 28 de febrero. 

“Si se detienen los ataques contra Irán, nuestras poderosas Fuerzas Armadas cesarán sus operaciones defensivas”, dijo Araghchi.

Trump afirmó que Estados Unidos estaba “muy avanzado” en la negociación de un acuerdo de paz a largo plazo con Irán, que había presentado un plan de 10 puntos que él calificó de “viable”.

Según Irán, el plan incluye el levantamiento de las sanciones de larga data, la garantía del “control” del país sobre el estrecho de Ormuz y la retirada de las fuerzas estadounidenses de la región. 

Además, exige que Washington acepte su programa de enriquecimiento de uranio.

Tras el anuncio de tregua, la Bolsa de Seúl se disparó más de un 6% y la de Tokio subió más de un 4% este miércoles en la apertura de las operaciones.

El ministro iraní de Exteriores, Abas Araqchí, dijo este miércoles que será posible “el paso seguro” por el estrecho de Ormuz durante un periodo de dos semanas, después del cese el fuego bilateral anunciado previamente por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

En un mensaje en su cuenta de X, Araqchí señaló que esto se hará en “coordinación con las Fuerzas Armadas iraníes y teniendo en cuenta las limitaciones técnicas”.

“Si cesan los ataques contra Irán, nuestras poderosas Fuerzas Armadas suspenderán sus operaciones defensivas”, subrayó el jefe de la diplomacia iraní.

Previamente, el Consejo Nacional de Seguridad de Irán aseguró haber propuesto un plan de diez puntos a Estados Unidos que estipula un “protocolo de seguridad” para el paso del estrecho de Ormuz, que garantice el “control” iraní de este punto clave.

También adelantó que habrá negociaciones para un acuerdo de paz en Islamabad, la capital de Pakistán, a partir del 10 de abril y durante las dos semanas que dure el alto de las hostilidades.

Los comunicados de Irán llegan después de que Trump anunciara que ha decidido aplazar dos semanas el ataque contra infraestructuras críticas iraníes y que ambas partes se han comprometido de momento a un alto el fuego durante este periodo de tiempo.

Trump aseguró en un mensaje en su red social Truth Social que ha adoptado la decisión gracias a los esfuerzos mediadores de Islamabad y bajo la condición de que Teherán acceda en el futuro a “la apertura completa, inmediata y segura” de Ormuz, por donde pasa parte importante de los hidrocarburos que se exportan en el mundo.

El presidente estadounidense había dado hasta hoy a las 20:00 hora de Washington (00:00 GMT) a Irán para que reabriera el estrecho, amenazado con atacar en caso contrario centrales eléctricas y puentes y devolver a Irán a la “Edad de Piedra”.

VIDEO RECOMENDADO

El riesgo nuclear sigue latente en Irán, en medio de los incesantes bombardeos de Israel y Estados Unidos, como los registrados el último sábado en las cercanías de la central nuclear de Bushehr. Los ataques han reavivado la alerta ante un posible desastre ambiental y sanitario que llevaría a una escalada todavía mayor en la guerra en el Golfo Pérsico.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y las autoridades iraníes han realizado advertencias frente al reciente ataque cerca de la instalación nuclear, que dejó un muerto, varios heridos y daños en el perímetro. Además, Rusia ha evacuado a 198 empleados.

Cuatro veces ha sido afectada la central de Bushehr en lo que va de la guerra iniciada el 28 de febrero.

El OIEA ha señalado que hasta ahora no se han desencadenado fugas radiactivas, pero que la actividad militar cada vez se produce más cerca: un impacto se dio a tan solo 75 metros del perímetro de la planta.

“Independientemente de la naturaleza de los objetivos previstos, tales ataques representan un peligro muy real para la seguridad nuclear y deben cesar”, indicó Rafael Grossi, director general de dicha agencia nuclear de la ONU.

Esta preocupación se agudiza a la vez que Donald Trump endurece su discurso y amenaza con “volarlo todo” en Irán. ¿Cómo puede cambiar el rumbo de la guerra? ¿Qué efectos puede tener un ataque directo a Bushehr?

Son varias consecuencias, pero con un punto en común. “Claramente sería una señal de escalamiento porque estamos hablando de una infraestructura crítica que es fundamental para la generación de energía”, apunta el analista internacional Jorge Chávez Mazuelos en comunicación con El Comercio.

Por un lado, no generaría la rendición de Irán, indica el docente de la Academia Diplomática del Perú, porque “la lógica del régimen es resistir, aguantar al precio que sea necesario”.

“Entienden que si no logran prevalecer en el conflicto, y esto es sobreviviendo a pesar del daño que puedan sufrir, el régimen se acaba. Entonces, ellos van a doblar la apuesta”, opina el especialista. Y los primeros en sufrir las consecuencias serían los países vecinos del Golfo Pérsico, y aliados de Estados Unidos. En esa línea, Irán amenazó con una represalia “mucho más devastadora, si se repiten los ataques contra objetivos civiles”.

Roberto Heimovits tiene algunos matices sobre las consecuencias “Qué tanto escalaría la guerra depende de qué tanto daño causaría el ataque [a Bushehr]", indica el analista internacional. Y es que un ataque de precisión no liberaría radioactividad, tomando en cuenta que hay tres reactores nucleares: uno en actividad y dos en construcción.

En comunicación con este Diario asevera que los dos últimos “podrían ser destruidos sin liberar radioactividad”. “Probablemente ese sea el objetivo de Estados Unidos e Israel: los dos [reactores] que están en construcción”, dice.

Sin embargo, es una situación difícil. Un ataque directo a toda la instalación sí podría dejar más daños.

“No creo que ni Estados Unidos ni Israel hagan una cosa así [atacar Bushehr] porque podría afectar no solamente a la población civil iraní, sino también a las poblaciones de los países árabes del Golfo, que son amigos de Estados Unidos y algunos también de Israel”, manifiesta.

La historia de la central nuclear de Bushehr nos retrocede casi 60 años, cuando aun gobernaba el sha Mohammad Reza Pahlavi. El proyecto empezó en 1975, junto a la empresa alemana Kraftwerk Union. Tras la revolución islámica quedó paralizado hasta 1995.

Junto a Rusia, Irán retoma el proyecto y completa la planta con un reactor VVER-1000. Este reactor de fabricación rusa tiene una potencia eléctrica de 1000 MW, entró en funcionamiento comercial en el 2011 y abastece gran parte de la demanda energética iraní.

El problema es que por años ha sido cuestionada por un posible uso militar del programa nuclear iraní, con la finalidad de generar armas nucleares.

Señala Heimovits que hay más de un procedimiento para enriquecer uranio (proceso industrial para crear combustible nuclear). La sospecha es que esta instalación sirva de primer paso para crear bombas nucleares.

“El uranio que queda después de generar la electricidad puede ser reprocesado hasta convertirlo en uranio 235, que sirve para bombas atómicas, y tengo entendido que Irán sí tiene la capacidad para hacerlo”, explica. Aun así, el proceso no se quedaría en Bushehr. Para eso Irán cuenta con complejos nucleares subterráneos en Natanz y Fordow, así como el complejo de Isfahán, de los conocidos.

Para el analista se trata de “un procedimiento relativamente complicado”, pero que data de 1944, cuando Estados Unidos exploraba la bomba atómica, y hoy en día Irán lo domina muy bien.

Para entender los riesgos de un ataque a la central nuclear de Bushehr hay que entender también su ubicación.

La instalación se encuentra en la costa del Golfo Pérsico, 17 km al sureste de la ciudad de Bushehr, entre los pueblos pesqueros de Halileh y Bandargeh. Esto supone un grave riesgo.

El OIEA ha señalado que “la continuación de la actividad militar cerca de la central nuclear de Bushehr, puede causar un grave accidente radiactivo con consecuencias perjudiciales para las personas y el medio ambiente en Irán y más allá“.

En ese sentido, Chávez Mazuelos precisa que el derecho internacional humanitario prohíbe que se ataquen instalaciones de naturaleza civil que son críticas para la provisión de energía y de agua, pero hay prohibiciones específicas respecto a las centrales nucleares.

“Atacarlas supone un riesgo inmenso para la salud de la población, para los ecosistemas, para las aguas, con consecuencias terribles”, indica.

Entonces, por un lado estaría la contaminación del agua. Los afectados serían los pobladores iraníes en las zonas costeras y los habitantes de los países del Golfo “que obtienen gran parte del agua que consiguen a través de la desalinización del agua de mar”.

Países que están alrededor del golfo son Irán, Emiratos Árabes Unidos, Omán, Qatar, Arabia Saudita y Kuwait, entre otros.

Otro caso es la contaminación del aire.

Para Heimovits los daños dependen de cuánto material radioactivo se libere, en primer lugar. Luego, se puede evaluar la ubicación del daño y, en tercer lugar, la dirección del viento “que es el medio de transmisión de la radioactividad cuando esta sale se libera la atmósfera”.

Una situación delicada y compleja que, sin duda, podría dejar muchas consecuencias graves.

Explosiones se escucharon el martes por la noche en Doha y Bagdad, las capitales de Qatar e Irak, según informaron corresponsales de la AFP, tras lo cual Emiratos Árabes Unidos afirmó que sus fuerzas aéreas estaban respondiendo a misiles y drones iraníes.

“Las defensas aéreas de Emiratos Árabes Unidos se enfrentan actualmente a ataques con misiles y drones procedentes de Irán”, declaró el Ministerio de Defensa de Abu Dabi en un comunicado el X.

Periodistas de la AFP en Doha escucharon varias explosiones horas antes de que venza el plazo fijado por Estados Unidos para que Irán acepte un acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz.

Así mismo, corresponsales de la AFP oyeron hasta cinco explosiones el martes por la noche en el centro de Bagdad, donde se encuentra la embajada de Estados Unidos.

VIDEO RECOMENDADO

El Ejército israelí pidió a la población del país permanecer “vigilante, atenta y actuar con responsabilidad” ante un posible aumento de los ataques de Irán contra Israel en las próximas horas, “como parte de los preparativos ante la posible expiración del ultimátum” dado por el presidente estadounidense, Donald Trump, al país persa.

“Tras una evaluación de la situación, y como parte de los preparativos ante la posible expiración del ultimátum, podría haber un aumento del fuego hacia el territorio del Estado de Israel en las próximas horas”, dijo en un comunicado.

Además, recalcó que la población debe seguir sus instrucciones ante posibles ataques y que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) “están preparadas para operar tanto a la defensiva como a la ofensiva”.

Trump amenazó este martes con terminar con “toda una civilización” antes de expirar el ultimátum (a las 00.00 GMT del miércoles) para que Irán reabra el estrecho de Ormuz, en una jornada marcada también por fuertes bombardeos y actividad diplomática.

Los israelíes celebraron en la noche de este martes el segundo Seder (cena ritual) de la festividad judía de Pésaj, que marca el final de la pascua hebrea.

Durante el martes, Israel registró el lanzamiento de ocho andanadas de misiles desde Irán, dos de ellas de forma consecutiva poco antes del inicio de la cena, que reúne a los judíos en familia antes del final de esta festividad.

Ya antes del comienzo del Pésaj el pasado miércoles, el Ejército israelí emitió advertencias a la población civil sobre la probabilidad de que se intensificaran los ataques con misiles y cohetes desde Irán y el grupo chií libanés Hezbolá, instando a los residentes a estar preparados y seguir estrictamente los protocolos de seguridad.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este martes en Fox News que se encuentra en “negociaciones intensas” con Irán en estos momentos a cuatros horas de la fecha límite que dio para reabrir el estrecho de Ormuz.

En una llamada telefónica con la cadena, el mandatario aseguró que mantiene abiertas las negociaciones con Irán antes de que venza el plazo que él fijó para las 20.00 hora local de Washington (00.00 GMT).

Minutos antes, el primer ministro de Pakistán, Shebbaz Sharif, pidió a Trump que extienda su ultimátum a Irán por dos semanas más para permitir la continuación de los esfuerzos diplomáticos en los que media su país.

La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó a distintos medios locales que el mandatario conocía la propuesta y que emitiría una respuesta.

La última contraoferta que hizo Teherán, transmitida a través de Pakistán, constaba de 10 puntos, entre los que se encuentran el fin de las hostilidades en la región, un protocolo de paso seguro por el estrecho de Ormuz -que Irán mantiene parcialmente cerrado tras el arranque de la guerra- y el levantamiento de sanciones, de acuerdo con la agencia oficial del país.

En el inicio de la jornada, Trump amenazó con aniquilar “toda una civilización” si Irán no abría Ormuz antes de la finalización del plazo que ha marcado hoy.

Estados Unidos e Israel bombardearon este martes intensamente Irán, incluida la estratégica isla de Jarg, mientras que Irán respondió con un ataque al complejo petroquímico saudí de Jubail, uno de los mayores del mundo.

Ante las amenazas y la finalización del plazo, países de Oriente Medio han pedido a su población resguardarse ante posibles ataques en la próximas horas.

VIDEO RECOMENDADO

El ministro de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, afirmó esta martes que “no se puede borrar una civilización” como amenaza el presidente estadounidense, Donald Trump, hacer con Irán, y advirtió de que aplicar el ultimátum que ha dado al régimen de Teherán llevaría al mundo a una “peligrosa fase”.

“Todo lo excesivo es insignificante: no se puede borrar una civilización”, dijo el ministro francés en el informativo nocturno de France 2, al ser preguntado por el ultimátum de Trump a Teherán, que expira a las 00:00 GMT del miércoles.

Y, sobre todo, añadió Barrot, “no debemos confundir a Irán, un gran país con un gran pueblo, con el régimen iraní, una teocracia sanguinaria que, hace apenas unas semanas, estaba masacrando a su propia gente a quemarropa con fusiles de asalto”.

El jefe de la diplomacia francesa advirtió de que si Estados Unidos lleva a cabo este ultimátum, que recordó que “no es el primero que emite el presidente Trump desde el comienzo de esta guerra” contra Irán, “arrastraría a la región, e incluso al mundo, a una nueva y particularmente peligrosa fase de escalada”.

Por ello, expresó su esperanza de que el presidente estadounidense no cumpla su amenaza de destruir puentes, estaciones eléctricas y otras instalaciones civiles básicas de Irán si Teherán no reabre totalmente el tráfico naval en el estrecho del Ormuz en el plazo fijado.

“Francia se opone firmemente a los ataques contra infraestructura civil, dondequiera que ocurran y quienquiera que los perpetre, porque son reprobables, no cumplen con las leyes y normas de la guerra y amenazan la vida de las personas que sufren la violencia bélica”, señaló el ministro.

No obstante, Barrot se negó a decir si los ataques con los que el presidente estadounidense amenazó a Irán constituirían “crímenes de guerra”, afirmando que “primero hay que analizar los ataques y sus consecuencias antes de poder afirmarlo”.

“Lo que sí es seguro es que no son legales según el derecho internacional, y Francia los denuncia y condena sistemáticamente”, subrayó.

VIDEO RECOMENDADO

El primer ministro de Pakistán, Shebbaz Sharif, pidió este martes al presidente estadounidense, Donald Trump, que extienda su ultimátum a Irán por dos semanas más para permitir la continuación de los esfuerzos diplomáticos en los que media su país.

“Para que la diplomacia siga su curso, solicito encarecidamente al presidente Trump que amplíe el plazo dos semanas”, urgió Sharif en un mensaje en X, en el que también pidió a Irán que abra el estrecho de Ormuz durante ese mismo período como “un gesto de buena voluntad”.

“También instamos a todas las partes beligerantes a que respeten un alto el fuego en todos los territorios durante dos semanas, a fin de que la diplomacia pueda lograr el fin definitivo de la guerra, en aras de la paz y la estabilidad a largo plazo en la región”, añadió.

El primer ministro paquístaní, cuyo Gobierno está actuando como mediador entre Washington y Teherán, afirmó que su petición llega en un momento en el que “los esfuerzos diplomáticos para alcanzar una solución pacífica a la guerra que se está librando en Oriente Medio avanzan de forma constante, firme y decidida, y podrían dar lugar a resultados sustanciales en un futuro próximo”.

El plazo que dio Trump a Irán para reabrir Ormuz concluye a las 20.00 de hoy hora de Washington (00.00 GMT del miércoles).

VIDEO RECOMENDADO

Donald Trump se convirtió el miércoles 1 en el primer presidente estadounidense en funciones en asistir a una audiencia de alegatos orales de la Corte Suprema. Durante una hora y media, el republicano escuchó cómo el principal abogado de apelaciones de su administración defendió ante los jueces del máximo tribunal que limitar la ciudadanía por nacimiento es una medida necesaria para el país.

La inédita presencia del mandatario fue una prueba tangible de lo trascendental del caso para Estados Unidos, donde durante más de un siglo el derecho a la ciudadanía se ha otorgado a todos los nacidos en su suelo o en territorios bajo su jurisdicción, independientemente del estatus migratorio de sus padres, según una interpretación generalizada de la Enmienda 14 de la Constitución del país.

Apenas volvió a la Casa Blanca en enero del 2025, Trump firmó una orden ejecutiva que pretende modificar la interpretación actual de dicha enmienda, lo que generó amplio rechazo de asociaciones de derechos y se tradujo en batallas legales para frenar su aplicación.

La audiencia de alegatos realizada esta semana en la máxima corte, de mayoría conservadora, vuelve a poner el debate sobre la mesa y aumenta la expectativa ciudadana cuando quedan pocos meses para conocer la decisión final de la Corte Suprema, que podría afectar a millones de hijos de personas indocumentadas. Estos son los aspectos claves a tener en cuenta.

1.¿Qué pretende la orden ejecutiva de Trump?

Donald Trump firmó la orden ejecutiva para limitar la ciudadanía por nacimiento en su primer día de regreso a la presidencia, como parte de su agresiva política contra la inmigración irregular. La medida estipulaba que los niños nacidos en Estados Unidos de padres que se encontraran en el país ilegalmente o con visados temporales no adquirirían la ciudadanía estadounidense automáticamente.

La orden de Trump, que fue bloqueada por tribunales inferiores y hasta ahora no ha entrado en vigor, rompería con la aplicación que se le hado a la Enmienda 14 de la Constitución del país, ratificada en 1868, tras la Guerra Civil, que le otorga la ciudadanía a toda persona nacida en suelo estadounidense, con excepciones limitadas para los hijos de diplomáticos extranjeros y para quienes nacen de una fuerza extranjera de ocupación.

El diario estadounidense “The New York Times” explica que la disposición clave de la enmienda establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción” son ciudadanas. El Congreso de ese país reprodujo este lenguaje en una ley de 1952 y, durante más de cien años, se ha interpretado en fallos judiciales y acciones ejecutivas como una garantía de ciudadanía por derecho de nacimiento.

El gobierno sostiene que la visión común sobre la ciudadanía es errónea y defiende que los hijos de no ciudadanos no están “sujetos a la jurisdicción” de Estados Unidos y, por lo tanto, no tienen derecho a la ciudadanía.

En su presentación del miércoles, el procurador general del gobierno, John Sauer, sostuvo que “la ciudadanía por nacimiento sin restricciones contradice la práctica de la abrumadora mayoría de las naciones modernas”. “Funciona como un poderoso factor de atracción para la inmigración ilegal y recompensa a los extranjeros ilegales que no solo violan las leyes de inmigración, sino que además pasan por delante de quienes cumplen con las normas”, declaró.

Trump solo estuvo presente durante la defensa de argumentos por parte de Sauer y expresó sus comentarios posteriormente, a través de su red Truth Social: “¡Somos el único país del mundo lo suficientemente estúpido como para permitir la ciudadanía ‘por nacimiento’!”.

Más de 30 países garantizan la ciudadanía a los niños nacidos en su territorio.

2.Críticas y reveses judiciales al decreto de Trump

El decreto de Trump recibió críticas desde que se firmó. Expertos legales, defensores de derechos humanos y varias organizaciones defienden que la ciudadanía por nacimiento es un derecho constitucional que no puede ser derogado por decisión presidencial.

La batalla se ha librado fuertemente en el terreno legal, con demandas interpuestas en varias partes del país para bloquear la orden ejecutiva. Al menos cuatro instancias judiciales inferiores a la Corte Suprema han declarado que el decreto de Trump es inconstitucional, y la orden nunca ha entrado en vigencia.

Las decisiones han invocado el fallo de 1898 del máximo tribunal en el caso Wong Kim Ark, que determinó que el hijo nacido en Estados Unidos de ciudadanos chinos era ciudadano.

Una de las demandas presentadas contra la orden ejecutiva de Trump es el caso que se debatió el miércoles 1 ante el tribunal. En la audiencia, los jueces escucharon la apelación del gobierno contra un tribunal de Nueva Hampshire que anuló las restricciones a la ciudadanía.

“Tenemos al presidente de Estados Unidos intentando reinterpretar radicalmente la definición de la ciudadanía estadounidense”, declaró Wang, directora jurídica de la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU), que respalda la demanda contra Trump en el Supremo.

Por su parte, Letitia James, fiscal general de Nueva York, que integra la coalición, afirmó en X que la coalición de fiscales generales de EE.UU. está confiada en que la Corte Suprema dictaminará que la orden ejecutiva de Trump viola la Constitución.

La politóloga María Puerta Riera, profesora de Gobierno Americano en el Valencia College de Orlando, apunta que esta no es la primera vez que se discute el caso en la Corte Suprema e históricamente los debates siempre han terminado en la misma decisión. “La Constitución es clara, no se discute el estatus migratorio de los padres, el enfoque está en el nacimiento del individuo en el territorio, indistintamente de las condiciones de sus padres”, dice a El Comercio.

3.¿Qué se sabe de las posturas de los jueces?

La decisión de la Corte Suprema sobre este histórico caso aún es incierta. Sin embargo, durante las deliberaciones del miércoles, la mayoría de los magistrados del máximo tribunal se mostraron escépticos ante los argumentos del gobierno de Trump.

Incluso miembros de la mayoría conservadora de la corte (6 frente a 3) expresaron sus dudas y reparos ante la orden ejecutiva. Al menos cinco magistrados plantearon preguntas sobre las numerosas referencias al domicilio en la sentencia de 1898, luego de que Sauer declarara que, dado que los inmigrantes ilegales y los visitantes temporales no están “domiciliados” en el país, sus recién nacidos no son ciudadanos.

Como recoge “The New York Times”, la jueza Amy Coney Barrett afirmó que la postura del gobierno podría ser “complicada en algunos casos”, y puso como ejemplo a los niños expósitos: bebés abandonados poco después de nacer cuyos padres son desconocidos. “¿Qué pasa si no se sabe quiénes son los padres?”, preguntó. ¿Acaso eso privaría a un bebé de la ciudadanía estadounidense?

Por su parte, la jueza Ketanji Brown Jackson, cuestionó cómo el gobierno determinaría quién tiene derecho a la ciudadanía y quién no: “¿Esto ocurrirá en la sala de partos?”, preguntó.

Pero los magistrados también increparon con contundencia a la otra parte. El juez Clarence Thomas pareció más alineado con la postura de Trump, al enfatizar que la Enmienda 14 tenía el propósito de otorgar ciudadanía a las personas negras, incluidos los antiguos esclavos.

“¿Cuánto de los debates en torno a la Enmienda 14 tenía algo que ver con la inmigración?”, preguntó el magistrado.

Para Puerta Riera, pareciera que hay al menos tres de los seis votos del lado conservador en contra de la orden ejecutiva de Trump. “Sin embargo, esta Corte Suprema, quizás con la excepción de la decisión sobre los aranceles, ha sido consistente en tomar partido por el presidente. Entonces, a mí no me extrañaría que la Corte Suprema falle a favor de Trump. Pero por las preguntas y la actitud de los magistrados, no pareciera que estén muy convencidos del planteamiento constitucional que presenta el caso de parte del presidente”, señala.

4.¿Quiénes serían los más afectados si se limita la ciudadanía por nacimiento?

Si bien la administración Trump ha afirmado que la orden ejecutiva afectaría a los bebés nacidos en el futuro, expertos legales y detractores de la medida han alertado que el futuro de millones de niños nacidos en Estados Unidos está en juego.

Limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento podría privar de la promesa de ciudadanía a los aproximadamente 200.000 bebés que nacen cada año en Estados Unidos de inmigrantes indocumentados, señala “The New York Times”.

Cerca de 10 millones de inmigrantes hispanos se encontraban en situación irregular en Estados Unidos en el 2023, según cifras del centro de estudios Pew Center.

“Estamos hablando de cientos de miles de niños que se van a quedar sin ciudadanía. Y eso, en algunos casos los va a excluir, inclusive, el acceso a la educación y a la atención médica. Pero, además de eso, hay una gran cantidad de gente que no puede salir del país porque no tienen documentos de sus países de origen, como es el caso de muchos venezolanos”, advierte Puerta.

Un estudio realizado por investigadores de The Pennsylvania State University especializados en inmigración señala que si se elimina la ciudadanía por derecho de nacimiento, el número de niños nacidos sin un estatus legal definido en los Estados Unidos podría alcanzar los 6,4 millones para 2050.

La investigación, publicada el 31 de marzo en la revista Demography, concluye también que el mayor impacto absoluto del cambio de política afectaría a los inmigrantes latinos, quienes para el 2050 constituirían más del 90% de las personas nacidas en EE. UU. sin estatus legal.

“Sin embargo, la población asiática indocumentada experimentaría el mayor crecimiento relativo de cualquier otro grupo de inmigrantes: 41 nacimientos “indocumentados” por cada 1000 asiáticos sin estatus legal, en comparación con 17 nacimientos por cada 1000 latinos sin estatus legal”, apunta el estudio.

Además, Puerta ve otro problema a largo plazo si la orden ejecutiva de Trump se llega a aplicar. “Si esto se deja pasar, se le estaría dando la espalda a la Constitución. Porque es la Enmienda 14 la que garantiza la ciudadanía por nacimiento. Esto no es una ley. Y si se da una decisión que revoque prácticamente la Enmienda 14, el gobierno va a poder utilizar ese precedente para revocar la ciudadanía a quien ellos quieran”, señala.

5.¿Qué sigue en el proceso judicial?

La limitación a la ciudadanía por nacimiento es la primera política de Trump relacionada con su lucha contra la inmigración que llega a la Corte Suprema para un fallo final.

Tras la presentación del abogado de apelaciones del gobierno, se espera que la decisión del máximo tribunal, que será histórica, se conozca a finales de junio o principios de julio.

Pero incluso si los jueces no le dan la razón a Trump, el presidente aún puede insistir con su reclamo. Según “The New York Times”, si el tribunal rechaza la orden ejecutiva por considerarla inconstitucional, el presidente podría solicitar al Congreso la aprobación de una ley que declare que los hijos de inmigrantes indocumentados y residentes temporales no son ciudadanos.

“Esto, como mínimo, mantendría vigente el debate político. De tener éxito, se generaría un nuevo conflicto constitucional que la Corte Suprema tendría que resolver, poniendo a prueba una vez más el verdadero significado de la Enmienda 14”, explica.

Grupos de iraníes formaron cadenas humanas para proteger las centrales eléctricas este martes, después de las amenazas del presidente Donald Trump de atacar la infraestructura energética de Irán, mientras que altos funcionarios dijeron que también estaban dispuestos a sacrificar su vida.

Tras una campaña en línea y mediante mensajes de texto para inscribirse en las cadenas humanas en todo el país, las autoridades afirmaron que más de 14 millones de personas se habían sumado.

No fue posible verificar de inmediato esa cifra ni cuántas personas estaban participando en las cadenas humanas, aunque las primeras imágenes mostraban a decenas de personas en cada lugar.

La agencia de noticias estatal IRNA mostró a personas formando una cadena humana “en apoyo de las centrales eléctricas” en la ciudad sureña de Bushehr, donde se encuentra una central nuclear.

JUST IN: New video shows crowds locking arms around Iranian power plants, creating HUMAN SHIELDS – a striking scene as Trump's 8p.m. deadline for the Islamic Republic nears.

Iran has rejected the latest terms, raising the stakes with just hours to go. pic.twitter.com/XNB3w4BQRV

— Fox News (@FoxNews) April 7, 2026

La televisión estatal y la agencia de noticias Mehr mostraron a decenas de personas frente a la principal central eléctrica de la ciudad norteña de Tabriz, así como en una planta de la ciudad de Mashhad.

Con los ataques de Estados Unidos e Israel dirigidos también contra puentes, una multitud se concentró también en el principal puente sobre el río en la ciudad de Ahvaz, informó Mehr.

Si bien la guerra de más de cinco semanas ha acabado con todo un escalón de la dirigencia iraní, los ataques contra plantas energéticas supondrían una escalada importante.

🇮🇷🇺🇸 IRÁN SE PREPARA PARA EL ATAQUE

Iraníes se reúnen en cadenas humanas alrededor de puentes y centrales eléctricas en distintas zonas del país, en un intento de proteger estos puntos clave ante un posible ataque masivo de Estados Unidos esta noche. pic.twitter.com/wtN0NOVLgJ

— Mundo en Conflicto 🌎 (@MundoEConflicto) April 7, 2026

El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, considerado por algunos como el número uno de facto del país tras el asesinato del líder supremo Alí Jamenei al inicio de la guerra, publicó una captura de pantalla de lo que supuestamente era el sistema de registro para las cadenas humanas.

Al afirmar que había añadido su nombre a la lista, agregó: “Mohamad Baqer Qalibaf está dispuesto a sacrificar su vida por Irán”.

Mientras tanto, la palabra persa para “autosacrificio” -“janfada” - se convirtió en una etiqueta de tendencia en las redes sociales.

“Más de 14 millones de orgullosos iraníes se han registrado hasta ahora para sacrificar sus vidas para defender a Irán. Yo también he estado, estoy y seguiré estando dispuesto a dar mi vida por Irán”, escribió en X el presidente Masud Pezehskian.

Trump advirtió que “morirá toda una civilización” en Irán si el país no acata su plazo de medianoche para abrir el estrecho de Ormuz.

Un venezolano permanece detenido en su país luego de que comentara un video en TikTok sobre la captura en Caracas del expresidente Nicolás Maduro y su esposa, la diputada Cilia Flores, por parte de fuerzas estadounidenses, denunció este martes Espacio Público, ONG dedicada a defender la libertad de expresión.

A través de una nota de prensa, detalló que se trata de Yorman Acevedo, quien fue detenido por agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en el estado Aragua (norte) el pasado 13 de enero, 10 días después de la captura de Maduro y Flores.

Espacio Público indicó que Acevedo fue acusado de “instigación al odio” y estuvo 19 días en condición de “desaparición forzada” tras su detención, hasta que sus familiares supieron que fue recluido en la cárcel El Rodeo I, en el estado Miranda (norte, cercano a Caracas).

Sin embargo, prosiguió la ONG, el pasado 24 de marzo “hubo un traslado de detenidos de El Rodeo I hacia el Centro Penitenciario Yare III”, en Miranda, pero la familia de Acevedo no tiene información sobre si él estaba en ese traslado, “aunque parientes de otros detenidos les aseguraban que sí”.

El lunes, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), órgano principal y autónomo de la OEA, otorgó medidas cautelares a Acevedo al considerar que se encuentra en una “situación de gravedad y urgencia, toda vez que sus derechos a la vida, integridad personal y salud están en riesgo de daño irreparable en Venezuela”.

Varias ONG, entre ellas Espacio Público, denunciaron arrestos de personas que hicieron algún tipo de publicación en redes sociales contra el Gobierno de Venezuela.

En febrero pasado, el diputado chavista Jorge Arreaza, quien preside la comisión parlamentaria para el cumplimiento de la Ley de Amnistía aprobada ese mes, reconoció que en Venezuela se ha aplicado “a veces muy bien y a veces muy mal” la ley contra el odio, en vigor desde 2017 y que establece penas de hasta 20 años de cárcel contra los llamados “delitos de odio”.

Arreaza mencionó entonces casos de personas que fueron arrestadas “por unos mensajes en su teléfono” que revisaron funcionarios en controles policiales terrestres y subrayó que “no hay derecho” para este tipo de acciones.

VIDEO RECOMENDADO

Irán anunció que ha comenzado a distribuir tabletas de yodo entre la población ante la posibilidad de un ataque contra la central nuclear de Bushehr, según la agencia oficial ILNA.

El diario español El País reseñó que las tabletas de yodo se entregan en todos los centros de salud de la ciudad de Bushehr, siguiendo un protocolo que prioriza a los habitantes que estén más cercanos a la planta.

Cada persona recibe una dosis según su edad, con el objetivo de evitar la absorción de yodo radiactivo, que puede causar daños permanentes, explicó El País.

El yodo (específicamente el yoduro de potasio KI) se distribuye ante una amenaza nuclear para bloquear la glándula tiroides y evitar que esta absorba yodo radiactivo, reduciendo así el riesgo de desarrollar cáncer de tiroides.

Los comprimidos son más efectivos si se toman una hora antes de la exposición o hasta un máximo de 6 a 12 horas después. Su efecto dura aproximadamente 24 horas.

Solo protege a la glándula tiroides; no protege al resto del cuerpo ni contra otros materiales radiactivos (como el cesio o el estroncio).

Las inmediaciones de la central nuclear de Bushehr, la única operativa en Irán, han sido objetivo de varios ataques en las últimas semanas, con impactos registrados cerca del perímetro e incluso a corta distancia del reactor principal, que causaron la muerte de uno de los agentes de seguridad de la planta, indicó El País.

Este martes, un total de 175 empleados de la empresa estatal de energía nuclear de Rusia, Rosatom, que trabajaban en la central nuclear de Bushehr, embarcaron en avión con destino a Moscú desde Ereván tras su evacuación.

“Otros 175 ciudadanos rusos, que llegaron a Armenia procedentes de Irán a través del paso fronterizo de Nurduz-Agarak como parte de otro grupo de empleados evacuados de la central nuclear de Bushehr, partieron en un vuelo de Ereván a Moscú”, señaló la Embajada de Rusia en Armenia, citada por TASS.

La embajada expresó su gratitud a las autoridades armenias “por la amabilidad y rápida respuesta” para los empleados de Rosatom.

Rusia está evacuando a la mayor parte de su personal de la central nuclear que gestiona en la república islámica debido a la amenaza para la seguridad tras varios ataques que golpearon instalaciones adyacentes a la planta.

En condiciones normales, la planta opera con alrededor de 600 trabajadores.

Rosatom señaló que un reducido número de empleados rusos permanecerá voluntariamente en la central para administrar, junto con trabajadores locales, los requisitos mínimos de funcionamiento de las instalaciones nucleares.

La parte rusa ha alertado en múltiples ocasiones del peligro que corre la planta, que ya ha sufrido cuatro ataques.

“La probabilidad de daños, de un posible incidente nuclear, lamentablemente no hace más que aumentar, como lo confirman los sucesos de esta mañana”, afirmó la semana pasada Lijachov.

El Ministerio del Interior kuwaití instó este martes a sus ciudadanos y residentes a que permanezcan en sus hogares a partir de la medianoche (21.00 GMT) hasta las 6.00 horas locales (3.00 GMT) del miércoles, periodo que coincide con el ultimátum del presidente estadounidense Donald Trump a Irán.

“El Ministerio del Interior insta a los ciudadanos y residentes a permanecer en sus hogares y evitar salir, salvo en casos de extrema necesidad, desde la medianoche del martes 7 de abril hasta las 6.00 de la mañana del miércoles 8 de abril”, dijo el departamento en un comunicado.

Se trata, según el ministerio, de una “medida preventiva destinada a salvaguardar la seguridad de todos, reforzar la prevención y permitir que las autoridades de seguridad desempeñen sus funciones con la máxima eficacia”.

Llamó a todos a “acatar las instrucciones emitidas y a cooperar con las autoridades competentes durante este periodo”.

Trump advirtió este martes que “esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás”, a horas de que se cumpla su ultimátum a Irán para que reabra el estratégico estrecho de Ormuz.

“No quiero que eso suceda, pero es probable que ocurra”, aseguró Trump en un mensaje en su red Truth Social, en referencia al plazo fijado para el 7 de abril.

A la espera de saber qué pasará cuando venza el plazo, a las 00.00 GMT, la Casa Blanca ha desmentido las especulaciones sobre un posible uso de armas nucleares en Irán.

Kuwait teme que, al igual que ha ocurrido en los demás países del golfo Pérsico desde el inicio de la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán, Teherán responda a la acción de Trump teniendo como objetivo a los Estados del golfo Pérsico.

VIDEO RECOMENDADO

El grupo proiraní Kataib Hezbolá anunció este martes que liberará a la periodista estadounidense Shelly Kittleson, secuestrada hace una semana por miembros de la formación a plena luz del día en Bagdad.

El portavoz y responsable de seguridad del grupo, Abu Mujahid al Aasaf, indicó en un comunicado difundido en su canal de Telegram que “en reconocimiento a la postura patriótica del primer ministro saliente (Mohamed Shia al Sudani), hemos decidido liberar a la acusada estadounidense, Shelly Kittleson, con la condición de que abandone el país de inmediato”.

Además, advirtió de que esta “iniciativa no se repetirá en los próximos días”, dado que se encuentran actualmente en un “estado de guerra librada por el enemigo sionista-estadounidense contra el islam”.

Después del anuncio en su canal, el grupo publicó un vídeo de la periodista de una duración de más de dos minutos mientras estaba secuestrada, en el que el grupo consideró como una “confesión” de su “papel” y “actividades” en Irak.

En el escueto comunicado del grupo no se indicó cuándo la informadora iba a ser liberada ni tampoco dio detalles sobre su estado de salud.

Hasta el momento, las autoridades iraquíes y estadounidenses no se han pronunciado al respecto.

Kataib Hezbolá forma parte de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP), un grupo paraguas que opera bajo el Gobierno iraquí pero mantiene fuertes vínculos con Irán y está considerada como una de las milicias más poderosas de Irak.

Kittleson, que vive en Italia, es una experimentada periodista independiente que ha trabajado en varias zonas de conflicto, como Afganistán y Siria, y trabajó para medios como la agencia italiana ANSA y el diario digital estadounidense ‘Al Monitor’.

Un periodista amigo de Kittleson afirmó al Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) que ella se alojaba sola en un modesto hotel en la zona de Saadoun y que se reunieron aproximadamente una hora antes de su secuestro, el 31 de marzo.

“Estábamos sentados juntos cuando la embajada de Estados Unidos la llamó y le advirtió de amenazas reales por parte de milicias iraquíes”, dijo el amigo.

El secuestro de la informadora ‘freelance’ el pasado 31 de marzo se produjo a plena luz del día cuando un coche se acercó a ella mientras esperaba en esa calle del centro de Bagdad y, luego, dos hombres la introdujeron a la fuerza en el asiento trasero del vehículo, según se muestra imágenes de cámaras de seguridad.

Irak concentra el 10 % de los 90 periodistas desaparecidos en todo el mundo, y antes del secuestro de Kittleson, dos periodistas extranjeros y siete iraquíes estaban desaparecidos en el país, todos ellos confirmados o sospechosos de haber sido secuestrados.

El último periodista estadounidense secuestrado fue Steven Sotloff, quien fue capturado en Siria en 2013 y asesinado en 2014, según el CPJ.

En 2023, la investigadora ruso-israelí Elizabeth Tsurkov fue secuestrada en un café de Bagdad y retenida por la milicia proiraní Kataib Hizbulá durante 903 días antes de ser liberada en septiembre de 2025 gracias a un acuerdo negociado por Estados Unidos.

El secuestro de Kittleson se enmarca en la actual guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán, en la que varias milicias proiraníes integradas en las FMP, como Kataib Hezbolá, han atacado con drones y cohetes posiciones militares y diplomáticas de Estados Unidos en Irak, mientras que Washington ha respondido con oleadas de bombardeos contra posiciones de la agrupación armada.

VIDEO RECOMENDADO

Exaliados acérrimos del presidente estadounidense, Donald Trump, pidieron este martes el cese del mandatario al considerar que no es apto para continuar en el cargo tras sus recientes amenazas de acabar “con toda una civilización”, horas antes de que venza el plazo de su ultimátum a Irán.

“¡La 25 Enmienda! No ha caído ni una sola bomba sobre EE.UU. No podemos aniquilar a toda una civilización. Esto es maldad y locura”, escribió en la red social X la excongresista republicana Marjorie Taylor-Greene, en alusión a la enmienda de la Constitución estadounidense que permite la destitución de un presidente por incapacidad para ejercer sus funciones.

Desde el primer mandato de Trump, Greene se mantuvo entre las voces líderes del movimiento MAGA del republicano y una de sus principales aliadas en el Congreso, hasta su ruptura en noviembre pasado debido a diferencias en el enfoque de política exterior del presidente y su manejo del caso del pederasta Jeffrey Epstein.

Otro exseguidor del mandatario, el polémico comentarista Alex Jones, también mencionó la aplicación de la provisión constitucional contra el neoyorquino.

Jones, uno de los teóricos de la conspiración más conocidos y fundador de la plataforma Infowars, preguntó en su podcast al abogado Robert Barnes: “¿Cómo aplicamos la Vigesimoquinta Enmienda contra él (Trump)?”.

“El problema es que se requiere el respaldo de dos tercios de la Cámara (de Representantes, la Cámara Baja nacional); es necesario que esos dos tercios actúen contra Trump”, respondió Barnes, quien admitió que este procedimiento es más complicado que un juicio político o ‘impeachment’.

La cuarta sección de esta Enmienda, aprobada en 1967, establece un mecanismo por el cual el vicepresidente, junto a la mayoría de los titulares del Gabinete, puede declarar que el presidente se encuentra “incapacitado para ejercer las atribuciones y deberes de su cargo”.

Esta declaración debe ser confirmada posteriormente por dos tercios de ambas cámaras del Congreso.

Preguntado este lunes por las críticas sobre su estado de salud mental en el transcurso de la guerra iniciada por EE.UU. e Israel contra Irán, Trump negó haber escuchado nada al respecto.

La retórica del republicano, quien aseguró hoy que “esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás”, en referencia a Irán, también ha desatado una ola de condenas entre la oposición demócrata.

La representante demócrata por Minnesota, Ilham Omar, conocida detractora de Trump, reaccionó diciendo que “esto es inaceptable” y pidió: “Invoquen la 25 Enmienda. Juicio político. Destitución. Este lunático desquiciado debe ser destituido de su cargo”.

Por su parte, el líder de la minoría demócrata en la Cámara, Hakeem Jeffries, anunció que su bancada impulsará una nueva votación sobre una resolución destinada a limitar el uso de la fuerza militar en Irán. “Solo necesitamos uno o dos republicanos adicionales, y creo que estamos en camino de lograrlo”, afirmó.

VIDEO RECOMENDADO

El fundador de Microsoft, Bill Gates, comparecerá el próximo 10 de junio en la Cámara de Representantes de Estados Unidos en el marco de la investigación sobre el caso del delincuente sexual Jeffrey Epstein.

Gates responderá a preguntas del Comité de Supervisión, que solicitó su testimonio a través de una carta el pasado 3 de marzo, para explicar los detalles de su relación con el fallecido Epstein, según publican medios estadounidenses.

Un portavoz del magnate aseguró que el fundador de Microsoft “acoge con satisfacción” la oportunidad de comparecer ante el comité.

Gates ya se pronunció el pasado 4 de febrero, después de que el Departamento de Justicia hiciera públicos tres millones de páginas adicionales relacionadas con Epstein, y reconoció entonces que fue “un insensato” al mantener contacto con el pederasta fallecido.

El multimillonario negó haber cometido ninguna irregularidad y aseguró que lamentaba “cada minuto” que pasó con Epstein e insistió en que fue una “insensatez” haber pasado tiempo con el agresor sexual y que las afirmaciones que este hizo sobre él en los documentos eran “falsas”.

En 2013, Epstein se habría enviado a sí mismo unos correos electrónicos en los que daba a entender que Gates estaba teniendo una aventura extramatrimonial y buscando antibióticos para tratarse una enfermedad de transmisión sexual y añadirle esos medicamentos a su entonces esposa, Melinda, sin que se diera cuenta.

Gates negó todas las acusaciones. “Al parecer, Jeffrey se envió un correo electrónico a sí mismo. Ese correo nunca se envió, es falso. Así que no sé qué estaba pensando. ¿Intentaba atacarme de alguna manera?”, dijo.

El cofundador de Microsoft declaró entonces que conoció a Epstein en 2011 y que cenaron juntos en varias ocasiones, pero negó haber visitado su isla privada en las Islas Vírgenes.

“El objetivo siempre fue que, como él conocía a mucha gente muy rica, decía que podía conseguir que donaran dinero para la salud global”, afirmó. “En retrospectiva, fue un callejón sin salida, y lo he dicho muchas veces, pero lo repito: fui un ingenuo al pasar tiempo con él”.

Las declaraciones de Gates se produjeron después de que su exesposa Melinda French Gates dijera que su exmarido tenía “cuestiones que explicar sobre sus vínculos” con Epstein.

Sobre esta cuestión, entre otras, tendrá que responder Gates ante los representantes en la Cámara Baja.

Ante este comité ya han comparecido, entre otros, el expresidente de Estados Unidos, Bill Clinton, y la exsecretaria de Estado, Hillary Clinton.

Un atacante ha muerto y dos han resultado heridos durante un tiroteo ante el edificio que alberga el consulado de Israel en Estambul, según informó el Gobierno turco, mientras que los medios hablan también de dos policías heridos.

“Eran tres atacantes. Uno ha muerto y dos han quedado heridos y detenidos”, dijo el gobernador de Estambul, Davut Gül, que señaló que iban provistos de armas largas.

El gobernador confirmó también que dos policías han resultado heridos de forma leve.

El suceso tuvo lugar poco antes de las 12.40 (09.40 GMT) en el distrito céntrico de Levent ante el edificio en cuyo séptimo piso se halla la oficina diplomática israelí, que desde hace dos años y medio está “sin actividad”, según confirmó Gül.

Israel había retirado todo su personal diplomático de Turquía por motivos de seguridad a finales de octubre de 2023, después de que el Gobierno turco criticara duramente su ofensiva en Gaza.

Los tres atacantes llegaron en un coche de alquiler desde Izmit, una ciudad situada a unos 80 kilómetros de Estambul, informó el ministro del Interior de Turquía, Mustafa Çiftçi, en un mensaje en la red social X.

El ministro informó que se ha identificado a los atacantes y que uno de ellos tenía relación con una organización religiosa radical.

“Dos eran hermanos y uno tenía antecedentes por drogas”, escribió el ministro.

Según la cadena turca NTV, esa organización sería parte de la red del grupo islamista Estado Islámico (EI o Daesh) en Turquía.

Según reconstruye la prensa, los tres atacantes, armados con fusiles de asalto, intentaron entrar en el edificio e iniciaron un tiroteo cuando vigilantes de seguridad y policías, de servicio ante la entrada del edificio, les dieron el alto.

El Gobierno turco ha abierto una investigación judicial para esclarecer los motivos del ataque.

En Turquía hay frecuentes manifestaciones contra la política de Israel en Gaza y Cisjordania y contra su papel en la guerra con Irán. Al mismo tiempo, la policía mantiene elevadas medidas de seguridad tanto alrededor de locales diplomáticos israelíes como de centros religiosos o culturales de la comunidad judía de Turquía.

VIDEO RECOMENDADO

Rusia y China utilizaron su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU y echaron por tierra este martes una resolución para exigir el desbloqueo del estrecho de Ormuz y promover la escolta de buques.

El proyecto de resolución elaborado por Bahréin y respaldado por los países del Golfo y Estados Unidos obtuvo 11 votos a favor, dos en contra y dos abstenciones.

La votación tuvo lugar horas antes de que expire el ultimátum del presidente estadounidense, Donald Trump, que amenazó con destruir Irán “por completo” el martes por la noche si Teherán no reabre el estrecho de Ormuz, vital para el abastecimiento mundial de petróleo.

Bahréin, miembro no permanente del Consejo, lanzó hace dos semanas una propuesta de texto que habría otorgado un claro mandato de la ONU a cualquier Estado o coalición de Estados que quisiera utilizar la fuerza para liberar esta vía marítima.

Pero ante las objeciones de varios miembros permanentes, el texto fue modificado gradualmente y la votación, prevista inicialmente para el viernes pasado, se aplazó varias veces ante el riesgo de vetos ruso y chino, que finalmente se concretó este martes.

La Casa Blanca negó este martes que Estados Unidos contemple utilizar armas nucleares contra Irán, después de unas declaraciones del vicepresidente JD Vance en Budapest que fueron interpretadas en ese sentido.

Vance dijo en un discurso en Budapest, donde se encuentra de visita oficial, que las fuerzas estadounidenses tienen armas que “hasta ahora no han decidido usar” en Irán.

“Literalmente, nada de lo que ha dicho aquí el @VP ‘insinúa’ tal cosa, pedazos de idiotas “, aseguró la cuenta de respuesta rápida de la Casa Blanca en un mensaje que cita el post de ‘Headquarters’, la rebautizada cuenta de redes sociales que impulsó la campaña a la presidencia de la demócrata Kamala Harris, antes conocida como ‘KamalaHQ’.

En su red Truth Social, Trump dijo hoy que “esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás”, y que aunque no quiere “que eso suceda, es probable que ocurra”, elevando la presión sobre Irán, que tiene hasta las 20:00 hora de Washington para responder al ultimátum del estadounidense.

El presidente, que calificó a este como “uno de los momentos más importantes de la larga y compleja historia del mundo”, impuso el plazo a Teherán para forzarlo a reabrir el paso a través de la importante vía de crudo y mercancias, interrumpido por la nación persa como represalia a la guerra lanzada por EE.UU e Israel.

Poco después, el vicepresidente Vance insistió en que confía que obtendrán una respuesta de Irán antes del fin del plazo, durante una rueda de prensa en Budapest, cuyo fragmento fue publicado por ‘Headquarters’.

“Tienen que saber que tenemos herramientas en nuestro arsenal que, hasta ahora, no hemos decidido utilizar. El presidente de EE.UU. puede decidir usarlas, y lo hará si los iraníes no cambian su comportamiento”, aseguró Vance.

La Agencia EFE solicitó aclaraciones a la Casa Blanca sobre las palabras de Trump y Vance, sin recibir respuesta de momento.

“La cuenta oficial de la Casa Blanca da palos de ciego en su intento por defender la demencial amenaza de su jefe de aniquilar a ‘toda una civilización’“, respondió por su parte ‘Headquarters’ al mensaje de ‘Rapid Response 47’.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, aseguró en una entrevista al medio estadounidense Newsweek publicada este martes que Washington no tiene “excusa” para justificar una agresión militar contra su país, que no es ninguna amenaza para EE.UU.

“No hay pretexto, no hay excusa para que Estados Unidos recurra a la agresión militar como una forma de resolver nuestras diferencias”, manifestó el presidente cubano, según la versión en inglés difundida por la publicación estadounidense.

La retórica del Gobierno estadounidense, donde el presidente Donald Trump llegó a hablar de “tomar” Cuba, es diametralmente opuesta a lo que las autoridades de la isla han propuesto en sus contactos con representantes de Washington, agregó Díaz-Canel.

El Gobierno cubano persigue una solución diplomática “que nos aleje de una confrontación”, prosiguió el presidente, quien dijo que evitarán llegar a la vía militar, pero que no la temen.

“Siempre trataremos de evitar la guerra. Siempre trabajaremos en favor de la paz. Pero si se produce la agresión militar, responderemos a la agresión, lucharemos y nos defenderemos”, indicó recordando el concepto de guerra de todo el pueblo.

Esta doctrina militar, elaborada en los años 80 en otro momento de escalada de tensiones con EE.UU., no propone tanto impedir la invasión como hacer muy costosa en términos humanos y económicos una potencial ocupación de EE.UU.

En cuanto a los contactos con Washington, Díaz-Canel consideró que “el diálogo es posible” y que con diálogo se pueden conseguir “algunos acuerdos”, pero reconoció que “es difícil”.

“El diálogo es posible porque en diferentes momentos con otras administraciones estadounidenses hemos sido capaces de establecer un diálogo y hemos sido capaces de discutir temas de interés común”, afirmó.

Washington y La Habana mantienen actualmente una serie de acuerdos, principalmente en materia migratoria, pero también cooperan en otras áreas como la seguridad y la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico en el Caribe.

Sin embargo, el presidente cubano añadió que la “desconfianza” reina en La Habana debido a que EE.UU. estableció contactos con Caracas y Teherán poco antes de “atacar de seguido a esos países”. “Sin duda todo esto crea un estado de desconfianza entre nuestro pueblo”, señaló.

Díaz-Canel afirmó asimismo que no está preocupado por su “seguridad personal”, pese a la captura del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en una operación militar de EE.UU. y de la muerte en un bombardeo del líder supremo de Irán, Ali Jamenei.

Argumentó además que su salida del poder no cambiaría gran cosa en Cuba. “La dirigencia del Estado cubano, el partido y la revolución es colectiva. Y las decisiones se toman de forma colectiva”.

VIDEO RECOMENDADO

En medio de una de las operaciones más delicadas de la guerra, Estados Unidos ejecutó una incursión encubierta en territorio de Irán para rescatar al segundo tripulante de un F-15E Strike Eagle derribado, en una misión que combinó fuerzas especiales, apoyo aéreo y un componente clave que apenas empieza a salir a la luz: una campaña de engaño diseñada para confundir a las fuerzas iraníes.

En la medianoche del domingo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que el segundo tripulante del caza derribado había sido “rescatado con éxito” tras una misión que describió como “muy peligrosa” en territorio de Irán. Destacó el “trabajo increíble” de las fuerzas especiales y aseguró que el aviador se encontraba a salvo pese a haber resultado herido.

Horas más tarde, Trump reveló que el piloto rescatado está “gravemente herido”. Agregó que se trata de “un coronel muy respetado”.

Según Trump, en la operación participaron unos 200 soldados de unidades de operaciones especiales.

El viernes, Irán derribó en su territorio un caza F-15 estadounidense. Uno de los dos tripulantes fue rescatado poco después, pero el otro seguía desaparecido, lo que desató una búsqueda frenética que se prolongó hasta el sábado.

En una entrevista con Axios, Trump dijo que el ejército iraní derribó el F-15 con un misil portátil. “Tuvieron suerte”, aseguró.

De acuerdo con medios de Estados Unidos, el segundo piloto se encontraba en una zona montañosa de la provincia de Kohgiluyeh y Boyer-Ahmad, lugar que está bajo el control operativo de la Guardia Revolucionaria de Irán.

El piloto tenía una pistola, una baliza y un dispositivo de comunicaciones cifradas y seguras para coordinar con los rescatistas, señaló el diario The New York Times.

Trump dijo a Axios que el piloto logró enviar un mensaje, pero inicialmente se temió que estaba cautivo y que en realidad se trataba de una trampa de Irán para intentar tender una emboscada a las fuerzas estadounidenses que fueran en su rescate.

Luego se tuvo la certeza de que el mensaje era real.

El New York Times informó que ese primer mensaje del piloto fue enviado 14 horas después de que fuera derribado su avión, por lo que se presume que el aviador estaba inconsciente al aterrizar, por lo que inicialmente no pudo establecer contacto.

Herido, el piloto caminó y se escondió en las montañas para evitar ser capturado, mientras que los drones MQ-9 Reaper bombardeaban con misiles a las fuerzas iraníes que lo buscaban y trataban de acercarse a su posición.

En un intento por confundir a los iraníes, que ofrecían una recompensa de 60.000 dólares por información sobre la ubicación del piloto o su captura, la CIA orquestó una maniobra de distracción: difundió información falsa que indicaba que este ya había sido rescatado y que iba a ser sacado de Irán por tierra, según el New York Times.

Medios iraníes habían informado que mucha gente se había desplazado a la zona para buscar al militar, pero el ejército había pedido que “nadie maltratara al piloto”.

“El ejército iraní lo buscaba intensamente, con un gran contingente, y se acercaba peligrosamente”, afirmó Trump en uno de sus mensajes.

Según CBS, mientras la operación de engaño estaba en marcha, la CIA utilizó sus capacidades para rastrear al piloto y logró localizarlo en una grieta de la montaña. De inmediato comunicó su ubicación exacta al Pentágono y la Casa Blanca.

Trump ordenó una misión de rescate inmediata, y la CIA continuó proporcionando información en tiempo real.

El NYT informó que los comandos del Equipo 6 de los Navy SEAL recibieron la misión de extraer al piloto, con la participación de aviones de ataque, helicópteros y drones.

Las labores de búsqueda y rescate estuvieron marcadas por fuego cruzado entre los helicópteros estadounidenses y las fuerzas iraníes que se encontraban en tierra.

El ejército de Irán afirmó el domingo que los comandos estadounidenses utilizaron para la operación un aeropuerto abandonado en la provincia meridional de Isfahán.

En ese aeropuerto habrían aterrizado aviones de operaciones especiales MC-130J llevando a los comandos.

Se cree que esos dos aviones de transporte iban a evacuar a los equipos de rescate pero no pudieron despegar una vez cumplida la misión. Según las autoridades de Estados Unidos, esos aviones fueron destruidos para evitar que cayeran en manos del enemigo, y los comandos lograron salir en otras tres aeronaves que fueron enviadas para recogerlos.

Sin embargo, Irán aseguró que fueron sus fuerzas militares las que destruyeron los dos aviones MC-130J y también y dos helicópteros Black Hawk.

Además, en imágenes divulgadas por medios estatales iraníes se observan los restos quemados de dos helicópteros ligeros MH-6/AH-6 Little Bird utilizados en operaciones especiales, conocidos como Night Stalkers, dijo el New York Post.

Según CBS, los tres aviones de rescate volaron desde Irán hacia Kuwait, uno tras otro a corta distancia. La misión concluyó justo antes de la medianoche del domingo en EE.UU., con todas las fuerzas estadounidenses fuera del espacio aéreo enemigo.

Trump explicó que el rescate se produjo a plena luz del día, “algo también inusual”.

“Esta es la primera vez en la historia militar que dos pilotos estadounidenses han sido rescatados, por separado, en lo profundo del territorio enemigo”, escribió Trump. “¡NUNCA ABANDONAREMOS A UN SOLDADO ESTADOUNIDENSE!”, siguió.

Para Andrés Gómez de la Torre, especialista en temas de defensa e inteligencia, el rescate del tripulante del F-15E Strike Eagle en Irán refleja la evolución hacia “guerras híbridas o multidominio”, donde las operaciones militares se combinan con inteligencia avanzada y campañas de desinformación.

Según explicó a El Comercio, la misión habría estado respaldada primero por una agresiva inteligencia operativa con alto conocimiento del terreno, mediante inteligencia de imágenes y señales. Y en segundo lugar, consideró que es muy probable la participación de colaboradores locales opositores al régimen de los ayatolas.

“Más allá de eso, hay que destacar las maniobras de engaño impulsadas por la CIA, que se ha vuelto más agresiva bajo el gobierno de Donald Trump”, remarcó.

En ese contexto, Gómez de la Torre consideró que adelantar un supuesto rescate y traslado por tierra del piloto fue clave para desviar la atención iraní, evitando así un escenario de captura del militar que habría abierto la puerta a presiones y negociación política como las vividas tras la Crisis de los Rehenes en Irán durante el gobierno de Jimmy Carter.

“Habríamos tenido el chantaje como herramienta de negociación y guerra psicológica en favor de Irán si capturaban al tripulante”, agregó.

Gómez de la Torre añadió que la operación combinó fuerzas especiales —con protagonismo de los Navy SEAL— y el uso intensivo de drones MQ-9 Reaper, que habrían tenido un rol relevante en acciones nocturnas para producir bajas en el enemigo. Aunque reconoció que la operación implicó un alto costo material por la pérdida de aeronaves, subrayó su fuerte impacto político al reforzar la posición de Washington y del propio Trump en el conflicto.

El número de muertos por la ofensiva aérea y terrestre israelí contra el Líbano supera ya los 1.500 y el de heridos los 4.800, después de que otras 33 personas perdieran la vida en las últimas 24 horas y de que 173 más resultaran heridas en diferentes ataques.

Según datos difundidos este martes por el Centro de Operaciones de Emergencia del Líbano, perteneciente al Ministerio de Salud Pública, desde el inicio del conflicto el pasado 2 de marzo, fallecieron 1.530 personas en diferentes áreas del país, mientras que 4.812 sufrieron heridas a causa de la violencia.

Del total de muertos, 130 son niños, mientras que los heridos incluyen a 461 menores.

Desde hace más de un mes, Israel mantiene una intensa ofensiva aérea y terrestre contra el Líbano.

En este contexto, la semana pasada confirmó sus intenciones de ocupar la región meridional libanesa que va desde la divisoria de facto hasta el río Litani, en la que sería su sexta invasión a algún nivel del territorio del sur del Líbano desde 1978.

En cuanto a los bombardeos, se concentran principalmente en el sur y el este del país, así como en los suburbios de Beirut, aunque también han sido atacadas otras zonas fuera de las regiones tradicionales de influencia del grupo chií Hezbolá.

VIDEO RECOMENDADO

El Gobierno iraní ha llamado este martes a los jóvenes a formar cadenas humanas alrededor de las centrales eléctricas en todo Irán ante las amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump, de atacarlas si Teherán no reabre el estrecho de Ormuz.

La campaña “Jóvenes de Irán por un mañana brillante” se llevará a cabo a primera hora de la tarde iraní para “escenificar un símbolo de unidad y resistencia frente al enemigo”, informó el viceministro de Asuntos de la Juventud del Ministerio de Deporte, Alireza Rahimi.

La fuente indicó que “los jóvenes de Irán, con cualquier ideología o preferencia, se unirán para decir al mundo que atacar infraestructuras públicas es un crimen de guerra”.

Según Rahimi, deportistas, estudiantes, artistas y activistas formarán parte de la medida.

Figuras de la cultura iraní comenzaron ayer a instalarse en las inmediaciones de plantas eléctricas y puentes ante las amenazas de Trump de “desatar el infierno” si Teherán no reabre Ormuz antes de las a las 20:00 horas del martes 7 en Washington (00:00 GMT del miércoles).

Entre ellos destacan el músico iraní Ali Gamsari quien se instaló ayer cerca de la en la central eléctrica de Damavand, la mayor del país, “con el objetivo de evitar ataques contra las infraestructuras de Irán”.

El también cantante Benyamin Bahadori pasó la noche en el puente Tabiat de Teherán, y anunció que lo hará también esta noche, dado que Trump también amenazó con destruir puentes.

Teherán ha bloqueado desde el comienzo de la guerra el transito de buques por el estrecho de Ormuz, por donde transita el 20 % del petróleo mundial y solo deja pasar a barcos de países que considera amigos, lo que ha disparado el precio del petróleo, entre otros productos.

Mientras se acerca el ultimátum de Trump, la agencia estatal IRNA informó ayer de que Irán ha presentado una propuesta a Estados Unidos para poner fin a la guerra y que incluye el fin de las hostilidades en la región, un protocolo de paso seguro por el estrecho de Ormuz, la reconstrucción del país y el levantamiento de las sanciones.

Trump afirmó anoche que se trata de “una propuesta importante”, pero que no es “suficiente”.

VIDEO RECOMENDADO

El Ejército de Israel anunció este martes que atacó al menos ocho puentes que el régimen de Irán, asegura, “utilizaba para el transporte de armas y equipo militar”.

El Ejército israelí detalla en un comunicado que en concreto bombardeó los puentes en varias zonas del país, incluyendo Teherán, Karaj, Tabriz, Kashan y Qom.

“Las fuerzas armadas subordinadas al régimen también han utilizado estos pasos para transportar armas y equipo militar y para llevar a cabo actividades terroristas contra el Estado de Israel y otros países de Oriente Medio”, prosigue la nota.

También advierte de que continuará “actuando contra cualquier infraestructura utilizada por las fuerzas armadas del régimen con fines militares, así como para promover actividades terroristas contra el Estado de Israel y otros países del mundo”.

A primera hora de este martes, la cuenta del Ejército en X en farsi publicó un mensaje en el que pedía a la población iraní que evitara usar los trenes hasta al menos las nueve de la noche hora local iraní, asegurando que era peligroso su presencia cerca de la red ferroviaria.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, también ha presumido este martes de haber atacado puentes iraníes, y ha vuelto a insistir en que están “aplastando” al régimen de los ayatolás el día en el que concluye el último ultimátum del presidente estadounidense, Donald Trump para la reapertura completa del estrecho de Ormuz.

VIDEO RECOMENDADO

El Gobierno español aprobó este martes blindar y garantizar el derecho al aborto en la sanidad pública a través de la reforma de la Constitución, aunque será complicado sacar adelante la propuesta porque necesita de una amplia mayoría en el Congreso y en el Senado.

Esta reforma, que requiere mayorías de tres quintos en el Parlamento español, se impulsa porque el Ejecutivo que preside el socialista Pedro Sánchez quiere “proteger” el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en la sanidad pública y “reforzar la obligación de garantizar su ejercicio en condiciones sanitarias apropiadas en todo el territorio nacional”.

Se busca así seguir el ejemplo de Francia, que se convirtió en marzo de 2024 en el primer país del mundo en blindar explícitamente el derecho al aborto en su Constitución.

El Consejo de Ministros aprobó en su reunión de este martes el proyecto de ley de reforma del artículo 43 de la Carga Magna tras recabar el informe favorable del Consejo de Estado, que ve “constitucional” la propuesta del Ejecutivo.

La portavoz del Gobierno español, Elma Saiz, dijo durante la rueda de prensa posterior a la reunión que se avanza en el reconocimiento social y jurídico del derecho a la autodeterminación de las mujeres y a su necesaria protección “frente a las dinámicas regresivas que se intentan hacer hueco”.

“No está en riesgo la libertad de las mujeres, pero sí el ejercicio real y efectivo en todo el territorio nacional”, puntualizó por su parte la ministra de Igualdad, Ana Redondo, que detalló que el 79 % de las prácticas abortivas se realizan en centros privados y solo el 20 % en centros públicos.

Para salir adelante en el Parlamento español, la reforma tiene que contar con el voto favorable del conservador Partido Popular (PP), el principal partido opositor y que ya se mostró contrario a la idea cuando el Gobierno la planteó el año pasado.

La propuesta de reforma del artículo 43 de la Constitución española introduce el punto 4 para señalar lo siguiente: “Los poderes públicos garantizarán el ejercicio del derecho de las mujeres a la interrupción voluntaria del embarazo en condiciones de igualdad real y efectiva, con cuantas prestaciones y servicios sean necesarios”.

VIDEO RECOMENDADO

Muchos iraníes viven este martes entre la angustia y la preocupación ante el nuevo ultimátum del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de destruir las plantas eléctricas si Teherán no reabre el estrecho de Ormuz, y con la esperanza de que se cierre algún tipo de acuerdo antes del fin del plazo.

Tras retrasar varias veces su ultimátum, Trump ha dado a Irán hasta las 20:00 horas del martes 7 en Washington (00:00 GMT del miércoles) para reabrir el estratégico estrecho y, si no sucede, desatará “el infierno” contra el país persa.

Los vecinos de Teherán se han acostumbrado a vivir de alguna manera con los bombardeos diarios de Estados Unidos e Israel tras 39 días de guerra, pero la destrucción de las plantas energéticas presenta un nuevo escenario que nadie quiere: no tener luz.

“Si de verdad ataca todas las centrales, la vida va a ser imposible”, dijo a EFE Marjan, una ama de casa de 40 años.

Esta mujer afirma que apoyó la guerra al principio con la esperanza de que se produjera un cambio de sistema político y se pasase de la República Islámica a un sistema laico y democrático.

Pero, pasadas las cinco semanas de guerra, ha cambiado de opinión; el Gobierno no ha caído y la amenaza de Trump ha calado ante el miedo de quedarse sin electricidad, comunicaciones o incluso agua, ya que muchos edificios usan bombas eléctricas.

“Estoy preocupada y angustiada por lo que pueda pasar. No sé qué vamos a hacer si eso ocurre. Sería terrible vivir en la oscuridad, sin agua y sin poder comunicarnos”, indicó Marjan.

Teme además las consecuencias a largo plazo y que este ataque a infraestructuras retrase al país y empobrezca a los iraníes.

Farnaz, ama de casa de 62 años, comparte ese miedo a quedarse sin luz: “Hoy sin electricidad, no se puede hacer nada”.

“He vivido muchas épocas difíciles en este país, pero lo que estamos sintiendo ahora es distinto”, aseguró a EFE.

La mujer considera que, al final, los que sufren las consecuencias de la guerra son las personas normales, las familias.

“Yo solo quiero tranquilidad, que mis hijos y nietos puedan vivir en paz”, dice.

A unas horas de que se alcance el plazo, EE. UU., Irán y un grupo de mediadores regionales debaten los términos de un posible alto el fuego de 45 días que podría conducir al fin definitivo de la guerra emprendida por Estados Unidos e Israel contra Irán el pasado 28 de febrero, según el medio estadounidense Axios.

El medio, que cita cuatro fuentes estadounidenses, israelíes y regionales con conocimiento de las conversaciones, señala que las negociaciones se están llevando a cabo a través de mediadores paquistaníes, egipcios y turcos, así como mediante mensajes de texto intercambiados entre el enviado de Donald Trump, Steve Witkoff, y el ministro iraní de Exteriores, Abas Araqchi.

En Teherán son muchos los que esperan que se llegue a algún acuerdo.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este martes que “esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás”, en referencia a Irán, a horas de que se cumpla su ultimátum a Teherán para que reabra el estratégico estrecho de Ormuz.

“No quiero que eso suceda, pero probablemente ocurrirá“, aseguró el presidente estadounidense en un mensaje en su red Truth Social.

El republicano afirmó que ahora que han logrado “un cambio de régimen completo y total, donde prevalecen mentes diferentes, más inteligentes y menos radicalizadas, tal vez pueda suceder algo revolucionariamente maravilloso”.

“¿QUIÉN SABE? Lo descubriremos esta noche, en uno de los momentos más importantes de la larga y compleja historia del mundo”, repitió el mandatario, quien ha puesto como plazo las 20.00 hora de Washington de hoy (2.00 GMT del miércoles) para que Teherán desbloquee el paso por la vía de crudo y mercancías, interrumpido en represalia por la guerra de EE.UU. e Israel.

De lo contrario, Washington destruirá puentes y centrales eléctricas en territorio iraní, ha amenazado Trump.

El mandatario estadounidense afirmó que “47 años de extorsión, corrupción y muerte llegarán, por fin, a su final. ¡Que Dios bendiga al gran pueblo de Irán!”, en alusión al tiempo transcurrido desde la instauración de la República Islámica y el inicio del Gobierno de los ayatolás en Irán.

EE.UU. e Israel lanzaron hace más de un mes una ofensiva contra Irán en la que murieron el líder supremo, Alí Jamenei, - sustituido por su hijo, Mojtabá Jameneí-, gran parte de la cúpula militar iraní y miles de personas, entre ellos mujeres y niños, según recuentos de ONG.

Este lunes el presidente estadounidense aseguró creer que Teherán estaba negociando “de buena fe” con su país y que “les gustaría poder llegar a un acuerdo” antes de que se cumpliera el ultimátum, aunque insistió en que la propuesta de paz iraní “no es lo suficientemente buena”.

“Tenemos que llegar a un acuerdo que sea aceptable para mí y parte de ese acuerdo incluirá la libre circulación del petróleo (por el estrecho de Ormuz)“, dijo en rueda de prensa en la Casa Blanca, donde insistió en que si Teherán no cumple con lo exigido, “no tendrán puentes, no tendrán centrales eléctricas”.

Estados Unidos e Israel bombardearon este martes intensamente Irán, horas antes de que venza el ultimátum del presidente estadounidense, Donald Trump, para atacar las plantas eléctricas iraníes si Teherán no desbloquea el estrecho de Ormuz.

La isla Kharg, una sinagoga, el Instituto de Investigación Aeroespacial, varios puentes, vías ferroviarias y un mercado, entre otros, fueron golpeados en esta jornada, causando seis muertos y cinco heridos, mientras la república islámica contiene el aliento ante los posibles ataques contra su infraestructura energética.

Tras retrasar varias veces su ultimátum, Trump ha dado a Irán hasta las 20.00 horas del martes, 7 de abril en Washington (00.00 GMT del miércoles día 8), para reabrir el estratégico estrecho y si no sucede, desatará “el infierno” en el país.

Teherán ha bloqueado desde el comienzo de la guerra a finales de febrero el transito de buques por el estrecho de Ormuz, por donde transita alrededor del 20 % del petróleo mundial, y solo deja pasar a barcos de países que considera amigos, lo que ha disparado el precio del petróleo, entre otros productos.

Mientras hay negociaciones en marcha para cerrar algún tipo de acuerdo para poner fin al conflicto, han sido atacados puentes ferroviarios en Kashan (centro), Zanjan (noroeste) o Aminabad (norte), según medios iraníes.

También fue bombardeada la vía ferroviaria en Karaj (norte) y la autopista Tabriz-Teherán, que estuvo varias horas cerrada.

En la capital fueron golpeados la sinagoga de Rafi Niya, el mercado de Seyed Esmail y el Instituto de Investigación Aeroespacial.

Mientras que la isla de Khag, la principal terminal petrolera del país persa, fue atacada por segunda vez en esta guerra.

Irán, por su parte, aseguró haber atacado el complejo petroquímico saudí de Jubail, uno de los mayores del mundo, que habría sufrido “graves daños”, algo que Riad no ha confirmado.

Todos estos ataques se producen horas antes del vencimiento del plazo de Trump, que advirtió este mismo martes de que “esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás”.

“No quiero que eso suceda, pero es probable que ocurra”, agregó el mandatario en un mensaje en su red social, Truth Social.

EE.UU. e Israel lanzaron hace más de un mes una ofensiva contra Irán en la que fue asesinado el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jameneí (ahora sustituido por su hijo, Mojtaba Jameneí), gran parte de la cúpula militar iraní y miles de personas, entre ellos mujeres y niños, según recuentos de diversas ONG.

El lunes, el presidente estadounidense aseguró creer que Teherán estaba negociando “de buena fe” con su país y que “les gustaría poder llegar a un acuerdo” antes de que se cumpliera el ultimátum, aunque insistió en que la propuesta de paz propuesta por la república islámica “no es lo suficientemente buena”.

Donald Trump lanzó la amenaza más dura contra Irán. El presidente de Estados Unidos advirtió este lunes que destruiría la estratégica isla de Kharg, el principal centro de exportación de petróleo de la República Islámica y uno de los objetivos más sensibles en la actual guerra, si Teherán no reabre el estrecho de Ormuz. Esta isla, por donde fluye el 90% del crudo iraní hacia los mercados internacionales, se ha convertido en el punto más vulnerable —y a la vez decisivo— de la economía del país persa en medio de la escalada con EE.UU e Israel.

“Si el estrecho de Ormuz no se abre de inmediato ‘a los negocios’, terminaremos nuestra agradable ‘estadía’ en Irán volando por los aires y destruyendo por completo todas sus plantas generadoras de electricidad, pozos petroleros y la isla de Kharg (¡y posiblemente todas las plantas desalinizadoras!), que aún no hemos ‘tocado’”, escribió Trump en su red Truth Social.

Agregó que estas infraestructuras han sido “preservadas deliberadamente” por Estados Unidos, pero que podrían convertirse en objetivo inmediato si fracasan las negociaciones para el fin de la guerra.

Trump también señaló que Estados Unidos lleva adelante “conversaciones serias” con un “régimen más razonable” en Irán, pero consideró que es probable que no se logre un acuerdo.

El magnate había dicho el domingo que Estados Unidos logró un “cambio de régimen” en Irán gracias a la guerra iniciada el 28 de febrero junto con Israel, ello debido a los numerosos líderes iraníes que han sido asesinados desde entonces, incluido el ayatola Alí Jamenei.

Además, el domingo, en una entrevista con Financial Times, Trump reconoció abiertamente que su objetivo es “apoderarse del petróleo de Irán”, lo que implica directamente el control de la isla Kharg. Dijo que una operación militar para ese objetivo “implicaría que tendríamos que estar allí durante un tiempo”.

“No creo que tengan ninguna defensa. Podríamos tomarla muy fácilmente”, siguió.

En este punto, cabe precisar que medios estadounidenses han informado que Irán está reforzando sus sistemas de defensa en la isla de Kharg y minando algunas zonas costeras ante una posible invasión terrestre. Actualmente, en el Medio Oriente Estados Unidos tiene desplegados a unos 50.000 militares, 10.000 efectivos más de los que habitualmente hay en la zona, indicó el New York Times.

El pasado 13 de marzo, Estados Unidos ya atacó la isla de Kharg, pero solo apuntó a objetivos militares y se abstuvo de golpear la infraestructura petrolera.

La isla de Kharg es una pequeña formación coralina situada en el norte del Golfo Pérsico, a unos 25 kilómetros de la costa iraní y a 55 kilómetros al noroeste del puerto de Bushehr.

Se ubica cerca del estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20% del petróleo mundial.

Tiene una superficie cercana a los 20 km², con una forma alargada de unos 8 kilómetros por unos 4 kilómetros de ancho.

Está rodeada por aguas profundas que permiten el acceso de grandes buques petroleros. A diferencia de gran parte del litoral iraní, esta característica geográfica la convierte en un punto ideal para la carga de superpetroleros, además de contar con un recurso poco común en la zona: reservas naturales de agua dulce.

Su importancia estratégica en el sistema energético iraní se consolidó en el siglo XX, cuando comenzó a desarrollarse como terminal petrolero en la década de 1960, en pleno auge del crudo.

Desde entonces, la isla pasó de ser un enclave menor a convertirse en el principal nodo de exportación de petróleo del país, conectada por oleoductos a yacimientos tanto terrestres como marítimos.

Para los años 70 ya operaba como centro clave para el embarque de grandes volúmenes de petróleo, y hoy canaliza la gran mayoría de las exportaciones iraníes, lo que la convierte en una pieza crítica no solo para Irán, sino para el equilibrio energético global.

De acuerdo con Reuters, la capacidad de almacenamiento en la isla de Kharg se estima en aproximadamente 30 millones de barriles. Actualmente hay allí almacenados unos 18 millones de barriles de crudo.

En ese contexto, la amenaza de Trump no es menor, pues apoderarse de Kharg o destruir sus instalaciones implicaría asfixiar financieramente a Irán casi de inmediato, pero también abriría la puerta a un escenario de alto riesgo global, pues los precios del barril de petróleo se dispararían.

Solo basta con ver lo que sucedió cuando Israel bombardeó tanques de almacenamiento de combustible en Teherán. Fue un golpe que alteró los mercados e hizo que el precio del crudo se dispare, por lo que Estados Unidos pidió a su aliado no repetir esa acción, al menos de manera unilateral.

No solo eso. Si hay una acción directa contra la isla, la República Islámica podría bombardear con fuerza infraestructura energética de los países aliados de Estados Unidos en el Medio Oriente, y así expandir la guerra a todo el Golfo, tal como ya amenazó.

En el plano político, si Irán pierde la isla de Kharg el régimen podría verse obligado a negociar con Estados Unidos desde una posición de debilidad.

Además, en el ámbito interno la falta de divisas generaría inestabilidad y una mayor presión social en Irán.

Tampoco hay que perder de vista que la destrucción de los oleoductos y demás infraestructura podría provocar un daño ambiental severo, con derrames masivos de petróleo y contaminación del Golfo Pérsico. Ello traería un fuerte impacto en pesca y en los ecosistemas de Irán y países vecinos.

Estados Unidos también podría enviar un mensaje geopolítico al mundo al influir en el flujo de petróleo en el Golfo Pérsico mediante su oposición dominante en Kharg.

Enviaría una señal de poder a aliados clave de Irán como Rusia, China (que es el principal comprador de petróleo iraní) y Corea del Norte.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) emitieron este martes una advertencia en farsi a los iraníes para que eviten montar en trenes hasta las 21:00 hora local de Irán (18:00 GMT) o, según el Ejército israelí, pondrán su “vida en peligro”.

“Advertencia urgente a todos los usuarios de trenes en Irán. Por su seguridad, no utilice los trenes en todo Irán desde este momento hasta las 21:00 hora de Irán”, publicó la cuenta en X de las FDI en farsi este martes por la mañana.

Asimismo, Avichai Adraee, el portavoz en árabe de las fuerzas armadas israelíes, escribió en la misma red social que “su presencia (la de los ciudadanos iraníes) en trenes y cerca de las vías del tren pone su vida en peligro”.

Israel ha actualizado su lista de objetivos en cuanto a instalaciones energéticas y de infraestructura iraní se refiere ante la incertidumbre del ultimátum del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a Teherán para que reabra el estrecho de Ormuz, informó hoy CNN citando dos fuentes israelíes.

“Israel está a la espera de la decisión de Trump sobre los próximos pasos, pero tenemos planes adicionales para las próximas semanas, a la espera de la aprobación estadounidense”, declaró a CNN una de las fuentes israelíes.

Trump extendió el fin de semana en 24 horas el plazo, hasta las 20:00 horas hora local de Washington del martes (0:00 GMT), para que Irán reabra Ormuz.

Ayer el mandatario estadounidense subrayó que Irán tiene “hasta mañana a las 20.00 y después de eso, no tendrán puentes, no tendrán centrales eléctricas”.

La última contraoferta de Teherán, transmitida a través de Pakistán, constó de 10 puntos, entre los que se encontraban el fin de las hostilidades en la región, un protocolo de paso seguro por el estrecho de Ormuz -que Irán mantiene parcialmente cerrado tras el arranque de la guerra- y el levantamiento de sanciones, de acuerdo con la agencia oficial del país.

Mientras, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aseguró ayer que está acabando con altos funcionarios, pero también con las fábricas iraníes y que el lunes destruyó la mayor planta petroquímica de Irán.

Medios iraníes informaron entonces de ataques contra las empresas Mobin y Damavand, encargadas de suministrar electricidad, agua y oxígeno a las petroquímicas de Pars Sur, que albergan las mayores reservas mundiales de gas natural. Estos bombardeos contaron el suministro eléctrico a todas ellas, reportó la agencia Tasnim.

El conductor de un tren de alta velocidad perdió la vida este martes al colisionar con un camión que transportaba material militar en un paso a nivel en el norte de Francia, indicaron a AFP las autoridades francesas.

El accidente se produjo hacia las 07H00 (05H00 GMT) entre las localidades de Béthune y Lens, en el norte de Francia, precisó la compañía de trenes SNCF.

El choque dejó también dos heridos en estado crítico y 11 leves, según un nuevo balance de la prefectura del Paso de Calais, que inicialmente había anunciado 27 heridos.

El tren de alta velocidad transportaba a 243 personas entre Dunkerque y París y chocó contra el camión a la altura del municipio de Bully-les-Mines, precisó la prefectura en un comunicado.

El conductor del camión fue detenido, pero se desconoce si se trata de un civil o de un militar, indicó a AFP una fuente judicial.

El vehículo transportaba material militar, confirmó a AFP la prefectura, aunque su apariencia externa no era la de “un camión del ejército, de tipo camuflaje”, abundó Fabien Villedieu, del sindicato SUD Rail.

Por el momento, ni la compañía ferroviaria ni la prefectura local precisaron las circunstancias del accidente.

El martes por la mañana, las autoridades desplegaron rescatistas y equipos técnicos alrededor del tren, que tenía una parte claramente hundida, constataron periodistas de AFP.

Según la prefectura, se movilizó a 88 bomberos.

El tráfico ferroviario estará interrumpido en la zona de la colisión hasta la noche del martes, precisó la SNCF.

En Francia, los accidentes en las líneas de tren de alta velocidad son poco frecuentes en comparación con los ferrocarriles tradicionales.

El 25 de marzo, un tren regional chocó contra un camión a la altura de un paso a nivel en Saint-Raphaël, en el sureste de Francia, provocando la muerte del conductor del camión, de 60 años.

Y en marzo de 2025, dos militares perdieron la vida cuando un tren regional chocó contra su vehículo en un paso a nivel en Arras, en el norte de Francia.

VIDEO RECOMENDADO

Irán afirmó este martes que ha atacado con misiles y drones el complejo petroquímico saudí de Jubail, uno de los mayores del mundo y que habría sufrido “graves daños” según la versión de Teherán, como represalia por los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra instalaciones energéticas en su territorio.

“El mayor complejo petroquímico de la región, situado en Al Jubail (Arabia Saudita) —propiedad de las empresas estadounidenses Sadara, ExxonMobil y Dark Chemical— sufrió graves daños a causa de ataques precisos con misiles y drones”, informó la agencia Fars, vinculada con la Guardia Revolucionaria.

Estos ataques, que no han sido confirmados por Arabia Saudita, “se llevaron a cabo en respuesta a las recientes agresiones del enemigo estadounidense-sionista contra varios complejos petroquímicos en Irán”, añadió Fars.

BREAKING: An Iranian ballistic missile attack hit Saudi Arabia’s Jubail Industrial City in the Eastern Province, partly owned by Saudi petrochemical giant SABIC, causing large fires at the site, the IRGC’s Fars News reports. The IRGC threatened to target the site a few weeks ago. pic.twitter.com/ynMWIH6PDF

— Ariel Oseran أريئل أوسيران (@ariel_oseran) April 6, 2026

Estados Unidos e Israel atacaron hoy mismo la isla de Kharg, la principal terminal petrolera de Irán, por donde pasan el 90 % de las exportaciones petrolíferas de este país.

Estos ataques se producen a horas de que se venza el plazo dado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para bombardear las plantas eléctricas iraníes si Teherán no se abre completamente el estrecho de Ormuz.

Tras retrasar varias veces su ultimátum, Trump ha dado a Irán hasta las 20:00 horas del martes 7 en Washington (00:00 GMT del miércoles) para reabrir el estratégico estrecho y si no sucede desatará “el infierno” contra el país persa.

Teherán ha restringido fuertemente desde el comienzo de la guerra el transito de buques por el estrecho de Ormuz, por donde transita el 20 % del petróleo mundial y solo deja pasar a barcos de países que considera amigos, lo que ha disparado el precio del petróleo, entre otros productos.

A unas horas de que se alcance el plazo, EE.UU., Irán y un grupo de mediadores regionales debaten los términos de un posible alto el fuego de 45 días que podría conducir al fin definitivo de la guerra emprendida por Estados Unidos e Israel contra Irán el pasado 28 de febrero, según el medio estadounidense Axios.

Un muerto y dos heridos dejó el lunes la explosión de un camión de transporte de combustibles bajo un puente vehicular que cruza el canal de Panamá, informaron las autoridades.

La detonación provocó una impresionante llamarada que alcanzó la parte superior del viaducto y dio paso a una espesa nube de humo, según imágenes de videovigilancia y grabadas por testigos.

WATCH: Massive explosion from a tanker near the Bridge of the Americas in Panama City, Panama pic.twitter.com/cIp7K2b0xq

— Breaking911 (@Breaking911) April 6, 2026

El hecho se produjo en un complejo privado donde camiones cisterna se abastecen de combustible, ubicado a un costado del Puente de las Américas, que pasa sobre el canal interoceánico.

Una persona que presuntamente trabajaba en el lugar falleció, mientras que dos bomberos sufrieron heridas leves, dijo el director del cuerpo de bomberos de Panamá, Víctor Álvarez.

La Autoridad Marítima no reportó afectaciones en el canal.

En tanto, el puente, que conecta a la capital con localidades del oeste, fue cerrado pues será sometido a revisiones este martes para determinar si sufrió daños por la exposición al fuego.

VIDEO RECOMENDADO

El juicio contra el exministro socialista español José Luis Ábalos, el primer gran caso de corrupción en el gobierno de izquierdas en llegar a los tribunales, se abrió este martes en Madrid y tendrá entre los primeros testimonios a una expareja de este antiguo hombre de confianza de Pedro Sánchez.

La vista contra el antiguo hombre de confianza de Sánchez por un caso de corrupción en la compra de mascarillas durante la pandemia arrancó a las 10H15 (08H15 GMT) en el Tribunal Supremo de Madrid y se alargará hasta final de mes.

El juicio, que empezó con la lectura del testimonio de la presidenta del Congreso, la socialista Francina Armengol, y del ministro Ángel Víctor Torres, llega ocho años después de que los socialistas llegaran al poder gracias a una moción de censura contra el gobierno conservador de Mariano Rajoy por los casos de corrupción que le salpicaban.

Ábalos, que se declara inocente y apareció con semblante sereno en la vista, ocupó la cartera de Transportes entre 2018 y 2021 y afronta acusaciones de corrupción, malversación, tráfico de influencias y pertenencia a organización criminal.

La Fiscalía pide para él hasta 24 años de prisión.

Junto a Ábalos, son juzgados su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama.

Uno de los primeros testigos en subir al estrado es Jéssica Rodríguez, expareja de Ábalos, a la que presuntamente le dieron empleos en sociedades públicas para cobrar sin trabajar.

El caso lleva meses alimentando las críticas de la oposición, que ha aprovechado cada avance judicial para exigir la dimisión de Sánchez, varios de cuyos colaboradores más cercanos también están investigados.

“Recordemos” que Sánchez “llegó a decir que Ábalos era un desconocido en lo personal (...). Era su amigo y muy posiblemente su encubridor”, dijo el lunes el portavoz del PP, Juan Bravo, sobre la relación entre Pedro Sánchez y Abalos.

El juicio llega con las elecciones del 17 de mayo en Andalucía en el horizonte, en las que, según los sondeos, los socialistas podrían acumular otra derrota en comicios regionales tras las sufridas en Extremadura, Aragón y Castilla y León.

“Convenio criminal”

El exministro lleva en prisión preventiva desde noviembre de 2025 y renunció a su escaño a finales de enero.

Según el ministerio público, los tres acusados formaban un “convenio criminal” orientado al enriquecimiento personal, al aprovechar el cargo de Ábalos para favorecer adjudicaciones a empresas vinculadas a De Aldama.

En conversaciones privadas entre los acusados, que trascendieron a los medios, se les oye a menudo hablar de dinero en efectivo y prostitutas, otro golpe a unos socialistas que han hecho bandera de la lucha por las mujeres.

Más de 75 testigos y una veintena de peritos están citados en este juicio, que se prolongará previsiblemente hasta finales de mes.

El tribunal no abordará, por ahora, las otras ramas del caso que han salpicado a Santos Cerdán, sucesor de Ábalos como número tres del PSOE, también investigado por corrupción en un procedimiento paralelo.

Ábalos, García y Cerdán fueron figuras decisivas en el retorno de Sánchez al liderazgo socialista en 2017, tras la famosa “gira del Peugeot” con la que el ahora presidente del Gobierno reconquistó a las bases del partido.

Ese pasado compartido llevó a la oposición a bautizarlos despectivamente como “la banda del Peugeot”.

En plena ofensiva política, el PP y el partido de extrema derecha Vox reclaman la dimisión de Sánchez y la convocatoria de elecciones anticipadas, algo que el presidente descarta.

Sánchez sostiene que ignoraba las actividades investigadas y niega que el PSOE se beneficiara de una financiación ilegal. Tras la imputación de Cerdán, pidió disculpas a los ciudadanos y se desmarcó de los acusados.

Mientras tanto, el jefe de Gobierno encara otros frentes judiciales: su hermano David será juzgado a finales de mayo por presunto tráfico de influencias y su esposa, Begoña Gómez, está imputada en una causa independiente por corrupción.

VIDEO RECOMENDADO

En un 7 de abril, pero de 1906, hace 120 años, tiene lugar una erupción del volcán Vesubio devastó Nápoles.

OTRAS EFEMÉRIDES

1738.- Colocación de la primera piedra del Palacio Real de Madrid.

1795.- Revolución francesa. Establecido el sistema métrico decimal en Francia.

1823.- Entra en España el Ejército francés, conocido como ‘los cien mil hijos de San Luis’, para imponer el régimen absolutista de Fernando VII.

1906.- Representantes de España, Alemania, Francia e Inglaterra firman el Acta de Algeciras sobre Marruecos por el que España adquiere obligaciones para ejercer un protectorado en la zona.

.- Estreno en EE.UU. del primer cortometraje de animación, ‘Humorous phases of funny faces’, con una duración de 3 minutos.

1912.- Primeras elecciones en Argentina mediante voto secreto y obligatorio.

1933.- Estados Unidos deroga la Ley seca para la cerveza de no más de 3,2 % de alcohol.

1936.- Las Cortes españolas destituyen al presidente de la República, Niceto Alcalá Zamora, al que releva Manuel Azaña.

1945.- El acorazado japonés Yamato resulta hundido por el ataque de la aviación estadounidense y mueren unos 2.000 tripulantes.

1948.- Se funda la Organización Mundial de la Salud (OMS).

1956.- España reconoce la independencia de Marruecos.

1966.- Recuperada en Palomares (España) la bomba nuclear que cayó tres meses antes desde un avión estadounidense.

1969.- Estados Unidos publica el RFC 1, que se considera la fecha simbólica del nacimiento del Internet.

1992.- El Parlamento Europeo aprueba el Tratado de Maastricht.

1997.- Inaugurado en Zacatecas (México) el I Congreso Internacional de la Lengua Española.

2001.- La nave 2001 Mars Odyssey de la NASA despega desde Cabo Cañaveral (Florida, EE.UU.) rumbo a Marte.

2003.- El periodista español Julio Anguita Parrado muere alcanzado por un misil iraquí cuando viajaba junto a las tropas de Estados Unidos que entraron ese día en Bagdad, durante la Guerra del Golfo.

2004.- Hallados en Marsella (Francia) restos del avión del piloto y escritor francés Antoine de Saint-Exupery sesenta años después de su desaparición.

2008.- Un jurado popular británico culpa de la muerte de Diana de Gales y Dodi Al Fayed al chofer y a los ‘paparazzi’.

2009.- El expresidente peruano Alberto Fujimori es condenado a 25 años de cárcel por delitos de violación de los derechos humanos.

2017.- Un camión atropella a varias personas en una zona peatonal de Estocolmo, causando la muerte de cinco. Se atribuye al EI.

2020.- Rafael Correa, expresidente de Ecuador, condenado a 8 años de prisión por cohecho agravado.

2022.- La ONU suspende a Rusia del Consejo de Derechos Humanos en respuesta a sus abusos en Ucrania.

2025.- Las principales bolsas europeas y asiáticas registran fuertes pérdidas, en torno al 5 %, ante el temor desatado por la política arancelaria de Donald Trump.

NACIMIENTOS

1506.- Francisco Javier, santo español, apóstol de la India.

1889.- Gabriela Mistral, seudónimo de Lucila Godoy Alcayaga, poetisa chilena, Premio Nobel de Literatura 1945.

1893.- Claudio Sánchez Albornoz, historiador español.

1894.- Gerald Brenan, escritor británico.

1920.- Ravi Shankar, músico indio.

1939.- Francis Ford Coppola, cineasta estadounidense.

1936.- Xosé Manuel Beiras, político español.

1942.- José María Maravall, político y exministro español.

1944.- Gerhard Schroeder, excanciller alemán.

1964.- Russell Crowe, actor neozelandés.

1975.- Sergio Peris-Mencheta, actor español.

1983.- Andrea Fuentes, exnadadora de sincronizada española.

1992.- Gerard Moreno, futbolista español.

DEFUNCIONES

1614.- Domenico Theotocópulos, El Greco, pintor griego afincado en España.

1877.- Cecilia Bolh de Faber, Fernán Caballero, escritora española nacida en Suiza.

1947.- Henry Ford, magnate de la industria automovilística estadounidense.

1961.- Jesús Guridi, compositor español.

1968.- Jim Clark, piloto escocés de automovilismo, que murió durante una carrera en Alemania.

1985.- Carl Schmitt, filósofo alemán.

2003.- Julio Anguita Parrado, periodista español.

2009.- Mari Trini, cantante española.

2018.- Ángel Peralta, rejoneador español.

2022.- José Luis Fradejas, periodista y presentador de televisión español.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, aseguró este lunes que las cárceles de El Salvador, donde hay “personas presas inocentes”, son “campos de concentración de población civil” y dijo que allí se está “matando en vida” a miles de jóvenes.

“Tener (...) personas presas inocentes es un crimen contra la humanidad, se trata de campos de concentración de población civil, gente apresada porque tiene un tatuaje o es joven, así no se disminuye una tasa de homicidios porque estás matando en vida a miles de jóvenes presos inocentes y a sus familias”, expresó Petro en X.

Para el mandatario, esa política del Gobierno del presidente salvadoreño, Nayib Bukele, es “terrorismo y sirve para conseguir apoyo popular ignorante”, mientras que “siguen los ciclos de venganza y más muertes”.

El viernes pasado, la organización no gubernamental Socorro Jurídico Humanitario (SJH) denunció que la cifra de personas fallecidas en las cárceles de El Salvador tras su detención bajo el régimen de excepción, vigente desde marzo de 2022, se elevó al menos a 512.

El régimen de excepción, una medida implementada para combatir a las pandillas salvadoreñas en una llamada “guerra” contra estas bandas, cumplió el pasado 27 de marzo cuatro años de vigencia entre el respaldo por la reducción “histórica” de homicidios en el país y denuncias de violaciones a derechos humanos y muertes en cárceles.

El presidente Bukele ha defendido la continuidad de esta medida con el respaldo de la Asamblea Legislativa, dominada por el partido gobernante Nuevas Ideas (NI).

Petro y Bukele han tenido en años anteriores discrepancias por la forma de gobernar de cada uno, que han ventilado públicamente en sus cuentas de X.

Hasta marzo de este año, distintas organizaciones humanitarias contabilizan al menos 6.889 denuncias de víctimas de violaciones de derechos humanos, en un 98 % de los casos por detención arbitraria y en un 75 % con responsabilidad de los agentes de la Policía.

VIDEO RECOMENDADO

El canciller de Venezuela, Yván Gil, dijo este lunes que es “imposible” hablar en serio de relaciones diplomáticas con Chile, cuando el presidente de esa nación, José Antonio Kast, convierte cada declaración en un ataque contra los migrantes de la nación caribeña.

“Resulta extraño que José Antonio Kast hable de ‘restablecer relaciones’ mientras convierte cada declaración en un ataque contra Venezuela y contra los venezolanos”, señaló Gil en una publicación en Telegram.

El canciller venezolano dijo que no se puede pedir diálogo mientras “se siembra desprecio, ni hablar de respeto mientras se agrede”.

“Al final, más que política exterior, el presidente Kast le habla a un público extremista, con mucho ruido, mucha pose y muy poca seriedad”, concluyó Gil.

Este mensaje se dio después de que Kast dijera este lunes en Buenos Aires que la salida de Nicolás Maduro del Gobierno de Venezuela, tras su captura por parte de tropas estadounidenses, permitirá “restablecer relaciones consulares y más adelante relaciones diplomáticas estables” con el país petrolero.

“La salida del narcodictador Maduro, que actualmente está siendo procesado en Estados Unidos, nos va a permitir a varios países poder restablecer relaciones consulares y más adelante relaciones diplomáticas estables con un país que estaba cerrado a la posibilidad de recibir de vuelta a sus propios compatriotas”, expresó el mandatario chileno.

Kast ofreció una rueda de prensa en Buenos Aires tras reunirse con su homólogo Javier Milei, con motivo de su primer viaje oficial al exterior como presidente de Chile.

Afirmó que su Gobierno va a “ir avanzando, paso a paso, en la expulsión de inmigrantes irregulares en las próximas semanas” y confió en que los venezolanos y otros extranjeros sin papeles se irán del país de manera voluntaria.

“Esta narcodictadura se esforzó mucho, a mi juicio, en obligar a personas a salir de su patria. Eso con el tiempo se va a ir regularizando”, consideró Kast, quien también deseó que se puedan restablecer los vuelos entre Chile y Venezuela.

Venezuela rompió sus relaciones con varios países de América Latina, entre esos Chile, en medio de las críticas al Gobierno chavista, la mayoría de ellas tras la última elección presidencial de 2024 cuando Maduro fue proclamado en una reelección entre denuncias de fraude de la oposición.

VIDEO RECOMENDADO

Irán sufrió este martes unos nuevos ataques que dejaron 18 muertos, horas antes de que venza el ultimátum de Donald Trump, quien amenaza con destruir infraestructuras civiles del país si no hay un acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz, vital para el suministro mundial de petróleo.

En el 39º día de la ofensiva de Israel y Estados Unidos contra Irán, que desató el conflicto en Oriente Medio, los iraníes oscilan entre el miedo y cierta indiferencia ante las amenazas del presidente estadounidense.

“Estoy aterrorizada, y todo el mundo en este país debería estarlo también”, dijo a la AFP Metanat, una estudiante de 27 años que afirma haber perdido a una compañera de clase en un ataque.

“Algunos se burlan de Trump y de sus amenazas”, pero “esto es una guerra y no tiene nada de gracioso”, asegura.

Morteza Hamidi, un jubilado de 62 años, expresa “tristeza y pesimismo respecto al futuro de Irán”, pero resta importancia al nuevo ultimátum que expira el martes a las 20h00, hora de Washington (00:00 GMT del miércoles). “Ha cambiado las fechas tantas veces que ya somos insensibles a sus amenazas”, afirma.

Trump advirtió el lunes que “el país entero podría ser destruido en una sola noche”, y dijo estar dispuesto a atacar las centrales eléctricas y los puentes de Irán si la república islámica no desbloquea Ormuz.

Por esta vía marítima del Golfo circulaba antes de la guerra cerca del 20% del crudo mundial, y su cierre ha disparado los precios del petróleo.

Este martes hacia las 09H30 GMT, el brent del Mar del norte para entrega en junio cotizaba en 108,17 dólares (-1,46%), mientras el WTI para mayo cedía un 0,56%, a 111,78 USD.

El ejército iraní criticó una “retórica arrogante” y afirmó a través de un portavoz que este tipo de declaraciones provenientes del dirigente norteamericano “no tienen efecto” en sus operaciones.

Al menos 18 muertos cerca de Teherán

Pese a los llamamientos a una salida diplomática, Irán y Estados Unidos rechazaron el lunes una propuesta de mediación presentada por varios países, entre ellos Pakistán.

El embajador iraní en Kuwait, Mohamad Tutunji, instó por su parte a los países del Golfo a hacer todo lo posible para evitar una “tragedia”, en una declaración a la AFP.

Teherán y sus alrededores se vieron sacudidos en las últimas horas por nuevas explosiones y al menos 18 personas, entre ellas dos niños, murieron en ataques en la provincia de Alborz, vecina de la capital.

“Se ha confirmado la muerte de 18 de nuestros conciudadanos, incluidos dos niños pequeños”, informaron las agencias de noticias Mizan y Fars.

El ejército israelí había anunciado una “oleada” de ataques para “dañar” infraestructuras en la capital y otras regiones.

También instó a los iraníes a no viajar en tren hasta las nueve de la noche hora local (17h30 GMT), lo que hace presagiar ataques contra la red ferroviaria.

Trump aseguró que no le preocupa el riesgo de cometer crímenes de guerra destruyendo infraestructuras de uso civil y, según él, el único “crimen de guerra” sería dejar que Irán se dote de armas nucleares.

Según el sitio de información estadounidense Axios, diversos mediadores, entre ellos pakistaníes, han planteado la idea de un alto el fuego de 45 días.

La agencia oficial de noticias Irna apunta que Irán rechazó la oferta y exige “el fin de los conflictos en la región, un protocolo para el tránsito seguro por el estrecho de Ormuz”, así como “la reconstrucción y el levantamiento de las sanciones” contra el país.

Según el New York Times, Irán estaría dispuesto a levantar el bloqueo del estrecho de Ormuz e impondría un derecho de paso de dos millones de dólares por barco, que se repartiría con el sultanato de Omán, situado al otro lado de la vía marítima.

Los ingresos servirían para reconstruir las infraestructuras destruidas por los ataques israelíes y estadounidenses, en lugar de reclamar indemnizaciones directas.

Aunque Trump calificó esta propuesta de “muy importante”, dijo que todavía es “insuficiente”.

Mientras sigue la búsqueda de una tregua, Irán continúa atacando a diario a los países del Golfo, a los que acusa de ayudar a Estados Unidos.

El martes de madrugada un complejo petroquímico del este de Arabia Saudita se vio afectado por varios ataques, indicó a la AFP un testigo, pocas horas después de que instalaciones similares en Irán fueran alcanzadas.

El complejo atacado, en Jubail, en el este de Arabia Saudita, alberga uno de los centros industriales más grandes del mundo, donde se producen acero, gasolina, productos petroquímicos, aceites lubricantes y fertilizantes químicos.

En paralelo, en el otro gran frente de la guerra, Israel y el movimiento proiraní Hezbolá siguen enfrentándose en Líbano y el ejército israelí aseguró el martes haber completado el despliegue de tropas terrestres a lo largo de una “línea de defensa” en el sur del país.

VIDEO RECOMENDADO

La isla iraní de Kharg, la principal terminal petrolera del país persa, ha sido atacada este martes por Estados Unidos e Israel, a unas horas de que venza el plazo de Donald Trump para bombardear las plantas eléctricas de Irán si no se abre el estrecho de Ormuz.

Varios misiles lanzados desde aviones de combate o buques provocaron explosiones en distintos puntos del enclave energético, según informó la agencia Mehr.

Las autoridades iraníes aún no han dado detalles sobre el alcance de los daños en los depósitos de combustible y las terminales de carga.

Estados Unidos anunció en paralelo que ha bombardeado “docenas” de objetivos militares iraníes en la estratégica isla de Kharg, según informaron fuentes oficiales estadounidenses a la cadena de televisión Fox.

Fox reportó que los bombardeos han alcanzado búnkeres, estaciones de radar y depósitos de munición, y no habrían implicado un despliegue de tropas en la isla, sino únicamente ataques aéreos.

El presidente estadounidense, Donald Trump, había amenazado en varias ocasiones con apoderarse de esta isla iraní —por donde pasa el 90 % de las exportaciones petroleras del país— después de lanzar un ataque contra sus objetivos militares a mediados de marzo.

Los nuevos bombardeos contra la isla tienen lugar a pocas horas de que venza el plazo que Trump ha dado a Irán para la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz antes de las 20:00 hora local de Washington del martes (00:00 GMT). De lo contrario, ha advertido de que atacará todas las plantas eléctricas y puentes del país.

Irán ha bloqueado desde el comienzo de la guerra el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20 % del petróleo mundial, y solo permite el paso a barcos de países que considera aliados, lo que ha disparado el precio del petróleo, entre otros productos.

Los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de Irán, amenazaron este martes con acciones contra infraestructuras que “privarán a Estados Unidos y a sus aliados del petróleo y el gas de la región durante años”.

“Hemos dado muestras hasta ahora de una gran contención con un espíritu de buena vecindad, pero estas reservas quedan desde ahora levantadas”, advirtieron los Guardianes en un comunicado difundido por la televisión estatal. “Si el ejército terrorista estadounidense cruza las líneas rojas, nuestra respuesta se extenderá más allá de la región”, añadieron.

Información en desarrollo

La Guardia Revolucionaria de Irán advirtió este martes a Estados Unidos que si cumple con las amenazas de atacar las plantas eléctricas y puentes, su respuesta irá “más allá de la región”.

“La Guardia Revolucionaria declara una vez más que, si el Ejército terrorista estadounidense cruza las líneas rojas, nuestra respuesta irá más allá de la región”, advirtió el cuerpo militar de élite iraní en un comunicado recogido por la agencia Fars.

La Guardia indicó que “no dudaremos” en responder de forma recíproca a las “viles agresiones” contra instalaciones civiles, en referencia a las amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump, de atacar todas las centrales eléctricas y los puentes en Irán si el país persa no abre el estratégico estrecho de Ormuz hasta las 20:00 hora local de Washington del martes (00:00 GMT).

“Actuaremos contra las infraestructuras de Estados Unidos y sus socios de manera que Estados Unidos y sus aliados queden privados durante años del petróleo y el gas de la región”, advirtió el ente militar.

La Guardia señaló que, hasta ahora, por buena vecindad, ha mostrado “una gran contención” para atacar infraestructuras civiles en países de Oriente Medio vinculados a EE.UU., pero sostuvo que, a partir de ahora, “todas esas consideraciones han sido eliminadas”.

Estas afirmaciones de la Guardia Revolucionejercicios o represalia a los ataques que ha sufrido por parte de Israel y Estados Unidos.

Teherán ha bloqueado desde el comienzo de la guerra el transito de buques por el estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20 % del petróleo mundial y solo deja pasar a barcos de países que considera amigos, lo que ha disparado el precio del petróleo, entre otros productos.

Un dron “procedente de Irán” causó la muerte de una pareja al impactar contra su vivienda en el Kurdistán iraquí, según informaron las autoridades locales en la madrugada del martes.

El gobierno de la región autónoma afirmó en un comunicado que el incidente tuvo lugar el lunes, “cuando un dron cargado de explosivos procedente de Irán impactó contra una vivienda en el subdistrito de Dara Shakran, en la provincia de Erbil”.

Israel bombardeo el lunes un complejo petroquímico en el sur de Irán y siguió desmantelando el aparato militar del país.

Los Guardianes iraníes anunciaron que su jefe de inteligencia, Majid Jademi, había sido asesinado y prometieron vengar su muerte. El líder supremo Mojtaba Jamenei, aún sin aparecer en público, le rindió homenaje en un mensaje escrito.

Por su parte, los países del Golfo siguen recibiendo el fuego diario de drones y misiles lanzados desde Irán, que los acusa de ayudar a Estados Unidos.

Arabia Saudita anunció este martes que interceptó siete misiles balísticos lanzados hacia el este del país, cuyos restos cayeron “cerca de infraestructuras eléctricas”.

En Líbano, el saldo del conflicto entre Israel y Hezbolá se acerca a los 1.500 muertos, según las autoridades locales.

El país se vio arrastrado al conflicto después de que ese movimiento proiraní lanzara el 2 de marzo misiles contra Israel para “vengar” la muerte del entonces líder supremo iraní, Alí Jamenei.

Los suburbios del sur de Beirut, bajo control de Hezbolá, se han quedado prácticamente vacíos de habitantes desde entonces. Solo unos pocos comercios permanecen abiertos, constató una periodista de la AFP.

A lo largo de la carretera que conduce a los suburbios del sur, los habitantes han instalado tiendas de campaña donde duermen, y van a inspeccionar sus casas entre un aviso y otro de Israel.

VIDEO RECOMENDADO

El Consejo de Seguridad de la ONU debe pronunciarse el martes sobre un proyecto de resolución sobre la navegación en el estrecho de Ormuz, bloqueado por Irán en medio de la guerra con Israel y Estados Unidos, dijeron el lunes fuentes diplomáticas a la AFP.

Después de varias dilaciones, el texto será sometido a votación el martes a las 11H00 locales (15H00 GMT), nueve horas antes de que expire el ultimátum del presidente estadounidense Donald Trump, que amenazó con destruir Irán “por completo” el martes por la noche si Teherán no reabre el estrecho de Ormuz, vital para el abastecimiento mundial de petróleo.

Respaldada por los países del Golfo, Baréin, miembro electo del Consejo, lanzó una propuesta de texto que habría otorgado un claro mandato de la ONU a cualquier Estado que quisiera utilizar la fuerza para liberar esta vía marítima.

Pero ante las objeciones de varios miembros permanentes, el texto fue modificado gradualmente y la votación, prevista inicialmente para el viernes pasado, se aplazó varias veces ante el riesgo de vetos ruso y chino.

La última versión del proyecto de resolución, que conoció la la AFP el lunes, condena los ataques iraníes contra los buques y “alienta firmemente a los Estados” implicados a “coordinar los esfuerzos, de naturaleza defensiva y proporcionados a las circunstancias, para garantizar la seguridad de la navegación en el estrecho de Ormuz, incluso escoltando a los buques mercantes y comerciales”.

El texto también “exige” que Irán “cese inmediatamente todo ataque contra los buques” que transitan por esta vía marítima y “todo intento” de impedir la libre navegación.

Asimismo, señala que el Consejo podría “considerar otras medidas” contra quienes socaven la misma.

VIDEO RECOMENDADO

El pasado 1 de enero entró en vigor la Ley de Modernización del Servicio Militar de Alemania, un modelo que mezcla el voluntariado con posibles mecanismos de reclutamiento forzoso si la seguridad del país se ve afectado o de presentarse un mínimo número de voluntarios. La reforma alemana apunta a elevar el número de tropas activas de 184.000 a 260.000 y a contar con 200.000 reservistas hacia el 2035.

El dictamen es una expresión visible de un cambio estructural en la política de defensa, pero durante sus primeros tres meses de haberse aplicado pasó desapercibido un componente de esta renovada ley que obliga a los hombres alemanes de entre 17 y 45 años a solicitar un permiso para permanecer más de tres meses en el extranjero. Queda claro que más que una restricción en sí misma, esta es una señal de preparación. El trasfondo es claro: Europa se está rearmando.

La Ley de Modernización del Servicio Militar busca reconstruir capacidades castrenses que fueron reducidas después del fin de la Guerra Fría, a fines de 1991. Durante más de tres décadas, el continente europeo asumió que la paz era el escenario permanente en el mundo y que su seguridad estaba garantizada bajo el poderío militar de Estados Unidos. Sin embargo, hoy, ese panorama ha cambiado con Donald Trump en la Casa Blanca.

La decisión de Alemania de adoptar estas rigurosas medidas de defensa se han concretado después de la invasión rusa a Ucrania en el 2022 —un conflicto bélico que cumplió en febrero pasado cuatro años—, así como también la anexión de Crimea por parte de Rusia en el 2014. Tras estos incidentes, varios países de Europa empezaron a reconsiderar sus políticas militares.

Para el analista internacional Francisco Belaunde Matossian, este cambio responde a una amenaza concreta y no solo a un gesto político. “Los europeos están viendo que tienen que rearmarse por la amenaza rusa. Es más, en estos momentos ya hay una guerra de Rusia contra los europeos, una guerra híbrida. Entonces, ellos consideran que tienen que adoptar todas las medidas necesarias, incluyendo revisar el servicio militar”, sostiene a El Comercio.

Este concepto de “guerra híbrida” —que incluye ciberataques, sabotajes y desinformación— ha reforzado la percepción de vulnerabilidad en el continente. Además, de acuerdo con el profesor en derecho internacional, el temor no se limita a Ucrania, sino a otros países europeos cercanos a Rusia como Estonia, Letonia y Lituania.

“Hay amenazas de que el próximo paso ruso sea invadir alguno de los países bálticos. Ese es el problema que ven los europeos. Por eso ahora hablan de que deben defenderse solos. Incluso Francia ha dicho que ellos podrían utilizar su armamento nuclear para defender a todos los europeos. Lo dicho por Francia ya es un paso gigantesco”, sostiene Belaunde a este Diario.

Este giro no es exclusivo de Alemania. En la última década, varios países europeos han reactivado o reforzado el servicio militar obligatorio, especialmente tras la anexión de Crimea en 2014 por parte de Rusia. Lituania lo restableció en 2015, en plena crisis de seguridad en Europa del Este. Suecia siguió el mismo camino en el 2017, tras haberlo suspendido pocos años antes. Además, Letonia aprobó su retorno en 2023, con una implementación progresiva.

A este grupo se suma Dinamarca, que ya contaba con conscripción, pero ha decidido ampliarla y reforzarla, mientras que Croacia también ha avanzado hacia su reintroducción. Otros países, como Finlandia y Estonia, nunca la eliminaron, precisamente por su cercanía geográfica con Rusia y su histórica percepción de amenaza desde el Kremlin.

Este resurgimiento del servicio militar va de la mano con un aumento sostenido del gasto en defensa en todo el continente y también responde a un cambio en la relación con Estados Unidos, tradicional garante de la seguridad en el continente.

Según Francisco Belaunde Matossian, uno de los reproches de Estados Unidos a los europeos, inclusive antes de la administración de Donald Trump, era justamente que Washington cargaba con muchos de los gastos de la OTAN y que ya era tiempo de que los aliados de este continente empiecen a invertir más en la defensa.

“Por ese pedido de Washington, es que hace unos años atrás los europeos decidieron aumentar sus gastos en defensa al 2% respecto del PBI. Al final, eso se va a convertir en un 5% [para el 2035 tras una cumbre en La Haya en junio del 2025]. Europa nunca estuvo preparado para actuar sin Estados Unidos, porque habían dejado de invertir en seguridad militar. Pero ahora que ven que esa protección estadounidense ya no es segura, tienen que rearmarse para poder defenderse solos”, explica el internacionalista a El Comercio.

De acuerdo con el Instituto de Investigación Bruegel, con sede en Basilea, y el Instituto de Economía Mundial, en Kiel, si Europa deja de contar con el apoyo de Estados Unidos necesitaría al menos 300.000 soldados adicionales a los que posee actualmente.

Para entender cómo está cambiando el papel militar de Alemania en Europa, hay que mirar hacia el este del continente, hacia Lituania para ser exactos, donde Berlín mantiene por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial una presencia militar permanente. Según la BBC, actualmente hay alrededor de 1.200 soldados alemanes desplegados en territorio lituano, una cifra que podría elevarse hasta los 5.000 en los próximos años. Se trata de un movimiento simbólico y estratégico, pues vuelve a proyectar poder militar más allá de sus fronteras, esta vez como parte de la OTAN y en coordinación con sus aliados.

En esa región, marcada por la llamada “gran llanura europea” —un territorio históricamente expuesto a invasiones—, las fuerzas alemanas ya realizan ejercicios ante escenarios de un eventual ataque desde el este, en referencia a Rusia. La advertencia desde la cúpula militar alemana es clara. El general Carsten Breuer, comandante de las Fuerzas Armadas, ha señalado que el riesgo es real y cercano.

“Nunca he experimentado una situación más peligrosa, más urgente como la de hoy. Rusia está reforzando su capacidad militar… y en 2029 podría estar en condiciones de lanzar una guerra contra la OTAN. Como soldado, debo decir: tenemos que estar preparados”, le aseguró a la BBC. El mensaje es contundente: el rearme europeo ya no es una discusión teórica, sino una realidad que se despliega sobre el terreno.

La transformación también implica un giro histórico. Durante décadas, Alemania limitó su poder militar como respuesta a su pasado en el siglo XX. Hoy, sin embargo, busca reconstruir su capacidad defensiva y asumir un rol más activo en la seguridad del continente, En ese contexto, medidas como el fortalecimiento del servicio militar, el aumento del gasto en defensa y el despliegue de tropas fuera de sus fronteras reflejan un cambio más profundo. Europa no solo se está rearmando. Está redefiniendo su lugar en un escenario en el que la guerra vuelve a ser una posibilidad concreta.

El presidente de Chile, José Antonio Kast, dijo este lunes en Buenos Aires que la salida de Nicolás Maduro del Gobierno de Venezuela permitirá “restablecer relaciones consulares y más adelante relaciones diplomáticas estables” con el país caribeño.

“La salida del narcodictador Maduro, que actualmente está siendo procesado en Estados Unidos, nos va a permitir a varios países poder restablecer relaciones consulares y más adelante relaciones diplomáticas estables con un país que estaba cerrado a la posibilidad de recibir de vuelta a sus propios compatriotas”, expresó el mandatario chileno.

Kast ofreció una rueda de prensa en Buenos Aires tras reunirse con su homólogo Javier Milei, con motivo de su primer viaje oficial al exterior como presidente de Chile.

Afirmó que su Gobierno va a “ir avanzando, paso a paso, en la expulsión de inmigrantes irregulares en las próximas semanas” y confió en que los venezolanos y otros extranjeros sin papeles se irán del país de manera voluntaria.

“Esta narcodictadura se esforzó mucho, a mi juicio, en obligar a personas a salir de su patria. Eso con el tiempo se va a ir regularizando”, consideró Kast, quien también deseó que se puedan restablecer los vuelos entre Chile y Venezuela.

El mandatario también puntualizó que el esfuerzo que estaba más enfocado en países como Perú, Ecuador, Colombia, “por donde sería más rápido poder generar un corredor terrestre”, incluirá también a Venezuela “en la medida que se pueda restablecer una relación consular, diplomática” con ese país.

“Estamos dando una advertencia a las personas para que cumplan la ley. Nosotros no queremos generar una conmoción social, pero sí queremos que se vayan enfrentando las incivilidades en todo el territorio nacional y en cualquiera de las manifestaciones que se salgan del marco legal, incluido el tema de la inmigración irregular”, añadió.

Kast busca que los emigrantes sin papeles se vayan del país e inicien desde cero su solicitud de residencia, lo que dejaría a miles de personas en el desamparo porque no tienen seguridad de que puedan regresar.

VIDEO RECOMENDADO

El Ejército israelí alegó, sin aportar pruebas, que el conductor gazatí de la Organización Mundial de la Salud (OMS) al que mataron este lunes en Gaza “aceleró” hacia las fuerzas armadas, y que estas dispararon al vehículo.

“Las tropas efectuaron disparos de advertencia. El vehículo continuó acelerando hacia las tropas, quienes respondieron con fuego adicional que impactó el vehículo”, alega un comunicado castrense compartido la noche del lunes con EFE.

El Ejército dijo también, a EFE, que el auto avanzaba “sin distintivos” por lo que fue considerado una “amenaza”. Pero según relató Raed Aslan, uno de los pasajeros que sobrevivió al ataque, a periodistas en Jan Yunis, los vehículos mostraban el logotipo de la OMS “por todas partes”.

“El vehículo estaba claramente identificado como un vehículo de la OMS”, dijo Aslan, y añadió que un tanque israelí bloqueó la carretera y atacó al conductor para detener al convoy, a pesar de que la vía “estaba vacía”.

El vehículo atacado formaba parte de un convoy médico que transportaba a enfermos gazatíes hasta el cruce de Rafah, única salida del enclave ocupado para recibir tratamiento en otros países, ya que Israel no permite evacuaciones médicas a Jerusalén o Cisjordania.

Desde el inicio de la ofensiva en Gaza, el Ejército israelí ha hecho declaraciones o acusaciones que, de forma reiterada, se han probado falsas.

Durante el ataque letal del 1 de abril de 2024, en el que Israel mató en Deir el Balah a 7 trabajadores de un convoy de la ONG World Central Kitchen, el Ejército dijo que se debió a una “identificación errónea”, pese a que los autos estaban claramente demarcados con el logotipo de la organización y, según una investigación, el dron israelí llegó a disparar hasta tres veces contra ellos.

En el caso de la muerte por fuego israelí, el 23 de marzo de 2025, de 15 paramédicos, rescatistas y un trabajador de la ONU que acudían a un rescate en Rafah, el Ejército israelí alegó, en un primer momento, que las luces y sirenas de emergencia iban apagadas; lo que gracias a un video que grabó uno de los asesinados se probó que no era cierto.

Según una investigación reciente de Forensic Architecture y Earshot, los soldados israelíes dispararon más de 900 balas contra el convoy de vehículos y, días después, Israel intentó ocultar lo sucedido aplastando los vehículos con excavadoras y enterrándolos junto a los cuerpos. Tan solo una semana después, y con ayuda de personal de la OCHA, todos los cuerpos fueron recuperados.

VIDEO RECOMENDADO

La Corte Constitucional de Ecuador ordenó al Registro Civil que cambie el nombre y sexo de una adolescente en su documento de identidad y su pasaporte, después de que en febrero pasado declaró como inconstitucional que solo pueda hacerse a partir de los 18 años si la persona menor cumple con tres requisitos concurrentes.

La alta corte hizo público este lunes un fallo emitido el 19 de marzo pasado en el que analizó el caso de Amada (nombre ficticio), cuyos padres interpusieron en 2018, cuando ella tenía 9 años, una acción de protección contra el Registro Civil, después de que se negó a cambiar los datos de nombre y sexo en el documento de identidad de la menor, así como a marginar este cambio en su acta de nacimiento.

Su caso pasó por varios juzgados que aceptaron y rechazaron su petición hasta que en 2020 llegó a la Corte Constitucional.

Posteriormente, una reforma legal estableció que una persona podrá pedir la rectificación de la mención de sexo o género en su documento, pero solo al cumplir la mayoría de edad y por una sola vez.

Sin embargo, en febrero pasado la Corte Constitucional determinó en otra sentencia que ese requisito de mayoría de edad resulta inconstitucional cuando la solicitud es presentada por una persona adolescente que tiene el acompañamiento de sus representantes legales.

Además, cuando el pedido se encuentra respaldado por informes psicosociales que acreditan, a partir de una evaluación individualizada, que el menor cuenta con un grado suficiente de madurez para adoptar decisiones libres, informadas y voluntarias en relación con su identidad de género.

En la sentencia publicada este lunes, los jueces señalaron que Amada ya tiene 17 años, por lo que su caso podía analizarse bajo lo determinado en el fallo emitido en febrero y decidieron que procedía el cambio de los datos, al verificar que cumplía con los requisitos concurrentes antes expuestos.

Por lo que ordenaron al Registro Civil que cambie los datos en los documentos de identidad de Amada en un plazo de treinta días y que les informe sobre el cumplimiento.

El alto tribunal señaló en un comunicado que la decisión responde “a una evaluación individual y no constituye una autorización general ni automática para este tipo de solicitudes”. “Esta sentencia no crea nuevos derechos ni modifica el marco legal general aplicable”, añadió.

Asimismo afirmó que la decisión “no se aplica a niñas o niños, sino solo a una adolescente” y que “tampoco se refiere a intervenciones o decisiones de carácter médico, sino a la solicitud para modificar datos registrales, bajo criterios estrictos, verificables y en cumplimiento de la Constitución”.

VIDEO RECOMENDADO