Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) lanzaron este viernes un ataque contra un lanzacohetes que dijeron que había disparado varias veces desde Líbano contra territorio hebreo, pocas horas después de la tregua anunciada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Según indicó el Ejército israelí en Telegram, la zona israelí atacada fue la aldea fronteriza de Shtula, en el norte del país, sin que las FDI hayan precisado si la presunta agresión procedente de Líbano se produjo antes o después del alto el fuego anunciado desde la Casa Blanca.

El parte castrense también afirmó haber atacado “otro lanzacohetes cargado y listo para disparar” que “representaba una amenaza para los soldados de las FDI y el Estado de Israel”.

Estos ataques llegan tras la prórroga del alto el fuego anunciada por Trump tras las negociaciones mantenidas en la Casa Blanca entre diplomáticos libaneses e israelíes, pero después de que el embajador hebreo ante Naciones Unidas, Danny Danon, dijera que la tregua “no es del 100%”.

Durante las negociaciones de este jueves, el grupo chií Hezbolá (ausente en Washington) lanzó varios ataques contra el norte de Israel que el Ejército interceptó. La milicia aliada de Irán, a pesar de ser la autora de los ataques que se lanzan desde Líbano contra Israel, no ha participado en las conversaciones de paz.

En este sentido, el Gobierno libanés ha rechazado que Irán actúe en su nombre en los contactos que mantiene con Estados Unidos en Pakistán y ha apostado por un diálogo directo con Israel, opción que Hezbolá descarta.

La milicia entró en el conflicto regional en respuesta la operación conjunta de EE.UU. e Israel contra Irán, lo que desencadenó una dura ofensiva hebrea contra Líbano que ha provocado 2.294 muertos y 7.544 heridos en siete semanas, según datos oficiales.

VIDEO RECOMENDADO

En un 24 de abril, pero de 1980, el presidente estadounidense Jimmy Carter ordena una fallida operación militar para liberar a los 52 ciudadanos estadounidenses secuestrados en Irán seis meses antes, y que acabó con 8 militares muertos. Los rehenes no fueron liberados hasta el 20 de enero de 1981.

OTRAS EFEMÉRIDES

1701.- Con la llegada a España de Felipe V, comienza el reinado de la Casa de Borbón.

1704.- Aparece el primer periódico publicado en EE.UU., el Boston Letters.

1800.- Fundación de la Biblioteca del Congreso de EE.UU.

1817.- El inventor alemán Karl Drais presenta al público el primer prototipo de bicicleta, la ‘dresina’, que todavía no tenía pedales.

1824.- Las Provincias Unidas de Centroámerica (Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica) declaran abolida la esclavitud.

1854.- El emperador Francisco José de Austria contrae matrimonio en Viena con Elizabeth de Wittelsbach, ‘Sissi’.

1898.- España declara la guerra a Estados Unidos.

1915.- Comienza el genocidio del pueblo armenio, uno de los mayores de la historia, por parte del Imperio Otomano. En la matanza mueren millón y medio de personas.

1916.- Levantamientos de Pascua en Dublín, una sangrienta revuelta que aceleró la independencia de Irlanda del Reino Unido.

1923.- Sigmund Freud publica en Viena (Austria) la tesis ‘Das Ich und das Es’ (El yo y el ello).

1934.- El ingeniero Laureans Hammond patenta en Chicago un instrumento electrónico conocido como órgano Hammond.

1950.- El Gobierno de Jordania anuncia la anexión del territorio palestino de Cisjordania.

1965.- Los cadáveres del líder de la oposición portuguesa, Humberto Delgado, y su secretario son hallados por un pastor cerca de Badajoz (España).

1967.- Primer accidente mortal en la carrera espacial, al estrellarse la nave ‘Soyuz’ y morir el cosmonauta ruso Vladimir Komarov.

1973.- Voladura del edificio del diario Madrid.

1990.- Lanzado el transbordador Discovery con el telescopio espacial Hubble.

1996.- El Consejo Nacional Palestino elimina de la Carta Nacional las cláusulas que llaman a la lucha armada y la destrucción del Estado de Israel.

1999.- La OTAN celebra en Washington su 50 aniversario con una cumbre de gobernantes en la que se aprueba el nuevo concepto estratégico de la Organización.

2013.- Cerca de 1.200 muertos al derrumbarse un edificio que albergaba varias fábricas textiles en Dacca (Bangladesh).

2025.- El Gobierno español rescinde unilateralmente los contratos de compra de armamento a Israel.

NACIMIENTOS

1856.- Henri Philippe Petain, mariscal y presidente de Francia.

1919.- César Manrique, arquitecto, pintor, escultor, decorador y urbanista español.

1934.- Shirley MacLaine, actriz estadounidense.

1942.- Barbra Streisand, cantante y actriz estadounidense.

1947.- Josep Borrell, político socialista español.

1952.- Jean Paul Gaultier, modisto francés.

DEFUNCIONES

1479.- Jorge Manrique, poeta y escritor español.

1731.- Daniel Defoe, escritor británico.

1986.- Wallis Simpson, Duquesa de Windsor.

2004.- Estée Lauder, estadounidense, creadora de la firma cosmética que lleva su nombre.

VIDEO RECOMENDADO

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abas Araqchi, llegará en la noche de este viernes a Islamabad acompañado de una pequeña delegación, según informaron a EFE fuentes gubernamentales paquistaníes.

“Se espera que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abas Araqchi, llegue esta noche a Islamabad acompañado de una pequeña delegación. Tras las conversaciones con el equipo de mediación paquistaní, se prevé una segunda ronda de negociaciones de paz entre Estados Unidos e Irán en Islamabad”, declararon las fuentes.

Un equipo técnico de logística y seguridad estadounidense se encuentra ya desplegado en Islamabad, añadieron las fuentes paquistaníes, con el fin de facilitar el proceso de negociación estancado desde hace dos semanas.

Este viernes, Araqchi mantuvo una conversación telefónica con su homólogo paquistaní, Ishaq Dar, y el jefe del Ejército, el mariscal de campo Asim Munir, para abordar “avances regionales y cuestiones relacionadas con el alto el fuego”, según un comunicado oficial.

El Ministerio de Exteriores de Pakistán confirmó por su parte que ambos países intercambiaron puntos de vista sobre los esfuerzos diplomáticos en curso para avanzar en el compromiso entre Washington y Teherán.

De concretarse, este encuentro sería el segundo tras la cita del 11 y 12 de abril en el hotel Serena de Islamabad, que supuso el primer contacto directo entre Irán y Estados Unidos en 47 años.

Entonces, la delegación estadounidense, liderada por el vicepresidente estadounidense JD Vance, abandonó Islamabad tras 21 horas de negociación con una última oferta bajo el brazo que no logró materializarse.

La semana pasada, el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció que Vance viajaría “muy pronto” a Islamabad, pero el desplazamiento fue cancelado horas después sin más detalles, a la espera de una confirmación de asistencia por parte de Irán que nunca sucedió.

El proceso se ha visto estancado por la exigencia iraní de poner fin al bloqueo naval estadounidense, a pesar de que Trump anunció a principios de semana una extensión del alto el fuego a petición de Islamabad.

Irán mantiene el control del tráfico en el estrecho de Ormuz, donde esta misma semana se han registrado ataques a tres buques, mientras Estados Unidos mantiene su bloqueo a los puertos iraníes y ha ordenado a sus fuerzas “disparar y hundir” embarcaciones sospechosas.

VIDEO RECOMENDADO

Las recurrentes tensiones entre el gobierno de Javier Milei y la prensa argentina han llegado a un nuevo nivel. El jueves 23, el Ejecutivo bloqueó el ingreso de todos los periodistas acreditados en la Casa Rosada —sede del Poder Ejecutivo— y presentó una denuncia penal contra dos reporteros. La medida marca una escalada en la confrontación entre la presidencia y la prensa que podría tener serias consecuencias.

La decisión implicó desactivar el sistema de identificación por huellas dactilares que permitía el acceso diario de los corresponsales nacionales y extranjeros acreditados. La sala de prensa permaneció cerrada durante toda la jornada, en un hecho que varios periodistas calificaron como inédito.

“No mandaron ninguna comunicación, nos vamos enterando a medida que queremos ingresar. Nunca ha pasado esto ni siquiera durante la dictadura”, expresó a la agencia EFE Silva Mercado, periodista acreditada en la Casa Rosada.

“Hasta el momento, no tuvimos ninguna comunicación oficial sobre por qué la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei (hermana y mano derecha del presidente) decidió prohibir el ingreso a los periodistas y cerrar arbitrariamente la sala. Nunca en la historia democrática nacional ocurrió algo de este calibre”, afirmó, por su parte, Tatiana Scorciapino, periodista del diario Tiempo Argentino.

El origen de la medida apunta a razones de seguridad. El secretario de Comunicación, Javier Lanari, sostuvo que la decisión responde de forma preventiva a una denuncia por "espionaje ilegal" presentada por Casa Militar, encargada de la custodia presidencial. Según afirmó, el objetivo es "garantizar la seguridad nacional".

El detonante fue la denuncia contra los periodistas Luciana Geuna e Ignacio Salerno, del canal TN, tras la emisión de un informe con imágenes grabadas dentro de áreas restringidas del recinto. El gobierno argentino sostiene que se trató de una filmación obtenida sin autorización que podría vulnerar normas vinculadas a la seguridad del Estado.

El gobierno ya había advertido antes sobre supuestas operaciones en su contra. Fuentes oficiales han vinculado la investigación a una presunta red de espionaje rusa que habría promovido campañas mediáticas contra Javier Milei en el 2024.

El propio Milei respaldó públicamente la denuncia con un mensaje en redes sociales, donde afirmó que "se acabó la impunidad" y calificó a los periodistas involucrados con duros términos.

“BASURAS REPUGNANTES. Me encantaría ver a esas basuras inmundas que portan credencial de periodistas (95%) que salgan a defender lo que hicieron estos dos delincuentes. Espero que esto llegue hasta los máximos responsables. CIAO!”, escribió el mandatario en la red social X el pasado miércoles, mientras se encontraba en Israel.

BASURAS REPUGNANTES
Me encantaría ver a esas basuras inmundas que portan credencial de periodistas (95%) que salgan a defender lo que hicieron estos dos delincuentes. Espero que esto llegue hasta los máximos responsables.
CIAO! pic.twitter.com/Z46PtFT74k

— Javier Milei (@JMilei) April 22, 2026

No es la primera vez que el mandatario recurre a ese tono: desde su llegada al poder, en diciembre del 2023, ha mantenido una relación áspera con los medios, a los que acusa de impulsar campañas en su contra. En decenas de publicaciones, Milei repite la sigla "NOLSALP", que significa "No odiamos lo suficiente a los periodistas".

En el 2025, el presidente presentó denuncias por injurias contra varios periodistas y figuras mediáticas, aunque algunas de ellas fueron desestimadas por la Justicia. En su reciente informe mundial, Amnistía Internacional alertó sobre los "procesos penales y maniobras de acoso judicial" contra periodistas en Argentina.

El analista y politólogo argentino Santiago Rodríguez Rey señala a El Comercio que este no es un episodio aislado, sino parte de una escalada en la relación entre el gobierno y los medios, y define esta tirantez como una especie de "guerra fría". En esa línea, y siguiendo la metáfora, sugiere que "ahora estamos en una crisis de los misiles", en referencia al punto más álgido de las tensiones.

El analista coincide con la percepción de los periodistas acreditados y subraya que se trata de un hecho sin precedentes recientes. “[Desde que estamos] en democracia, que la restricción sea generalizada —que no entre nadie a la Casa de Gobierno— es lo que lo vuelve inédito", sostiene.

En esa línea, considera que la decisión de bloquear el acceso a la prensa trasciende el argumento de seguridad. "Esto es una reacción del gobierno para alejar a los medios y mostrarles que, en algún punto, la Casa Rosada es su casa y se ordena a su manera", afirma a El Comercio.

Rodríguez Rey también advierte un cambio en la forma en que el Ejecutivo se relaciona con los medios. Según explica, en los primeros meses existía un canal más claro de comunicación, canalizado por Manuel Adorni, entonces vocero presidencial, pero ese interlocutor se ha diluido —en medio de cuestionamientos que alcanzan a la cúpula del gobierno—, lo que ha derivado en mayores roces y una gestión más conflictiva del vínculo con la prensa.

“En general, los presidentes anteriores han mantenido una relación más fluida con la prensa, ya sea mediante un diálogo directo —como en los casos de Carlos Menem, Raúl Alfonsín o Néstor Kirchner— o a través de una intermediación clara, como ocurrió durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, donde la comunicación recaía principalmente en su jefe de Gabinete", señala.

En el escenario actual, ese rol aparece desdibujado o ausente, lo que ha contribuido a un mayor nivel de fricción.

¿La medida del gobierno está justificada? Desde una perspectiva institucional, el experto considera que podría haber superado un límite. "No permitir el ingreso a los periodistas acreditados en las áreas destinadas para ellos dentro de la Casa Rosada está cruzando una línea", advierte.

El analista explica que, aunque existían reglas sobre por dónde podían moverse los periodistas, en la práctica se aplicaban con mayor flexibilidad. En la actual administración, esa dinámica fue cambiando: primero se recortaron espacios, luego se adoptó una postura más estricta y ahora se ha llegado al bloqueo total.

El problema, sostiene, no es la existencia de reglas, sino el cambio abrupto de un modelo flexible a uno restrictivo.

Además, el momento en que ocurre este episodio agrava su impacto. "Si esto ocurriera en un momento de fortaleza, sería una gota en el agua. El problema es que hoy se da en un contexto de cuestionamientos al crecimiento, con una caída económica de más del 2% interanual en febrero y una inflación que se mantiene por encima del 3% sin continuar su descenso", comenta.

La relación entre Javier Milei y los medios de comunicación no muestra señales de distensión. Según el analista, aunque la confrontación fue parte de la narrativa de campaña del hoy mandatario, en sus inicios estaba dirigida a sectores específicos. "No era solo cuestionar por cuestionar, sino responder a lo que se consideraba un apoyo irrestricto al kirchnerismo por una parte importante de la prensa", explica Rodríguez Rey. Sin embargo, advierte que el escenario ha cambiado: "Hoy también se posicionan frente a periodistas que antes mantenían una postura más moderada en la crítica".

VIDEO RECOMENDADO

Comenzó con el demócrata de California Eric Swalwell, luego siguió el republicano de Texas Tony Gonzales y finalmente cerró la demócrata de Florida Sheila Cherfilus-McCormick. En poco más de una semana, tres miembros del Congreso de Estados Unidos renunciaron a sus cargos, perseguidos por serios escándalos como conducta sexual indebida y, en el caso de Cherfilus-McCormick, violación de las normas de financiamiento de campañas.

No serían los únicos en caer; en la cuerda floja se encuentra el republicano Cory Mills, también de Florida, investigado por acusaciones que van desde conducta sexual inapropiada y violencia doméstica hasta infracciones relacionadas con la financiación de campañas electorales y la aceptación de obsequios, todas las cuales él rechaza.

De todos modos, la dimisión de tantos congresistas en tan poco tiempo es un caso extraordinario en la historia de Estados Unidos.

“No recuerdo una situación en la que haya tantas renuncias en tan poco tiempo”, señala a El Comercio la politóloga María Puerta Riera, profesora de Gobierno Americano en el Valencia College (Orlando). “Sí ha habido episodios similares, especialmente vinculados a escándalos de abuso sexual, pero no con esta simultaneidad”.

Eric Swalwell, la estrella caída

Era el favorito para reemplazar a Gavin Newson como gobernador de California, pero su carrera tuvo un final abrupto. Una serie de reportajes de CNN y del diario San Francisco Chronicle, publicados el 10 de abril, revelaron el testimonio de una de sus exempleadas, quien lo acusaba de abuso sexual. Poco después, tres mujeres más salieron a dar su testimonio sobre la conducta inapropiada de Swalwell, incluyendo mensajes gráficos y solicitudes de fotos desnudas, lo cual selló completamente su suerte.

El congresista demócrata presentó su retiro de la carrera por la gobernación de California y, en medio de una investigación por el bipartidista Comité de Ética del Congreso, renunció a su cargo en la Cámara Baja el 13 de abril.

“Pido sinceras disculpas a mi familia, a mi equipo y a mis electores por los errores de juicio que he cometido en el pasado. Lucharé contra la grave y falsa acusación que se ha vertido contra mí; sin embargo, debo asumir la responsabilidad y reconocer los errores que sí cometí”, escribió Swalwell en su carta de renuncia. “Soy consciente de los esfuerzos para llevar a cabo una votación de expulsión inmediata contra mí y otros miembros. Expulsar a cualquier persona del Congreso sin el debido proceso, a los pocos días de que se presente una acusación, es incorrecto. Pero también es incorrecto que mis electores me vean distraído de mis deberes”, continuó, asegurando que trabajaría con su equipo para asegurarse de que puedan servir a su distrito.

Tony Gonzales, un caso que se arrastraba

La caída del republicano Tony Gonzales ocurrió casi en simultáneo a la de Swalwell, aunque las acusaciones que pendían en su contra tenían más tiempo, girando sobre su supuesta relación extramatrimonial con una exmiembro de su equipo que terminó quitándose la vida. Recién en marzo de este año, en plena campaña para ser reelegido como representante de Texas, Gonzales aceptó la relación ilícita, aunque negó ser responsable de la fatal decisión tomada por su examante.

El Comité de Ética del Congreso abrió en marzo un caso contra Gonzales, pero su renuncia llegó solo horas después de que Swalwell anunciara su salida.

“Todo tiene su momento, y Dios tiene un plan para todos nosotros”, escribió Gonzales en X el 13 de abril como despedida. “Cuando el Congreso reanude sus sesiones mañana, presentaré mi renuncia al cargo. Ha sido un privilegio para mí servir al maravilloso pueblo de Texas”.

Sheila Cherfilus-McCormick, la ‘cacería de brujas’

La última congresista en renunciar y la única no envuelta en escándalos sexuales fue Sheila Cherfilus-McCormick, cuya salida se produjo en medio de acusaciones federales por el presunto desvío de millones de dólares en fondos públicos hacia su campaña, además de múltiples violaciones éticas detectadas por instancias del propio Congreso.

En concreto, un subcomité de la Comisión de Ética había considerado a Cherfilus-McCormick responsable de 25 infracciones relacionadas con financiación de campañas y conductas afines, entre ellos el desvío de US$5 millones en fondos federales destinados a ayuda en desastres a su campaña electoral.

A pesar de su renuncia, Cherfilus-McCormick calificó el procedimiento en su contra como una “cacería de brujas” y afirmó que el Comité de Ética “rechazó la razonable solicitud de mi nueva abogada de contar con tiempo para preparar mi defensa”.

Su salida del Congreso no detendrá un proceso judicial en su contra por los mismos cargos, por el que podría ser condenada hasta a 53 años de prisión.

Una diferencia entre partidos

Para Puerta Riera, más allá de los casos individuales, la ola de renuncias ha puesto en evidencia un contraste en la forma en que demócratas y republicanos enfrentan las crisis internas.

“El Partido Demócrata, que no digo que sea perfecto, al menos suele actuar con mayor rapidez ante denuncias y presiona para que sus miembros renuncien”, considera. “En cambio, el Partido Republicano tiende a resistir más tiempo, incluso esperando un ‘equilibrio político’ antes de tomar decisiones”.

Es este equilibrio político el que para la experta une los casos de Swalwell y Gonzales, resaltando que sobre este último ya pendían desde hace meses acusaciones sobre su relación inapropiada con una excolaboradora que posteriormente acabó con su vida.

“Los republicanos se negaron a sacrificar a Gonzales si no había una contraparte en el Partido Demócrata, que finalmente fue Swalwell”, indica la politóloga.

Esto fue diferente del caso de Sheila Cherfilus-McCormick, donde hubo una presión bipartidista para expulsarla.

Un escándalo con impacto limitado

La experta también señala que pese a la atención mediática, las renuncias no alteran significativamente el funcionamiento de la Cámara Baja, ya que la mayoría republicana se mantiene intacta y los escaños vacantes no modifican la correlación de fuerzas.

“La Cámara ya es disfuncional, pero no por estos tres legisladores”, sostiene Puerta Riera. “No va a ser ni más ni menos disfuncional”.

Agrega que tampoco tendrá un impacto mayor en las elecciones de medio término en noviembre, donde se elegirá a nuevos miembros de la Cámara de Representantes (Senado y Congreso), así como a los gobernadores de varios estados. Quizá donde haya más impacto es en California, estado en el que Swalwell era el favorito para la carrera de gobernador, pero como bastión demócrata que es los cambios se reflejarán más en la configuración de candidaturas que en un giro del electorado.

Un soldado estadounidense fue acusado de fraude y otros cargos al sospecharse que ganó más de 400.000 dólares al apostar en línea por la caída del depuesto líder venezolano Nicolás Maduro, anunció el Departamento de Justicia el jueves.

El soldado, llamado Gannon Ken Van Dyke, de 38 años, es acusado de usar información confidencial sobre la intervención de Estados Unidos en Venezuela en el sitio de predicciones Polymarket, señaló el Departamento en un comunicado.

El ejército estadounidense lanzó ataques sobre Caracas el 3 de enero, arrestó a Maduro y a su esposa Cilia Flores y los trasladó a Nueva York para enfrentar cargos por narcotráfico.

Ubicado en la base militar Fort Bragg, en el estado de Carolina de Norte, Van Dyke “participó en la planeación y ejecución” de la operación para capturar a Maduro, según la cartera de justicia.

Según la acusación, el militar enfrenta un cargo de fraude electrónico, un cargo de transacción monetaria ilícita y tres cargos de violar la Ley de Intercambio de Productos Básicos.

Si es condenado, enfrenta una sentencia de máximo 50 años en prisión.

“Tenía acceso a información delicada, confidencial y clasificada sobre la operación”, indicó la administración de Donald Trump.

Desde inicios de diciembre, el soldado supuestamente colocó unos 33.000 dólares en 13 apuestas relacionadas con la intervención estadounidense en Caracas.

“En total se cree que tuvo ganancias de aproximadamente 409.881 dólares”, señaló el Departamento.

“Nuestros hombres y mujeres uniformados reciben información clasificada para poder cumplir su misión (...) y tienen prohibido utilizar esta información altamente sensible para obtener beneficios económicos personales”, declaró el fiscal general interino Todd Blanche.

A principios de año, seis cuentas en Polymarket ganaron 1,2 millones de dólares tras apostar que Estados Unidos atacaría a Irán el 28 de febrero, el día en que comenzó la guerra en Oriente Medio.

No hay arrestos en relación con esas apuestas y, hasta ahora, no hay pruebas que relacionen al presidente Trump, o a funcionarios de la Casa Blanca con dichas transacciones.

VIDEO RECOMENDADO

El Gobierno del presidente Donald Trump ya aprobó la primera visa de inmigrante conocida como ‘tarjeta dorada Trump’, destinada a personas interesadas en establecerse en Estados Unidos y obtener privilegios equiparables a los de los residentes permanentes por un precio de un millón de dólares.

El secretario de Comercio, Howard Lutnick, reveló los detalles del programa emblema del Gobierno del presidente Donald Trump en una comparecencia este jueves ante un subcomité de la Cámara de Representantes.

En diciembre pasado, Trump lanzó la iniciativa que ofrece tres modalidades. La tarjeta individual que exige un pago de un millón de dólares, mientras que la opción corporativa, dirigida a empresas que buscan retener o trasladar talento extranjero, eleva el costo a los dos millones.

Ambas incluyen además una tarifa administrativa no reembolsable de 15.000 dólares, según el portal presentado por el mandatario a final de 2025.

A esto se suma, la ‘platinum Card’, una versión ‘premium’ valorada en cinco millones de dólares y presentada como una opción con beneficios adicionales frente al modelo estándar.

La representante demócrata Grace Meng cuestionó a Lutnick sobre el proceso, que se espera otorgue un paso a la ciudadanía a los beneficiados, y el destino que se dará a los dineros recibidos por el proceso.

El secretario explicó que el proceso de solicitud para esta visa se finalizó recientemente en coordinación con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y que los fondos recaudados a través del programa se destinarán a “la mejora” de los Estados Unidos.

“Han aprobado, recientemente, a una persona, y hay cientos en lista de espera”, dijo Lutnick, que destacó que el proceso de verificación de antecedentes para los solicitantes de la tarjeta dorada es “el más riguroso... en la historia del gobierno”.

El secretario no reveló detalles sobre el extranjero al que le otorgaron la visa ‘tarjeta dorada Trump’.

VIDEO RECOMENDADO

Estados Unidos no excluirá a la selección de fútbol iraní del Mundial de Norteamérica 2026, dijo este jueves el secretario de Estado, Marco Rubio, luego de que un funcionario estadounidense propusiera reemplazar a Irán con Italia, que no logró clasificarse.

“El problema con Irán no serían sus atletas, sino algunas de las otras personas que querrían traer consigo”, dijo Rubio a periodistas.

El secretario de Estado negó que Washington hubiera solicitado al equipo iraní no asistir a la mayor cita del fútbol, que Estados Unidos organiza junto a Canadá y México, debido a la guerra en Oriente Medio.

“Desconozco el origen de esta información; se trata de especulaciones sobre la posibilidad de que Irán decida no participar y que Italia ocupe su lugar”, agregó el jefe de la diplomacia estadounidense.

Si bien la guerra en Oriente Medio genera dudas sobre la participación de Irán, un asesor del presidente Donald Trump dijo este jueves al Financial Times que había sugerido a Trump y al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, reemplazar a la selección asiática con Italia para el torneo que se celebrará del 11 de junio al 19 de julio.

Horas después, funcionarios italianos también descartaron esa oportunidad para los tetracampeones del mundo, que por tercera vez consecutiva no lograron clasificarse tras ser eliminados en la final de la repesca europea a manos de Bosnia y Herzegovina.

“Si los jugadores iraníes deciden no venir por voluntad propia, es porque así lo han decidido”, continuó Rubio. “Lo que no pueden hacer es traer a nuestro país a un grupo de terroristas de la Guardia Revolucionaria Islámica haciéndose pasar por periodistas y preparadores físicos”.

VIDEO RECOMENDADO

El embajador de Israel ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Danny Danon, dijo este jueves en una entrevista con la cadena CNN que el alto al fuego prolongado con Líbano “no es del 100%”.

“El gobierno libanés no tiene control sobre Hezbolá, y Hezbolá está lanzando cohetes para intentar sabotear el alto el fuego. Israel, tenemos que tomar represalias. Cada vez que vemos una amenaza, actuamos”, dijo Danon a la cadena durante una entrevista para justificar las excepciones de la tregua extendida.

La prórroga del alto el fuego, anunciada por Donald Trump, se produjo tras las negociaciones mantenidas hoy en la Casa Blanca entre diplomáticos libaneses e israelíes.

Danon afirmó que “es una situación significativamente mejor. No es perfecta, pero espero que el ejército libanés sea capaz de implementar y hacer cumplir este alto el fuego”.

Trump anunció la extensión de la tregua declarada el pasado 16 de abril luego de una reunión con los embajadores de Israel del Líbano en Estados Unidos, Yechiel Leiter y Nada Hamadeh, para avanzar en las negociaciones.

“¡La reunión fue un gran éxito! Estados Unidos colaborará con el Líbano para ayudarlo a protegerse de Hezbolá. El alto el fuego entre Israel y el Líbano se extenderá por tres semanas”, anunció el líder estadounidense en la red Truth Social.

Posteriormente en una conferencia de prensa en el Despacho Oval, Trump fue cuestionado sobre un posible acuerdo de paz duradero entre ambos países a lo que se limitó a decir que “existe una gran posibilidad”.

“Israel debe defenderse. Pero lo van a hacer con cuidado y quirúrgicamente”, agregó el republicano.

En las conversaciones de paz no participa Hezbolá, aliado de Irán y autor de los ataques lanzados desde el Líbano sobre Israel.

El Gobierno libanés ha rechazado que Irán negocie en su nombre en las conversaciones que mantiene con Estados Unidos en Pakistán y ha apostado por mantener estas negociaciones directas con Israel, que Hezbolá rechaza.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, será intervenido este viernes para retirar un acúmulo de piel en la cabeza y para infiltrarse por una tendinitis en el pulgar de la mano derecha, informaron hoy fuentes oficiales.

Fuentes de la Presidencia brasileña resaltaron a EFE que son “procedimientos simples, sin necesidad de preparación médica ni hospitalización”.

Ambos procedimientos tendrán lugar en un hospital privado de São Paulo.

El líder progresista de 80 años ya se sometió a una cauterización para tratar un engrosamiento de la capa más superficial de la piel de la cabeza en febrero pasado. Según el portal G1, el nuevo procedimiento se realizará en la misma región.

El jefe de Estado, en el poder desde el 1 de enero de 2023, buscará la reelección para un cuarto mandato no consecutivo en las elecciones del próximo mes de octubre.

Según las últimas encuestas, el dirigente del Partido de los Trabajadores (PT) ha perdido la ventaja que tenía con respecto al principal candidato opositor, Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente ultraderechista Jair Bolsonaro, y ahora ambos aparecen empatados.

Incluso algunos sondeos ya sitúan numéricamente por delante a Flávio Bolsonaro, designado como candidato por su padre, quien cumple una pena de 27 años de cárcel por intento de golpe de Estado tras perder los comicios de 2022 frente a Lula.

VIDEO RECOMENDADO

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunció este jueves que la amnistía “llega a su fin”, dos meses después de que se aprobara la ley -que no contempla una caducidad- y cuando aún hay 473 presos políticos, según organizaciones no gubernamentales.

La mandataria no dio detalles ni explicó en qué consiste el “fin” de la Ley de Amnistía, sancionada el 19 de febrero, y aseguró que los casos que “estaban excluidos expresamente” en el texto podrán ser atendidos en otros espacios, como el gubernamental Programa para la Paz y Convivencia Democrática y la Comisión para la Reforma de la Justicia Penal, instalada este jueves.

A su juicio, la amnistía “ha salido muy bien en cuanto a la cobertura, en cuanto a los beneficiados”, pese a las que describió como “voces que buscan perturbar los procesos”.

La líder chavista expresó que la amnistía “surgió como consecuencia del recrudecimiento de la confrontación política en Venezuela que llevó a una agresión externa”, en referencia a los ataques de Estados Unidos en suelo venezolano el pasado 3 de enero durante los que fueron capturados Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.

La Ley de Amnistía contempla un período de 27 años, desde 1999 -cuando el chavismo llegó al poder-, pero señala que se concederá a personas vinculadas con 13 “hechos” ocurridos en 13 años distintos, lo que excluye el resto del tiempo establecido, así como casos relacionados con operaciones militares y otros delitos, como corrupción, homicidio y violaciones de derechos humanos.

Hasta el miércoles, 8.616 personas habían sido amnistiadas, de las cuales 314 estaban encarceladas y el resto tenía medidas cautelares, según informó entonces el diputado chavista Jorge Arreaza, quien preside la comisión parlamentaria encargada del seguimiento a la norma.

Asimismo, indicó que las autoridades recibieron un total de 12.187 solicitudes de amnistía válidas, es decir, que corresponden a los delitos y períodos establecidos en la legislación.

Arreaza agregó entonces que seguían “recibiendo solicitudes de venezolanos que viven dentro y fuera del país”.

Las autoridades no han publicado un listado oficial con las identidades de los beneficiados, pese a la solicitud del alto comisionado de Naciones Unidas para los derechos humanos, Volker Türk, y de varias ONG venezolanas.

La ONG Foro Penal, que lidera la defensa de los presos políticos en Venezuela, afirmó que, de acuerdo a sus registros, menos del 25 % de las excarcelaciones que se han producido este año en el país se deben a la Ley de Amnistía.

La normativa advierte en su último artículo que “serán procesadas” las personas beneficiadas que incurran “en delitos cometidos con posterioridad” a la entrada en vigencia del texto.

Rodríguez instaló este jueves una comisión que se encargará de una “gran consulta” para reformar la justicia penal, con el objetivo, afirmó, de superar los “males que persisten” en este sistema, afectado por el retardo procesal y la corrupción.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Argentina, el ultraderechista Javier Milei, afirmó este jueves que buscará la reelección en los comicios presidenciales que el país suramericano celebrará en 2027.

“Yo me voy a presentar. No solo voy a terminar este mandato sino que voy a aplicar a otro si creo que hice las cosas bien. Después, decidirá la gente”, dijo Milei en una entrevista con el canal digital Neura.

El economista ultraliberal y líder de la formación de ultraderecha La Libertad Avanza, quien asumió la Presidencia argentina en diciembre de 2023, defendió su política de ajuste fiscal y relativizó el mal desempeño que tuvo la actividad económica en febrero pasado, de acuerdo a los últimos datos oficiales difundidos.

Según varias encuestas recientes, la imagen negativa del jefe de Estado y la opinión adversa sobre la gestión de su Gobierno han crecido a partir, entre otras cosas, del escándalo que envuelve a su jefe de Gabinete de ministros, Manuel Adorni, cuyo patrimonio es investigado por la Justicia por la compra de propiedades y viajes de lujo realizados con su familia.

Milei, que sostiene a Adorni en el cargo pese al creciente escándalo, dijo que va a acompañar a Adorni al Parlamento el próximo miércoles, cuando el jefe de Gabinete brinde el informe de gestión gubernamental en la Cámara de Diputados.

“Manuel dará las respuestas que correspondan. La Justicia está trabajando tranquila y se van cumpliendo todos los pasos. Así que nosotros estamos muy tranquilos”, aseguró el presidente argentino.

Además de investigar los gastos en viajes y propiedades de Adorni, la Justicia tramita otra denuncia por el viaje que la esposa del jefe de Gabinete, Bettina Angeletti, realizó a Estados Unidos en marzo pasado en un avión oficial, como parte de la comitiva presidencial.

Este jueves, la fiscal federal Alejandra Mángano pidió al juez Daniel Rafecas archivar por inexistencia de delito la denuncia penal por ese viaje.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente estadounidense, Donald Trump, negó este jueves que se haya realizado una invitación para su homólogo ruso, Vladímir Putin, para que acuda a la cumbre de líderes del G20 que se celebrará en Miami en diciembre, aunque aseguró que “sería muy útil” si decidiera acudir.

Al ser preguntado si es verdad lo que aseguran los reportes que indican que Washington ha enviado a Moscú una invitación oficial, Trump contestó: “No, no lo es. Pero si (Putin) viniera sería muy útil”.

Desde que comenzó la invasión de Ucrania por parte de Rusia, en 2022, Putin no ha acudido a ninguna cumbre del G20.

Además, desde 2023 pesa una orden de arresto sobre él cursada por el Tribunal Penal Internacional, que lo acusa de crímenes relacionados con el traslado forzoso de niños ucranianos a Rusia.

Por su parte, Trump acusó a Obama y a Trudeau de hacer algo “muy estúpido” al expulsar en 2014 a Rusia del G8, con motivo de la invasión de Crimea.

“Cuando voy a estas reuniones del G7, el 90 % del tiempo están hablando de Rusia y pienso ‘¿Por que los echaron?’. En mi opinión habría sido mejor no echarlos”, aseguró en un acto con la prensa celebrado en el Despacho Oval de la Casa Blanca.

El republicano afirmó que, por aquella expulsión, Putin “se sintió muy ofendido y tiene razón en sentirse así”.

Al ser preguntado sobre la posibilidad de que el presidente ruso vaya finalmente a Miami, Trump lo consideró improbable.

“Para ser honesto dudo que venga”, aseguró.

“No sé nada de la invitación. Pero si fuera invitado... Soy de la opinión de que hay que hablar con todo el mundo”, puntualizó el mandatario, que aseguró que Washington sigue trabajando para tratar que Moscú y Kiev logren un acuerdo para poner fin a un conflicto que dura ya más de cuatro años.

VIDEO RECOMENDADO

Al menos una persona murió y otras cinco resultaron heridas este jueves en un tiroteo en un centro comercial en Baton Rouge, Luisiana, en el sur de Estados Unidos, según el último balance policial, que redujo el número de víctimas de la segunda balacera masiva que vive este estado en menos de una semana.

“Tenemos cinco víctimas en un hospital local, una de los cuales ha fallecido, otra está siendo operado y el resto tiene heridas menores”, dijo a los medios el jefe de Policía de Baton Rouge, T.J. Morse, que agregó que otro herido “muy leve” está siendo tratado en otro hospital.

El tiroteo comenzó a las 13:22 horas del centro de Estados Unidos (18:22 GMT), cuando dos grupos de personas discutieron y gritaron en el área de alimentos, expuso el policía.

“Tenemos a cinco sospechosos en custodia. La investigación sigue en curso y todavía buscamos a más gente que pudiera estar involucrada”, agregó Morse.

El jefe prometió más detalles del caso conforme avance la investigación, mientras que las cámaras de seguridad registraron el tiroteo en la zona de venta de alimentos del establecimiento.

Videos del incidente muestran a algunas de las víctimas en el suelo frente a un restaurante de comida rápida, así como a paramédicos que sacan en camillas a los heridos del centro comercial.

¡Pánico en el centro comercial de Louisiana! 🚨Enfrentamiento armado deja múltiples heridos en Baton Rouge. ⚠️

👥 Dos grupos comenzaron a dispararse cerca del área de comida, dejando entre 6 y 10 personas heridas, algunas de gravedad.

🇺🇸 El gobernador Jeff Landry pidió a… pic.twitter.com/r9OAru1j9I

— SDP Noticias (@sdpnoticias) April 23, 2026

El suceso ocurre después de otro tiroteo masivo en el que un hombre mató a ocho niños este domingo en Shreveport, otra ciudad en Luisiana, incluyendo siete de sus hijos, y después murió abatido por las autoridades, convirtiéndose en el más mortífero en el país desde 2024.

Estados Unidos ha registrado en lo que va del año 120 tiroteos masivos, con al menos cuatro víctimas, según Gun Violence Archive, una organización sin fines de lucro que recopila los datos los incidentes de violencia armada en el país.

VIDEO RECOMENDADO

El portaviones USS George H.W. Bush se convirtió este jueves en el tercer buque de guerra estadounidense en Oriente Medio, mientras el presidente, Donald Trump, intenta consolidar avances en negociaciones de paz con Irán.

El buque de propulsión nuclear de la clase Nimitz llegó a cercanías de Irán, de acuerdo con el Comando Central, luego de haber navegado por más de 10 días por la costa oriental de África, haber rodeado el cabo de Buena Esperanza y atravesar el Índico.

Las fuerzas armadas detallaron que el USS George H.W. Bush llega con miles de militares adicionales, así como con varias decenas de cazas avanzados.

Cabe la posibilidad de que otro portaviones más, el USS Gerald Ford, se una a las operaciones también en las cercanías de Irán después de haber partido recientemente de Croacia.

El Gerald Ford, el mayor y más moderno portaviones de EE.UU., ya participó en la operación Furia Épica entre finales de febrero y marzo.

Los buques estadounidenses han sido empleados durante los últimos 12 días para realizar un bloqueo naval frente a los puertos iraníes, como parte de las medidas de presión que Trump mantiene vigente contra la república islámica pese al cese al fuego indefinido que permanece vigente.

Este jueves, Trump se negó a poner un plazo para el fin de la guerra de Irán y recordó que el país ha estado involucrado en el pasado en conflictos largos como Vietnam o Irak.

Trump volvió a insistir, como ya había declarado previamente en su red Truth Social, que no siente ninguna presión para poner fin a la guerra, a pesar de que había puesto un plazo inicial de entre cuatro y seis semanas, algo que ya se superó.

“No quiero precipitarme porque en las noticias dicen: ¡Oh, Trump está bajo presión de tiempo!’ No, no. ¿Saben quién está bajo presión? Ellos (Irán) porque si no logran poner en marcha su petróleo, toda su infraestructura petrolera va a estallar”, expresó.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este jueves que no tiene ninguna intención de realizar un ataque nuclear contra Irán y consideró que “nunca debería permitirse a nadie utilizar un arma nuclear”.

Trump respondió de manera airada al ser preguntado si está meditando usar un arma nuclear contra la República Islámica.

“¿Por qué necesitaría hacer eso? ¿Por qué hacer una pregunta tan estúpida como esa? ¿Por qué lo haría? ¿Por qué utilizaría un arma nuclear?”, respondió Trump a los medios durante un acto celebrado en el Despacho Oval de la Casa Blanca.

“Los hemos diezmado por completo -y con medios muy convencionales- sin ella. No, no la utilizaría. Nunca debería permitirse que nadie utilice un arma nuclear”, concluyó el republicano.

Tras el inició de la guerra, el magnate neoyorquino amenazó en su momento con acabar con la civilización iraní y la Casa Blanca tuvo que puntualizar que no se refería al uso de un arma nuclear.

Durante el acto, Trump insistió en que no siente presión por poner fin al conflicto con Irán, que Washington inició el pasado 28 de febrero, y aseguró que EE.UU. ha estado involucrado en distintas guerras durante años.

Al ser preguntado por la posibilidad de que la guerra se prolongue después de que ambas partes se estén mostrando por el momento incapaces siquiera de acordar una nueva fecha para negociar en Islamabad y que esto continúe afectando al bolsillo de los estadounidense, consideró que es un precio justo a pagar a cambio de que Irán no posea un arma nuclear.

“¿Sabe lo que obtienen (los estadounidenses) a cambio de eso? Un Irán sin armas nucleares que no intente volar por los aires una de nuestras ciudades o que haga estallar todo Oriente Medio”, replicó el mandatario, que al inicio de la contienda aseguró que ésta terminaría en un plazo de 4-6 semanas.

El propio presidente estadounidense declaró de manera unilateral una extensión del actual alto el fuego entre su país e Irán y aseguró que lo mantendrá sine die para tratar de alcanzar una acuerdo de paz, aunque a su vez ha amenazado con volver a atacar a la República Islámica si no trae a la mesa una oferta aceptable para la Casa Blanca.

Entre tanto, Teherán mantiene su bloqueo en el estrecho de Ormuz, mientras que Washington está impidiendo a su vez que buques con origen o destino en puertos iraníes puedan transitar por el paso marítimo.

VIDEO RECOMENDADO

Israel y el Líbano acordaron extender tres semanas más el alto el fuego, anunció este jueves el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tras una reunión con representantes de ambos países en la Casa Blanca.

Con este anuncio, se prolonga la tregua declarada el pasado 16 de abril, que establecía un periodo inicial de diez días de cese de los ataques israelíes en el sur del Líbano, mientras ambas partes buscan un acuerdo de paz definitivo.

Trump recibió este jueves en el Despacho Oval a los embajadores de Israel y del Líbano en Estados Unidos, Yechiel Leiter y Nada Hamadeh, para avanzar en las negociaciones.

“¡La reunión fue un gran éxito! Estados Unidos colaborará con el Líbano para ayudarlo a protegerse de Hezbolá. El alto el fuego entre Israel y el Líbano se extenderá por tres semanas”, anunció el líder estadounidense en la red Truth Social.

Trump agregó que desea recibir próximamente en la Casa Blanca al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y al presidente libanés, Joseph Aoun.

La de este jueves es la segunda ronda de contactos entre Israel y el Líbano tras la celebrada el 14 de abril en la sede del Departamento de Estado, en Washington, que supuso la primera reunión de alto nivel entre ambas naciones desde 1993 y concluyó con un acuerdo de alto el fuego de diez días.

Tras el inicio de la guerra contra Irán lanzada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero, el Ejército israelí comenzó el 2 de marzo una ofensiva en territorio libanés contra Hezbolá, que ha causado más de 2.300 muertos y un millón de desplazados.

En las conversaciones de paz no participa Hizbulá, aliado de Irán y autor de los ataques lanzados desde el Líbano sobre Israel.

El Gobierno libanés ha rechazado que Irán negocie en su nombre en las conversaciones que mantiene con Estados Unidos en Pakistán y ha apostado por mantener estas negociaciones directas con Israel, que Hezbolá rechaza.

VIDEO RECOMENDADO

Desde hace casi dos meses, la guerra en Medio Oriente ha mantenido en vilo al mundo con ataques, ultimátums de destrucción masiva y altos al fuego que se renuevan cuando están a puertas de caducar. Sin un final a la vista, prima un estancamiento del conflicto con acciones poco claras que avivan las tensiones entre las partes involucradas.

El miércoles 22, Irán incautó dos buques de carga en el estrecho de Ormuz, una nueva escalada que llegó un día después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunciara una prórroga indefinida del alto el fuego -horas antes de su vencimiento- para dar más tiempo a las negociaciones de paz con el Gobierno de Irán.

Los Guardianes de la Revolución iraní afirmaron que las fuerzas navales dispararon contra un barco e interceptaron dos buques de carga, el MSC Francesca y el Epaminondas, de propiedad griega, que intentaban atravesar el estratégico paso, cuyo control se disputan las fuerzas de Estados Unidos e Irán.

Pese a la acción hostil, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que Washington no considera que Irán violó los términos de la tregua porque los barcos atacados “no eran buques estadounidenses ni israelíes, eran dos buques internacionales”.

Pese a que Trump extendió el alto el fuego de forma indefinida, la tensión se centra en el estrecho de Ormuz, pues Estados Unidos mantiene el bloqueo naval impuesto a la República Islámica, que rechaza cualquier posibilidad de diálogo ante esa situación.

En la misma jornada, el influyente presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, afirmó que su país no reabrirá el estrecho -vía clave para el comercio mundial- hasta que Washington levante el bloqueo contra sus buques y puertos.

Otra prueba de que la diplomacia se mantiene en el limbo es la confusión en torno a los reportes sobre una eventual reanudación de las conversaciones de paz. La Casa Blanca desmintió que Trump hubiera puesto un plazo de entre tres y cinco días para que el Gobierno iraní le presente una propuesta de paz, como señalaron algunos medios, y enfatizó que el presidente no ha fijado ningún plazo a Irán para alcanzar un acuerdo.

En tanto, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baghaei, destacó que Irán no ha decidido si participará en una nueva ronda de negociaciones con Washington, a quien acusó de “falta de buena fe” en las conversaciones.

Con un cese al fuego sumamente frágil y creciente incertidumbre sobre el futuro de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, crecen las preguntas sobre los escenarios que quedan ahora para el futuro del conflicto. Repasamos algunos de ellos.

Un poco probable acuerdo de paz

Hasta el momento las conversaciones de paz logradas con la mediación de Pakistán no han sido exitosas. Por el contrario, persisten las diferencias para volver a la mesa de diálogo mientras los choques por el control del estrecho de Ormuz van en ascenso.

El analista internacional Roberto Heimovits considera que alcanzar un acuerdo de paz representa un escenario posible, pero no muy probable, en un momento en que el conflicto se encuentra en “un punto de estancamiento” pues ninguno de los dos lados consigue sus objetivos.

“Un acuerdo es poco probable porque los tres temas que están sobre la mesa, que son el programa nuclear de Irán, el programa de misiles de Irán, y el levantamiento del bloqueo iraní del estrecho de Ormuz, son temas muy importantes y la distancia entre ambas partes en cada uno de ellos es demasiado grande. Así que es muy difícil que se llegue a un acuerdo de paz”, dice a El Comercio.

Otro punto que dificulta que se llegue a una solución consensuada es que, como explica Ramiro Escobar, profesor de Relaciones Internacionales en la Pontificia Universidad Católica del Perú, el conflicto nunca se apagó totalmente a pesar de las treguas y altos al fuego anunciados, pues en esos periodos los enfrentamientos y bombardeos continuaron.

“Esto es la consecuencia de algo que me parece muy grave, y es que la palabra en el escenario mundial ha perdido peso. No se respeta la norma. Cuando eso pasa tú puedes acordar una tregua y no respetarla y parece que no pasa nada. Y si de pronto llegan a un acuerdo, tampoco se cumple. Creo que esta es la consecuencia de que Estados Unidos e Israel, sobre todo, han creado una atmósfera donde los derechos internacionales no se respetan”, apunta.

Una tregua permanente

Pese a la fragilidad de la tregua en curso -la primera de carácter indefinido en lo que va del conflicto-, un escenario podría ser que el cese al fuego se prolongue por mucho tiempo más.

El problema con esto, considera Heimovits, es que se trata de una tregua inestable. “No es una tregua sólida porque Estados Unidos no puede permitir, sobre todo por sus aliados árabes del Golfo Pérsico que están siendo asfixiados económicamente, que el estrecho de Ormuz quede bloqueado”, señala.

Añade que, a su vez, Irán no puede permitir que Estados Unidos siga bloqueando sus puertos porque eso está estrangulando más su economía. Todo ello mientras Israel no puede permitir que el programa atómico de Irán siga vivo porque representa una amenaza para su existencia. “Por eso esta tregua es inestable”, afirma.

“Trump está bloqueado. Ha prolongado el ultimátum varias veces y ahora lo ha hecho indefinido. Esta es la consecuencia de haberse metido en un túnel de donde no sabe cómo salir, pensó que iba a ser fácil abatir al régimen iraní y no lo ha hecho. El régimen iraní sigue ahí, y creo que la estrategia de Irán para detenerse ha sido prolongar el conflicto, resistir, justamente para descolocar políticamente a Trump, y eso es lo que está ocurriendo”, dice, por su parte Escobar.

El experto pide no olvidar que Irán está en el puesto 13 a nivel militar mientras que Estados Unidos es el país militarmente más poderoso del mundo. “Si Estados Unidos quisiera podría destruir a Irán en cuestión de horas, pero no lo hace porque está comprometido políticamente. Y además su aliado Israel está metido en otro enfrentamiento con Hezbollah y tampoco respeta la tregua en Líbano, como no se ha respetado la tregua en el estrecho de Ormuz”, explica.

El retorno de los combates

Un fracaso total de la diplomacia significaría que no se llegue a un acuerdo de paz, la tregua se rompa y se reanuden las hostilidades.

Heimovits apunta que en ese escenario tendríamos a Irán buscando aumentar más aún el costo para sus enemigos y para actores neutrales, manteniendo el bloqueo del estrecho, atacando más la estructura petrolera de los países árabes vecinos y reanudando su programa atómico.

“Del otro lado, Estados Unidos buscaría que esta vez todos los logros tácticos que ha obtenido y todos los blancos que ha destruido se tradujeran en un éxito estratégico”, dice a este Diario.

En medio de este escenario, es Trump quien parece tener más que perder a nivel político. “Su impopularidad está creciendo mientras nos acercamos a las elecciones de medio término. Él montó esta estrategia guerrera para ganar puntos y no está saliendo como esperaba. Tampoco ha acabado con la guerra en Ucrania y los acuerdos en la franja de Gaza no se están respetando. Pero sobre todo creo que el conflicto con Irán le ha hecho perder mucha popularidad, él políticamente está perdiendo mucho. En el campo humanitario hay muchas más víctimas en Irán, pero políticamente el perdedor es Donald Trump”, concluye Escobar.

El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró este jueves que no se siente presionado para poner fin a la guerra contra Irán y que tiene “todo el tiempo del mundo” para ello, en medio de la incertidumbre por la falta de un acuerdo definitivo entre ambos países.

“Para aquellas personas que leen el decadente The New York Times o ven las noticias falsas de la CNN, y que creen que estoy ‘ansioso’ por poner fin a la guerra (¡si es que a eso se le puede llamar guerra!) con Irán, les informo que soy, posiblemente, la persona que menos presión ha sentido jamás al ocupar este cargo. Tengo todo el tiempo del mundo, pero Irán no”, señaló en un mensaje en su red Truth Social.

El republicano, quien ha incrementado en los últimos meses sus críticas contra los medios de comunicación, aseguró de nuevo que la Armada de Irán “yace en el fondo del mar” y que ha acabado con sus capacidades aéreas y militares.

“A partir de este punto, la situación solo puede empeorar. ¡El tiempo no juega a su favor!”, añadió.

Además, dijo que el bloqueo naval que mantiene sobre las costas de la República Islámica es “hermético y contundente”.

Respecto a la posibilidad de alcanzar un acuerdo con Teherán Trump insistió en que solo se llegará al mismo cuando este “resulte oportuno y beneficioso” para EE.UU. y sus aliados.

La Casa Blanca informó el miércoles de que el presidente, quien ha afirmado que existe la posibilidad de retomar el viernes las negociaciones con el Gobierno iraní, no ha fijado ningún plazo a la nación persa para llegar a un acuerdo.

Trump anunció el martes su decisión de extender de forma indefinida el alto el fuego con Irán hasta que el Gobierno de la República Islámica, al que considera dividido, le presente una propuesta unificada de acuerdo.

El presidente estadounidense tomó esa decisión a pocas horas de que venciera el alto el fuego vigente y a pesar de que el mismo martes declaró que no pretendía prorrogarlo y que estaba dispuesto a retomar los “bombardeos” contra Irán.

Teherán mantiene su bloqueo en el estrecho de Ormuz, mientras que Washington está impidiendo a su vez que buques con origen o destino en puertos iraníes, puedan transitar por el paso marítimo.

VIDEO RECOMENDADO

Del encuentro de una hora y media salió humo blanco: los presidentes de Estados Unidos y China acordaron una tregua en la guerra comercial desatada desde el regreso de Trump a la Casa Blanca, cuando anunció la imposición de aranceles globales a las importaciones de productos a su país, siendo el gigante asiático uno de los más afectados.

Así pues, Beijing se comprometió a comprar 25 millones de toneladas métricas anuales de soja entre los años 2026 y 2028, aplazar un año los controles a las exportaciones de tierras raras y tomar medidas enérgicas contra los precursores químicos utilizados para fabricar fentanilo ilícito en EE.UU.

Washington, por su parte, acordó rebajar los aranceles a los productos chinos en 10 puntos porcentuales (con lo cual el impuesto se redujo a aproximadamente el 45%) , suspender una investigación sobre las prácticas chinas de construcción naval y retrasar una nueva norma de restricción de exportaciones.

En febrero de este año Trump y Xi sostuvieron una llamada telefónica en la cual abordaron la posibilidad de realizar visitas mutuas a sus respectivos países. Además, abordaron someramente asuntos espinosos como las declaraciones o actuaciones del líder republicano respecto a Venezuela, Cuba o Groenlandia, e incluso sobre lugares donde el gigante asiático tiene intereses vitales, como el Canal de Panamá o la isla de Taiwán.

A fines de ese mes un nuevo escenario de tensión mundial se abrió con el comienzo de la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán, conflicto en el cual Beijing no se ha implicado directamente ni pretende hacerlo, pero que ha generado una renovada tirantez con Washington en momentos en los que se prepara el ambiente para una nueva cita entre los jefes de las dos mayores potencias del planeta.

El presidente estadounidense, Donald Trump, en los últimos tiempos enfrentado con el Gobierno británico, cree que la visita del rey Carlos III a Estados Unidos, prevista a partir del próximo lunes, ayudará a reparar las relaciones entre Estados Unidos y el Reino Unido.

En una entrevista con la cadena pública británica BBC publicada este jueves, durante la que fue preguntado si la visita del monarca podrá reparar las relaciones, el mandatario respondió: “Absolutamente. Es un hombre fantástico. La respuesta es que sí”.

Trump no ha ahorrado críticas al primer ministro británico, Keir Starmer, algunas humillantes, pero en la entrevista señaló que cree que el gobernante aún está a tiempo de “recuperarse”, siempre que cumpla dos condiciones.

“Si abre el mar del Norte (a la explotación petrolera) y refuerza sus políticas de emigración, lo que actualmente no está haciendo, entonces puede recuperarse”, dijo el inquilino de la Casa Blanca.

El Gobierno británico congeló la exploración de nuevos yacimientos en el mar del Norte el pasado noviembre, aunque no paralizó la explotación de pozos ya existentes, y la crisis en el golfo Pérsico ha hecho que algunas voces pidan ahora revisar esa decisión.

Sin que quede claro por qué -más allá de su antipatía por las medidas de protección ambiental-, Trump ha criticado en numerosas ocasiones esta moratoria británica a las exploraciones.

La gestión de la inmigración por parte del Reino Unido -que no se caracteriza por su laxitud, ya que se ha endurecido mucho con el actual Gobierno- ha sido también blanco de repetidos ataques por parte de Trump, que acusa a Starmer de excesiva tolerancia y suele calificar a Londres como “una ciudad irreconocible” por la cantidad de inmigrantes.

Pero hay más cuestiones que tienen a Trump enfrentado con Starmer, como la negativa del Gobierno británico a sumarse a la guerra contra Irán, primero, y a formar parte de una eventual misión naval internacional para garantizar el paso por el estrecho de Ormuz.

Trump dijo hoy a la BBC que “no necesitaba (a los británicos) en absoluto”, pero “quería ver si se involucrarían o no (porque era) más como un test”. Y concluyó: “Debieron estar ahí”.

VIDEO RECOMENDADO

John Prevost, hermano del papa León XIV, negó los reportes de una supuesta cancelación de un viaje del santo padre a su natal Estados Unidos, en medio de las diferencias con el presidente de ese país, Donald Trump, y afirmó que, de momento, el pontífice no tiene planeado visitar EE.UU.

“Creo que hay algo que debe quedar claro, en el momento en que un presentador de noticias anuncia que el papa había cancelado un viaje a los Estados Unidos. Eso no es cierto”, dijo en una entrevista este miércoles a la cadena NBC en Chicago, ciudad en la que nacieron y crecieron los Prevost.

Insistió en que “en ningún momento el papa estuvo planeando un viaje a los Estados Unidos para este año”.

El maestro jubilado, un año mayor que el primer papa estadounidense de la historia, comentó sobre la polémica entre Trump y su hermano, al que el mandatario estadounidense criticó por ser “terrible en política exterior”, luego de que este cuestionara la guerra iniciada por EE.UU. e Israel contra Teherán.

Trump ha recibido críticas, incluso de su base republicana, por su confrontación con el papa y por una publicación generada con IA, que luego borró, donde aparecía vestido a la manera de Jesús, sanando a un enfermo.

León XIV contestó no tenía “miedo” de la Administración Trump y luego afirmó que no tenía interés en seguir con el debate.

El hermano del papa coincidió en que el santo padre, que el próximo mayo cumplirá un año de pontificado, solo se apega a las enseñanzas de la Iglesia católica.

“Mi hermano habla en favor de la paz, de la paz y la igualdad para todas las personas. Eso es todo lo que dice. No desea entrar en debates ni discutir sobre el asunto, ese es su mensaje para el mundo”, advirtió.

John Prevost también comentó sobre su cercana relación con su hermano, quien según contó, le llama con frecuencia, incluso desde sus viajes oficiales como el que acaba de terminar por África.

“Sigue llamando, aunque no siempre sé con certeza a qué hora lo hará debido a la diferencia horaria”, dijo el jubilado, que vive en el sur de Chicago, en el mismo barrio donde creció con el papa y su otro hermano, Louis Prevost, al que Trump ha elogiado varias veces y del que dice es su simpatizante.

También reveló que León XIV sigue recibiendo muchos regalos, entre ellos cientos de Peeps, una popular marca de malvaviscos que le gusta al excardenal, tradicional en las celebraciones de la Pascua en Estados Unidos.

“En el apartamento que ocupaba tenía dos armarios repletos de Peeps, así que, efectivamente, sigue recibiendo cosas. Por lo tanto, amigos: en lo que respecta a los Peeps, ya tiene suficientes. Él considera que tiene la cantidad necesaria para que le duren hasta la próxima Pascua”, bromeó.

VIDEO RECOMENDADO

El Parlamento del Reino Unido aprobó esta semana un proyecto de ley que establece una prohibición generacional a perpetuidad al consumo de tabaco que supone un duro golpe a esta industria dentro de su territorio.

La nueva normativa, denominada “Ley sobre Tabaco y Vapeadores”, establece que los ciudadanos nacidos a partir del 1 de enero del 2009 tienen prohibido comprar cigarrillos para siempre.

En la práctica esto hará que anualmente se incremente la edad mínima de consumo en un año de cara a eliminar el consumo entre toda una generación durante los próximos 25 años.

El gobierno británico ya contaba con una regulación bastante severa en torno a la venta de productos de tabaco, al estar totalmente prohibida a menores de 18 años, que era la edad legal mínima para consumir productos con nicotina. Sin embargo, la nueva regulación convierte al estado británico en uno de los más estrictos del mundo en la materia.

La norma aprobada también establece limitaciones para el vapeo, que seguirá permitiéndose en zonas públicas al aire libre, pero quedará prohibido donde haya presencia de menores, incluyendo automóviles, exteriores de centros de salud y escuelas.

“Los niños del Reino Unido formarán parte de la primera generación libre de humo, protegida de una vida de adicción y daño”, señaló Wes Streeting, secretario de Salud de Reino Unido.

La introducción tuvo su origen en el gobierno conservador que presidió Rishi Sunak, pero contó con el apoyo del Partido Laborista, hoy en el poder, que dio continuidad a la propuesta legislativa.

Diversas organizaciones contra el consumo de tabaco han celebrado la noticia, señalando que es un hito histórico en la lucha contra una fuente de problemas sociales.

“El fin del tabaquismo, y el daño devastador que causa, ya no es una incertidumbre: es inevitable. Hoy el Parlamento ha enviado un mensaje poderoso de que la protección de la salud infantil está por encima de la política partidista”, declaró la directora de Action on Smoking and Health, Hazell Cheeseman.

“Esta ley permitirá que los niños en el Reino Unido sean parte de la primera generación libre de humo, protegidos de toda una vida de adicción y daño”, indicó Cancer Research UK este miércoles 22 en un comunicado.

Simon Stevens, presidente de dicha entidad, dijo que la normativa aprobada “tiene el potencial de ser una de las piezas legislativas fundamentales” que ha aprobado el actual Parlamento británico y que “debilitar” la ley sería un “error muy grave”.

De momento, el proceso de implementación de la norma prevé que esta sea aprobada por el rey Carlos III, lo que se considera un mero formalismo para que la ley antitabaco entre en vigor.

Las autoridades del Reino Unido estiman que el 13% de su población sigue fumando. Si bien a lo largo de las últimas cinco décadas estas cifras se han reducido en dos tercios, el consumo de nicotina sigue siendo la principal fuente de muertes prevenibles en el país europeo.

Con la medida, Reino Unido se convierte en un referente mundial de la lucha contra el tabaquismo, pero no ha sido el primer país en aprobar medidas de este tipo. Aquí un repaso de los ejemplos más notables de restricción al consumo de tabaco, además de las idas y vueltas que han tenido algunas de estas legislaciones.

NUEVA ZELANDA

Uno de los casos más cercanos al británico. En el 2022, durante el gobierno de Jacinda Ardern, se aprobó la prohibición generacional de vender tabaco a perpetuidad a los nacidos desde el 1 de enero del 2009.

De forma complementaria, las tabacaleras están obligadas a reducir el nivel de nicotina de los cigarrillos a límites “no adictivos”. Adicionalmente, se programó la reducción de los centros de venta de tabaco a solo el 10% de los locales que había al momento de lanzar esta legislación.

Sin embargo, con el cambio de gobierno estas severas restricciones fueron revertidas en el 2024. La nueva administración atribuyó su decisión al respeto a las “libertades individuales” y a que los impuestos que pagan las tabacaleras, por ser especialmente elevados, son una fuente importante de ingresos para el Estado.

La nueva administración intentó llegar a un punto medio promoviendo el vapeo e introduciendo restricciones en el 2025, entre las que se encuentran prohibir vapes desechables y usar nombres comercialmente atractivos en productos para fumadores, así como el endurecimiento de las multas contra quienes vendan estos productos a menores de edad.

La venta de productos con nicotina a menores supone sanciones altas, pues los negocios que cometan esta infracción pueden ser castigados con un monto aproximado de 3.000 dólares, cifra que puede llegar hasta los 60.000 dólares en los tribunales. Las sanciones a nivel individual son de unos 2.000 dólares.

MALDIVAS

Es uno de los casos más relevantes y similares al de Reino Unido, pues a fines de 2025 se convirtió en el único país del mundo en tener una prohibición generacional de fumar. Según el marco legal aprobado en noviembre del año pasado, los ciudadanos que nacieron desde el 1 de enero del 2007 tienen prohibido comprar o consumir productos con nicotina.

La medida surgió como respuesta a los altos índices de tabaquismo y el alto costo fiscal que generaba el tratamiento de los males derivados de este entre los habitantes.

Las multas son sumamente elevadas y están acompañadas de un amplio sistema de vigilancia, siendo de unos 3.200 dólares para quien venda tabaco a menores. El vapeo tampoco es una alternativa contemplada por el gobierno y el uso de estos dispositivos conlleva una sanción de US$320, debido a que se detectó un alto consumo de esta presentación entre la población joven.

Pese a esto, el veto al tabaco no es absoluto en el archipiélago, pues está permitido en los centros turísticos, ubicados en islas diferentes que las ocupadas por la ciudadanía. Esta dualidad se sustenta en la alta dependencia que tiene el país del turismo, pero tiene limitaciones, ya que los visitantes pueden importar una cantidad limitada de estos productos, a lo que se deben sumar los altos precios en los resorts y hoteles a causa de los elevados impuestos.

BUTÁN

Fue pionero global de la prohibición de tabaco en el 2004, influido poderosamente por su cultura, que ve el consumo de esta sustancia como algo pecaminoso. Bajo este primer marco regulatorio quedaron vetados vender y fumar en espacios públicos.

El país asiático daría pasos más firmes en su medida en el 2010 con su Ley de Control de Tabaco que, además de prohibir la comercialización del producto, criminalizaba directamente la posesión de este. La única forma de escapar a las sanciones era demostrar que el producto había sido importado y que el ciudadano pagó los impuestos correspondientes, además de demostrar que este tenía como destino el consumo personal.

La norma estuvo en vigor durante 11 años sin mayor cuestionamiento hasta la pandemia de COVID-19. Se detectó que el movimiento de contrabandistas que llevaban tabaco desde la India se había convertido en una de las fuentes más importantes de contagio en el país, por lo que el gobierno butanés optó por legalizar la venta para no incentivar el flujo de los traficantes que pudieran seguir transportando el coronavirus.

En el presente, el consumo de tabaco sigue siendo muy restringido en Bután, ya que está sujeto a impuestos del 100% que lo hacen un bien de lujo, inaccesible en gran medida. A lo anterior se añade que la publicidad de estos artículos está completamente prohibida y los productos no deben estar a la vista en el mostrador. Asimismo, el consumo de cigarrillos y similares está prohibido en ambientes públicos, oficinas y otros establecimientos, imponiéndose multas muy altas a los consumidores y locales que no cumplan esta regulación.

BRUNÉI

El sultanato tiene la reputación de ser uno de los países más restrictivos en cuanto al consumo de tabaco en el mundo. A pesar de que no existe una prohibición absoluta, los productos con nicotina son completamente invisibilizados por el gobierno, pues no pueden ser exhibidos en tiendas, se prohíbe cualquier publicidad y los distribuidores autorizados son escasos.

La importación de cigarros es costosa y los turistas que lleguen a Brunéi están obligados a declarar todas las unidades que porten y pagar un impuesto por cada unidad. No declarar el tabaco al arribar a Brunéi supone sanciones económicas que oscilan entre 10 y 20 veces el valor original del tributo.

El poco tabaco que llega al país está sujeto a un gravamen alto y un extenso seguimiento, además de que los productos destinados a la venta deben tener un etiquetado enorme de advertencia de impacto sobre la salud.

Por contrapartida, importar vapes y productos de tabaco calentado está directamente prohibido, con multas superiores a los 2.000 dólares por contrabando y la confiscación inmediata de estos.

Brunéi va más allá en su oposición al tabaco, debido a que rechaza de manera formal cualquier contacto con la industria tabacalera, vetando cualquier tipo de contribución procedente de esta y no mantiene diálogo con estas empresas.

Todas estas medidas severas buscan eliminar el consumo de productos con nicotina, que sigue teniendo una prevalencia alta de alrededor del 16,2%. Los hombres son los principales aportantes a esta cifra, pues el consumo alcanza al 27% de estos; mientras que apenas el 2,9% de las mujeres fuman.

MÁS CASOS

Finlandia

Tiene metas ambiciosas en la eliminación del tabaquismo, pues espera eliminar el consumo de productos con nicotina en su jurisdicción para el 2030, o por lo menos hacer que este sea de menos del 5% entre la población.

La venta de cigarrillos en máquinas expendedoras está prohibida y en las tiendas estos productos no deben estar presentes en mostradores, siendo solicitados con un código. Si bien el consumo no está prohibido en sí, el Estado finlandés otorga a las juntas vecinales y otras asociaciones la potestad de vetar el consumo en balcones de departamentos si el humo molesta a los vecinos.

Las limitaciones también alcanzan a los vapes, pues estos únicamente se pueden vender con “sabor a tabaco” y cualquier otra presentación está vetada.

Australia

No tiene leyes directas para la prohibición de tabaco en función de la edad, pero limita considerablemente el consumo a través de una política de precios altos que los desincentiven, llegando a pagarse unos 32 dólares por cajetilla. Australia también prohíbe la venta minorista de vapes y estos pueden ser adquiridos únicamente con recetas médicas que los citen como parte de un tratamiento para dejar de fumar.

A esto se debe añadir que la nación oceánica es conocida como pionera en la disminución de estímulos visuales para el consumo de cigarrillos. Fue el primer país en obligar a las empresas a vender sus productos en empaquetados genéricos de colores considerados desagradables, sin logos y con imágenes de enfermedades provocadas por el tabaquismo.

VIDEO RECOMENDADO

Antes de ser presidente, Donald Trump ya era millonario gracias al negocio inmobiliario que heredó de su padre, pero que él convirtió en un emporio donde su nombre se transformó en su marca. Antes que político, es un empresario, y ni las obligaciones de la Casa Blanca, que son muchas y complejas, lo han desviado de su afán de seguir aumentando su patrimonio y el de su familia.

Desde que llegó a la Oficina Oval por primera vez en el 2017, las riendas de la Organización Trump pasaron a manos de dos de sus hijos, Donald Jr. y Eric, pero el mandatario no se ha desentendido de sus negocios y tampoco ha tenido reparo en ocultarlo. Las empresas en las que invierten los hijos del presidente se entremezclan con contratos estatales, dejando muchas dudas sobre tratos favorables y conflictos de interés.

“Descubrí que a nadie le importaba, y se me permite”, dijo en enero el mandatario a “The New York Times”, aludiendo a una ley sobre conflictos de interés, que prohíbe a funcionarios federales participar en asuntos gubernamentales que afecten sus intereses financieros personales, la cual tiene una excepción: no aplica para el presidente y vicepresidente.

Sin embargo, durante décadas, los jefes de la Casa Blanca no se han involucrado en negocios personales o familiares, para no recibir cuestionamientos éticos sobre su aprovechamiento del cargo. No es el caso de Donald Trump. Si bien sus hijos manejan directamente la empresa familiar, las decisiones presidenciales están beneficiando a su organización.

“Estamos hablando de una familia que desde el primer gobierno ha utilizado el nombre de la Casa Blanca, la posición del presidente y los beneficios que ello conlleva de conexiones e influencia, para monetizar esa relación”, expresa a El Comercio la politóloga María Puerta Riera, profesora en el Valencia College de Orlando.

La especialidad de la familia, por supuesto, son los proyectos inmobiliarios, casinos y clubes de golf, los cuales se han expandido por todo el mundo, sobre todo en el Medio Oriente. Según documenta la agencia AP, durante la primera administración (2017-2021) la Organización Trump no concretó ningún acuerdo en el extranjero, pero desde el 2025 ya hizo ocho, pese a que el conglomerado tiene una norma que le impide hacer negocios directamente con gobiernos foráneos. La firma señala que los contratos los ha hecho con empresas privadas, pero en el caso de las compañías del Golfo Pérsico, éstas tienen coparticipación con las familias que rigen las monarquías en Arabia Saudí, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos (EUA).

“Se prevé que Trump obtenga unos ingresos enormes y sin precedentes de sus proyectos inmobiliarios en el extranjero durante su segundo mandato; se estima que esta cifra superará los 400 millones de dólares”, señala un estudio de Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW).

De hecho, en el último año, las empresas de la Organización Trump han firmado una decena de acuerdos con entidades gubernamentales de EUA por más de US$500 millones, según información recopilada por Forbes.

En Qatar, un proyecto residencial y un club de golf, bajo el nombre Trump, está siendo desarrollado en parte por una empresa del gobierno qatarí. En Arabia Saudí, el complejo Trump Plaza, planificado en el mar Rojo, está siendo construido por un promotor inmobiliario saudí allegado al príncipe Mohammed bin Salman. Y en el sudeste asiático, en Vietnam, el gobierno aprobó un proyecto turístico, que provocó la expulsión de agricultores de sus tierras.

“No creo que ahora mismo exista ninguna línea entre las decisiones de política pública y los cálculos políticos y el interés de la familia Trump”, dijo a la agencia AP Julian Zelizer, historiador presidencial de la Universidad de Princeton.

Gracias a la visión de Donald Jr. y Eric, el negocio familiar de los Trump se ha diversificado hacia las criptomonedas, los drones y fondos de inversión. Los hermanos tienen participaciones en Powerus, un fabricante de drones armados que busca contratos con el Pentágono y estados del Golfo Pérsico. Otra empresa vinculada a los Trump, como la israelí Xtend, ya han asegurado contratos millonarios con el Departamento de Defensa de EE.UU.

Días antes de su toma de posesión, en enero del 2025, la familia Trump vendió una participación de su empresa de criptomonedas, World Liberty Financial, a entidades vinculadas al gobierno emiratí por US$500 millones, operación que permitió a la firma de los Trump generar ingresos millonarios a través de inversiones seguras. Posteriormente, la administración Trump autorizó el acceso de dicho país a tecnología avanzada de chips estadounidenses.

Otro negocio familiar de criptomonedas, American Bitcoin, salió a bolsa en setiembre pasado, generando una ganancia, en ese momento, de 1.000 millones de dólares. Meses antes, el presidente había anunciado una nueva reserva nacional de bitcoin, lo que disparó el precio de la criptomoneda. Luego está TRUMP, la ‘meme coin’ que lleva el rostro del mandatario y que salió a la venta días antes de que prestara juramento para su segundo mandato.

“Es cierto que Trump firmó una declaración en enero del 2017, tras el inicio de su primer mandato, en la que transfería el control de sus activos a sus hijos. Pero el problema es que Trump sigue siendo el beneficiario financiero de estas empresas. Cuando él presenta su declaración patrimonial cada año, podemos ver que las mismas entidades que obtienen ingresos del negocio de las criptomonedas, de los hoteles, del golf o de los muchos negocios en los que participa, le reportan beneficios económicos al propio Donald Trump”, cuenta en una entrevista a la cadena NPR el periodista de “The New York Times, Eric Lipton, quien ha investigado acuciosamente las empresas de la familia Trump.

En el negocio de las criptomonedas, los Trump también se han asociado con los hijos de Steve Witkoff, un viejo amigo del presidente y que fue nombrado nada menos que enviado especial de Estados Unidos en el Medio Oriente.

Otro consejero especial es su propio yerno, Jared Kushner, quien encabezó las negociaciones para lograr cese del fuego en la franja de Gaza, y quien desde la primera administración Trump ha estado muy involucrado en Medio Oriente. De hecho, Kushner tiene una firma de inversión, Affinity Partners, cuyos accionistas son, sobre todo, jeques de las monarquías del Golfo Pérsico y su principal inversor es PIF, un fondo público de Arabia Saudí.

“En el caso del mercado de apuestas, donde los hijos forman parte de estas empresas, se ha señalado que desde el entorno del presidente están pasando información para que ciertas apuestas, que son multimillonarias, se coloquen en algunos mercados. Ya no creo que estemos hablando de conflicto de intereses, porque eso se quedó pequeño”, comenta Puerta Riera.

Así, mientras la familia Trump sigue haciéndose más millonaria, las guerras que el presidente ha emprendido están teniendo consecuencias en la economía estadounidense. Por más que los cuestionamientos morales persistan, la ley estadounidense no limita las ganancias que sigue percibiendo el presidente por sus negocios familiares.

“Es muy difícil que se logre algo con el Congreso actual. Los demócratas lo único que pueden hacer, por ahora, es llamar la atención de esta situación y documentar todo. Ahora, si los demócratas obtienen la mayoría en las legislativas de noviembre, o recuperan la presidencia en el 2028, podrían pasar leyes que eviten que otro presidente haga lo mismo. Pero para eso también debe haber una negociación interna dentro del partido, e incluso dentro de los propios republicanos”, dice Puerta Riera.

El gobierno de Japón, liderado por Sanae Takaichi, ha anunciado la eliminación de las restricciones que tenían sus empresas para la exportación de material militar letal, prohibición que se encontraba vigente desde hace 50 años.

La restricción de la venta de armamento al exterior estuvo vigente por décadas de forma inflexible, aunque en el 2014 se flexibilizaron las normativas para permitir que las compañías japonesas comenzaran a comerciar equipo militar no letal en categorías específicas.

El cambio en la gestión de Takaichi permitirá la “transferencia de todos los equipos de defensa” a las naciones con las que el país del Sol Naciente tiene acuerdos de cooperación en defensa. A lo anterior se añade que la enmienda contiene una cláusula que prevé un escenario en el que se puedan transferir armas a países en conflicto, prohibición todavía más antigua que el marco recientemente modificado por el gabinete de Sanae Takaichi.

Una reforma como la que ha anunciado el gobierno japonés supone un cambio histórico para un país que renunció “de forma perpetua a la guerra” según su propia Constitución y que había mantenido esa línea pacifista desde hace más de ocho décadas.

La primera ministra nipona atribuyó la decisión de su administración a la necesidad de garantizar la seguridad nacional y recalcó que la medida no supone “ningún cambio en su compromiso de mantener su ideología básica como nación pacífica”.

“En un entorno de seguridad cada vez más severo, ningún país puede por sí solo proteger su paz y seguridad. Asimismo, en el ámbito de los equipos de defensa se necesita que los países aliados se apoyen mutuamente”, señaló Takaichi en un comunicado que subió a la red social X.

Paz institucionalizada

La Constitución japonesa establece en su noveno artículo la renuncia del país a los conflictos bélicos y se origina en la rendición de la potencia asiática luego de ser vencida en la Segunda Guerra Mundial.

El documento fue redactado bajo la supervisión del general Douglas McArthur durante la ocupación de Estados Unidos y ha estado en vigor desde 1947. Tras esto el militarizado y expansionista Japón imperial se convirtió en un Estado democrático influido por el liberalismo norteamericano.

Bajo el nuevo marco constitucional, las Fuerzas Armadas niponas dieron paso a las Fuerzas de Autodefensa de Japón, creadas oficialmente en 1954 y definidas como un organismo de estructura militar orientado netamente a funciones defensivas.

Tras décadas de recuperación económica, Japón introdujo en 1967 sus primeras limitaciones a la exportación de armamento, prohibiendo la venta a países comunistas, estados con embargos de armas en la ONU y naciones en conflicto o con potencial de caer dentro de uno.

Sin embargo, no sería hasta 1976 cuando se decretó la prohibición general de exportar material militar a cualquier destino. La medida fue aprobada durante el gobierno de Takeo Miki, quien sostenía que era necesario que el accionar de su país estuviera alineado con el carácter pacifista de su Constitución.

Reinterpretación del pacifismo

Por décadas el pacifismo institucionalizado de Japón se mantuvo imperturbable, pero la situación comenzó a cambiar en la década pasada. Durante la administración del fallecido Shinzo Abe, la potencia asiática comenzó una progresiva flexibilización de la interpretación de la Constitución y sus leyes pacifistas.

En diciembre del 2013 la gestión de Abe creó un Consejo de Seguridad Nacional como respuesta a lo que se calificó como “un entorno de seguridad cada vez más complejo”, a la vez que señaló que buscaba una mayor integración de inteligencia con sus aliados para generar un “marco de protección equivalente al de los países occidentales”.

Al año siguiente, el fallecido exprimer ministro nipón puso la primera piedra de la actual reforma de Takaichi al introducir los “Tres Principios sobre la Transferencia de Equipos y Tecnología de Defensa”, que modificaban la prohibición de vender armamento al exterior.

Esta enmienda permitió la venta de material militar en cinco categorías específicas: vigilancia, transporte, rescate, control y desminado. Con las nuevas condiciones Japón comenzó a vender material de uso militar a 17 países con los que tenía acuerdos de transferencia de tecnología de defensa, pero la venta de armamento letal al exterior siguió sin estar permitida.

El gabinete de Abe argumentó que esta venta de bienes militares iba a ser controlada y estaba condicionada a que las exportaciones “contribuyeran a la paz internacional o la seguridad japonesa”.

Este viraje histórico se enmarcaba en la reinterpretación del apartado pacifista de la Constitución que impulsaba el antiguo primer ministro, quien sentó principios como los de “autodefensa colectiva” y establecía que el país del Sol Naciente podía tener un rol más activo con el fin de resguardar la seguridad nacional.

Esto se plasmó en el conjunto de leyes denominado “Legislación Para la Paz y Seguridad”, que se aprobó definitivamente en setiembre del 2015. Bajo la nueva regulación, las Fuerzas de Autodefensa de Japón están facultadas para salir en defensa de un país aliado.

Durante el mandato de Fumio Kishida se dieron más pasos relevantes en el camino iniciado por Abe con la aprobación del incremento del presupuesto de defensa, que pasó de 1% del PIB al 2% en el 2022.

La postura oficial señalaba que el país asiático debería tener la facultad de realizar ataques en el exterior contra sus enemigos en caso de conflicto y no restringirse únicamente a la defensa dentro de su territorio. En ese contexto se adquirieron misiles de largo alcance para atacar bases y posiciones enemigas en escenarios de “ataque inminente”, a la vez que se alcanzaron acuerdos de transferencia tecnológica en el apartado bélico con países como Reino Unido.

Un mundo distinto

El reciente anuncio de Japón ya ha generado reacciones, particularmente de China, cuyo gobierno ha manifestado estar “seriamente preocupado” por las medidas del país insular, definiendo como “contradictorias” las afirmaciones de Sanae Takaichi acerca de que su país seguía siendo pacifista incluso con la aprobación de la venta de armas al exterior.

Guo Jiakun, vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, indicó que tanto su gobierno como la comunidad internacional se mantendrán “en alta vigilancia” ante lo que consideran un creciente militarismo nipón.

En opinión de Carlos Aquino, director del Centro de Estudios Asiáticos de la UNMSM, el revisionismo japonés en cuanto a la interpretación de los límites de su Constitución en materia militar es esperable dentro del contexto actual. Desde su perspectiva, eventos geopolíticos como la guerra de Ucrania, el conflicto de EE.UU. con Irán y el auge de China han puesto sobre la mesa un escenario totalmente distinto al que tenía delante el país en las décadas previas.

“En Japón se dice que el país debe adecuarse al siglo XXI, a la realidad actual. Hasta hace unos años en términos de defensa vivía bajo el paraguas militar de Estados Unidos. Ahora ven lo que pasa en Ucrania y que Washington está desatendiendo a sus socios en Europa desde hace años, por lo que Japón siente que no puede confiar solo en Estados Unidos, sino que debe depender de sí mismo”, comenta el catedrático.

“La región del Asia-Pacífico o el Asia Oriental ha cambiado mucho y tenemos una China cada vez más grande, asertiva y que —según Tokio— ocupa cada vez más el Mar de China Meridional y amenaza a Taiwán, siendo para los japoneses importante que esta isla no sea ocupada. Tenemos también el caso de Corea del Norte, que cada vez es más agresiva, que ya puede lanzar misiles desde submarinos y ya posee bombas atómicas, a lo que se suma que también Rusia es más agresiva”, añade Aquino.

El experto insiste que el contexto en el que se firmó la Constitución nipona es cada vez más lejano y sostiene que estos cambios son esencialmente un “adecuamiento a la realidad”.

Más allá de este detalle, el impulso militar reciente de Japón sigue generando un fuerte debate interno, ya que todavía hay una marcada defensa de la línea pacifista por parte de sectores importantes de la población.

A lo largo de la última década las reformas iniciadas por Shinzo Abe han generado protestas de miles de ciudadanos que abogan por el respeto al ideario pacifista. Hay una marcada división etaria: la población de más edad es la que se muestra más reacia a que su país tenga mayor iniciativa militar, mientras que los jóvenes consideran que ella es una reacción lógica ante amenazas potenciales de China y Corea del Norte.

Para el analista internacional Marco Carrasco, investigador de Desarrollo y Estudios de Asia de la Universidad San Marcos, el criterio de autodefensa en Japón ha venido cambiando gradualmente con el paso de los años y el cambio en esta percepción se ha hecho más pronunciado desde el 2014 también entre la población.

Carrasco coincide con Aquino en que esto responde a “una dinámica cambiante que Japón viene sintiendo en el mundo” y que mensajes como los de Donald Trump alrededor de la “defensa de la soberanía nacional” han marcado parcialmente la pauta a seguir para gobernantes como Sanae Takaichi, quien mantiene un discurso nacionalista.

“Por un lado está la presencia de China, cada vez más amenazante, sobre todo en un contexto en el cual la primera ministra japonesa claramente no está en buenos términos con Beijing, pero por otro lado también hay cierto aprovechamiento de la retórica que hoy se maneja a nivel global y que, para bien o para mal, la dicta Estados Unidos”, comenta Carrasco.

“Bajo ese mismo criterio Japón ha ido gradualmente expandiendo y revisando su entendimiento de lo que suele ser este mecanismo de autodefensa. La primera ministra tiene una postura bastante seria respecto al tema de fortalecer el apartado militar del país y desde su punto de vista el hecho de liberar cualquier tipo de fricción en cuanto a las ventas de armamento no contraviene de ninguna manera el principio de autodefensa, sino que más bien lo fortalece”, añade el investigador.

Al ser consultados sobre si es posible un futuro cercano en el que la Constitución de Japón sea modificada, ambos especialistas señalan que esto es improbable, debido a que al gobierno todavía le queda mucho margen para seguir “estirando” la interpretación de la autodefensa.

“El entendimiento de un mismo término puede cambiar según el gobierno de turno, sobre todo en el contexto geopolítico”, menciona Carrasco.

Independientemente de lo anterior, Sanae Takaichi cuenta con una mayoría parlamentaria que le puede facilitar más cambios en materia castrense. Pese a que el Partido Liberal Democrático (PLD) de la primera ministra tiene una minoría en el Senado, ejerce mayoría enorme en la cámara baja, pues la coalición de gobierno suma allí 352 de 465 escaños.

Dinero, industria y protección

Además del interés en materia de defensa, el gobierno japonés ha sido claro al señalar que también hay una motivación económica detrás de la ampliación de la venta de armamento.

“Reconozco que esto no solo contribuye al fortalecimiento de la capacidad de disuasión y respuesta de nuestros aliados y países afines, sino que también conduce al mantenimiento y reforzamiento de nuestra propia base industrial y tecnológica de defensa”, declaró Shinjiro Koizumi, ministro de Defensa nipón.

En efecto, la potencia asiática cuenta con un importante sector industrial que ya produce material y componentes de uso militar fabricados por subsidiarias de algunos de sus grupos corporativos más importantes.

Para Marco Carrasco, Japón tiene un ejemplo claro del potencial de la industria bélica en la cercana Corea del Sur, que se ha consolidado como el cuarto productor de armas del mundo y es el segundo país que más armas vende a los miembros de la OTAN. Al ya contar con un sector industrial desarrollado, un escenario en el que los nipones crezcan en el rubro militar es bastante factible a juicio del especialista en temas de Asia-Pacífico.

“El potencial industrial de Japón es bastante fuerte y su capacidad para diseñar diferentes tipos de armas, desde buques de guerra, diferentes tipos de misiles balísticos y demás está totalmente alineada a su desarrollo tecnológico y científico”, comenta Carrasco.

Desde el exterior los equipos de fabricación japonesa son considerados particularmente avanzados y equiparables a los de sus aliados occidentales, habiéndose beneficiado de los acuerdos de cooperación tecnológica.

Un ejemplo notable de lo anterior es el conglomerado Mitsubishi, que produce satélites y radares con su subsidiaria Mitsubishi Electric; mientras que su división de industria pesada produce las fragatas de clase Mogami y viene desarrollando un caza de sexta generación en colaboración a Reino Unido e Italia. Otras grandes compañías niponas como Kawasaki o IHI Corporation también tienen producción militar de escala importante.

La administración de Takaichi ha buscado seguir impulsando esta industria y el 18 de abril cerró el mayor contrato de exportación de defensa de la historia del país oriental, firmado con Australia.

El país oceánico adquirirá una oncena de fragatas Mogami y tres de estas se construirán en territorio japonés, mientras que las ocho restantes serán fabricadas en Australia bajo un acuerdo de transferencia tecnológica. En total, se estima que Australia invertirá hasta 14.400 millones de dólares a lo largo de la presente década.

Carlos Aquino explica que esta intención de ampliar el alcance del complejo militar nipón es únicamente sostenible con las exportaciones y que el contrato con Canberra es un primer paso clave de cara a esa proyección.

Hasta ahora, las Fuerzas de Autodefensa eran el principal cliente del aparato militar de Japón y eran los únicos compradores del material bélico letal a causa de la prohibición de exportación.

Esto repercutía directamente en un incremento sustancial del gasto de producción. Un caso que ilustra esta situación es el del rifle nipón Howa Tipo 89, que tiene un costo de fabricación promedio de 3.000 dólares por unidad, siendo entre tres y cinco veces más caro que los modelos estadounidenses en los que está basado.

“Para alcanzar una economía de escala, un país no puede solo producir armamento para sus propias fuerzas militares, sino también tiene que vender al extranjero”, comenta Aquino.

Para el director de Estudios Asiáticos de la UNMSM este desarrollo industrial militar puede convertirse en otro de los grandes ejes de la economía nipona, al nivel de actividades como el turismo; sin embargo, las necesidades defensivas de Japón siguen siendo el otro gran condicionante, pues la producción local de armas es vista como un medio vital para dejar atrás la dependencia de Estados Unidos.

Aquino cita como ejemplo el caso del buque de asalto anfibio norteamericano USS Tripoli, que recientemente zarpó desde Sasebo hacia el Medio Oriente junto con un grupo anfibio de respuesta rápida y una unidad expedicionaria a causa del conflicto entre Estados Unidos e Irán. Algo similar sucedió con dos destructores de misiles guiados que fueron llevados de Yokosuka al Mar Arábigo.

En términos prácticos, la movilización de estas unidades restó capacidad de defensa a Japón en un clima regional complejo y las autoridades del archipiélago nipón no quieren encontrarse nuevamente en una situación así.

“Eso es lo que también pone nerviosos a los japoneses: depender de una potencia extranjera para su defensa y depender de armas de EE.UU. en momentos en que parece que este país tendrá problemas para reponer rápidamente las armas que usa en Irán”, finaliza Aquino.

VIDEO RECOMENDADO

El Ejecutivo del presidente Javier Milei bloqueó este jueves el acceso a todos los periodistas acreditados en la Casa Rosada (sede del Gobierno de Argentina) con el fin de “garantizar la seguridad nacional”, según informó a través de X el secretario de Comunicación, Javier Lanari, tras la presentación en las últimas horas de una denuncia contra dos periodistas por filmar dentro del edificio.

El Gobierno argentino deshabilitó el registro de huellas dactilares que permitía el ingreso a unos 60 corresponsales de distintos medios nacionales y extranjeros, tras la denuncia contra Luciana Geuna e Ignacio Salerno de la señal televisiva local TN por una supuesta violación de seguridad en la Casa Rosada, después de la emisión de una filmación de zonas del edificio gubernamental.

“La decisión de quitar las huellas dactilares a los periodistas acreditados de Casa Rosada se tomó de manera preventiva ante la denuncia de Casa Militar (a cargo de la custodia presidencial) por espionaje ilegal. El único fin es garantizar la seguridad nacional”, expresó Lanari en su cuenta de X.

La tradicional sala de prensa de la Casa Rosada permanece cerrada, en un hecho que muchos periodistas locales describieron como inédito, resaltando que estuvo habilitada y funcionó incluso durante la última dictadura cívico-militar en el país (1976-1983).

Tatiana Scorciapino, periodista del diario Tiempo Argentino y acreditado en la Casa de Gobierno, dijo a EFE que ella y sus colegas se enteraron de la decisión gubernamental al intentar ingresar en la mañana del jueves al edificio, ubicado en la Plaza de Mayo, en el centro de la ciudad de Buenos Aires.

“Hasta el momento, no tuvimos ninguna comunicación oficial sobre por qué la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei (hermana y mano derecha del presidente) decidió prohibir el ingreso a los periodistas y cerrar arbitrariamente la sala. Nunca en la historia democrática nacional ocurrió algo de este calibre”, afirmó Scorciapino.

El comunicador consideró que se trata de un ataque del Gobierno no solo contra la prensa sino contra “la ciudadanía y su derecho al acceso a la información”.

Desde poco después de su asunción, en diciembre de 2023, Milei ha apuntado de forma incesante contra la prensa de Argentina, a la que responsabiliza de un intento de desestabilización y de una campaña negativa en contra de su gestión.

En decenas de publicaciones diarias por día, Milei repite la sigla “NOLSALP”, que significa “No odiamos lo suficiente a los periodistas”.

VIDEO RECOMENDADO

La desaparición y muerte de 11 científicos relacionados a las industrias nucleares y aeroespaciales ha propiciado una investigación del FBI y de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes.

“Estamos muy preocupados, ya que se trata de una cuestión de seguridad nacional”, afirmó el domingo James Comer, presidente del comité y representante por Kentucky, en una aparición en el canal Fox News. “Esto sugiere que podría haber algo siniestro detrás… Esperamos que, gracias a nuestra visibilidad, podamos atraer la atención sobre el tema y que cualquier persona con información se comunique con el Congreso”.

El FBI por su parte afirmó estar “colaborando con el Departamento de Energía, el Departamento de Defensa y con nuestros socios estatales y locales encargados de hacer cumplir la ley para encontrar respuestas” sobre las desapariciones.

Aunque no existen conexiones evidentes entre los casos ni evidencia de actos criminales, en las redes sociales se ha ido tejiendo una serie de suposiciones sobre una supuesta conspiración que incluso ha llegado a la Casa Blanca.

Cuatro de los casos están vinculados al condado de Los Ángeles. Las autoridades investigan si existe conexión entre las circunstancias de la muerte o desaparición de Carl Grillmair, un astrofísico en el Centro de Procesamiento y Análisis de Infrarrojos (IPAC) de Caltech; y los tres expertos del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA: Michael David Hicks, Frank Maiwald y Mónica Jacinto Reza.

Grillmair falleció en febrero pasado a los 67 años, mientras que Hicks y Maiwald murieron en 2023 y 2024, respectivamente. Por su parte, Jacinto Reza desapareció en junio del año pasado cuando hacía senderismo con un amigo en el Bosque Nacional Los Ángeles.

A estos casos se suma el del mayor general retirado William Neil McCasland, de 68 años, quien fue visto por última vez a finales de febrero en su domicilio de Albuquerque, Nuevo México, y se encuentra desaparecido.

McCasland, dirigió encabezó algunas de las investigaciones aeroespaciales más avanzadas del Pentágono, y dirigió el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea, según datos citados por FOX.

El científico Jason Thomas, director de Novartis, desapareció en diciembre pasado en Massachusetts, su cuerpo fue hallado tres meses después. La policía no encontró evidencia de un crimen relacionado con su muerte.

Hay otros casos, como el deceso de Amy Eskridge en junio de 2022 en Alabama por una herida de bala autoinfligida.

La muerte de la científica, que trabajaba en el Institute for Exotic Science, ha llamado la atención pública por sus denuncias de una “guerra psicológica” destinada a detener su labor en el ámbito de la antigravedad, según dijo en un podcast.

El FBI, además, investiga la muerte del científico portugués Nuno Loureiro asesinado a tiros en su residencia en Massachusetts; las autoridades atribuyeron el homicidio a un sospechoso responsable también de un tiroteo masivo en la Universidad Brown.

Loureiro era el director del Centro de Ciencia del Plasma y Fusión del MIT, así como un experto de renombre mundial en fusión nuclear y reconexión magnética.

La lista de casos la completan las desapariciones de los expertos Melissa Casias, Anthony Chávez, y Steven García.

(Nota hecha con información de EFE)

El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, aseguró este jueves que el país espera a “la luz verde” de Estados Unidos para “reanudar la guerra contra Irán” y “completar la eliminación de la dinastía Jameneí”.

“Esperamos a la luz verde de Estados Unidos para completar la eliminación de la dinastía Jameneí (...) y además devolver a Irán a la edad de piedra y de oscuridad con la destrucción de las principales instalaciones de energía y electricidad y de la infraestructura económica nacional”, afirma Katz en un videomensaje difundido por su oficina tras discutir la situación de seguridad junto con altos mandos del Ejército.

En su mensaje, Katz advierte de que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) “están preparadas para la defensa y el ataque” y que “los objetivos están marcados”, en referencia a la planificación operativa frente a Irán.

El ministro añadió que Israel estaría a la espera de una eventual coordinación con Estados Unidos para futuras acciones, y sostuvo que el plan contempla, según sus palabras, “golpes devastadores” contra infraestructuras estratégicas iraníes.

Durante su intervención, Katz también criticó al régimen iraní, al que acusó de represión interna y de actuar con dificultades de coordinación y comunicación en su estructura de mando.

Ayer miércoles, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que Israel está preparado para “cualquier escenario”, tanto de manera defensiva como ofensiva.

El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció el martes su decisión de extender de forma indefinida el alto el fuego con Irán hasta que el Gobierno de la República Islámica, al que considera dividido, le presente una propuesta unificada de acuerdo.

Trump tomó esa decisión a pocas horas de que este miércoles venciera el alto el fuego vigente y a pesar de que el mismo martes declaró que no pretendía prorrogarlo y que estaba dispuesto a retomar los “bombardeos” contra Irán.

A pesar del alto el fuego, Irán mantiene prácticamente bloqueado el estrecho de Ormuz, clave para el comercio de petróleo, y Estados Unidos aplica un bloqueo naval contra buques y puertos iraníes.

VIDEO RECOMENDADO

El líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, resultó gravemente herido en el ataque aéreo de Estados Unidos e Israel en el que murió su padre y predecesor, Ali Jamenei, pero mantiene la lucidez mental, informó el jueves The New York Times.

La información del diario neoyorquino, que cita a varios funcionarios iraníes sin revelar su identidad, señala que el nuevo ayatolá había delegado “por el momento” la toma de decisiones en los generales del ejército ideológico de la Guardia Revolucionaria.

Jamenei no ha aparecido en público desde que fue nombrado líder supremo y sus comunicaciones públicas son a través de comunicados escritos, lo que ha dado lugar a especulaciones sobre su estado, e incluso sobre si está vivo.

Aunque Jamenei resultó “gravemente herido” en el ataque aéreo del 28 de febrero, “mantiene la lucidez mental y está activo”, señaló The New York Times.

“Le han operado tres veces una pierna y está a la espera de una prótesis”, también ha sido intervenido en “una mano y está recuperando poco a poco la movilidad. Su rostro y sus labios sufrieron quemaduras graves, lo que le dificulta el habla”, dijo uno de los funcionarios citados en la información.

“Con el tiempo necesitará cirugía plástica”, añadió.

El contacto con Jamenei, que permanece oculto por motivos de seguridad, se realiza por notas escritas, según el periódico.

Los altos mandos de la Guardia Revolucionaria no lo visitan, pero el presidente Masoud Pezeshkian, que es cirujano cardíaco, ha participado en su atención, según el diario.

El ejército ideológico de Irán considera que ha contenido “la amenaza para la supervivencia del régimen” que supuso el comienzo de la guerra con Estados Unidos e Israel.

VIDEO RECOMENDADO

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, descartó este jueves que quiera generar un “conflicto” con Estados Unidos tras su exigencia de explicaciones por la participación de agentes estadounidenses en un operativo antidroga en el estado de Chihuahua (norte), donde murieron dos funcionarios de ese país y dos mexicanos.

“Lo que queremos es que si estamos trabajando bien, si estamos avanzando, pues que se cumpla el entendimiento. Entonces, es así. No es un asunto de que queramos escalar un problema con el Gobierno de Estados Unidos, pero tampoco podemos nosotros ser omisos a nuestra Constitución y a nuestras leyes y a su cumplimiento”, declaró la mandataria en su conferencia de prensa diaria.

Ante este operativo, Sheinbaum defendió la postura de su Gobierno para saber “bajo qué condiciones” se dio la participación de EE.UU. en Chihuahua, ya que “cualquier colaboración” en materia de seguridad tiene que ser autorizado por el Ejecutivo.

“La falta es de ellos (del gobierno de Chihuahua), de pedir la colaboración. Por supuesto, el Gobierno de los Estados Unidos, el embajador, debería de haber informado a las instancias federales. La principal falla está en el gobierno estatal, que solicitó esta colaboración”, aseguró la mandataria.

Sheinbaum afirmó que “hay que cumplir la constitución y las leyes”, y en el caso del reciente operativo, a su juicio, es una “violación” del marco jurídico vigente.

Por ello, pidió explicaciones a la gobernadora de Chichuahua, Maru Campos, quien se reunirá este jueves con el secretario de Seguridad federal, Omar García Harfuch, para abordar este asunto.

Asimismo, reiteró sus condolencias a los agentes estadounidenses fallecidos y recordó que fue “lo primero que dije”, después de que la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, le pidiera “un poco de empatía” ante este suceso en territorio mexicano.

“Primero está lo humano y la solidaridad, el apoyo a sus familias y el sentimiento y el pésame a las personas que fallecieron, a todos, a los mexicanos y a los estadounidenses”, sentenció.

En un principio, el fiscal estatal de Chihuahua declaró que los agentes regresaban del operativo, pero después matizó que los estadounidenses no participaron directamente en el aseguramiento del laboratorio del narcotráfico y que realizaban labores de adiestramiento.

La controversia creció cuando The Washington Post informó de que los dos estadounidenses pertenecían presuntamente a la CIA y habían apoyado con inteligencia una operación contra el narcotráfico, en un contexto de mayor presión de Washington sobre México en materia de seguridad y de sensibilidad política por la soberanía nacional.

VIDEO RECOMENDADO

El Senado de Estados Unidos aprobó este jueves un plan para financiar con 70.000 millones de dólares al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y a la Patrulla Fronteriza, como parte de un esfuerzo por reabrir el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), parcialmente cerrado desde febrero por falta de fondos.

La Cámara Alta, de mayoría republicana, aprobó la resolución de madrugada con 50 votos a favor y 48 en contra.

La oposición demócrata en el Congreso mantiene bloqueada desde febrero la financiación del DHS, al exigir cambios en la política migratoria tras la muerte de dos manifestantes estadounidenses por disparos de agentes federales en las redadas de principios de año en Mineápolis.

Con esta iniciativa, los republicanos activaron un complejo y lento proceso legislativo, conocido como conciliación presupuestaria, que permitiría sortear el bloqueo demócrata y votar la reapertura del DHS.

Este mecanismo solo requiere una mayoría simple en el Senado, en lugar de la mayoría cualificada habitual de 60 votos, lo que permitiría a los republicanos, que cuentan con 53 escaños, proceder sin dificultades.

Se trata del mismo proceso que utilizó la mayoría republicana el año pasado para aprobar el gran paquete legislativo de recortes de impuestos impulsado por el presidente, Donald Trump.

“Tenemos por delante un proceso de varias etapas, pero al final los republicanos habrán contribuido a garantizar la seguridad de las fronteras de Estados Unidos”, declaró el líder de los republicanos en el Senado, John Thune.

El cierre del DHS, que comenzó el pasado 14 de febrero, es el más largo de una agencia federal en la historia del país y ha provocado largas filas en algunos aeropuertos por la ausencia de agentes de seguridad.

VIDEO RECOMENDADO

El Ejecutivo del presidente Javier Milei denunció a dos periodistas de la señal televisiva local TN por una supuesta violación de seguridad en la Casa Rosada (sede del Gobierno de Argentina), tras la emisión de una filmación de zonas del edificio gubernamental, según explicó a EFE este jueves uno de los denunciados.

La Casa Militar, organismo de custodia de los presidentes de Argentina, presentó una denuncia penal contra Luciana Geuna e Ignacio Salerno, periodistas de TN, por haber incurrido en una “amenaza para la seguridad de la Nación” tras difundir un informe televisivo en el que mostraron imágenes de algunos lugares de la sede de Gobierno.

Salerno dijo a EFE que todavía no ha recibido notificación judicial alguna, pero da por hecho que fue denunciado por el Gobierno.

De acuerdo a la denuncia, difundida en las últimas horas por la prensa local, los periodistas vulneraron los artículos 222 y 223 del Código Penal, relacionados a la “seguridad, defensa o relaciones exteriores de la Nación”, mientras que insta a investigar si incurrió en una vulneración de la Ley de Nacional de Inteligencia.

En una publicación en su perfil de X, Milei escribió: “Se acabó la impunidad: Casa Militar denunció a Geuna y a Salerno de TN por amenazar la seguridad nacional. Hicieron una cámara oculta sin previa autorización. Se terminó la época nefasta de las operetas periodísticas sin consecuencias”.

En esa publicación, el mandatario afirmó: “Basuras repugnantes. Me encantaría ver a esas basuras inmundas que portan credencial de periodistas (95 %) que salgan a defender lo que hicieron estos dos delincuentes. Espero que esto llegue hasta los máximos responsables”.

En mayo de 2025, el presidente había presentado denuncias por injurias a los periodistas Carlos Pagni y Ari Lijalad, las cuales fueron desestimadas por el juez federal Daniel Rafecas por inexistencia de delito.

Para julio del mismo año, Milei había sumado nuevas denuncias contra los periodistas y presentadores de noticias Julia Mengolini, Viviana Canosa, Jorge Rial, Fabián Doman, Mauro Federico y Nicolás Lantos.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, afirmó este jueves de camino a la cumbre de líderes de la Unión Europea (UE) en Chipre que su país merece una integración plena y no simbólica en ese bloque, al tiempo que celebró el desbloqueo del crédito de 90.000 millones de euros.

En un mensaje de voz a periodistas citado por la agencia Ukrinform, Zelensky manifestó su agradecimiento a los países que se están esforzando por encontrar un formato que permita acelerar la adhesión de Ucrania a los Veintisiete.

“Pero seamos justos: Ucrania no necesita una participación simbólica en la UE. Ucrania se defiende a sí misma y, por supuesto, defiende a Europa. Y defiende a Europa no simbólicamente, sino de forma real”, dijo y recalcó que son ucranianos quienes están muriendo en la guerra.

Zelensky explicó que diversas instituciones europeas y ucranianas están debatiendo ciertos formatos que hagan posible avanzar en la integración, pero advirtió que ni él ni los ciudadanos apoyan una pertenencia simbólica.

“Ya hemos tenido suficientes alianzas simbólicas -el Memorándum de Budapest-, garantías de seguridad simbólicas, un camino simbólico a la OTAN. Nos merecemos una participación plena en varias alianzas y ciertamente en la UE”, resaltó.

Poco después, la oficina presidencial ucraniana confirmó a la cadena pública Suspilne que Zelensky había llegado a Chipre, donde los líderes de la UE debatirán este jueves en una cumbre informal cómo contribuir a la desescalada en Oriente Medio y a la reapertura de Ormuz, así como las medidas de respuesta para hacer frente al encarecimiento de la energía a raíz del conflicto.

Según esta fuente, está previsto que el líder ucraniano se reúna además bilateralmente con varios jefes de Estado y de Gobierno, como el presidente lituano Gitanas Nauseda y la primera ministra danesa en funciones, Mette Frederiksen, y, por otro lado, con el presidente del Consejo Europeo, António Costa, y con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

El propio Zelensky escribió en X que durante la cumbre también se tratarán nuevas sanciones contra Rusia, tras el desbloqueo del vigésimo paquete y nuevos formatos de cooperación militar.

El presidente ucraniano celebró también que este jueves se haya formalizado finalmente el crédito de 90.000 millones de euros para Ucrania, que le proporcionará “certeza financiera” al país y lo volverá más resiliente.

“Estamos trabajando para asegurar que el primer tramo de este paquete de apoyo esté disponible ya en mayo-junio. Los fondos del paquete europeo se destinarán, entre otras prioridades, a la producción de armas, a la adquisición de armamento necesario de socios que todavía no producimos en Ucrania y la preparación del sector energético y la infraestructura crítica de cara al próximo invierno”, declaró.

VIDEO RECOMENDADO

Una serie de ataques nocturnos con drones rusos y ucranianos mataron al menos a seis personas en varias localidades de los dos países, informaron el jueves autoridades locales.

La administración regional de Dnipropetrovsk, en el centro de Ucrania, reportó al menos tres muertos y 10 heridos, incluyendo dos niñas de nueve y 14 años, en ataques rusos contra zonas residenciales.

Los servicios de emergencias locales publicaron un video en el que aparecen los bomberos extinguiendo un incendio en un edificio de apartamentos con varios pisos dañados.

La ciudad industrial de Dnipró se encuentra a más de 100 kilómetros de la línea del frente en el este y sur de Ucrania.

En tanto, en la región occidental de Yitomir, una mujer murió cuando un dron ruso alcanzó una infraestructura de transporte público, según la administración regional.

En el lado ruso, una persona murió por un ataque en la localidad occidental de Samara, anunció el jueves en Telegram el gobernador regional Viacheslav Fedorischev.

Otra persona murió en un ataque nocturno en la región fronteriza rusa de Bélgorod.

Las fuerzas armadas de ambos países reportaron al menos 100 drones interceptados por la noche.

La invasión rusa de Ucrania, lanzada en febrero de 2022, ha dejado cientos de miles de muertos y millones desplazados.

Las negociaciones entre Kiev y Moscú bajo mediación estadounidense permanecen en punto muerto desde el inicio de la guerra en Oriente Medio, que acaparó la atención de Washington.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente Donald Trump ordenó el jueves a la Marina estadounidense destruir cualquier embarcación que coloque minas en el estrecho de Ormuz.

“He ordenado a la Marina de Estados Unidos disparar y destruir cualquier barco, por pequeño que sea... que esté colocando minas en las aguas del estrecho de Ormuz”, publicó Trump.

“No vacilaremos. Además, nuestros ‘barreminas’ están despejando el estrecho en este momento”, aseguró.

“Ordeno que esa actividad continúe, ¡pero triplicando su intensidad!”, añadió.

Ormuz, vía marítima crucial para el transporte mundial de hidrocarburos, se ha convertido en un elemento clave del conflicto y cristaliza las tensiones a pesar de la prórroga unilateral por parte de Trump de la tregua, que entró en vigor el 8 de abril.

Desde el 28 de febrero, cuando comenzó la guerra, Irán solo ha autorizado a un número muy limitado de buques a atravesar el estrecho.

Por su parte, Estados Unidos bloquea el acceso a los puertos iraníes desde el 13 de abril.

En otro mensaje el jueves, Trump reincidió además en sus críticas a la supuesta división del régimen en Teherán.

“¡Irán está teniendo muchísima dificultad para averiguar quién es su líder! ¡Simplemente no lo saben! La lucha interna entre los ‘duros’, que han estado perdiendo TERRIBLEMENTE en el campo de batalla, y los ‘moderados’, que no son nada moderados (¡pero están ganando respeto!), es UNA LOCURA”, aseguró.

“Tenemos control total sobre el Estrecho de Ormuz” añadió.

VIDEO RECOMENDADO

En un 23 de abril, pero de 1995, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) declara el Día Mundial del Libro y el Derecho de Autor, en reconocimiento al poder de los libros como puente entre generaciones y culturas.

OTRAS EFEMÉRIDES

1348.- El rey Eduardo III de Inglaterra crea la Nobilísima Orden de la Jarretera.

1516.- Proclamación de la Ley de Pureza a la cerveza bávara por parte del duque Guillermo IV de Baviera.

1563.- Colocación de la primera piedra del Monasterio de El Escorial, en Madrid.

1616.- Los restos mortales de Cervantes son enterrados en la iglesia de las Trinitarias, en Madrid.

1844.- Comienza la publicación de los Anales de la Universidad de Chile, la obra periódica en español más antigua de América.

1848.- Los franceses votan por primera vez de acuerdo con el sufragio universal establecido en el país (solo masculino)

1919.- La Asamblea Nacional francesa aprueba la jornada laboral de ocho horas.

1925.- Primera edición de ‘El Quijote’ en sistema Braille.

1946.- Se presentan las patentes del primer modelo de la motocicleta Vespa.

1951.- Inicio en México del primer Congreso de Academias de la Lengua Española.

1968.- Sudáfrica es excluida de los Juegos Olímpicos de México por su política de apartheid.

1976.- Se concede por primera vez el Premio de Literatura en Lengua Castellana Miguel de Cervantes. El primer ganador es el escritor español Jorge Guillén.

.- El grupo estadounidense The Ramones publica su álbum de debut, ‘Ramones’

1982.- Lanzado al mercado el ZX Spectrum, uno de los ordenadores más populares de los años 80.

1986.- Oleada de 23 suicidios de jóvenes en Japón después de que lo hiciese la cantante pop Yukito Okada, de 18 años.

2003.- Yaser Arafat y Abu Mazen firman un histórico acuerdo para la creación de un Gobierno palestino.

2005.- Se publica el primer video en Youtube.

2010.- Grecia pide la activación del mecanismo de ayuda crediticia de la Unión Europea y el FMI.

2022.- La Unión Europea obliga a las plataformas digitales a controlar sus contenidos y retirar los ilegales.

2023.- El expresidente Alejandro Toledo llega a Perú extraditado por Estados Unidos e ingresa en prisión.

NACIMIENTOS

1858.- Max Planck, físico alemán, autor de las bases de la Teoría Cuántica y premio Nobel de Física 1918.

1897.- Lester Pearson, político canadiense, Nobel de la Paz 1957.

1899.- Vladimir Nabokov, escritor ruso.

1928.- Shirley Temple, actriz de cine y embajadora estadounidense.

1936.- Roy Orbison, cantante estadounidense.

1954.- Michael Moore, escritor y cineasta norteamericano.

1969.- Antonio Mercero Santos, escritor, periodista y guionista español.

1976.- Pasión Vega, cantante española.

1996.- Alejandro Márquez, Alex Márquez, piloto español de motociclismo.

DEFUNCIONES

1616.- William Shakespeare, dramaturgo inglés (según el calendario juliano, lo que supone que de acuerdo al calendario gregoriano falleció el 3 de mayo de ese mismo año).

.- Garcilaso de la Vega, escritor e historiador hispano-peruano.

1967.- Edgar Neville, escritor español.

1981.- Josep Plá, escritor español.

1986.- Otto Preminger, cineasta estadounidense.

1998.- Constantinos Caramanlis, que fue presidente y primer ministro griego.

2007.- Boris Yeltsin, primer presidente ruso.

2013.- Mulá Omar, líder de los talibanes.

2024.- Francisco ‘Morochito’ Rodríguez, primer ganador de un oro olímpico para Venezuela, en boxeo.

VIDEO RECOMENDADO

El príncipe Enrique pidió este jueves al presidente ruso, Vladimir Putin, “elegir un rumbo diferente” y poner fin a la guerra en Ucrania, en una visita no anunciada a Kiev para participar en el Foro de Seguridad de la capital ucraniana.

“Presidente Putin, no hay ninguna nación que se beneficie de la continua pérdida de vidas que estamos presenciando”, afirmó el duque de Sussex, según declaraciones recogidas por la agencia británica PA.

“Todavía hay un momento -ahora- para detener esta guerra, para evitar más sufrimiento tanto para los ucranianos como para los rusos, y para elegir un rumbo diferente”, añadió, en alusión al conflicto iniciado por Moscú el 24 de febrero de 2022.

En su intervención, el hijo menor del rey británico Carlos III, que actualmente vive en Estados Unidos, subrayó que hablaba desde una posición no política.

“Estoy aquí como un soldado que entiende el servicio, como un humanitario que ha visto el coste humano del conflicto y como un amigo de Ucrania que cree que el mundo no debe acostumbrarse a esta guerra ni insensibilizarse ante sus consecuencias”, declaró.

El príncipe, distanciado de la monarquía británica desde 2020, sostuvo que no se trata solo de una guerra por territorio.

“Es una guerra de valores, de soberanía, de si los principios que sustentan nuestra democracia compartida siguen teniendo significado”, argumentó.

El duque, de 41 años, pidió liderazgo a EE.UU., aunque sin mencionar a su presidente, Donald Trump, en un momento en que este último parece desentenderse del conflicto en Ucrania y acercarse en todo caso a las posturas del Kremlin.

“Estados Unidos tiene un papel singular en esta historia. No solo por su poder, sino porque cuando Ucrania renunció a las armas nucleares, EE.UU. formó parte de la garantía de que la soberanía y las fronteras de Ucrania serían respetadas”, señaló.

“Este es un momento para que Estados Unidos demuestre que puede cumplir con sus obligaciones en los tratados internacionales, no por caridad, sino por su papel permanente en la seguridad global y la estabilidad estratégica”, apuntó.

El duque de Sussex sirvió en las Fuerzas Armadas británicas en Afganistán y en 2014 fundó los Juegos Invictus, una competición deportiva internacional para militares y veteranos heridos en combate.

El Foro de Seguridad de Kiev es una de las principales plataformas internacionales sobre seguridad y defensa, que reúne a responsables políticos, militares, diplomáticos y expertos para debatir los retos de seguridad global, según indica la organización en su página web.

VIDEO RECOMENDADO

La Armada de Estados Unidos interceptó y abordó un buque cisterna sancionado que navegaba con crudo iraní en el Índico, informó este jueves el Departamento de Guerra del país norteamericano, que mantiene un bloqueo naval a las costas de la República Islámica.

“Durante la noche, fuerzas estadounidenses realizaron una interdicción marítima y un abordaje en ejercicio del derecho de visita del buque sancionado M/T Majestic X, sin bandera, que transportaba petróleo desde Irán, en el océano Índico dentro del área de responsabilidad del Indopacom” (Comando del Indopacífico), publicó el Pentágono en X.

Junto al mensaje, el mando militar publicó imágenes de la operación de intercepción en las que puede verse cómo las tropas estadounidenses abordan el navío, incluido un video donde se escucha a un militar advertir por radio al Majestic X que estaban a punto de subir a bordo.

“Seguiremos aplicando la ley en el ámbito marítimo a nivel global para desarticular redes ilícitas e interceptar buques que brinden apoyo material a Irán, dondequiera que operen. Las aguas internacionales no pueden ser utilizadas como escudo por actores sancionados”, indicó el Departamento de Guerra.

El pasado martes, el Pentágono anunció el abordaje del tanquero sancionado M/T Tifani en el Indopacífico, vinculado a Irán, una acción más de presión para cortar las vías de financiación a ese país durante el alto el fuego en la guerra iniciada por EE.UU. e Israel el pasado 28 de febrero.

Estas interdicciones tienen lugar en medio del bloqueo total a las costas iraníes ordenado por el presidente estadounidense, Donald Trump, tras una primera ronda de negociaciones de paz sin resultados y después de que Teherán interrumpiera el paso por el estrecho de Ormuz, vía estratégica por donde pasaba el 20 % del crudo mundial.

Trump anunció el domingo pasado que la Armada de su país disparó e incautó un buque de carga de bandera iraní que intentó atravesar el cerco.

En total, EE.UU. ha interrumpido el paso de al menos 31 buques desde que inició el bloqueo naval a Irán, de acuerdo con cifras publicadas la víspera por el Comando Central (Centcom).

Más de 10.000 militares estadounidenses, unos 17 navíos de guerra y 100 aeronaves patrullan las aguas cercanas a Irán para garantizar que ninguna embarcación entre y salga de sus puertos, según el Centcom.

El presidente estadounidense extendió indefinidamente el cese el fuego con Irán hasta que el Gobierno de la República Islámica, al que considera dividido, le presente una propuesta unificada de acuerdo y afirmó que existe la posibilidad de que las negociaciones de paz se retomen el próximo viernes en Pakistán.

En medio de las tensiones, el Pentágono anunció este miércoles la salida del secretario de Marina de Estados Unidos, John Phelan, luego de varios meses de reportes de disputas internas entre la jefatura del rebautizado Departamento de Guerra y altos rangos militares.

VIDEO RECOMENDADO

La costarricense Rebeca Grynspan, candidata a secretaria general de la ONU, lamentó el miércoles que la organización se haya vuelto “conservadora en materia de riesgos”, con dificultades para influir en los conflictos actuales.

“La paz está amenazada porque la confianza en la organización está disminuyendo y porque el tiempo se agota para recuperarla”, declaró durante una audiencia de tres horas ante los Estados miembros.

“Si soy elegida secretaria general, seré una pacificadora. Actuaré antes de que estallen los conflictos; seré la primera en levantar el teléfono. Iré donde se libran las guerras. Hablaré con todas las partes”, prometió.

Como mediadora, “propondré diez ideas” para resolver cada conflicto, “e incluso si fracasan, aceptaré el precio del rechazo y seguiré intentándolo”, añadió.

“Nos hemos convertido en una organización conservadora en materia de riesgos”, lamentó también.

El actual secretario general de la ONU, el portugués António Guterres, cuyo segundo mandato finaliza el 31 de diciembre de 2026, es acusado por algunos observadores de no involucrarse directamente lo suficiente como para influir en los conflictos, desde Ucrania hasta Oriente Medio.

“La ONU solo fracasa cuando no lo intenta. Debemos intentarlo”, enfatizó Grynspan, al recordar que como directora de la UNCTAD (Agencia de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo) negoció la “Iniciativa del Mar Negro” con Moscú y Kiev en 2022 para facilitar la exportación de cereales ucranianos tras la invasión rusa.

La exvicepresidenta de Costa Rica fue la tercera candidata en responder a un largo cuestionario de Estados miembros y representantes de la sociedad civil.

El expresidente de Senegal Macky Sall fue el último de los cuatro aspirantes a la secretaría de la ONU en responder al cuestionario.

Abogó por “un papel reinventado” del secretario de Naciones Unidas para que el organismo “recupere su lugar en la mesa global”.

También enfatizó en los vínculos entre la paz y el desarrollo, “las crecientes desigualdades” y la necesidad de reformar la arquitectura financiera internacional.

Consultado sobre la ausencia de cualquier referencia a los derechos humanos en su carta de candidatura, aseguró que le prestaría “particular atención” al asunto.

“Está claro que la promoción de los derechos humanos solo puede aportar bienestar”, afirmó.

Las actuales autoridades senegalesas han acusado a Sall de reprimir con violencia las protestas políticas entre 2021 y 2024 que dejaron decenas de muertos en su país.

Los otros dos candidatos para liderar la ONU, la chilena Michelle Bachelet y el argentino Rafael Grossi, tuvieron su audiencia oral el martes.

VIDEO RECOMENDADO

El sitio arqueológico mexicano de Teotihuacán, donde el lunes ocurrió un ataque armado que dejó a una canadiense muerta y 13 turistas extranjeros heridos, reabrió este miércoles con varias medidas de seguridad.

Las populares pirámides, localizadas a unos 50 kilómetros de Ciudad de México, fueron el escenario de un tiroteo desatado por Julio César Jasso Ramírez, un mexicano de 27 años influenciado por la masacre de Columbine y los sacrificios prehispánicos.

Tras el incidente, se anunció un cierre indefinido pero el sitio arqueológico volvió a recibir a los visitantes. Su seguridad ha sido reforzada con elementos de las fuerzas federales.

“Íbamos a venir el lunes, pero por suerte no encontramos guía”, dice a la AFP Edouard Barbier, un turista belga de 35 años que viaja con su familia, incluidos dos niños.

“Vimos que fue un incidente aislado, así que decidimos que valía la pena venir (...) no sentimos que sea inseguro”, añadió.

El ataque del lunes se produjo hacia el mediodía, cuando Jasso Ramírez sacó una pistola de fabricación estadounidense, abrió fuego en plena pirámide de la Luna y tomó como rehenes a numerosas personas.

Según testigos, disparó directamente contra una canadiense, que murió por las heridas. Los 13 lesionados son de Canadá, Colombia, Estados Unidos y Brasil.

Los elementos de seguridad revisaron este miércoles tanto a personas como vehículos, con apoyo incluso de espejos para observar por debajo los motores, constató un equipo de la AFP.

Los comerciantes de la zona también dieron la bienvenida a la reapertura.

“Es nuestro sustento para nuestras familias (...) sin ningún temor, sin ningún miedo, porque tenemos mucha vigilancia”, comentó Agustín Sánchez, un vendedor de artesanías de 54 años.

Según las autoridades, el atacante, quien murió en el lugar, actuó en solitario y padecía “una psicopatía” que lo llevó a imitar crímenes cometidos en otras regiones.

Entre las pertenencias de Jasso Ramírez se encontraron imágenes y manuscritos que refieren a hechos violentos, como la masacre en la escuela estadounidense de Columbine ocurrida el 20 de abril 1999.

Una turista estadounidense que estuvo retenida por el atacante relató que el hombre se refirió de manera expresa a Columbine. También les advirtió que las pirámides eran “un sitio de sacrificios” y no para hacer “fotitos”.

Teotihuacán es el segundo sitio prehispánicos más frecuentado del país y este incidente se produce a menos de dos meses de que se inaugure el Mundial de Fútbol 2026, que coorganizan México, Estados Unidos y Canadá.

VIDEO RECOMENDADO

La Cancillería de Chile abrió un sumario administrativo para determinar si diplomáticos hicieron gestiones a favor de Michelle Bachelet para liderar Naciones Unidas, pese a que el Gobierno del ultraderechista José Antonio Kast retiró el patrocinio a la candidatura de la expresidenta socialista, informaron este miércoles fuentes oficiales.

“Hemos tomado conocimiento de que puede haber algunos temas ahí. Hemos iniciado las investigaciones correspondientes y vamos a estar a la espera de lo que resulte de esa indagación”, confirmó en declaraciones a los periodistas el ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna.

Según el medio chileno Ex-Ante, funcionarios de la Misión Permanente de Chile ante las Naciones Unidas, en Nueva York, intercambiaron correos electrónicos con distintas autoridades y buscaron concertar reuniones con Bachelet, que ayer presentó su candidatura ante el organismo internacional.

En febrero pasado, la administración del entonces presidente chileno, el progresista Gabriel Boric (2022-2026), formalizó la candidatura de Bachelet para las elecciones de finales de año, con el apoyo de México y Brasil.

En un hecho prácticamente inédito en la diplomacia mundial, el nuevo Gobierno decidió el 27 de marzo retirar el apoyo a la que fuera dos veces mandataria de Chile, pero se comprometió a no apoyar a otro candidato “en consideración a la trayectoria de la expresidenta”.

Según reiteró el martes el canciller, retiraron el patrocinio “debido a la fragmentación de candidatos en la región” y porque “actores importantes” en el proceso no la apoyarían.

Bachelet, de 74 años y militante histórica del Partido Socialista chileno (PS), estuvo al frente del país dos mandatos no consecutivos (2006-2010 y 2014-2018) y ejerció como directora ejecutiva de ONU Mujeres y Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

A finales de marzo, un grupo de legisladores republicanos instaron al secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, a que vetara la candidatura de Bachelet por “haber dado prioridad en repetidas ocasiones a una agenda abortista extrema a expensas de la soberanía estatal”.

Además de la exgobernante, compite por suceder al portugués António Guterres el argentino Rafael Grossi, actual director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (IAEA); la costarricense Rebeca Grynspan, actual secretaria general de la Conferencia de la ONU sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) y exvicepresidenta de Costa Rica; y el expresidente de Senegal Macky Sall.

Pese a que no es una norma escrita, la organización intenta cumplir con cierta rotación regional en el cargo y, si se vuelve a cumplir, esta vez correspondería a América Latina.

Además, varios Estados pidieron que la sucesora de Guterres sea una mujer, ya que en los 80 años de la organización nunca ha habido una secretaria general.

Está previsto que a finales de julio, los quince miembros del Consejo de Seguridad debatan sobre los candidatos a puerta cerrada, y hacia finales de año la Asamblea General formalice el nombramiento.

Estados Unidos, como uno de los cinco socios permanentes del Consejo de Seguridad, cuenta con el derecho a veto.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, expresó este miércoles su respaldo a la decisión de revocar las credenciales del oficial de seguridad de Estados Unidos que operaba en territorio brasileño, como medida de reciprocidad diplomática.

En un video divulgado en sus redes sociales, el mandatario felicitó al director general de la Policía Federal, Andrei Rodrigues, por su postura recíproca luego de que el gobierno estadounidense ordenara la salida del agente brasileño Marcelo Ivo de Carvalho, quien operaba en Miami.

“Felicitaciones por su posición con relación al delegado estadounidense, aplicando la reciprocidad. Es decir, lo que ellos hicieron con nosotros, lo vamos a hacer con ellos, esperando que estén dispuestos a volver a conversar y que las cosas vuelvan a la normalidad”, afirmó Lula.

Las declaraciones se produjeron durante la firma de la contratación de mil nuevos agentes para la corporación en un acto que contó con la presencia de Rodrigues y del ministro de Justicia, Wellington Lima e Silva.

El respaldo presidencial ratifica la postura del Gobierno brasileño frente a la reciente orden de Washington de cesar las funciones del oficial brasileño, una acción que el Ministerio de Relaciones Exteriores calificó de “sumaria” y violatoria de los acuerdos bilaterales, al no haber contado con un proceso previo de diálogo o pedidos de aclaración.

El comisario expulsado fue acusado por el Gobierno de Donald Trump de “manipular” el sistema de inmigración “para eludir las solicitudes formales de extradición y extender las cacerías de brujas políticas” en el territorio.

Carvalho estuvo involucrado en la detención de Alexandre Ramagem, exdiputado y exjefe de Inteligencia del Gobierno de Jair Bolsonaro (2019-2022), quien se fugó en septiembre de 2025 cuando recibió una pena de 16 años de cárcel por su participación en el intento de golpe de Estado liderado por el expresidente ultraderechista.

Sin embargo, el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) lo puso en libertad pocos días después, a pesar de que Brasil ha requerido formalmente su extradición.

VIDEO RECOMENDADO

Los equipos de rescate recuperaron este miércoles el cuerpo de la periodista Amal Khalil, del diario local Al Akhbar, después de que fuera alcanzada por un ataque israelí contra la localidad de At Tiri, en el sur del Líbano, donde también resultó herida una segunda reportera.

“Con profunda tristeza, lamentamos la muerte de la periodista mártir Amal Khalil, que fue atacada por el Ejército de ocupación israelí mientras desempeñaba su labor profesional de transmitir la verdad en At Tiri”, anunció el ministro libanés de Información, Paul Morcos, en su cuenta de X.

“Atacar a periodistas es un crimen atroz y una flagrante violación del derecho internacional humanitario ante la cual no guardaremos silencio. Reiteramos nuestro llamamiento a la comunidad internacional y a las organizaciones internacionales”, agregó Morcos.

Al Akhbar también confirmó el fallecimiento, que consideró un ataque “claro” contra la prensa al indicar que primero fue atacado el coche en el viajaba Khalil y posteriormente la casa en la que se había resguardado.

Según un comunicado del Centro de Operaciones de Emergencia del Líbano, los ataques también mataron a otras dos personas e hirieron a la periodista Zeinab Faraj, que había buscado refugio en la vivienda junto a Khalil después del primer bombardeo.

“Cuando la Cruz Roja Libanesa llegó para trasladar a las víctimas, el enemigo evitó que se completara la misión humanitaria disparando una granada de sonido y munición contra la ambulancia. Esto evitó la recuperación de Khalil, mientras que Faraj y los dos cuerpos fueron transportados con éxito”, agregó.

La periodista de Al Akhbar no fue hallada hasta bien entrada la noche.

Todo ello se produjo pese al alto el fuego en vigor entre ambos países desde el pasado viernes y a la espera de que mañana, jueves, tenga lugar en Washington una segunda ronda de diálogo entre ellos.

At Tiri se ubica cerca de la ciudad de Bint Jbeil, uno de los principales escenarios de enfrentamientos entre Israel y el grupo chií libanés Hezbolá a la entrada en vigor del cese de hostilidades, así como una zona donde se denuncia estos días más destrucción deliberada.

A finales de marzo, un ataque israelí contra un vehículo en Jezzine, también en el sur del Líbano, mató a un conocido reportero de la televisión Al Manar, una periodista del canal Al Mayadín y un camarógrafo.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se atribuyó este miércoles el mérito de la supuesta suspensión de la condena a muerte de ocho mujeres iraníes que había denunciado públicamente el día anterior y Teherán calificó como falsa la información del mandatario.

“Agradezco enormemente que Irán, y sus líderes, hayan respetado mi solicitud —en mi calidad de Presidente de los Estados Unidos— y hayan cancelado la ejecución prevista”, escribió en su red Truth Social.

El mandatario lo calificó como “muy buenas noticias” y añadió que acababa de “ser informado de que las ocho mujeres manifestantes que iban a ser ejecutadas esta noche en Irán ya no serán ejecutadas. Cuatro serán puestas en libertad de inmediato y cuatro serán condenadas a un mes de prisión”.

Irán negó la versión de Trump, sobre una supuesta intervención para evitar la ejecución de ocho mujeres, y aseguró que el mandatario “fue engañado una vez más por noticias falsas”, según declaraciones del poder judicial difundidas por el medio oficial Mizan Online.

Trump afirmó este miércoles que existe la posibilidad de retomar las negociaciones con el Gobierno iraní en Pakistán el próximo viernes.

“Es posible”, respondió en declaraciones al diario The New York Post al ser preguntado por las informaciones procedentes de Islamabad que apuntan a una eventual reanudación de las conversaciones de paz en las próximas 36 o 72 horas.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, comparó este miércoles el juicio colectivo al que son sometidos jefes pandilleros en su país con los históricos procesos de Núremberg contra los jerarcas nazis tras la Segunda Guerra Mundial.

Un total de 486 miembros de la Mara Salvatrucha (MS-13) -considerada terrorista por Estados Unidos- son juzgados desde el lunes acusados de cometer más de 29.000 asesinatos, entre ellos los de 87 personas en marzo de 2022 que llevaron a Bukele a declarar una “guerra” contra las pandillas.

Bukele señaló en la red social X que lo “novedoso” de este juicio masivo “es hacer responsables a los jefes (pandilleros) por los crímenes cometidos por sus organizaciones”.

“No inventamos ese principio. Se llama ‘responsabilidad de mando’ y se aplicó en Europa durante los Juicios de Núremberg”, aseguró el mandatario derechista al responder una crítica del exdirector de Human Rights Watch, Kenneth Roth, quien consideró “injusto” el juicio colectivo que incluye a 22 líderes de la MS-13.

Testigos protegidos acusaron el martes a los 22 “ranfleros” o jefes históricos de la pandilla que actuó como un “corporativo criminal”, según el fiscal Max Muñoz.

En los Juicios de Núremberg, entre 1945 y 1946, juristas de los países Aliados que ganaron la Segunda Guerra sometieron a juicio individualizado a 21 de los más altos dirigentes del régimen nazi alemán, lo que sentó las bases de un sistema de justicia penal internacional. Doce acusados fueron condenados a muerte y colgados.

En el juicio masivo de El Salvador, el primero contra una estructura de mando de las pandillas, el grupo está acusado de 47.000 delitos cometidos entre 2012 y 2022, de acuerdo con la Fiscalía.

En el marco de su ofensiva antipandillas, Bukele impuso en marzo de 2022 un régimen de excepción que ha dejado más de 91.000 detenidos sin orden judicial, por lo que es criticado por organismos de derechos humanos que denuncian arrestos arbitrarios, torturas y muertes en prisión.

VIDEO RECOMENDADO

Un 22 de abril, pero de 2016, hace 10 años, se firmó el Acuerdo de París contra el cambio climático, rubricado por al menos 175 países en Naciones Unidas.

OTRAS EFEMÉRIDES

1370.- Hugues Aubriot, preboste de los mercaderes de París, coloca la primera piedra de lo que será la Bastilla.

1500.- El navegante portugués Pedro Álvarez Cabral descubre Brasil.

1509.- Enrique VIII es coronado Rey de Inglaterra.

1898.- Buques estadounidenses bloquean la bahía de La Habana (Cuba), en el primer acto de guerra de Estados Unidos contra España.

1915.- Durante la Primera Guerra Mundial, se utiliza por primera vez gas de cloro con fines bélicos. Lo lanzaron los alemanes en Ypres (Bélgica) contra una división francesa.

1970.- Se celebra el primer Día de la Tierra.

1992.- Unas explosiones en cadena por acumulación de gases en el alcantarillado de Guadalajara (México) dejan 200 muertos, 1.500 heridos y miles de damnificados.

1995.- El Ejército gubernamental ruandés -controlado por la etnia tutsi- abre fuego contra los refugiados hutus del campamento de Kibeho y causan 2.000 muertos.

1997.- Soldados peruanos asaltan la residencia del embajador de Japón en Lima y liberan a 71 de los 72 rehenes que retenía el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) desde el 17 de diciembre. Mueren los 14 secuestradores, dos militares y un rehén.

2004.- La explosión de un tren que transportaba materiales inflamables en la estación de Ryongchon (Corea del Norte) causa la muerte de al menos 176 personas y más de 1.300 heridos.

2006.- El Gobierno de Venezuela comunica oficialmente su retirada de la Comunidad Andina de Naciones (CAN).

2015.- La Unión Europea y Cuba retoman formalmente sus relaciones políticas.

2018.- El SPD alemán, socialdemócrata, elige presidenta a Andrea Nahles, que se convierte en la primera mujer al frente de esta formación en 154 años de historia.

2020.- Irán lanza con éxito su primer satélite militar.

2021.- Crisis entre España y Marruecos tras desvelarse que el líder del Polisario, Brahim Ghali, estaba ingresado en Logroño por coronavirus, donde llegó en secreto y bajo otra identidad.

NACIMIENTOS

1451.- Isabel I de Castilla, Isabel la Catolica, reina de España.

1724.- Emmanuel Kant, filósofo alemán.

1870.- Vladimir Ilich Ulianov, Lenin, líder de la revolución rusa y creador del Estado soviético.

1904.- Robert J. Oppenheimer, físico estadounidense.

.- María Zambrano, filósofa y escritora española.

1909.- Indro Montanelli, periodista e historiador italiano.

1916.- Yehudi Menuhin, músico británico nacido en EE.UU.

1929.- Guillermo Cabrera Infante, escritor, cubano de origen y nacionalizado británico.

1937.- Jack Nicholson, actor estadounidense.

1950.- Peter Frampton, músico británico.

1982.- Kaká, futbolista brasileño.

DEFUNCIONES

1616.- Miguel de Cervantes Saavedra, escritor español (su muerte fue consignada oficialmente al día siguiente, cuando le enterraron y cuando se celebra anualmente en España el Día del Libro).

1867.- Alexander Petrov, considerado el padre del ajedrez ruso.

1994.- Richard Nixon, expresidente de Estados Unidos.

VIDEO RECOMENDADO

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos bloqueó este miércoles una ley de California que obligaba a los agentes de inmigración a exhibir su identificación en sus horas de trabajo, lo que supone una victoria para el Gobierno de Donald Trump.

Un panel de tres jueces del tribunal se puso del lado de la Casa Blanca que pedía echar abajo la ley SB 805, que exige a los agentes mostrar visiblemente al público una identificación que incluya la agencia a la que pertenecen y su nombre o número de placa cuando realicen sus tareas.

El juez Mark J. Bennett escribió en la decisión que la ley pretendía anular la facultad del gobierno federal para determinar si debe identificar públicamente a sus agentes, de qué manera y cuándo debe hacerlo.

California aprobó en octubre del año pasado una serie de medidas, entre ellas la SB 805, que buscaban lidiar con los operativos migratorios, que sacudieron al estado, dejando miles de detenidos, entre ellos ciudadanos estadounidenses.

La mayoría de denuncias de los afectados se centraron en el hecho de que los agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) no se identificaban y no dejaban ver sus rostros, lo que aumentaba el riesgo de uso de fuerza excesiva por parte de los funcionarios federales.

Esta es la segunda derrota al hilo de California en referencia a las iniciativas aprobadas el año pasado para lidiar con las redadas migratorias, después que una jueza federal echara abajo la ley SB 627, que prohibía a las fuerzas del orden federales y locales, incluyendo al ICE, el uso de pasamontañas y máscaras extremas similares.

VIDEO RECOMENDADO

El gobierno de Panamá confirmó este miércoles que uno de los dos buques incautados por las fuerzas navales de Irán en el estrecho de Ormuz es de bandera panameña y calificó el acto como un “grave atentado” contra la seguridad marítima.

La cancillería de Panamá dijo en un comunicado que la embarcación MSC-Francesca, una de las involucradas, tiene “bandera panameña” y es “de propietarios italianos”.

“Este tipo de acciones aumentan las tensiones en el Golfo (...), representan un grave atentado contra la seguridad marítima y constituyen una escalada innecesaria en momentos en que la comunidad internacional aboga porque el Estrecho de Ormuz se conserve abierto a la navegación internacional sin amenazas ni chantajes”, agregó la nota.

Los Guardianes de la Revolución Islámica -ejército ideológico de Irán- anunciaron este miércoles que detuvieron en el estrecho de Ormuz “dos barcos infractores” que “fueron incautados” y dirigidos a la costa iraní.

Los identificaron como “MSC-FRANCESCA”, que dijeron pertenecía “al régimen sionista” en referencia a Israel, y “EPAMINONDAS”.

El gobierno panameño rechazó “las acciones unilaterales que menoscaban el libre tránsito y ponen en riesgo vidas humanas”.

Teherán ha dicho que los barcos deben solicitar permiso para salir o entrar en el Golfo a través de Ormuz, una ruta por la que, en tiempos de paz, transita una quinta parte de las exportaciones mundiales de petróleo y gas.

Por su lado, Estados Unidos intenta bloquear los buques que se dirigen hacia y desde los puertos iraníes por ese estrecho obstruido desde el estallido de la guerra el 28 de febrero tras los ataques de Washington e Israel contra Irán.

VIDEO RECOMENDADO

El secretario de la Marina de Estados Unidos, John Phelan, dejará su cargo “de forma inmediata”, anunció el miércoles el Pentágono, sin dar ninguna explicación sobre la repentina salida.

La salida de Phelan se produce tras la destitución, a principios de este mes, del general Randy George, uno de los más altos mandos del ejército estadounidense, así como de dos oficiales de alto rango.

Phelan “abandona la administración con efecto inmediato”, dijo el portavoz del Pentágono, Sean Parnell, en un comunicado publicado en X, en el que añadió que el subsecretario Hung Cao le sustituirá de forma interina.

Desde su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025, Donald Trump ha llevado a cabo una purga de alto mandos en las fuerzas armadas, incluido el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Charles Brown, a quien destituyó sin dar explicación alguna en febrero de 2025.

Entre otros oficiales de alto rango destituidos se encuentran los jefes de la Armada y la Guardia Costera, el general que dirigía la Agencia de Seguridad Nacional, el vicecomandante de la Fuerza Aérea, un almirante de la Armada destinado a la OTAN y tres abogados militares de alto rango.

El jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea también anunció que se retiraba tras cumplir solo dos de los cuatro años del cargo, y el jefe del Mando Sur un año después de asumir el puesto.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha repetido que Trump elige a los cargos que quiere. Los demócratas, sin embargo, ven una politización del ejército, un cuerpo generalmente neutral en temas políticos.

El jefe del Pentágono ordenó el año pasado una reducción de al menos 20% en el número de generales y almirantes de cuatro estrellas en servicio.

VIDEO RECOMENDADO

En otro capítulo de la tensión entre Brasilia y Washington, el gobierno brasileño retiró este miércoles las credenciales de un enlace policial estadounidense en Brasil, en “reciprocidad” por una medida similar de Estados Unidos contra un agente brasileño.

El Departamento de Estado difundió el lunes en X que solicitó que un funcionario brasileño abandonara Estados Unidos, por haber intentado “manipular” su sistema migratorio y “extender cazas de brujas políticas a territorio estadounidense”.

Las autoridades estadounidenses habían liberado el 15 de abril al fugitivo brasileño Alexandre Ramagem, exjefe de inteligencia del expresidente Jair Bolsonaro (2019-2022) y condenado por golpismo, tras dos días de arresto en Florida.

Donald Trump ha usado aquella misma expresión, “caza de brujas”, para referirse al juicio que condenó en septiembre a Bolsonaro, Ramagem y otros por un intento de golpe de Estado en 2022, tras perder las elecciones contra el actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

El oficial Marcelo Ivo, enlace brasileño ante la agencia migratoria estadounidense ICE, “fue comunicado verbalmente por el gobierno de Estados Unidos sobre la interrupción inmediata del ejercicio de sus funciones”, detalló este miércoles la Cancillería brasileña en un comunicado.

En “reciprocidad”, el gobierno de Lula ordenó la misma medida para el “representante estadounidense de área homóloga en territorio brasileño”.

La decisión fue comunicada a una representante de la embajada de Estados Unidos, convocada el martes a la Cancillería brasileña por el caso.

Ivo actuaba en el marco de un memorándum bilateral de cooperación en seguridad, según las autoridades de Brasil.

El director de la Policía Federal brasileña, Andrei Rodrigues, dijo al canal Globo News que el agente sufrió la suspensión de sus credenciales en su unidad de trabajo en Miami.

La medida “no observa la buena práctica diplomática de diálogo entre naciones amigas”, consideró la Cancillería brasileña.

Lula había dicho el martes que Brasil respondería recíprocamente si se comprobaba un “abuso de autoridad” contra Ivo.

Rodrigues negó cualquier irregularidad y dijo que es “insano” creer que Ivo intentara “engañar” a Estados Unidos.

Según el director policial, Ramagem cayó preso en Florida por una infracción de tránsito.

“Cuando lo abordaron, le solicitaron documentos e identificaron que estaba con la visa cancelada por el propio ICE”, afirmó Rodrigues.

Los aliados de Ramagem atribuyeron su rápida excarcelación a gestiones de Trump.

El presidente estadounidense ha llegado a imponer aranceles punitivos a Brasil en represalia por el juicio a Bolsonaro, luego parcialmente retirados en medio de cierta distensión entre Lula y Trump.

El izquierdista Lula buscará su reelección en octubre, cuando enfrentará al senador Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente.

VIDEO RECOMENDADO

La Defensa Civil de Gaza reportó que cinco personas, incluyendo tres niños, murieron en un bombardeo israelí dirigido contra un grupo de civiles en el norte de ese territorio palestino la noche del miércoles.

A pesar del cese el fuego alcanzado el 10 de octubre, Gaza sigue siendo golpeada a diario por la violencia mientras Israel y Hamás se acusan mutuamente de romper la tregua.

“Cinco palestinos, incluyendo tres niños, murieron en un ataque aéreo israelí que tenía como objetivo un grupo de civiles cerca de la mezquita Al Qassam en Beit Lahia”, según en un comunicado la agencia, que opera como servicio de rescate bajo la autoridad de Hamás.

“Sus cuerpos fueron llevados al hospital Al-Shifa en la ciudad de Gaza”, agregó la Defensa Civil sin especificar las edades de los niños.

El hospital confirmó que recibió los cuerpos.

El ejército de Israel le indicó a la AFP que estaba revisando los reportes.

VIDEO RECOMENDADO

El Ejército de Estados Unidos negó este miércoles que buques comerciales hayan burlado su bloqueo de los puertos iraníes en el estrecho de Ormuz, como han reportado medios internacionales, al reportar que los marinos estadounidenses han impedido el paso de 29 navíos en total.

“En las últimas 24 horas, reportes de los medios han afirmado que varios buques comerciales evadieron el bloqueo, citando los M/V Hero II, M/V Hedy, y M/V Dorena como ejemplos. Estos reportes son imprecisos”, indicó el Comando Central de Estados Unidos (Centcom), con sede en Florida, en sus redes sociales.

El Centcom se pronunció tras notas como la del Financial Times, que reportó que 34 petroleros han eludido a fuerzas estadounidenses con base en datos de la plataforma Vortexa, y la de The Telegraph, que expuso que “Irán está evitando el bloqueo de EE.UU. del estrecho de Ormuz al exportar petróleo desde uno de sus puertos del este”.

El organismo indicó, por ejemplo, que los buques Hero II y Hedy, con bandera iraní, están en realidad anclados en Chah Bahar, en Irán, después de que las “fuerzas de EE.UU. los interceptaron esta semana”.

Mientras que un destructor de la Marina de EE.UU. en el océano Índico escolta al barco Dorena “después de intentar violar el bloqueo”.

“Los militares de EE.UU. tienen un alcance global. Las fuerzas estadounidenses están operando e implementando el bloqueo alrededor del Oriente Medio y más allá”, concluyó el Centcom.

Los hechos ocurren un día después del anuncio del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre una tregua indefinida para dar tiempo a la negociación con el Gobierno de Irán, aunque el mandatario avisó que mantendrá el bloqueo naval impuesto a la República Islámica.

Esto ha creado incertidumbre en torno a las negociaciones, pues el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, afirmó este miércoles que su país no reabrirá el estrecho de Ormuz hasta que Estados Unidos levante el bloqueo contra sus buques y puertos.

En este contexto, el petróleo intermedio de Texas (WTI, por sus siglas en inglés) cerró este miércoles con una subida de más de un 3 % y se situó en 92,96 dólares el barril, mientras de petróleo brent para entrega en junio se elevó alrededor de un 3,5 %, hasta rozar los 102 dólares.

VIDEO RECOMENDADO

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, esperaba este martes, con las maletas hechas, la luz verde para viajar a Islamabad con el objetivo de iniciar una nueva ronda de conversaciones de paz con Irán, cuando fue convocado de urgencia a la Casa Blanca.

El alto el fuego temporal estaba a punto de expirar y el presidente estadounidense, Donald Trump, reunió a su cúpula de seguridad para evaluar los próximos pasos.

Días antes, Washington había hecho llegar a la República Islámica, a través de mediadores paquistaníes, una serie de condiciones que esperaba que Teherán aceptara antes del viaje de Vance.

Sin embargo, la respuesta fue el silencio y el Gobierno iraní ni siquiera confirmó públicamente su participación en la segunda ronda de negociaciones.

Una tregua para ganar tiempo

Corría el tiempo, y pese a que el propio Trump había asegurado ese mismo martes por la mañana que no contemplaba extender la tregua y amenazó con reanudar los bombardeos, el mandatario anunció finalmente por la tarde, hora de Washington, una prórroga.

Trump tomó la decisión tras reunirse con Vance; el secretario de Estado, Marco Rubio; el de Defensa, Pete Hegseth; el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Dan Caine, y el director de la CIA, John Ratcliffe.

También permanecieron en Washington los enviados especiales que debían acompañar a Vance a Islamabad, Steve Witkoff y Jared Kushner, yerno del presidente.

Trump justificó su decisión por una petición que le hizo Pakistán, en concreto el jefe del Estado Mayor, el mariscal Asim Munir, y el primer ministro, Shehbaz Sharif, con quienes mantiene una buena relación.

Según Trump, la tregua se mantendrá hasta que el Gobierno iraní, al que considera “gravemente dividido”, presente una propuesta unificada de acuerdo.

EE.UU. ve “dividido” el liderazgo iraní

Tras el fracaso de la primera ronda de negociaciones en Islamabad, los días 11 y 12 de abril, Washington concluyó que el liderazgo iraní está fracturado desde el asesinato, en el primer día de guerra, el pasado 28 de febrero, del líder supremo, Alí Jamenei.

Según el medio digital estadounidense Axios, los generales de la Guardia Revolucionaria y los negociadores del Gobierno iraní mantienen posiciones enfrentadas sobre la estrategia a seguir.

La prórroga anunciada por Trump busca ganar tiempo para que Mojtaba Jameneí, hijo y sucesor del líder supremo, que ha mantenido un perfil público extremadamente discreto, rompa su silencio sobre la dirección del país.

Trump busca una salida a una guerra que inició en febrero, presionado por Israel, y que se ha vuelto impopular dentro de Estados Unidos a cuenta del gasto militar y la subida del coste de la gasolina y ha provocado graves perturbaciones económicas a nivel global.

No obstante, no se trata de un alto el fuego indefinido, según fuentes estadounidenses citadas por CNN. “Trump está dispuesto a conceder entre tres y cinco días para que los iraníes puedan recomponerse”, señalaron.

Las posiciones siguen alejadas. Pese a la tregua, Irán mantiene bloqueado el estrecho de Ormuz, clave para el comercio mundial de petróleo, mientras que Estados Unidos sostiene un bloqueo naval contra buques y puertos iraníes.

Tampoco hay avances en el frente nuclear: Washington exige el fin del enriquecimiento de uranio y que la República Islámica renuncie a desarrollar un arma nuclear, mientras que Teherán defiende que su programa tiene fines pacíficos y científicos.

Trump afirmó este miércoles que las conversaciones podrían retomarse el viernes en Islamabad. Las maletas de Vance están hechas.

VIDEO RECOMENDADO

El Líbano buscará en la reunión prevista para mañana en Washington con Israel la extensión del cese de hostilidades de diez días y el fin de las demoliciones masivas de viviendas llevadas a cabo por el Ejército israelí en el sur del país, informó este miércoles el presidente libanés, Joseph Aoun.

“La embajadora libanesa en Washington, Nada Hamadeh Moawad, representará al Líbano en la reunión preparatoria prevista para mañana en el Departamento de Estado de EE.UU. para plantear el asunto de extender el alto el fuego y parar las demoliciones de Israel en los pueblos del sur”, dijo ante una delegación parlamentaria.

“La posición del Líbano en las próximas negociaciones es clara: ninguna concesión, ninguna transigencia y ninguna rendición, excepto aquellas que garanticen la soberanía del Líbano y los intereses de todos los libaneses”, apuntó el jefe de Estado, según un comunicado emitido por la Presidencia.

Está previsto que mañana, jueves, tenga lugar una segunda ronda de diálogo a nivel de embajadores entre el Líbano e Israel, después de que unas primeras conversaciones llevaran a la entrada en vigor de un alto el fuego de diez días el pasado viernes.

Beirut pretende que la tregua dé espacio al comienzo de negociaciones directas para encontrar una solución a largo plazo, una vía a la que se opone el grupo chií Hezbolá.

Durante su encuentro de este miércoles con un grupo de diputados, Aoun defendió que optó por dialogar con el Estado judío tras haber aprendido de experiencias anteriores que las guerras solo causan “muertes, destrucción y desplazamientos”.

Por ello, está en contacto “constante” con los máximos líderes de la nación y otros actores políticos para mantenerles al tanto de los esfuerzos en marcha para consolidar la tregua, lo que espera dé paso a las negociaciones detalladas, según la nota.

En este contexto, pidió que el Líbano presente una postura “nacional unificada” para impedir que Israel se aproveche de sus “debilidades internas” en favor de sus propios intereses.

Las conversaciones, mediadas por Washington y sin participación de Hezbolá, no han impedido que se produzcan decenas de violaciones del acuerdo sobre todo por parte de Israel, acusado de demoler cientos de inmuebles en las zonas que mantiene ocupadas del sur del Líbano.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, afirmó este miércoles que su país no reabrirá el estrecho de Ormuz hasta que Estados Unidos levante el bloqueo naval impuesto contra sus puertos y buques.

“La reapertura del estrecho de Ormuz no es posible si se incumple de forma flagrante el alto el fuego”, advirtió en X Qalibaf, una de las figuras políticas más visibles de la República Islámica en estos momentos.

El político y ex guardia revolucionario dijo que el alto el fuego está siendo vulnerado ahora mismo en su opinión por el “bloqueo naval y el secuestro de la economía mundial” por parte estadounidense y por los ataques israelíes contra Líbano.

“No lograron (Estados Unidos e Israel) sus objetivos mediante la agresión militar, ni los lograrán mediante la intimidación. La única vía para avanzar es aceptar los derechos de la nación iraní”, aseguró.

El mensaje de Qalibaf se produce en medio del estancamiento de las negociaciones entre Irán y Estados Unidos tras días de incertidumbre sobre si las delegaciones lideradas por JD Vance y el iraní Qalibaf se volverían a sentar en Islamabad tras el primer contacto directo los pasados 11 y 12 de abril.

El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció ayer la extensión del alto el fuego, pero mantuvo el bloqueo naval, ante lo que Teherán se niega a negociar.

Tras el anuncio de Trump, la Guardia Revolucionaria iraní ha apresado dos buques en el estrecho de Ormuz por “operar sin los permisos necesarios” y que han sido conducidos a la costa de Irán.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente estadounidense, Donald Trump, no ha fijado un plazo para que Irán presente una propuesta de paz, informó la Casa Blanca el miércoles.

“El presidente no ha establecido un plazo firme para recibir una propuesta iraní, a diferencia de lo que he visto en algunos informes hoy. En última instancia, el calendario estará determinado por el comandante en jefe”, declaró a los periodistas la secretaria de prensa, Karoline Leavitt.

Por otro lado, Trump no considera que la incautación de dos buques en el estrecho de Ormuz por parte de Irán fuera una violación del alto el fuego, aseguró Leavitt.

“No, porque no eran buques estadounidenses, no eran buques israelíes”, declaró la portavoz a Fox News.

Horas antes, el presidente estadounidense señaló que un segundo ciclo de conversaciones entre Estados Unidos e Irán podría celebrarse en los próximos tres días.

“¡Es posible!”, respondió Trump al New York Post por mensaje de texto cuando se le preguntó sobre las fuentes en Pakistán que afirmaban que se espera una segunda ronda de diálogo en Islamabad dentro de las próximas 36 a 72 horas.

VIDEO RECOMENDADO

Nuevamente se escuchan tambores de guerra en el Lejano Oriente. China, Estados Unidos, Japón, Filipinas y Corea del Norte, entre otros países, han iniciado maniobras militares que elevan la tensión en esta zona del Pacífico, en las que participan miles de soldados, embarcaciones, portaaviones, y también se llevan a cabo pruebas de misiles.

Se trata de ejercicios particulares y en conjunto. Este último caso es protagonizado por Filipinas y Estados Unidos, en la maniobra anual Balikatan (’hombro a hombro’, en idioma tagalo, hablado en Filipinas). En esta oportunidad cuenta con la participación de Canadá, Australia, Francia y Japón, lo que ha motivado la protesta china, sobre todo por la presencia del país nipón.

Los ensayos bélicos se realizan muy cerca de Taiwán, considerada una provincia rebelde por Beijing, y se prolongarán hasta el 8 de mayo, con ejercicios terrestres, marítimos, aéreos y cibernéticos.

La situación ha motivado el reclamo de China, que calificó como “intimidación militar” esta serie de maniobras. Guo Jiakun, portavoz de la Cancillería china, afirmó que lo que más necesita la región es paz y estabilidad, y no la introducción de fuerzas externas que provoquen “división y confrontación”.

Pero no solo se quedó en reclamo. China está respondiendo con sus propios ejercicios militares, muy cerca de la isla taiwanesa. Para eso movilizó su portaaviones Liaoning y la formación naval 133 liderada por el destructor Baotou.

Para el analista internacional Roberto Heimovits, “el problema de fondo son las demandas territoriales de China sobre el Mar de China Meridional que supuestamente comparte con Filipinas, Malasia, Vietnam e Indonesia”, basándose en unos eh supuestos reclamos de la época del Imperio Chino.

“La Corte Internacional de La Haya ha declarado ilegales estas pretensiones chinas, pero Beijing igual insiste, cosa que lo pone en una situación muy tensa. Esa es una fuente de la rivalidad naval en esa zona. La otra fuente son las amenazas de China por reunificarse con Taiwán por la fuerza”, explica Heimovits.

Por su parte, el analista Francisco Belaunde indica a El Comercio que “hay varias cosas que convergen para que la tensión suba”, y todo eso en medio de ejercicios que se dan regularmente, pero en un contexto más complicado.

Para el docente de la Universidad de Lima, “son tres los teatros de mucha tensión en estos momentos en esa zona”. Es decir, Corea del Norte, Taiwan y el mar del sur de China.

“Algunos decían que China podría eventualmente aprovechar el tema de Irán para atacar Taiwán. Eso es una hipótesis, pero está ahí. Por otro lado, tenemos a Corea del Norte que nunca ha dejado de probar armas y tiene una actitud cada vez más agresiva. Después Filipinas, que tiene un contencioso porque China pretende apoderarse de casi todo ese mar”, añade.

Como se ve, son varios los actores en esta parte del mundo. ¿De qué manera se van agrupando?

La rivalidad principal viene a estar en torno a China, pero detrás hay otros actores como Estados Unidos, junto a Taiwán, Filipinas, Vietnam y Japón.

“De un lado tenemos a toda esta coalición que se opone a China, y que está respaldada por Estados Unidos, y del otro lado tenemos a la misma China que está invirtiendo cantidades sustanciales para tener una Marina más poderosa y fuerzas armadas más potentes en general”, advierte Heimovits.

Pero del lado de China también se encuentra Corea del Norte, al ser socios comerciales de alimentos y de carbón. Para el especialista, “Corea del Norte trata de mantenerse independiente” y desconfía bastante, en el fondo, de China, “mientras que Rusia tiene su propio juego también“.

A esto se suma que en el bando chino no hay acuerdos. Indica Belaunde que “la única alianza que hay ahora es una entre Rusia y Corea del Norte”. Con China se mantiene una sociedad comercial.

“Se puede decir que hay una especie de bando, pero no propiamente una alianza contra los que vendrían a ser los occidentales y sus aliados asiáticos, un poco lo que ha sido siempre. Lo que pasa es que ahora la tensión ha aumentado”, apunta el docente de la Universidad de Lima.

Entre los actores del Lejano Oriente hay uno nuevo: Japón, ahora bajo la dirección de su primera ministra Sanae Takaichi.

Por años, debido a su Constitución y los cambios tras la Segunda Guerra Mundial, el país nipón se ha visto limitado en su actividad militar, destinada exclusivamente para la defensa. Sin embargo, eso podría cambiar pronto.

Belaunde remarca un caracter nacionalista en Japón, que se remonta al gobierno de Shinzo Abe, y hoy ha sido retomado con bastante brío por Takaichi.

“Hay fuerzas en Japón que quisieran superar esa etapa y cambiar la Constitución para que el estado nipón pueda tener armas más ofensivas. Y la primera ministra actual claramente es de esa corriente. Entonces, ese es un factor nuevo, este nuevo nacionalismo japonés que siempre estuvo ahí”, explica Belaunde.

¿Por qué ha llegado a esta situación Japón? En parte, como explica Heimovits, al sentirse amenazado por China. “Japón se está sintiendo amenazada por China y ha decidido incrementar significativamente su gasto militar, lo cual será una contribución a lo que sería el bando antiChina en el este de Asia”, indica.

El analista compara la situación de Japón con la de Inglaterra, al inicio del siglo XX, cuando trataba de mantenerse al margen del conflicto entre Alemania y Francia, hasta que comenzó a sentirse amenazado por el aumento de la flota alemana.

En ese sentido puntualiza Heimovits que “Japón ha ido sintiéndose más amenazada por China, buscando acercarse a Filipinas, Taiwán, y otros estados que también sienten esa presión de Beijing”.

México debería mostrar más simpatía tras la muerte de dos agentes estadounidenses en un operativo en Chihuahua, declaró este miércoles la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

La presencia de los agentes estadounidenses se conoció el domingo después de que ambos murieran en un accidente de auto en el estado de Chihuahua, fronterizo con Estados Unidos.

La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que su gobierno desconocía que esos dos agentes estuvieran en la zona.

“Un poco de simpatía de parte de Claudia Sheinbaum sería bienvenida tras la pérdida de esas dos vidas estadounidenses, teniendo en cuenta todo lo que Estados Unidos está haciendo actualmente, para frenar el narcotráfico” en México, dijo Leavitt en entrevista con la cadena Fox News.

“Hemos visto algo de cooperación por parte de la presidenta Sheinbaum. Creo que el presidente [Donald Trump] siempre quiere ver más cooperación”, añadió.

El embajador estadounidense en México, Ronald D. Johnson, presentó el domingo a ambos agentes como personal de la legación, en un mensaje en la red X.

El Departamento de Estado rehusó dar más detalles a preguntas de la AFP.

Sheinbaum aseguró ante la prensa que la participación de esos dos agentes de la embajada contravenía la ley de seguridad nacional.

VIDEO RECOMENDADO

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó este miércoles que su país está preparado para “cualquier escenario”, tanto de manera defensiva como ofensiva, en un mensaje difundido en sus redes sociales con motivo del Día de la Independencia de Israel.

Netanyahu publicó el mensaje tras reunirse con efectivos del sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro en las colinas de Jerusalén, según indicó en la misma publicación.

“Estamos preparados para cada escenario, en defensa y en ataque”, escribió Netanyahu, quien acompañó el mensaje con una felicitación a los ciudadanos israelíes por la festividad nacional.

El jefe del Estado Mayor del Ejército de Israel, teniente general Eyal Zamir, aseguró además en unas declaraciones difundidas este miércoles que el Ejército mantiene un alto nivel de preparación y está listo para reanudar “de inmediato y con contundencia” las operaciones militares “en todos los frentes”.

Sus afirmaciones se producen en un contexto de tensión regional ante la incertidumbre frente a las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, y coinciden con los actos de conmemoración del Día de la Independencia de Israel, celebrado anualmente con ceremonias oficiales y despliegues militares.

El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció el martes su decisión de extender de forma indefinida el alto el fuego con Irán hasta que el Gobierno iraní, al que considera dividido, le presente una propuesta unificada de acuerdo.

Trump tomó esa decisión a pocas horas de que este miércoles venciera el alto el fuego vigente y a pesar de que el mismo martes declaró que no pretendía prorrogarlo y que estaba dispuesto a retomar los “bombardeos” contra Irán.

A pesar del alto el fuego, Irán mantiene prácticamente bloqueado el estrecho de Ormuz, clave para el comercio de petróleo, y Estados Unidos aplica un bloqueo naval contra buques y puertos iraníes.

VIDEO RECOMENDADO

La policía argentina detuvo en Buenos Aires a un ciudadano colombiano acusado de participar en el asesinato del exprecandidato presidencial de Colombia Miguel Uribe Turbay a mediados de 2025, según informaron este miércoles fuentes oficiales.

Las autoridades arrestaron “a un ciudadano colombiano sobre quien pesaba un requerimiento de captura a disposición de Interpol. El mismo era intensamente buscado por las autoridades judiciales de su país, como acusado de planificar y ejecutar un atentado terrorista en la ciudad de Bogotá”, informó el Ministerio de Seguridad Nacional de Argentina.

La ministra de Seguridad Nacional, Alejandra Monteoliva, identificó al detenido como Brayan Ferney Cruz Castillo y subrayó que fue “partícipe en la logística” del asesinato.

“Argentina no es refugio de terroristas. El que las hace, las paga”, añadió Monteoliva, a través de una publicación en su perfil de la red social X, en la que anticipó además que ya se iniciaron los trámites para la pronta expulsión del detenido, aunque sin indicar plazos.

Tanto la ministra como el comunicado del ministerio hicieron referencia a la participación del detenido en un ataque con explosivos, pese a que el ataque contra Uribe Turbay fue con disparos de arma de fuego.

La detención se produjo en la sede de un tribunal en la capital argentina, donde el sospechoso se presentaba en el marco de una causa local por hurto automotor, según explicó el comunicado del ministerio.

El texto precisó además que el caso quedó en manos del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°12 a cargo del Dr. Julián Ercolini, “aguardando las actuaciones procesales de rigor y a la espera de su extradición”.

Además, explicó que el acusado había ingresado a Argentina mediante un paso fronterizo no habilitado, y que su captura fue fruto del trabajo de la División de Investigación Federal de Fugitivos y Extradiciones de la Policía Federal Argentina.

Uribe Turbay, de 39 años, y miembro del partido opositor de derecha Centro Democrático, fue herido con dos disparos en la cabeza durante un mitin el pasado 7 de junio en el barrio bogotano de Modelia y falleció el 11 de agosto, después de más de dos meses ingresado en una clínica.

Por este asesinato han sido capturadas nueve personas y cuatro de ellas ya fueron condenadas, incluido el adolescente que disparó a Uribe Turbay.

VIDEO RECOMENDADO

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, informó que su Gobierno envió una nota diplomática a EE.UU. para exigir explicaciones por la participación de agentes estadounidenses en un operativo antidroga en el estado de Chihuahua, donde murieron dos funcionarios de ese país y dos mexicanos, en un caso que podría implicar una violación de la soberanía nacional.

“Tiene que aclararse esto. Hizo Relaciones Exteriores una carta al embajador de EE.UU. para que pudiera proporcionar toda la información”, afirmó Sheinbaum en conferencia de prensa, al señalar que se ha enviado un mensaje al embajador estadounidense, Ronald Johnson, para que explique lo sucedido.

La polémica estalló después de que la Embajada estadounidense confirmara la muerte de dos responsables de EE.UU. y dos investigadores de Chihuahua en un accidente de carretera en la sierra, después de acciones contra laboratorios clandestinos en ese estado del norte de México y fronterizo con EE.UU.

Sheinbaum detalló que la carta señala que ese hecho “no es parte del protocolo de seguridad que hemos acordado (con EE.UU.) y del entendimiento que tenemos con ellos”.

“Es un tema de seguridad nacional y de soberanía, por eso no es menor lo que ocurrió”, insistió.

La mandataria insistió que las autoridades federales desconocían la participación de dos agentes extranjeros en labores de campo, lo que puede suponer una violación a la seguridad nacional.

“No había conocimiento de ello. Hemos revisado si se informó a Relaciones Exteriores o a la Defensa Nacional o la Secretaría de Seguridad, y no se informó de la participación de estas personas”, indicó.

Además, subrayó que ningún gobierno estatal puede establecer colaboración en materia de seguridad con autoridades extranjeras fuera de los canales federales, y advirtió que la actuación de agentes de otros países en territorio nacional está regulada por la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional.

“Tiene que quedar claro tanto para Estados Unidos como para los gobiernos estatales que la colaboración debe darse dentro del marco de entendimiento y de la ley” dijo.

En un principio, el fiscal estatal de Chihuahua declaró que los agentes regresaban del operativo, pero después matizó que los estadounidenses no participaron directamente en el aseguramiento del laboratorio usado por narcotraficantes y que realizaban labores de adiestramiento.

La controversia creció cuando The Washington Post informó que los dos estadounidenses pertenecían presuntamente a la CIA y habían apoyado con inteligencia una operación contra el narcotráfico, en un contexto de mayor presión de Washington sobre México en materia de seguridad y de sensibilidad política por la soberanía nacional.

VIDEO RECOMENDADO

Más de 62.000 viviendas resultaron destruidas o dañadas en las operaciones israelíes en Líbano desde que este país se vio arrastrado a la guerra en Oriente Medio en marzo, indicó el miércoles un responsable libanés.

“En casi 45 días [de guerra], hemos contabilizado 21.700 viviendas destruidas y 40.500 dañadas”, afirmó el secretario general del consejo libanés de investigación científica (CNRS), Chadi Abdallah, en una conferencia de prensa.

Entre el 2 de marzo y la entrada en vigor de una tregua el 17 de abril, Israel llevó a cabo ataques masivos contra Líbano.

Según las autoridades libanesas, así como testigos e imágenes de la AFP tomadas desde territorio israelí, el ejército destruyó con explosivos viviendas en varias localidades fronterizas que ocupa en el sur, lo que impide el regreso de sus habitantes.

Según las estimaciones del CNRS, “428 viviendas fueron destruidas durante los tres primeros días” de la tregua.

Líbano pedirá el jueves una prórroga de un mes de la tregua en las conversaciones con Israel previstas en Washington, según indicó una fuente oficial a la AFP.

VIDEO RECOMENDADO

Una segunda ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán podría celebrarse en los próximos tres días, informó el New York Post el miércoles, citando fuentes paquistaníes anónimas y al presidente Donald Trump.

“¡Es posible!”, respondió Trump al Post supuestamente por mensaje de texto, cuando se le preguntó sobre las fuentes en Pakistán que afirmaban que se esperaba una segunda ronda “en Islamabad dentro de las próximas 36 a 72 horas”.

Pakistán ejerció de mediador en la primera ronda de conversaciones. El jefe del Estado Mayor de su ejército, el mariscal Asim Munir, viajó a Irán como parte de esos esfuerzos.

Trump prorrogó el martes una tregua de dos semanas en la guerra justo cuando estaba a punto de expirar.

Un medio digital de noticias en Pakistán, News Post, informó el plazo de tres días para más conversaciones sin citar ninguna fuente ni ofrecer más detalles.

VIDEO RECOMENDADO

El departamento más caro de la historia se encuentra en Mónaco y fue comprado por el multimillonario ucraniano Rinat Akhmetov por 471 millones de euros (554 millones de dólares). La transacción inmobiliaria, cuyos detalles fueron revelados por la agencia Bloomberg esta semana, es considerada la más elevada de la historia en ese rubro.

Akhmetov es dueño de la fortuna más grande de Ucrania y un peso pesado de los negocios. Sus adquisiciones inmobiliarias ya han dado de qué hablar en el pasado, aunque la propiedad que posee en Mónaco, un pequeño principado soberano ubicado entre Francia e Italia, ha atraído la atención a un nuevo nivel.

El departamento que posee en el principado se ubica en ‘Le Renzo’, el complejo residencial más lujoso del principado. Se alza exactamente en Mareterra, un distrito construido sobre el Mediterráneo e inaugurado en diciembre del 2024 por el príncipe Alberto. Mónaco, el segundo país más pequeño del mundo después de la Ciudad del Vaticano, decidió enfrentar su problema de espacio ganándole terreno al mar.

La BBC señala que Mareterra es una pieza que encaja a la perfección en el litoral monegasco. “Se encuentra junto al Foro Grimaldi, un espacio para eventos que a menudo alberga exposiciones itinerantes de arte y espectáculos, y al Jardín Japonés, plantado en 1994 con pinos mediterráneos, granados y olivos según los principios del diseño zen”, señala ese medio.

Sobre el departamento más caro del mundo, Bloomberg señala que tiene una superficie de 2.500 metros y cuenta con 21 habitaciones repartidas en cinco pisos. El lujo está presente en las terrazas con vistas al Mediterráneo, una piscina privada, jacuzzis y al menos ocho plazas de estacionamiento.

La adquisición de la propiedad se cerró en el 2024 -poco antes de que estallara la guerra con Rusia- por el holding del empresario, Akhmetov, System Capital Management (SCM). Bloomberg detalla que la información de la venta procede de los registros de la propiedad del principado, así como de un conjunto de correos electrónicos y escrituras preliminares facilitados por Distributed Denial of Secrets, una organización sin ánimo de lucro que conserva datos filtrados que pueden resultar de interés público.

Pese a ser un destino inmobiliario sumamente caro por su reducido tamaño, Mónaco es un mercado atractivo para muchos millonarios por su exclusividad y su condición de paraíso fiscal.

Las lujosas propiedades de Akhmetov ya han hecho noticia en el pasado. Una de las más comentadas fue la Villa Les Cèdres en la Costa Azul, ubicada en la exclusiva península francesa Saint-Jean-Cap-Ferrat, que en su momento perteneció al rey Leopoldo II de Bélgica. El millonario ucraniano la compró en el 2019 por 200 millones de euros.

Un imperio sacudido por la guerra

Hijo de un minero soviético, Akhmetov amasó una fortuna gracias a las polémicas privatizaciones de la década de 1990, cuando una Ucrania recién independizada se encaminó hacia una economía de mercado.

El diario “The New York Times” señala que Akhmetov se hizo cargo de plantas de carbón y acero de la era soviética y construyó un imperio empresarial que también incluía importantes participaciones en la agricultura y el transporte.

En tiempos recientes, el empresario dirige SCM, un conglomerado industrial que engloba inversiones en metalurgia, minería o energía, y que es considerada la mayor empresa de Ucrania. También tiene inversiones en el sector inmobiliario. Su patrimonio neto supera los 7.000 millones de dólares, según el Índice de Multimillonarios de Bloomberg.

El hombre más rico de Ucrania también ha ostentado gran influencia en su país. Pero la guerra desatada tras la invasión rusa en febrero del 2024 hizo que los oligarcas perdieran miles de millones a causa del bombardeo de sus fábricas. Además, el gobierno ha utilizado sus poderes de tiempos de guerra para reducir su poder político, señala “The New York Times”.

“En el primer año de la guerra, la riqueza total de los 20 ucranianos más ricos se redujo en más de 20 mil millones de dólares, según la revista Forbes. Akhmetov fue el más afectado, perdiendo más de 9 mil millones de dólares”, señala ese medio.

Añade, citando al periódico La Nueva Voz de Ucrania, que Akhmetov es uno de los dos únicos multimillonarios que quedan en el país, frente a los 10 que había antes de la guerra.

Uno de los golpes más duros para el magnate llegó en los primeros meses de la invasión rusa, cuando los combates en la ciudad sitiada de Mariupol destruyeron la acería Azovstal, una de las mayores metalúrgicas del país y de Europa, que era de su propiedad. El Centro de Estrategia Económica informó que el grupo siderúrgico y minero Metinvest, cuyo dueño es Akhmetov, perdió casi un tercio de sus activos durante el 2024.

El multimillonario ha prometido que desempeñará un papel importante en la reconstrucción de Ucrania tras la guerra.

En los últimos años, Akhmetov también ha perdido influencia en otro frente. En julio del 2022 entregó al Estado las licencias de los medios de comunicación que poseía para cumplir con una ley aprobada antes de la guerra para limitar el poder de los oligarcas. El magnate llegó a tener 11 canales de televisión.

Akhmetov es conocido también por su pasado prorruso e incluso llegó a respaldar económicamente al expresidente Viktor Yanukovych, apoyado por el Kremlin y quien protagonizó serios escándalos de corrupción.

Sin embargo, “The New York Times” apunta que desde la anexión rusa de Crimea en el 2014, año en que el magnate apoyó a un movimiento separatista en el este de Ucrania, Akhmetov se ha distanciado de su pasado prorruso.

El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció este miércoles el fallecimiento de un segundo casco azul francés de la fuerza de la ONU en Líbano (FINUL) que había resultado herido de gravedad en el incidente en el que murió en el acto un primer soldado, una emboscada que París atribuye a Hezbolá.

Se trata del cabo primero Anicet Girardin, que había sido repatriado este martes a Francia tras haber resultado herido de gravedad en la escaramuza del pasado sábado en la que cayó el jefe de su unidad, el suboficial Florian Montorio, indicó Macron en sus redes sociales.

Con estas son ya tres las víctimas francesas en Oriente Medio desde el inicio de los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán el pasado 27 de febrero, tras la muerte hace un mes del suboficial Arnaud Frion en la región de Erbil, en el Kurdistán iraquí, en un ataque con un dron a su unidad que Francia atribuye a una milicia pro-iraní.

La ministra de Defensa, Catherine Vautrin, precisó que Girardin resultó herido cuando intentaba socorrer a Montorio, que había recibido disparos de una milicia mientras participaba en una operación de desminado, una de las misiones que tiene atribuidas la FINUL.

La unidad en la que participaban los dos soldados se encontró en el centro de una emboscada cuando intentaban retirar un artefacto explosivo en una vía del sur de Líbano.

En ese momento, fueron blanco de numerosos disparos “por combatientes de Hezbolá emboscados a corta distancia”, indicó la ministra, pese a que la milicia chií ha negado su implicación en ese ataque.

Girardin, de 31 años, “socorría al jefe de su destacamento, que acababa de caer, cuando fue herido de gravedad”, señaló Vautrin, que indicó que el cabo fue repatriado este jueves “antes de sucumbir a sus heridas”.

El militar, especializado en el adiestramiento canino, pertenecía al 132 regimiento de infantería cinológica de Suippes.

Tras el fallecimiento de Montorio, Francia recibió garantías de las autoridades libanesas de que harían todo lo posible para esclarecer esa emboscada y arrestar a sus autores.

Macron, que no ha dejado dudas de la implicación de Hezbolá en ese ataque, precisó que no se dirigía específicamente contra Francia sino contra la FINUL, cuya misión consideró esencial para lograr el desarme del grupo chií.

El propio primer ministro libanés, Nawaf Salam, condenó este miércoles el ataque en una visita a Macron en París, donde reiteró su voluntad de aclara el suceso y acabar con la capacidad de acción de Hezbolá.

El presidente francés, por su parte, reiteró su apoyo al Gobierno libanés, en particular en su labor contra el grupo armado, cuya implicación en la tensión actual en Oriente Medio, dijo, arrastró al Líbano a una guerra “que no es la suya”.

VIDEO RECOMENDADO

Irán afirmó este miércoles que volverá a la mesa de negociación con Estados Unidos cuando se den las “condiciones necesarias y razonables” y aseguró que el país está preparado para defenderse en caso de nuevos ataques.

Así respondió el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, a la pregunta de si Teherán se reunirá de nuevo con Estados Unidos para negociar un fin a la guerra tras la incertidumbre de los últimos días acerca de una reunión hoy en Pakistán que no llegó a celebrarse.

El diplomático afirmó que actuaremos “cuando lleguemos a la conclusión de que existen las condiciones necesarias y razonables”, pero no explicó cuáles son esas condiciones.

Sí subrayó que en cualquier caso las negociaciones buscarán “materializar los intereses nacionales y consolidar los logros del pueblo iraní al frustrar los objetivos maliciosos de sus enemigos”.

Acerca de la extensión del alto el fuego indefinido que anunció ayer el presidente estadounidense, Donald Trump, Bagaei dijo que “la República Islámica de Irán no fue quien inició esta guerra” y que sus acciones han sido en “legítima defensa frente a la agresión militar de Estados Unidos y del régimen sionista (Israel)”.

Desde el anuncio de ayer de Trump no se había pronunciado ninguna autoridad política iraní y los comentarios de Bagaei son vagos por el momento.

En medio del silencio político, la Guardia Revolucionaria iraní anunció hoy el apresamiento de dos buques en el estrecho de Ormuz por “operar sin los permisos necesarios” y que han sido conducidos a la costa de Irán, en lo que supone una escalada.

Las negociaciones entre Irán y Estados Unidos se encuentran estancadas tras días de incertidumbre sobre si las delegaciones lideradas por JD Vance y el iraní Mohamed Baqer Qalibaf se volverían a sentar en Islamabad tras el primer contacto directo el pasado 11 y 12 de abril.

Teherán reiteró este miércoles que no acudirá a nuevas rondas de diálogo mientras persista el bloqueo naval de sus puertos, una medida que Washington mantiene vigente pese a la extensión del alto el fuego.

Irán, a su vez, ha mantenido prácticamente bloqueado el estratégico estrecho por donde pasa el 20 % del petróleo mundial, desde el inicio de la guerra el 28 de febrero.

VIDEO RECOMENDADO

Un tercer buque de carga ha sido atacado este miércoles cuando intentaba transitar el estrecho de Ormuz, según dijo la firma de inteligencia marítima Vanguard a BBC Verify, el servicio de verificación de datos de la cadena pública británica BBC.

El buque, el MSC Francesca, de bandera panameña, fue alcanzado a unas seis millas náuticas de la costa de Irán mientras navegaba hacia el sur, en su salida del estrecho en dirección al golfo de Omán, de acuerdo con la emisora.

Según Vanguard, una firma privada especializada en el seguimiento de riesgos y amenazas a la navegación comercial, el mercante fue interceptado por la Guardia Revolucionaria iraní, que le habría “instruido a echar el ancla”.

El buque ha denunciado daños en el casco y en las zonas de alojamiento, sin que por el momento se disponga de más información sobre posibles víctimas.

Este incidente se sumaría a otros dos comunicados previamente por la Agencia de Operaciones Comerciales Marítimas del Reino Unido (UKMTO, en inglés), que ha advertido de una elevada actividad en la zona del estrecho.

UKMTO informó de un ataque también este miércoles contra un buque portacontenedores a unas 15 millas náuticas al noreste de Omán, en el que una embarcación de la Guardia Revolucionaria iraní se habría aproximado sin establecer contacto por radio.

Según el parte del organismo, la Guardia disparó contra el barco provocando “graves daños en el puente de mando”, aunque sin dejar heridos ni provocar incendios ni impactos medioambientales.

La BBC informa ahora de que el buque en cuestión era el Epaminondas, de bandera griega, y señala que las autoridades iraníes sostienen que sí avisaron antes de abrir fuego cuando la embarcación ignoró sus advertencias.

La UKMTO registró además otro ataque a un buque mercante, que fue tiroteado también este miércoles a unas 8 millas náuticas al oeste de Irán, sin que se registraran víctimas ni daños en la embarcación.

El capitán del carguero informó de que el buque fue alcanzado por disparos mientras navegaba en la zona, tras lo cual quedó detenido en el agua. No está claro quién efectuó los disparos ni cuál era el puerto de salida de este buque.

La información sobre estos incidentes llega al día siguiente de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara una tregua indefinida para dar tiempo a la negociación con el Gobierno de Irán.

Trump aseguró, no obstante, que mantendrá el bloqueo naval impuesto a todos los puertos de la República Islámica, que, según el Comando Central estadounidense, mantiene detenido el 90 % del comercio marítimo de Irán desde hace diez días.

VIDEO RECOMENDADO