La misión Artemis II de la NASA marcó el regreso del ser humano a la órbita de la Luna tras más de medio siglo, pero también completó otros hitos durante sus diez días de duración, en los que se convirtió en la expedición espacial que más se alejó de la Tierra y sobrevoló la cara oculta de la Luna.

Los astronautas Reid Wiseman, Victor Glover y Christina Koch, de la NASA, y Jeremy Hansen, de la Agencia Espacial Canadiense (CSA) también tuvieron la fortuna de ver un eclipse solar total mientras orbitaban el satélite.

Y aunque la misión tuvo momentos delicados, como los dos meses de retraso con respecto a la fecha original de lanzamiento, y los problemas de funcionamiento del inodoro, hizo historia como la primera en viajar a la Luna desde la del Apolo 17 en 1972.

El inicio

El lanzamiento de Artemis II al espacio tuvo lugar el 1 de abril desde Cabo Cañaveral, en Florida, después de retrasos por problemas técnicos que obligaron a posponer dos meses el despegue.

El cohete elegido para la misión fue el potente Space Launch System (SLS) de la NASA, el más grande y potente que posee la agencia espacial, que despegó con la tripulación a bordo de la cápsula Orión.

Una espera de 25 horas

La nave Orión, ya desacoplada del cohete, no se dirigió directamente hacia la Luna, sino que pasó 25 horas en la órbita terrestre mientras aguardaba que los expertos de la NASA dieran la luz verde para iniciar su camino al satélite terrestre.

Antes de aprobar la maniobra de inyección translunar que propulsó a los astronautas hacia la Luna, los ingenieros verificaron que los paneles solares de la cápsula, que le proporcionan su energía, se encontrasen desplegados y que el resto de sistemas funcionaran correctamente.

Los problemas con el inodoro

El protagonista inesperado de la misión fue el retrete de la Orión, que comenzó a fallar poco después del lanzamiento, pese a tratarse de una inversión de 23 millones de dólares.

El inodoro tuvo dificultades con el sistema de evacuación de aguas residuales, en particular en la parte relacionada con la orina. Aunque la NASA precisó que esta pieza estaba operativa, los problemas no llegaron a resolverse por completo y los astronautas recurrieron a alternativas similares a pañales para adultos.

El sobrevuelo y la cara oculta de la Luna

La cápsula Orión llegó al área de influencia de la Luna, cuando pasa a estar dominada por su fuerza de la gravedad más que por la de la Tierra, el pasado lunes y comenzó un sobrevuelo de siete horas durante el que los astronautas forografiaron la superficie lunar y describieron a la NASA lo que veían con sus propios ojos.

Uno de los momentos críticos de la misión tuvo lugar cuando la nave perdió durante cuarenta minutos el contacto con el centro de control mientras pasaba por la cara oculta de la Luna, un factor que ya estaba previsto, puesto que el satélite natural impediría el paso de las ondas de radio entre la Tierra y la Orión.

Baten un récord de distancia

Durante el paso por la cara oculta de la Luna, Artemis II se convirtió en la misión tripulada que más se alejó de nuestro planeta, con una distancia de 406.771 kilómetros de la Tierra.

Horas antes había batido los 400.006 kilómetros del Apolo 13, en 1970, que marcaban el récord anterior.

Un eclipse solar

Ese mismo día, los astronautas observaron un eclipse solar total de 53 minutos de duración, invisible para la Tierra, que aprovecharon para analizar la corona solar, la atmósfera más externa del Sol.

Además, buscaron destellos de impacto (luces producidas por meteoroides que golpean la superficie), polvo elevado sobre el borde de la Luna y objetivos en el espacio profundo, incluidos planetas, cuando el Sol quedó completamente oculto.

Amerizaje exitoso

El final de la misión llegó a las 20:07 hora del este de EE.UU. (00:07 del sábado GMT), cuando el módulo de tripulación de la Orión amerizó en el océano Pacífico y los cuatro astronautas fueron rescatados por la Marina de Estados Unidos.

El escudo térmico, que tuvo que resistir temperaturas estimadas en hasta unos 2.760 grados centígrados (5.000 Fahrenheit), cumplió su labor durante la reentrada y permitió la vuelta a la Tierra de los astronautas.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, felicitó este viernes a la tripulación de la misión Artemis II tras su regreso desde la órbita lunar y aseguró que el país dará nuevos pasos hacia futuras exploraciones espaciales, incluida una eventual misión a Marte.

“Felicidades a la gran y muy talentosa tripulación de Artemis II. Todo el viaje fue espectacular, el aterrizaje fue perfecto y, como presidente de Estados Unidos, no podría estar más orgulloso”, afirmó Trump en un mensaje a través de su red social Truth Social.

El mandatario añadió que espera recibir pronto a los astronautas en la Casa Blanca y adelantó que su Administración continuará impulsando la exploración espacial.

“Lo haremos de nuevo y luego, siguiente paso, Marte”, dijo.

Artemis II culminó este viernes con éxito su misión de llevar nuevamente al ser humano a la órbita lunar por primera vez desde 1972, con la salida de la cápsula Orión de sus cuatro astronautas, en aparente buen estado, tras diez días históricos y sin mayores percances.

“Estados Unidos ha vuelto a enviar astronautas a la Luna y traerlos de regreso a salvo”, expresó tras el amerizaje Jared Isaacman, administrador de la NASA, sobre esta misión de prueba del potente cohete SLS y de la nave Orión.

El buen tiempo acompañó a la tripulación más diversa que llegó a la órbita lunar el lunes pasado después de un despegue sin problemas el 1 de abril desde Cabo Cañaveral (Florida), condiciones que se repitieron este viernes en el Pacífico, frente a la costa de San Diego (California), donde se zambulló la cápsula.

VIDEO RECOMENDADO

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, aseguró este sábado que “la campaña aún no ha terminado” en una comparecencia en la que abordó la guerra en Oriente Medio, emitida cuando Estados Unidos e Irán negocian un acuerdo de paz en Islamabad.

El primer ministro israelí afirmó que, sin embargo, Israel ha conseguido “logros históricos” frente a Irán, pero que tiene “más que hacer” ante la República Islámica y sus milicias aliadas en la región.

Netanyahu aseguró que el país ha ido a la guerra porque Irán estaba “muy cerca de conseguir el arma nuclear”, algo que ya afirmó cuando Israel inició la escalada de doce días de junio de 2025, y defendió haber conseguido evitarlo a través de estas dos campañas militares.

“Hemos tenido éxito en aplastar su programa nuclear, en aplastar su programa de misiles”, afirmó Netanyahu, quien aseguró también que Israel ha matado a los doce principales científicos nucleares iraníes.

En distintas declaraciones a lo largo de esta última guerra, las fuerzas armadas de Israel afirmaron que dieron inicio a la ofensiva el 28 de febrero (y no en verano, como estaba previsto) por la posibilidad de matar al líder supremo iraní, Alí Jamenei.

Netanyahu habló delante de un mapa que mostraba en rojo Irán y los territorios en los que se encuentran sus milicias aliadas: la Resistencia Islámica de Irak, los grupos chiíes de Siria, los hutíes de Yemen, Hezbolá en el Líbano y Hamás en Gaza. El mapa excluía el territorio palestino de Cisjordania, y lo metía dentro de Israel.

Respecto a ellos, el primer ministro israelí alardeó de las “zonas de seguridad” creadas por su Ejército en Siria, el Líbano y la Franja de Gaza, en referencia a los perímetros que ocupa militarmente en estos territorios alegando motivos de seguridad para Israel.

Prometió “lidiar” con Hamás en Gaza y aseveró que Israel sigue combatiendo contra Hezbolá.

Aunque Pakistán anunció que el Líbano está incluido en la tregua con Irán, Netanyahu lo niega y las fuerzas armadas israelíes han continuado bombardeándolo.

También anunció que el Ejército israelí ha destruido un almacén que contenía 150.000 misiles y cohetes de Hezbolá en el Líbano.

Sobre las negociaciones aprobadas con el Líbano para cesar los ataques, afirmó que Israel impone dos condiciones: el desarme de Hezbolá y “un acuerdo de paz real” que dure generaciones.

“No es solo Líbano quien se acerca a nosotros. Muchos otros países, tanto en Oriente Medio como en otras regiones, están recurriendo a la cooperación y a las alianzas. Ven nuestra fortaleza. Y la fortaleza nos une, así como la debilidad nos aleja”, subrayó.

VIDEO RECOMENADO

Irán rechazó este sábado las afirmaciones del Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (Centcom) sobre el supuesto despliegue de dos destructores en el estrecho de Ormuz para retirar las minas colocadas por la República Islámica durante la guerra, mientras ambos países negocian la paz en Pakistán.

“Se desmiente enérgicamente la afirmación del comandante del CENTCOM sobre el acercamiento y la entrada de embarcaciones estadounidenses en el estrecho de Ormuz”, afirmó el portavoz del Comando General Central Jatam al Anbia, el coronel Ebrahim Zolfagari, según informó la televisión estatal iraní.

El portavoz castrense aseguró que la iniciativa para el tránsito de cualquier buque sigue en manos de las Fuerzas Armadas de Irán.

Sus afirmaciones se produjeron poco después de que el Comando Central estadounidense informara en un comunicado de una operación naval para retirar las minas colocadas por Irán en la estratégica vía marítima, por donde pasa el 20 % del petróleo mundial.

Según el comando estadounidense, los dos destructores —el USS Frank E. Peterson y el USS Michael Murphy— habrían transitado por el estrecho y el golfo Pérsico como parte de una misión para garantizar la seguridad del tráfico marítimo.

Este anuncio se produce después de la tregua temporal pactada el miércoles entre Estados Unidos e Irán, países que este sábado iniciaron negociaciones de paz en la capital de Pakistán.

Irán cerró el estrecho de Ormuz tras el comienzo de la guerra con Israel y Estados Unidos el 28 de febrero, restringiendo el tráfico marítimo, lo que afectó al flujo de petróleo y ocasionó la subida de los precios internacionales del crudo y los productos derivados.

VIDEO RECOMENDADO

La llegada del fenómeno de El Niño es inminente, pero son los pronósticos sobre su intensidad los que mantienen al planeta en alerta. El Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Medio Plazo (ECMWF) advirtió en las últimas semanas que, de acuerdo con sus cálculos, hay un 75% de probabilidad de que el mundo experimente un superfenómeno de El Niño para octubre, lo que causaría eventos climáticos extremos que se extenderían hasta el 2027.

Durante El Niño, una parte del Océano Pacífico ecuatorial sufre un calentamiento natural, temporal y ocasional, lo que modifica las pautas meteorológicas en el planeta. Diversas partes del mundo padecen sequías, inundaciones y calor intenso. Un ‘Superniño’ implica efectos similares, pero mucho más potentes y con consecuencias más severas.

La estimación de ECMWF sobre este superfenómeno –uno que ocurre, en promedio, una vez cada 10 a 15 años– se centra, principalmente, en cuán elevadas son las temperaturas de la superficie del mar por encima de lo normal.

Según el modelo de predicción climática europeo, es posible que los termómetros en el Pacífico ecuatorial marquen este año 2,8 grados Celsius por encima de la media, una temperatura alcanzada en diciembre del 2015, cuando El Niño rompió el récord de intensidad. Varios expertos han hecho eco de las proyecciones actuales. Paul Roundy, profesor de Ciencias Atmosféricas en la Universidad Estatal de Nueva York, llegó a alertar públicamente sobre “un potencial real para que se produzca el fenómeno de El Niño más intenso en 140 años”.

Pese a que son varias las estimaciones que alertan sobre El Niño, aún hay incertidumbre sobre la magnitud que alcanzará este evento en los próximos meses. La Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica estadounidense (NOAA) predijo que El Niño que se espera será severo, pero afirmó que la probabilidad de que sea extremo es hasta el momento de entre un 10% y un 15%.

El Dr. Kobi A. Mosquera Vásquez, investigador científico del Instituto Geofísico del Perú, explicó que aunque los modelos que se han difundido indican que viene un El Niño muy intenso, es muy pronto para asegurar si será extremo. “Son los modelos que se conozcan a partir de junio los que tendrán mayor precisión. Sobre la llegada de El Niño sí existe la mayor probabilidad, pero no se puede saber la magnitud”, dijo a El Comercio.

Aunque advirtió que no existen dos eventos de El Niño iguales y medirlos es hoy más complejo debido al calentamiento global, el experto recordó que los dos más intensos de los que se tiene registro ocurrieron en 1982-83 y 1997-98, y “fueron tan fuertes que afectaron el clima en distintos puntos del planeta”. Sin embargo, añadió, más allá de su intensidad, los países deben prepararse para mitigar los efectos de El Niño y de otros eventos climáticos que golpean al planeta cada vez con más fuerza.

Sobre el impacto de las estimaciones de un El Niño extremo, el ECMWF advierte un aumento de olas de calor en gran parte de Sudamérica, el sur de Estados Unidos, África, Europa, zonas de Medio Oriente, India y Australia. Además, las áreas próximas al Océano Pacífico –como Ecuador y el Perú– podrían registrar lluvias intensas e inundaciones. El mayor riesgo de sequía se activaría para África central, Australia, Indonesia, Filipinas, Centroamérica y el Caribe.

A las proyecciones por El Niño hay que sumar las consecuencias del calentamiento global causado por el hombre, lo que podría elevar las temperaturas a niveles sin precedentes en el 2027, según la Organización Meteorológica Mundial (OMM).

El último fenómeno de El Niño (2023-2024) elevó por primera vez las temperaturas globales por encima de un umbral temido: 1,5 grados Celsius por sobre los estándares preindustriales.

“La alerta mundial está plenamente justificada. Incluso un grupo de investigaciones menciona que se espera que con el cambio climático estos eventos de El Niño sean más recurrentes. Estamos hablando de un escenario. Todos los países deben prepararse, como ocurre durante una guerra, para el peor escenario”, concluyó Mosquera.

Más de 2.000 personas han muerto y otras más de 6.400 han resultado heridas por los ataques de Israel sobre el Líbano desde el pasado 2 de marzo, cuando el Estado judío inició su ofensiva contra el territorio libanés en el marco de la guerra de Irán, informaron este sábado las autoridades libanesas.

“El número total de víctimas de la agresión, ocurrida entre el 2 de marzo y el 11 de abril, asciende a 2.020 mártires y 6.436 heridos”, dijo el Centro de Operaciones de Emergencia del Ministerio de Salud Pública del Líbano en un comunicado reproducido por la Agencia Nacional de Noticias libanesa (ANN).

Según una infografía difundida por Salud libanesa, se han contabilizado 165 menores de edad entre los fallecidos, así como 248 mujeres y 1.607 hombres. Además, 85 trabajadores sanitarios han muerto, 188 han resultado heridos, 23 centros de salud han sufrido ataques y seis hospitales han cerrado por la ofensiva israelí.

Solo durante esta jornada, alrededor de una veintena de personas han muerto en una serie de bombardeos efectuados por el Ejercito de Israel contra el sur del Líbano, en medio de las conversaciones en Islamabad entre Irán y Estados Unidos para poner fin a la guerra iniciada a finales de febrero.

Sin embargo, el día más letal fue el pasado miércoles, cuando al menos 357 personas murieron y otras 1.223 resultaron heridas en una oleada de bombardeos que duró apenas diez minutos y que afectó a diferentes puntos del territorio libanés.

Los ataques contra el Líbano continúan después de que anoche la Presidencia libanesa anunciara un primer contacto telefónico con Israel para discutir un alto el fuego, algo que ha provocado protestas por parte de los simpatizantes del grupo chií Hezbolá al denunciar que la formación armada no esté presente en las negociaciones.

Ante estas concentraciones, que se producen en un momento de tensión en el seno de la fragmentada sociedad libanesa, Hezbolá y su aliado del mismo signo Amal emitieron un comunicado conjunto en el que instaron a “no manifestarse durante esta delicada que atraviesa el país” para “evitar cualquier división deseada por el enemigo israelí”.

En la oleada del miércoles, varios de los bombardeos alcanzaron zonas de mayoría musulmana suní en Beirut o áreas mixtas en sus suburbios, lo que llegó acompañado de unas advertencias del Ejército israelí sobre la expansión de Hezbolá a zonas capitalinas fuera de los “bastiones chiíes”.

Todo ello se ha interpretado como un intento de provocar a las diferentes comunidades religiosas del Líbano para crear un estallido de violencia interna.

VIDEO RECOMENDADO

Dos destructores de la Armada estadounidense cruzaron el sábado el estrecho de Ormuz para una operación de retirada de minas iraníes en el estratégico paso, dijo el Comando Central (Centcom) de Estados Unidos.

Más temprano, el presidente Donald Trump dijo que Washington había comenzado a “desbloquear” esta vía vital para el comercio mundial de hidrocarburos.

Esta operación se da en momentos en que Irán y Estados Unidos comienzan negociaciones de paz en Islamabad.

“Hoy iniciamos el proceso de establecer un nuevo pasaje y pronto compartiremos esta ruta segura con la industria marítima para fomentar el libre flujo del comercio”, dijo el comandante del Cetcom, Brad Cooper.

Los destructores lanzamisiles USS Frank E. Peterson y USS Michael Murphy participan en la operación. El Centcom señaló que “fuerzas adicionales de Estados Unidos, incluidos drones submarinos”, se sumarán en los próximos días.

La operación se realizó sin coordinación con las autoridades iraníes, según informó el medio estadounidense Axios.

Trump afirmó que Estados Unidos había iniciado “el proceso de desbloqueo del estrecho de Ormuz como un favor a países de todo el mundo, incluidos China, Japón, Corea del Sur, Francia, Alemania y muchos otros”, escribió el republicano en su plataforma Truth Social.

“Increíblemente, no tienen el valor ni la voluntad de hacer el trabajo ellos mismos”, añadió.

Irán bloqueó el paso de la gran mayoría de buques por el estrecho de Ormuz como respuesta a los ataques de Estados Unidos e Israel del 28 de febrero, y en teoría la reapertura de esta vía era una de las condiciones del alto al fuego acordado entre Washington y Teherán anunciado el martes.

Trump también criticó a los medios de comunicación que aseguran que Irán está ganando la guerra contra Estados Unidos, “cuando en realidad todo el mundo sabe que están PERDIENDO, y PERDIENDO A LO GRANDE”.

“Lo único que tienen a su favor es la amenaza de que un barco pueda ‘chocar’ contra una de sus minas marinas” en el estrecho de Ormuz, aseguró el presidente.

Trump también dijo que toda la flota de barcos minadores iraní, compuesta por 28 naves, “yace en el fondo del mar” por los ataques estadounidenses.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente francés, Emmanuel Macron, instó este sábado a su homólogo iraní, Masoud Pezeshkian, a aprovechar la oportunidad que representan las conversaciones iniciadas hoy en Islamabad para avanzar hacia una “desescalada duradera” en Oriente Medio.

“Lo insté a aprovechar la oportunidad que representan las discusiones iniciadas en Islamabad para abrir el camino a una desescalada duradera”, dijo Macron en sus redes sociales tras mantener una conversación con su homólogo iraní.

Macron abogó también por trabajar para conseguir de un “acuerdo exigente” que proporcione garantías sólidas para la seguridad en Oriente Medio, con la participación de todos los países implicados.

El jefe de Estado francés subrayó asimismo la necesidad de que Irán restablezca “lo antes posible” la libertad y la seguridad de navegación en el estrecho de Ormuz, y afirmó que Francia está dispuesta a contribuir a ese objetivo.

Macron insistió además en la importancia de respetar plenamente el alto el fuego, incluida su aplicación en Líbano, y reiteró el apoyo de Francia a las autoridades libanesas, a las que consideró las únicas legítimas para ejercer la soberanía del Estado y decidir el futuro del país.

Previamente, el presidente francés había mantenido conversaciones sobre Oriente Medio con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, y con el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohammed ben Salmán, tras las cuales había instado igualmente en sus redes sociales al “respeto del alto el fuego y a su aplicación en el Líbano”, y subrayando la “necesidad de una solución diplomática sólida y duradera”.

Macron y el príncipe heredero saudí decidieron “mantener un contacto estrecho” para “contribuir a la desescalada” en Oriente Medio y a la conclusión de un acuerdo, afirmó el presidente francés.

VIDEO RECOMENDADO

En un 11 de abril, pero de 1899, España le cede Puerto Rico a Estados Unidos.

Otras Efemérides

1713.- Firma del primero de los Tratados de la Paz de Utrech: se elimina la unión entre España y Francia, e Inglaterra inicia su imperio colonial.

1814.- Napoleón abdica en Fontainebleau a favor de su hijo de tres años y posteriormente parte para el exilio en la isla de Elba.

1905.- Albert Einstein publica su Teoría de la relatividad.

1919.- Creación de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

1921.- Primera transmisión por radio de un acontecimiento deportivo: un combate de boxeo en EE.UU.

1929.- Alemania niega asilo político al revolucionario ruso León Trotsky.

1948.- Inauguración del primer poblado chileno en la Antártida.

1952.- Estrenada en Estados Unidos la película ‘Cantando bajo la lluvia’ (‘Singing in the rain’).

1957.- Inaugurado en Dubna (URSS) el mayor acelerador de partículas del mundo.

1979.- Derrocado en Uganda el presidente Idi Amín Dadá.

1985.- Apple despide a Steve Jobs, la empresa que había cofundado.

1986.- El cometa Halley alcanza su distancia más próxima a la Tierra, en su último periodo orbital de 76 años.

1988.- La película “El último emperador”, de Bernardo Bertolucci, recibe nueve Óscar de la Academia de Hollywood.

2001.- Un total de 43 personas mueren y 170 resultan heridas como consecuencia de una avalancha humana en el estadio de fútbol Ellis Park de Johanesburgo, Sudáfrica.

2002.- Un golpe de Estado en Venezuela depone de la presidencia a Hugo Chávez durante dos días.

2006.- El jefe supremo de la Cosa Nostra, Bernardo Provenzano, buscado desde hacía más de cuarenta años, es detenido en Sicilia (Italia).

2008.- Investido el socialista José Luis Rodríguez Zapatero para su segundo mandato como presidente del Gobierno.

2014.- Grecia vuelve a los mercados financieros tras cuatro años de ausencia.

2015.- Histórica reunión en Panamá de los presidentes de EEUU, Barack Obama, y Cuba, Raúl Castro, la primera de mandatarios de ambos países en 50 años.

2023.- Italia decreta el estado de emergencia migratoria durante seis meses.

2024.- El Parlamento Europeo aprueba la reforma del mercado eléctrico de la UE.

NACIMIENTOS

1715.- Jacobo Rodríguez Pereira, español que estableció en Francia un método para enseñar a los sordomudos.

1755.- James Parkinson, médico británico.

1884.- León Felipe, poeta español.

1919.- Raymond Carr, historiador británico, hispanista.

1981.- Alessandra Ambrosio, modelo brasileña.

DEFUNCIONES

1865.- Antonio Alcalá Galiano, político español.

1987.- Primo Levi, escritor italiano.

2009.- Corin Tellado, escritora española.

2010.- Juan Manuel Gozalo, periodista español, presidente de EFE.

2012.- Ahmed Ben Bella, primer presidente de Argelia independiente.

2025.- Max Romeo, leyenda del reggae jamaicano.

VIDEO RECOMENDADO

Irán y Estados Unidos concluyeron este sábado en Islamabad la primera fase de sus negociaciones directas con señales de “optimismo” y el intercambio de las primeras actas de acuerdo, según informaron a EFE fuentes diplomáticas.

“La primera fase de las negociaciones ha concluido y ahora las delegaciones se encuentran intercambiando las actas. Ambas partes se muestran optimistas sobre el resultado de las conversaciones”, confirmó una fuente diplomática iraní bajo condición de anonimato.

La radiotelevisión estatal de Irán (IRIB) apuntó a la posibilidad de que se celebre una nueva ronda de contactos esta misma noche o durante la jornada del domingo, según una fuente cercana a la delegación de Teherán.

“Las conversaciones directas entre las delegaciones de Irán y Estados Unidos comenzaron a las 16:55 hora local (11:55 GMT) y se extendieron hasta cerca de las 19:00 (14:00 GMT), cuando se realizó un receso para la oración. Tras la pausa, el diálogo se reanudó y se mantiene en curso, interrumpido únicamente por una cena de trabajo entre los equipos negociadores”, confirmó a EFE una fuente diplomática paquistaní.

Las delegaciones de Estados Unidos e Irán mantuvieron este sábado su primer contacto directo bajo la mediación de las autoridades de Islamabad, según confirmó la Casa Blanca.

Un alto cargo estadounidense informó en un reporte oficial del departamento de prensa de la delegación que se trató de un encuentro “trilateral cara a cara” en el que también participó el país anfitrión.

La representación de Washington estuvo encabezada por el vicepresidente, JD Vance, acompañado por el enviado especial para misiones de paz, Steve Witkoff, y el asesor Jared Kushner, actual yerno de Donald Trump.

La delegación incluyó además al asesor de seguridad nacional de la Vicepresidencia, Andrew Baker, y al asesor especial para asuntos asiáticos, Michael Vance, junto a un “equipo completo de expertos estadounidenses” desplazados a la capital paquistaní.

Por la parte iraní, el liderazgo recayó en el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, y el ministro de Exteriores, Abas Araqchi.

Este careo supone el primer contacto directo y presencial entre Washington y Teherán desde la firma del acuerdo nuclear en 2015, y se sitúa como la reunión de más alto nivel entre ambas potencias desde la Revolución Islámica de 1979.

Según la agencia iraní Tasnim, expertos de ambos países, apoyados por equipos de seguimiento desde Washington, examinan ahora los flecos de la negociación, lo que podría dilatar el proceso más allá de la jornada única prevista inicialmente.

VIDEO RECOMENDADO

La policía de Nueva York mató este sábado a tiros a un hombre que había apuñalado al menos a tres personas en la estación Grand Central del metro, informó la cadena CNN.

Según un funcionario municipal citado por ese medio, el agresor, que portaba un machete, ignoró las órdenes de soltar el arma y se abalanzó sobre los agentes, que entonces abrieron fuego.

El hombre murió a causa de las heridas y las tres personas apuñaladas fueron trasladadas a un hospital, donde se espera que sobrevivan.

BREAKING: Witness tells @PIX11News that NYPD shot a man who wouldn’t drop a knife after slashing two people in Grand Central Station this morning - 4, 5 and 6 line. pic.twitter.com/teSSiMjLkk

— Eileen Lehpamer (@EileenLehpamer) April 11, 2026

El incidente ocurrió alrededor de las 9.50 hora local (13.50 GMT) en un andén del metro de Gran Central, una de las estaciones más grandes y concurridas de la ciudad, en pleno Manhattan.

La policía sigue investigando los hechos aunque, según la CNN, no tiene indicios que apunten a un atentado terrorista.

VIDEO RECOMENDADO

Una delegación del grupo terrorista islamista palestino Hamás se reunió este sábado en El Cairo con Nikolai Mladenov, el alto representante para Gaza de la Junta de Paz impulsada por el presidente de EE.UU., Donald Trump, para trasladarle que Israel debe retirarse de la Franja antes del desarme del grupo, informó a EFE una fuente palestina.

La fuente, que pidió el anonimato, indicó que la delegación de Hamás estuvo encabezada por Jalil al Haya, quien se reunió con Mladenov y con representantes del Gobierno y de la Inteligencia de Egipto, país que actúa como principal mediador en la guerra junto a Estados Unidos y Qatar.

Según la fuente, el grupo islamista insistió en que Israel debe implementar plenamente la primera fase del acuerdo de alto el fuego “antes de proceder a cualquier otro pacto posterior”, en referencia al desarme.

“La segunda fase no puede discutirse a menos que la parte israelí cumpla plenamente con sus compromisos”, añadió la fuente, en relación al cese de los ataques, la entrada de ayuda humanitaria al enclave y la retirada de las tropas de Israel de ciertas áreas de Gaza, segun lo acordado en la primera fase de la tregua.

Hamás condiciona el desarme al fin de la ocupación de la Franja, recordó la fuente, ya que considera que sus armas son “un medio legítimo de defensa” y, además, se niega a discutir su futuro sin una “solución integral” para Gaza, de acuerdo con la fuente.

Israel y Hamás firmaron en octubre de 2025 la primera fase del acuerdo de paz para Gaza impulsado por Trump, que contemplaba el cese de la ofensiva sobre la Franja, la liberación de rehenes israelíes en manos del grupo islamista y el repliegue de tropas israelíes del enclave.

La segunda fase recoge la retirada total de las fuerzas del Estado judío, el desarme de las milicias palestinas, la reconstrucción de Gaza y la creación de un Gobierno de transición.

El plan también contempla la apertura de los cruces para permitir la entrada de unos 600 camiones diarios de ayuda humanitaria, incluidos alimentos, productos médicos, combustible y gas de cocina, así como el tránsito de personas, entre ellas enfermos y heridos, lo que se ha cumplido tan solo parcialmente.

VIDEO RECOMENDADO

Irán y Estados Unidos iniciaron este sábado en Islamabad su primer encuentro directo en las negociaciones de paz tras una mañana de consultas individuales bajo la mediación de Pakistán, según informó a EFE una fuente diplomática paquistaní.

“Las conversaciones cara a cara entre Irán y Estados Unidos están en marcha con la mediación de Pakistán. En este momento hay un receso para la oración y, tras la pausa, las conversaciones se reanudarán”, confirmó la fuente bajo condición de anonimato.

El diplomático no detalló cuál fue el contenido de esta reunión, en la que estuvieron los altos responsables de ambas delegaciones, encabezadas por el vicepresidente de EE.UU., JD Vance, y el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf.

Este contacto directo supone el de más alto nivel entre ambas potencias desde la Revolución Islámica de 1979, y se produce tras una mañana en la que las dos delegaciones se han reunido por separado con el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif.

Según Irán, habría transmitido a Pakistán sus condiciones, como el control del estrecho de Ormuz, la liberación de los activos iraníes bloqueados y un alto el fuego que se aplicaría en toda la región, incluido el Líbano, según la radiotelevisión estatal iraní.

Por otro lado, medios iraníes informaron este sábado de que Estados Unidos había accedido a desbloquear parte de los activos congelados de la República Islámica como un gesto de buena voluntad para avanzar en las negociaciones de paz, un extremo que ha sido negado desde Washington.

Tras una primera sesión de casi dos horas, el diálogo ha pasado de los aspectos generales a la discusión de detalles técnicos coordinados por expertos de ambas partes, señaló la agencia iraní Tasnim.

Aunque la cumbre estaba programada para una sola jornada, fuentes diplomáticas no descartan que las conversaciones se prolonguen hasta el domingo para cerrar los flecos técnicos del acuerdo.

VIDEO RECOMENDADO

Irán acepta de “buena voluntad” las negociaciones de paz con EE.UU., que comienzan este sábado en Islamabad, si bien no confía en los estadounidenses, dijo el embajador iraní en España, Reza Zabib.

“En dos ocasiones anteriores nos atacaron mientras estábamos en negociaciones diplomáticas”, argumentó en declaraciones a la prensa antes de intervenir en un acto público en Madrid contra las “agresiones imperialistas” de EE.UU. e Israel.

Añadió que Irán está preparado para las dos opciones: “Primero, la diplomacia, que siempre ha sido nuestra preferencia, y segundo, la defensa de nuestra nación”.

Y añadió: “Como saben, hemos sido perfectamente capaces de defender a nuestra nación durante esta guerra de agresión”.

“La clave en la mesa de negociación para lograr la paz -explicó el embajador- es, ante todo, reconocer y respetar el derecho de la nación iraní en todos y cada uno de los aspectos”, apuntó en referencia al “derecho a desarrollar tecnología, el derecho a vivir en paz, el derecho al desarrollo”.

“Tenemos dos opciones: o una nación que vive con dignidad, que no es simplemente una nación, sino una civilización, o hablar, como escribió y tuiteó (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, de cómo sembrar el terror en una civilización”, comentó.

Preguntado por el papel de Israel en las negociaciones, aseguró que “siempre ha socavado cualquier esfuerzo de paz, cualquier intento de solución”, pues solo piensa “en la guerra, la violencia, los asesinatos, los crímenes y el genocidio”.

VIDEO RECOMENDADO

Medios iraníes informaron este sábado de que Estados Unidos ha accedido a desbloquear parte de los activos congelados de la República Islámica como un gesto de buena voluntad para avanzar en las negociaciones de paz, un extremo que ha sido negado desde Washington.

“Como resultado de las presiones y negociaciones, la parte estadounidense ha aceptado liberar los activos iraníes bloqueados”, dijo la agencia Tasnim, citando a una fuente informada.

Este información se produce mientras el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, mantenía encuentros por separado en Islamabad con el vicepresidente de EE. UU., JD Vance, y la delegación iraní encabezada por Mohamad Baqer Qalibaf, para buscar un acuerdo de paz.

Tasnim, medio vinculado con la Guardia Revolucionaria afirmó que “la parte iraní está buscando mecanismos para asegurarse de la seriedad de Estados Unidos en este tema el historial de incumplimientos y falta de compromiso por parte de Estados Unidos”.

Desde Estados Unidos, sin embargo, se desmintieron estas informaciones.

“Falso. Las reuniones ni siquiera han comenzado aún”, afirmó la fuente oficial estadounidense en un mensaje del grupo de prensa de la delegación de la Casa Blanca.

Qalibaf exigió ayer la liberación de los activos iraníes congelados y la aplicación del fuego en Líbano para negociar con Estados Unidos.

Estados Unidos desbloqueó 6.000 millones de dólares en 2023 como parte de un intercambio de prisioneros con Irán, pero los bloqueo de nuevo tras el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de ese año.

VIDEO RECOMENDADO

Irán afirmó este sábado que si Estados Unidos prioriza sus intereses en las negociaciones de paz que tendrán lugar en Islamabad es “probable” alcanzar un acuerdo “beneficioso para ambas partes y para el mundo”.

“Si negociamos en Islamabad con representantes de ‘Estados Unidos Primero’, es probable alcanzar un acuerdo beneficioso para ambas partes y para el mundo”, escribió en X el vicepresidente primero de Irán, Mohamad Reza Aref, a unas horas de que comiencen las negociaciones entre las delegaciones estadounidense e iraní en la capital paquistaní.

Aref añadió, sin embargo: “Si nos enfrentamos a representantes de ‘Israel Primero’, no habrá acuerdo”.

En ese caso, señaló que “inevitablemente Irán continuará su defensa con aún más firmeza que antes, y el mundo afrontará mayores costes”.

Por su parte, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, quien encabeza la delegación de su país en las negociaciones, afirmó esta madrugada, a su llegada a Islamabad, que mantiene la “buena voluntad” para negociar, aunque recalcó su absoluta falta de confianza hacia Estados Unidos.

“Tenemos buena voluntad, pero no confiamos en Estados Unidos debido a las experiencias de las últimas conversaciones”, sentenció, en referencia a las negociaciones nucleares de 2025 y de enero pasado, que terminaron en ofensivas israelí-estadounidenses contra el país persa.

Además de Qalibaf, forman parte de la delegación iraní el ministro de Exteriores, Abas Araqchi; y el secretario del Consejo de Defensa de Irán, Ali Akbar Ahmadian, entre otras autoridades del sector militar y financiero.

La delegación de EE.UU., a su vez, la conforman el vicepresidente, JD Vance; el enviado especial Steve Witkoff, y el asesor Jared Kushner, yerno de Donald Trump, además de representantes del Pentágono.

VIDEO RECOMENDADO

El pasado 1 de enero entró en vigor la Ley de Modernización del Servicio Militar de Alemania, un modelo que mezcla el voluntariado con posibles mecanismos de reclutamiento forzoso si la seguridad del país se ve afectado o de presentarse un mínimo número de voluntarios. La reforma alemana apunta a elevar el número de tropas activas de 184.000 a 260.000 y a contar con 200.000 reservistas hacia el 2035.

El dictamen es una expresión visible de un cambio estructural en la política de defensa, pero durante sus primeros tres meses de haberse aplicado pasó desapercibido un componente de esta renovada ley que obliga a los hombres alemanes de entre 17 y 45 años a solicitar un permiso para permanecer más de tres meses en el extranjero. Queda claro que más que una restricción en sí misma, esta es una señal de preparación. El trasfondo es claro: Europa se está rearmando.

La Ley de Modernización del Servicio Militar busca reconstruir capacidades castrenses que fueron reducidas después del fin de la Guerra Fría, a fines de 1991. Durante más de tres décadas, el continente europeo asumió que la paz era el escenario permanente en el mundo y que su seguridad estaba garantizada bajo el poderío militar de Estados Unidos. Sin embargo, hoy, ese panorama ha cambiado con Donald Trump en la Casa Blanca.

La decisión de Alemania de adoptar estas rigurosas medidas de defensa se han concretado después de la invasión rusa a Ucrania en el 2022 —un conflicto bélico que cumplió en febrero pasado cuatro años—, así como también la anexión de Crimea por parte de Rusia en el 2014. Tras estos incidentes, varios países de Europa empezaron a reconsiderar sus políticas militares.

Para el analista internacional Francisco Belaunde Matossian, este cambio responde a una amenaza concreta y no solo a un gesto político. “Los europeos están viendo que tienen que rearmarse por la amenaza rusa. Es más, en estos momentos ya hay una guerra de Rusia contra los europeos, una guerra híbrida. Entonces, ellos consideran que tienen que adoptar todas las medidas necesarias, incluyendo revisar el servicio militar”, sostiene a El Comercio.

Este concepto de “guerra híbrida” —que incluye ciberataques, sabotajes y desinformación— ha reforzado la percepción de vulnerabilidad en el continente. Además, de acuerdo con el profesor en derecho internacional, el temor no se limita a Ucrania, sino a otros países europeos cercanos a Rusia como Estonia, Letonia y Lituania.

“Hay amenazas de que el próximo paso ruso sea invadir alguno de los países bálticos. Ese es el problema que ven los europeos. Por eso ahora hablan de que deben defenderse solos. Incluso Francia ha dicho que ellos podrían utilizar su armamento nuclear para defender a todos los europeos. Lo dicho por Francia ya es un paso gigantesco”, sostiene Belaunde a este Diario.

Este giro no es exclusivo de Alemania. En la última década, varios países europeos han reactivado o reforzado el servicio militar obligatorio, especialmente tras la anexión de Crimea en 2014 por parte de Rusia. Lituania lo restableció en 2015, en plena crisis de seguridad en Europa del Este. Suecia siguió el mismo camino en el 2017, tras haberlo suspendido pocos años antes. Además, Letonia aprobó su retorno en 2023, con una implementación progresiva.

A este grupo se suma Dinamarca, que ya contaba con conscripción, pero ha decidido ampliarla y reforzarla, mientras que Croacia también ha avanzado hacia su reintroducción. Otros países, como Finlandia y Estonia, nunca la eliminaron, precisamente por su cercanía geográfica con Rusia y su histórica percepción de amenaza desde el Kremlin.

Este resurgimiento del servicio militar va de la mano con un aumento sostenido del gasto en defensa en todo el continente y también responde a un cambio en la relación con Estados Unidos, tradicional garante de la seguridad en el continente.

Según Francisco Belaunde Matossian, uno de los reproches de Estados Unidos a los europeos, inclusive antes de la administración de Donald Trump, era justamente que Washington cargaba con muchos de los gastos de la OTAN y que ya era tiempo de que los aliados de este continente empiecen a invertir más en la defensa.

“Por ese pedido de Washington, es que hace unos años atrás los europeos decidieron aumentar sus gastos en defensa al 2% respecto del PBI. Al final, eso se va a convertir en un 5% [para el 2035 tras una cumbre en La Haya en junio del 2025]. Europa nunca estuvo preparado para actuar sin Estados Unidos, porque habían dejado de invertir en seguridad militar. Pero ahora que ven que esa protección estadounidense ya no es segura, tienen que rearmarse para poder defenderse solos”, explica el internacionalista a El Comercio.

De acuerdo con el Instituto de Investigación Bruegel, con sede en Basilea, y el Instituto de Economía Mundial, en Kiel, si Europa deja de contar con el apoyo de Estados Unidos necesitaría al menos 300.000 soldados adicionales a los que posee actualmente.

Para entender cómo está cambiando el papel militar de Alemania en Europa, hay que mirar hacia el este del continente, hacia Lituania para ser exactos, donde Berlín mantiene por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial una presencia militar permanente. Según la BBC, actualmente hay alrededor de 1.200 soldados alemanes desplegados en territorio lituano, una cifra que podría elevarse hasta los 5.000 en los próximos años. Se trata de un movimiento simbólico y estratégico, pues vuelve a proyectar poder militar más allá de sus fronteras, esta vez como parte de la OTAN y en coordinación con sus aliados.

En esa región, marcada por la llamada “gran llanura europea” —un territorio históricamente expuesto a invasiones—, las fuerzas alemanas ya realizan ejercicios ante escenarios de un eventual ataque desde el este, en referencia a Rusia. La advertencia desde la cúpula militar alemana es clara. El general Carsten Breuer, comandante de las Fuerzas Armadas, ha señalado que el riesgo es real y cercano.

“Nunca he experimentado una situación más peligrosa, más urgente como la de hoy. Rusia está reforzando su capacidad militar… y en 2029 podría estar en condiciones de lanzar una guerra contra la OTAN. Como soldado, debo decir: tenemos que estar preparados”, le aseguró a la BBC. El mensaje es contundente: el rearme europeo ya no es una discusión teórica, sino una realidad que se despliega sobre el terreno.

La transformación también implica un giro histórico. Durante décadas, Alemania limitó su poder militar como respuesta a su pasado en el siglo XX. Hoy, sin embargo, busca reconstruir su capacidad defensiva y asumir un rol más activo en la seguridad del continente, En ese contexto, medidas como el fortalecimiento del servicio militar, el aumento del gasto en defensa y el despliegue de tropas fuera de sus fronteras reflejan un cambio más profundo. Europa no solo se está rearmando. Está redefiniendo su lugar en un escenario en el que la guerra vuelve a ser una posibilidad concreta.

El Ejército israelí continuó este sábado su oleada de ataques contra diferentes puntos del sur del Líbano y sus cazas sobrevolaron la capital, Beirut, después de que anoche la Presidencia libanesa anunciara un primer contacto telefónico con Israel para discutir un alto el fuego, informaron medios oficiales.

La Agencia Nacional de Noticias libanesa (ANN) dijo que Israel atacó diferentes localidades del sur del país mediterráneo, como Mansouri, Jouya, Qantara o Tebnine, donde un bombardeo impactó “cerca” de un hospital público, sin que hasta el momento se hayan registrado víctimas en estas acciones.

Además, la agencia estatal afirmó que “el enemigo israelí rompió la barrera del sonido en dos ocasiones, con aviones de guerra volando a baja altitud sobre Beirut” y los suburbios meridionales de la capital conocidos como el Dahye, que han sido duramente castigados por Israel desde el inicio de las hostilidades con Hizbulá el pasado 2 de marzo.

Esto se produce en un momento en el que las delegaciones negociadoras de Irán y Estados Unidos se encuentran en la capital paquistaní de Islamabad para iniciar las conversaciones para poner fin a la guerra iniciada a finales de febrero, mientras Teherán exige que el Líbano esté incluido en el acuerdo de alto el fuego.

Además, la noche del viernes, la Presidencia libanesa anunció que hubo un primer contacto directo telefónico con Israel a través de los embajadores de ambos países en Estados Unidos, en la que se acordó una reunión para el próximo martes, 14 de abril, en la sede del Departamento de Estado estadounidense en Washington.

En esa fecha se discutirá “el anuncio de una tregua y la fecha de inicio de las negociaciones entre el Líbano e Israel”, de acuerdo con la Presidencia del país mediterráneo.

Estos avances tienen lugar después de que Israel perpetrara una oleada de bombardeos contra el Líbano el pasado miércoles que se saldó con 357 muertos en un solo día, además de 1.223 heridos, lo que sitúa en más de 1.950 el balance total de fallecidos desde el inicio del conflicto hace cinco semanas, según el Ministerio de Salud Pública libanés.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este viernes que no permitirá que Irán cobre peajes por el tránsito de buques en el estrecho de Ormuz y que el enclave abrirá “bastante pronto” con o sin la cooperación del país.

“No, no lo vamos a permitir (que cobre peajes), es agua internacional”, afirmó a la prensa antes de asistir a un evento político esta tarde en Virginia.

“Si están haciendo eso —nadie sabe si lo están haciendo— no lo vamos a permitir”, agregó, al ser preguntado por supuestas tasas impuestas por Teherán a los buques que cruzan el estrecho, recogen medios locales.

El mandatario aseguró que Irán estaría cobrando hasta dos millones de dólares a algunos buques por el paso por la vía marítima.

Trump sostuvo que su reapertura es un objetivo importante, aunque consideró que “se abrirá automáticamente” con el tiempo y subrayó que Estados Unidos no depende de esa ruta marítima.

“Vamos a abrir el golfo con o sin ellos... o el estrecho, como lo llaman. Creo que va a ser bastante rápido, y si no lo es, podremos acabar la tarea. Lo reabriremos bastante pronto”, dijo Trump.

Señaló además que la prioridad de Estados Unidos en las conversaciones con Irán, previstas para este sábado en Islamabad, es impedir que el país obtenga un arma nuclear, objetivo que calificó como “el 99 %” de las negociaciones.

Trump, que deseó “suerte” al vicepresidente JD Vance tras su salida hacia Islamabad para participar en las negociaciones, agregó que no necesita un plan alternativo porque el Ejército iraní está “derrotado” y sus fuerzas “han desaparecido”.

En una entrevista con el diario The New York Post, el mandatario aseguró además que el Pentágono está preparado para reabrir por la fuerza el estrecho de Ormuz si fracasan las negociaciones.

“Estamos preparando un reinicio (de la ofensiva). Estamos cargando los barcos con la mejor munición, las mejores armas jamás fabricadas”, afirmó.

Junto a Vance participarán en las conversaciones el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, y el yerno del presidente, Jared Kushner, mientras que por parte iraní se espera la presencia del ministro de Exteriores, Abas Araqchi, y del presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf.

Algunos buques han seguido transitando por el estrecho de Ormuz desde el anuncio del alto el fuego temporal, aunque las tensiones entre ambos países mantienen la incertidumbre sobre la solidez de la tregua.

VIDEO RECOMENDADO

Responsables de la NASA destacaron este viernes el papel clave de los equipos técnicos tras el éxito de la misión Artemis II y subrayaron que “el camino hacia la Luna avanza” aunque “los retos por delante serán mayores”.

Artemis II culminó hoy una misión de diez días que despegó de Florida el 1 de abril, durante la cual orbitó la Luna sin alunizar, marcando el regreso de astronautas a sus inmediaciones por primera vez desde 1972, en la era del programa Apolo.

Tras el regreso de la cápsula con los cuatro astronautas, el administrador asociado de la agencia, Amit Kshatriya, destacó en una rueda de prensa en el Johnson Space Center, en Houston, el papel de los equipos que hicieron posible la misión.

“Escucharán a los astronautas mañana, pero esta noche pertenece al equipo que construyó la máquina en la que viajaron”, afirmó al reconocer la labor de ingenieros, técnicos, controladores de vuelo y personal de recuperación que participaron en el proyecto.

Kshatriya sostuvo que “el camino hacia la superficie lunar sigue abierto” tras este paso y que “el trabajo que queda por delante es mayor que el que ya se ha realizado”.

“Apolo logró cosas asombrosas y desde entonces hemos hecho cosas increíbles, pero este creo que será un paso importante y espero que la historia reconozca nuestro trabajo”, agregó.

Mientras, la responsable del programa Artemis, Lori Glaze, celebró el regreso seguro de la tripulación, destacó que la misión marca el inicio de una nueva etapa y adelantó que los astronautas regresarán a Houston el sábado.

“Enviamos a cuatro personas a la Luna y las trajimos de regreso a la Tierra por primera vez en más de 50 años”, señaló.

Glaze añadió que esta misión es solo el comienzo y pidió seguir atentos a los próximos pasos del programa, al señalar que será “la primera de muchas” expediciones.

Por su parte, el director de vuelo, Rick Henfling, destacó los resultados técnicos de la misión, que recorrió más de 700.000 millas (1,13 millones de kilómetros), alcanzó una velocidad máxima de 24.664 millas por hora (unos 39.700 km/h) y tuvo un rango de entrada de 1.957 millas (unos 3.150 kilómetros), aunque amerizó a menos de una milla (menos de 1,6 kilómetros) del punto previsto.

“Fue un día verdaderamente espectacular para la NASA y todos nuestros socios internacionales”, señaló.

Henfling afirmó que los astronautas de la misión Artemis II se encuentran “felices, sanos y listos para regresar a Houston”.

Asimismo, el responsable del programa de sistemas terrestres de exploración de la NASA, Shawn Quinn, celebró el resultado de la misión afirmando que “es bueno ser la NASA, es bueno ser estadounidense hoy”.

Los responsables de la agencia señalaron que durante la misión se recopilaron numerosos datos sobre el escudo térmico de la cápsula Orión. El responsable del programa, Howard Hu, indicó que especialistas en escudos térmicos ya se encuentran en el buque de recuperación para analizar su estado.

Asimismo, señalaron que se detectó una fuga en el sistema de control de presión, que será investigada, mientras que el apagón de comunicaciones durante la reentrada, causado por el plasma que rodea a la nave, se produjo dentro de los parámetros previstos.

La tripulación, compuesta por Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y el canadiense Jeremy Hansen, completó la misión tras un despegue sin problemas desde Cabo Cañaveral, unas condiciones que se repitieron este viernes en el Pacífico, frente a la costa de San Diego, donde la cápsula amerizó a su regreso.

La misión forma parte del retorno de Estados Unidos a la exploración lunar tripulada: “Estados Unidos ha vuelto a enviar astronautas a la Luna y traerlos de regreso a salvo”, expresó tras el amerizaje el administrador de la NASA, Jared Isaacman, sobre esta misión de prueba del cohete SLS y de la nave Orión, diseñada para poner a prueba el sistema de exploración lunar de la agencia.

El comercio de los productos agrícolas en Cuba, hasta ahora monopolio del Estado, se abrirá al sector privado, en un contexto de creciente liberalización de la economía de la isla.

Los agricultores independientes, las cooperativas, las pequeñas y medianas empresas privadas y los trabajadores por cuenta propia, quedan autorizados a comercializar productos agrícolas, según una nueva norma publicada el jueves en la Gaceta Oficial.

El Estado se encargaba de la comercialización de la gran mayoría de la producción agrícola, permitiendo a los productores vender directamente solo algunos excedentes.

A partir de ahora, el sector privado podrá ser intermediario entre los productores y acceder libremente a los mercados mayoristas y minoristas.

El Estado, sin embargo, mantendrá el control de los precios y de las exportaciones.

Esta flexibilización se produce en un momento en que la producción agrícola cayó un 52 % entre 2018 y 2023, según datos del Centro de Estudios de la Economía Cubana de la Universidad de La Habana.

La isla, con 9,6 millones de habitantes, atraviesa desde hace seis años una crisis sin precedentes, resultado de la combinación del endurecimiento de las sanciones estadounidenses, las debilidades estructurales de su economía centralizada y el fracaso de una reforma monetaria.

Frente a la crisis, el gobierno anunció recientemente varias reformas orientadas a una mayor apertura económica. A comienzos de marzo, autorizó la creación de empresas mixtas entre entidades estatales y actores privados locales.

Bajo la presión del bloqueo petrolero impuesto desde enero por Washington, también puso fin a su monopolio de importación de combustible, permitiendo a las empresas privadas realizar importaciones directas.

Estas empresas privadas habían sido nuevamente autorizadas en 2021, tras haber estado prohibidas durante cinco décadas, y desde entonces no han dejado de ganar terreno en el entramado económico.

A mediados de marzo, el gobierno también anunció que la diáspora, en particular los cubanos residentes en Estados Unidos, podrá invertir en la isla y ser propietaria de empresas privadas, sin proporcionar, no obstante, un marco jurídico preciso.

Israel descarta negociar un alto el fuego con Hezbolá cuando mantenga conversaciones con el gobierno del Líbano la próxima semana en Washington, declaró este viernes el embajador israelí en Estados Unidos, Yechiel Leiter, emisario para esas negociaciones.

Los embajadores de Israel y Líbano mantuvieron conversaciones para organizar las reuniones de la semana que viene en el Departamento de Estado.

Los gobiernos de ambos países, que nunca han tenido relaciones diplomáticas formales, van a “iniciar negociaciones de paz”, informó Leiter.

“Israel se negó a negociar un alto el fuego con la organización terrorista Hezbolá, que sigue atacando a Israel y es el principal obstáculo para la paz entre ambos países”, afirmó en un comunicado.

El ejército israelí lanzó ataques masivos y una invasión terrestre de Líbano tras atacar Irán el 28 de febrero, en respuesta al lanzamiento de cohetes contra Israel por parte de Hezbolá, un movimiento musulmán chiíta respaldado por Irán.

Sin un alto el fuego con Hezbolá, las conversaciones se centrarían en que Israel solicite medidas al gobierno libanés, que durante años ha tenido dificultades para contener a Hezbolá, pero ha intensificado sus esfuerzos.

Israel ha declarado que el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, que iniciarán conversaciones a partir del sábado en Islamabad, no incluye a las hostilidades en Líbano.

Las autoridades libanesas afirman que este frente de la guerra ha causado la muerte de más de 1.950 personas, y que los ataques israelíes causaron más de 350 muertos solo el miércoles, el primer día del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán.

La tregua entre Estados Unidos, Israel e Irán pende de un hilo, y uno de los puntos más polémicos es el futuro del estrecho de Ormuz. El régimen islámico pretende imponer un peaje a las embarcaciones que siguen esta importante ruta comercial. Hasta la fecha sigue cerrado, o con paso restringido.

No es una situación nueva. Ya desde antes de que se acordara la tregua, Irán estaba cobrando por el paso de embarcaciones. Incluso contaría con una tarifa, que ronda los 2 millones de dólares, según algunos medios.

Por un lado, la Organización Marítima Internacional (OMI) ha cuestionado esta pretensión de Irán, ya que “no existe ningún acuerdo internacional que permita la introducción de peajes en esta vía”, indicó el secretario general Arsenio Domínguez.

Lo mismo ha señalado la Unión Europea. El portavoz de Exteriores de ese bloque, Anouar El Anouni, enfatizó que el paso debe ser gratuito “como cualquier otra ruta marítima”, y se amparó en el derecho internacional.

Y, en la misma línea, el analista internacional Jorge Chávez Mazuelos señala que “el derecho internacional reconoce el derecho de libre tránsito”. Sin embargo, Irán no lo reconoce, aunque sí admite el derecho de paso inocente a través de sus aguas territoriales.

“La diferencia está en que este puede ser suspendido mientras que el derecho de libre tránsito no. Está reconocido por la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho al Mar, del cual Irán no es parte”, puntualizó, aunque la pretensión de Irán iría contra la práctica internacional. “Sería irrazonable que se pretenda cobrar un peaje. No conozco un precedente en términos del derecho internacional moderno sobre el cobro de peajes”.

Mientras tanto, la Guardia Revolucionaria iraní (CGRI) compartió un mapa con rutas alternativas para el tránsito en el estrecho de Ormuz, informó la agencia EFE. Los buques que transiten el estrecho “deberán coordinarse con la CGRI y, hasta nuevo aviso, utilizar las rutas alternativas para el tránsito”.

De esa manera, una ruta de entrada va desde el mar de Omán hacia el norte, hasta la isla de Larak, y de ahí al golfo Pérsico, mientras que la salida seguirá el trayecto inverso.

Para el internacionalista Francisco Belaunde, “es ilegal desde el punto de vista del derecho internacional” que se cobren cupos o peajes, pero como Irán tiene el control de esas zona se puede permitir eso.

Pero la idea de un peaje no parece ser solo de Irán.

“Es una forma de protegerla, y también de protegerla de muchas otras personas”, dijo el presidente estadounidense Donald Trump a ABC News, en un primer momento, pero el jueves 9, un día después, advirtió a Irán que cese de inmediato cualquier cobro a petroleros que transiten por el estrecho de Ormuz.

Aun no se sabe qué pasará con Ormuz, pero si en algo coinciden los analistas es que la guerra iniciada el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel le dio un giro de 180 grados.

“El problema es que es algo que no existía antes de la guerra. Tras la guerra Irán ya tendría una ventaja que antes no tenía: ilegal pero la tendría", indicó Belaunde sobre el control de este estrecho.

Además, el docente de la Universidad de Lima también indicó que el bloqueo de Ormuz podría ser una herramienta de negociación, con lo que Irán puede exigir la eliminación de sanciones. “El problema está en que ellos tienen el control de esas zona”, indicó.

Por lo que se sabe, durante el desarrollo de la guerra solo algunas embarcaciones de China, Pakistán e India lograron transitar, e incluso se habría establecido una tarifa.

Para Chávez Mazuelos es un mal precedente.

“Al margen de lo que haya sucedido hasta el momento, la pretensión de Irán es activar este tipo de cobro de ahora en adelante. Nos lleva a una situación totalmente distinta a la que existía antes porque antes de la guerra el estrecho estaba totalmente abierto, no había restricción para transitar a través de él”, explicó.

Existen muchas dudas sobre la capacidad de Irán. En poco más de un mes ha sido bombardeada varias veces, perdiendo su fuerza aérea, marítima. Se cree que habría unos 3 mil fallecidos, entre los que se cuenta gran parte de la cúpula del gobierno con el anterior líder supremo Alí Jamenei. ¿Cómo puede imponer un bloqueo?

Ambos analistas consultados coinciden en que no se necesita mucho poderío militar para cerrar el estrecho de Ormuz, desde un punto de vista militar.

“Basta que Irán ataque a uno o dos barcos y las empresas navieras no van a querer pasar más por allí”, indicó Belaunde.

Según el diario español "El País“, son unos 83 buques los que han cruzado el estrecho desde el 30 de marzo, todos cargados con petróleo y sus derivados. En realidad es una cifra muy reducida frente a los 700 buques semanales que cruzaban Ormuz antes de la guerra

Irán sigue controlando el estrecho. Esa es la realidad. Y para eso aun cuenta con elementos como drones y misiles que están en instalaciones fortificadas.

“Siguen teniendo la capacidad de hacer daño. Para poder generar una disrupción habría que llevar a cabo una operación terrestre que sería costosísima”, explicó Chávez Mazuelos sobre la posibilidad de detener a Irán.

Hoy el estrecho de Ormuz gana protagonismo al inicio de la tregua.

“En el control del estrecho de Ormuz es donde Irán ha encontrado su mayor arma de carácter asimétrico, no solamente en contra de Estrados Unidos, Israel y los países del Golfo, sino en contra de la economía mundial”, explica Chávez Mazuelos.

Y es que por el estrecho transita aproximadamente el 20% del petróleo crudo global, fertilizantes, gas natural, alimentos y otra gran variedad de productos.

Para el docente de la Academia Diplomática del Perú, “es palanca de poder muy importante que Irán entiende que tiene que maximizar de cara a una negociación”.

En tanto, Belaunde plantea que esto es lo más urgente que se debe resolver, aun por encima del enriquecimiento de uranio en Irán, que debería debatirse en las dos semanas de tregua.

“Lo más urgente es básicamente el tema del estrecho de Ormuz y por supuesto el tema de Líbano, donde vamos a ver si Israel continúa con sus bombardeos”, indicó.

El Ejército israelí afirmó este viernes que unos 180 miembros de Hezbolá murieron en la oleada de bombardeos contra el Líbano el miércoles, en la que según las autoridades de este país Israel se cobró la vida de más de 350 personas.

“En tan solo un minuto, el Ejército de Israel eliminó a al menos 180 terroristas de Hezbolá en tres áreas de forma simultánea”, alardearon las fuerzas armadas israelíes en un comunicado, en el que no presentaron las identidades de los fallecidos o pruebas de su vinculación al grupo chií.

La cifra no coincide con la ofrecida ayer (jueves) por el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, que elevó a más de 200 los miembros de la organización fallecidos en los ataques.

“El recuento continúa en estos momentos”, añade el comunicado castrense.

El Ejército afirma que bombardeó más de cien objetivos en tres áreas (Beirut, el valle de la Bekaa y el sur del Líbano), entre los que se encontraban 45 presuntos centros de mando del grupo chií, 40 estructuras militares y múltiples estructuras “utilizadas por los altos operativos militares” de Hezbolá.

Solo en la capital libanesa, donde los ataques (sin previo aviso) se extendieron más allá de los suburbios del sur, considerados el bastión de la organización, Israel atacó “35 infraestructuras militares”.

Más de 1.900 personas han muerto en el Líbano desde el 2 de marzo, cuando Israel lanzó la campaña de ataques aéreos y la invasión terrestre al sur del país en represalia por los lanzamientos de cohetes a su territorio.

Israel sostiene haber matado a 1.400 miembros de Hezbolá hasta el momento, aunque no especifica su vinculación al grupo.

Doce soldados israelíes han muerto en combate en el sur del Líbano (uno de ellos por fuego amigo) y dos civiles han fallecido en el norte de Israel por ataques de Hezbolá. Además, otro ciudadano murió en la localidad de Misgav Am, a escasos 500 metros de la frontera con el Líbano, por un tiro errado de un tanque israelí.

VIDEO RECOMENDADO

Diez minutos antes de cumplirse el plazo de un ultimátum lanzado por Donald Trump, Estados Unidos e Irán acordaron el martes un alto el fuego de dos semanas que ambos presentan como una victoria propia. Washington asegura haber impuesto condiciones desde la presión militar, mientras Teherán sostiene que resistió sin ceder en sus líneas rojas. Sin embargo, más allá de la narrativa de triunfo, la verdadera disputa recién comienza: la negociación que se abrirá en Pakistán pondrá a prueba si esta tregua puede marcar o no el fin de la guerra.

Trump había amenazado con bombardear puentes y plantas de energía de Irán si hasta las 7 de la noche del martes este país no aceptaba reabrir el estrecho de Ormuz. Sin embargo, tras la mediación del primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, se logró la tregua y el estadounidense postergó el ultimátum.

Pese al alto el fuego, el miércoles la Guardria Revolucionaria de Irán advirtió que mantiene “el dedo en el gatillo” y que el país no tiene “ninguna confianza” en las promesas de Washington.

En Estados Unidos, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, subrayó que las fuerzas armadas “permanecen listas” para retomar los combates si fuera necesario.

En cuanto a las negociaciones, estas empezarán el viernes en Islamabad y se ha dado un plazo de dos semanas para concretar un acuerdo.

Estos son los 10 puntos del plan de Irán para negociar el fin de la guerra son:

• 1. Cese total de cualquier agresión contra Irán y los grupos de resistencia aliados.
• 2. Retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región, prohibición de cualquier ataque desde bases contra Irán y abstención de adoptar despliegues militares ofensivos.
• 3. Tránsito diario limitado de buques por el estrecho de Ormuz durante dos semanas, bajo un protocolo de paso seguro supervisado y regulado por Irán.
• 4. Levantamiento de todas las sanciones primarias, secundarias y de las impuestas por la ONU contra Irán.
• 5. Compensación de los daños sufridos por Irán mediante la creación de un fondo de inversión y financiero.
• 6. Compromiso de Irán de no fabricar armas nucleares.
• 7. Reconocimiento por parte de Estados Unidos del derecho de Irán a enriquecer uranio y negociación sobre el nivel de enriquecimiento.
• 8. Aceptación por parte de Irán de negociar acuerdos de paz bilaterales y multilaterales con países de la región en función de sus intereses.
• 9. Extensión del principio de no agresión a todos los actores que hayan agredido a los grupos de resistencia.
• 10. Finalización de todas las resoluciones de la Junta de Gobernadores (del Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA) y del Consejo de Seguridad (de la ONU), y aprobación de todos los compromisos en una resolución oficial de la ONU.

Para el periodista Alberto Rojas, director del Observatorio de Asuntos Internacionales de la Universidad Finis Terrae (Santiago, Chile) y autor del libro “Un mundo en guerra”, el balance del conflicto revela una paradoja: pese a la evidente asimetría entre Estados Unidos, la principal potencia militar del mundo, y un país como Irán, la guerra se ha extendido mucho más de lo previsto.

“Una guerra de estas características debió durar unos cinco o siete días, no semanas... El hecho de que Irán haya resistido y alargado la guerra es, en sí mismo, un triunfo para Irán”, sostiene.

Esa resistencia —más política que estrictamente militar— ha tenido un costo directo para Washington, agrega. Cada día adicional de combate, explica, ha erosionado el prestigio de Trump y de Estados Unidos. También ha expuesto una gestión “confusa y contradictoria” de la Casa Blanca, que habría partido de un diagnóstico equivocado sobre la capacidad de resistencia de Irán. “Estados Unidos no tuvo un plan claro ni para la guerra ni para el día después frente a una eventual derrota o rendición de Irán, que no ha ocurrido”, advierte.

Rojas indica que si bien los primeros ataques de EE.UU. e Israel lograron golpes de precisión contra figuras clave del régimen, Irán —que lleva más de dos décadas preparándose para un escenario de este tipo— logró sostener su estructura de poder. “El régimen iraní no cayó… y es muy poco probable que caiga”, anota.

“No hubo cambio de régimen ni derrota, el gran objetivo de Trump no se cumplió. Irán está golpeado, pero sigue en pie y seguirá existiendo más o menos como lo conocíamos antes del conflicto”, resume.

En ese contexto, precisa que la tregua de dos semanas y la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz aparecen como un alivio no solo para la economía global, sino también para el propio Trump, enfrentado ahora a un alto costo político interno de cara a las elecciones legislativas de noviembre. “El daño a su imagen y al liderazgo de Estados Unidos puede ser significativo e incluso irreversible”, alerta el analista.

De cara a la negociación, el plan de 10 puntos de Irán es visto por Rojas más como una base inicial que como una hoja de ruta definitiva. Aun así, deja claras varias líneas rojas: Teherán difícilmente renunciará a su programa nuclear, exigirá el levantamiento de sanciones y reclamará compensaciones por los daños de la guerra. Del lado estadounidense, las prioridades pasan por garantizar la libre navegación en el Golfo Pérsico y contener —aunque ahora con menor margen— el desarrollo nuclear iraní.

Hay demandas que aparecen prácticamente innegociables, como el retiro militar de EE.UU. de la región. “Washington lleva décadas consolidando su presencia estratégica en el Golfo, con bases y alianzas que difícilmente abandonará”, explica Rojas.

Con ese escenario, la negociación en Pakistán se perfila compleja y altamente inestable. “Esta tregua está colgando de un par de alfileres. Puede romperse en cualquier momento”, advierte.

Si eso ocurre, el escenario más probable es un retorno a la guerra abierta, aunque con nuevas variables, dice Rojas. Entre las opciones que podrían barajarse figuran operaciones militares más focalizadas de Estados Unidos para asegurar puntos estratégicos, como la toma de la isla de Kharg o enclaves estratégicos en el estrecho de Ormuz, en un intento por garantizar el flujo energético global.

En cualquier caso, concluye Rojas, el dato central ya está marcado: Irán no fue derrotado y logró resistir a la principal potencia mundial. Y eso, por sí solo, redefine el punto de partida de cualquier negociación.

Para el periodista analista internacional Carlos Novoa, el balance de la guerra depende, en gran medida, de la narrativa. “Como en otros conflictos recientes, quién gana o pierde no es solo una cuestión de hechos, sino de cómo se construye el relato”, sostiene a El Comercio.

En términos concretos, advierte, Estados Unidos no logró cumplir su objetivo inicial de desmantelar el régimen iraní. “No hubo cambio de régimen. Aunque se eliminaron figuras clave, la estructura de poder sigue en pie y relativamente fuerte”, explica. En ese contexto, añade, la retórica dura de Trump cuando habló del ultimátum responde a la necesidad de no aparecer como derrotado. “Hay un esfuerzo evidente por instalar la idea de victoria, pero en los hechos eso no es así”, afirma.

Novoa subraya que el elemento central hoy es la tregua, aunque advierte que se trata de una pausa “muy débil”. “Lo más importante es que se logró detener los combates. Irán ha resistido más de lo que se preveía, y eso ya marca el tono de la negociación”, indica.

De cara al proceso que se abrirá en Pakistán, el analista considera que el plan iraní es apenas un punto de partida. En ese ámbito, identifica líneas rojas claras: Teherán no renunciará completamente a su programa nuclear, aunque podría aceptar ciertos límites. “Irán no va a firmar un cheque en blanco. Puede ceder parcialmente, pero no abandonar su capacidad de enriquecimiento”, explica.

En paralelo, descarta que Estados Unidos acepte demandas como compensaciones de guerra o un retiro total de sus fuerzas en la región. “Podrían darse ajustes o movimientos temporales, pero no un repliegue estructural”, apunta.

Novoa recuerda además que existe un antecedente clave: el acuerdo nuclear alcanzado en el 2015 durante la administración de Barack Obama, que fue abandonado posteriormente por Trump, lo que reactivó el programa nuclear iraní. “Ese precedente pesa en la desconfianza actual”, señala.

Si fracasan las negociaciones, el analista considera poco probable que Trump escale nuevamente el conflicto en el corto plazo a una guerra total, especialmente por el costo interno que implicaría de cara a las elecciones legislativas. “Una guerra más amplia requeriría tropas terrestres, más tiempo y más bajas, algo difícil de sostener políticamente”, advierte.

Novoa agrega que el escenario apunta a una prolongación de la tensión. “Ambas partes necesitan ganar tiempo: Irán para reorganizar su estructura de poder y Estados Unidos para sostener la narrativa de que ha ganado”, concluye.

Un día después de que entrara en vigor una inestable tregua entre Irán y Estados Unidos, poniendo temporalmente fin a bombardeos diarios y amenazas de aniquilación que comenzaron hace cinco semanas, Irán amaneció con una tensa calma. Pero la paz no ha regresado al Medio Oriente: miles de kilómetros al oeste, el ejército israelí escaló sus operaciones en el Líbano, dejando unos 200 muertos y más de mil heridos en el país mediterráneo, según información de su propio gobierno.

Gran parte de la atención mundial desde el 28 de febrero ha estado centrada en Irán y la situación del estrecho de Ormuz, pasaje marino por donde se transporta un quinto del petróleo del mundo se transporta, pero lo cierto es que también se ha reavivado el conflicto entre Israel y el grupo extremista libanés Hezbolá, respaldado por Irán, que ha cobrado la vida de más de 1.700 personas en Líbano, incluyendo las víctimas de los últimos ataques aéreos del estado hebreo.

Ahora que se ha instalado un frágil acuerdo de paz entre Washington y Teherán, la suerte de Beirut, ligada al conflicto por los lazos económicos y militares entre Irán y Hezbolá, se ha vuelto un punto relevante en las posibles negociaciones por un fin duradero a la violencia y una posible chispa que podría reanudar el conflicto.

Algo que los países involucrados en la resolución del conflicto tienen muy en cuenta, con Pakistán, principal mediador en las negociaciones de paz, intentando incluir un alto al fuego también en Líbano, algo que Israel se ha negado a contemplar, intensificando sus ataques.

Si bien en un principio Estados Unidos dijo que el de Líbano es una “escaramuza aparte”, todo indica que su presidente Donald Trump también estaría discutiendo con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, la posibilidad de incluir a dicho país en el acuerdo del alto al fuego, según lo deslizado por la Casa Blanca.

Un conflicto en paralelo

Para el analista internacional Jorge Antonio Chávez Mazuelos, la exclusión no es casual sino estructural: “El Líbano es un teatro distinto al de Irán”, indica en conversación con El Comercio. “El objetivo en Irán es frenar su programa nuclear y debilitar su influencia regional. En el Líbano, el foco es Hezbolá, que es el principal aliado de Irán y un actor clave dentro del llamado Eje de la Resistencia iraní”.

El experto añade que a diferencia del frente iraní, donde participan directamente Estados Unidos e Israel en conjunto, la operación en el Líbano es “netamente israelí”, lo que explica el motivo por el que Israel decidiera no incluir esta operación en el acuerdo negociado con mediación internacional.

La clave está en el rol de Hezbolá, principal aliado de Irán en la región. Este grupo no solo es un actor armado, sino también un protagonista político y social dentro del Líbano, lo que hace prácticamente imposible su eliminación total.

Israel, que comparte frontera con el estado libanés, ha centrado su estrategia en debilitar a Hezbolá y reducir su capacidad operativa. “Lo que busca es ganar profundidad estratégica”, explica Chávez Mazuelos, lo que se traduce en operaciones militares en el sur del Líbano y en intentos por crear una zona de amortiguamiento entre ambos países.

“Si bien no es factible eliminar completamente a Hezbolá, sí pueden buscar debilitarlo, deslegitimarlo y crear esta zona de amortiguamiento en el sur del Líbano”, agrega.

Desde la perspectiva israelí, la amenaza es inmediata. Las poblaciones del norte del estado hebreo están dentro del alcance de los cohetes de Hezbolá, lo que refuerza la lógica de reforzar la ofensiva.

El ataque a dos regímenes distintos

La gran incógnita es si esta exclusión puede hacer fracasar la tregua. Aunque Chávez Mazuelos se muestra escéptico sobre la duración del acuerdo, considera que Irán no tiene incentivos inmediatos para escalar el conflicto en defensa de Hezbolá a si esto pone en riesgo sus objetivos prioritarios.

“Irán no tiene incentivos para intensificar los ataques por la seguridad de Hezbolá, a pesar de que ha sido su principal ‘proxy’ armado, y es que Teherán tiene otros imperativos y prioridades en este contexto como un fin de los ataques contra su infraestructura, condiciones que sean favorables a su seguridad, un resarcimiento de los daños, el fin de las sanciones y la sobrevivencia del régimen”, señala. “La cuestión del Líbano, aunque antes importante, no tiene el mismo nivel en este contexto”.

Asimismo, el analista nota que las posibilidades del estado persa de apoyar a Hezbolá se han debilitado notablemente tras la caída del gobierno de Bashar al-Asad, lo cual ha cortado rutas logísticas esenciales a través de Siria, dificultando así el apoyo iraní a la milicia sediciosa chiita.

En paralelo, la política interna israelí añade otra capa de complejidad, con el primer ministro Benjamin Netanyahu enfrentando presiones electorales y judiciales en octubre de este año, lo que podría incentivarlo a mantener o incluso intensificar las operaciones militares. Es así que ante la falta de resultados definitivos en Irán, el frente libanés podría convertirse en un escenario donde proyectar una victoria política, aunque sea parcial.

“Si no se consigue el principal objetivo político en Irán, ¿en qué medida se puede hablar de una victoria?”, apunta Chávez Mazuelos. “Entonces podría estar tratando de amortiguar y aprovechar el momento para también intervenir en el Líbano, con la idea de presentar como una victoria el debilitamiento del régimen en Irán y el debilitamiento del régimen en el Líbano”.

Sin embargo, esta victoria política podría tener efectos indirectos en la región, con países no solo en el Medio Oriente, sino también de Europa e incluso la propia ONU condenando “firmemente los ataques israelíes” en el Líbano y la pérdida de “civiles”.

“La ONU condena firmemente las pérdidas de vidas civiles”, dijo el portavoz adjunto del secretario general del organismo, Farhan Haq, a la prensa, llamando a aprovechar “la oportunidad del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán” para evitar más muertes.

Es algo que Teherán también ha advertido, con su propio ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abás Araqchí, señalando que Estados Unidos “debe elegir entre el alto el fuego o continuar la guerra a través de Israel. No puede tener ambos”.

Siguiendo esta línea, el gobierno iraní ha incluido en sus 10 puntos para negociar con EE.UU. un fin a la guerra regional y la intervención en Líbano, algo que podría ser poco aceptable para la alianza estadounidense-israelí que quiere que Teherán reduzca su apoyo a las milicias aliadas en el Medio Oriente.

Es este uno de los puntos por los cuales el analista Chávez Mazuelos se muestra poco optimista de que la tregua de dos semanas perdure, incluso sin tomar en cuenta la situación en Líbano. “Creo que hay un potencial para que haya un resurgimiento de las tensiones”, advierte. “Irán sigue bloqueando el estrecho de Ormuz e incluso cobrando peajes, lo que afecta el precio del petróleo en EE.UU. por más que Trump lo niegue, así como otros puntos de tensión no resueltos que me hacen pensar de que esta tregua posiblemente no se sostenga”.

Israel por su parte ha reafirmado su preparación para reanudar el conflicto. “Seguimos con el dedo en el gatillo. Este no es el final de la campaña, sino un paso más en el camino hacia el logro de todos nuestros objetivos”, amenaza su primer ministro Benjamin Netanyahu.

El príncipe Enrique, hijo del rey Carlos III del Reino Unido, ha sido demandado por difamación por su antigua organización benéfica en África, Sentebale, ante el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, según revelaron este viernes documentos judiciales y confirmó posteriormente la citada ONG.

De acuerdo con los registros disponibles en línea, el duque de Sussex figura como demandado en una querella por difamación escrita o verbal presentada el pasado 24 de marzo, junto a Mark Dyer, exoficial de la Guardia Galesa y persona de confianza de Enrique, si bien no han trascendido más detalles del caso.

Tras salir a la luz la noticia, Sentebale precisó hoy en un comunicado que había iniciado acciones legales contra el príncipe Enrique y Dyer tras una “campaña mediática negativa coordinada” desde marzo de 2025 que ha provocado “perturbaciones operativas y daños a la reputación” de la ONG.

Sentebale dijo tener pruebas que identificaban a Enrique y Dyer como los artífices de esta campaña, que según indican, ha tenido un “impacto viral significativo” y ha desencadenado “una oleada de ciberacoso” contra la entidad y sus dirigentes.

En la fecha señalada, marzo de 2025, el hijo menor de Carlos III y la fallecida princesa Diana de Gales anunció su renuncia al patronato de la organización, fundada en memoria de su madre en 2006 para ayudar a las personas que padecen VIH y sida en países como Lesoto o Botsuana, por una disputa interna entre el consejo de administración y su presidenta, Sophie Chandauka.

Los medios británicos apuntaron que el consejo de administración de Sentebale había pedido la renuncia de Chandauka después de que ésta denunciase ante la Comisión de la Beneficencia en el Reino Unido cuestiones que incluían un supuesto abuso de poder, acoso, sexismo y racismo y calificase a la ONG como un “proyecto vanidoso” de Enrique y el príncipe Seeiso de Lesoto.

Tras la dimisión de Enrique y las disputas internas, el organismo británico que supervisa las oenegés informó un mes más tarde, en abril de 2025, de que había abierto una investigación exhaustiva sobre Sentebale para determinar si los fideicomisarios actuales y anteriores cumplieron con sus responsabilidades legales.

El duque de Sussex publicó entonces un nuevo comunicado en el que afirmó que esperaba que la pesquisa de la Comisión de Beneficiencia revelase “la verdad” por la cual se vio obligado a dimitir junto con el príncipe Seeiso de la organización y que esto permitiese que la ONG quedase “en las manos adecuadas de inmediato”.

El pasado agosto, el regulador británico determinó, tras finalizar la investigación, que no existían pruebas generalizadas de acoso, intimidación o misoginia en la organización Sentebale, por lo que el fallo permitió que Chandauka continuase al frente de la entidad.

VIDEO RECOMENDADO

La exvicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, aseguró este viernes en Nueva York que está sopesando la posibilidad de presentarse como candidata a las elecciones presidenciales de 2028, después de haber perdido contra Donald Trump en 2024.

“Lo estoy pensando”, respondió Harris de manera directa ante la pregunta del activista Al Sharpton sobre si volvería a competir por la Casa Blanca en el próximo ciclo electoral.

“Podría hacerlo”, anotó la demócrata, que ha pasado un periodo de relativa ausencia mediática tras el relevo en la Casa Blanca, aunque matizó que todavía se encuentra en un proceso de reflexión.

Harris hizo estas declaraciones en un evento organizado por la National Action Network (NAN) en Nueva York, donde también repasó su trayectoria en la Administración de Joe Biden y su visión sobre el estado actual del país.

“Sé lo que es el trabajo (de presidente) y sé lo que requiere”, afirmó la exvicepresidenta, subrayando que su oficina en el Ala Oeste estaba a apenas unos pasos de la del mandatario.

VIDEO RECOMENDADO

Delcy Rodríguez, quien fuera la vicepresidenta de Maduro, fue juramentada como presidenta encargada el pasado 5 de enero, dos días después de la captura del derrocado mandatario por fuerzas estadounidenses. Maduro es procesado en Estados Unidos por narcotráfico.

“Han transcurrido desde la fecha en que ocurrió la extracción de Maduro más de los 90 días que establece el artículo 234 constitucional para que la Asamblea Nacional entre a considerar lo que todo el país y la comunidad internacional democrática sabe y les consta: la existencia de una ausencia absoluta en la Presidencia de la República”, indicó el partido Vente de la líder opositora y Nobel de la Paz María Corina Machado.

“Debe convocarse a unas elecciones presidenciales en los siguientes 30 días a dicha declaratoria”, agregó el comunicado.

La Constitución de Venezuela establece que “las faltas temporales del presidente o presidenta de la República serán suplidas por el vicepresidente ejecutivo o vicepresidenta ejecutiva hasta por noventa días, prorrogables por decisión de la Asamblea Nacional por noventa días más”.

“Si una falta temporal se prolonga por más de noventa días consecutivos, la Asamblea Nacional decidirá por mayoría de sus integrantes si debe considerarse que hay falta absoluta”, indica el artículo 234 de la carta magna.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó el viernes que Irán no tiene “ninguna carta” para negociar, excepto el control temporal del estrecho de Ormuz, por donde pasa una quinta parte del comercio mundial de hidrocarburos.

“Los iraníes parecen no darse cuenta de que no tienen ninguna carta, aparte de una extorsión a corto plazo al mundo mediante el uso de las vías navegables internacionales”, explicó Trump en su plataforma Truth Social.

“¡La única razón por la que siguen vivos hoy es para negociar!”, advirtió en la víspera de las discusiones de paz entre Washington y Teherán en Pakistán.

En un mensaje aparte, el multimillonario republicano añadió: “Los iraníes son mejores para manejar a los medios mentirosos y las ‘relaciones públicas’ que para pelear”.

La cuestión del control del estrecho de Ormuz centrará las conversaciones sobre un acuerdo de paz previstas este fin de semana en Pakistán entre las delegaciones estadounidense e iraní.

Irán y Estados Unidos habían dicho que el estratégico estrecho sería desbloqueado tras anunciar el martes un alto el fuego de quince días.

Pero en la práctica solo un pequeño número de buques ha utilizado desde entonces la vía marítima.

Trump declaró el jueves que Irán “no está haciendo en absoluto su trabajo” en Ormuz. “¡Ese no es el acuerdo al que llegamos!”, protestó.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, instó de nuevo este viernes a los miembros de la Unión Europea (UE) a suspender el acuerdo de asociación con Israel ante las violaciones “flagrantes” del derecho internacional humanitario que está cometiendo: “No permitamos una nueva Gaza en el Líbano”, argumentó.

Sánchez pidió a la UE actuar con coherencia y empatía y responder a un país, Israel, que está “atropellando y violando” muchos de los artículos de ese acuerdo de asociación, aseguró en el European Pulse Forum, organizado por Político y BeBartlet en la ciudad de Barcelona.

Así se refirió a la actual operación militar israelí en territorio libanés y la ofensiva en la franja palestina de Gaza, que ha causado más de 72.000 muertos, según el ministerio gazatí de Sanidad, después de que el brazo armado del movimiento islamista Hamás matara a 1.200 personas y secuestrara a 250 el 7 de octubre de 2023.

El jefe del Ejecutivo, que abogó por reforzar la autonomía de la UE, insistió en la necesidad de una política exterior, de seguridad y defensa común europea y, en ese contexto, apostó por avanzar “mañana mismo” hacia un ejército europeo, “no en diez años, ni en dos”.

Como segundo pilar defendió un mercado y un marco financiero comunes para crecer más y, en tercer lugar, reivindicó la Europa social, con la mirada puesta en los problemas para acceder a la vivienda.

Sánchez animó a “recuperar la ambición del europeísmo” y reforzar el lugar de la UE en el mundo sin caer en la tentación de aislarse o de resignarse ante el auge de las fuerzas reaccionarias que amenazan el proyecto común europeo.

Más soberanía europea

Frente a las fuerzas que sostienen que la UE se está quedando atrás y ha perdido el pulso, el gobernante español consideró que, si el éxito de un modelo se mide por el bienestar de sus ciudadanos, “Europa no es el problema, es la referencia”.

Y España, añadió, es un “modelo de éxito” que nunca hubiera sido posible sin ese paraguas europeo y que ha demostrado, por ejemplo, que es posible crecer y crear empleo estable protegiendo el medio ambiente.

El objetivo debe ser una Europa “más integrada y más soberana”, incidió, menos dependiente de terceros actores y con una voz propia: “Nuestra autonomía no es una opción, es una condición indispensable para nuestra supervivencia política, económica y también social”.

Y en ese camino, Sánchez insistió en dos principios irrenunciables: mantenerse abiertos al mundo, lo que implica, a su juicio, reforzar los lazos comerciales, de Estados Unidos a China, y apostar por una inmigración legal, segura y ordenada. Y defender con firmeza el derecho internacional y un orden global basado en reglas.

Según Sánchez, Europa es “confianza, predictibilidad y estabilidad” en un mundo incierto. Mientras crecen las barreras comerciales, explicó, la UE debe seguir abierta; y cuando retrocede la solidaridad global, tiene que “rearmarse moralmente” para contribuir a la paz.

VIDEO RECOMENDADO

Los buques de guerra estadounidenses están siendo reabastecidos en armas para atacar nuevamente a Irán en caso de fracaso de las conversaciones en Pakistán, advirtió este viernes el presidente Donald Trump en una entrevista con el New York Post.

“Estamos llevando a cabo un rearme. Estamos cargando los barcos con la mejor munición, las mejores armas jamás fabricadas; incluso mejores que las que utilizamos anteriormente, con las cuales los hicimos pedazos”, agregó el mandatario republicano.

“Y si no logramos un acuerdo, las utilizaremos; y las utilizaremos de manera muy efectiva”.

En un mensaje breve y críptico publicado horas antes en su red Truth Social, Trump había hecho referencia al “¡¡¡REARME MÁS PODEROSO DEL MUNDO!!!”.

El vicepresidente JD Vance partió este viernes hacia Islamabad para encabezar la delegación estadounidense en las conversaciones con Irán que tendrán lugar este fin de semana, lanzando una advertencia a Teherán para que no “juegue” con Washington.

VIDEO RECOMENDADO

Rusia incluyó el viernes a Stanford en su lista negra de “organizaciones indeseables”, lo que en la práctica prohíbe a los rusos realizar cualquier estudio en la prestigiosa universidad estadounidense.

Ser declarada “indeseable” prohíbe de hecho a las entidades operar en Rusia y hace que quienes colaboren con ellas se expongan a un procedimiento penal.

La lista también incluye a más de 300 organizaciones de derechos humanos, oenegés, instituciones académicas y medios de comunicación independientes.

Entre las más destacadas figuran las universidades estadounidenses Yale y Berkeley, así como el grupo de derechos humanos Human Rights Watch y la ONG anticorrupción Transparency International.

En virtud de una controvertida ley aprobada en 2015 -pero que rara vez se aplicaba antes de la guerra en Ucrania-, Rusia puede prohibir a organizaciones extranjeras por considerarlas una amenaza para la seguridad nacional.

Desde que envió tropas a Ucrania en 2022, el Kremlin no solo ha reprimido la oposición a la guerra, sino que también ha llevado a cabo una ofensiva más amplia contra la disidencia, de una magnitud no vista desde la época soviética.

De la Universidad de Stanford han egresado 36 ganadores del Premio Nobel desde su fundación en 1885.

VIDEO RECOMENDADO

La delegación de Estados Unidos que viaja a Pakistán para las negociaciones de paz con Irán tiene previsto incluir la liberación de ciudadanos estadounidenses detenidos por Teherán como parte de las conversaciones, reporta este viernes The Washington Post.

El equipo negociador, encabezado por el vicepresidente, JD Vance, presentará esta solicitud, que hasta ahora no se había planteado dentro del diálogo para poner fin a la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel, según el Post.

Los defensores de estadounidenses detenidos han asegurado a medios locales que al menos seis personas se encuentran bajo custodia iraní, capturados bajo circunstancias no explicadas.

La liberación de los ciudadanos norteamericanos sería una “forma sencilla y sin pérdidas de salir de las hostilidades actuales” para Irán, dijo al Post Kieran Ramsey de Global Reach, una organización sin fines de lucro centrada en lograr la liberación de rehenes estadounidenses.

Previo a partir hacia Pakistán, Vance aseguró hoy que confiaba en que las negociaciones de paz para poner fin a la guerra de Irán “serán positivas”, aunque mostró cautela.

El vicepresidente estadounidense insistió en que “si los iraníes están dispuestos a negociar de buena fe” Washington estará “dispuesto a tenderles la mano” pero añadió: “Si intentan engañarnos, se darán cuenta de que el equipo negociador no es muy receptivo”.

Las negociaciones llegan en un momento delicado para la economía mundial, debido al aumento de los precios de los hidrocarburos tras el bloqueo por parte de Irán al paso de tanqueros por el estrecho de Ormuz como represalia por los ataques estadounidenses e israelíes.

Precisamente, la apertura de esta vía clave para el transporte del 20 % del petróleo mundial será uno de los puntos fundamentales de las negociaciones que comienzan este viernes en Islamabad y que aspiran a poner punto final a la guerra que comenzó el 28 de febrero.

Otro de los puntos delicados es el cumplimiento del alto el fuego y su interpretación real, con los ataques israelíes al Líbano como punto de fricción.

Los líderes de Israel mostraron su intención de seguir atacando a Hezbolá en Líbano, a pesar de que Trump pidió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que redujera las operaciones israelíes en la zona.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, afirmó este viernes que Estados Unidos aún no ha cumplido con dos de las condiciones que aceptaron para comenzar negociaciones de paz en Pakistán, como son el alto el fuego en Líbano y la liberación de los activos iraníes congelados.

“Aún quedan por aplicarse dos de las medidas acordadas de mutuo acuerdo entre las partes: un alto el fuego en el Líbano y la liberación de los activos iraníes congelados antes del inicio de las negociaciones”, dijo en X Qalibaf.

“Estas dos cuestiones deben resolverse antes de que comiencen las negociaciones”, dijo este viernes Qalibaf en X.

Está previsto que Irán y Estados Unidos comiencen negociaciones de paz mañana en Pakistán, país que ejerce de mediador entre los dos rivales.

De hecho, el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, partió a Islamabad hoy y afirmó que confiaba en que las negociaciones de paz para poner fin a la guerra de Irán “serán positivas”, aunque añadió, “ya veremos, por supuesto”.

Sin embargo, Teherán ha puesto en duda a lo largo de la jornada su participación ante los ataques israelíes en Líbano que han causado más de 300 muertos.

Irán insiste en que el alto el fuego en el país árabe forma parte del acuerdo con Estados Unidos para comenzar a negociar, a lo que ha sumado ahora la liberación de sus activos.

Israel, sin embargo, ha mostrado su intención de seguir atacando a Hezbolá en Líbano, a pesar de que Trump pidió al primer ministro Benjamin Netanyahu que redujera las operaciones israelíes en la zona.

VIDEO RECOMENDADO

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, aseguró este viernes antes de partir hacia Pakistán que confía en que las negociaciones de paz para poner fin a la guerra de Irán “serán positivas”, aunque añadió “ya veremos, por supuesto”.

“Tenemos muchas ganas de que comience la negociación”, afirmó Vance que se mostró moderadamente optimista sobre unas conversaciones que se producen en medio del frágil alto el fuego de dos semanas acordado entre Estados Unidos e Irán.

El vicepresidente estadounidense insistió que “si los iraníes están dispuestos a negociar de buena fe”, Washington estará “dispuesto a tenderles la mano” pero añadió: “Si intentan engañarnos, se darán cuenta de que el equipo negociador no es muy receptivo”.

Las negociaciones llegan en un momento delicado para la economía mundial, debido al aumento de los precios de los hidrocarburos tras el bloqueo por parte de Irán al paso de petroleros por el estrecho de Ormuz como represalia por los ataques estadounidenses e israelíes.

Precisamente, la apertura de esta vía, clave para el transporte del 20 % del petróleo mundial, será uno de los puntos clave de las negociaciones de Islamabad y que aspiran a poner punto final a la guerra que comenzó el 28 de febrero.

Vance también afirmó que Trump le dio a sus enviados especiales “algunas pautas bastante claras” sobre cómo debían desarrollarse las conversaciones, pero no concretó más detalles a los medios.

Otro de los puntos delicados en las negociaciones es el cumplimiento del alto el fuego y su interpretación real, con los ataques israelíes en el Líbano como punto de fricción.

Los líderes de Israel mostraron su intención de seguir atacando a Hezbolá en Líbano, a pesar de que Trump pidió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que redujera las operaciones en la zona.

VIDEO RECOMENDADO

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, acusó este viernes a España de “librar una guerra diplomática” contra su país, por lo que ordenó expulsar a los representantes españoles del Centro de Coordinación Cívico-Militar (CMCC, por su siglas en inglés) para la supervisión del alto el fuego en la Franja de Gaza.

“Quien ataque al Estado de Israel en lugar de a los regímenes terroristas, quienquiera que haga esto, no será nuestro socio en el futuro de la región”, afirmó en un videomensaje. “No estoy dispuesto a tolerar esta hipocresía ni esta hostilidad. No permitiré que ningún país libre una guerra diplomática contra nosotros sin pagar un precio inmediato por ello”.

El líder israelí acusó a España de difamar a los soldados del Ejército israelí, a raíz de las críticas del Gobierno español a los distintos conflictos en los que el país se ha involucrado, y aseguró que no “permanecerá impasible” ante los ataques.

“Por lo tanto, he ordenado la expulsión de los representantes españoles del centro de coordinación en Kiryat Gat, después de que España haya optado repetidamente por oponerse a Israel”, añade.

El Ministerio de Exteriores israelí anunció este viernes la decisión, motivada por lo que califican como un “sesgo antiisraelí tan flagrante” del Ejecutivo del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez.

Según Exteriores israelí, España ha sido notificada formalmente de la decisión, así como Estados Unidos también fue informado con antelación.

El CMCC es el centro multinacional establecido a finales de noviembre en Kiryat Gat (sur de Israel) para avanzar con el plan de paz promovido por Estados Unidos y de cara a una futura reconstrucción y estabilización de la devastada Franja de Gaza.

Esta medida supone la última escalada en la disputa diplomática entre ambos países, cuyas relaciones se han ido deteriorando a partir de los ataques terroristas de Hamás del 7 de octubre y la posterior ofensiva del Ejército israelí en la Franja de Gaza, cuya brutalidad (más de 72.000 muertos) ha sido criticada por el Gobierno español.

El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, señaló este viernes que las descalificaciones de Israel contra España “son una vez más absurdas y calumniosas”, refiriéndose a los últimos comentarios del Gobierno israelí, uno de cuyos ministros dijo de Pedro Sánchez que es “un completo y absoluto don nadie”.

Albares, en una entrevista en la televisión pública española (TVE), acusó además a Israel de “intentar malograr” la negociación entre EE.UU. e Irán para frenar la guerra, incluso antes de que se sienten mañana en Islamabad, al continuar con los bombardeos en Líbano.

VIDEO RECOMENDADO

Al menos nueve buques transitaron por el estratégico estrecho de Ormuz el jueves, en comparación con los cinco registrados la jornada anterior, primer día de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, informó este viernes la plataforma de monitoreo marítimo MarineTraffic.

“El 9 de abril, el número de buques que cruzaron el estrecho aumentó a nueve diarios, frente a los cinco del día anterior, pero el tráfico se mantiene muy por debajo de lo que indicaría una normalización generalizada”, dijo MarineTraffic en un análisis publicado en su página web.

La plataforma indicó que “el entorno operativo parece prácticamente inalterado, con movimientos aún limitados a pasos autorizados bajo estrictas medidas de control, en lugar de una reapertura total impulsada por un alto el fuego”, que entró en vigor el miércoles y estaba condicionado a la reanudación del tráfico por el estrecho.

De los buques que transitaron la víspera por Ormuz, cinco estaban autorizados y dos pertenecían a la flota de reserva, de acuerdo con MarineTraffic, que apuntó que “la mayoría de los viajes transportaban carga a granel y DPP (productos petroleros)”.

Asimismo, la plataforma concluyó que los flujos direccionales se mantuvieron “relativamente equilibrados, con una ligera tendencia hacia los movimientos de oeste a este” del estrecho, es decir, de salida del golfo Pérsico.

“Es probable que la mayoría de los participantes del mercado sigan a la expectativa, a la espera de pruebas más claras de que el paso por el estrecho de Ormuz puede mantenerse de forma segura y predecible, y de que la situación política se mantiene intacta”, añadió en su análisis.

Sin embargo, apuntó que el reciente aumento de cruces puede tener que ver con “una flexibilidad operativa selectiva” y no a un retorno generalizado del tráfico.

El presidente estadounidense, Donald Trump, denunció este jueves en redes sociales que Irán está “haciendo un trabajo muy deficiente” a la hora de dejar pasar buques petroleros por el estrecho de Ormuz y que eso no es lo que Washington y Teherán acordaron el pasado martes a la hora de declarar un alto el fuego de dos semanas.

VIDEO RECOMENDADO

El Kremlin subrayó este viernes que la tregua anunciada anoche por el presidente ruso, Vladimir Putin, es exclusivamente para la Pascua ortodoxa (sábado y domingo), rechazando de este modo su posible prolongación.

“Como hemos dicho repetidamente y como ha afirmado el presidente Putin, no queremos un alto el fuego, queremos la paz: una paz duradera y sostenible”, recalcó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa telefónica diaria.

Ante la pregunta de una posible prolongación del alto el fuego, el Kremlin señaló que el anuncio se suscribe a la Pascua ortodoxa y tiene “un carácter humanitario”, ya que es una fiesta sagrada, tanto para rusos como para ucranianos.

Anteriormente, el Kremlin ya rechazó las propuestas ucranianas de un alto el fuego prolongado.

Según Moscú, el cese de las hostilidades debería acordarse únicamente aceptando las exigencias rusas, que han permanecido prácticamente invariables desde el inicio de la guerra de Ucrania evidenciando la inflexibilidad rusa en las negociaciones tras cuatro años desde el inicio de su campaña armada.

Rusia teme que Ucrania pueda aprovechar una tregua para reforzar sus posiciones sin llegar finalmente a un acuerdo.

“Este período no permite a la parte ucraniana aprovecharlo de ninguna manera para obtener ventaja militar, reagruparse o emprender acciones que puedan alterar su posición militar”, declaró este viernes el representante del Ministerio de Exteriores ruso para Ucrania, Rodión Miróshnik, en relación con el último alto el fuego.

El embajador añadió que “Rusia no concederá tales favores a nadie”.

Anoche el Kremlin anunció unilateralmente “un alto el fuego desde las 16:00 horas (13:00 GMT) del 11 de abril hasta el término del 12 de abril de 2026” sin previas consultas con Estados Unidos ni Ucrania.

En las últimas semanas, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, quien propuso repetidamente una tregua para dichas festividades, aseguró que secundaría la tregua.

Este será el cuarto alto el fuego desde el inicio de la guerra de Ucrania en 2022. El primero se declaró en 2023 para el día de la Navidad ortodoxa, del 6 al 8 de enero, y el segundo, para la Pascua de 2025, del 19 al 21 de abril.

Un tercer alto el fuego se declaró del 8 al 11 de mayo del pasado año, en conmemoración del 80º aniversario de la victoria del Ejército Rojo sobre Alemania en la Segunda Guerra Mundial.

Mientras tanto, las negociaciones para poner una solución al conflicto siguen en pausa desde la última ronda trilateral celebrada en la ciudad de Ginebra a mediados de febrero.

VIDEO RECOMENDADO

En un 10 de abril, pero de 2013, se cumplen 13 años desde que Uruguay aprobó la Ley de matrimonio igualitario: fue el segundo país de Latinoamérica -después de Argentina- que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo.

OTRAS EFEMÉRIDES

1710.- Entra en vigor en el Reino Unido la primera ley sobre copyright, el Estatuto de Ana.

1864.- El Archiduque Maximiliano de Habsburgo es coronado Emperador de México en la Catedral de Ciudad de México.

1883.- Fundación de la Academia Venezolana de la Lengua.

1849.- El inventor estadounidense Walter Hunt patenta el imperdible.

1899.- Tiene lugar en Sevilla el primer ensayo del telégrafo sin hilos en España.

1912.- Zarpa el lujoso trasatlántico Titanic desde el puerto de Southampton (Reino Unido), con destino a Nueva York.

1919.- Muere en una emboscada el revolucionario mexicano Emiliano Zapata.

1938.- Aprobada por amplia mayoría la unificación de Austria y Alemania.

1946.- Primeras elecciones en Japón por sufragio universal y con participación femenina. Gana el Partido Liberal.

1957.- La película ‘12 Hombres sin piedad’ (‘12 Angry men’) se estrena en Los Ángeles (EE.UU.).

1970.- El grupo británico de The Beatles anuncia su separación.

1997.- La Unión Europea de Asociaciones de Fútbol (UEFA) sanciona de por vida al árbitro suizo Kurt Roethlisberger por inducir sobornos.

1998.- Los partidos de Irlanda del Norte llegan a un acuerdo de paz para el Ulster que pone fin a 30 años de violencia.

2003.- British Airways y Air France anuncian la retirada del avión Concorde.

2008.- Nepal celebra elecciones a la Asamblea Constituyente, que ponen punto final a la monarquía.

2010.- El presidente de Polonia, Lech Kaczynski, y otras 96 personas mueren en un accidente aéreo en el aeropuerto ruso de Smolensk.

2019.- Un equipo internacional de astrónomos, responsables de la iniciativa Telescopio del Horizonte de Sucesos (EHT), presentan la primera imagen obtenida de un agujero negro.

2021.- La irlandesa Rachael Blackmore, primera mujer que gana el Grand National, la prestigiosa prueba hípica británica disputada en el hipódromo de Aintree (Inglaterra).

NACIMIENTOS

1847.- Joseph Pulitzer, periodista estadounidense de origen húngaro.

1887.- Bernardo A. Houssay, fisiólogo y biólogo argentino, Nobel de Medicina 1947.

1932.- Omar Sharif, actor egipcio.

1939.- Claudio Magris, escritor y ensayista italiano.

1973.- Roberto Carlos, futbolista brasileño.

2007.- Ariadna de Orange-Nassau, princesa de los Países Bajos.

DEFUNCIONES

1919.- Emiliano Zapata, revolucionario mexicano.

1954.- Auguste Lumiére, francés, pionero del cine.

2010.- Lech Kaczynski, presidente de Polonia.

2024.- O.J Simpson, estrella del fútbol americano cuyo juicio por un doble asesinato del que fue absuelto cautivó a EE.UU. en 1995.

VIDEO RECOMENDADO

La Organización Mundial de la Salud (OMS) recibió este viernes la advertencia de las autoridades israelíes de que atacará también a las ambulancias en las zonas del Líbano donde ha ordenado evacuaciones, denunció en rueda de prensa el representante de la agencia en Beirut, Abdinasir Abubak.

“Tanto los trabajadores sanitarios como las instalaciones médicas y las ambulancias están protegidos por el derecho internacional humanitario”, señaló Abubak por vía telemática a los corresponsales acreditados ante la ONU en Ginebra.

Recordó que en casi cinco semanas de ataques israelíes en el Líbano han muerto más de 50 trabajadores sanitarios y otros 150 resultaron heridos, en algunos casos tras ataques a ambulancias en acto de servicio.

Abubak también señaló que la atención a los más de mil heridos asistidos en los hospitales libaneses tras los ataques masivos del 8 de abril ha precisado suministros médicos que en condiciones normales habrían durado tres o cuatro semanas, pero que en estos momentos de emergencia escasean.

“Hay un riesgo potencial de escasez de material para traumatología, medicamentos, sangre y muchos otros materiales necesarios para la gestión de traumatismos”, señaló el representante de la OMS.

“Los hospitales y el sistema sanitario en general están desbordados”, resumió Abubak, quien indicó que la agencia sanitaria de la ONU trabaja junto a sus socios para garantizar que los centros médicos mantengan sus existencias.

VIDEO RECOMENDADO

El libro de memorias del rey emérito español Juan Carlos I se publicó a fines del 2025 y rápidamente desató un debate sobre el alcance de su legado y el peso de sus escándalos. Algunos pasajes de la biografía, llamada “Reconciliación”, provocaron revuelo al evocar sus vínculos con el dictador Francisco Franco, las tensiones en la familia real e incluso las razones por las que aceptó millones de euros de Arabia Saudita.

El Comercio conversó con la autora francesa Laurence Debray, coautora de la obra, sobre las revelaciones del rey emérito y el futuro que enfrenta el exmonarca, que en el 2014 abdicó al trono en favor de su hijo Felipe para tratar de alejar a la corona de sus escándalos.

Pese al revuelo que causaron sus memorias, Juan Carlos I, instalado en Abu Dabi desde el 2020, recibirá el sábado 11 en París un premio por “Reconciliación”, durante la Jornada del Libro Político que se celebrará en la Asamblea Nacional.

-Pocas personas en el mundo pueden decir que han escrito la biografía de un ex monarca. ¿Por qué es importante la obra que recoge las memorias del rey emérito Juan Carlos I?

Porque este rey no es como cualquiera. Tiene una obra política, por eso creo que se justificaba escribir un libro. Hay muchos monarcas europeos que no pueden presumir de ese tipo de legado. También había un contexto político bastante particular en España, donde Juan Carlos I sentía que su legado se distorsionaba por razones partidarias. Creo también que llegó a una cierta edad, sobre todo ahora que vive lejos de España, que le permitía tener esa ocasión de hacer un balance de su vida, de su legado. Él tenía muy claro que escribía ese libro para los jóvenes, para las próximas generaciones, para que conocieran de dónde venía España, de dónde venía Europa. Su propia historia personal es también la historia de un país, pero es también un país que ha tenido una importante influencia internacional, no solo para los españoles.

-El libro marca la primera vez que el rey Juan Carlos I habla sobre temas personales de forma directa. ¿Cuál cree que era el objetivo del rey emérito con esta biografía?

Varias cosas. Primero buscaba que lo conocieran mejor, desde un punto de vista más personal. Porque, como tú dices en tu primera pregunta, los reyes no comentan, no hablan, no escriben y, al final, a pesar de tener una presencia mediática, no se conoce muy bien el hombre que hay detrás, sino al rey que aparece en las actuaciones públicas y oficiales. Ahora bien, él es un militar, no es una persona que se pueda abrir tan fácilmente desde el punto de vista personal. Fue todo un proceso.

-¿Cómo hizo usted para acercarse a ese lado personal?

Tenemos una larga relación. Yo escribí una biografía sobre él y también le hice una larga entrevista para un documental justo antes de su abdicación, en el 2014. Fue su última gran entrevista. Luego seguimos en contacto. Yo creo que hay una relación de confianza, de respeto hacia su papel histórico y político. También a lo mejor influyó el hecho de que yo sea extranjera, francesa, pues eso me daba una cierta distancia y a él una cierta tranquilidad porque no estoy tan involucrada en todos los asuntos españoles internos. Entonces yo creo que estamos hablando de una relación que se construyó a través del tiempo y cuando me pidieron trabajar sobre este proyecto de memorias teníamos 10 años de confianza.

-Juan Carlos I ha enfrentado el escrutinio público por varios escándalos y polémicas, que incluso derivaron en el exilio del hoy exmonarca. ¿Cómo fue para usted abordar esos temas?

Mis padres son muy cercanos al poder en Francia, entonces yo conozco los altos y bajos del poder, no me impresiona mucho. Mi padre era íntimo consejero de François Mitterrand, y yo crecí con el presidente Mitterrand, que tenía dos familias, una oficial y otra más secreta que se hizo pública después. Estoy acostumbrada a ver altos y bajos en la reputación de las personas y cómo pasan de ser héroes a antihéroes de manera muy brutal. Yo siempre tuve presente la diferencia entre la vida personal y privada del rey y su vida pública y política. Cuando él se va a Abu Dabi yo escribí una carta abierta dirigida a él, que se publicó en la prensa francesa y española, para recordarle a los españoles que Juan Carlos I había jugado un papel notorio en la historia de España y que a pesar de que había cometido errores personales, eso no podía ser olvidado.

-¿Recuerda algún pasaje de la biografía del rey que le haya sorprendido? Tal vez algo que permanecía como un secreto…

Lo que pasa es que yo me interesé en el rey por su papel en la transición democrática. No conocía las familias reales, nunca me habían interesado, no me fascinaban tanto. Todo este lado social, los primos que se conocen desde siempre entre familias, todo eso lo descubrí a través de él. Tuve que entender otro mundo.

-¿Cómo evalúa el trato que la monarquía le da hoy al monarca emérito, que mantiene una evidente distancia de su hijo, el rey Felipe VI?

Yo creo que hay una distancia física, todo el mundo lo ve. Cuando el rey emérito viaja a España es solo por unas horas porque él no puede quedarse en el Palacio del Patrimonio Nacional. Yo entiendo que esa distancia entre el hijo y el padre tiene el objetivo de dejar una corona más fuerte, fuera de los escándalos del padre. El hijo trata de poner una especie de cordón de seguridad alrededor de él para que las polémicas no debiliten a la corona. Es claro que la relación entre ambos no es muy cercana. No creo que sea muy fácil para el padre tener que estar tan lejos de su país, de su gente, de su familia, creo que es doloroso, pero lo aguanta porque la corona es lo que prevalece. Son problemáticas que sólo los reyes pueden tener. Nosotros podemos pelearnos con nuestros padres o hijos, pero no tenemos que proteger a la corona. Eso para ellos es una obsesión, más ahora que hay un gobierno en España que está muy en contra de la corona.

-Juan Carlos celebró los 50 años de su coronación sin participar en los actos públicos, aunque sí fue a España. ¿Ve posible un acercamiento en los próximos años?

Yo creo que ni él lo sabe. No depende de él. Depende del hijo, de la casa del rey, del gobierno. El rey emérito no es dueño de su destino, en realidad. Él está sometido a lo que le imponen. Es verdad que es extraño saber que la constitución española es la constitución del rey Juan Carlos I, pero él no puede asistir a las conmemoraciones oficiales sobre los 50 años de la constitución española. Él fue el motor del cambio hacia la democracia española. Es una problemática extraña de entender para un extranjero, pero yo creo que para no polarizar aún más el panorama político, él prefiere quedarse fuera de todo eso. Su obsesión es no molestar a su hijo.

-¿Cuál es la mayor lección que dejó el reinado de Juan Carlos I y la forma en la que dejó el trono?

La lección es que él heredó los poderes absolutos de Franco y no dudó en dejarlos al pueblo español, al país, cuando sintió que por las encuestas de popularidad, por sus problemas de salud era hora de pasar la página y dejar el poder. Él se fue. No es un hombre que se amarra la corona, que quiere absolutamente estar en el poder. Es una persona que tiene conciencia de su papel histórico y que por su entendimiento de que debía prevalecer la corona supo que era hora de que su hijo heredara la corona, lo que es para él un gran orgullo porque él no heredó la corona de su padre, él heredó la corona de Franco, entonces poderle dar la corona a su hijo era un gran orgullo Y un éxito.

-Usted ha dicho que el rey Juan Carlos tiene asumido que va a morir en el extranjero. ¿Qué cree que viene para él en sus últimos años?

Él ya tiene una vida bastante retirada del foco público, sigue con sus regatas, que ocupan gran parte de su energía. Cuando uno no sabe cuál es su futuro, hay que vivir día tras día. Él no puede hacer planes a largo plazo porque su futuro no depende de él. Creo que tiene asumido que su regreso a España es más complicado de lo que se imaginaba cuando se fue.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Consuelo Sáizar de la Fuente (@csaizar)

-Aunque la publicación de la biografía se retrasó en España, causó gran revuelo La prensa local destacó las palabras afectuosas que Juan Carlos dedicó a Franco, así como algunas críticas a su hijo el rey. ¿Cómo han tomado la recepción del libro?

La recepción en España es muy diferente de la que recibió en Francia. En España han criticado sin haber leído el libro y han destacado algunas frases sacadas fuera de contexto, entonces eso alimentó mucha histeria mediática. Sacaron una frase sobre la reina Leticia, pero no notaron que él reconoce que ella trabaja muy bien como reina y que es muy buena madre. Creo que en España intentaron criticar el libro sin haberlo leído y en Francia yo creo que tuvo una recepción más seria, más involucrada en el contexto político e histórico.

-¿Qué retos tiene la monarquía española hacia adelante, considerando el capítulo del rey Juan Carlos I y otros escándalos de corrupción que incluso salpicaron a las infantas?

Yo creo que todas las monarquías hoy en día en Europa por lo menos tienen que justificar su utilidad para que no se les vea como algo del pasado que no tiene mucha utilidad. Yo creo que en España sí se sabe que permite la unidad del país, sobre todo después de la crisis en Cataluña. Desde el discurso de Felipe VI sobre esa crisis los españoles se dieron cuenta que a pesar de todo la corona española sirve de para unir al país. Yo creo que todas las democracias ahora en Europa tienen frente a ellas movimientos populistas que van creciendo, en realidad en el mundo entero. La democracia, y aún más la corona, tiene muchos retos por delante, la ejemplaridad es uno de ellos. Hoy en día no sólo la monarquía, sino todos los sistemas políticos se ven muy frágiles frente al populismo.

-Una de las monarquías más sacudidas por los escándalos es la británica, especialmente con las acusaciones que pesan sobre el príncipe Andrés por sus nexos con Jeffrey Epstein. ¿Cuánto afecta eso a la imagen de la realeza en general?

El caso Epstein está fragilizando no sólo a las coronas, sino también a los políticos de muchos países. Es impresionante cómo toda una élite internacional está conectada a Epstein y la manera en que se conocen. Todo eso da una imagen de muy poca confianza. Al final toda esa élite, supuestamente opuesta porque hay demócratas y republicanos y gente de todos los espectros políticos e ideológicos, viven creyendo que están por encima del poder. Eso ayuda a todos los partidos populistas y es muy peligroso. A mi me da mucha pena. Yo creo que es solo el principio, hemos visto solo la punta del iceberg. Entiendo la desconfianza de los ciudadanos hacia su élite política y es preocupante sean de la corona o no.

La figura de Mojtaba Jamenei ha emergido en el proceso que llevó al alto el fuego entre Irán y Estados Unidos. Aunque las negociaciones formales se desarrollaron a través de mediadores clave como Pakistán, hay versiones que apuntan a una participación indirecta del líder supremo iraní, cuyo rol sigue envuelto en el misterio tras supuestamente haber sido herido en los primeros bombardeos contra su país el 28 de febrero, donde murió su padre y líder supremo, el ayatola Alí Jamenei.

El propio régimen iraní ha reconocido que el acuerdo de tregua de dos semanas fue aprobado “al más alto nivel”, lo que implica la posible participación de Mojtaba Jamenei. Sin embargo, esta versión contrasta con reportes previos que mecionaban incluso que el nuevo líder supremo estaba al borde de la muerte.

El último ultimátum del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a Irán, fue emitido a principios de abril y exigía la reapertura completa, inmediata y segura del estrecho de Ormuz. El plazo final se cumplía el martes 7 de abril a las 8:00 p.m. hora de Washington.

Trump había amenazado con bombardear infraestructuras civiles como puentes y centrales eléctricas para devolver al país a la “Edad de Piedra”. Ese mismo 7 de abril, Trump publicó en Truth Social que “esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás”.

Finalmente, a poco de expirar el plazo, Trump anunció la suspensión del ataque por dos semanas y un alto el fuego bilateral tras la mediación del gobierno de Pakistán, que será sede de las negociaciones para el fin de la guerra, sobre la base de un plan de 10 puntos presentado por Irán.

En concreto, el portal estadounidense Axios reveló que Mojtaba Jamenei no solo aprobó el acuerdo con Estados Unidos, sino que dirigió personalmente contactos secretos con Washington el lunes y martes. Lo hizo de forma clandestina, evitando exposición pública por temor a ser asesinado.

Uno de los detalles más llamativos del reporte de Axios señala que Jamenei no usó canales oficiales ni electrónicos en sus coordinaciones. Se comunicó mediante mensajeros con notas escritas. Ello para no ser rastreado o localizado por Israel o Estados Unidos.

Axios sostiene que el líder supremo iraní activó el proceso de negociación justo cuando la amenaza de Trump era máxima. Ese movimiento permitió destrabar una negociación que estaba estancada. Entonces, Jamenei no fue solo un aval final, sino un actor activo en el giro que dio la guerra hacia la tregua antes de que se cumpliera el ultimátum de Trump.

Las fuentes citadas por Axios enfatizaron que sin la aprobación directa de Jamenei, el acuerdo no habría sido posible.

El analista internacional Francisco Belaunde Matossian consideró “verosímil” que Mojtaba Jamenei haya dado la orden de negociar en el momento más crítico del ultimátum lanzado por Trump.

Según explicó, el contexto de alta amenaza contra sus vidas obliga a la cúpula del régimen de Irán a operar en la clandestinidad, evitando exposiciones públicas y recurriendo a métodos básicos de comunicación para reducir el riesgo de ser objetivo de ataques.

En esa misma línea, Belaunde Matossian atribuyó las múltiples versiones sobre el estado de salud de Jamenei —desde supuestas heridas hasta una posible incapacidad— a la falta de información verificable en un escenario de guerra.

“Todo está sujeto a especulación”, sostuvo, al señalar que la necesidad de proteger al liderazgo iraní impide conocer con certeza su situación real. A su juicio, aunque no se puede descartar que haya sido alcanzado en algún ataque, tampoco existe evidencia concluyente sobre su estado, lo que alimenta versiones cruzadas en medios basadas, en muchos casos, en reportes de inteligencia.

El especialista también puso en duda las versiones que apuntaban a un eventual colapso del régimen iraní o a una pérdida de control por parte del líder supremo, y que también señalan que la Guardia Revolucionaria pasó a detentar todo el poder en la República Islámica.

Por el contrario, indicó que los indicios actuales muestran que la estructura de poder se mantiene operativa, incluso bajo condiciones de ocultamiento. En ese sentido, interpretó la revelación sobre la participación de Jamenei en las negociaciones como una señal de continuidad en la toma de decisiones, lo que desmiente las versiones más extremas sobre su salida del escenario político.

Respecto al significado de la tregua, Belaunde Matossian afirmó que Trump enfrenta lo que calificó como una “trampa de la escalada”, al haber impulsado una confrontación sin una salida clara.

En contraste, señaló que Irán mantiene una posición estratégica favorable, al ser consciente de que una prolongación del conflicto podría desencadenar una crisis energética y económica mundial de gran magnitud.

Bajo esa lógica, sostuvo que Teherán no solo resiste la presión, sino que también busca capitalizar la negociación, en un contexto en el que la continuidad de la guerra ya empieza a generar costos políticos internos para el líder republicano.

Las primeras informaciones difundidas por medios de Israel y Estados Unidos tras los bombardeos del 28 de febrero sobre Irán coincidieron en un punto: la incertidumbre total sobre la situación de Mojtaba Jamenei.

En los días iniciales no hubo confirmación sobre su paradero ni estado físico, mientras diversas filtraciones sugerían que habría sido trasladado a un búnker o a una ubicación segura, bajo estrictas condiciones de aislamiento.

El 8 de marzo, Mojtaba Jamenei fue designado líder supremo de Irán por la Asamblea de los Expertos, pero siguió sin aparecer en público.

Cuatro días después, Mojtaba Jamenei emitió un comunicado escrito que fue leído por un presentador en la televisión estatal. En este mensaje, prometió venganza por la muerte de su padre y ordenó mantener cerrado el estrecho de Ormuz.

Entre tanto, comenzaron a circular versiones sombrías sobre su destino, especialmente en algunos medios estadounidenses, que apuntaban a una posible incapacidad del líder iraní para ejercer sus funciones. Reportes no verificados incluso insinuaron que podría haber quedado gravemente afectado o fuera de la toma de decisiones.

Incluso se habló que había sido sacado del país y llevado a Rusia para recibir tratamiento médico, algo que el Kremlin negó en su momento.

Recién el 11 de marzo, tres responsables iraníes citados por medios internacionales como The New York Times confirmaron que el nuevo líder supremo resultó herido durante la ofensiva lanzada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero.

Sobre sus lesiones, medios de Estados Unidos han asegurado que Jamenei sufrió heridas principalmente en las piernas y una fractura el el pie. También que presentó un hematoma en el ojo izquierdo y laceraciones faciales.

Reportes más recientes indicaron que su estado podría haber empeorado, con informes de inteligencia de Estados Unidos e Israel que sugerían que podría encontrarse en coma o inconsciente en la ciudad de Qom.

El presidente estadounidense, Donald Trump, denunció este jueves en redes sociales que Irán está “haciendo un trabajo muy deficiente” a la hora de dejar pasar buques petroleros por el estrecho de Ormuz y que eso no es lo que Washington y Teherán acordaron el pasado martes a la hora de declarar un alto el fuego momentáneo.

“Irán está haciendo un trabajo muy deficiente —deshonroso, dirían algunos— al permitir el paso del petróleo a través del estrecho de Ormuz. ¡Ese no es el acuerdo que tenemos!”, escribió el republicano en un breve mensaje en su red social Truth Social.

Trump ya advirtió a Irán horas antes de que debía desistir de inmediato de realizar cobros a petroleros por atravesar el estrecho, a raíz de reportes que apuntaban a posibles tarifas impuestas por Teherán a embarcaciones que crucen el paso marítimo.

“Hay informes de que Irán está cobrando tarifas a los petroleros”, dijo Trump en su mensaje anterior en Truth Social, en el que añadió: “¡Más les vale que no lo hagan y, si lo hacen, que dejen de hacerlo de inmediato!”.

De acuerdo con reportes del monitor global de buques Kpler, algunas embarcaciones con banderas de Palaos y Gabón han sido avistadas atravesado la vía marítima, vital para el comercio global de hidrocarburos, lo que indica que el tráfico marítimo podría estar empezando a normalizarse tras el alto el fuego alcanzado por Washington y Teherán.

A su vez, la cadena Fox News informó que un buque petrolero con bandera India atravesó hoy también el estrecho.

EE.UU. aceptó el acuerdo de alto el fuego de dos semanas con Irán a condición de que la república islámica, que ha limitado el tráfico en Ormuz tras el inicio de la guerra el 28 de febrero, implementara “la apertura completa, inmediata y segura” del paso.

Dos días después de alcanzado el acuerdo, persiste la incertidumbre sobre su solidez ante la exigencia de Teherán de que Líbano debe ser incluido en el alto el fuego y los ataques de Israel contra objetivos de Hezbolá en el país vecino deben cesar.

Está previsto que Washington y Teherán inicien el sábado negociaciones en Islamabad para alcanzar un acuerdo de paz.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, aseguró este jueves que no renunciará a su cargo durante una entrevista con la cadena televisiva NBC.

“Renunciar no forma parte de nuestro vocabulario”, respondió el líder cubano cuando la periodista de NBC lo cuestionó si ha evaluado dimitir para “salvar a su país”.

“En Cuba, quienes ocupan puestos de liderazgo no son elegidos por el gobierno estadounidense ni cuentan con un mandato de dicho gobierno”, agregó Diaz-Canel, durante la entrevista, la primera que otorga a una cadena estadounidense.

“Tenemos un Estado libre y soberano (...) gozamos de autodeterminación e independencia, y no estamos sujetos a los designios de Estados Unidos”, concluyó su respuesta.

El pronunciamiento de Díaz-Canel sucede en medio de un aumento de la presión de la Administración de Donald Trump sobre su país en busca de un cambio de régimen.

Trump se ha referido a Cuba como “una nación fallida” y desde la captura de Nicolás Maduro en Caracas bloqueó los envíos petroleros que Venezuela destinaba a la isla.

El presidente cubano se mostró molesto cuando la entrevistadora le preguntó si consideraba renunciar y replicó que si podría hacerle la misma pregunta a Trump o si el cuestionamiento era una orden del Departamento de Estado.

“Podemos negociar pero sobre la mesa sin presiones o intentos de una intervención estadounidense”, agregó Díaz-Canel.

El mes pasado, el secretario de Estado, Marco Rubio, aseguró que el sistema económico de Cuba se encuentra fallido y sugirió la posibilidad de un cambio de Gobierno.

Este jueves, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov visitó La Habana para anunciar un segundo envío de petróleo desde Moscú a la isla en busca de romper el cerco impuesto por la Administración Trump.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, afirmó este jueves que no se puede llegar a acuerdos con un Gobierno que no tiene “el mismo compromiso” para luchar contra el narcotráfico y el crimen organizado, en alusión a Colombia, tras elevar la tasa arancelaria al 100 % para productos del país vecino.

En su cuenta de X, el presidente ecuatoriano también aseguró que las muertes violentas se habían reducido en un 33 % desde el inicio de la guerra comercial, que inició para presionar a Colombia a reforzar la seguridad en la frontera para combatir al crimen organizado.

Además, indicó que “en el futuro, se podrá conversar con un Gobierno que sí esté comprometido con combatir la delincuencia y el narcotráfico”.

Su declaración se produce después de que el Gobierno ecuatoriano anunciara una subida de los aranceles del 50 % al 100 % para productos colombianos, una medida que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, tachó de “monstruosidad”.

La guerra comercial entre ambos, dos países con una larga y sólida relación comercial, comenzó con la imposición de aranceles del 30 % desde el 1 de febrero, que posteriormente se elevaron al 50 % desde el 1 de marzo.

El intercambio comercial era en los últimos años de unos 2.800 millones de dólares, con una balanza negativa para Ecuador de alrededor de 900 millones.

La escalada arancelaria fue acompañada de otras sanciones recíprocas en materia energética.

Colombia cortó la interconexión eléctrica con Ecuador, que necesita el suministro de electricidad colombiana cuando tiene déficit de generación para atender la demanda interna.

Ecuador respondió con un incremento de 3 a 30 dólares el precio por barril del transporte de petróleo de la estatal colombiana Ecopetrol, a través de los oleoductos que opera la estatal ecuatoriana Petroecuador.

Este anuncio se produce días después de que el presidente colombiano, Gustavo Petro, asegurara que el exvicepresidente correísta Jorge Glas era un “preso político”, unas declaraciones que Noboa catalogó como un “atentado contra la soberanía”, motivo por el cual llamó a consultas al embajador de Ecuador en Bogotá.

“Ahora que intentan reinventar al ‘preso político’, quiero ser enfático: esto constituye un atentado contra nuestra soberanía y una violación al principio de no intervención, consagrado en el artículo 19 de la Carta de la OEA y en el derecho internacional”, publicó Noboa en su cuenta de X.

La ministra de Relaciones Exteriores de Ecuador, Gabriela Sommerfeld, adelantó este miércoles que las mesas técnicas entre ambos países previstas para la próxima semana se habían “suspendido” hasta “encontrar un ambiente propicio y de buena voluntad” para el diálogo.

Glas se encuentra recluido en la cárcel de máxima seguridad de El Encuentro, con la que Noboa busca replicar en Ecuador el modelo carcelario implantado en El Salvador por Nayib Bukele, donde cumple una pena de ocho años de cárcel por cohecho y asociación ilícita y otra de 13 años por malversación de fondos públicos.

El exvicepresidente fue recapturado hace dos años, cuando Noboa ordenó asaltar la Embajada de México en Quito después de que el Gobierno mexicano le hubiese otorgado asilo diplomático al considerarlo un preso político.

VIDEO RECOMENDADO

Hungría celebra el domingo unas elecciones legislativas que tendrán un insólito seguimiento a nivel internacional: por primera vez desde su llegada al poder en 2010, el primer ministro nacionalista, Viktor Orbán, no parte como favorito.

Aunque el país que gobierna sea pequeño (9,5 millones de habitantes), Orbán es una referencia en la ultraderecha internacional, tanto dentro como fuera de Europa.

Se ha dado a conocer como un firme opositor a la inmigración, a los derechos LGTBQ y al continuo apoyo de los occidentales a Ucrania en su guerra contra Rusia; asuntos por los que se ha enfrentado con Bruselas.

En el extranjero, el nacionalista de 62 años sigue contando con apoyos como los de la administración estadounidense de Donald Trump o dirigentes latinoamericanos como el argentino Javier Milei y el chileno José Antonio Kast.

A Milei lo recibió en marzo en Budapest y con Kast se entrevistó en febrero, antes de que asumiera la presidencia de Chile.

Este martes, recibió en la capital húngara al vicepresidente estadounidense, JD Vance, quien arremetió contra Bruselas durante una rueda de prensa.

“Quería enviar una señal a todo el mundo, especialmente a los burócratas de Bruselas, que han hecho todo lo que han podido para reprimir al pueblo de Hungría porque no les gusta el líder que, de hecho, se ha plantado por el pueblo de Hungría“, declaró el estadounidense.

La Comisión Europea replicó que la UE construye con los Estados miembros “una Europa más fuerte e independiente”.

Con todo, Orbán ha visto cómo su férreo control del poder se ha ido debilitando, al punto de que podría perder en las elecciones legislativas del domingo.

Las encuestas independientes apuntan a una posible victoria opositora del partido conservador TISZA, dirigido por Peter Magyar.

Aunque desde las filas del gobierno confían en que haya sorpresa y se imponga la coalición formada por Fidesz, el partido de Orbán, y los cristiano-demócratas del KDNP.

Los analistas esperan una participación fuerte, de hasta el 80%, al término de una campaña particularmente intensa.

En estas semanas, el servicio de inteligencia fue acusado de intentar sabotear al partido TISZA, y el canciller húngaro, Peter Szijjarto, asumió que defiende los intereses de Rusia en la UE, tal como expuso una investigación de medios europeos basada en el filtrado de conversaciones telefónicas.

El ministro, entre otras cosas, habría aunado argumentos para intentar justificar el levantamiento de ciertas sanciones europeas impuestas a Moscú por la invasión de Ucrania, y habría dicho a su homólogo ruso Serguéi Lavrov: “Estoy a su servicio”.

“Importancia desproporcionada”

Orbán arremetió reiteradamente contra Ucrania durante la campaña, y sigue bloqueando un préstamo europeo a Kiev de 90.000 millones de euros.

El argumento de Budapest viene del lado de la energía: el país dejó de recibir petróleo ruso a través de un oleoducto que atraviesa la vecina Ucrania, y que resultó dañado por los bombardeos de Moscú. El gobierno húngaro acusa al ucraniano de estar tardando adrede en repararlo.

Orbán dirige un país de menos de 10 millones de habitantes, pero goza de una “importancia desproporcionada” a nivel global, resalta Jacques Rupnik, profesor emérito de Sciences Po París.

Visto de fuera, el principal punto en juego está en si Hungría sigue siendo “benevolente” para con los intereses rusos, o si muestra “deseos de recomponer las relaciones con la Unión Europea”, de la que forma parte desde 2004, apunta Rupnik.

“Ahora o nunca”

En los últimos cuatro años, la popularidad de Orbán se ha deteriorado por el estancamiento económico y una serie de escándalos.

Su oponente Peter Magyar, un exaliado de Orbán, prometió “un cambio de sistema”: luchar contra la corrupción, mejorar los servicios públicos, rescatar la calidad democrática de las instituciones.

Para ello, el político de 45 años eligió como lema la consigna histórica de los revolucionarios húngaros: “Ahora o nunca”.

En las legislativas del domingo participarán sólo cinco partidos, el número más bajo desde la democratización del país en 1990 tras la era comunista.

Varias formaciones eligieron no concurrir para favorecer la concentración de voto en la oposición y propiciar un giro.

En cuanto al desarrollo de los comicios, han cundido temores respecto a su pulcritud y algunas oenegés alertaron de la posible manipulación del voto de los húngaros en el extranjero.

La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) ha desplegado una misión de observación electoral, por segunda vez consecutiva.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente estadounidense, Donald Trump, pidió este jueves el voto para el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, en las cruciales legislativas que se celebran este domingo 12 de abril y en las que el partido del líder ultraconservador europeo va por detrás en los sondeos.

“Me sentí orgulloso de respaldar a Viktor para su reelección en 2022, y me siento honrado de hacerlo nuevamente”, escribió Trump en su red social Truth Social.

“¡Salgan a votar por Viktor Orbán! Él es un verdadero amigo, un luchador y un ganador, y cuenta con mi respaldo completo y total para su reelección como primer ministro de Hungría. ¡Viktor Orbán nunca defraudará al gran pueblo de Hungría! ¡Estoy con él hasta el final!”, subraya el magnate neoyorquino, uno de los principales aliados extranjeros del jefe de Gobierno húngaro.

En su mensaje Trump califica al primer ministro húngaro como “un líder verdaderamente fuerte y poderoso, con un historial comprobado de ofrecer resultados fenomenales” y aseguró que “lucha incansablemente por su gran país y su pueblo”, al igual que hace él mismo en EE.UU.

“Viktor trabaja arduamente para proteger a Hungría, hacer crecer la economía, crear empleos, promover el comercio, detener la inmigración ilegal y garantizar ¡la ley y el orden!”, escribió el republicano, que aseguró que las relaciones entre Washington y Budapest han “han alcanzado nuevas cimas de cooperación y logros espectaculares” gracias “en gran medida al primer ministro Orbán”.

“Espero con interés seguir trabajando estrechamente con él para que nuestros dos países puedan avanzar aún más en este tremendo camino hacia el éxito y la cooperación”, añade el texto.

Los húngaros van a las urnas para elegir nuevo Gobierno el 12 de abril, con el partido Tisza del conservador Péter Magyar muy por delante en los sondeos con respecto al Fidesz de Orbán.

Esta misma semana el vicepresidente estadounidense, JD Vance, viajó a Budapest para reunirse con Orbán y mostrarle públicamente su apoyo.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, calificó los aranceles del 100% anunciados el jueves por Ecuador contra importaciones colombianas como “una monstruosidad”, y planteó la posibilidad de que su país se retire del Pacto Andino.

“Esto es simplemente una monstruosidad pero significa el fin del Pacto Andino para Colombia. Nada hacemos ya allí”, dijo el mandatario izquierdista en la red social X, en alusión a la Comunidad Andina de Naciones (CAN), un mecanismo de integracion que completan Perú, Bolivia y Ecuador.

Ecuador llamó a consultas a su embajador en Colombia el miércoles, tras comentarios de Petro, quien calificó como un “preso político” al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas.

La decisión del gobierno de Daniel Noboa “significa el fin del Pacto Andino para Colombia. Nada hacemos ya allí”, agregó Petro, que considera necesario que la diplomacia de su país apunte a unirse al Mercosur, un bloque comercial sudamericano del cual Colombia aún no es miembro pleno, sino solo Estado asociado.

En medio de la crisis diplomática, delegaciones de ambos países sostenían desde marzo negociaciones con la mediación de la CAN.

La canciller ecuatoriana, Gabriela Sommerfeld, dijo a periodistas el jueves que las conversaciones “han sido suspendidas (...) hasta encontrar el ambiente propicio”.

Ecuador alega que el impuesto es necesario porque debe invertir alrededor de 400 millones de dólares adicionales para cuidar la frontera común de unos 600 kilómetros. En la zona operan grupos del crimen organizado dedicados al narcotráfico, minería ilegal y tráfico de personas.

Colombia ha respondido con un arancel del 50% a las importaciones ecuatorianas y negándose a vender energía a Ecuador, que en 2024 sufrió apagones de hasta 14 horas diarias.

Con el impuesto, Ecuador “busca reforzar la corresponsabilidad” en las tareas para “enfrentar la presencia del narcotráfico en la frontera”, agregó la cartera de Comercio ecuatoriana.

VIDEO RECOMENDADO

Ecuador subirá los aranceles a las importaciones colombianas del 50 % al 100 % a partir del próximo 1 de mayo, en una nueva escalada de la guerra comercial entre ambos países iniciada por el presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, con el objetivo de presionar a Colombia a reforzar la seguridad en la frontera para combatir el narcotráfico y el crimen organizado.

El Ministerio de Producción, Comercio Exterior e Inversiones anunció este jueves en un comunicado que la “tasa de seguridad” impuesta a Colombia por la Administración de Noboa se elevará “tras constatar la falta de implementación de medidas concretas y efectivas en materia de seguridad fronteriza por parte de Colombia”.

“Esta medida se fundamenta en criterios de seguridad nacional y busca reforzar la corresponsabilidad en una tarea que debe asumirse de manera conjunta para enfrentar la presencia del narcotráfico en la frontera”, continuó el escrito.

La guerra comercial entre Colombia y Ecuador, dos países con una larga y sólida relación comercial, comenzó con la imposición de aranceles del 30 % desde el 1 de febrero, que posteriormente se elevaron al 50 % desde el 1 de marzo.

El intercambio comercial era en los últimos años de unos 2.800 millones de dólares, con una balanza negativa para Ecuador de alrededor de 900 millones.

La escalada arancelaria fue acompañada de otras sanciones recíprocas en materia energética.

Colombia cortó la interconexión eléctrica con Ecuador, que necesita el suministro de electricidad colombiana cuando tiene déficit de generación para atender la demanda interna.

Ecuador respondió con un incremento de 3 a 30 dólares el precio por barril del transporte de petróleo de la estatal colombiana Ecopetrol a través de los oleoductos que opera la estatal ecuatoriana Petroecuador.

Este anuncio se produce días después de que el presidente colombiano, Gustavo Petro, asegurara que el exvicepresidente correísta Jorge Glas era un “preso político”, unas declaraciones que Noboa catalogó como un “atentado contra la soberanía”, motivo por el cual llamó a consultas al embajador de Ecuador en Bogotá.

“Ahora que intentan reinventar al ‘preso político’, quiero ser enfático: esto constituye un atentado contra nuestra soberanía y una violación al principio de no intervención, consagrado en el artículo 19 de la Carta de la OEA y en el derecho internacional”, publicó Noboa en su cuenta de X.

La ministra de Relaciones Exteriores de Ecuador, Gabriela Sommerfeld, adelantó este miércoles que las mesas técnicas entre ambos países previstas para la próxima semana se habían “suspendido” hasta “encontrar un ambiente propicio y de buena voluntad” para el diálogo.

Glas se encuentra recluido en la cárcel de máxima seguridad de El Encuentro, con la que Noboa busca replicar en Ecuador el modelo carcelario implantado en El Salvador por Nayib Bukele, donde cumple una pena de ocho años de cárcel por cohecho y asociación ilícita y otra de 13 años por malversación de fondos públicos.

El exvicepresidente fue recapturado hace dos años, cuando Noboa ordenó asaltar la Embajada de México en Quito después de que el Gobierno mexicano le hubiese otorgado asilo diplomático al considerarlo un preso político.

VIDEO RECOMENDADO

La Asamblea Nacional (AN, Parlamento) de Venezuela, controlada por el chavismo, aprobó por unanimidad este jueves la nueva ley de minas que abre el sector a la inversión privada y extranjera ante el interés expreso de Estados Unidos en el oro venezolano.

El segundo debate necesario para su aprobación tardó cuatro sesiones, incluida la de hoy, para aprobar esta norma, que tiene un total de 131 artículos y deroga la Ley de Minas vigente desde 1999, aprobada por un decreto del entonces presidente Hugo Chávez, fallecido en 2013, quien tenía poderes especiales otorgados por el Legislativo.

La ley abre la puerta en sus primeros doce artículos a la inversión privada y extranjera, así como a la mediación y el arbitraje para la resolución de conflictos.

En el artículo 74 de la nueva norma, se establece que ningún funcionario del Estado ni sus familiares podrán obtener títulos a los que se refiere esta Ley, ni podrán participar como accionistas o asociados en cooperativas o sociedades mercantiles para adquirir títulos mineros hasta que no hayan transcurrido cinco años desde el cese del ejercicio de su cargo.

El Banco Central de Venezuela “tiene el derecho preferente para la compra del mineral oro que se obtenga como consecuencia de cualquier actividad minera ejercida en el territorio nacional”, de acuerdo a la ley.

Por otra parte, en el artículo 91, se indica que el pago de regalías al Estado venezolano es de hasta 13 % sobre la producción bruta del mineral, calculado sobre el valor comercial del producto final.

De acuerdo con este artículo, el ministerio con competencia en minería será el encargado de determinar los “parámetros necesarios” para determinar estos pagos que, según el artículo 92, el Estado podrá exigir “en dinero o en especie”.

Asimismo destaca el 36, que indica que el Estado, “por razones de interés público y carácter estratégico, se podrá reservar la actividad primaria de la minería de minerales radioactivos, así como su aprovechamiento, beneficio y comercialización de sus productos y subproductos”.

En el artículo 124 se señala que en el caso de que las actividades mineras sean desarrolladas en áreas bajo régimen de administración especial de protección ambiental, se aplicará una pena de 10 a 15 años de prisión.

Este proyecto de ley fue impulsado por la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, tras la visita a Caracas del secretario de Interior de Estados Unidos, Doug Burgum, quien aseguró que empresas de su país tienen deseos de operar en Venezuela.

Después de esa visita, el Departamento del Tesoro estadounidense emitió una licencia que autoriza a empresas de EE.UU. a hacer algunas actividades relacionadas con la explotación y comercialización de oro venezolano.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dijo este jueves que Ucrania está lista para una tregua durante la Pascua ortodoxa, después de que el jefe de Estado ruso, Vladímir Putin, decidiera anunciar un alto el fuego para los próximos días 11 y 12 de abril.

“Ucrania ha dicho repetidas veces que estamos listos para dar pasos recíprocos. Propusimos un alto el fuego para las festividades de Pascua y actuaremos en consecuencia”, dijo Zelensky en un mensaje en su cuenta de Telegram.

“La gente necesita una Pascua sin amenazas y un avance real hacia la paz, y Rusia tiene una oportunidad de no volver a los ataques tras la Pascua”, abundó Zelensky.

El jefe de Estado ucraniano reaccionó así después de que Putin decidiera este jueves declarar una tregua en la guerra con Ucrania con ocasión de la próxima Pascua ortodoxa.

“Se declara un alto el fuego desde las 16.00 horas (13.00 GMT) del 11 de abril hasta el término del 12 de abril de 2026”, según un comunicado oficial.

La nota agregó que el mando militar ruso recibió instrucciones para cesar las hostilidades en todos los frentes durante ese período.

No obstante, el comunicado indicó que las tropas estarán “preparadas para contrarrestar cualquier posible provocación o acción agresiva del enemigo”.

VIDEO RECOMENDADO

Los ataques de represalia de Irán contra diferentes instalaciones energéticas de Arabia Saudita han provocado una reducción de la capacidad de bombeo del reino árabe de unos 600.000 barriles diarios, informó este jueves una fuente del Ministerio de Energía a la agencia de noticias oficial saudí SPA.

Según la fuente, que no fue identificada, los ataques contra la planta de producción de Manifa provocaron una disminución de unos 300.000 barriles diarios, mientras que las acciones contra la planta de Khurais provocaron las mismas pérdidas, “reduciendo la capacidad total de producción del reino en 600.000 barriles diarios”.

Asimismo, los ataques iraníes contra una estación del oleoducto Este-Oeste “provocaron una pérdida de aproximadamente 700.000 barriles diarios de volumen bombeado a través del oleoducto, que es la principal ruta de suministro a los mercados globales durante este período”, añadió SPA.

La fuente indicó que varias instalaciones energéticas “vitales” han sido blanco de estos ataques, iniciados tras la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán.

Entre las instalaciones afectadas se encuentran plantas de producción, transporte y refinación de petróleo y gas, así como centrales petroquímicas, el sector eléctrico en Riad, la Provincia Oriental y la Ciudad Industrial de Yanbu, a orillas del mar Rojo.

Los lanzamientos de misiles y drones de Irán, además, provocaron la muerte de un ciudadano saudí que trabajaba en seguridad industrial para la Compañía Energética Saudí, mientras que otros siete empleados resultaron heridos.

“Los ataques se extendieron a importantes refinerías, incluidas las de SATORP en Jubail, la refinería de Ras Tanura, la refinería de SAMREF en Yanbu y la refinería de Riad, impactando directamente las exportaciones de productos refinados a los mercados globales”, indicó la fuente del Ministerio de Energía a SPA.

Además, “las plantas procesadoras en Juaymah también sufrieron incendios, que afectaron a las exportaciones de gas licuado de petróleo y líquidos de gas natural”.

Según la fuente, la persistencia de estos ataques “genera escasez de suministro y ralentiza la recuperación, lo que afecta a la seguridad del abastecimiento para los países dependientes y contribuye a una mayor volatilidad en los mercados petroleros”, algo que “ha afectado negativamente a la economía global”.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cargó contra el Wall Street Journal luego de que el medio calificara como “prematura” su declaración de “victoria” en la guerra de Irán.

“El Wall Street Journal, uno de los peores y más imprecisos consejos editoriales del mundo, afirmó que yo declaré una victoria prematura en Irán. En realidad, es una victoria, ¡y no tiene nada de prematura!”, publicó Trump en su cuenta oficial de Truth Social.

El diario había señalado en un editorial y reportes informativos que la situación en Irán no podía considerarse una “victoria” consolidada, al advertir que cualquier evaluación en ese sentido sería prematura.

Según el rotativo, aunque la presión militar y diplomática de Estados Unidos había generado avances y un alto el fuego temporal, Teherán mantenía capacidad de influencia en la región y el escenario seguía siendo inestable, lo que abría dudas sobre la durabilidad de los resultados anunciados por la Casa Blanca.

Trump ha arremetido en reiteradas ocasiones en las últimas semanas contra los medios que han criticado su actuar durante la guerra en Irán.

La nueva crítica de Trump llega además 48 horas antes de que arranquen, el fin de semana, las negociaciones de paz entre Estados Unidos e Irán en Islamabad.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, encabezará una delegación en las conversaciones con Irán en Pakistán, que comenzarán el 11 de abril, de acuerdo con la Casa Blanca.

VIDEO RECOMENDADO

Estados Unidos acogerá la próxima semana el inicio de negociaciones directas entre Israel y el Líbano para un alto el fuego, en un proceso independiente de las conversaciones de paz con Irán previstas en Pakistán.

“Podemos confirmar que el Departamento organizará una reunión la próxima semana para abordar las negociaciones en curso sobre el alto el fuego con Israel y el Líbano”, declaró a EFE un funcionario del Departamento de Estado, sin precisar la fecha exacta.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció que su Gobierno iniciará negociaciones directas con Líbano para desarmar a Hezbolá y establecer “relaciones pacíficas”.

“Ante los reiterados llamamientos del Líbano para iniciar negociaciones directas con Israel, ayer instruí al Gabinete para que las iniciara lo antes posible”, afirmó Netanyahu en una nota publicada por su oficina.

Horas antes de su anuncio, el ministro israelí de Defensa, Israel Katz, aseguró que Hezbolá “anhela un alto el fuego” tras la intensificación de la ofensiva israelí en el país vecino.

Israel ha continuado bombardeando el Líbano pese a que Pakistán, país que media en el alto el fuego con Irán, aseguró que la tregua de dos semanas anunciada con Estados Unidos también incluye al país levantino.

Irán exige además que cesen los bombardeos en el Líbano antes de conversar con Estados Unidos en Pakistán el próximo fin de semana.

Según las autoridades libanesas, los muertos por los ataques israelíes desde que lanzó su campaña de bombardeos y operación terrestre en el país el 2 de marzo superan los 1.700.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este jueves a Irán que cese de inmediato cualquier cobro a petroleros que transiten por el estrecho de Ormuz, tras supuestos reportes no confirmados sobre posibles tarifas impuestas a embarcaciones en esa vía.

“Hay informes de que Irán está cobrando tarifas a los petroleros”, dijo Trump en su cuenta de Truth Social en referencia a las embarcaciones que han comenzado a circular por este paso estratégico luego del inicio del alto al fuego pactado con Teherán dos días atrás.

“¡Más les vale que no lo hagan y, si lo hacen, que dejen de hacerlo de inmediato!”, advirtió el republicano en un nuevo aviso a la república islámica.

De acuerdo con reportes del monitor global de buques Kpler, algunas embarcaciones con banderas de Palaos y Gabón han sido avistadas atravesado la vía marítima vital desde el inicio de la tregua, lo que indica que el tráfico marítimo podría estar empezando a normalizarse tras el alto el fuego alcanzado por Washington y Teherán.

La nueva advertencia de Trump llega además 48 horas antes de que arranquen, el fin de semana, las negociaciones de paz entre Estados Unidos e Irán en Islamabad.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, encabezará una delegación en las conversaciones con Irán en Pakistán, que comenzarán el 11 de abril, de acuerdo con la Casa Blanca.

El precio del petróleo registraba este jueves una subida muy ligera con el barril de Brent encareciéndose un 1-2 % hasta situarse en torno a los 97 dólares, mientras que el West Texas Intermediate (WTI) estadounidense se movía en niveles similares, lo que subraya la desconfianza de los mercados para con un alto el fuego que se está mostrando muy incierto.

VIDEO RECOMENDADO