Hace 70 años, un 19 de abril de 1956, se casaron el príncipe Rainiero de Mónaco y la actriz estadounidense Grace Kelly.

Otras efemérides

1713.- Carlos VI de Alemania promulga la Pragmática Sanción que asegura la sucesión femenina al trono en los países hereditarios de los Habsburgo.

1775.- Batalla de Lexington, el primer choque militar entre fuerzas inglesas y americanas en la guerra de independencia de EE. UU.

1839.- Se firma el Tratado de Londres que reconoce a Bélgica como un reino.

1850.- Gran Bretaña y EE. UU. firman el tratado Clayton-Bulwer, por el que ambas naciones se comprometen a no mantener control alguno sobre el futuro canal de Panamá.

1919.- El estadounidense Leslie Irvin realiza el primer salto en paracaídas.

1941.- Se crea en Madrid el Museo de América, con el fin de reunir las colecciones de arqueología y etnología americanas.

1960.- Se disputa el primer partido de la Copa Libertadores de Fútbol.

1961.- Tropas cubanas derrotan a un ejército de más de 1.300 mercenarios y exiliados anticastristas que habían desembarcado en la Bahía de Cochinos.

1970.- Nace en Colombia el grupo revolucionario Movimiento 19 de Abril, M-19.

1971.- La Unión Soviética lanza la Salyut 1, primera estación espacial controlada por el hombre.

1987.- Se emite por primera vez en Estados Unidos un episodio de ‘Los Simpson’.

1990.- El Gobierno de Nicaragua y los rebeldes antisandinistas firman un alto el fuego definitivo.

1992.- Los Reyes de España presiden en la localidad granadina de Santa Fe los actos del quinto centenario de la firma de las Capitulaciones.

1993.- David Koresch y otras 85 personas, entre ellas 17 niños, de la secta por él fundada, mueren en el incendio del rancho Monte Carmelo de Waco (Texas, EE.UU.)

1995.- José María Aznar, líder del PP, principal partido de la oposición en España, sale ileso de un atentado con coche-bomba perpetrado por la banda terrorista ETA en Madrid.

.- Un camión cargado con explosivos estalla frente a un edificio gubernamental de Oklahoma City y deja 168 muertos, el acto terrorista más mortífero en suelo estadounidense hasta entonces.

2005.- El cardenal alemán Joseph Ratzinger sucede como Papa a Juan Pablo II con el nombre de Benedicto XVI.

.- La Justicia española condena al exmilitar argentino Adolfo Scilingo a 640 años de cárcel por detención ilegal y torturas durante la dictadura argentina (1976-1983), en la primera resolución por lesa humanidad dictada en España.

2006.- Han Myung-sook, primera mujer en la historia de Corea del Sur que ocupa la jefatura del Gobierno.

2011.- Fidel Castro renuncia como primer secretario del Partido Comunista de Cuba y es elegido su hermano Raúl.

2015.- Alrededor de 850 inmigrantes desaparecen en aguas del Canal de Sicilia cuando intentaban alcanzar las costas de Italia.

2021.- El helicóptero Ingenuity de la NASA realiza el primer vuelo controlado y con motor de una aeronave en otro planeta, Marte.

Nacimientos

1832.- José Echegaray, político, primer español en obtener el Nobel de Literatura.

1932.- Fernando Botero, pintor y escultor colombiano.

1940.- José Luis Gómez, actor y director español de teatro.

1941.- Roberto Carlos, cantante y compositor brasileño.

1949.- Paloma Picasso, diseñadora y pintora francesa.

1955.- José Mercé, cantaor español.

1958.- Roberto López-Ufarte, futbolista y entrenador español.

1960.- Gustavo Petro, político colombiano.

1970.- Luis Miguel, cantante mexicano.

1972.- Vitor Barbosa Ferreira, ‘Rivaldo’, futbolista brasileño.

1978.- James Franco, actor estadounidense.

1979.- Kate Hudson, actriz estadounidense.

1987.- María Sharapova, tenista rusa.

Defunciones

1588.- Paolo Veronese, pintor italiano.

1824.- George Gordon, lord Byron, escritor romántico inglés.

1882.- Charles Darwin, naturalista británico.

1906.- Pierre Curie, científico francés, Nobel de Física 1903.

1967.- Konrad Adenauer, político alemán.

1998.- Octavio Paz, poeta y ensayista mexicano.

2015.- Raymond Carr, hispanista británico.

2016.- Patricio Aylwin, expresidente chileno

2021.- Walter Mondale, político estadounidense.

VIDEO RECOMENDADO

Las negociaciones de paz entre Irán y Estados Unidos han “registrado avances”, pero un acuerdo final “continúa lejos”, afirmó el sábado el poderoso presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf.

“Aún estamos lejos de cerrar el debate”, declaró Qalibaf en una entrevista con la televisión iraní. El presidente del parlamento participó la semana pasada en las negociaciones con Estados Unidos en Islamabad.

“Hemos registrado avances en las negociaciones, pero permanecen numerosas divergencias y ciertos puntos fundamentales siguen pendientes”, agregó.

Durante el encuentro de Islamabad, el de más alto nivel desde la Revolución Iraní de 1979, “subrayamos que no tenemos absolutamente ninguna confianza en Estados Unidos”, sostuvo Qalibaf.

“Estados Unidos debe tomar la decisión de ganarse la confianza del pueblo iraní”, expresó, y agregó que “deben renunciar al unilateralismo y al espíritu de imposición en su enfoque del diálogo”.

Afirmó que Irán solo aceptó el alto el fuego de dos semanas iniciado el 8 de abril porque Estados Unidos lo había pedido.

“Estábamos victoriosos sobre el terreno, el enemigo no había cumplido ninguno de sus objetivos e Irán también tenía el control del estrecho de Ormuz”, aseguró. “Si aceptamos el alto el fuego fue porque ellos habían aceptado nuestras demandas”.

Irán anunció este sábado que volvió a cerrar el estrecho de Ormuz, apenas unas horas después de haberlo reabierto, y afirmó que la vía estratégica seguirá cerrada mientras Estados Unidos mantenga el bloqueo de los puertos iraníes.

El presidente Donald Trump calificó la acción iraní como un intento de “chantajear” a su país.

El endurecimiento de posturas se da en pleno baile diplomático para intentar poner fin a la guerra en Oriente Medio más allá del alto el fuego de dos semanas iniciado el 8 de abril y que está cerca de expirar.

“Los estadounidenses no pueden imponer su voluntad y poner bajo sitio a Irán”, declaró el viceministro de Relaciones Exteriores iraní, Saed Jatibzadeh.

El guía supremo Mojtaba Jamenei aseguró en un mensaje escrito que las fuerzas navales iraníes están preparadas para infligir “nuevas derrotas” al enemigo.

“Cualquier intento de acercarse al estrecho de Ormuz se considerará una cooperación con el enemigo y el buque infractor será tomado como objetivo”, según un comunicado publicado en Sepah News, el sitio web de los Guardianes de la Revolución.

El presidente estadounidense, Donald Trump, advirtió por su parte que Irán no puede “chantajear” a Washington con sus cambios de postura sobre el estrecho de Ormuz y afirmó que están “hablando con ellos”.

Por su parte, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, quien representó a Irán en el diálogo del 11 de abril con Washington, aseguró el sábado que se han “registrado avances”, pero que un acuerdo final “continúa lejos”.

- Disparos y amenazas -

Durante la breve reapertura del estrecho, al menos ocho petroleros y metaneros lo atravesaron en la madrugada del sábado, según datos de la empresa de seguimiento marítimo Kpler.

La página web MarineTraffic mostraba, por su parte, más de una decena de buques que navegaban por la zona, entre ellos varios petroleros, pero algunos parecían dar media vuelta.

Tras el anuncio iraní de la reapertura del estrecho, Trump afirmó que el bloqueo estadounidense de los puertos iraníes seguiría “totalmente en vigor” hasta el final de las negociaciones.

Una agencia británica de seguridad marítima indicó que la Guardia Revolucionaria de Irán disparó contra un petrolero, mientras que la firma de inteligencia de seguridad Vanguard Tech informó de que esa fuerza había amenazado con “destruir” un crucero vacío que huía del Golfo.

En un tercer incidente, la agencia británica señaló que recibió un informe sobre una embarcación “alcanzada por un proyectil desconocido que causó daños” en contenedores de carga.

El viernes, Trump dijo a la AFP que un acuerdo de paz estaba “muy cerca”, y afirmó que Irán había aceptado entregar su uranio enriquecido, otro punto clave de las negociaciones. No obstante, Irán negó haber aceptado el traslado de esas reservas de material fisible.

“La parte estadounidense tuitea mucho, habla mucho. A veces es confuso, a veces, ya saben, contradictorio”, dijo el vicecanciller Jatibzadeh.

Entretanto, las maniobras diplomáticas continúan.

Durante un viaje a Irán el jefe del ejército de Pakistán, mediador entre Washington y Teherán, entregó a las autoridades iraníes “nuevas propuestas” estadounidenses, afirmó el Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní.

“La República Islámica de Irán las está estudiando y todavía no ha respondido”, agregó.

- “Línea amarilla” en Líbano -

En Líbano, el otro frente de la guerra, el ejército israelí anunció que había establecido una “línea amarilla” de demarcación en el sur del país.

El ejército israelí sigue presente en el país vecino en una franja de diez kilómetros de profundidad desde la frontera, en espera de las conversaciones para alcanzar un acuerdo entre Líbano e Israel, en estado de guerra desde 1948.

Por ahora, un alto el fuego rige entre Israel y el movimiento proiraní Hezbolá, tras mes y medio de conflicto que deja en Líbano cerca de 2.300 muertos y un millón de desplazados.

Sin embargo, el presidente francés, Emmanuel Macron, anunció el sábado que un soldado francés murió y otros tres resultaron heridos en un ataque contra cascos azules de la ONU en Líbano.

Tanto Macron como la misión de la ONU apuntaron a Hezbolá, que negó estar implicado.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, condenó “firmemente” la acción contra la misión de paz.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtió que su país “aún no ha terminado” la labor de conseguir el desarme de Hezbolá.

Trump endureció el tono y dejó claro a Israel que tenía “prohibido” bombardear Líbano.

La Universidad de Harvard será nuevamente el escenario de una discusión centrada en el Perú. Los días 24 y 25 de abril del 2026 se realizará la segunda edición de la Peru Conference at Harvard, un encuentro que reunirá a líderes de distintos sectores para reflexionar sobre los principales desafíos y oportunidades del país.

“Estado, Sociedad y Crecimiento: Co-construyendo el futuro del Perú” será el eje temático de esta edición, que busca articular miradas diversas en torno al desarrollo nacional. La iniciativa es organizada por la Asociación de Estudiantes Peruanos en Harvard (HAPS), fundada a fines de 2015 por estudiantes peruanos con el objetivo de generar espacios de discusión sobre temas relevantes para el país dentro de la comunidad académica de la universidad.

El economista Jostin Kitmang, líder de contenido de la conferencia y estudiante de doctorado en Políticas Educativas y Evaluación de Programas de la Universidad de Harvard, destaca cómo el concepto de co-construir el futuro del Perú, que marca esta edición de la conferencia, está pensado no solo desde los participantes, sino también desde el contenido.

“Por lo general los temas que discutiremos en los días de la conferencia se discuten en espacios separados, con especialistas separados. La idea aquí es conectar a personas de distintos sectores y poder discutir conjuntamente cada uno de esos temas y cada panel tiene una estructura pensada en esa línea. Todos son especialistas con distintas visiones sobre el mismo problema”, indica sobre una visión integradora que ya se destacaba desde el nacimiento de esta conferencia hace tan solo un año atrás.

Un espacio de diálogo multisectorial

La primera edición de la conferencia, realizada el 4 y 5 de abril del 2025, marcó un hito al convertirse en la primera en la historia de Harvard dedicada exclusivamente al análisis crítico del Perú. En ese encuentro participaron más de 200 asistentes y más de 25 panelistas, distribuidos en seis mesas de diálogo con un enfoque propositivo, descentralizado y multisectorial.

El tema central del 2025 fue “Conversaciones difíciles para generar progreso”, y abordó asuntos como el acceso a la salud primaria, la educación, la infraestructura social y las reformas necesarias para un crecimiento inclusivo.

“También se generaron espacios después de las conferencias, más informales, donde la gente puedo continuar discutiendo, desde su propia perspectiva, los distintos problemas del país, para deconstruir ciertas ideas y reaprender. Creo que también es algo muy importante que también se genera con este tipo de espacios”, apunta Kitmang.

Entre los panelistas destacados del 2025 estuvieron el expresidente Francisco Sagasti, el politólogo Steven Levitsky y la atleta olímpica Gladys Tejeda, reflejando la diversidad de perfiles convocados.

Para la edición 2026, la conferencia busca reunir conversaciones sobre temas como la crisis democrática e institucional, el crecimiento económico, la capacidad del Estado, la política social, la inversión en ciencia e innovación, y el rol de la identidad cultural y la sociedad civil.

Los organizadores subrayan que el objetivo es evitar caer en visiones polarizadas: ni un enfoque derrotista frente a la crisis política, ni una mirada idealizada que ignore los problemas estructurales. La propuesta apunta, más bien, a generar un diálogo informado y equilibrado. “No queremos mostrar solamente esa idea del Perú que vendemos al exterior, sino pensar en esos problemas estructurales que tenemos sobre la democracia y el rol de las instituciones”, dice Kitmang.

Paneles, invitados y agenda

La edición 2026 contará con seis paneles y dos keynotes, en los que participarán especialistas de diversos ámbitos. Entre ellos figuran Salvador del Solar, Norman Loayza, Malena Martínez y Soledad Secca Noa, conocida como ‘Solischa’.

Además, se ha confirmado el regreso de Francisco Sagasti, cuya participación en esta segunda edición estará enfocada en su rol como académico. “A él lo conocemos más por su rol como expresidente, pero no tanto por su rol como académico, en la producción de conocimiento relacionado al rol de la ciencia y las barreras y oportunidades que podemos tener en ese sector. Por eso, este año nos pareció súper interesante poder contar con él en ese rol y abrirá el panel de ciencia e innovación”, cuenta Kitmang sobre el panel que también contará con Gisella Orjeda y Solangel Fernandez.

Otros temas que se abordarán este año son: “De la inversión al crecimiento: los cuellos de botella del desarrollo productivo en el Perú”, con la participación de Piero Ghezzi, Diego Macera y Elena Conterno; “Capacidad del Estado y políticas sociales”, con Carolina Trivelli, Álvaro Gálvez y Edgardo Cruzado; y “Fortalecimiento de las instituciones y la democracia”, con Martín Tanaka, Flor Pablo y Rocío Villanueva.

También se desarrollará el panel “El territorio como capital cultural”, en el que participarán Américo Mendoza, Soledad Secca Noa y Malena Martínez, abordando la relación entre cultura, identidad y desarrollo.

La conferencia incluirá, además, espacios de networking y diálogo entre los asistentes, fomentando el intercambio de ideas entre miembros de la comunidad académica, profesional y de la sociedad civil, tanto peruana como internacional.

Las entradas para el evento están disponibles a través de la plataforma Eventbrite, y los interesados pueden encontrar más información sobre la programación, paneles y ponentes en las redes sociales y web oficial de HAPS.

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, afirmó que Colombia es el “peor socio” comercial de su país y defendió la imposición de aranceles a productos colombianos, en medio de una crisis que se ha extendido al campo diplomático.

“Colombia es nuestro peor socio a nivel mundial: tenemos un déficit de 1.200 millones de dólares con un comercio total de 2.100 millones de dólares”, dijo Noboa en una entrevista publicada este sábado por la revista colombiana Semana, al advertir que esta situación afecta “el empleo ecuatoriano” y la salida de divisas.

El mandatario negó que exista una “guerra comercial” y justificó las medidas adoptadas por su Gobierno, incluidos los aranceles.

“No se les ha declarado la guerra a los colombianos. Se les ha declarado la guerra al narcotráfico, a la violencia; se les ha declarado la guerra a la delincuencia organizada, al contrabando y a la minería ilegal”, dijo.

Noboa también cuestionó la falta de cooperación de Colombia en materia de seguridad fronteriza, que es su argumento para la imposición de aranceles, y aseguró que su país ha tenido que asumir un mayor despliegue militar, con un costo adicional de unos 400 millones de dólares anuales, para contener la violencia en zonas como el departamento de Putumayo.

“Nos resulta muy difícil contener la violencia, contener cargamentos de droga y contener la presencia de guerrillas en la frontera”, agregó el mandatario, quien aseguró que su país ha tenido que asumir mayores costos en el despliegue militar para enfrentar esta situación.

La crisis entre ambos países también se ha agravado por diferencias políticas, luego de que Petro calificara como “preso político” al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas y acusara al Gobierno de Noboa de “dejarlo morir de hambre”, lo que fue rechazado por el mandatario ecuatoriano.

“No es un preso político, es un político preso por casos de corrupción”, aseveró Noboa refiriéndose a Glas.

Mayores aranceles

La disputa comercial entre ambos países comenzó en febrero con la imposición de aranceles del 30 % por parte de Ecuador, en medio de reclamos de Noboa por la seguridad en la frontera común, donde operan bandas del crimen organizado.

El 10 de abril, la ministra colombiana de Comercio, Industria y Turismo, Diana Marcela Morales, anunció que Colombia elevaría del 30 % al 100 % los aranceles a las importaciones ecuatorianas en respuesta a la decisión del país vecino de subir del 50 % al 100 %, a partir del 1 de mayo, la “tasa de seguridad” impuesta por el Gobierno ecuatoriano.

Sin embargo, Petro dijo que no impondrá aranceles del 100 % a productos importados de Ecuador y que “todo lo que sea necesario para Colombia, 0 %, entra”.

Dudas sobre visita de Petro

Noboa también se refirió a la polémica por una visita de Petro a Ecuador el año pasado, que incluyó la ciudad de Manta, y afirmó que el mandatario colombiano “se reunió con miembros de la Revolución Ciudadana, y algunos de esos miembros tienen nexos con alias Fito”, aunque precisó que no podía confirmar un encuentro directo con ese cabecilla criminal.

José Adolfo Macías Villamar, alias Fito, es el líder de la banda criminal ecuatoriana Los Choneros, que a principios de enero de 2024 se fugó de una cárcel en Guayaquil, un hecho que desató una ola de violencia en el país y llevó a Noboa a declararle la guerra a los grupos narcotraficantes.

Tras su recaptura en junio de 2025, fue extraditado a Estados Unidos el 20 de julio pasado y se convirtió en el primer gran narcotraficante ecuatoriano juzgado en ese país en una corte de Nueva York.

VIDEO RECOMENDADO

Un arma de doble filo. Así podríamos definir a la tecnología cuántica: se espera que cuando ella alcance un nivel de desarrollo significativo permitirá mejoras revolucionarias en ámbitos que van de la farmacología a la sostenibilidad ambiental. Pero también podría vulnerar los sistemas de cifrado que han protegido los datos de gobiernos, bancos y todo tipo de empresas por décadas, algo para lo que los ciberdelincuentes ya se están preparando.

Los piratas informáticos roban y almacenan enormes cantidades de datos cifrados, que incluyen contraseñas, transacciones bancarias o información confidencial, convencidos de que la tecnología del futuro les permitirá –llegado el momento– cosechar el fruto de su paciencia. Esta amenaza se conoce como ‘harvest now, decrypt later’ (HNDL) o ‘store now, decrypt later’, que en español quiere decir ‘robar ahora para descifrar después’.

La alarma no es descabellada. Los expertos llevan años pidiendo aumentar las precauciones para lo que han llamado el Q-Day: el día en que las computadoras cuánticas, las más potentes construidas hasta ahora, logren romper los algoritmos matemáticos y criptográficos de los sistemas de encriptación actuales.

“Los cibercriminales están robando información protegida, apostando a que las computadoras cuánticas de la próxima década lograrán romper nuestros candados actuales. Roban cajas fuertes cerradas hoy con la esperanza de tener la llave mañana. Especulan con esa información como si fuera un activo: la almacenan, la fraccionan y la comercializan por anticipado en mercados ilegales, sabiendo que su precio sube conforme avanza la capacidad de descifrado”, dice a El Comercio Alan Medina, responsable de Ciberseguridad de la ‘fintech’ latinoamericana Global66.

El desarrollo de la computación cuántica se está dando a pasos agigantados. Uno de los principales problemas para enfrentar el cambio en la ciberseguridad es el tiempo. Entre febrero y marzo, Google advirtió que los piratas informáticos cuánticos podrían ser capaces de romper la mayoría de los sistemas de cifrado existentes para el 2029 y llamó a los bancos, gobiernos y proveedores de tecnología a “acelerar las transiciones digitales” para estar preparados.

Algunas agencias oficiales ya se han pronunciado públicamente. Los científicos del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE.UU. afirmaron que el gobierno federal se planteó migrar sus algoritmos de cifrado a una versión resistente a la computación cuántica para el 2035. En el Reino Unido, el Centro Nacional de Ciberseguridad instó a las organizaciones a proteger sus sistemas contra los piratas informáticos cuánticos para ese mismo año.

Según datos de la multinacional estadounidense Palo Alto, especializada en ciberseguridad, el tiempo medio para infiltrarse y robar los datos se ha reducido a apenas 25 minutos, es decir, unas 100 veces más rápido que hace solo tres años. “A esa velocidad, los atacantes no distinguen entre datos cifrados y no cifrados”, dijo a la agencia Efe Ángel Serrano, responsable de Soluciones Técnicas para Iberia de esa empresa.

Medina explica que, a diferencia de la tecnología actual, las máquinas cuánticas podrán resolver problemas matemáticos de forma simultánea a velocidades que hoy no tienen referencia. “Cuando esta tecnología madure, algoritmos cuánticos específicos como el de Shor podrán quebrar la criptografía asimétrica en cuestión de minutos. Lo que hoy tomaría años descifrar, una computadora cuántica lo hará casi al instante, haciendo que esos túneles seguros se vuelvan transparentes y poniendo en riesgo la legitimidad de las firmas digitales. Las bóvedas donde guardamos las bases de datos también se debilitarán drásticamente”, apunta.

¿Cómo pueden prepararse los países para la era cuántica? Google publicó una serie de medidas que los responsables políticos deberían considerar. Entre ellas, impulsar cambios en las redes de sectores vitales y proteger la infraestructura de confianza que sustenta los sistemas digitales. También instó a que se garantice que la inteligencia artificial se diseñe teniendo en cuenta la criptografía y que se trabaje para lograr un enfoque unificado a escala global respecto a la criptografía cuántica.

Para Medina, el objetivo no debe ser solo proteger el dato, sino que el atacante nunca llegue hasta él. “Una base de datos inalcanzable es una base de datos segura, independientemente del cifrado que tenga adentro. Por eso la estrategia empieza mucho antes de la bóveda. Se debe trabajar en una arquitectura de seguridad en capas, física y lógica, donde cada sistema opera en su propio compartimento. Si algo falla en un punto, no compromete el resto. A eso sumamos la estrategia de Zero Trust, que significa que ningún acceso se da por sentado. Todo se verifica de forma continua”, concluye.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, aseveró este sábado que la isla no “aspira a la guerra”, pero “tiene la responsabilidad de defenderse”, al ser interrogado sobre las amenazas de una posible intervención militar de EE.UU.

“Cuba no aspira a la guerra, pero sí tenemos la responsabilidad de defendernos ante las amenazas, para que no haya sorpresa y no haya derrota”, puntualizó el mandatario en declaraciones al medio venezolano Telesur.

Díaz-Canel reiteró que “está en las intenciones del Gobierno de EE.UU.” (una invasión militar a Cuba), y dijo que esas afirmaciones forman parte de una “campaña psicológica” que “tratan de imponer para amedrentar al pueblo” cubano.

El presidente cubano reafirmó asimismo que la isla no “promueve ni estimula la guerra”, pero “va a haber combate y disposición para defender el país”.

La retórica belicista ha escalado en las declaraciones en la última semana desde La Habana y Washington, mientras la situación de los diálogos bilaterales -si es que están teniendo lugar- ha quedado completamente opacada a un mes del anuncio del inicio de los contactos.

Díaz-Canel reconoció, sin embargo, que, el diálogo entre ambas naciones es “difícil”, pero “posible” si ambos países lo asumen con “voluntad y responsabilidad histórica”, basándose en principios de “la reciprocidad, el respeto y la igualdad”.

“Lo que ambos pueblos merecen es que haya un espacio de entendimiento que nos aleje de la confrontación (...) Podíamos ser muy aportadores si encontráramos la capacidad para construir una relación civilizada entre dos países cercanos con diferencias ideológicas, que se pueden superar”, aseveró.

Cuba anunció el pasado 13 de marzo que había abierto un “diálogo” con EE.UU., pero indicó que se encontraba en “fases iniciales” y “alejados” de cualquier acuerdo. La Habana lo reconoció tras semanas de presión estadounidense a la isla en pos de reformas económicas y políticas (incluyendo un bloqueo petrolero).

Esta semana medios estadounidenses revelaban que el Pentágono está intensificando sus planes para una posible intervención militar en Cuba, pero que cualquier movimiento estaba supeditado a órdenes directas de Trump.

El departamento de Guerra de EE.UU., en respuesta a una petición de EFE, llamó a no especular sobre “escenarios hipotéticos” e indicó que las fuerzas armadas prevén diversas contingencias y “permanecen preparadas para ejecutar las órdenes del presidente”.

VIDEO RECOMENDADO

El Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO, por sus siglas en inglés) alertó este sábado de tres nuevos incidentes ocurridos en las últimas 24 horas frente a las costas de Omán, donde persiste la inestabilidad por las tensiones entre Irán y Estados Unidos por el tráfico marítimo comercial en el estrecho de Ormuz.

Según el resumen diario de UKMTO, los tres sucesos fueron reportados en posiciones al noreste y este del sultanato de Omán, en el noroeste del océano Índico.

El primer incidente tuvo lugar a unas 20 millas náuticas al noreste de Omán, desde donde el capitán de un buque tanque informó de que su embarcación fue abordada por dos lanchas rápidas de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, que abrieron fuego sobre el tanque sin previo aviso por radio. “Tanto el buque como su tripulación resultaron ilesos”, detalló el organismo marítimo.

El segundo evento se registró a 25 millas náuticas al noreste de Omán, donde un buque portacontenedores fue alcanzado por un proyectil de “origen desconocido”, lo que provocó daños en algunos contenedores, si bien “no se reportaron incendios ni impactos ambientales”. Las autoridades locales investigan el suceso.

En el tercer incidente, que ocurrió a solo tres millas náuticas al este de Omán, el capitán de un buque comercial notificó la visualización de una “salpicadura” en las inmediaciones de su embarcación, sin que se precisaran más detalles sobre su origen.

La UKMTO señaló que la coyuntura de seguridad regional sigue “volátil”, con actividad militar en curso y una amenaza persistente para la navegación comercial en la zona, y marcó las posiciones de los incidentes en el mapa de advertencias marítimas.

La organización, con sede en el Reino Unido, recomendó a todos los buques que transiten por el área extremar la precaución y reportar cualquier incidente sospechoso a través de sus canales oficiales.

Los tres incidentes se suman a la serie de eventos de seguridad que afectan el estratégico corredor marítimo entre el golfo Pérsico y el océano Índico, ruta vital para el transporte de hidrocarburos y mercancías.

Estos incidentes se desarrollaron a lo largo de esta jornada en paralelo al cruce de declaraciones entre Irán y Estados Unidos sobre el control del estrecho de Ormuz.

Irán aseguró este sábado que ha vuelto a imponer un “control estricto” sobre Ormuz, en alusión a un nuevo cierre del estratégico paso, un día después de anunciar su reapertura, en respuesta al bloqueo que Estados Unidos ha mantenido contra los puertos iraníes.

Posteriormente, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que Irán no tiene lo necesario para presionar a su Gobierno con la amenaza de un nuevo cierre de Ormuz, y resaltó las “conversaciones positivas” que mantienen con Teherán, ante las que han adoptado una “postura firme”.

VIDEO RECOMENDADO

La arzobispa de Canterbury, Sarah Mullally, salió en defensa del papa León XIV tras las críticas que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzara contra el líder de la Iglesia Católica luego de que este mostrara sus reparos ante el conflicto bélico que Washington mantiene con Irán.

Trump había mencionado previamente que no “era un fan del papa León XIV” porque lo consideraba “una persona muy liberal”, calificando a su compatriota de ser permisivo con la actividad criminal. “No creo que esté haciendo un buen trabajo. Le gusta el crimen, supongo”, señaló el mandatario estadounidense sobre el pontífice.

Mullally, jefa de la Iglesia de Inglaterra —escindida de la católica en el siglo XVI—, calificó la postura antibelicista del papa como un “llamado valiente a la paz” y afirmó que “la vocación de todo cristiano y de todas las personas de fe es trabajar y orar por la paz”.

“Apoyo a mi hermano en Cristo, Su Santidad el papa León XIV, en su valiente llamado al reino de la paz”, indicó la ministra anglicana en un comunicado en el que no se hacía mención explícita a Trump o al conflicto en Medio Oriente.

“En unos tiempos marcados por el odio, la división y la violencia, permanezcamos firmes en este llamado: testigos de la paz, agentes de reconciliación y mensajeros de la paz de Dios en un mundo herido”, agregó la cabeza de la Iglesia Anglicana.

El comunicado supone la primera intervención importante de Mullally, la primera mujer en encabezar la Iglesia de Inglaterra, en el escenario internacional. Su arzobispado comenzó formalmente en enero y supuso un viraje histórico en una iglesia que se debate entre el tradicionalismo y la modernización.

Enfermera destacada

Dame Sarah Elisabeth Mullally nació en 1962 en la localidad de Woking en una familia de clase media, siendo la menor de cuatro hermanos. Aunque desde su juventud fue una practicante anglicana convencida, en 1980 ingresó al Politécnico de London South Bank (hoy universidad) en el que se decantó por la carrera de enfermería, que consideraba sumamente afín a la vocación religiosa que ya por entonces admitía tener.

Mullally tuvo una destacada carrera como enfermera, siendo parte del Servicio Nacional de Salud y ocupando jefaturas en hospitales como los de Westminster y Chelsea and Westminster. En medio de su labor profesional, la futura líder anglicana contrajo matrimonio en 1987 con Eamonn Mullally, colega al que conoció durante su formación y de quien tomó su apellido.

Para 1999 Sarah Mullally ya había sido nombrada directora general de enfermería del Reino Unido, el cargo de asesor de rango más elevado dentro del gobierno para su oficio. La por entonces enfermera también fue designada directora de experiencia del paciente para Inglaterra a los 37 años, siendo la persona más joven en ocupar dicho cargo.

Mullally también ocupó hasta el 2015 cargos de supervisión en su antigua casa de estudios cuando se convirtió en la Universidad London South Bank y en el 2005 fue distinguida como Dama Comendadora de la Orden del Imperio Británico por su labor para el Estado.

Vocación religiosa

El tramo más exitoso de la línea de carrera de Sarah Mullally coincidió con los primeros pasos de un giro profesional pronunciado. La funcionaria comenzó a formarse como ministra desde 1998 en el Instituto de Educación Teológica del Sudeste (hoy Colegio de Teología de San Agustín), siendo ordenada diácona en el 2001 y al año siguiente recibió la orden sacerdotal.

Las labores pastorales de Mullally fueron inicialmente como ministra independiente (sin remuneración), pero en el 2004 optó por abandonar de forma definitiva los cargos estatales para dedicarse exclusivamente al sacerdocio. “Fue la decisión más importante que he tomado en mi vida”, ha admitido la arzobispa sobre el hecho.

En las propias palabras de Mullally, la enfermería y el ministerio religioso son esencialmente parte de “una sola vocación” cristiana.

“Soy la obispa que soy porque fui enfermera, y seré la arzobispa que sea porque fui enfermera. El verdadero regalo que me dio fue la capacidad de estar con la gente, escucharla y estar en esos lugares que suelen ser bastante difíciles”, contó hace medio año.

Ya en el 2006, la religiosa había concluido una maestría en teología pastoral en el Heythrop College de la Universidad de Londres y se integró por completo al trabajo al interior de la Iglesia de Inglaterra.

Su primer cargo de gran relevancia fue el de canóniga tesorera de la catedral de Salisbury y en el 2015 fue designada obispa auxiliar de Crediton en la diócesis de Exeter, siendo la cuarta mujer en ostentar el grado episcopal dentro de la Iglesia Anglicana. Tres años después, la ministra se convirtió en la primera obispa de Londres, la tercera diócesis más importante por detrás de las de Canterbury y York.

La primera arzobispa de Canterbury

La Iglesia de Inglaterra atravesó una crisis reputacional en el tiempo reciente debido a la mala gestión de las denuncias de agresiones sexuales y físicas cometidas por el abusador en serie John Smyth, quien cometió aquellos delitos en centros administrados por la entidad religiosa.

Justin Welby, arzobispo de Canterbury y líder espiritual anglicano desde el 2013, presentó su renuncia en noviembre del 2024 tras la aparición de reportes que daban cuenta del encubrimiento de los hechos citados —que tuvieron lugar en las décadas de 1970 y 1980— por parte de las autoridades religiosas.

Cuando Welby había tomado el cargo, estos casos ya eran conocidos por la Iglesia Anglicana y los informes señalaron que algunos miembros de la jerarquía religiosa sabían de estos incidentes incluso desde hacía décadas. La dimisión del arzobispo se hizo efectiva a inicios del 2025 y su puesto permaneció vacante por cerca de un año.

Tras una larga deliberación el Colegio de Canónigos de la Iglesia Anglicana sorprendió a sus fieles anunciando como sucesora de Welby a Sarah Mullally en octubre del año pasado. En enero del 2026 la ministra asumió oficialmente el cargo y en marzo tuvo lugar su ceremonia de investidura, convirtiéndose en la primera mujer en liderar la iglesia inglesa en sus 14 siglos de historia.

Mullally también fue la primera mujer que no procedía de las aulas de las universidades de Oxford y Cambridge en alcanzar el más alto puesto.

Si bien la jefatura de la Iglesia anglicana recae sobre el rey de Inglaterra desde que Enrique VIII la separara de la Iglesia Católica en el siglo XVI, el liderazgo espiritual del anglicanismo corresponde al arzobispo de Canterbury.

Posturas y cuestionamientos

Ideológicamente Mullally se sitúa en la facción de corte más progresista de la iglesia inglesa, siendo defensora insistente de las políticas inclusivas y de que las instituciones religiosas sean también un reflejo de la sociedad que las alberga. El discurso de la cabeza del episcopado anglicano se centra en la justicia social, pues desde su punto de vista “la Iglesia no solo habla de Dios, sino que atiende a su comunidad y transforma las estructuras injustas”.

En ese sentido, la participación femenina en la sociedad es un punto de interés importante para la arzobispa de Canterbury. En sus palabras, si bien ha conocido el apoyo de muchos amigos y colegas masculinos, también ha experimentado la misoginia, por lo que tiene una gran sensibilidad por esta problemática.

“Soy consciente de que, al ocupar este cargo, es importante que hable de ello (la misoginia), ya que hay quienes no necesariamente tienen el estatus o poder que esto significa y se sienten más reacios a desempeñarlo. Me comprometo a crear un entorno donde todas las personas puedan prosperar y que este sea más seguro para todos”, declaró a inicios de este año.

Más compleja de abordar dentro de la comunidad que preside Sarah Mullally ha sido su apertura hacia la comunidad LGTBQ+. Durante su paso por el obispado de Londres Mullally fue responsable de que se permitiera que los sacerdotes anglicanos otorgaran bendiciones sin grado matrimonial a parejas del mismo sexo, citando esto como “un momento de esperanza”.

Su posición es más conservadora en temas como la muerte asistida, oponiéndose firmemente a los proyectos de ley en esta medida, indicando que si estos se aprueban “indicarán que la sociedad cree que algunas vidas no merecen ser vividas”. Como alternativa Mullally propone “trabajar para mejorar la financiación y el acceso a los servicios de cuidados paliativos que tanto se necesitan”.

A pesar de que la designación de Sarah Mullally como arzobispa de Canterbury fue considerada un hito histórico, el nombramiento no fue recibido de buen grado por el ala más conservadora de la Iglesia Anglicana.

La Conferencia Global sobre el Futuro Anglicano (GAFCON), que agrupa a facciones más conservadoras del mundo anglicano a nivel mundial, sobre todo en África, ha criticado la elección de Mullally indicando que supone “abandonar los principios anglicanos globales”.

La GAFCON ha señalado que “la mayoría de la Comunión (anglicana) todavía cree que la Biblia requiere un episcopado exclusivamente masculino” y su presidente, Laurent Mbanda, cuestionó el acercamiento de Mullally con la comunidad LGTBIQ+ señalando que “promueve repetidamente enseñanzas antibíblicas y revisionistas con respecto al matrimonio y la moral sexual”.

La Asociación de Iglesias Anglicanas del Sur Global (GFSA), que también engloba a parte del colectivo anglicano internacional mantuvo una línea similar cuestionando que la elección de Sarah Mullally fue “una oportunidad perdida” para encontrar a alguien que defienda la “fe compartida”.

“Lamentamos profundamente que la persona que muchos siguen considerando el líder espiritual de unos 100 millones de anglicanos en todo el mundo haya desempeñado un papel fundamental en el alejamiento de la Iglesia de Inglaterra de la tradición anglicana y de la clara interpretación de las Escrituras en materia de matrimonio y sexualidad”, indicó la entidad en un comunicado.

A nivel del Reino Unido, el Consejo Evangélico de la Iglesia de Inglaterra ha criticado de forma más moderada a Mullally por su postura con respecto a la unión entre personas del mismo sexo y le ha recordada a la primada en la comunión anglicana su “compromiso con las doctrinas y fórmulas históricas que le fueron confiadas”.

VIDEO RECOMENDADO

El alivio parcial de las sanciones anunciado el martes por Estados Unidos marca un giro relevante en la política hacia Venezuela, aunque sin implicar un levantamiento total de las restricciones. La medida está enfocada en el Banco Central de Venezuela (BCV), una de las instituciones más afectadas por el esquema de medidas coercitivas vigente desde el año 2019, y en otras tres entidades bancarias estatales.

La decisión anunciada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), que depende del Departamento del Tesoro, indica que las empresas de Estados Unidos podrán realizar operaciones financieras con el Banco Central de Venezuela, Banco de Venezuela, Banco Digital de los Trabajadores y Banco del Tesoro.

La medida llega menos de dos semanas después de que EE.UU. retirara a la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, de su lista de sancionados.

El levantamiento de estas sanciones era una de las principales demandas de Rodríguez para empezar a mostrar mejores resultados económicos y con ello estabilizar al país, pues hay sectores de la sociedad que ya están exigiendo aumento de salarios y pensiones.

Debido a las sanciones, durante años el BCV estuvo prácticamente aislado del sistema financiero internacional. Las sanciones impedían que bancos extranjeros —sobre todo aquellos con vínculos con Estados Unidos— realizaran operaciones con la entidad venezolana.

En la práctica, esto significaba que Venezuela no podía mover dinero libremente en dólares, tenía serias dificultades para recibir pagos del exterior y debía recurrir a mecanismos indirectos o intermediarios para cobrar ingresos clave, como los provenientes del petróleo.

El bloqueo financiero también afectaba la operatividad interna: Venezuela enfrentaba obstáculos para pagar importaciones, gestionar reservas o canalizar divisas dentro de su propia economía. Aunque el país generaba ingresos, una parte importante quedaba atrapada o circulaba por canales opacos, fuera del sistema bancario tradicional.

Ahora, se autoriza nuevamente a instituciones financieras a realizar transacciones con el BCV y los otros tres bancos, lo que abre la puerta a una reconexión parcial con el sistema financiero global.

Desde ahora, el BCV puede enviar y recibir transferencias internacionales, operar con mayor fluidez en divisas y recuperar vínculos con sus intermediarios financieros globales.

En términos prácticos, el cambio permite que Venezuela reciba directamente ingresos en dólares, incluidos los derivados de sus exportaciones petroleras, sin depender de intermediarios. También facilita el pago de compromisos externos, la importación de bienes y una mayor circulación de divisas dentro del país, lo que podría tener efectos en el mercado cambiario y en la actividad económica en general.

Sin embargo, el alcance del alivio es limitado. Otras sanciones, especialmente las dirigidas a funcionarios, empresas estatales y sectores estratégicos, siguen vigentes, y la flexibilización puede ser revertida si no se cumplen ciertas condiciones políticas exigidas por Estados Unidos.

En síntesis, el cambio no implica una normalización plena, pero sí modifica un elemento clave: Venezuela pasa de tener severas dificultades para usar su propio dinero a recuperar, al menos parcialmente, la capacidad de moverlo dentro del sistema financiero internacional.

El politólogo Luis Nunes consideró que el alivio de sanciones a la banca venezolana forma parte de una estrategia gradual de Estados Unidos y no de un restablecimiento pleno de relaciones con Caracas. A su juicio, se trata de una apertura aún condicionada, inscrita en un cronograma impulsado por Washington para desmontar progresivamente el modelo político heredado del chavismo.

“Están levantando sanciones muy lentamente. Es parte de un proceso que ya estaba previsto”, explicó a El Comercio. Según Nunes, este movimiento corresponde a una “segunda etapa”, centrada en la estabilización económica del país. La fase siguiente —añadió— sería la convocatoria a elecciones democráticas.

En ese contexto, el analista sostuvo que el alivio financiero busca dar oxígeno a la economía venezolana, aunque reconoció que implica negociar con el actual gobierno encabezado por Delcy Rodríguez, lo que calificó como una decisión pragmática de Washington. “Es un juego político. A Estados Unidos le interesa que esto funcione, pero todo lo está manejando con cautela”, afirmó.

Nunes advirtió, sin embargo, que dentro del oficialismo no habría apuro por avanzar hacia elecciones. Citó declaraciones recientes de Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, para señalar que la prioridad del gobierno sería la recuperación económica antes que un proceso electoral. Incluso, aseguró que existen movimientos internos de cara a una eventual candidatura de Delcy Rodríguez, quien —según versiones que maneja— podría dejar el poder para hacer campaña con una imagen renovada, distanciada del chavismo tradicional.

En paralelo, sostuvo que Estados Unidos mantiene un fuerte control sobre los recursos liberados, especialmente los vinculados al petróleo. “Saben exactamente en qué se está gastando el dinero”, indicó, al tiempo que subrayó que la flexibilización de sanciones también podría ayudar al gobierno a contener el malestar social, reflejado en recientes protestas por salarios y pensiones.

Sobre los tiempos políticos, el analista estimó que las elecciones no serían inmediatas y podrían concretarse recién el próximo año, ya que —según dijo— aún no están dadas las condiciones. No obstante, destacó que encuestas independientes muestran un crecimiento del respaldo a la oposición, particularmente a María Corina Machado.

En cuanto a las reformas económicas impulsadas por el gobierno, Nunes consideró que responden tanto a intereses internos como a exigencias de Estados Unidos, en sectores como petróleo, minería e inversión extranjera.

Finalmente, fue crítico con la llamada ley de amnistía para presos políticos aprobada por el oficialismo, al considerar que no cumple con las demandas de la oposición ni de la comunidad internacional. “Es una ley maquillada. No es para liberar presos políticos, sino para favorecer al propio régimen”, sostuvo, al asegurar que aún permanecen más de 400 detenidos por razones políticas en el país.

La líder opositora venezolana María Corina Machado dijo este sábado desde Madrid que solamente “hay un líder en el mundo, un jefe de Estado, que ha puesto en riesgo la vida de ciudadanos de su país por la libertad de Venezuela, y ese es Donald Trump”.

“Eso es algo que los venezolanos siempre recordaremos y siempre agradeceremos”, añadió Machado durante una rueda de prensa en Madrid en referencia a la operación militar estadounidense que capturó a Nicolás Maduro en enero pasado.

La premio nobel de la paz reafirmó que piensa regresar a Venezuela y que está hablando al respecto “con el Gobierno de Estados Unidos”, consciente de que esa vuelta “implica riesgos”, aunque sostuvo que las amenazas no la van a frenar.

“Nuestro deber es estar en Venezuela acompañando a los venezolanos”, declaró.

Sobre la presidenta venezolana, Delcy Rodríguez, Machado comentó que representa “el caos, la violencia y el terror”, en contraposición al movimiento que ella abandera y que “quiere avanzar en paz”.

“Nosotros representamos a la sociedad venezolana que quiere avanzar en paz”, destacó Machado, para quien el “régimen criminal” sigue estando en el país pese a la captura de Maduro porque “han cambiado a figuras nefastas por otras más nefastas”.

Según Machado, “miedo le tienen al pueblo los que quieren aferrarse al poder”, y no hay justificación para impedir que la sociedad venezolana “se exprese” en unas elecciones.

Hasta la fecha, las autoridades de Venezuela han dejado en segundo plano el tema electoral, tras priorizar la economía. El pasado 2 de marzo, el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, indicó que no era “perentorio” definir una fecha sobre comicios en el país.

VIDEO RECOMENDADO

La República Democrática del Congo (RDC) recibió en la noche del jueves al viernes a quince migrantes expulsados de Estados Unidos que, según una fuente cercana a la presidencia del país africano, son de origen peruano y ecuatoriano.

Es el primer contingente llegado a RDC como parte de un controvertido dispositivo estadounidense para mandar a extranjeros en situación irregular a terceros países, muchos de ellos al África, a cambio de un apoyo financiero o logístico de Washington.

Las autoridades de los países de acogida suelen aportar poca información sobre la situación de estos migrantes, a menudo originarios de otros continentes como América del Sur o Asia.

Sin embargo, la Organización Internacional para las Migraciones aseguró a la AFP que el gobierno congoleño solicitó a esta agencia de la ONU “aportar una ayuda humanitaria a 15 migrantes enviados por Estados Unidos hacia RDC el 17 de abril”.

También señaló que la organización podrá proponer “un regreso voluntario asistido a los migrantes que hagan la petición”.

En total, siete mujeres y ocho hombres llegaron en un vuelo procedente de Estados Unidos, que aterrizó el jueves a las 23H55 GMT en el aeropuerto de Ndjili de Kinshasa, la capital congoleña, según una fuente cercana a la presidencia.

Son personas originarias del Perú y Ecuador, agregó esta fuente.

En el Perú, el ministerio de Relaciones Exteriores informó que ha tomado conocimiento del traslado, a su solicitud, de siete ciudadanos peruanos desde los Estados Unidos de América hacia la República Democrática del Congo.

Agregó que el traslado es parte de un acuerdo bilateral entre dichos países que permite la recepción y albergue de migrantes irregulares hasta que la justicia estadounidense defina sus solicitudes de asilo o refugio.

“La Cancillería, en el marco de su compromiso con la asistencia y protección de los peruanos en el exterior sin importar la condición migratoria de nuestros connacionales, se encuentra presta a brindar el apoyo y orientación en caso fuera requerido”, dijo el ministerio de Relaciones Exteriores.

Otras fuentes cercanas al caso adelantaron que próximamente llegarán a Kinshasa otras personas expulsadas del territorio estadounidense, al ritmo de unas cincuenta por mes.

El acuerdo negociado entre Washington y varios países africanos persigue expulsar rápidamente a los migrantes del territorio estadounidense, antes de repatriarlos a sus países de origen, explicó una de esas fuentes.

El Ministerio de Comunicación congoleño confirmó la llegada de los primeros migrantes al país centroafricano “de acuerdo con el calendario establecido por las autoridades competentes”.

“Las personas en cuestión han sido admitidas en el territorio nacional con permisos de estancia de corta duración”, agregó.

La implementación de este dispositivo en RDC se produce tras a un acuerdo que abre a Washington el acceso a los recursos mineros estratégicos del rico subsuelo congoleño, cruciales para la industria electrónica mundial.

A cambio, Estados Unidos se ha involucrado, sin resultados concretos, en las conversaciones destinadas a estabilizar el este del país, azotado por conflictos desde hace más de 30 años.

La líder opositora venezolana María Corina Machado aseguró este sábado desde Madrid que “no hay sociedad en el mundo tan unida, decidida, preparada y organizada para avanzar hacia la democracia como la venezolana”.

En una rueda de prensa con motivo de su visita a España, la premio nobel de la paz dijo también que la única garantía de estabilidad para Venezuela “son unas elecciones limpias y libres” que permitan avanzar en la “transición ordenada” hacia la democracia.

Machado se ha reunido durante su estancia en Madrid con líderes conservadores del Partido Popular y del ultraderechista Vox, pero no con representantes del Gobierno español, y esta tarde celebrará una concentración con la comunidad venezolana en el país.

“Venezuela será libre y pronto los llevaremos con nosotros de vuelta a casa”, dijo Machado a los “millones de venezolanos forzados a dejar su país”.

La garantía para que eso ocurra es la celebración de unas “elecciones libres” y “para eso regresaremos pronto a nuestro país”, insistió la líder opositora.

Hasta la fecha, las autoridades de Venezuela han dejado en segundo plano el tema electoral y dan prioridad a la economía. El pasado 2 de marzo, el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, indicó que no era “perentorio” definir una fecha sobre comicios en el país.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este sábado que Irán no tiene lo necesario para presionar a su Gobierno con la amenaza de un nuevo cierre del estrecho de Ormuz, y resaltó las “conversaciones positivas” que mantienen con Teherán, ante las que han adoptado una “postura firme”.

“(Los líderes iraníes) querían volver a cerrar el estrecho, ya saben, tal como lo han venido haciendo durante años, pero no pueden chantajearnos”, afirmó el mandatario durante un evento en el Despacho Oval donde no respondió a preguntas de la prensa sobre el conflicto con la República Islámica.

Irán mantiene bloqueado el estrecho de Ormuz desde el 28 de febrero.

El mandatario advirtió que “muchos de los barcos están dirigiéndose hacia Texas” y Luisiana, en aparente alusión a la llegada de petroleros a las costas estadounidenses, aunque sin ofrecer más detalles.

“Estamos manteniendo conversaciones muy positivas (con Irán). Todo está resultando muy bien. Se pusieron un poco listillos, tal como han venido haciendo durante 47 años (...) Ya veremos, pero tendremos información al final del día. Estamos hablando con ellos y, como saben, estamos adoptando una postura firme”,aseguró.

Trump insistió en que Irán ya no “tiene Armada, no tiene Fuerza Aérea, no tiene líderes” y aclaró que lo que han logrado en el país persa podría llamarse “un cambio de régimen forzado”.

El estadounidense afirmó este viernes que su país mantendría el bloqueo a las costas iraníes, a pesar de que Irán anunció la reapertura del estrecho de Ormuz, vía estratégica por donde pasaba el 20 % del petróleo global, cuyo paso fue interrumpido por Teherán como represalia por la guerra lanzada por EE.UU. e Israel.

Trump indicó que podría no prorrogar el actual cese el fuego que terminará el próximo miércoles si no se alcanza un acuerdo de paz y advirtió que los bombardeos sobre objetivos iraníes podrían reanudarse. Antes había dicho en entrevista con Axios que esperaba llegar a un acuerdo con Irán dentro de uno o dos días".

El mandatario también habló la víspera sobre la posibilidad de entrar en Irán para extraer el uranio enriquecido en colaboración con la República Islámica, algo que el Gobierno iraní ha negado.

En respuesta, las Fuerzas Armadas de Irán afirmaron este sábado que han vuelto a imponer un “control estricto” sobre el estratégico estrecho de Ormuz.

Según reportes este sábado de la agencia Tasnim, citando a una fuente anónima iraní, Teherán no habría aceptado por el momento la celebración de una nueva ronda de negociaciones con Estados Unidos debido a lo que considera “exigencias excesivas” de Washington y al bloqueo naval estadounidense contra el país.

VIDEO RECOMENDADO

Irán afirmó este sábado que está evaluando nuevas propuestas presentadas por Estados Unidos a través de Pakistán, pero advirtió que no hará “ninguna concesión” en las negociaciones y que mantendrá un control estricto sobre el estrecho de Ormuz mientras persista el conflicto.

“La República Islámica de Irán está evaluando (las propuestas de EE.UU.) y no ha dado aún una respuesta”, afirmó el Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní en un comunicado recogido por la agencia Tasnim.

El Consejo explicó que el jefe del Ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, que concluyó hoy una visita de tres días a Teherán en un esfuerzo por reanudar el diálogo entre las partes, transmitió a las autoridades iraníes las nuevas propuestas estadounidenses, sin precisar de qué se tratan.

La máxima entidad de seguridad iraní aseguró que la República Islámica “no hará la más mínima concesión ni retrocederá o mostrará indulgencia en las negociaciones” y consolidará lo que consideró logros obtenidos durante el conflicto.

En este contexto, insistió en que la continuación de las negociaciones dependerá de que la otra parte abandone sus “demandas excesivas”, por lo que, según el Consejo, las conversaciones del sábado pasado en Islamabad terminaron sin acuerdo, de acuerdo con Teherán, por diferencias sobre el programa nuclear iraní y el estrecho de Ormuz, entre otros puntos.

En cuanto a la situación del estrecho de Ormuz, por donde transita alrededor del 20 % del petróleo mundial, el Consejo indicó que, mientras EE.UU. continúe con el bloqueo de los puertos iraníes, Teherán no abrirá el estratégico paso ni de forma limitada.

“Mientras el enemigo continúe intentando obstaculizar el tránsito marítimo o aplicar medidas como un bloqueo naval, la República Islámica de Irán lo considerará una violación del alto el fuego y evitará incluso la apertura limitada y condicionada del estrecho de Ormuz”, enfatizó.

Asimismo, explicó que la apertura parcial del paso marítimo, ayer, fue limitada exclusivamente a buques comerciales, excluyendo embarcaciones militares o de países considerados hostiles, y siempre bajo autorización y rutas designadas por Irán.

Sin embargo, el Cuartel General Central Jatam al Anbiya informó esta mañana de que el paso marítimo ha vuelto a su estado anterior y que “se encuentra bajo una estricta gestión” de las Fuerzas Armadas iraníes debido al bloqueo estadounidense contra los puertos iraníes.

VIDEO RECOMENDADO

Irán no ha aceptado por el momento la celebración de una nueva ronda de negociaciones con Estados Unidos debido a lo que considera “exigencias excesivas” de Washington y al bloqueo naval estadounidense contra el país, informó este sábado la agencia Tasnim, citando a una fuente anónima iraní.

“Irán ha subrayado que la ausencia de demandas excesivas por parte de Estados Unidos es una condición principal para continuar las negociaciones; de lo contrario, no está dispuesto a perder tiempo en conversaciones prolongadas e infructuosas”, dijo la fuente a la agencia Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria iraní.

Asimismo, indicó que este mensaje ha sido trasladado a las autoridades estadounidenses a través de Pakistán, que actúa como intermediario entre Teherán y Washington.

Esta decisión llega después de que anoche el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmara que el bloqueo contra los puertos iraníes continuaría, a pesar de que Teherán anunció ayer la reapertura del estrecho de Ormuz.

Trump también habló sobre la posibilidad de entrar en Irán para extraer el uranio enriquecido con excavadoras junto con la República Islámica, lo que el portavoz del Ministerio de Exteriores, Ismail Bagaei, rechazó en una entrevista con la televisión estatal.

En respuesta, las Fuerzas Armadas de Irán afirmaron esta mañana que han vuelto a imponer un “control estricto” sobre el estratégico estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20 % del petróleo mundial.

“El control del estrecho de Ormuz ha vuelto a su estado anterior y esta vía estratégica se encuentra bajo una estricta gestión y control por parte de las Fuerzas Armadas”, anunció el portavoz del Cuartel General Central Jatam al Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfagari, en un comunicado recogido por los medios iraníes.

Esta madrugada, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, ya había advertido en X que el estrecho de Ormuz “no permanecerá abierto” si continúa el bloqueo estadounidense.

La decisión de Irán de no continuar las conversaciones llega después de la visita de tres días del jefe del Ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, a Teherán, en la que urgió a la “desescalada” y al diálogo, a solo cuatro días de que expire el alto el fuego entre Irán y Estados Unidos.

La ronda anterior de negociaciones que se llevó a cabo el sábado y el domingo pasados en Islamabad, concluyó sin acuerdo, según Teherán, por diferencias sobre el programa nuclear iraní y el estrecho de Ormuz, entre otros puntos.

VIDEO RECOMENDADO

En un 18 de abril, pero de 1906, hace 120 años, un fuerte terremoto y posteriores incendios arrasan la ciudad de San Francisco (EE.UU.), causando la muerte de más de 3.000 personas y dejando a 250.000 sin hogar.

OTRAS EFEMÉRIDES

1506.- El papa Julio II coloca la primera piedra de la basílica de San Pedro, en Roma.

1877.- Thomas Edison presenta su técnica de grabación sonora, el fonógrafo.

1898.- La Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos aprueban conjuntamente la guerra contra España por causa de Cuba.

1902.- Un terremoto destruye la ciudad de Quezaltenango, la segunda población más importante de Guatemala.

1909.- Ceremonia de beatificación de Juana de Arco en Roma.

1938.- Primera edición de la revista Actions Comic, donde Superman aparece por primera vez.

1946.- Se disuelve la Sociedad de Naciones, que transfiere sus funciones a la ONU.

1949.- Proclamación formal de la República de Irlanda (Eire) en Dublín.

1951.- Constitución de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA), germen de la Comunidad Económica Europea.

1954.- Gamal Abdel Nasser asume la Presidencia de Egipto.

1956.- La actriz estadounidense Grace Kelly contrae matrimonio civil con el príncipe Rainiero de Mónaco en la Sala del Trono del Palacio de Mónaco. Un día más tarde se celebró la boda católica.

1980.- Zimbabue proclama su independencia.

1983.- Mueren 63 personas al ser voladas con dinamita varias plantas de la embajada de EE.UU. en Beirut (Líbano).

2002.- El rey Mohamed Zahir regresa a Kabul (Afganistán) después de 30 años de exilio.

2007.- Cuatro coches-bomba causan cerca de 200 muertos en Bagdad (Irak)

2017.- Arqueólogos egipcios descubren una tumba faraónica intacta con ocho momias, 10 sarcófagos y cientos de estatuillas funerarias.

2018.- Comienzan las protestas callejeras en Nicaragua contra la reforma del seguro social (luego derogada) que causaron más de 325 muertos, según organismos de derechos humanos.

2024.- Estados Unidos, único país del Consejo de Seguridad de la ONU que veta la entrada de Palestina como miembro de la organización.

NACIMIENTOS

1867.- Luis Millet, compositor y director de coro español.

1917.- Federica de Grecia, madre de la reina emérita Sofía de España.

1927.- Tadeusz Mazowiecki, político polaco.

1947.- James Woods, actor estadounidense.

1979.- Nuria Fergó, cantante española.

1990.- Edgar Barrera, ‘Edge’, compositor y músico mexicano.

DEFUNCIONES

1905.- Juan Valera, novelista, político y diplomático español.

1955.- Albert Einstein, físico alemán nacionalizado estadounidense, autor de la teoría de la Relatividad y Premio Nobel de Física 1921.

1986.- Eduardo Pisano, pintor español.

1991.- Gabriel Celaya, poeta y escritor español.

1999.- Vicente Escrivá, director y guionista de cine, teatro y televisión español.

2018.- Pedro Sorela, escritor y periodista español.

2023.- Ángel Silva, español cofundador de Mensajeros de la Paz.

VIDEO RECOMENDADO

Irán aseguró este sábado que ha vuelto a imponer un “control estricto” sobre el estrecho de Ormuz, en alusión a un nuevo cierre del estratégico paso, un día después de anunciar su reapertura, en respuesta al bloqueo que Estados Unidos ha mantenido contra los puertos iraníes.

“El control del estrecho de Ormuz ha vuelto a su estado anterior y esta vía estratégica se encuentra bajo una estricta gestión y control por parte de las Fuerzas Armadas”, anunció el portavoz del Cuartel General Central Jatam al Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfagari, en un comunicado recogido por la agencia Tasnim.

El vocero castrense afirmó que el control del estrecho ha regresado a su estado anterior, lo que implica fuertes restricciones al tránsito marítimo en uno de los principales corredores energéticos del mundo, por donde pasa el 20 % del petróleo mundial.

Zolfagari aseveró que Teherán había permitido previamente el paso “limitado y gestionado” de algunos buques petroleros y comerciales como “gesto de buena fe” en el marco de las negociaciones, medida que, dijo, ha decidido revertir por la continuación del bloqueo estadounidense a los puertos iraníes, lo que calificó como reiterados incumplimientos por parte de Washington.

“Mientras Estados Unidos no restablezca la plena libertad de tránsito de las embarcaciones desde Irán y hacia Irán, la situación en el estrecho de Ormuz permanecerá bajo un control riguroso”, sostuvo.

Esta madrugada, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, advirtió en X que el estrecho de Ormuz “no permanecerá abierto” si continúa el bloqueo estadounidense, al denunciar “afirmaciones falsas” del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el estratégico paso marítimo y las negociaciones de paz.

“Con estas mentiras no ganaron la guerra y, sin duda, tampoco lograrán nada en las negociaciones”, aseveró Qalibaf, quien encabezó la delegación de su país en las negociaciones del sábado pasado con EE.UU. en Islamabad.

El dirigente iraní señaló además que el tránsito marítimo por el estrecho se realizará conforme a “rutas designadas” y con “autorización de Irán”.

Trump dijo anoche, en un discurso en Arizona, que el estrecho está “completamente abierto” para el comercio y planteó la posibilidad de entrar en Irán para extraer el uranio enriquecido con excavadoras junto con la República Islámica, lo que el portavoz del Ministerio de Exteriores, Ismail Bagaei, rechazó en una entrevista con la televisión estatal ayer, y aseguró que el uranio no saldrá del país.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, advirtió hoy que el estrecho de Ormuz “no permanecerá abierto” si continúa el bloqueo estadounidense contra los puertos iraníes en una de las principales rutas energéticas del mundo.

“Con la continuación del bloqueo, el estrecho de Ormuz no permanecerá abierto”, afirmó Qalibaf en la red social X.

El dirigente iraní señaló además que el tránsito marítimo por el estrecho se realizará conforme a “rutas designadas” y con “autorización de Irán”.

Qalibaf criticó además las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, al asegurar que formuló “siete afirmaciones falsas en una hora” sobre el estrecho de Ormuz y las negociaciones, sin precisar a que declaraciones se refiere.

“Con estas mentiras no ganaron la guerra y, sin duda, tampoco lograrán nada en las negociaciones”, aseveró el presidente del Parlamento iraní, quien encabezó la delegación de su país en las negociaciones del sábado pasado con EE.UU. en Islamabad.

Qalibaf subrayó que las condiciones de paso por el estratégico estrecho de Ormuz, por donde transita el 20 % del petróleo mundial, estarán determinadas por “la realidad sobre el terreno, no por las redes sociales”.

Trump dijo en un discurso en Arizona que el estrecho está “completamente abierto” para el comercio y planteó la posibilidad de entrar en Irán para extraer el uranio enriquecido con excavadoras junto con la República Islámica.

El ministro iraní de Exteriores, Abas Araqchi, anunció el viernes en X la apertura del paso a todos los buques comerciales; sin embargo, más tarde el portavoz del Ministerio, Ismail Bagaei, detalló que los barcos podrán pasar “por la ruta que determine Irán y en coordinación con las autoridades competentes iraníes”.

Bagaei denunció, a su vez, que la continuación del bloqueo naval estadounidense contra la República Islámica viola el alto el fuego, por lo que advirtió que Teherán “adoptará las medidas necesarias en respuesta”.

VIDEO RECOMENDADO

Irán anunció este sábado la reapertura parcial de su espacio aéreo, cerrado en las últimas siete semanas debido a la guerra con Estados Unidos e Israel, y permitirá el paso de vuelos internacionales por la parte oriental del país.

“El espacio aéreo del país y varios aeropuertos han sido reabiertos a partir de las 7:00 de la mañana de hoy, hora local (3:30 GMT)”, informó la Aviación Civil iraní, según reportó la agencia Tasnim.

La organización indicó que las operaciones se restablecerán de forma gradual y que el tránsito de vuelos internacionales a través del espacio aéreo iraní está permitido en las rutas situadas en el este del país.

Según la Aviación Civil, la reapertura se decidió tras una evaluación de las condiciones de seguridad realizada por el comité de coordinación civil-militar.

Asimismo, señaló que la reanudación completa de las operaciones dependerá de la preparación técnica y operativa de los sectores civil y militar encargados de la gestión aeroportuaria.

El espacio aéreo iraní fue cerrado tras el inicio de los bombardeos israelí-estadounidenses el 28 de febrero, que continuaron durante 39 días consecutivos antes de que entrara en vigor un alto el fuego de dos semanas el 8 de abril, el cual expira el próximo miércoles.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este viernes que podría no prorrogar el alto el fuego con Irán si antes del miércoles no se alcanza un acuerdo de paz para poner fin al conflicto, que entra en su octava semana.

Trump dijo que no sabía concretamente qué haría si no hay un acuerdo antes del fin del cese al fuego pero que “quizás no lo prorrogue”, cuando fue consultado por periodistas en su regreso a la Casa Blanca esta noche.

“Quizá no lo prorrogue. Así que tenemos el bloqueo y, por desgracia, tendremos que volver a lanzar bombas”, concluyó el republicano.

Además, el mandatario aclaró que el alto al fuego entre Líbano e Israel no está condicionado con el progreso de las conversaciones con Irán.

Durante la jornada, Trump había adelantado a medios locales que esperaba una nueva ronda de negociaciones durante el fin de semana para encontrar un acuerdo definitivo y más tarde publicó que Irán había notificado de la apertura total del estrecho de Ormuz.

En un evento electoral en Arizona, el republicano minimizó las diferencias actuales con Teherán en busca de hacer entender que un acuerdo está cerca de concretarse.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este viernes que su homólogo chino, Xi Jinping, está “muy contento” por la apertura del estrecho de Ormuz por parte de Irán y auguró que su próximo encuentro en Pekín será “histórico”.

Trump afirmó que “el presidente Xi está muy contento de que el estrecho de Ormuz esté abierto o en rápida apertura”, en una publicación en su cuenta oficial de Truth Social.

Asimismo, señaló que su próxima reunión con Xi Jinping en Pekín será “especial y, posiblemente, histórica”, y aseguró que espera concretar avances significativos en la relación bilateral.

El estrecho de Ormuz es clave para China, ya que por esa ruta transita cerca de la mitad de sus importaciones de petróleo, mientras que alrededor del 80 % del crudo que pasa por el estrecho se dirige a Asia, según la Agencia Internacional de Energía (IEA).

El republicano tiene previsto visitar la capital china del 14 al 15 de mayo, en un encuentro bilateral que inicialmente estaba programado para abril pero que fue pospuesto por la guerra en Irán.

Trump será el octavo presidente estadounidense en visitar China, en una lista que arranca con la visita de Richard Nixon en 1972, pasando por otros mandatarios como, Gerald Ford (1975), Ronald Reagan (1984), George H. Bush (1989), Bill Clinton (1998), George W. Bush (2001) y Barack Obama (2016).

Esta tarde, el mandatario estadounidense aseguró que Teherán estaba retirando las minas del estrecho de Ormuz y que esperaba que pronto se realice una nueva ronda de negociaciones para alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra que se ha extendido por siete semanas, desde el lanzamiento de la operación Furia Épica sobre la capital de la república islámica.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lamentó este viernes que el Gobierno de España “no estuvo ahí” cuando Washington lo necesitó para la guerra en Irán, en referencia al veto al uso de las bases en territorio español para aviones que participaban en la ofensiva.

“¡No estuvieron ahí para nosotros!”, publicó el mandatario en su red Truth Social, junto a una captura de pantalla de una noticia de la cadena estadounidense CBS News del pasado 30 de marzo que informaba sobre la posición del Gobierno español.

El titular del artículo señalaba que “el Gobierno izquierdista de España ha cerrado el espacio aéreo español a los aviones estadounidenses que realizan misiones contra Irán, además de denegar a Washington el uso de sus bases, dijo la ministra de Defensa el lunes”, acompañado por una fotografía de la ministra, Margarita Robles.

El Gobierno de Pedro Sánchez fue de los primeros en Europa en condenar la ofensiva estadounidense e israelí en Irán, una posición a la que se han sumado otros países debido a las disrupciones económicas derivadas del conflicto, en particular por el cierre del estrecho de Ormuz.

Irán anunció este viernes la reapertura total de esta vía marítima, clave para el comercio de crudo, mientras dure la actual tregua en los combates, pero Trump dijo que Estados Unidos mantiene el bloqueo naval para buques iraníes hasta que se llegue a un acuerdo que ponga fin al conflicto.

Trump, que ha sido muy crítico con los aliados de la OTAN por su negativa a involucrarse en el conflicto, recomendó este viernes a los miembros de la Alianza Atlántica que se mantengan “alejados” del estrecho “a menos que solo quieran cargar sus barcos de petróleo”.

VIDEO RECOMENDADO

La guerra en Medio Oriente abre un nuevo frente de tensión. Informes de inteligencia de Estados Unidos sugieren que China podría estar desempeñando un papel más activo de lo que reconoce públicamente, con un supuesto apoyo —directo o indirecto— a Irán. Aunque no hay pruebas concluyentes, las evaluaciones apuntan a envíos potenciales de material sensible y al suministro de insumos clave para la industria militar iraní.

De acuerdo con el diario The New York Times, las agencias de inteligencia de Estados Unidos han obtenido información que señala que en las últimas semanas, China podría haber enviado un cargamento de misiles portátiles (MANPADS) a Irán para su conflicto con EE.UU. e Israel.

Los misiles portátiles disparados desde el hombro son capaces de derribar aviones que vuelen a poca altura.

Los funcionarios que hablaron con ese diario dijeron que la información todavía no es concluyente y que no hay pruebas de que los misiles chinos hayan sido usados contra las fuerzas estadounidenses o israelíes durante la guerra.

El informe también sostiene que China estaría adoptando en secreto un rol más activo, al permitir que empresas suministren componentes, combustible y materiales de doble uso clave para la industria militar iraní.

De confirmarse la información, sería una escalada significativa y una señal de apoyo más explícito en el conflicto.

El New York Times remarca que la información sobre China se da en paralelo con la certeza que tiene la inteligencia de EE.UU. de que Rusia ha proporcionado información satelital a Irán para facilitar sus ataques, lo que refuerza la idea de un respaldo indirecto de potencias rivales para aumentar el costo militar a los norteamericanos.

Por su parte, The Financial Times publicó el miércoles que a finales del 2024 Irán adquirió en secreto un satélite espía chino, lo que le dio al país persa una nueva y significativa capacidad para identificar y atacar bases militares estadounidenses en la guerra actual.

Según documentos militares iraníes filtrados a dicho medio, el satélite chino TEE-01B fue recibido por la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní a finales del 2024, tras su lanzamiento desde China, y, una vez operativo, se utilizó para vigilar instalaciones militares clave de Estados Unidos.

El Financial Times dijo que analizó imágenes tomadas por el satélite en marzo, antes y después de ataques contra ubicaciones de Estados Unidos en Arabia Saudita, Jordania, Bahréin, Kuwait, Omán e Irak, que coinciden con las labores de vigilancia en torno a las fechas de los bombardeos reivindicados por Irán contra instalaciones en esos países.

El TEE-01B es capaz de capturar imágenes con una resolución aproximada de medio metro, comparable a los registros satelitales occidentales de alta resolución disponibles comercialmente, señala el informe.

Para el Financial Times, el satélite chino representa una mejora significativa en las capacidades de Irán, ya que le permitiría mejorar la identificación de aeronaves, vehículos y cambios en la infraestructura.

China es el principal socio comercial de Irán y uno de sus aliados más influyentes. Públicamente ha mantenido la neutralidad y ha condenado varias veces la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero.

Este miércoles, el presidente estadounidense, Donald Trump, dijo en un mensaje en Truth Social que China “ha acordado no mandar armas a Irán”.

Trump aseguró que “China está muy contenta de que yo estoy abriendo permanentemente el estrecho de Ormuz. Lo hago también por ellos y por el mundo”.

En su comentario, el republicano le dijo a su homólogo Xi Jinping: “PERO RECUERDA, somos muy buenos peleando, si tenemos que hacerlo. Mucho mejor que cualquier otro”.

Está previsto que Trump visite China los días 14 y 15 de mayo y se reúna con Xi.

El analista internacional Francesco Tucci, docente de Ciencias Políticas y de Relaciones Internacionales de la UPC, considera posible que China esté brindando apoyo indirecto a Irán en la guerra, especialmente en materia de inteligencia, aunque advierte que no existen pruebas concluyentes.

“Más que un apoyo militar directo, no sorprendería una cooperación en inteligencia”, señala, al subrayar que este tipo de asistencia encubierta es consistente con la eficacia mostrada por Irán en ataques recientes contra posiciones de Estados Unidos en la región del Medio Oriente.

Para Tucci, este escenario no configura aún una guerra por delegación como la de Ucrania, pero sí revela un involucramiento creciente de potencias como China y Rusia, interesadas en evitar la caída del régimen iraní.

En el caso de China, explica, el vínculo es estratégico: depende del petróleo iraní y considera a Irán un aliado clave en Medio Oriente, lo que explicaría un eventual intercambio de información para sostener su capacidad militar.

El analista también destaca la aparente contradicción en la postura china: mientras impulsa iniciativas diplomáticas para una salida negociada —incluido un plan de mediación—, no puede permitirse que Irán sea derrotado. “China presiona por la pacificación, pero al mismo tiempo tiene interés en que el régimen se mantenga”, remarca.

Sobre los riesgos para Beijing, Tucci relativiza una posible escalada directa con Washington. Señala que, de confirmarse el apoyo, la respuesta de la administración de Donald Trump podría centrarse más en el terreno económico —como el endurecimiento de la guerra comercial— que en una confrontación militar abierta. “Primero hay que demostrarlo; por ahora hablamos de inferencias”, enfatiza.

En ese contexto, la prevista reunión entre Trump y Xi Jinping podría estar marcada por el conflicto en Irán. Tucci advierte que, ante la falta de una solución rápida a la guerra, el tema tiene altas probabilidades de convertirse en uno de los ejes centrales del encuentro bilateral.

Por su parte, Andrés Gómez de la Torre, especialista en temas de defensa e inteligencia, sostiene que China enfrenta un escenario complejo en la guerra de Irán, donde su estrategia exterior combina una neutralidad pública con posibles apoyos indirectos. Según explica, Beijing ha aplicado en conflictos recientes un “neutralismo encubierto”, similar al observado en la guerra entre Rusia y Ucrania, donde, pese a declararse neutral, facilitó insumos tecnológicos vinculados al desarrollo de drones.

Considera que no se puede descartar un eventual apoyo chino a Irán, aunque advierte que este sería limitado y no necesariamente directo. “De haber transferencia, sería puntual, no estratégica”, afirma, al señalar que podría incluir misiles antiaéreos de corto alcance como los MANPADS denunciados por Estados Unidos, o insumos para reforzar capacidades en drones y tecnología balística.

Gómez de la Torre también subraya el papel de la inteligencia estadounidense, que, dice, se ha vuelto más “agresiva e intrusiva” bajo la administración Trump y la dirección de John Ratcliffe, lo que explicaría la detección de posibles movimientos de apoyo externo a Teherán.

Asimismo, destaca que el comportamiento de China podría seguir un patrón similar al de Rusia, que —según reportes— habría proporcionado inteligencia de imágenes (IMINT) a Irán para identificar objetivos estratégicos, evitando al mismo tiempo el envío directo de armamento.

Para el analista, el factor clave es el interés estratégico de China en la región: es el principal socio comercial de Irán, depende del petróleo que transita por el estrecho de Ormuz y, a la vez, mantiene estrechos vínculos con países árabes del Golfo afectados por el conflicto. “China está en una disyuntiva muy compleja”, resume, al advertir que cualquier apoyo se movería en un delicado equilibrio entre sus intereses económicos, energéticos y geopolíticos.

La Habana advirtió el jueves 16 sobre las “serias amenazas” que se ciernen sobre Cuba, incluida una posible “agresión militar” por parte de Washington, según afirmó el presidente de la isla, Miguel Díaz-Canel. La pregunta es inevitable: ¿se trata de una estrategia política interna o de una amenaza real?

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, indicó esta semana que podría ocuparse de Cuba una vez cierre la guerra con Irán, aunque ese conflicto, por ahora, no muestra señales claras de resolución.

Mientras tanto, la presión sobre la isla se ha intensificado. Cuba no solo arrastra más de seis décadas de embargo económico, comercial y financiero, sino que en los últimos meses ha visto restringido su acceso al petróleo, lo que ha agravado una crisis que ya venía golpeando con fuerza su economía.

Estados Unidos, además, ha advertido que podría sancionar a cualquier país que suministre combustible a la isla, en lo que analistas consideran una forma de endurecer la presión sin recurrir a una acción directa.

En paralelo, ambos gobiernos han reconocido contactos bilaterales, aunque se desarrollan con discreción y sin resultados concretos hasta ahora.

En este contexto, el diario USA Today informó que el Pentágono estaría intensificando sus planes ante un eventual escenario de intervención, a la espera de una orden directa de la Casa Blanca.

El propio Díaz-Canel elevó el tono al instar a los cubanos a “estar listos” para una posible invasión. “No la queremos, pero es nuestro deber prepararnos para evitarla y, si fuera inevitable, ganarla”, afirmó.

El mandatario también insistió en que Cuba es “un Estado amenazado que no se rinde”, y rechazó las versiones que la califican como un “Estado fallido”.

Para el analista internacional de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya (UARM) Ricardo Falla, el escenario actual marca una diferencia respecto a décadas anteriores. “El bloqueo de este gobierno sí es total, algo que nunca se había dado”, señala. A diferencia de otros periodos, explica, Cuba ha perdido fuentes clave de apoyo como el suministro de petróleo venezolano, lo que podría “ahogar” aún más su economía.

Sobre la posibilidad de una intervención militar, si bien no se descarta, considera más probable que Trump aumente aún más la presión, intentando asfixiar al régimen. “Lo más probable es que se intensifique el bloqueo, aunque esto termina castigando más a la población que al régimen”, afirma. También advierte que esto podría implicar “limitar incluso la llegada de ayuda humanitaria, que aún se permitía hace unas semanas”.

Falla ve el escenario armado un poco menos probable en el corto plazo. “Un ataque militar es costoso y dependería del respaldo del Congreso y de la opinión pública”, explica. Cabe señalar que, según una encuesta de The Economist, solo el 23% de estadounidenses está de acuerdo con una guerra con Cuba.

Sin embargo, el especialista considera que el futuro de la isla estaría condicionado por otro frente abierto de Washington. “Si Trump logra avances en Irán, el tema cubano podría distenderse. Pero si no, podría considerar medidas más drásticas”, indica.

El analista, quien también es docente de la UARM, añade que, más allá del frente político, existe un interés económico de fondo. “Podría empezar a plantearse como una oportunidad de negocio para Estados Unidos”, señala. En ese escenario, Cuba —con una infraestructura muy deteriorada— se convertiría en un espacio abierto para inversiones en sectores como energía, transporte y obras públicas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, espera llegar a un acuerdo con Irán “dentro de uno o dos días” para poner fin a la guerra, según dijo este viernes en una entrevista.

“Los iraníes quieren reunirse. Quieren llegar a un acuerdo. Creo que probablemente habrá una reunión este fin de semana. Creo que lograremos un acuerdo dentro de uno o dos días”, expresó en una breve llamada telefónica con el medio digital estadounidense Axios.

El líder estadounidense aseguró que el acuerdo “garantizará la seguridad de Israel”, país que “saldrá fortalecido” después de la guerra iniciada el pasado 28 de febrero.

Trump dio estas declaraciones el mismo día en el que Irán anunció la reapertura total del estrecho de Ormuz, aunque Estados Unidos afirma que mantendrá el bloqueo naval contra buques iraníes hasta que se cierre un acuerdo definitivo.

Según publican Axios y la cadena CNN, Estados Unidos estaría considerando descongelar 20.000 millones de dólares en fondos iraníes a cambio de que Irán renuncie a sus reservas de uranio enriquecido.

El plan de paz que se está negociando con la mediación de Pakistán también incluiría una moratoria sobre el enriquecimiento de Irán por parte de la República Islámica.

Estados Unidos, Israel e Irán acordaron el pasado 8 de abril un alto el fuego, que estará vigente hasta el próximo 2martes 21.

Representantes estadounidenses e iraníes mantuvieron el fin de semana pasado unas negociaciones de paz en Islamabad, las de más alto nivel entre ambos países desde la revolución islámica de 1979, pero concluyeron sin acuerdo.

Tras esa ronda de contactos, Trump ordenó un bloqueo naval contra Irán, país al que acusó de no querer renunciar a sus ambiciones nucleares.

El presidente estadounidense ha sugerido que este fin de semana podría haber una segunda ronda de contactos en la capital paquistaní, pero no ha sido confirmado de forma oficial.

VIDEO RECOMENDADO

El embajador de Estados Unidos en Perú, Bernie Navarro, lanzó este viernes una advertencia al Gobierno peruano al señalar que usará “todas las herramientas disponibles si negocian con mala fe con EE.UU.”, después de que el presidente interino, José María Balcázar, anunciara que prefiere dejar la decisión de la compra de aviones de combate al siguiente presidente que salga elegido de las elecciones actualmente en marcha.

“Si negocian con mala fe con EE.UU. y socavan los intereses estadounidenses, tengan la certeza de que, como representante de la Administración Trump, utilizaré todas las herramientas disponibles para proteger y promover la prosperidad y la seguridad de nuestro país y la región”, manifestó Navarro en un mensaje publicado en la red social X.

El embajador estadounidense publicó esta advertencia horas después de que Balcázar anunciara en una entrevista radial su intención de dejar a su sucesor la decisión de la compra de aviones de combate, en un proceso donde Perú había presupuestado 3.500 millones de dólares para la adquisición de veinticuatro unidades.

Sobre la mesa, Perú tenía las ofertas del F-16 Block 70, de la empresa estadounidense Lockheed Martin; el Gripen, de la compañía sueca Saab; y el Rafale, de la empresa francesa Dassault.

Si negocian de mala fe con EE.UU. y socavan los intereses estadounidenses, tengan la certeza de que como representante de la Administración Trump utilizaré todas las herramientas disponibles para proteger y promover la prosperidad y la seguridad de nuestro país y la región.

— Embajador Navarro (@USAmbPeru) April 17, 2026

En una anterior entrevista, Balcázar había revelado que se había optado por comprar los F-16 Block 70, pese a que aparentemente el presupuesto disponible solo alcanza para una docena de unidades de este modelo, pero eso fue posteriormente desmentido por la Presidencia al señalar que todavía no se había firmado ningún contrato de compra.

Este viernes, el mandatario de transición expresó también a la emisora radial que cree que es una decisión para el siguiente gobernante al que le entregue el mando el próximo 28 de julio.

“Implica un endeudamiento muy enorme para el país. Dado que mi gobierno es transitorio y terminamos en julio, pienso que lo dejaríamos para el nuevo gobierno, que llega con una elección y voluntad de la ciudadanía de manera democrática y fuerte para atender temas de esta magnitud”, señaló Balcázar.

El mandatario aseveró que “la compra no (se ha sellado), hay un cronograma, pero no hay dinero entregado ni entrega de bienes”. “Hay una proposición de compra de aviones a Estados Unidos pero no se ha sellado ningún contrato”, agregó.

“Vamos a conversar bien y sería ideal que el nuevo gobierno tome la decisión. Los grandes endeudamientos del país corresponden a través de un gobierno estable. Sería bien democrático y atinado conversar con las fuerzas (que pasen a la segunda vuelta)”, señaló Balcázar.

Con esta adquisición de los nuevos aviones de combate, Perú reemplazará los Mirage 2000 franceses que llegaron a inicios de los años 80 y los MIG-29 rusos comprados a fines de los años 90.

VIDEO RECOMENDADO

Más de 5.000 migrantes venezolanos retornaron a su país durante los primeros cien días de Gobierno de Delcy Rodríguez, quien asumió como presidenta encargada tras la captura de Nicolás Maduro el pasado 3 de enero por parte de Estados Unidos, según cifras oficiales difundidas este viernes.

“Este despliegue logístico y humano garantiza el traslado seguro y gratuito de los connacionales, reafirmando el compromiso del Estado venezolano con la protección de su pueblo más allá de las fronteras”, expresó el Ministerio de Comunicación.

También, indicó que la Gran Misión Vuelta a la Patria, un programa gubernamental que facilita y gestiona el retorno de venezolanos, se mantiene “activa como una respuesta directa a las necesidades de quienes, tras enfrentar situaciones de xenofobia y vulnerabilidad en el extranjero, deciden regresar a su tierra”.

El programa también “articula políticas de inserción laboral, salud y vivienda para asegurar que el retorno sea integral y digno”, según una nota oficial.

El ministerio agregó que el próximo domingo comienza la “peregrinación por la paz” convocada por Rodríguez para exigir el fin de las sanciones, lo que, según el Gobierno venezolano, permitirá “optimizar los recursos de las misiones sociales”, como Vuelta a la Patria, y “potenciar la protección socioproductiva de la nación”.

En lo que va de abril, regresaron a Venezuela más de 900 migrantes en vuelos procedentes de Estados Unidos, la mayoría desde Arizona, según cifras oficiales, como parte de un acuerdo suscrito en enero del año pasado entre Caracas y Washington.

El pasado miércoles, 316 migrantes llegaron a Venezuela en un vuelo de repatriación proveniente de Arizona, el número 133 desde el acuerdo.

Tras la captura de Maduro, el Gobierno venezolano, encabezado por Rodríguez, se acercó a EE.UU., país con el que reanudó relaciones, luego de siete años rotas, y estableció una asociación energética a largo plazo, mientras que Washington ha flexibilizado sanciones impuestas al petróleo, al oro y al sistema financiero público de la nación suramericana.

VIDEO RECOMENDADO

El rey de España, Felipe VI, felicitó a la opositora venezolana María Corina Machado, premio nobel de la paz, en una carta privada cuando se le concedió este galardón el pasado mes de octubre, según confirmaron este viernes fuentes de la Casa Real.

Machado se encuentra de visita a España, donde se ha reunido este viernes con el presidente del conservador Partido Popular (PP), Alberto Núñez Feijóo; y el de Vox (ultraderecha), Santiago Abascal.

El rey envió una carta privada a Machado donde la felicitó por la concesión del premio Nobel y se reunió posteriormente con la líder opositora el pasado mes de marzo en Chile, país al que viajaron ambos para asistir a la ceremonia en la que José Antonio Kast asumió oficialmente la presidencia de Chile.

Machado agradeció en esa ocasión en redes sociales al monarca español “su solidaridad” con Venezuela y sus ciudadanos.

Tras la concesión del Nobel de la Paz a Machado, el PP criticó al Gobierno español, presidido por Pedro Sánchez, y a su partido (el PSOE) al considerar que habían recibido la noticia con un “silencio atronador”.

Sánchez aseguró este viernes desde Barcelona que estaría “encantado” de poder reunirse con la opositora venezolana, pero, según explicó, “ella ha considerado que no era oportuno” celebrar ese encuentro.

Machado ya avanzó el pasado miércoles que no se iba a reunir con Sánchez durante su visita a España esta semana porque ese encuentro “en este momento no conviene”.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el viernes a la AFP que ya no quedaban “puntos conflictivos” por resolver para lograr un acuerdo de paz con Irán y añadió que el pacto estaba “muy cerca”.

Los comentarios de Trump se produjeron tras una serie de publicaciones en redes sociales en las que elogió los avances en la reapertura del estrecho de Ormuz y en el desmantelamiento del programa nuclear iraní.

“Estamos muy cerca. Parece que va a ser algo muy bueno para todos. Y estamos muy cerca de cerrar un acuerdo”, afirmó en una breve conversación telefónica con la AFP desde Las Vegas.

“El estrecho (de Ormuz) va a estar abierto; de hecho, ya está abierto. Y las cosas van muy bien”, agregó.

Una primera ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán, celebrada en Pakistán el pasado fin de semana, concluyó sin un acuerdo de paz.

No obstante, Trump señaló que una segunda ronda podría tener lugar pronto.

El mandatario estadounidense ha manifestado que la exigencia fundamental de su país es que Irán nunca llegue a desarrollar un arma nuclear, y el jueves afirmó que Teherán aceptó entregar sus reservas de uranio enriquecido.

Al ser consultado sobre qué cuestiones espinosas quedaban por resolver, Trump respondió: “Ningún punto conflictivo, en absoluto”.

Cuando se le preguntó por qué no podía anunciar formalmente el acuerdo en este momento —tras su serie de publicaciones optimistas—, explicó que deseaba contar con un acuerdo por escrito.

“Yo no procedo de esa manera; yo lo quiero por escrito”, añadió Trump.

VIDEO RECOMENDADO

Irán cerrará de nuevo el estrecho de Ormuz si Estados Unidos mantiene el bloqueo naval en su contra, tal y como anunció el presidente estadounidense, Donald Trump, informaron este viernes medios iraníes.

“Si se mantiene el bloqueo marítimo (estadounidense) se considerará una violación del alto el fuego y el tránsito por el estrecho de Ormuz se cerrará”, indicaron las agencias Fars y Tasnim, ambas vinculadas con la Guardia Revolucionaria iraní, que citaron fuentes cercanas al Consejo Supremo de Seguridad Nacional.

El ministro iraní de Exteriores, Abas Araqchi, anunció hoy la reapertura del estratégico estrecho hasta el fin del alto el fuego con Estados Unidos, el próximo miércoles, como resultado del comienzo de la tregua en el Líbano anunciada el jueves.

Según los medios iraníes, la reapertura cuenta con tres condiciones como son que los buques deben coordinar su paso con las fuerzas iraníes, transitar por la ruta indicada y no tener lazos con los países enemigos, es decir Estados Unidos e Israel.

La ruta mencionada consta de una vía de entrada y otra de salida: la primera irá desde el mar de Omán hacia el norte, hasta la isla de Larak, y de ahí al golfo Pérsico, mientras que la segunda seguirá el trayecto inverso.

Poco después del anuncio de Araqchí, Trump anunció que su país mantendrá el bloqueo naval a los buques que entren o salgan de puertos iraníes hasta que haya un acuerdo, el cual ordenó tras el fracaso de las conversaciones del pasado fin de semana en Islamabad.

“El estrecho de Ormuz está completamente abierto y listo para el comercio y el tránsito libre, pero el bloqueo naval se mantendrá en pleno vigor y efecto en lo que respecta a Irán, únicamente hasta que nuestra negociación con Irán se complete al 100 %”, escribió en su cuenta de Truth Social.

El fin de las hostilidades en el Líbano era una de las diez condiciones del alto el fuego el fuego alcanzado por Irán y Estados Unidos el pasado día 8, pero Israel continuó atacando el territorio libanés a pesar de ello, en unos bombardeos en los que han muerto más de 2.200 personas, según las autoridades libanesas.

Al mismo tiempo, Teherán se comprometió a permitir la navegación de buques por Ormuz como parte del acuerdo con Washington, pero de hecho el tránsito de barcos disminuyó tras la entrada en vigor de la tregua.

Trump dijo el jueves que no ve necesario prorrogar el vigente alto el fuego con Irán porque cree que Washington y Teherán podrían alcanzar pronto un acuerdo de paz.

VIDEO RECOMENDADO

Más de 38.000 mujeres y niñas murieron en Gaza entre octubre de 2023 y finales de 2025, anunció el viernes ONU Mujeres, una cifra que representa más de la mitad de las aproximadamente 71.000 víctimas registradas en ese periodo por el Ministerio de Salud de Gaza.

“Entre octubre de 2023 y diciembre de 2025, más de 22.000 mujeres y 16.000 niñas murieron en Gaza, víctimas de bombardeos aéreos y operaciones militares terrestres israelíes, es decir un promedio de al menos 47 mujeres y niñas muertas cada día”, declaró ante la prensa en Ginebra la portavoz de ONU Mujeres, Sofia Calltorp.

Hasta el 27 de diciembre, el Ministerio de Salud de Gaza, bajo la autoridad de Hamás, había contabilizado 71.266 muertos desde el inicio del conflicto.

“Las mujeres y las niñas representan una proporción de muertes mucho más alta que en conflictos anteriores en Gaza”, afirmó Calltorp, señalando que siguen “sumidas en un sufrimiento atroz pese al alto el fuego anunciado en octubre de 2025”.

Según ella, “cerca de 11.000 mujeres y niñas sufrieron heridas muy graves y sobreviven con discapacidades permanentes”.

En los últimos seis meses, más de 730 personas habrían muerto y más de 2.000 habrían resultado heridas. “Sabemos que mujeres y niñas figuran entre las víctimas, pero faltan datos desglosados por sexo y edad”, explicó Calltorp.

Debido a los desplazamientos forzados, al difícil acceso al agua, la comida, la atención sanitaria y la ayuda humanitaria, las mujeres y las niñas “deben situarse en el centro de los esfuerzos de la respuesta humanitaria”, exhortó.

Casi un millón de mujeres y niñas fueron desplazadas varias veces durante el conflicto, y unas 790.000 enfrentan inseguridad alimentaria crítica o catastrófica, según ONU Mujeres.

De acuerdo al Ministerio de Salud de Gaza, un total de 72.345 personas murieron en el territorio desde los ataques del 7 de octubre de 2023 del movimiento islamista palestino Hamás en Israel, que desencadenaron la guerra en la Franja de Gaza.

Sudáfrica inició un procedimiento ante la Corte Internacional de Justicia, acusando a Israel de cometer allí un “genocidio”.

En una decisión relevante en enero de 2024, sin pronunciarse sobre el fondo, la CIJ ya había pedido a Israel prevenir cualquier acto de genocidio, advirtiendo sobre un “riesgo real e inminente de daño irreparable” para los palestinos.

VIDEO RECOMENDADO

El Gobierno de Irán rechaza un arreglo basado en un alto el fuego temporal con Estados Unidos y exige buscar el fin definitivo de la guerra en toda la región, incluyendo Líbano y el mar Rojo, dijo este viernes en Turquía el viceministro de Exteriores iraní, Saeed Khatibzadeh.

“Esta es nuestra línea roja: no aceptamos un alto el fuego temporal, porque este círculo vicioso de utilizar la diplomacia para luego lanzar una guerra debe terminar aquí de una vez por todas”, dijo Khatibzadeh a la agencia turca Anadolu en el Foro de Antalya, un encuentro diplomático internacional inaugurado hoy.

La paz que se negoció se debe extender a todas las zonas de conflicto en la región, “desde Líbano al mar Rojo”, agregó el viceministro, subrayando que así se lo habían dejado claro a la delegación estadounidense en el encuentro de Islamabad el sábado pasado.

Khatibzadeh recordó que el estrecho de Ormuz, vía marítima vital para la mayor parte del petróleo y gas que producen los países árabes, “estaba abierto a la navegación durante milenios, aunque es parte del territorio iraní” y acusó a Estados Unidos e Israel de haber provocado su cierre “con su guerra no provocada”.

“Irán está totalmente comprometido con ver este estrecho abierto para siempre, pero se debe definitivamente adoptar un nuevo protocolo acorde a la situación, no solo para la seguridad sino para el pasaje seguro y para aspectos medioambientales que nos preocupan”, dijo el diplomático.

“Si esta guerra termina para siempre, si Estados Unidos abandona sus posiciones maximalistas y acepta unas condiciones justas, si asimila la realidad en el terreno y que nadie puede violar la ley internacional y agredir otro país y respeta la soberanía de Irán, entonces el estrecho de Ormuz será un estrecho de calma y para siempre”, aseguró Khatibzadeh.

También el presidente de Pakistán, Shehbaz Sharif, y el ministro de Exteriores paquistaní, Muhammad Ishaq Dar, participan en el Foro de Antalya, que se inauguró hoy y se clausurará el domingo.

VIDEO RECOMENDADO

El ministro iraní de Relaciones Exteriores, Abas Araqchi, declaró este viernes que el estrecho de Ormuz, clave para el transporte de hidrocarburos, estará “totalmente abierto” mientras dure la tregua en Oriente Medio.

“El paso de todos los navíos comerciales por el estrecho de Ormuz fue declarado totalmente abierto para el periodo restante del alto al fuego”, indicó Araqchi en la red social X.

No precisó si se refería a la tregua entre el ejército israelí y el movimiento proiraní Hezbolá, que entró en vigor el jueves por la noche en Líbano por diez días, o al alto al fuego entre Estados Unidos e Irán, que en teoría termina el 22 de abril.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebró el anuncio de Irán de que el estrecho de Ormuz permanecerá abierto a la navegación durante la vigencia del alto el fuego.

Asimismo, Trump aseguró que el bloqueo estadounidense a puertos iraníes seguirá siendo aplicado hasta que haya un acuerdo general de paz con la república islámica.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este viernes que Irán ha accedido a no volver a cerrar nunca más el estrecho de Ormuz, la estratégica vía de crudo y mercancías en el centro de las tensiones de la guerra contra Teherán, al tiempo que celebró que este es un “día grandioso para el mundo”.

“Irán ha acordado no volver a cerrar nunca más el estrecho de Ormuz. ¡Ya no será utilizado como un arma contra el mundo!” escribió Trump en su red Truth Social.

Según el estadounidense, este es “un día grandioso y brillante para el mundo”.

Trump ya había celebrado en la red social el anuncio del Gobierno iraní sobre la completa reapertura del paso marítimo, aunque advirtió de que el bloqueo de la Armada estadounidense a las costas iraníes se mantiene en vigor hasta que ambos países lleguen a un acuerdo que ponga fin al conflicto, iniciado por EE.UU. e Israel el 28 de febrero.

El líder republicano predijo que “este proceso debería ser muy rápido, ya que la mayoría de los puntos ya están negociados”.

El mandatario ordenó el bloqueo naval a los buques que entren o salgan de puertos iraníes tras el fracaso de las conversaciones del pasado fin de semana en Islamabad, donde se espera que se retomen pronto las negociaciones, con la mediación de Pakistán.

Irán anunció este viernes que el estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20 % del petróleo mundial, se mantendrá “totalmente abierto” hasta el fin del alto el fuego con Estados Unidos, el próximo miércoles, como resultado del comienzo de la tregua en el Líbano anunciada el jueves.

La ruta abierta, según Teherán, consta de una vía de entrada y otra de salida: la primera irá desde el mar de Omán hacia el norte, hasta la isla de Larak, y de ahí al golfo Pérsico, mientras que la segunda seguirá el trayecto inverso.

La interrupción de paso por el estrecho como represalia de Irán por los ataques estadounidenses e isralíes ha provocado la incertidumbre en los mercados, disparado el precio del crudo y afectado a la economía mundial, a la par de contribuir a la desestabilización de Oriente Medio.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró este viernes, sin aportar más detalles, que Irán “está retirando o ha retirado” todas las minas marítimas que habría colocado durante el conflicto, aparentemente en referencia al estrecho de Ormuz.

“¡Irán, con la ayuda de los EE. UU., ha retirado —o está retirando— todas las minas marinas!”, escribió el mandatario en su red Truth Social minutos después de asegurar que EE.UU. mantendrá el bloqueo naval a los buques iraníes pese a la reapertura del estrecho anunciada por Teherán.

El pasado sábado, mientras tenían lugar las negociaciones entre Irán y Estados Unidos en Pakistán, dos destructores de la Armada estadounidense iniciaron una operación para “establecer las condiciones” que permitirían iniciar la tarea de desminado y orientada a garantizar que la vía quede libre de explosivos, según detalló el Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (Centcom).

Por su parte, Irán anunció este viernes que el estrecho de Ormuz se mantendrá “totalmente abierto” hasta el fin del alto el fuego con Estados Unidos, el próximo miércoles, como resultado del comienzo de la tregua en el Líbano anunciada el jueves.

Sin embargo, Trump ha dicho que su país mantendrá el bloqueo naval sobre buques iraníes o que vayan o vuelvan a y desde puertos iraníes, con independencia de su bandera, hasta que haya un acuerdo.

La semana pasada el mandatario estadounidense aseguró que este proceso de limpieza era “un favor a países de todo el mundo, incluidos China, Japón, Corea del Sur, Francia, Alemania y muchos otros”.

Trump también recomendó este viernes a los socios de la OTAN, a los que ha criticado durante las últimas semanas por negarse a reabrir militarmente la vía marítima, que se mantengan “alejados” del estrecho de Ormuz “a menos que solo quieran cargar sus barcos de petróleo”.

VIDEO RECOMENDADO

El enviado especial de Estados Unidos para Siria, Thomas Barrack, ha asegurado este viernes que el presidente Donald Trump nunca ha hecho declaraciones sobre un cambio de régimen en Irán y que su país lo único que desea es la paz.

“Trump no buscó un cambio de régimen en Irán. El cambio de régimen ocurre de manera orgánica o no ocurre. Es el pueblo iraní quien decide qué sucede” aseguró Barrack, que es también embajador en Turquía, en declaraciones a la emisora NTV desde Antalya, donde participa en un Foro de política y diplomacia internacional.

Barrack afirmó que el objetivo de Trump en Irán siempre ha sido acabar con el programa atómico de Irán y la situación en el estrecho de Ormuz, bloqueado por Irán en respuesta a los ataques iniciados por Estados Unidos e Israel el pasado 28 de febrero.

“Él nunca ha hecho declaraciones sobre un cambio de régimen en Irán”, afirmó.

El presidente de Estados Unidos se ha preciado en numerosas ocasiones de haber logrado un cambio de régimen tras el asesinato selectivo del líder supremo, Alí Jameneí, y de numerosos altos cargos durante los ataques.

VIDEO RECOMENDADO

Un petrolero de bandera hongkonesa cruzó este jueves el estrecho de Ormuz pese a que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció que bloquearía esa vía marítima clave, aunque en las últimas horas Washington aseguró que solo desviaría los barcos que salen de o se dirigen a Irán.

Según el diario hongkonés South China Morning Post, que cita datos de la plataforma local de seguimiento marítimo Mingkun Technology, el ‘AVA 6’, propiedad de la naviera Standwill Shipping, salió este miércoles desde un puerto en Emiratos Árabes Unidos y se encontraba este viernes ya en aguas del golfo de Omán, al otro lado de Ormuz.

Según Mingkun, no está claro si el buque cruzó a través del bloqueo estadounidense, ya que este se encuentra precisamente en el golfo de Omán. Un comentarista militar chino citado por el mencionado medio aseguró que la zona controlada por EE.UU. estaría alejada del punto más estrecho de Ormuz, para impedir quedar expuestos a los misiles y drones iraníes.

Esa firma detectó un total de tres buques saliendo a través de Ormuz en las 24 horas que transcurrieron hasta las 17.00 hora china (09.00 GMT) del jueves, pero el ‘AVA 6’ era el único con bandera vinculada al gigante asiático, uno de los principales apoyos diplomáticos y económicos de Irán; los otros dos estaban registrados en Bahamas y Comoras.

Esta nave no es la primera china en navegar por Ormuz desde el anuncio del bloqueo estadounidense, aunque sí sería la primera en conseguir atravesar el estrecho: el martes, el ‘Rich Starry’, un petrolero sujeto además a sanciones por parte del país norteamericano, se desplazó hacia el golfo de Omán, pero acabó por dar la vuelta y actualmente sigue en el golfo Pérsico.

Este jueves, el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) afirmó que las Fuerzas Armadas estadounidenses “no están bloqueando el estrecho de Ormuz”, sino solo los barcos que salen o se dirigen a Irán, con al menos 14 buques desviados en los últimos tres días por una fuerza compuesta por más de 10.000 militares, 12 barcos y 100 aeronaves.

A pesar de que el alto el fuego de dos semanas acordado entre Estados Unidos e Irán estaba condicionado a la reapertura de Ormuz, el tráfico no se ha reactivado a los niveles previos a la guerra, que acumula más de un mes y medio de duración.

Como respuesta, Trump ordenó a la Armada estadounidense que lo bloqueara también y amenazó con “eliminar de inmediato” cualquier buque iraní que se lo salte.

Los barcos que sí han cruzado el estrecho han partido de puertos no iraníes y los barcos que Estados Unidos bloqueó salieron o se dirigían a puertos iraníes.

VIDEO RECOMENDADO

La propuesta de Estados Unidos para que Irán congele su programa de enriquecimiento de uranio durante 20 años fue la principal razón del fracaso de la negociación en Pakistán. Ello porque hoy se sabe que Teherán consideró el plazo inaceptable y planteó una alternativa de apenas cinco años, que es rechazada por Washington e Israel.

“Estados Unidos propuso un mínimo de 20 años, con todo tipo de restricciones adicionales”, declaró a Axios una fuente cercana a la negociación.

Entre esas restricciones adicionales, Estados Unidos exige que Irán entregue todo el uranio enriquecio del 60% que tiene, unos 440 kilos.

En el fondo, la propuesta de Estados Unidos representa un cambio respecto a la exigencia previa de “enriquecimiento cero permanente”, aunque 20 años de moratoria sigue siendo una restricción muy larga.

Ahora el objetivo central de Estados Unidos es evitar que Irán pueda desarrollar un arma nuclear en el mediano plazo.

Según The Wall Street Jornal, a cambio de la aceptación la propuesta de Estados Unidos contempla el levantamiento de las sanciones internacionales contra Irán.

Por su parte, Irán ha ofrecido una suspensión mucho más corta: cinco años. Considera que 20 años es excesivo y políticamente inaceptable y una forma de limitar su derecho soberano a la energía nuclear.

En este punto, cabe precisar que Irán siempre ha manifestado que su programa nuclear solo tiene propósitos civiles, aunque el enriquecimiento al 60% contradice esa postura.

Según el diario The New York Times, en la negociación en Pakistán Irán insistió en mantener dentro de su territorio las reservas de uranio altamente enriquecido que posee. Pero ofreció como alternativa reducir significativamente su nivel de enriquecimiento para impedir su uso inmediato en la fabricación de armas nucleares.

Axios indicó que los iraníes creían estar cerca de un acuerdo inicial el domingo por la mañana, pero la rueda de prensa del vicepresidente de Estados Unidos y negociador JD Vance los tomó por sorpresa, pues en su alocución culpó a Teherán del fracaso de la negociación y anunció que la delegación estadounidense abandonaba Islamabad.

“Los iraníes estaban furiosos por esa rueda de prensa”, dijo a Axios una fuente bien informada.

Tras el fracaso de la negociación, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abás Araqchí, afirmó que las partes estuvieron “a centímetros” de un acuerdo, pero acusó a Estados Unidos de haber mantenido una postura inflexible y sin concesiones.

“Cuando estábamos a punto de firmar el Memorando de Entendimiento con Islamabad, nos topamos con maximalismo, cambios de objetivos y bloqueo. Cero lecciones aprendidas. La buena voluntad engendra buena voluntad. La enemistad engendra enemistad”, escribió en X el canciller iraní.

Mientras que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, declaró el lunes que Vance le dijo en una llamada telefónica que el principal obstáculo era la eliminación de todo el material enriquecido de Irán y garantizar que no se produzca ningún enriquecimiento “en los próximos años, y eso podría ser dentro de décadas”.

El analista internacional Roberto Heimovits sostiene que la propuesta de Estados Unidos para congelar el enriquecimiento de uranio por 20 años no debe leerse como una simple oferta de negociación, sino como una condición firme.

“Lo de los 20 años es una exigencia que Estados Unidos ha planteado como una línea roja, no como una posición inicial de negociación”, afirma a El Comercio.

Según explica, el antecedente del acuerdo nuclear de 2015 durante el gobierno de Barack Obama —que establecía restricciones de largo plazo— refuerza la lógica de Washington. En ese contexto, una pausa de apenas cinco años, como plantea Irán, resulta insuficiente. “Cinco años prácticamente no sería nada”, señala.

Heimovits añade un elemento clave para entender por qué Estados Unidos, Israel y los países del Golfo rechazan un Irán con armas nucleares: el control de puntos estratégicos como el estrecho de Ormuz.

Según explica, la preocupación no se limita al desarrollo nuclear en sí, sino a cómo podría amplificar el comportamiento regional de Teherán.

“Si aún sin tener armas nucleares Irán es capaz de plantear algo tan radical como intentar controlar o anexarse el estrecho de Ormuz, que es una zona de importancia estratégica global, ¿qué no sería capaz de hacer si tuviera un arma nuclear?”, advierte.

En ese sentido, Heimovits señala que el temor es que Irán no solo refuerce su poder disuasivo, sino que avance hacia una posición dominante en la región.

“Podría convertirse en un hegemón regional o incluso ir más allá”, sostiene.

Sobre la contrapropuesta iraní, Heimovits advierte que existen dos posibles interpretaciones: una voluntad real de negociar o una estrategia para ganar tiempo y preservar su capacidad nuclear.

“Cualquiera de las dos opciones es posible. Depende de cuánto daño ha sufrido Irán y si está en condiciones de continuar la guerra”, explica.

Anota que para Teherán, mantener su programa nuclear es clave, no solo como herramienta tecnológica, sino como garantía de seguridad.

“Como se ha visto en el caso de Corea del Norte, tener armas nucleares prácticamente convierte a un Estado en invulnerable”, sostiene.

Sin embargo, el analista introduce un matiz central: por encima del programa nuclear está la supervivencia del régimen.

“Si sienten que están fuertes, insistirán en mantener su capacidad. Pero si perciben que su supervivencia está en riesgo, podrían aceptar plazos más largos”, remarca.

¿La guerra le dio razones a Irán para no renunciar a tener la bomba atómica? Heimovits plantea una lectura contrapuesta a ese argumento.

“Si Irán no tuviera un programa nuclear, es poco probable que hubiera sido atacado por Estados Unidos o Israel”, afirma.

Desde su perspectiva, el desarrollo nuclear iraní no ha aumentado su seguridad, sino que ha generado el efecto contrario: “Paradójicamente, en vez de darle más seguridad, aumentó su inseguridad”.

El analista advierte que la falta de acuerdo podría tener consecuencias inmediatas. “Si Irán no accede a congelar su programa en plazos largos y no entrega su uranio enriquecido, Estados Unidos va a seguir con el bloqueo y probablemente la guerra se reanude en el corto plazo”.

En este escenario, el rol de Israel es determinante. Heimovits recuerda que, desde la perspectiva israelí, un Irán con capacidad nuclear representa una amenaza existencial.

“Si no se llega a un acuerdo que congele el programa nuclear iraní, lo más probable es que la guerra continúe”, insiste.

En un 17 de abril, pero de 1961, hace 65 años, se produjo el desembarco de Bahía de Cochinos (Cuba), en un fracasado intento de derrocar a Fidel Castro.

OTRAS EFEMÉRIDES

1492.- Los Reyes Católicos firman en Santa Fe (Granada) las Capitulaciones de Santa Fe, que establecen el primer convenio y las concesiones para Cristóbal Colón, en la víspera de su primer viaje.

1521.- Lutero comparece ante la Dieta de Worms, no se retracta de sus escritos y es excomulgado de la Iglesia católica.

1812.- Las Cortes de Cádiz crean el Tribunal Supremo de Justicia.

1815.- Un incendio destruye una manzana de casas en la Puerta del Sol de Madrid.

1861.- El Estado de Virginia se separa de la Unión Norteamericana.

1888.- Constituida en Inglaterra la Liga Profesional de Fútbol.

1895.- China y Japón firman el Tratado de Shimonoseki, que marca el final de la Primera Guerra Chino-Japonesa.

1897.- Turquía declara la guerra a Grecia.

1946.- Siria se independiza de Francia.

1963.- Sirhan B. Sirhan es declarado culpable del asesinato del senador Robert F. Kennedy.

1964.- Jerrie Mock se convierte en la primera mujer en dar una vuelta aérea al mundo.

1975.- Las fuerzas comunistas de los jemeres rojos entran en Pnom-Penh, la capital de Camboya, donde Instauraron un régimen genocida que acabó con la vida de más de un millón y medio de personas.

1982.- Canadá adquiere total independencia de Gran Bretaña con la aprobación de la nueva Constitución del país.

1986.- Tres británicos secuestrados en Líbano son asesinados como represalia por la utilización de bases aéreas británicas por las fuerzas de EE.UU. que bombardearon Libia.

2004.- El líder de Hamas, Abdel Asís Rantisi, es asesinado en Gaza por dos cohetes disparados por helicópteros israelíes.

2007.- Un cohete ruso-ucraniano Dniéper pone en órbita el primer satélite colombiano, el Libertad 1.

2010.- Europa, paralizada por aire debido al cierre del espacio aéreo de una veintena de países a causa de la nube de ceniza del volcán islandés Eyjafjallajökull.

2011.- Comienza a emitirse la primera temporada de Juego de Tronos en la cadena de televisión HBO.

2014.- El telescopio espacial Kepler de la NASA confirma el descubrimiento del primer planeta del tamaño de la Tierra en el cual podría existir agua en forma líquida.

2019.- Se suicida de un disparo en la cabeza el expresidente peruano Alan García cuando iba a ser detenido por orden judicial en relación con supuestos delitos de corrupción vinculados al caso Odebrecht.

NACIMIENTOS

1867.- María Guerrero, actriz española.

1926.- Montserrat Torrent, organista española.

1918.- William Holden, actor norteamericano.

1919.- Chavela Vargas, cantante mexicana.

1972.- Jennifer Garner, actriz estadounidense.

1974.- Victoria Beckam, componente del grupo británico Spice Girls.

1980.- David Otero, ‘El Pescao’, guitarrista español.

DEFUNCIONES

1695.- Juana Inés de la Cruz, poetisa mexicana.

1790.- Benjamín Franklin, diplomático e inventor estadounidense.

1996.- José Luis López Aranguren, filósofo español.

1997.- Haim Herzog, político israelí.

2003.- John Paul Getty, multimillonario británico.

2014.- Gabriel García Márquez, escritor y periodista colombiano.

2017.- Luis Eduardo Rodrigo Espinosa, ‘Eduardo Rodrigo’, compositor argentino.

2018.- Barbara Bush, primera dama de EE.UU.

VIDEO RECOMENDADO

Irán celebró este viernes con “satisfacción” el alto el fuego entre el Líbano e Israel, aseguró que forma parte del acuerdo de tregua cerrado con Estados Unidos la semana pasada y pidió que las tropas israelíes abandonen el territorio libanés.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, acogió con “satisfacción” el alto el fuego de 10 días que entró en vigor anoche, según con comunicado recogido por la televisión Press TV.

“Desde el inicio de las conversaciones con diversas partes regionales e internacionales, incluidas las negociaciones de Islamabad, la República Islámica de Irán ha subrayado constantemente la necesidad imperiosa de un alto el fuego simultáneo en toda la región, incluido el Líbano”, afirmó Bagaei.

“Tras las conversaciones de Islamabad, Irán persiguió este objetivo con la máxima seriedad”, continuó.

Estados Unidos e Irán mantuvieron el sábado pasado negociaciones en Islamabad, mediadas por Pakistán, que no concluyeron en un acuerdo entre los dos rivales, después de un acuerdo de alto el fuego de la guerra que según Teherán incluía el fin de las hostilidades en Líbano.

El alto el fuego en el Líbano se anunció en plena visita del jefe del Ejército paquistaní, Asim Munir, a Teherán, donde se ha reunido con altos cargos iraníes.

Bagaei pidió además que Israel abandone “todos los territorios ocupados en el sur de Líbano” y “libere a todos los prisioneros”.

El acuerdo de alto el fuego de diez días entre el Líbano e Israel entró en vigor a la medianoche local (21:00 GMT) después de negociaciones mediadas por Washington.

Poco después de su entrada en vigor, el Ejército del Líbano denunció “varios ataques israelíes, además de bombardeos intermitentes que han afectado a una serie de pueblos” en lo que describen como “violaciones del acuerdo”.

La tensión entre Israel y el Líbano amenazaba con hacer tambalear el frágil alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán, que concluirá el próximo 22 de abril mientras se espera que se retomen las conversaciones de paz en Pakistán.

La cifra de muertos en Líbano por los ataques israelíes de las últimas seis semanas se eleva ya a 2.196, entre ellos 172 niños, y la de heridos a 7.185, de los que 661 son también menores, según las cifras divulgadas hoy por el centro de Operaciones de Emergencia, perteneciente al Ministerio de Salud Pública.

VIDEO RECOMENDADO

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y su canciller Ishqar Dar concluyen este viernes una intensa campaña diplomática con la que buscan reactivar las conversaciones de paz entre Irán y EEUU, sin lograr todavía definir una fecha para un nuevo diálogo en Islamabad.

El avión de Sharif partirá del balneario turco de Antalya el próximo sábado a las 14.00 horas (09.00 GMT) y llegará a Lahore (Pakistán) hacia las 22.00 hora local (17.00 GMT), según el plan de vuelo registrado este viernes por el portal Flight Radar 24.

De cumplirse ese itinerario, el margen para que las delegaciones iraníes, estadounidenses y paquistaníes se reúnan en Islamabad este fin de semana sería de menos de 30 horas.

Esta semana, Sharif visitó Arabia Saudí, Catar y Turquía en un intento por negociar una extensión del cese al fuego entre Washington y Teherán que concluye el 22 de abril. Al mismo tiempo, el jefe del Ejército paquistaní, Asim Munir, mantuvo reuniones de alto nivel con las autoridades iraníes en Teherán.

Si bien no se ha anunciado ninguna prórroga al cese al fuego, uno de los principales puntos de tensión en la negociación fue temporalmente resuelto este jueves tras la firma de una tregua de 10 días entre Israel y Líbano.

“Doy la bienvenida al anuncio de un alto el fuego en el Líbano, facilitado a través de los audaces y sagaces esfuerzos diplomáticos liderados por el presidente Donald Trump”, dijo Sharif en la red social X este viernes, donde expresó su esperanza de que la medida “allane el camino para una paz sostenible”.

Horas antes, el presidente de EEUU, Donald Trump, dijo que podría viajar a Pakistán si se logra un acuerdo de paz con Irán y el tratado resultante se firma en ese país, sin especificar ninguna fecha.

“Iría a Pakistán. Pakistán ha sido fantástico. Han sido muy buenos. A Islamabad es posible que vaya, sí. El mariscal de campo (Munir) ha sido excelente. El primer ministro de Pakistán ha sido realmente magnífico”, declaró el mandatario.

Islamabad se prepara para nuevas conversaciones

En medio de la incertidumbre, las autoridades de la capital paquistaní han iniciado los preparativos para acoger posible una segunda ronda de conversaciones, según pudo comprobar EFE.

El Hotel Serena, que fue el escenario de más de 20 horas de discusiones entre las delegaciones iraníes y estadounidenses la semana pasada, está siendo parcialmente renovado por las autoridades.

“Se están cambiando las alfombras y se están realizando algunos cambios en el mobiliario de las salas donde se celebrarían las reuniones”, declaró a EFE este viernes un responsable del Hotel Serena bajo condición de anonimato.

También se están limpiando las calles de Islamabad y se están sembrando flores en las zonas verdes y en las plazas.

Incluso si las negociaciones mediadas por Pakistán se retoman antes del fin del alto al fuego, no está claro cuándo se llegará a un acuerdo definitivo que ponga fin a los casi dos meses de guerra.

Washington y Teherán siguen divididos en cuestiones clave como el programa nuclear de Irán, el levantamiento de las sanciones y el futuro del estrecho de Ormuz, una ruta energética global crucial que Teherán ha bloqueado desde el inicio del conflicto.