El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó este domingo el bloqueo naval del estrecho de Ormuz tras denunciar que Irán mantuvo una postura “inflexible” sobre sus ambiciones nucleares en las negociaciones en Pakistán para poner fin a seis semanas de guerra en Oriente Medio.

El fracaso de las negociaciones en Islamabad genera preocupación por el destino de la frágil tregua y la posibilidad de que la reanudación de los combates provoque un aumento de los precios de la energía con consecuencias para la economía mundial.

El mandatario estadounidense reconoció que las conversaciones transcurrieron “bien” y que se había llegado a un acuerdo en la mayoría de los puntos, salvo en la cuestión nuclear, en una publicación en Truth Social.

Trump anunció que la Armada de Estados Unidos iniciará con “efecto inmediato” un bloqueo para todos los buques que intenten entrar o salir del estrecho de Ormuz y afirmó que comenzarán a “destruir” las minas marinas colocadas por Irán.

“Pronto empezará el bloqueo. Otros países estarán involucrados”, agregó, sin dar más detalles.

Desde el inicio de la guerra -que ha provocado miles de muertos, sobre todo en Irán y el Líbano- Teherán mantiene un control estricto del paso por este estrecho, por donde transitaba un quinto de las exportaciones globales de petróleo.

Irán ha permitido el paso de buques de países considerados aliados, como China, y hay reportes no confirmados de que Teherán quiere cobrar peajes en esta ruta.

En Irán, los Guardianes de la Revolución respondieron a Trump afirmando que sus fuerzas mantienen “el control total” del estrecho y advirtieron que sus enemigos quedarían atrapados en un “torbellino mortal” si dan cualquier paso en falso.

La agencia de noticias Fars de Irán reportó el domingo que dos petroleros con banderas de Pakistán que se dirigían hacia el estrecho habían dado la vuelta.

Irán informó este domingo de que el Instituto de Medicina Forense contabilizó a 3.375 muertos durante la guerra. Por su parte, la ONG Human Rights Activists News Agency (HRANA), con sede en Estados Unidos, registró hasta el 6 de abril al menos 3.597 muertos, de los cuales 1.665 eran civiles, entre ellos al menos 248 niños.

Estados Unidos e Israel atacaron Irán el 28 de febrero y la república islámica respondió con bombardeos a los países del Golfo, a objetivos estadounidenses y con misiles lanzados contra localidades en Israel, lo que arrastró a todo Oriente Medio a un conflicto que ha sacudido la economía global.

“Acabar con Irán”

Trump retomó su estrategia de las amenazas este domingo y afirmó que “podría acabar con Irán en un solo día” en una entrevista con Fox News.

El mandatario advirtió que puede “acabar con todo su sistema energético” y alertó a China de que si le brinda ayuda militar a Irán le impondrá aranceles del 50%.

El más reciente ultimátum de Trump se habría dado por el fracaso de las negociaciones para asegurar un acuerdo que permita el fin de la guerra.

El vicepresidente estadounidense JD Vance, que encabezó la delegación estadounidense, lamentó la falta de un “compromiso firme” de Irán de renunciar a tener armas nucleares.

Irán insiste en su derecho a mantener un programa nuclear con fines civiles, pero los países occidentales lo acusan de querer dotarse de armas nucleares.

“Siempre he dicho, desde el principio, y hace muchos años, que IRÁN NUNCA TENDRÁ UNA ARMA NUCLEAR”, dijo Trump junto con el anuncio del bloqueo naval del estrecho de Ormuz.

Expertos han dicho que impedir el tránsito por el paso marítimo crucial en medio del cese al fuego de dos semanas, después de las negociaciones en Islamabad, golpearía la credibilidad de Estados Unidos frente al mundo.

“Imponer un bloqueo en el estrecho de Ormuz ahora mismo, incluso si se puede implementar -lo que permanece como una pregunta abierta-, es desconcertante y parece contraproducente”, dijo Shibley Telhami, profesor de paz y desarrollo de la Universidad de Maryland.

Irán y Estados Unidos llegaron a las conversaciones en Pakistán con posturas iniciales muy distantes. Este diálogo fue la reunión de más alto nivel entre ambos países desde la Revolución Islámica de 1979.

“Concesiones dolorosas”

Pakistán, como país mediador, afirmó que seguirá facilitando el diálogo e instó a ambas partes a seguir respetando la tregua temporal, establecida en un principio durante dos semanas para buscar un acuerdo de paz duradero.

“Es imperativo que las partes continúen respetando su compromiso con un alto el fuego”, declaró el canciller pakistaní, Ishaq Dar.

Las exigencias iraníes para cualquier acuerdo que ponga fin a la guerra incluyen también el desbloqueo de los activos iraníes sujetos a sanciones y el cese de la guerra de Israel contra Hezbolá en Líbano.

El portavoz para política exterior de la UE insistió en que la diplomacia es “esencial para resolver los temas pendientes”.

El primer ministro de Reino Unido, Keir Starme, sostuvo una llamada con el sultán de Omán, Haitham bin Tariq, y ambos estuvieron en que “era vital que continuara el cese al fuego, y que todas las partes eviten nuevas escaladas”.

El presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó en una conversación con el mandatario iraní, Masud Pezeshkian, que está dispuesto a ayudar a mediar en los esfuerzos por alcanzar la paz.

En las primeras 24 horas de la operación Furia Épica, que se inició el 28 de febrero contra Irán, las fuerzas estadounidenses alcanzaron más de mil objetivos, el doble de la guerra de Iraq en el 2003. En 10 días ya habían alcanzado 5 mil objetivos, según el Comando Central de Estados Unidos (Centcom). Todo esto gracias a Project Maven, el principal programa de inteligencia artificial del Pentágono.

Aunque el curso de la guerra sigue siendo indefinido, y la fuerza bélica de Estados Unidos ha sido confrontada con astucia por los iraníes, este conflicto va a redefinir las estrategias militares a futuro debido al uso de la IA.

Project Maven fue lanzado en el 2017 como un experimento para ayudar a los analistas militares a procesar la enorme cantidad de información e imágenes recopiladas por los drones. Pero con el transcurrir de los años ha pasado de ser una herramienta más a ser el corazón de la estrategia de defensa de Estados Unidos, convirtiéndose en un sistema integral de gestión del campo de batalla.

Maven analiza a alta velocidad imágenes satelitales para detectar movimientos o identificar objetivos, al tiempo que elabora un cuadro instantáneo del cuadro de operaciones para determinar el mejor plan de ataque. Gracias a Maven, se ha reducido significativamente el tiempo en que se reconoce un objetivo y se evalúan soluciones, las cuales se presentan a los comandos militares que finalmente deciden qué se ataca y qué no.

“Estamos en un escenario nuevo y nos enfrentamos a nuevas guerras que trastocan los conceptos tradicionales de los conflictos armados. Y estas guerras son híbridas, multidominio y no se van a llevar exclusivamente en el campo de batalla”, afirma a El Comercio el exdirector de la Escuela Nacional de Inteligencia y experto en defensa y seguridad, Andrés Gómez de la Torre. Y añade: “Dentro de estas características nuevas está la inteligencia artificial, como herramienta en los nuevos conflictos de este siglo XXI”.

El sistema Maven empezó a probarse en el terreno en 2002, con la guerra de Ucrania, y luego en el 2024 en ataques contra Iraq y los hutíes de Yemen. Desde entonces ya está a disposición de todos los servicios y mandos de combate estadounidenses, según declaró el año pasado el entonces director de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA), vicealmirante Frank Whitworth, quien fue el principal impulsor de la integración de la IA en la inteligencia militar.

“Estados Unidos sacó un plan de acción dentro del cual aparece muy explícitamente el objetivo de acelerar aún más la adopción de la IA dentro de todo el sector defensa”, dice a este Diario Cecilia Rikap, profesora de la University College de Londres y experta en tecnología digital.

Actualmente, Maven ya es capaz de realizar mil recomendaciones de objetivos en apenas una hora. Por ello, su capacidad para acelerar procesos críticos lo posiciona como uno de los desarrollos más influyentes en la guerra moderna.

Sin embargo, los beneficios tienen su contraparte: los debates éticos sobre las consecuencias de utilizar la IA en las guerras, sobre todo cuando se automatizan procesos y es la tecnología la que termina reemplazando las decisiones humanas.

“La tecnología es la herramienta clave en una guerra moderna, porque sin tecnología estás muerto. Y esto nos lleva a las llamadas armas autónomas, donde el elemento humano en los campos de batalla está declinando hacia procedimientos autónomos establecidos por la IA”, prosigue Gómez de la Torre.

Tras los ataques contra Irak en el 2024, el director de tecnología del Mando Central de EE.UU., Schuyler Moore, declaró a Bloomberg que “la ventaja que se obtiene de los algoritmos es la velocidad”. Sin embargo, la preocupación no está en lo rápido que pueda gestionar la IA, sino que los altos comandos militares terminen solo dando el visto bueno a las recomendaciones formuladas por un sistema automatizado, al que finalmente no se puede responsabilizar por los errores que se puedan cometer.

Un ejemplo de ello sería lo ocurrido al inicio de la guerra en Irán, cuando un bombardeo estadounidense destruyó una escuela primaria en Minab, Irán. Murieron 175 personas, la mayoría niñas. El Pentágono aún está investigando lo ocurrido y, por supuesto, no se ha hecho responsable de la matanza. Sin embargo, según lo trascendido a la prensa estadounidense, se habría tratado de datos erróneos analizados por la inteligencia artificial.

“La IA no solo irrumpe sino altera el campo de batalla, porque los comandantes están declinando el control humano de la guerra hacia estos procedimientos autónomos”, señala Gómez de la Torre, quien enfatiza que la gran discusión ahora está en los factores éticos ante procesos que no son 100% fiables.

“Hay una discusión teórica y doctrinaria sobre el empleo de la IA que todavía está por definirse. Hay un aspecto de derecho humanitario y una suerte de agujero negro que se deberá tratar. Irán es un gran laboratorio de experimentación de la IA, como también lo ha sido la Franja de Gaza”, agrega el analista peruano.

Desde sus inicios, Project Maven enfrentó cuestionamientos sobre el uso de la inteligencia artificial en aplicaciones militares y su participación en conflictos. En el 2018, más de 3.000 empleados de Google firmaron una carta en contra del contrato que la empresa tenía con el Pentágono, argumentando que cruzaba una “línea roja”, motivando incluso que varios ingenieros renunciaran. La empresa de Silicon Valley decidió no renovar el contrato y estableció principios éticos que excluían su participación en sistemas de armamento. Sin embargo, años después Google eliminó estas restricciones y anunció que volverá a involucrarse en la inteligencia militar.

Pero el vacío que dejó Google desde el 2018 lo ocupó posteriormente Palantir, una de las empresas tecnológicas más influyentes en las fuerzas armadas estadounidenses y en el sector inteligencia, y cuyo capital semilla vino de la misma CIA.

En el 2024, Palantir -cofundada por Peter Thiel y Alex Karp- se convirtió en el principal proveedor de Project Maven y su tecnología de IA constituye el armazón operativo del programa. El Pentágono firmó el contrato inicial con Palantir por 480 millones de dólares a cinco años en mayo del 2024. En mayo de 2025, el techo del contrato fue elevado a casi 1.300 millones de dólares.

“Hay una aceleración en el desarrollo de la IA, en particular en su adopción en el sector defensa. Y para entrenar a estos modelos se utilizan datos que son recolectados de manera irrestricta de gran parte de la población del mundo por parte de las empresas tecnológicas”, expresa Rikap.

Si la inteligencia artificial ha irrumpido en nuestra vida cotidiana, no es de sorprender que ya se haya convertido en un arma de guerra. Pero como ya hemos visto en este conflicto, no necesariamente quien tiene la tecnología más avanzada es quien termina sometiendo a los demás.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reiteró el domingo su amenaza de destruir las centrales eléctricas de Irán y otras infraestructuras energéticas civiles si no se alcanza un acuerdo para poner fin al conflicto en Oriente Medio.

“Podría acabar con Irán en un solo día”, declaró Trump en Fox News. “Podría acabar con todo su sistema energético, con todas y cada una de sus centrales, sus centrales eléctricas, lo cual es algo muy importante”.

Trump ordenó el domingo un bloqueo naval estadounidense del estrecho de Ormuz en respuesta a la “inflexible” negativa de Irán a detener su plan nuclear en la conversaciones de paz en Islamabad.

Aunque reconoció que “se había llegado a un acuerdo en la mayoría de los puntos”, el presidente estadounidense afirmó que Teherán se había mostrado firme en este punto.

También que había fallado en reabrir el estrecho de Ormuz, una condición clave para el cese al fuego de dos semanas.

“Con efecto inmediato, la Armada de los Estados Unidos, la mejor del mundo, iniciará el proceso de BLOQUEAR a todos y cada uno de los buques que intenten entrar o salir del estrecho de Ormuz”, dijo Trump en Truth Social.

Teherán bloqueó el estrecho de Ormuz en respuesta a los ataques de Estados Unidos e Israel contra la República islámica el pasado 28 de febrero.

“Cualquier iraní que nos dispare será ENVIADO AL INFIERNO”, agregó.

Trump insinuó que “otros países” participarán en el bloqueo del estrecho, sin dar más detalles.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, dejó Pakistán sin acuerdo en las negociaciones con un equipo dirigido por el portavoz parlamentario iraní, Mohamad Baquer Qalifab, la reunión de más alto nivel entre los dos bandos desde la revolución islámica de 1979.

“Nos vamos con una propuesta muy simple, un método de entendimiento que es nuestra mejor oferta final. Veremos si Irán la acepta”, dijo.

El encuentro tenía como fin consolidar el frágil acuerdo de alto el fuego de dos semanas anunciado por Washington y Teherán.

Trump cuestionó a Irán por decir que iban a reabrir el estrecho de Ormuz, por donde pasaba una quinta parte de la producción de petróleo mundial antes del conflicto en Oriente Medio, “a sabiendas” de que no iban a cumplir su promesa.

“Dicen que pusieron minas en el agua, aun cuando toda su Armada, y la mayoría de sus ‘lanzadores de minas’, han sido completamente volados por los aires. Puede que lo hayan hecho, pero ¿qué armador querría correr ese riesgo?”, dijo Trump.

“Tal y como prometieron, ¡más les vale ponerse manos a la obra para que esta vía navegable internacional se abra cuanto antes!”, agregó.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó el domingo a China con nuevos aranceles “asombrosos” si brinda apoyo militar a Irán.

“Si nos damos cuenta de que lo están haciendo, tendrán un arancel del 50%, que es asombroso, una cifra asombrosa”, dijo Trump a Fox News.

El presidente estadounidense viajará a Beijing el próximo mes para reunirse con su homólogo, Xi Jinping, después de haber aplazado una cumbre anterior debido a la guerra contra Irán.

Trump ordenó el domingo un bloqueo naval estadounidense del estrecho de Ormuz en respuesta a la “inflexible” negativa de Irán a detener su plan nuclear en la conversaciones de paz en Islamabad.

Aunque reconoció que “se había llegado a un acuerdo en la mayoría de los puntos”, el presidente estadounidense afirmó que Teherán se había mostrado firme en este punto.

También que había fallado en reabrir el estrecho de Ormuz, una condición clave para el cese al fuego de dos semanas.

“Con efecto inmediato, la Armada de los Estados Unidos, la mejor del mundo, iniciará el proceso de BLOQUEAR a todos y cada uno de los buques que intenten entrar o salir del estrecho de Ormuz”, dijo Trump en Truth Social.

Teherán bloqueó el estrecho de Ormuz en respuesta a los ataques de Estados Unidos e Israel contra la República islámica el pasado 28 de febrero.

“Cualquier iraní que nos dispare será ENVIADO AL INFIERNO”, agregó.

Trump insinuó que “otros países” participarán en el bloqueo del estrecho, sin dar más detalles.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, dejó Pakistán sin acuerdo en las negociaciones con un equipo dirigido por el portavoz parlamentario iraní, Mohamad Baquer Qalifab, la reunión de más alto nivel entre los dos bandos desde la revolución islámica de 1979.

“Nos vamos con una propuesta muy simple, un método de entendimiento que es nuestra mejor oferta final. Veremos si Irán la acepta”, dijo.

El encuentro tenía como fin consolidar el frágil acuerdo de alto el fuego de dos semanas anunciado por Washington y Teherán.

Trump cuestionó a Irán por decir que iban a reabrir el estrecho de Ormuz, por donde pasaba una quinta parte de la producción de petróleo mundial antes del conflicto en Oriente Medio, “a sabiendas” de que no iban a cumplir su promesa.

“Dicen que pusieron minas en el agua, aun cuando toda su Armada, y la mayoría de sus ‘lanzadores de minas’, han sido completamente volados por los aires. Puede que lo hayan hecho, pero ¿qué armador querría correr ese riesgo?”, dijo Trump.

“Tal y como prometieron, ¡más les vale ponerse manos a la obra para que esta vía navegable internacional se abra cuanto antes!”, agregó.

La Guardia de la Revolucionaria de Irán afirmó este domingo que las fuerzas de seguridad del país tenían bajo “control total” el estrecho de Ormuz, y advirtieron que sus enemigos quedarían atrapados en un “torbellino mortal” en caso de cualquier error de cálculo.

“Todo el tráfico [por el estrecho] está bajo el control total de las fuerzas armadas”, señaló el mando naval de la Guardia de la Revolucionaria en una publicación en X, después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenara un bloqueo naval del paso.

“El enemigo quedará atrapado en un torbellino mortal en el estrecho si da un paso en falso”, añadió.

Trump ordenó el domingo un bloqueo naval estadounidense del estrecho de Ormuz en respuesta a la “inflexible” negativa de Irán a detener su plan nuclear en la conversaciones de paz en Islamabad.

Aunque reconoció que “se había llegado a un acuerdo en la mayoría de los puntos”, el presidente estadounidense afirmó que Teherán se había mostrado firme en este punto.

También que había fallado en reabrir el estrecho de Ormuz, una condición clave para el cese al fuego de dos semanas.

“Con efecto inmediato, la Armada de los Estados Unidos, la mejor del mundo, iniciará el proceso de BLOQUEAR a todos y cada uno de los buques que intenten entrar o salir del estrecho de Ormuz”, dijo Trump en Truth Social.

Teherán bloqueó el estrecho de Ormuz en respuesta a los ataques de Estados Unidos e Israel contra la República islámica el pasado 28 de febrero.

“Cualquier iraní que nos dispare será ENVIADO AL INFIERNO”, agregó.

Trump insinuó que “otros países” participarán en el bloqueo del estrecho, sin dar más detalles.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, dejó Pakistán sin acuerdo en las negociaciones con un equipo dirigido por el portavoz parlamentario iraní, Mohamad Baquer Qalifab, la reunión de más alto nivel entre los dos bandos desde la revolución islámica de 1979.

“Nos vamos con una propuesta muy simple, un método de entendimiento que es nuestra mejor oferta final. Veremos si Irán la acepta”, dijo.

El encuentro tenía como fin consolidar el frágil acuerdo de alto el fuego de dos semanas anunciado por Washington y Teherán.

Trump cuestionó a Irán por decir que iban a reabrir el estrecho de Ormuz, por donde pasaba una quinta parte de la producción de petróleo mundial antes del conflicto en Oriente Medio, “a sabiendas” de que no iban a cumplir su promesa.

“Dicen que pusieron minas en el agua, aun cuando toda su Armada, y la mayoría de sus ‘lanzadores de minas’, han sido completamente volados por los aires. Puede que lo hayan hecho, pero ¿qué armador querría correr ese riesgo?”, dijo Trump.

“Tal y como prometieron, ¡más les vale ponerse manos a la obra para que esta vía navegable internacional se abra cuanto antes!”, agregó.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmo este domingo que la reunión con Irán en Pakistán fue bien y que se llegó a un acuerdo sobre la mayoría de puntos, pero acusó a la república islámica de no estar dispuesta a “abandonar sus ambiciones nucleares”.

“La reunión fue bien, se llegó a un acuerdo sobre la mayoría de los puntos, pero el único punto realmente importante, el armamento nuclear, no se aprobó. Con efecto inmediato, la Armada de Estados Unidos, la mejor del mundo, comenzará a bloquear a todos los buques que intenten entrar o salir del estrecho de Ormuz”, dijo en su red Truth Social.

Trump también anunció que ha ordenado a la Armada interceptar todos los buques en aguas internacionales que hayan pagado un peaje a Irán para circular por el estrecho, pues aseguró que esa tasa es “ilegal”.

“El bloqueo comenzará en breve. Otros países participarán en este bloqueo. No se permitirá que Irán se beneficie de este acto ilegal de extorsión. Quieren dinero y, más importante aún, quieren armas nucleares”, dijo.

También expresó su confianza en que “en algún momento” se llegará a un acuerdo para la entrada y salida libre de esa vía marítima, pero acusó a Irán de haberlo evitado con la colocación de minas.

“Esto es extorsión internacional, y los líderes de los países, especialmente de Estados Unidos, jamás se dejarán extorsionar”, insistió Trump, quien afirmó que su país se encargará de desminar el estrecho.

Trump hizo este anuncio después de que el vicepresidente, JD Vance, y sus enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner le informaran sobre los resultados de las negociaciones del sábado y de este domingo con Irán en Islamabad, los contactos de más alto nivel entre ambos países desde la revolución islámica de 1979.

El republicano lamentó que a pesar de que la reunión se alargó durante casi 20 horas, “Irán no está dispuesto a renunciar a sus ambiciones nucleares”.

Aunque dijo que hubo avances suficientes como para mantener la tregua vigente en los combates, denunció que las autoridades iraníes “fueron muy inflexibles en cuanto al tema más importante”, expresó en referencia al asunto nuclear.

Dos destructores de la Armada estadounidense cruzaron el sábado el estrecho de Ormuz para una operación de retirada de minas iraníes en el estratégico paso, dijo el Comando Central (Centcom) de Estados Unidos.

Más temprano, el presidente Donald Trump dijo que Washington había comenzado a “desbloquear” esta vía vital para el comercio mundial de hidrocarburos.

Esta operación se da en momentos en que Irán y Estados Unidos comienzan negociaciones de paz en Islamabad.

“Hoy iniciamos el proceso de establecer un nuevo pasaje y pronto compartiremos esta ruta segura con la industria marítima para fomentar el libre flujo del comercio”, dijo el comandante del Cetcom, Brad Cooper.

Los destructores lanzamisiles USS Frank E. Peterson y USS Michael Murphy participan en la operación. El Centcom señaló que “fuerzas adicionales de Estados Unidos, incluidos drones submarinos”, se sumarán en los próximos días.

La operación se realizó sin coordinación con las autoridades iraníes, según informó el medio estadounidense Axios.

Trump afirmó que Estados Unidos había iniciado “el proceso de desbloqueo del estrecho de Ormuz como un favor a países de todo el mundo, incluidos China, Japón, Corea del Sur, Francia, Alemania y muchos otros”, escribió el republicano en su plataforma Truth Social.

“Increíblemente, no tienen el valor ni la voluntad de hacer el trabajo ellos mismos”, añadió.

Irán bloqueó el paso de la gran mayoría de buques por el estrecho de Ormuz como respuesta a los ataques de Estados Unidos e Israel del 28 de febrero, y en teoría la reapertura de esta vía era una de las condiciones del alto al fuego acordado entre Washington y Teherán anunciado el martes.

Trump también criticó a los medios de comunicación que aseguran que Irán está ganando la guerra contra Estados Unidos, “cuando en realidad todo el mundo sabe que están PERDIENDO, y PERDIENDO A LO GRANDE”.

“Lo único que tienen a su favor es la amenaza de que un barco pueda ‘chocar’ contra una de sus minas marinas” en el estrecho de Ormuz, aseguró el presidente.

Trump también dijo que toda la flota de barcos minadores iraní, compuesta por 28 naves, “yace en el fondo del mar” por los ataques estadounidenses.

VIDEO RECOMENDADO

Los peruanos residentes en España votan en las elecciones parlamentarias y presidenciales de este domingo preocupados por la inseguridad o la corrupción de su país y con quejas por el retraso en la constitución de varias mesas, según testimonios recogidos por EFE.

El cónsul general del Perú en Madrid, Arturo Chipoco, reconoció que varias de las 212 mesas habilitadas en el centro de votación de Madrid no pudieron constituirse al abrir a las 7.00 horas (5.00 GMT) porque ni sus miembros titulares ni los suplentes se presentaron, pero ya funcionaban todas cuatro horas después.

Finalmente pudieron formarse con “voluntarios” entre los votantes o fusionándose con otras mesas que si estaban formadas y que vieron aumentados significativamente sus electores.

Algunos electores denunciaron, en declaraciones a EFE, que compatriotas tuvieron que marcharse sin votar porque no podían esperar más.

El cónsul precisó a EFE que los miembros de mesa no presentados tendrán una multa, pero no los electores que no pudieron votar, a los que se extiende un certificado justificativo de esta circunstancia.

Recordó que el Consulado General de Madrid es el tercero del mundo por número de residentes peruanos con derecho a voto (105.493), para lo que se alquiló un pabellón de 22.000 metros cuadrados del recinto ferial IFEMA. En toda España pueden votar 219.545 peruanos en catorce ciudades.

Incidió el cónsul en que la organización es “bastante ardua” y constató que la comunidad peruana está respondiendo “muy bien” desde temprano a esta convocatoria electoral, con gran afluencia de votantes, según pudo comprobar EFE, al igual que en Barcelona (59.222 censados en toda la región de Cataluña).

Explicó también que esta vez, como novedad, las actas electorales y también los votos serán enviados al Perú (como desde el resto del extranjero) después de ser contados una vez cerradas las urnas a las 17.00 horas (15.00 GMT) como garantía de transparencia del resultados.

Pérdida de confianza en los políticos

Santos David lleva 18 años en España y trabaja de mozo especialista y decidió ir a votar porque “tiene conciencia del Perú y una responsabilidad”, sobre todo por la “delincuencia”, una de las grandes preocupaciones ciudadanas del país.

Admite, sin embargo, que “ninguno” de los candidatos pueda acabar con el problema, pues que desparezca la delincuencia es “difícil”. A pesar de todo, cree que debe darse un voto de confianza al nuevo presidente, “y mucha fe” para que algo cambie.

En cualquier caso, no regresaría al Perú porque tiene la familia en España y por temor a la “delincuencia y a la extorsión”.

Ana lleva siete años en España, se dedica los tratamientos naturales y considera votar un deber ciudadano, sobre todo para que se arregle la “corrupción”.

“Es una cloaca de corrupción que ha causado que mucha gente pierda la confianza en los políticos”, enfatiza con “toda la esperanza” de que los resultados de hoy puedan “cambiar la historia del Perú”.

El país sufre una inestabilidad política de diez años, en los que se sucedieron ocho presidentes, aunque esto no impide que la economía esté creciendo al 3 % anual, con una inflación y una deuda pública controladas.

En caso de que ninguno de los 35 candidatos presidenciales obtenga la mayoría absoluta, los dos más votados concurrirán de nuevo el 7 de junio a una segunda vuelta.

VIDEO RECOMENDADO

Irán y Estados Unidos terminaron el domingo sus negociaciones en Islamabad sin alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra en Oriente Medio, pero la región se aferra a la esperanza de que se mantenga la frágil tregua.

El vicepresidente JD Vance, líder de la delegación estadounidense, abandonó la capital de Pakistán tras lamentar la ausencia de un “compromiso firme” iraní de renunciar a las armas nucleares.

“Nos vamos de aquí con una propuesta muy simple, un enfoque que constituye nuestra oferta final y mejor. Veremos si los iraníes la aceptan”, agregó.

El presidente del Parlamento de Irán, Mohamad Baqer Qalibaf, afirmó en X que su equipo negociador presentó “iniciativas constructivas, pero en última instancia la otra parte no pudo ganarse la confianza de la delegación iraní en esta ronda de negociaciones”.

El fracaso de las negociaciones genera preocupación por la posibilidad de que la reanudación de los combates provoque un aumento de los precios mundiales de la energía y cause nuevos daños al transporte marítimo y a las instalaciones petroleras y gasísticas del Golfo.

Sin embargo, el Ministerio de Energía de Arabia Saudita anunció el domingo que su principal oleoducto de este a oeste volvió a estar operativo tras haber sufrido daños en ataques anteriores.

Y el Ministerio de Transporte de Qatar comunicó que iba a levantar algunas restricciones al transporte marítimo en el Golfo.

Pakistán, cuyos dirigentes reunieron a las partes rivales en la mesa de negociaciones, afirmó que seguiría facilitando el diálogo e instó a ambos países a seguir respetando la tregua temporal, establecida en un principio durante dos semanas para buscar un acuerdo de paz duradero.

“Es imperativo que las partes continúen respetando su compromiso con un alto el fuego”, declaró el canciller pakistaní Ishaq Dar.

Inst.rumento de presión

El sitio web de noticias estadounidense Axios citó a una fuente anónima al tanto de las negociaciones, según la cual entre los puntos de desacuerdo figuraban “la exigencia de Irán de controlar el estrecho de Ormuz y su negativa a renunciar a sus reservas de uranio enriquecido”.

El ministro de Salud británico, Wes Streeting, en nombre de su gobierno, declaró a Sky News que el fracaso de las negociaciones era “decepcionante”, pero “eso no significa que no merezca la pena seguir intentándolo”.

Estados Unidos e Israel atacaron Irán el 28 de febrero, lo que desencadenó una represalia de Teherán que ha sumido a Oriente Medio en un conflicto y ha sacudido la economía mundial.

Irán y Estados Unidos acudieron a las conversaciones, mediadas por Pakistán, con posiciones maximalistas.

Las tensiones se hicieron evidentes cuando los medios iraníes acusaron a Washington de plantear “exigencias excesivas” sobre el estratégico estrecho de Ormuz, por el que transitaba una quinta parte del petróleo mundial antes de su cierre efectivo por parte de Irán durante la guerra.

Esa vía es uno de los instrumentos de presión de que dispone Irán.

Ante ello, las Fuerzas Armadas estadounidenses anunciaron que dos buques de guerra cruzaron esta vía marítima para una operación previa a su desminado, pocas horas después de que Trump asegurara que su país había iniciado “el proceso de desbloqueo” del estrecho.

Pero los Guardianes de Revolución, el ejército ideológico de Irán, amenazaron con tratar “severamente” a barcos militares que transiten por el estrecho de Ormuz, informó el domingo la televisión estatal.

Más de 2.000 muertos en Líbano

El presidente estadounidense, Donald Trump, insistió varias horas después del inicio de las conversaciones del sábado en que Estados Unidos ya había triunfado en el campo de batalla al matar a líderes iraníes, entre ellos el guía supremo Alí Jamenei, y destruir infraestructuras militares clave.

“Lleguemos o no a un acuerdo, me da igual. La razón es que hemos ganado”, afirmó.

Las exigencias iraníes para cualquier acuerdo que ponga fin a la guerra incluyen también el desbloqueo de los activos iraníes sujetos a sanciones y el cese de la guerra de Israel contra Hezbolá en Líbano.

Desde la entrada en vigor del alto el fuego el miércoles, Israel sostuvo que este país no está incluido en la tregua.

El sábado, los ataques israelíes en el sur del Líbano mataron a un total de 18 personas, según el Ministerio de Salud.

El ejército israelí anunció haber atacado, en las últimas 24 horas, más de 200 objetivos de Hezbolá. El miércoles llevó a cabo en Líbano los ataques más mortíferos de esta guerra, con al menos 357 muertos en un solo día, según el último saldo.

Las autoridades libanesas informaron que, desde el 2 de marzo, se han registrado 2.020 muertos y 6.436 heridos.

Según la presidencia libanesa, el martes están previstas conversaciones entre Líbano e Israel en Washington, que Hezbolá no ve con buenos ojos.

Netanyahu quiere un acuerdo que “perdure generaciones”.

En un 12 de abril, pero de 1961, hace 65 años, el soviético Yuri Gagarin realiza un vuelo de una hora y cuarenta y ocho minutos a bordo de la nave Vostok I fuera de la atmósfera terrestre, con lo que se convirtió en el primer ser humano en conseguirlo.

OTRAS EFEMÉRIDES

1861.- Comienza la Guerra de Secesión entre los Estados del norte y los del sur de la Unión norteamericana.

1932.- Entran en erupción ocho volcanes de la cordillera andina, con tal violencia que sus cenizas llegan por occidente a la ciudad chilena de Valparaíso y por oriente hasta Buenos Aires y Montevideo.

1944.- Estreno en Nueva York de la versión completa de ‘El amor brujo’, de Manuel de Falla.

1950.- El príncipe Rainiero sube al trono de Mónaco.

1954.- Bill Haley and The Comets graban ‘Rock Around the Clock’, la primera canción de rock que llegó al número uno.

1955.- Gran victoria contra la poliomielitis: se informa de que la vacuna Salk resulta eficaz en el 80 % de los casos.

1985.- Mueren 18 personas y 82 resultan heridas en un atentado contra el restaurante El Descanso, en las afueras de Madrid, que se atribuye la Yihad Islámica.

2003.- Hungría aprueba en referéndum su ingreso en la Unión Europea.

2022.- La policía multa al primer ministro británico, Boris Johnson, y al titular de Economía, Rishi Sunak, por fiestas en Downing Street durante el confinamiento por la pandemia de covid-19.

NACIMIENTOS

1539.- Garcilaso de la Vega, historiador y militar español, nacido en Cuzco.

1924.- Raymond Barre, ex primer ministro francés.

1933.- Montserrat Caballé, cantante lírica española.

1942.- Carlos Reutemann, piloto de automovilismo y político argentino.

1947.- David Letterman, periodista y presentador estadounidense.

1950.- Flavio Briatore, exdirector italiano de la escudería Renault de Fórmula Uno.

1956.- Andy García, actor estadounidense.

1962.- Carlos Sainz, piloto de rallies español.

1977.- Gemma Mengual, nadadora de sincronizada española.

1979.- Claire Danes, actriz estadounidense.

DEFUNCIONES

1555.- Juana de Castilla, hija de los Reyes Católicos y madre de Carlos I.

1938.- Serafín Alvarez Quintero, dramaturgo español.

1945.- Franklin D. Roosevelt, presidente de Estados Unidos durante cuatro mandatos.

1975.- Josephine Baker, cantante y bailarina estadounidense.

1981.- Joe Louis, boxeador estadounidense, campeón mundial.

2018.- Sergio Pitol, escritor mexicano.

2020.- Carlos Seco Serrano, historiador español.

VIDEO RECOMENDADO

Los comicios generales de Perú iniciaron este sábado en el extranjero para los 1,2 millones de peruanos convocados a votar fuera de su país, debido a que el cambio de horario de la jornada electoral de este domingo ya comenzó en Oceanía, informó la Cancillería, que además indicó que se han instalado 2.497 mesas de sufragio.

«Ya está todo listo para iniciar la jornada electoral en Nueva Zelanda. La sede de votación para los peruanos en Wellington será la Embajada del Perú», anunció la Cancillería en redes sociales.

Apuntó que los peruanos que residen en Nueva Zelanda serán los primeros en votar, ya que a las 14:00 hora local peruana son las 07:00 de la mañana del domingo 12 de abril en el país oceánico.

El ministerio agregó que en Nueva Zelanda hay tres locales y 841 electores, mientras que en Sidney, Australia, se instalaron nueve mesas para 4.201 electores y en Tokio, Japón, dispusieron 25 mesas para 12.031 electores.

La Cancillería agregó que Madrid, tiene 212 mesas electorales para 105.493 votantes, Milán cuenta con 132 mesas para 64.623 y Hamburgo 10 mesas con 4.456 electores.

El 10 de abril, el canciller Hugo de Zela inauguró en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, el centro de monitoreo desde donde se seguirán las incidencias del proceso electoral en el exterior, y el que está constituido por 25 estaciones interconectadas con los 114 consulados de Perú en el exterior.

«Vamos a tener gente especialmente calificada para resolver cualquier duda. Esta es una tarea que se ha hecho, por supuesto, en coordinación con los organismos electorales”, señaló el canciller al exhortar a la comunidad peruana residente en el exterior a participar en los comicios.

A mediados de marzo, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y la Cancillería enviaron el material electoral a las 199 ciudades en las que habrá mesas de votación para los peruanos en el extranjero.

Por razones de seguridad, el Ejecutivo peruano decidió no convocar elecciones en Venezuela, Irán, Israel, Líbano, Jordania, Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Catar.

Más de 27 millones de peruanos están convocados este domingo a las urnas para escoger a sus autoridades nacionales para el periodo 2026-2031, entre ellos la Presidencia, luego de acumular una década de crisis políticas donde el país ha tenido ocho presidentes en diez años.

La figura de Mojtaba Jamenei ha emergido en el proceso que llevó al alto el fuego entre Irán y Estados Unidos. Aunque las negociaciones formales se desarrollaron a través de mediadores clave como Pakistán, hay versiones que apuntan a una participación indirecta del líder supremo iraní, cuyo rol sigue envuelto en el misterio tras supuestamente haber sido herido en los primeros bombardeos contra su país el 28 de febrero, donde murió su padre y líder supremo, el ayatola Alí Jamenei.

El propio régimen iraní ha reconocido que el acuerdo de tregua de dos semanas fue aprobado “al más alto nivel”, lo que implica la posible participación de Mojtaba Jamenei. Sin embargo, esta versión contrasta con reportes previos que mecionaban incluso que el nuevo líder supremo estaba al borde de la muerte.

El último ultimátum del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a Irán, fue emitido a principios de abril y exigía la reapertura completa, inmediata y segura del estrecho de Ormuz. El plazo final se cumplía el martes 7 de abril a las 8:00 p.m. hora de Washington.

Trump había amenazado con bombardear infraestructuras civiles como puentes y centrales eléctricas para devolver al país a la “Edad de Piedra”. Ese mismo 7 de abril, Trump publicó en Truth Social que “esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás”.

Finalmente, a poco de expirar el plazo, Trump anunció la suspensión del ataque por dos semanas y un alto el fuego bilateral tras la mediación del gobierno de Pakistán, que será sede de las negociaciones para el fin de la guerra, sobre la base de un plan de 10 puntos presentado por Irán.

En concreto, el portal estadounidense Axios reveló que Mojtaba Jamenei no solo aprobó el acuerdo con Estados Unidos, sino que dirigió personalmente contactos secretos con Washington el lunes y martes. Lo hizo de forma clandestina, evitando exposición pública por temor a ser asesinado.

Uno de los detalles más llamativos del reporte de Axios señala que Jamenei no usó canales oficiales ni electrónicos en sus coordinaciones. Se comunicó mediante mensajeros con notas escritas. Ello para no ser rastreado o localizado por Israel o Estados Unidos.

Axios sostiene que el líder supremo iraní activó el proceso de negociación justo cuando la amenaza de Trump era máxima. Ese movimiento permitió destrabar una negociación que estaba estancada. Entonces, Jamenei no fue solo un aval final, sino un actor activo en el giro que dio la guerra hacia la tregua antes de que se cumpliera el ultimátum de Trump.

Las fuentes citadas por Axios enfatizaron que sin la aprobación directa de Jamenei, el acuerdo no habría sido posible.

El analista internacional Francisco Belaunde Matossian consideró “verosímil” que Mojtaba Jamenei haya dado la orden de negociar en el momento más crítico del ultimátum lanzado por Trump.

Según explicó, el contexto de alta amenaza contra sus vidas obliga a la cúpula del régimen de Irán a operar en la clandestinidad, evitando exposiciones públicas y recurriendo a métodos básicos de comunicación para reducir el riesgo de ser objetivo de ataques.

En esa misma línea, Belaunde Matossian atribuyó las múltiples versiones sobre el estado de salud de Jamenei —desde supuestas heridas hasta una posible incapacidad— a la falta de información verificable en un escenario de guerra.

“Todo está sujeto a especulación”, sostuvo, al señalar que la necesidad de proteger al liderazgo iraní impide conocer con certeza su situación real. A su juicio, aunque no se puede descartar que haya sido alcanzado en algún ataque, tampoco existe evidencia concluyente sobre su estado, lo que alimenta versiones cruzadas en medios basadas, en muchos casos, en reportes de inteligencia.

El especialista también puso en duda las versiones que apuntaban a un eventual colapso del régimen iraní o a una pérdida de control por parte del líder supremo, y que también señalan que la Guardia Revolucionaria pasó a detentar todo el poder en la República Islámica.

Por el contrario, indicó que los indicios actuales muestran que la estructura de poder se mantiene operativa, incluso bajo condiciones de ocultamiento. En ese sentido, interpretó la revelación sobre la participación de Jamenei en las negociaciones como una señal de continuidad en la toma de decisiones, lo que desmiente las versiones más extremas sobre su salida del escenario político.

Respecto al significado de la tregua, Belaunde Matossian afirmó que Trump enfrenta lo que calificó como una “trampa de la escalada”, al haber impulsado una confrontación sin una salida clara.

En contraste, señaló que Irán mantiene una posición estratégica favorable, al ser consciente de que una prolongación del conflicto podría desencadenar una crisis energética y económica mundial de gran magnitud.

Bajo esa lógica, sostuvo que Teherán no solo resiste la presión, sino que también busca capitalizar la negociación, en un contexto en el que la continuidad de la guerra ya empieza a generar costos políticos internos para el líder republicano.

Las primeras informaciones difundidas por medios de Israel y Estados Unidos tras los bombardeos del 28 de febrero sobre Irán coincidieron en un punto: la incertidumbre total sobre la situación de Mojtaba Jamenei.

En los días iniciales no hubo confirmación sobre su paradero ni estado físico, mientras diversas filtraciones sugerían que habría sido trasladado a un búnker o a una ubicación segura, bajo estrictas condiciones de aislamiento.

El 8 de marzo, Mojtaba Jamenei fue designado líder supremo de Irán por la Asamblea de los Expertos, pero siguió sin aparecer en público.

Cuatro días después, Mojtaba Jamenei emitió un comunicado escrito que fue leído por un presentador en la televisión estatal. En este mensaje, prometió venganza por la muerte de su padre y ordenó mantener cerrado el estrecho de Ormuz.

Entre tanto, comenzaron a circular versiones sombrías sobre su destino, especialmente en algunos medios estadounidenses, que apuntaban a una posible incapacidad del líder iraní para ejercer sus funciones. Reportes no verificados incluso insinuaron que podría haber quedado gravemente afectado o fuera de la toma de decisiones.

Incluso se habló que había sido sacado del país y llevado a Rusia para recibir tratamiento médico, algo que el Kremlin negó en su momento.

Recién el 11 de marzo, tres responsables iraníes citados por medios internacionales como The New York Times confirmaron que el nuevo líder supremo resultó herido durante la ofensiva lanzada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero.

Sobre sus lesiones, medios de Estados Unidos han asegurado que Jamenei sufrió heridas principalmente en las piernas y una fractura el el pie. También que presentó un hematoma en el ojo izquierdo y laceraciones faciales.

Reportes más recientes indicaron que su estado podría haber empeorado, con informes de inteligencia de Estados Unidos e Israel que sugerían que podría encontrarse en coma o inconsciente en la ciudad de Qom.

Diez minutos antes de cumplirse el plazo de un ultimátum lanzado por Donald Trump, Estados Unidos e Irán acordaron el martes un alto el fuego de dos semanas que ambos presentan como una victoria propia. Washington asegura haber impuesto condiciones desde la presión militar, mientras Teherán sostiene que resistió sin ceder en sus líneas rojas. Sin embargo, más allá de la narrativa de triunfo, la verdadera disputa recién comienza: la negociación que se abrirá en Pakistán pondrá a prueba si esta tregua puede marcar o no el fin de la guerra.

Trump había amenazado con bombardear puentes y plantas de energía de Irán si hasta las 7 de la noche del martes este país no aceptaba reabrir el estrecho de Ormuz. Sin embargo, tras la mediación del primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, se logró la tregua y el estadounidense postergó el ultimátum.

Pese al alto el fuego, el miércoles la Guardria Revolucionaria de Irán advirtió que mantiene “el dedo en el gatillo” y que el país no tiene “ninguna confianza” en las promesas de Washington.

En Estados Unidos, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, subrayó que las fuerzas armadas “permanecen listas” para retomar los combates si fuera necesario.

En cuanto a las negociaciones, estas empezarán el viernes en Islamabad y se ha dado un plazo de dos semanas para concretar un acuerdo.

Estos son los 10 puntos del plan de Irán para negociar el fin de la guerra son:

• 1. Cese total de cualquier agresión contra Irán y los grupos de resistencia aliados.
• 2. Retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región, prohibición de cualquier ataque desde bases contra Irán y abstención de adoptar despliegues militares ofensivos.
• 3. Tránsito diario limitado de buques por el estrecho de Ormuz durante dos semanas, bajo un protocolo de paso seguro supervisado y regulado por Irán.
• 4. Levantamiento de todas las sanciones primarias, secundarias y de las impuestas por la ONU contra Irán.
• 5. Compensación de los daños sufridos por Irán mediante la creación de un fondo de inversión y financiero.
• 6. Compromiso de Irán de no fabricar armas nucleares.
• 7. Reconocimiento por parte de Estados Unidos del derecho de Irán a enriquecer uranio y negociación sobre el nivel de enriquecimiento.
• 8. Aceptación por parte de Irán de negociar acuerdos de paz bilaterales y multilaterales con países de la región en función de sus intereses.
• 9. Extensión del principio de no agresión a todos los actores que hayan agredido a los grupos de resistencia.
• 10. Finalización de todas las resoluciones de la Junta de Gobernadores (del Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA) y del Consejo de Seguridad (de la ONU), y aprobación de todos los compromisos en una resolución oficial de la ONU.

Para el periodista Alberto Rojas, director del Observatorio de Asuntos Internacionales de la Universidad Finis Terrae (Santiago, Chile) y autor del libro “Un mundo en guerra”, el balance del conflicto revela una paradoja: pese a la evidente asimetría entre Estados Unidos, la principal potencia militar del mundo, y un país como Irán, la guerra se ha extendido mucho más de lo previsto.

“Una guerra de estas características debió durar unos cinco o siete días, no semanas... El hecho de que Irán haya resistido y alargado la guerra es, en sí mismo, un triunfo para Irán”, sostiene.

Esa resistencia —más política que estrictamente militar— ha tenido un costo directo para Washington, agrega. Cada día adicional de combate, explica, ha erosionado el prestigio de Trump y de Estados Unidos. También ha expuesto una gestión “confusa y contradictoria” de la Casa Blanca, que habría partido de un diagnóstico equivocado sobre la capacidad de resistencia de Irán. “Estados Unidos no tuvo un plan claro ni para la guerra ni para el día después frente a una eventual derrota o rendición de Irán, que no ha ocurrido”, advierte.

Rojas indica que si bien los primeros ataques de EE.UU. e Israel lograron golpes de precisión contra figuras clave del régimen, Irán —que lleva más de dos décadas preparándose para un escenario de este tipo— logró sostener su estructura de poder. “El régimen iraní no cayó… y es muy poco probable que caiga”, anota.

“No hubo cambio de régimen ni derrota, el gran objetivo de Trump no se cumplió. Irán está golpeado, pero sigue en pie y seguirá existiendo más o menos como lo conocíamos antes del conflicto”, resume.

En ese contexto, precisa que la tregua de dos semanas y la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz aparecen como un alivio no solo para la economía global, sino también para el propio Trump, enfrentado ahora a un alto costo político interno de cara a las elecciones legislativas de noviembre. “El daño a su imagen y al liderazgo de Estados Unidos puede ser significativo e incluso irreversible”, alerta el analista.

De cara a la negociación, el plan de 10 puntos de Irán es visto por Rojas más como una base inicial que como una hoja de ruta definitiva. Aun así, deja claras varias líneas rojas: Teherán difícilmente renunciará a su programa nuclear, exigirá el levantamiento de sanciones y reclamará compensaciones por los daños de la guerra. Del lado estadounidense, las prioridades pasan por garantizar la libre navegación en el Golfo Pérsico y contener —aunque ahora con menor margen— el desarrollo nuclear iraní.

Hay demandas que aparecen prácticamente innegociables, como el retiro militar de EE.UU. de la región. “Washington lleva décadas consolidando su presencia estratégica en el Golfo, con bases y alianzas que difícilmente abandonará”, explica Rojas.

Con ese escenario, la negociación en Pakistán se perfila compleja y altamente inestable. “Esta tregua está colgando de un par de alfileres. Puede romperse en cualquier momento”, advierte.

Si eso ocurre, el escenario más probable es un retorno a la guerra abierta, aunque con nuevas variables, dice Rojas. Entre las opciones que podrían barajarse figuran operaciones militares más focalizadas de Estados Unidos para asegurar puntos estratégicos, como la toma de la isla de Kharg o enclaves estratégicos en el estrecho de Ormuz, en un intento por garantizar el flujo energético global.

En cualquier caso, concluye Rojas, el dato central ya está marcado: Irán no fue derrotado y logró resistir a la principal potencia mundial. Y eso, por sí solo, redefine el punto de partida de cualquier negociación.

Para el periodista analista internacional Carlos Novoa, el balance de la guerra depende, en gran medida, de la narrativa. “Como en otros conflictos recientes, quién gana o pierde no es solo una cuestión de hechos, sino de cómo se construye el relato”, sostiene a El Comercio.

En términos concretos, advierte, Estados Unidos no logró cumplir su objetivo inicial de desmantelar el régimen iraní. “No hubo cambio de régimen. Aunque se eliminaron figuras clave, la estructura de poder sigue en pie y relativamente fuerte”, explica. En ese contexto, añade, la retórica dura de Trump cuando habló del ultimátum responde a la necesidad de no aparecer como derrotado. “Hay un esfuerzo evidente por instalar la idea de victoria, pero en los hechos eso no es así”, afirma.

Novoa subraya que el elemento central hoy es la tregua, aunque advierte que se trata de una pausa “muy débil”. “Lo más importante es que se logró detener los combates. Irán ha resistido más de lo que se preveía, y eso ya marca el tono de la negociación”, indica.

De cara al proceso que se abrirá en Pakistán, el analista considera que el plan iraní es apenas un punto de partida. En ese ámbito, identifica líneas rojas claras: Teherán no renunciará completamente a su programa nuclear, aunque podría aceptar ciertos límites. “Irán no va a firmar un cheque en blanco. Puede ceder parcialmente, pero no abandonar su capacidad de enriquecimiento”, explica.

En paralelo, descarta que Estados Unidos acepte demandas como compensaciones de guerra o un retiro total de sus fuerzas en la región. “Podrían darse ajustes o movimientos temporales, pero no un repliegue estructural”, apunta.

Novoa recuerda además que existe un antecedente clave: el acuerdo nuclear alcanzado en el 2015 durante la administración de Barack Obama, que fue abandonado posteriormente por Trump, lo que reactivó el programa nuclear iraní. “Ese precedente pesa en la desconfianza actual”, señala.

Si fracasan las negociaciones, el analista considera poco probable que Trump escale nuevamente el conflicto en el corto plazo a una guerra total, especialmente por el costo interno que implicaría de cara a las elecciones legislativas. “Una guerra más amplia requeriría tropas terrestres, más tiempo y más bajas, algo difícil de sostener políticamente”, advierte.

Novoa agrega que el escenario apunta a una prolongación de la tensión. “Ambas partes necesitan ganar tiempo: Irán para reorganizar su estructura de poder y Estados Unidos para sostener la narrativa de que ha ganado”, concluye.

La policía londinense detuvo el sábado a más de 500 manifestantes propalestinos en una protesta en apoyo al grupo Palestine Action, prohibido en Reino Unido en virtud de la legislación antiterrorista.

La Policía Metropolitana de la capital británica publicó en X que “523 personas fueron detenidas hoy por mostrar su apoyo a una organización proscrita”.

Los agentes se llevaron a los activistas entre los vítores y aplausos de otros manifestantes que se habían reunido para la sentada en Trafalgar Square, en el centro de Londres.

Palestine Action fue proscrita como organización terrorista el pasado mes de julio, lo que convierte en delito penal pertenecer o apoyar al grupo, castigado con hasta 14 años de prisión.

A mediados de febrero, el Tribunal Superior en Londres estimó un recurso contra la prohibición, alegando que había interferido en el derecho a la libertad de expresión.

La policía de Londres suspendió las detenciones tras la sentencia del Tribunal Superior, antes de anunciar a finales de marzo que las reanudaría.

El gobierno podrá apelar la decisión.

“Es importante que todos sigamos oponiéndonos al genocidio”, dijo Freya, de 28 años, directora de una organización medioambiental londinense, una de las personas sentadas en primera fila entre la multitud de manifestantes.

Desde que se impuso la prohibición a Palestine Action se han producido cerca de 3.000 detenciones, principalmente por llevar pancartas en defensa de la organización. Cientos de personas se enfrentan a cargos.

La llegada del fenómeno de El Niño es inminente, pero son los pronósticos sobre su intensidad los que mantienen al planeta en alerta. El Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Medio Plazo (ECMWF) advirtió en las últimas semanas que, de acuerdo con sus cálculos, hay un 75% de probabilidad de que el mundo experimente un superfenómeno de El Niño para octubre, lo que causaría eventos climáticos extremos que se extenderían hasta el 2027.

Durante El Niño, una parte del Océano Pacífico ecuatorial sufre un calentamiento natural, temporal y ocasional, lo que modifica las pautas meteorológicas en el planeta. Diversas partes del mundo padecen sequías, inundaciones y calor intenso. Un ‘Superniño’ implica efectos similares, pero mucho más potentes y con consecuencias más severas.

La estimación de ECMWF sobre este superfenómeno –uno que ocurre, en promedio, una vez cada 10 a 15 años– se centra, principalmente, en cuán elevadas son las temperaturas de la superficie del mar por encima de lo normal.

Según el modelo de predicción climática europeo, es posible que los termómetros en el Pacífico ecuatorial marquen este año 2,8 grados Celsius por encima de la media, una temperatura alcanzada en diciembre del 2015, cuando El Niño rompió el récord de intensidad. Varios expertos han hecho eco de las proyecciones actuales. Paul Roundy, profesor de Ciencias Atmosféricas en la Universidad Estatal de Nueva York, llegó a alertar públicamente sobre “un potencial real para que se produzca el fenómeno de El Niño más intenso en 140 años”.

Pese a que son varias las estimaciones que alertan sobre El Niño, aún hay incertidumbre sobre la magnitud que alcanzará este evento en los próximos meses. La Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica estadounidense (NOAA) predijo que El Niño que se espera será severo, pero afirmó que la probabilidad de que sea extremo es hasta el momento de entre un 10% y un 15%.

El Dr. Kobi A. Mosquera Vásquez, investigador científico del Instituto Geofísico del Perú, explicó que aunque los modelos que se han difundido indican que viene un El Niño muy intenso, es muy pronto para asegurar si será extremo. “Son los modelos que se conozcan a partir de junio los que tendrán mayor precisión. Sobre la llegada de El Niño sí existe la mayor probabilidad, pero no se puede saber la magnitud”, dijo a El Comercio.

Aunque advirtió que no existen dos eventos de El Niño iguales y medirlos es hoy más complejo debido al calentamiento global, el experto recordó que los dos más intensos de los que se tiene registro ocurrieron en 1982-83 y 1997-98, y “fueron tan fuertes que afectaron el clima en distintos puntos del planeta”. Sin embargo, añadió, más allá de su intensidad, los países deben prepararse para mitigar los efectos de El Niño y de otros eventos climáticos que golpean al planeta cada vez con más fuerza.

Sobre el impacto de las estimaciones de un El Niño extremo, el ECMWF advierte un aumento de olas de calor en gran parte de Sudamérica, el sur de Estados Unidos, África, Europa, zonas de Medio Oriente, India y Australia. Además, las áreas próximas al Océano Pacífico –como Ecuador y el Perú– podrían registrar lluvias intensas e inundaciones. El mayor riesgo de sequía se activaría para África central, Australia, Indonesia, Filipinas, Centroamérica y el Caribe.

A las proyecciones por El Niño hay que sumar las consecuencias del calentamiento global causado por el hombre, lo que podría elevar las temperaturas a niveles sin precedentes en el 2027, según la Organización Meteorológica Mundial (OMM).

El último fenómeno de El Niño (2023-2024) elevó por primera vez las temperaturas globales por encima de un umbral temido: 1,5 grados Celsius por sobre los estándares preindustriales.

“La alerta mundial está plenamente justificada. Incluso un grupo de investigaciones menciona que se espera que con el cambio climático estos eventos de El Niño sean más recurrentes. Estamos hablando de un escenario. Todos los países deben prepararse, como ocurre durante una guerra, para el peor escenario”, concluyó Mosquera.

La misión Artemis II de la NASA marcó el regreso del ser humano a la órbita de la Luna tras más de medio siglo, pero también completó otros hitos durante sus diez días de duración, en los que se convirtió en la expedición espacial que más se alejó de la Tierra y sobrevoló la cara oculta de la Luna.

Los astronautas Reid Wiseman, Victor Glover y Christina Koch, de la NASA, y Jeremy Hansen, de la Agencia Espacial Canadiense (CSA) también tuvieron la fortuna de ver un eclipse solar total mientras orbitaban el satélite.

Y aunque la misión tuvo momentos delicados, como los dos meses de retraso con respecto a la fecha original de lanzamiento, y los problemas de funcionamiento del inodoro, hizo historia como la primera en viajar a la Luna desde la del Apolo 17 en 1972.

El inicio

El lanzamiento de Artemis II al espacio tuvo lugar el 1 de abril desde Cabo Cañaveral, en Florida, después de retrasos por problemas técnicos que obligaron a posponer dos meses el despegue.

El cohete elegido para la misión fue el potente Space Launch System (SLS) de la NASA, el más grande y potente que posee la agencia espacial, que despegó con la tripulación a bordo de la cápsula Orión.

Una espera de 25 horas

La nave Orión, ya desacoplada del cohete, no se dirigió directamente hacia la Luna, sino que pasó 25 horas en la órbita terrestre mientras aguardaba que los expertos de la NASA dieran la luz verde para iniciar su camino al satélite terrestre.

Antes de aprobar la maniobra de inyección translunar que propulsó a los astronautas hacia la Luna, los ingenieros verificaron que los paneles solares de la cápsula, que le proporcionan su energía, se encontrasen desplegados y que el resto de sistemas funcionaran correctamente.

Los problemas con el inodoro

El protagonista inesperado de la misión fue el retrete de la Orión, que comenzó a fallar poco después del lanzamiento, pese a tratarse de una inversión de 23 millones de dólares.

El inodoro tuvo dificultades con el sistema de evacuación de aguas residuales, en particular en la parte relacionada con la orina. Aunque la NASA precisó que esta pieza estaba operativa, los problemas no llegaron a resolverse por completo y los astronautas recurrieron a alternativas similares a pañales para adultos.

El sobrevuelo y la cara oculta de la Luna

La cápsula Orión llegó al área de influencia de la Luna, cuando pasa a estar dominada por su fuerza de la gravedad más que por la de la Tierra, el pasado lunes y comenzó un sobrevuelo de siete horas durante el que los astronautas forografiaron la superficie lunar y describieron a la NASA lo que veían con sus propios ojos.

Uno de los momentos críticos de la misión tuvo lugar cuando la nave perdió durante cuarenta minutos el contacto con el centro de control mientras pasaba por la cara oculta de la Luna, un factor que ya estaba previsto, puesto que el satélite natural impediría el paso de las ondas de radio entre la Tierra y la Orión.

Baten un récord de distancia

Durante el paso por la cara oculta de la Luna, Artemis II se convirtió en la misión tripulada que más se alejó de nuestro planeta, con una distancia de 406.771 kilómetros de la Tierra.

Horas antes había batido los 400.006 kilómetros del Apolo 13, en 1970, que marcaban el récord anterior.

Un eclipse solar

Ese mismo día, los astronautas observaron un eclipse solar total de 53 minutos de duración, invisible para la Tierra, que aprovecharon para analizar la corona solar, la atmósfera más externa del Sol.

Además, buscaron destellos de impacto (luces producidas por meteoroides que golpean la superficie), polvo elevado sobre el borde de la Luna y objetivos en el espacio profundo, incluidos planetas, cuando el Sol quedó completamente oculto.

Amerizaje exitoso

El final de la misión llegó a las 20:07 hora del este de EE.UU. (00:07 del sábado GMT), cuando el módulo de tripulación de la Orión amerizó en el océano Pacífico y los cuatro astronautas fueron rescatados por la Marina de Estados Unidos.

El escudo térmico, que tuvo que resistir temperaturas estimadas en hasta unos 2.760 grados centígrados (5.000 Fahrenheit), cumplió su labor durante la reentrada y permitió la vuelta a la Tierra de los astronautas.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, felicitó este viernes a la tripulación de la misión Artemis II tras su regreso desde la órbita lunar y aseguró que el país dará nuevos pasos hacia futuras exploraciones espaciales, incluida una eventual misión a Marte.

“Felicidades a la gran y muy talentosa tripulación de Artemis II. Todo el viaje fue espectacular, el aterrizaje fue perfecto y, como presidente de Estados Unidos, no podría estar más orgulloso”, afirmó Trump en un mensaje a través de su red social Truth Social.

El mandatario añadió que espera recibir pronto a los astronautas en la Casa Blanca y adelantó que su Administración continuará impulsando la exploración espacial.

“Lo haremos de nuevo y luego, siguiente paso, Marte”, dijo.

Artemis II culminó este viernes con éxito su misión de llevar nuevamente al ser humano a la órbita lunar por primera vez desde 1972, con la salida de la cápsula Orión de sus cuatro astronautas, en aparente buen estado, tras diez días históricos y sin mayores percances.

“Estados Unidos ha vuelto a enviar astronautas a la Luna y traerlos de regreso a salvo”, expresó tras el amerizaje Jared Isaacman, administrador de la NASA, sobre esta misión de prueba del potente cohete SLS y de la nave Orión.

El buen tiempo acompañó a la tripulación más diversa que llegó a la órbita lunar el lunes pasado después de un despegue sin problemas el 1 de abril desde Cabo Cañaveral (Florida), condiciones que se repitieron este viernes en el Pacífico, frente a la costa de San Diego (California), donde se zambulló la cápsula.

VIDEO RECOMENDADO

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, aseguró este sábado que “la campaña aún no ha terminado” en una comparecencia en la que abordó la guerra en Oriente Medio, emitida cuando Estados Unidos e Irán negocian un acuerdo de paz en Islamabad.

El primer ministro israelí afirmó que, sin embargo, Israel ha conseguido “logros históricos” frente a Irán, pero que tiene “más que hacer” ante la República Islámica y sus milicias aliadas en la región.

Netanyahu aseguró que el país ha ido a la guerra porque Irán estaba “muy cerca de conseguir el arma nuclear”, algo que ya afirmó cuando Israel inició la escalada de doce días de junio de 2025, y defendió haber conseguido evitarlo a través de estas dos campañas militares.

“Hemos tenido éxito en aplastar su programa nuclear, en aplastar su programa de misiles”, afirmó Netanyahu, quien aseguró también que Israel ha matado a los doce principales científicos nucleares iraníes.

En distintas declaraciones a lo largo de esta última guerra, las fuerzas armadas de Israel afirmaron que dieron inicio a la ofensiva el 28 de febrero (y no en verano, como estaba previsto) por la posibilidad de matar al líder supremo iraní, Alí Jamenei.

Netanyahu habló delante de un mapa que mostraba en rojo Irán y los territorios en los que se encuentran sus milicias aliadas: la Resistencia Islámica de Irak, los grupos chiíes de Siria, los hutíes de Yemen, Hezbolá en el Líbano y Hamás en Gaza. El mapa excluía el territorio palestino de Cisjordania, y lo metía dentro de Israel.

Respecto a ellos, el primer ministro israelí alardeó de las “zonas de seguridad” creadas por su Ejército en Siria, el Líbano y la Franja de Gaza, en referencia a los perímetros que ocupa militarmente en estos territorios alegando motivos de seguridad para Israel.

Prometió “lidiar” con Hamás en Gaza y aseveró que Israel sigue combatiendo contra Hezbolá.

Aunque Pakistán anunció que el Líbano está incluido en la tregua con Irán, Netanyahu lo niega y las fuerzas armadas israelíes han continuado bombardeándolo.

También anunció que el Ejército israelí ha destruido un almacén que contenía 150.000 misiles y cohetes de Hezbolá en el Líbano.

Sobre las negociaciones aprobadas con el Líbano para cesar los ataques, afirmó que Israel impone dos condiciones: el desarme de Hezbolá y “un acuerdo de paz real” que dure generaciones.

“No es solo Líbano quien se acerca a nosotros. Muchos otros países, tanto en Oriente Medio como en otras regiones, están recurriendo a la cooperación y a las alianzas. Ven nuestra fortaleza. Y la fortaleza nos une, así como la debilidad nos aleja”, subrayó.

VIDEO RECOMENADO

Irán rechazó este sábado las afirmaciones del Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (Centcom) sobre el supuesto despliegue de dos destructores en el estrecho de Ormuz para retirar las minas colocadas por la República Islámica durante la guerra, mientras ambos países negocian la paz en Pakistán.

“Se desmiente enérgicamente la afirmación del comandante del CENTCOM sobre el acercamiento y la entrada de embarcaciones estadounidenses en el estrecho de Ormuz”, afirmó el portavoz del Comando General Central Jatam al Anbia, el coronel Ebrahim Zolfagari, según informó la televisión estatal iraní.

El portavoz castrense aseguró que la iniciativa para el tránsito de cualquier buque sigue en manos de las Fuerzas Armadas de Irán.

Sus afirmaciones se produjeron poco después de que el Comando Central estadounidense informara en un comunicado de una operación naval para retirar las minas colocadas por Irán en la estratégica vía marítima, por donde pasa el 20 % del petróleo mundial.

Según el comando estadounidense, los dos destructores —el USS Frank E. Peterson y el USS Michael Murphy— habrían transitado por el estrecho y el golfo Pérsico como parte de una misión para garantizar la seguridad del tráfico marítimo.

Este anuncio se produce después de la tregua temporal pactada el miércoles entre Estados Unidos e Irán, países que este sábado iniciaron negociaciones de paz en la capital de Pakistán.

Irán cerró el estrecho de Ormuz tras el comienzo de la guerra con Israel y Estados Unidos el 28 de febrero, restringiendo el tráfico marítimo, lo que afectó al flujo de petróleo y ocasionó la subida de los precios internacionales del crudo y los productos derivados.

VIDEO RECOMENDADO

Más de 2.000 personas han muerto y otras más de 6.400 han resultado heridas por los ataques de Israel sobre el Líbano desde el pasado 2 de marzo, cuando el Estado judío inició su ofensiva contra el territorio libanés en el marco de la guerra de Irán, informaron este sábado las autoridades libanesas.

“El número total de víctimas de la agresión, ocurrida entre el 2 de marzo y el 11 de abril, asciende a 2.020 mártires y 6.436 heridos”, dijo el Centro de Operaciones de Emergencia del Ministerio de Salud Pública del Líbano en un comunicado reproducido por la Agencia Nacional de Noticias libanesa (ANN).

Según una infografía difundida por Salud libanesa, se han contabilizado 165 menores de edad entre los fallecidos, así como 248 mujeres y 1.607 hombres. Además, 85 trabajadores sanitarios han muerto, 188 han resultado heridos, 23 centros de salud han sufrido ataques y seis hospitales han cerrado por la ofensiva israelí.

Solo durante esta jornada, alrededor de una veintena de personas han muerto en una serie de bombardeos efectuados por el Ejercito de Israel contra el sur del Líbano, en medio de las conversaciones en Islamabad entre Irán y Estados Unidos para poner fin a la guerra iniciada a finales de febrero.

Sin embargo, el día más letal fue el pasado miércoles, cuando al menos 357 personas murieron y otras 1.223 resultaron heridas en una oleada de bombardeos que duró apenas diez minutos y que afectó a diferentes puntos del territorio libanés.

Los ataques contra el Líbano continúan después de que anoche la Presidencia libanesa anunciara un primer contacto telefónico con Israel para discutir un alto el fuego, algo que ha provocado protestas por parte de los simpatizantes del grupo chií Hezbolá al denunciar que la formación armada no esté presente en las negociaciones.

Ante estas concentraciones, que se producen en un momento de tensión en el seno de la fragmentada sociedad libanesa, Hezbolá y su aliado del mismo signo Amal emitieron un comunicado conjunto en el que instaron a “no manifestarse durante esta delicada que atraviesa el país” para “evitar cualquier división deseada por el enemigo israelí”.

En la oleada del miércoles, varios de los bombardeos alcanzaron zonas de mayoría musulmana suní en Beirut o áreas mixtas en sus suburbios, lo que llegó acompañado de unas advertencias del Ejército israelí sobre la expansión de Hezbolá a zonas capitalinas fuera de los “bastiones chiíes”.

Todo ello se ha interpretado como un intento de provocar a las diferentes comunidades religiosas del Líbano para crear un estallido de violencia interna.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente francés, Emmanuel Macron, instó este sábado a su homólogo iraní, Masoud Pezeshkian, a aprovechar la oportunidad que representan las conversaciones iniciadas hoy en Islamabad para avanzar hacia una “desescalada duradera” en Oriente Medio.

“Lo insté a aprovechar la oportunidad que representan las discusiones iniciadas en Islamabad para abrir el camino a una desescalada duradera”, dijo Macron en sus redes sociales tras mantener una conversación con su homólogo iraní.

Macron abogó también por trabajar para conseguir de un “acuerdo exigente” que proporcione garantías sólidas para la seguridad en Oriente Medio, con la participación de todos los países implicados.

El jefe de Estado francés subrayó asimismo la necesidad de que Irán restablezca “lo antes posible” la libertad y la seguridad de navegación en el estrecho de Ormuz, y afirmó que Francia está dispuesta a contribuir a ese objetivo.

Macron insistió además en la importancia de respetar plenamente el alto el fuego, incluida su aplicación en Líbano, y reiteró el apoyo de Francia a las autoridades libanesas, a las que consideró las únicas legítimas para ejercer la soberanía del Estado y decidir el futuro del país.

Previamente, el presidente francés había mantenido conversaciones sobre Oriente Medio con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, y con el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohammed ben Salmán, tras las cuales había instado igualmente en sus redes sociales al “respeto del alto el fuego y a su aplicación en el Líbano”, y subrayando la “necesidad de una solución diplomática sólida y duradera”.

Macron y el príncipe heredero saudí decidieron “mantener un contacto estrecho” para “contribuir a la desescalada” en Oriente Medio y a la conclusión de un acuerdo, afirmó el presidente francés.

VIDEO RECOMENDADO

En un 11 de abril, pero de 1899, España le cede Puerto Rico a Estados Unidos.

Otras Efemérides

1713.- Firma del primero de los Tratados de la Paz de Utrech: se elimina la unión entre España y Francia, e Inglaterra inicia su imperio colonial.

1814.- Napoleón abdica en Fontainebleau a favor de su hijo de tres años y posteriormente parte para el exilio en la isla de Elba.

1905.- Albert Einstein publica su Teoría de la relatividad.

1919.- Creación de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

1921.- Primera transmisión por radio de un acontecimiento deportivo: un combate de boxeo en EE.UU.

1929.- Alemania niega asilo político al revolucionario ruso León Trotsky.

1948.- Inauguración del primer poblado chileno en la Antártida.

1952.- Estrenada en Estados Unidos la película ‘Cantando bajo la lluvia’ (‘Singing in the rain’).

1957.- Inaugurado en Dubna (URSS) el mayor acelerador de partículas del mundo.

1979.- Derrocado en Uganda el presidente Idi Amín Dadá.

1985.- Apple despide a Steve Jobs, la empresa que había cofundado.

1986.- El cometa Halley alcanza su distancia más próxima a la Tierra, en su último periodo orbital de 76 años.

1988.- La película “El último emperador”, de Bernardo Bertolucci, recibe nueve Óscar de la Academia de Hollywood.

2001.- Un total de 43 personas mueren y 170 resultan heridas como consecuencia de una avalancha humana en el estadio de fútbol Ellis Park de Johanesburgo, Sudáfrica.

2002.- Un golpe de Estado en Venezuela depone de la presidencia a Hugo Chávez durante dos días.

2006.- El jefe supremo de la Cosa Nostra, Bernardo Provenzano, buscado desde hacía más de cuarenta años, es detenido en Sicilia (Italia).

2008.- Investido el socialista José Luis Rodríguez Zapatero para su segundo mandato como presidente del Gobierno.

2014.- Grecia vuelve a los mercados financieros tras cuatro años de ausencia.

2015.- Histórica reunión en Panamá de los presidentes de EEUU, Barack Obama, y Cuba, Raúl Castro, la primera de mandatarios de ambos países en 50 años.

2023.- Italia decreta el estado de emergencia migratoria durante seis meses.

2024.- El Parlamento Europeo aprueba la reforma del mercado eléctrico de la UE.

NACIMIENTOS

1715.- Jacobo Rodríguez Pereira, español que estableció en Francia un método para enseñar a los sordomudos.

1755.- James Parkinson, médico británico.

1884.- León Felipe, poeta español.

1919.- Raymond Carr, historiador británico, hispanista.

1981.- Alessandra Ambrosio, modelo brasileña.

DEFUNCIONES

1865.- Antonio Alcalá Galiano, político español.

1987.- Primo Levi, escritor italiano.

2009.- Corin Tellado, escritora española.

2010.- Juan Manuel Gozalo, periodista español, presidente de EFE.

2012.- Ahmed Ben Bella, primer presidente de Argelia independiente.

2025.- Max Romeo, leyenda del reggae jamaicano.

VIDEO RECOMENDADO

Irán y Estados Unidos concluyeron este sábado en Islamabad la primera fase de sus negociaciones directas con señales de “optimismo” y el intercambio de las primeras actas de acuerdo, según informaron a EFE fuentes diplomáticas.

“La primera fase de las negociaciones ha concluido y ahora las delegaciones se encuentran intercambiando las actas. Ambas partes se muestran optimistas sobre el resultado de las conversaciones”, confirmó una fuente diplomática iraní bajo condición de anonimato.

La radiotelevisión estatal de Irán (IRIB) apuntó a la posibilidad de que se celebre una nueva ronda de contactos esta misma noche o durante la jornada del domingo, según una fuente cercana a la delegación de Teherán.

“Las conversaciones directas entre las delegaciones de Irán y Estados Unidos comenzaron a las 16:55 hora local (11:55 GMT) y se extendieron hasta cerca de las 19:00 (14:00 GMT), cuando se realizó un receso para la oración. Tras la pausa, el diálogo se reanudó y se mantiene en curso, interrumpido únicamente por una cena de trabajo entre los equipos negociadores”, confirmó a EFE una fuente diplomática paquistaní.

Las delegaciones de Estados Unidos e Irán mantuvieron este sábado su primer contacto directo bajo la mediación de las autoridades de Islamabad, según confirmó la Casa Blanca.

Un alto cargo estadounidense informó en un reporte oficial del departamento de prensa de la delegación que se trató de un encuentro “trilateral cara a cara” en el que también participó el país anfitrión.

La representación de Washington estuvo encabezada por el vicepresidente, JD Vance, acompañado por el enviado especial para misiones de paz, Steve Witkoff, y el asesor Jared Kushner, actual yerno de Donald Trump.

La delegación incluyó además al asesor de seguridad nacional de la Vicepresidencia, Andrew Baker, y al asesor especial para asuntos asiáticos, Michael Vance, junto a un “equipo completo de expertos estadounidenses” desplazados a la capital paquistaní.

Por la parte iraní, el liderazgo recayó en el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, y el ministro de Exteriores, Abas Araqchi.

Este careo supone el primer contacto directo y presencial entre Washington y Teherán desde la firma del acuerdo nuclear en 2015, y se sitúa como la reunión de más alto nivel entre ambas potencias desde la Revolución Islámica de 1979.

Según la agencia iraní Tasnim, expertos de ambos países, apoyados por equipos de seguimiento desde Washington, examinan ahora los flecos de la negociación, lo que podría dilatar el proceso más allá de la jornada única prevista inicialmente.

VIDEO RECOMENDADO

La policía de Nueva York mató este sábado a tiros a un hombre que había apuñalado al menos a tres personas en la estación Grand Central del metro, informó la cadena CNN.

Según un funcionario municipal citado por ese medio, el agresor, que portaba un machete, ignoró las órdenes de soltar el arma y se abalanzó sobre los agentes, que entonces abrieron fuego.

El hombre murió a causa de las heridas y las tres personas apuñaladas fueron trasladadas a un hospital, donde se espera que sobrevivan.

BREAKING: Witness tells @PIX11News that NYPD shot a man who wouldn’t drop a knife after slashing two people in Grand Central Station this morning - 4, 5 and 6 line. pic.twitter.com/teSSiMjLkk

— Eileen Lehpamer (@EileenLehpamer) April 11, 2026

El incidente ocurrió alrededor de las 9.50 hora local (13.50 GMT) en un andén del metro de Gran Central, una de las estaciones más grandes y concurridas de la ciudad, en pleno Manhattan.

La policía sigue investigando los hechos aunque, según la CNN, no tiene indicios que apunten a un atentado terrorista.

VIDEO RECOMENDADO

Una delegación del grupo terrorista islamista palestino Hamás se reunió este sábado en El Cairo con Nikolai Mladenov, el alto representante para Gaza de la Junta de Paz impulsada por el presidente de EE.UU., Donald Trump, para trasladarle que Israel debe retirarse de la Franja antes del desarme del grupo, informó a EFE una fuente palestina.

La fuente, que pidió el anonimato, indicó que la delegación de Hamás estuvo encabezada por Jalil al Haya, quien se reunió con Mladenov y con representantes del Gobierno y de la Inteligencia de Egipto, país que actúa como principal mediador en la guerra junto a Estados Unidos y Qatar.

Según la fuente, el grupo islamista insistió en que Israel debe implementar plenamente la primera fase del acuerdo de alto el fuego “antes de proceder a cualquier otro pacto posterior”, en referencia al desarme.

“La segunda fase no puede discutirse a menos que la parte israelí cumpla plenamente con sus compromisos”, añadió la fuente, en relación al cese de los ataques, la entrada de ayuda humanitaria al enclave y la retirada de las tropas de Israel de ciertas áreas de Gaza, segun lo acordado en la primera fase de la tregua.

Hamás condiciona el desarme al fin de la ocupación de la Franja, recordó la fuente, ya que considera que sus armas son “un medio legítimo de defensa” y, además, se niega a discutir su futuro sin una “solución integral” para Gaza, de acuerdo con la fuente.

Israel y Hamás firmaron en octubre de 2025 la primera fase del acuerdo de paz para Gaza impulsado por Trump, que contemplaba el cese de la ofensiva sobre la Franja, la liberación de rehenes israelíes en manos del grupo islamista y el repliegue de tropas israelíes del enclave.

La segunda fase recoge la retirada total de las fuerzas del Estado judío, el desarme de las milicias palestinas, la reconstrucción de Gaza y la creación de un Gobierno de transición.

El plan también contempla la apertura de los cruces para permitir la entrada de unos 600 camiones diarios de ayuda humanitaria, incluidos alimentos, productos médicos, combustible y gas de cocina, así como el tránsito de personas, entre ellas enfermos y heridos, lo que se ha cumplido tan solo parcialmente.

VIDEO RECOMENDADO

Irán y Estados Unidos iniciaron este sábado en Islamabad su primer encuentro directo en las negociaciones de paz tras una mañana de consultas individuales bajo la mediación de Pakistán, según informó a EFE una fuente diplomática paquistaní.

“Las conversaciones cara a cara entre Irán y Estados Unidos están en marcha con la mediación de Pakistán. En este momento hay un receso para la oración y, tras la pausa, las conversaciones se reanudarán”, confirmó la fuente bajo condición de anonimato.

El diplomático no detalló cuál fue el contenido de esta reunión, en la que estuvieron los altos responsables de ambas delegaciones, encabezadas por el vicepresidente de EE.UU., JD Vance, y el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf.

Este contacto directo supone el de más alto nivel entre ambas potencias desde la Revolución Islámica de 1979, y se produce tras una mañana en la que las dos delegaciones se han reunido por separado con el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif.

Según Irán, habría transmitido a Pakistán sus condiciones, como el control del estrecho de Ormuz, la liberación de los activos iraníes bloqueados y un alto el fuego que se aplicaría en toda la región, incluido el Líbano, según la radiotelevisión estatal iraní.

Por otro lado, medios iraníes informaron este sábado de que Estados Unidos había accedido a desbloquear parte de los activos congelados de la República Islámica como un gesto de buena voluntad para avanzar en las negociaciones de paz, un extremo que ha sido negado desde Washington.

Tras una primera sesión de casi dos horas, el diálogo ha pasado de los aspectos generales a la discusión de detalles técnicos coordinados por expertos de ambas partes, señaló la agencia iraní Tasnim.

Aunque la cumbre estaba programada para una sola jornada, fuentes diplomáticas no descartan que las conversaciones se prolonguen hasta el domingo para cerrar los flecos técnicos del acuerdo.

VIDEO RECOMENDADO

Irán acepta de “buena voluntad” las negociaciones de paz con EE.UU., que comienzan este sábado en Islamabad, si bien no confía en los estadounidenses, dijo el embajador iraní en España, Reza Zabib.

“En dos ocasiones anteriores nos atacaron mientras estábamos en negociaciones diplomáticas”, argumentó en declaraciones a la prensa antes de intervenir en un acto público en Madrid contra las “agresiones imperialistas” de EE.UU. e Israel.

Añadió que Irán está preparado para las dos opciones: “Primero, la diplomacia, que siempre ha sido nuestra preferencia, y segundo, la defensa de nuestra nación”.

Y añadió: “Como saben, hemos sido perfectamente capaces de defender a nuestra nación durante esta guerra de agresión”.

“La clave en la mesa de negociación para lograr la paz -explicó el embajador- es, ante todo, reconocer y respetar el derecho de la nación iraní en todos y cada uno de los aspectos”, apuntó en referencia al “derecho a desarrollar tecnología, el derecho a vivir en paz, el derecho al desarrollo”.

“Tenemos dos opciones: o una nación que vive con dignidad, que no es simplemente una nación, sino una civilización, o hablar, como escribió y tuiteó (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, de cómo sembrar el terror en una civilización”, comentó.

Preguntado por el papel de Israel en las negociaciones, aseguró que “siempre ha socavado cualquier esfuerzo de paz, cualquier intento de solución”, pues solo piensa “en la guerra, la violencia, los asesinatos, los crímenes y el genocidio”.

VIDEO RECOMENDADO

Medios iraníes informaron este sábado de que Estados Unidos ha accedido a desbloquear parte de los activos congelados de la República Islámica como un gesto de buena voluntad para avanzar en las negociaciones de paz, un extremo que ha sido negado desde Washington.

“Como resultado de las presiones y negociaciones, la parte estadounidense ha aceptado liberar los activos iraníes bloqueados”, dijo la agencia Tasnim, citando a una fuente informada.

Este información se produce mientras el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, mantenía encuentros por separado en Islamabad con el vicepresidente de EE. UU., JD Vance, y la delegación iraní encabezada por Mohamad Baqer Qalibaf, para buscar un acuerdo de paz.

Tasnim, medio vinculado con la Guardia Revolucionaria afirmó que “la parte iraní está buscando mecanismos para asegurarse de la seriedad de Estados Unidos en este tema el historial de incumplimientos y falta de compromiso por parte de Estados Unidos”.

Desde Estados Unidos, sin embargo, se desmintieron estas informaciones.

“Falso. Las reuniones ni siquiera han comenzado aún”, afirmó la fuente oficial estadounidense en un mensaje del grupo de prensa de la delegación de la Casa Blanca.

Qalibaf exigió ayer la liberación de los activos iraníes congelados y la aplicación del fuego en Líbano para negociar con Estados Unidos.

Estados Unidos desbloqueó 6.000 millones de dólares en 2023 como parte de un intercambio de prisioneros con Irán, pero los bloqueo de nuevo tras el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de ese año.

VIDEO RECOMENDADO

Irán afirmó este sábado que si Estados Unidos prioriza sus intereses en las negociaciones de paz que tendrán lugar en Islamabad es “probable” alcanzar un acuerdo “beneficioso para ambas partes y para el mundo”.

“Si negociamos en Islamabad con representantes de ‘Estados Unidos Primero’, es probable alcanzar un acuerdo beneficioso para ambas partes y para el mundo”, escribió en X el vicepresidente primero de Irán, Mohamad Reza Aref, a unas horas de que comiencen las negociaciones entre las delegaciones estadounidense e iraní en la capital paquistaní.

Aref añadió, sin embargo: “Si nos enfrentamos a representantes de ‘Israel Primero’, no habrá acuerdo”.

En ese caso, señaló que “inevitablemente Irán continuará su defensa con aún más firmeza que antes, y el mundo afrontará mayores costes”.

Por su parte, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, quien encabeza la delegación de su país en las negociaciones, afirmó esta madrugada, a su llegada a Islamabad, que mantiene la “buena voluntad” para negociar, aunque recalcó su absoluta falta de confianza hacia Estados Unidos.

“Tenemos buena voluntad, pero no confiamos en Estados Unidos debido a las experiencias de las últimas conversaciones”, sentenció, en referencia a las negociaciones nucleares de 2025 y de enero pasado, que terminaron en ofensivas israelí-estadounidenses contra el país persa.

Además de Qalibaf, forman parte de la delegación iraní el ministro de Exteriores, Abas Araqchi; y el secretario del Consejo de Defensa de Irán, Ali Akbar Ahmadian, entre otras autoridades del sector militar y financiero.

La delegación de EE.UU., a su vez, la conforman el vicepresidente, JD Vance; el enviado especial Steve Witkoff, y el asesor Jared Kushner, yerno de Donald Trump, además de representantes del Pentágono.

VIDEO RECOMENDADO

El pasado 1 de enero entró en vigor la Ley de Modernización del Servicio Militar de Alemania, un modelo que mezcla el voluntariado con posibles mecanismos de reclutamiento forzoso si la seguridad del país se ve afectado o de presentarse un mínimo número de voluntarios. La reforma alemana apunta a elevar el número de tropas activas de 184.000 a 260.000 y a contar con 200.000 reservistas hacia el 2035.

El dictamen es una expresión visible de un cambio estructural en la política de defensa, pero durante sus primeros tres meses de haberse aplicado pasó desapercibido un componente de esta renovada ley que obliga a los hombres alemanes de entre 17 y 45 años a solicitar un permiso para permanecer más de tres meses en el extranjero. Queda claro que más que una restricción en sí misma, esta es una señal de preparación. El trasfondo es claro: Europa se está rearmando.

La Ley de Modernización del Servicio Militar busca reconstruir capacidades castrenses que fueron reducidas después del fin de la Guerra Fría, a fines de 1991. Durante más de tres décadas, el continente europeo asumió que la paz era el escenario permanente en el mundo y que su seguridad estaba garantizada bajo el poderío militar de Estados Unidos. Sin embargo, hoy, ese panorama ha cambiado con Donald Trump en la Casa Blanca.

La decisión de Alemania de adoptar estas rigurosas medidas de defensa se han concretado después de la invasión rusa a Ucrania en el 2022 —un conflicto bélico que cumplió en febrero pasado cuatro años—, así como también la anexión de Crimea por parte de Rusia en el 2014. Tras estos incidentes, varios países de Europa empezaron a reconsiderar sus políticas militares.

Para el analista internacional Francisco Belaunde Matossian, este cambio responde a una amenaza concreta y no solo a un gesto político. “Los europeos están viendo que tienen que rearmarse por la amenaza rusa. Es más, en estos momentos ya hay una guerra de Rusia contra los europeos, una guerra híbrida. Entonces, ellos consideran que tienen que adoptar todas las medidas necesarias, incluyendo revisar el servicio militar”, sostiene a El Comercio.

Este concepto de “guerra híbrida” —que incluye ciberataques, sabotajes y desinformación— ha reforzado la percepción de vulnerabilidad en el continente. Además, de acuerdo con el profesor en derecho internacional, el temor no se limita a Ucrania, sino a otros países europeos cercanos a Rusia como Estonia, Letonia y Lituania.

“Hay amenazas de que el próximo paso ruso sea invadir alguno de los países bálticos. Ese es el problema que ven los europeos. Por eso ahora hablan de que deben defenderse solos. Incluso Francia ha dicho que ellos podrían utilizar su armamento nuclear para defender a todos los europeos. Lo dicho por Francia ya es un paso gigantesco”, sostiene Belaunde a este Diario.

Este giro no es exclusivo de Alemania. En la última década, varios países europeos han reactivado o reforzado el servicio militar obligatorio, especialmente tras la anexión de Crimea en 2014 por parte de Rusia. Lituania lo restableció en 2015, en plena crisis de seguridad en Europa del Este. Suecia siguió el mismo camino en el 2017, tras haberlo suspendido pocos años antes. Además, Letonia aprobó su retorno en 2023, con una implementación progresiva.

A este grupo se suma Dinamarca, que ya contaba con conscripción, pero ha decidido ampliarla y reforzarla, mientras que Croacia también ha avanzado hacia su reintroducción. Otros países, como Finlandia y Estonia, nunca la eliminaron, precisamente por su cercanía geográfica con Rusia y su histórica percepción de amenaza desde el Kremlin.

Este resurgimiento del servicio militar va de la mano con un aumento sostenido del gasto en defensa en todo el continente y también responde a un cambio en la relación con Estados Unidos, tradicional garante de la seguridad en el continente.

Según Francisco Belaunde Matossian, uno de los reproches de Estados Unidos a los europeos, inclusive antes de la administración de Donald Trump, era justamente que Washington cargaba con muchos de los gastos de la OTAN y que ya era tiempo de que los aliados de este continente empiecen a invertir más en la defensa.

“Por ese pedido de Washington, es que hace unos años atrás los europeos decidieron aumentar sus gastos en defensa al 2% respecto del PBI. Al final, eso se va a convertir en un 5% [para el 2035 tras una cumbre en La Haya en junio del 2025]. Europa nunca estuvo preparado para actuar sin Estados Unidos, porque habían dejado de invertir en seguridad militar. Pero ahora que ven que esa protección estadounidense ya no es segura, tienen que rearmarse para poder defenderse solos”, explica el internacionalista a El Comercio.

De acuerdo con el Instituto de Investigación Bruegel, con sede en Basilea, y el Instituto de Economía Mundial, en Kiel, si Europa deja de contar con el apoyo de Estados Unidos necesitaría al menos 300.000 soldados adicionales a los que posee actualmente.

Para entender cómo está cambiando el papel militar de Alemania en Europa, hay que mirar hacia el este del continente, hacia Lituania para ser exactos, donde Berlín mantiene por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial una presencia militar permanente. Según la BBC, actualmente hay alrededor de 1.200 soldados alemanes desplegados en territorio lituano, una cifra que podría elevarse hasta los 5.000 en los próximos años. Se trata de un movimiento simbólico y estratégico, pues vuelve a proyectar poder militar más allá de sus fronteras, esta vez como parte de la OTAN y en coordinación con sus aliados.

En esa región, marcada por la llamada “gran llanura europea” —un territorio históricamente expuesto a invasiones—, las fuerzas alemanas ya realizan ejercicios ante escenarios de un eventual ataque desde el este, en referencia a Rusia. La advertencia desde la cúpula militar alemana es clara. El general Carsten Breuer, comandante de las Fuerzas Armadas, ha señalado que el riesgo es real y cercano.

“Nunca he experimentado una situación más peligrosa, más urgente como la de hoy. Rusia está reforzando su capacidad militar… y en 2029 podría estar en condiciones de lanzar una guerra contra la OTAN. Como soldado, debo decir: tenemos que estar preparados”, le aseguró a la BBC. El mensaje es contundente: el rearme europeo ya no es una discusión teórica, sino una realidad que se despliega sobre el terreno.

La transformación también implica un giro histórico. Durante décadas, Alemania limitó su poder militar como respuesta a su pasado en el siglo XX. Hoy, sin embargo, busca reconstruir su capacidad defensiva y asumir un rol más activo en la seguridad del continente, En ese contexto, medidas como el fortalecimiento del servicio militar, el aumento del gasto en defensa y el despliegue de tropas fuera de sus fronteras reflejan un cambio más profundo. Europa no solo se está rearmando. Está redefiniendo su lugar en un escenario en el que la guerra vuelve a ser una posibilidad concreta.

El Ejército israelí continuó este sábado su oleada de ataques contra diferentes puntos del sur del Líbano y sus cazas sobrevolaron la capital, Beirut, después de que anoche la Presidencia libanesa anunciara un primer contacto telefónico con Israel para discutir un alto el fuego, informaron medios oficiales.

La Agencia Nacional de Noticias libanesa (ANN) dijo que Israel atacó diferentes localidades del sur del país mediterráneo, como Mansouri, Jouya, Qantara o Tebnine, donde un bombardeo impactó “cerca” de un hospital público, sin que hasta el momento se hayan registrado víctimas en estas acciones.

Además, la agencia estatal afirmó que “el enemigo israelí rompió la barrera del sonido en dos ocasiones, con aviones de guerra volando a baja altitud sobre Beirut” y los suburbios meridionales de la capital conocidos como el Dahye, que han sido duramente castigados por Israel desde el inicio de las hostilidades con Hizbulá el pasado 2 de marzo.

Esto se produce en un momento en el que las delegaciones negociadoras de Irán y Estados Unidos se encuentran en la capital paquistaní de Islamabad para iniciar las conversaciones para poner fin a la guerra iniciada a finales de febrero, mientras Teherán exige que el Líbano esté incluido en el acuerdo de alto el fuego.

Además, la noche del viernes, la Presidencia libanesa anunció que hubo un primer contacto directo telefónico con Israel a través de los embajadores de ambos países en Estados Unidos, en la que se acordó una reunión para el próximo martes, 14 de abril, en la sede del Departamento de Estado estadounidense en Washington.

En esa fecha se discutirá “el anuncio de una tregua y la fecha de inicio de las negociaciones entre el Líbano e Israel”, de acuerdo con la Presidencia del país mediterráneo.

Estos avances tienen lugar después de que Israel perpetrara una oleada de bombardeos contra el Líbano el pasado miércoles que se saldó con 357 muertos en un solo día, además de 1.223 heridos, lo que sitúa en más de 1.950 el balance total de fallecidos desde el inicio del conflicto hace cinco semanas, según el Ministerio de Salud Pública libanés.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este viernes que no permitirá que Irán cobre peajes por el tránsito de buques en el estrecho de Ormuz y que el enclave abrirá “bastante pronto” con o sin la cooperación del país.

“No, no lo vamos a permitir (que cobre peajes), es agua internacional”, afirmó a la prensa antes de asistir a un evento político esta tarde en Virginia.

“Si están haciendo eso —nadie sabe si lo están haciendo— no lo vamos a permitir”, agregó, al ser preguntado por supuestas tasas impuestas por Teherán a los buques que cruzan el estrecho, recogen medios locales.

El mandatario aseguró que Irán estaría cobrando hasta dos millones de dólares a algunos buques por el paso por la vía marítima.

Trump sostuvo que su reapertura es un objetivo importante, aunque consideró que “se abrirá automáticamente” con el tiempo y subrayó que Estados Unidos no depende de esa ruta marítima.

“Vamos a abrir el golfo con o sin ellos... o el estrecho, como lo llaman. Creo que va a ser bastante rápido, y si no lo es, podremos acabar la tarea. Lo reabriremos bastante pronto”, dijo Trump.

Señaló además que la prioridad de Estados Unidos en las conversaciones con Irán, previstas para este sábado en Islamabad, es impedir que el país obtenga un arma nuclear, objetivo que calificó como “el 99 %” de las negociaciones.

Trump, que deseó “suerte” al vicepresidente JD Vance tras su salida hacia Islamabad para participar en las negociaciones, agregó que no necesita un plan alternativo porque el Ejército iraní está “derrotado” y sus fuerzas “han desaparecido”.

En una entrevista con el diario The New York Post, el mandatario aseguró además que el Pentágono está preparado para reabrir por la fuerza el estrecho de Ormuz si fracasan las negociaciones.

“Estamos preparando un reinicio (de la ofensiva). Estamos cargando los barcos con la mejor munición, las mejores armas jamás fabricadas”, afirmó.

Junto a Vance participarán en las conversaciones el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, y el yerno del presidente, Jared Kushner, mientras que por parte iraní se espera la presencia del ministro de Exteriores, Abas Araqchi, y del presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf.

Algunos buques han seguido transitando por el estrecho de Ormuz desde el anuncio del alto el fuego temporal, aunque las tensiones entre ambos países mantienen la incertidumbre sobre la solidez de la tregua.

VIDEO RECOMENDADO

Responsables de la NASA destacaron este viernes el papel clave de los equipos técnicos tras el éxito de la misión Artemis II y subrayaron que “el camino hacia la Luna avanza” aunque “los retos por delante serán mayores”.

Artemis II culminó hoy una misión de diez días que despegó de Florida el 1 de abril, durante la cual orbitó la Luna sin alunizar, marcando el regreso de astronautas a sus inmediaciones por primera vez desde 1972, en la era del programa Apolo.

Tras el regreso de la cápsula con los cuatro astronautas, el administrador asociado de la agencia, Amit Kshatriya, destacó en una rueda de prensa en el Johnson Space Center, en Houston, el papel de los equipos que hicieron posible la misión.

“Escucharán a los astronautas mañana, pero esta noche pertenece al equipo que construyó la máquina en la que viajaron”, afirmó al reconocer la labor de ingenieros, técnicos, controladores de vuelo y personal de recuperación que participaron en el proyecto.

Kshatriya sostuvo que “el camino hacia la superficie lunar sigue abierto” tras este paso y que “el trabajo que queda por delante es mayor que el que ya se ha realizado”.

“Apolo logró cosas asombrosas y desde entonces hemos hecho cosas increíbles, pero este creo que será un paso importante y espero que la historia reconozca nuestro trabajo”, agregó.

Mientras, la responsable del programa Artemis, Lori Glaze, celebró el regreso seguro de la tripulación, destacó que la misión marca el inicio de una nueva etapa y adelantó que los astronautas regresarán a Houston el sábado.

“Enviamos a cuatro personas a la Luna y las trajimos de regreso a la Tierra por primera vez en más de 50 años”, señaló.

Glaze añadió que esta misión es solo el comienzo y pidió seguir atentos a los próximos pasos del programa, al señalar que será “la primera de muchas” expediciones.

Por su parte, el director de vuelo, Rick Henfling, destacó los resultados técnicos de la misión, que recorrió más de 700.000 millas (1,13 millones de kilómetros), alcanzó una velocidad máxima de 24.664 millas por hora (unos 39.700 km/h) y tuvo un rango de entrada de 1.957 millas (unos 3.150 kilómetros), aunque amerizó a menos de una milla (menos de 1,6 kilómetros) del punto previsto.

“Fue un día verdaderamente espectacular para la NASA y todos nuestros socios internacionales”, señaló.

Henfling afirmó que los astronautas de la misión Artemis II se encuentran “felices, sanos y listos para regresar a Houston”.

Asimismo, el responsable del programa de sistemas terrestres de exploración de la NASA, Shawn Quinn, celebró el resultado de la misión afirmando que “es bueno ser la NASA, es bueno ser estadounidense hoy”.

Los responsables de la agencia señalaron que durante la misión se recopilaron numerosos datos sobre el escudo térmico de la cápsula Orión. El responsable del programa, Howard Hu, indicó que especialistas en escudos térmicos ya se encuentran en el buque de recuperación para analizar su estado.

Asimismo, señalaron que se detectó una fuga en el sistema de control de presión, que será investigada, mientras que el apagón de comunicaciones durante la reentrada, causado por el plasma que rodea a la nave, se produjo dentro de los parámetros previstos.

La tripulación, compuesta por Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y el canadiense Jeremy Hansen, completó la misión tras un despegue sin problemas desde Cabo Cañaveral, unas condiciones que se repitieron este viernes en el Pacífico, frente a la costa de San Diego, donde la cápsula amerizó a su regreso.

La misión forma parte del retorno de Estados Unidos a la exploración lunar tripulada: “Estados Unidos ha vuelto a enviar astronautas a la Luna y traerlos de regreso a salvo”, expresó tras el amerizaje el administrador de la NASA, Jared Isaacman, sobre esta misión de prueba del cohete SLS y de la nave Orión, diseñada para poner a prueba el sistema de exploración lunar de la agencia.

El comercio de los productos agrícolas en Cuba, hasta ahora monopolio del Estado, se abrirá al sector privado, en un contexto de creciente liberalización de la economía de la isla.

Los agricultores independientes, las cooperativas, las pequeñas y medianas empresas privadas y los trabajadores por cuenta propia, quedan autorizados a comercializar productos agrícolas, según una nueva norma publicada el jueves en la Gaceta Oficial.

El Estado se encargaba de la comercialización de la gran mayoría de la producción agrícola, permitiendo a los productores vender directamente solo algunos excedentes.

A partir de ahora, el sector privado podrá ser intermediario entre los productores y acceder libremente a los mercados mayoristas y minoristas.

El Estado, sin embargo, mantendrá el control de los precios y de las exportaciones.

Esta flexibilización se produce en un momento en que la producción agrícola cayó un 52 % entre 2018 y 2023, según datos del Centro de Estudios de la Economía Cubana de la Universidad de La Habana.

La isla, con 9,6 millones de habitantes, atraviesa desde hace seis años una crisis sin precedentes, resultado de la combinación del endurecimiento de las sanciones estadounidenses, las debilidades estructurales de su economía centralizada y el fracaso de una reforma monetaria.

Frente a la crisis, el gobierno anunció recientemente varias reformas orientadas a una mayor apertura económica. A comienzos de marzo, autorizó la creación de empresas mixtas entre entidades estatales y actores privados locales.

Bajo la presión del bloqueo petrolero impuesto desde enero por Washington, también puso fin a su monopolio de importación de combustible, permitiendo a las empresas privadas realizar importaciones directas.

Estas empresas privadas habían sido nuevamente autorizadas en 2021, tras haber estado prohibidas durante cinco décadas, y desde entonces no han dejado de ganar terreno en el entramado económico.

A mediados de marzo, el gobierno también anunció que la diáspora, en particular los cubanos residentes en Estados Unidos, podrá invertir en la isla y ser propietaria de empresas privadas, sin proporcionar, no obstante, un marco jurídico preciso.

Israel descarta negociar un alto el fuego con Hezbolá cuando mantenga conversaciones con el gobierno del Líbano la próxima semana en Washington, declaró este viernes el embajador israelí en Estados Unidos, Yechiel Leiter, emisario para esas negociaciones.

Los embajadores de Israel y Líbano mantuvieron conversaciones para organizar las reuniones de la semana que viene en el Departamento de Estado.

Los gobiernos de ambos países, que nunca han tenido relaciones diplomáticas formales, van a “iniciar negociaciones de paz”, informó Leiter.

“Israel se negó a negociar un alto el fuego con la organización terrorista Hezbolá, que sigue atacando a Israel y es el principal obstáculo para la paz entre ambos países”, afirmó en un comunicado.

El ejército israelí lanzó ataques masivos y una invasión terrestre de Líbano tras atacar Irán el 28 de febrero, en respuesta al lanzamiento de cohetes contra Israel por parte de Hezbolá, un movimiento musulmán chiíta respaldado por Irán.

Sin un alto el fuego con Hezbolá, las conversaciones se centrarían en que Israel solicite medidas al gobierno libanés, que durante años ha tenido dificultades para contener a Hezbolá, pero ha intensificado sus esfuerzos.

Israel ha declarado que el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, que iniciarán conversaciones a partir del sábado en Islamabad, no incluye a las hostilidades en Líbano.

Las autoridades libanesas afirman que este frente de la guerra ha causado la muerte de más de 1.950 personas, y que los ataques israelíes causaron más de 350 muertos solo el miércoles, el primer día del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán.

La tregua entre Estados Unidos, Israel e Irán pende de un hilo, y uno de los puntos más polémicos es el futuro del estrecho de Ormuz. El régimen islámico pretende imponer un peaje a las embarcaciones que siguen esta importante ruta comercial. Hasta la fecha sigue cerrado, o con paso restringido.

No es una situación nueva. Ya desde antes de que se acordara la tregua, Irán estaba cobrando por el paso de embarcaciones. Incluso contaría con una tarifa, que ronda los 2 millones de dólares, según algunos medios.

Por un lado, la Organización Marítima Internacional (OMI) ha cuestionado esta pretensión de Irán, ya que “no existe ningún acuerdo internacional que permita la introducción de peajes en esta vía”, indicó el secretario general Arsenio Domínguez.

Lo mismo ha señalado la Unión Europea. El portavoz de Exteriores de ese bloque, Anouar El Anouni, enfatizó que el paso debe ser gratuito “como cualquier otra ruta marítima”, y se amparó en el derecho internacional.

Y, en la misma línea, el analista internacional Jorge Chávez Mazuelos señala que “el derecho internacional reconoce el derecho de libre tránsito”. Sin embargo, Irán no lo reconoce, aunque sí admite el derecho de paso inocente a través de sus aguas territoriales.

“La diferencia está en que este puede ser suspendido mientras que el derecho de libre tránsito no. Está reconocido por la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho al Mar, del cual Irán no es parte”, puntualizó, aunque la pretensión de Irán iría contra la práctica internacional. “Sería irrazonable que se pretenda cobrar un peaje. No conozco un precedente en términos del derecho internacional moderno sobre el cobro de peajes”.

Mientras tanto, la Guardia Revolucionaria iraní (CGRI) compartió un mapa con rutas alternativas para el tránsito en el estrecho de Ormuz, informó la agencia EFE. Los buques que transiten el estrecho “deberán coordinarse con la CGRI y, hasta nuevo aviso, utilizar las rutas alternativas para el tránsito”.

De esa manera, una ruta de entrada va desde el mar de Omán hacia el norte, hasta la isla de Larak, y de ahí al golfo Pérsico, mientras que la salida seguirá el trayecto inverso.

Para el internacionalista Francisco Belaunde, “es ilegal desde el punto de vista del derecho internacional” que se cobren cupos o peajes, pero como Irán tiene el control de esas zona se puede permitir eso.

Pero la idea de un peaje no parece ser solo de Irán.

“Es una forma de protegerla, y también de protegerla de muchas otras personas”, dijo el presidente estadounidense Donald Trump a ABC News, en un primer momento, pero el jueves 9, un día después, advirtió a Irán que cese de inmediato cualquier cobro a petroleros que transiten por el estrecho de Ormuz.

Aun no se sabe qué pasará con Ormuz, pero si en algo coinciden los analistas es que la guerra iniciada el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel le dio un giro de 180 grados.

“El problema es que es algo que no existía antes de la guerra. Tras la guerra Irán ya tendría una ventaja que antes no tenía: ilegal pero la tendría", indicó Belaunde sobre el control de este estrecho.

Además, el docente de la Universidad de Lima también indicó que el bloqueo de Ormuz podría ser una herramienta de negociación, con lo que Irán puede exigir la eliminación de sanciones. “El problema está en que ellos tienen el control de esas zona”, indicó.

Por lo que se sabe, durante el desarrollo de la guerra solo algunas embarcaciones de China, Pakistán e India lograron transitar, e incluso se habría establecido una tarifa.

Para Chávez Mazuelos es un mal precedente.

“Al margen de lo que haya sucedido hasta el momento, la pretensión de Irán es activar este tipo de cobro de ahora en adelante. Nos lleva a una situación totalmente distinta a la que existía antes porque antes de la guerra el estrecho estaba totalmente abierto, no había restricción para transitar a través de él”, explicó.

Existen muchas dudas sobre la capacidad de Irán. En poco más de un mes ha sido bombardeada varias veces, perdiendo su fuerza aérea, marítima. Se cree que habría unos 3 mil fallecidos, entre los que se cuenta gran parte de la cúpula del gobierno con el anterior líder supremo Alí Jamenei. ¿Cómo puede imponer un bloqueo?

Ambos analistas consultados coinciden en que no se necesita mucho poderío militar para cerrar el estrecho de Ormuz, desde un punto de vista militar.

“Basta que Irán ataque a uno o dos barcos y las empresas navieras no van a querer pasar más por allí”, indicó Belaunde.

Según el diario español "El País“, son unos 83 buques los que han cruzado el estrecho desde el 30 de marzo, todos cargados con petróleo y sus derivados. En realidad es una cifra muy reducida frente a los 700 buques semanales que cruzaban Ormuz antes de la guerra

Irán sigue controlando el estrecho. Esa es la realidad. Y para eso aun cuenta con elementos como drones y misiles que están en instalaciones fortificadas.

“Siguen teniendo la capacidad de hacer daño. Para poder generar una disrupción habría que llevar a cabo una operación terrestre que sería costosísima”, explicó Chávez Mazuelos sobre la posibilidad de detener a Irán.

Hoy el estrecho de Ormuz gana protagonismo al inicio de la tregua.

“En el control del estrecho de Ormuz es donde Irán ha encontrado su mayor arma de carácter asimétrico, no solamente en contra de Estrados Unidos, Israel y los países del Golfo, sino en contra de la economía mundial”, explica Chávez Mazuelos.

Y es que por el estrecho transita aproximadamente el 20% del petróleo crudo global, fertilizantes, gas natural, alimentos y otra gran variedad de productos.

Para el docente de la Academia Diplomática del Perú, “es palanca de poder muy importante que Irán entiende que tiene que maximizar de cara a una negociación”.

En tanto, Belaunde plantea que esto es lo más urgente que se debe resolver, aun por encima del enriquecimiento de uranio en Irán, que debería debatirse en las dos semanas de tregua.

“Lo más urgente es básicamente el tema del estrecho de Ormuz y por supuesto el tema de Líbano, donde vamos a ver si Israel continúa con sus bombardeos”, indicó.

El Ejército israelí afirmó este viernes que unos 180 miembros de Hezbolá murieron en la oleada de bombardeos contra el Líbano el miércoles, en la que según las autoridades de este país Israel se cobró la vida de más de 350 personas.

“En tan solo un minuto, el Ejército de Israel eliminó a al menos 180 terroristas de Hezbolá en tres áreas de forma simultánea”, alardearon las fuerzas armadas israelíes en un comunicado, en el que no presentaron las identidades de los fallecidos o pruebas de su vinculación al grupo chií.

La cifra no coincide con la ofrecida ayer (jueves) por el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, que elevó a más de 200 los miembros de la organización fallecidos en los ataques.

“El recuento continúa en estos momentos”, añade el comunicado castrense.

El Ejército afirma que bombardeó más de cien objetivos en tres áreas (Beirut, el valle de la Bekaa y el sur del Líbano), entre los que se encontraban 45 presuntos centros de mando del grupo chií, 40 estructuras militares y múltiples estructuras “utilizadas por los altos operativos militares” de Hezbolá.

Solo en la capital libanesa, donde los ataques (sin previo aviso) se extendieron más allá de los suburbios del sur, considerados el bastión de la organización, Israel atacó “35 infraestructuras militares”.

Más de 1.900 personas han muerto en el Líbano desde el 2 de marzo, cuando Israel lanzó la campaña de ataques aéreos y la invasión terrestre al sur del país en represalia por los lanzamientos de cohetes a su territorio.

Israel sostiene haber matado a 1.400 miembros de Hezbolá hasta el momento, aunque no especifica su vinculación al grupo.

Doce soldados israelíes han muerto en combate en el sur del Líbano (uno de ellos por fuego amigo) y dos civiles han fallecido en el norte de Israel por ataques de Hezbolá. Además, otro ciudadano murió en la localidad de Misgav Am, a escasos 500 metros de la frontera con el Líbano, por un tiro errado de un tanque israelí.

VIDEO RECOMENDADO

Un día después de que entrara en vigor una inestable tregua entre Irán y Estados Unidos, poniendo temporalmente fin a bombardeos diarios y amenazas de aniquilación que comenzaron hace cinco semanas, Irán amaneció con una tensa calma. Pero la paz no ha regresado al Medio Oriente: miles de kilómetros al oeste, el ejército israelí escaló sus operaciones en el Líbano, dejando unos 200 muertos y más de mil heridos en el país mediterráneo, según información de su propio gobierno.

Gran parte de la atención mundial desde el 28 de febrero ha estado centrada en Irán y la situación del estrecho de Ormuz, pasaje marino por donde se transporta un quinto del petróleo del mundo se transporta, pero lo cierto es que también se ha reavivado el conflicto entre Israel y el grupo extremista libanés Hezbolá, respaldado por Irán, que ha cobrado la vida de más de 1.700 personas en Líbano, incluyendo las víctimas de los últimos ataques aéreos del estado hebreo.

Ahora que se ha instalado un frágil acuerdo de paz entre Washington y Teherán, la suerte de Beirut, ligada al conflicto por los lazos económicos y militares entre Irán y Hezbolá, se ha vuelto un punto relevante en las posibles negociaciones por un fin duradero a la violencia y una posible chispa que podría reanudar el conflicto.

Algo que los países involucrados en la resolución del conflicto tienen muy en cuenta, con Pakistán, principal mediador en las negociaciones de paz, intentando incluir un alto al fuego también en Líbano, algo que Israel se ha negado a contemplar, intensificando sus ataques.

Si bien en un principio Estados Unidos dijo que el de Líbano es una “escaramuza aparte”, todo indica que su presidente Donald Trump también estaría discutiendo con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, la posibilidad de incluir a dicho país en el acuerdo del alto al fuego, según lo deslizado por la Casa Blanca.

Un conflicto en paralelo

Para el analista internacional Jorge Antonio Chávez Mazuelos, la exclusión no es casual sino estructural: “El Líbano es un teatro distinto al de Irán”, indica en conversación con El Comercio. “El objetivo en Irán es frenar su programa nuclear y debilitar su influencia regional. En el Líbano, el foco es Hezbolá, que es el principal aliado de Irán y un actor clave dentro del llamado Eje de la Resistencia iraní”.

El experto añade que a diferencia del frente iraní, donde participan directamente Estados Unidos e Israel en conjunto, la operación en el Líbano es “netamente israelí”, lo que explica el motivo por el que Israel decidiera no incluir esta operación en el acuerdo negociado con mediación internacional.

La clave está en el rol de Hezbolá, principal aliado de Irán en la región. Este grupo no solo es un actor armado, sino también un protagonista político y social dentro del Líbano, lo que hace prácticamente imposible su eliminación total.

Israel, que comparte frontera con el estado libanés, ha centrado su estrategia en debilitar a Hezbolá y reducir su capacidad operativa. “Lo que busca es ganar profundidad estratégica”, explica Chávez Mazuelos, lo que se traduce en operaciones militares en el sur del Líbano y en intentos por crear una zona de amortiguamiento entre ambos países.

“Si bien no es factible eliminar completamente a Hezbolá, sí pueden buscar debilitarlo, deslegitimarlo y crear esta zona de amortiguamiento en el sur del Líbano”, agrega.

Desde la perspectiva israelí, la amenaza es inmediata. Las poblaciones del norte del estado hebreo están dentro del alcance de los cohetes de Hezbolá, lo que refuerza la lógica de reforzar la ofensiva.

El ataque a dos regímenes distintos

La gran incógnita es si esta exclusión puede hacer fracasar la tregua. Aunque Chávez Mazuelos se muestra escéptico sobre la duración del acuerdo, considera que Irán no tiene incentivos inmediatos para escalar el conflicto en defensa de Hezbolá a si esto pone en riesgo sus objetivos prioritarios.

“Irán no tiene incentivos para intensificar los ataques por la seguridad de Hezbolá, a pesar de que ha sido su principal ‘proxy’ armado, y es que Teherán tiene otros imperativos y prioridades en este contexto como un fin de los ataques contra su infraestructura, condiciones que sean favorables a su seguridad, un resarcimiento de los daños, el fin de las sanciones y la sobrevivencia del régimen”, señala. “La cuestión del Líbano, aunque antes importante, no tiene el mismo nivel en este contexto”.

Asimismo, el analista nota que las posibilidades del estado persa de apoyar a Hezbolá se han debilitado notablemente tras la caída del gobierno de Bashar al-Asad, lo cual ha cortado rutas logísticas esenciales a través de Siria, dificultando así el apoyo iraní a la milicia sediciosa chiita.

En paralelo, la política interna israelí añade otra capa de complejidad, con el primer ministro Benjamin Netanyahu enfrentando presiones electorales y judiciales en octubre de este año, lo que podría incentivarlo a mantener o incluso intensificar las operaciones militares. Es así que ante la falta de resultados definitivos en Irán, el frente libanés podría convertirse en un escenario donde proyectar una victoria política, aunque sea parcial.

“Si no se consigue el principal objetivo político en Irán, ¿en qué medida se puede hablar de una victoria?”, apunta Chávez Mazuelos. “Entonces podría estar tratando de amortiguar y aprovechar el momento para también intervenir en el Líbano, con la idea de presentar como una victoria el debilitamiento del régimen en Irán y el debilitamiento del régimen en el Líbano”.

Sin embargo, esta victoria política podría tener efectos indirectos en la región, con países no solo en el Medio Oriente, sino también de Europa e incluso la propia ONU condenando “firmemente los ataques israelíes” en el Líbano y la pérdida de “civiles”.

“La ONU condena firmemente las pérdidas de vidas civiles”, dijo el portavoz adjunto del secretario general del organismo, Farhan Haq, a la prensa, llamando a aprovechar “la oportunidad del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán” para evitar más muertes.

Es algo que Teherán también ha advertido, con su propio ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abás Araqchí, señalando que Estados Unidos “debe elegir entre el alto el fuego o continuar la guerra a través de Israel. No puede tener ambos”.

Siguiendo esta línea, el gobierno iraní ha incluido en sus 10 puntos para negociar con EE.UU. un fin a la guerra regional y la intervención en Líbano, algo que podría ser poco aceptable para la alianza estadounidense-israelí que quiere que Teherán reduzca su apoyo a las milicias aliadas en el Medio Oriente.

Es este uno de los puntos por los cuales el analista Chávez Mazuelos se muestra poco optimista de que la tregua de dos semanas perdure, incluso sin tomar en cuenta la situación en Líbano. “Creo que hay un potencial para que haya un resurgimiento de las tensiones”, advierte. “Irán sigue bloqueando el estrecho de Ormuz e incluso cobrando peajes, lo que afecta el precio del petróleo en EE.UU. por más que Trump lo niegue, así como otros puntos de tensión no resueltos que me hacen pensar de que esta tregua posiblemente no se sostenga”.

Israel por su parte ha reafirmado su preparación para reanudar el conflicto. “Seguimos con el dedo en el gatillo. Este no es el final de la campaña, sino un paso más en el camino hacia el logro de todos nuestros objetivos”, amenaza su primer ministro Benjamin Netanyahu.

El príncipe Enrique, hijo del rey Carlos III del Reino Unido, ha sido demandado por difamación por su antigua organización benéfica en África, Sentebale, ante el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, según revelaron este viernes documentos judiciales y confirmó posteriormente la citada ONG.

De acuerdo con los registros disponibles en línea, el duque de Sussex figura como demandado en una querella por difamación escrita o verbal presentada el pasado 24 de marzo, junto a Mark Dyer, exoficial de la Guardia Galesa y persona de confianza de Enrique, si bien no han trascendido más detalles del caso.

Tras salir a la luz la noticia, Sentebale precisó hoy en un comunicado que había iniciado acciones legales contra el príncipe Enrique y Dyer tras una “campaña mediática negativa coordinada” desde marzo de 2025 que ha provocado “perturbaciones operativas y daños a la reputación” de la ONG.

Sentebale dijo tener pruebas que identificaban a Enrique y Dyer como los artífices de esta campaña, que según indican, ha tenido un “impacto viral significativo” y ha desencadenado “una oleada de ciberacoso” contra la entidad y sus dirigentes.

En la fecha señalada, marzo de 2025, el hijo menor de Carlos III y la fallecida princesa Diana de Gales anunció su renuncia al patronato de la organización, fundada en memoria de su madre en 2006 para ayudar a las personas que padecen VIH y sida en países como Lesoto o Botsuana, por una disputa interna entre el consejo de administración y su presidenta, Sophie Chandauka.

Los medios británicos apuntaron que el consejo de administración de Sentebale había pedido la renuncia de Chandauka después de que ésta denunciase ante la Comisión de la Beneficencia en el Reino Unido cuestiones que incluían un supuesto abuso de poder, acoso, sexismo y racismo y calificase a la ONG como un “proyecto vanidoso” de Enrique y el príncipe Seeiso de Lesoto.

Tras la dimisión de Enrique y las disputas internas, el organismo británico que supervisa las oenegés informó un mes más tarde, en abril de 2025, de que había abierto una investigación exhaustiva sobre Sentebale para determinar si los fideicomisarios actuales y anteriores cumplieron con sus responsabilidades legales.

El duque de Sussex publicó entonces un nuevo comunicado en el que afirmó que esperaba que la pesquisa de la Comisión de Beneficiencia revelase “la verdad” por la cual se vio obligado a dimitir junto con el príncipe Seeiso de la organización y que esto permitiese que la ONG quedase “en las manos adecuadas de inmediato”.

El pasado agosto, el regulador británico determinó, tras finalizar la investigación, que no existían pruebas generalizadas de acoso, intimidación o misoginia en la organización Sentebale, por lo que el fallo permitió que Chandauka continuase al frente de la entidad.

VIDEO RECOMENDADO

La exvicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, aseguró este viernes en Nueva York que está sopesando la posibilidad de presentarse como candidata a las elecciones presidenciales de 2028, después de haber perdido contra Donald Trump en 2024.

“Lo estoy pensando”, respondió Harris de manera directa ante la pregunta del activista Al Sharpton sobre si volvería a competir por la Casa Blanca en el próximo ciclo electoral.

“Podría hacerlo”, anotó la demócrata, que ha pasado un periodo de relativa ausencia mediática tras el relevo en la Casa Blanca, aunque matizó que todavía se encuentra en un proceso de reflexión.

Harris hizo estas declaraciones en un evento organizado por la National Action Network (NAN) en Nueva York, donde también repasó su trayectoria en la Administración de Joe Biden y su visión sobre el estado actual del país.

“Sé lo que es el trabajo (de presidente) y sé lo que requiere”, afirmó la exvicepresidenta, subrayando que su oficina en el Ala Oeste estaba a apenas unos pasos de la del mandatario.

VIDEO RECOMENDADO

Delcy Rodríguez, quien fuera la vicepresidenta de Maduro, fue juramentada como presidenta encargada el pasado 5 de enero, dos días después de la captura del derrocado mandatario por fuerzas estadounidenses. Maduro es procesado en Estados Unidos por narcotráfico.

“Han transcurrido desde la fecha en que ocurrió la extracción de Maduro más de los 90 días que establece el artículo 234 constitucional para que la Asamblea Nacional entre a considerar lo que todo el país y la comunidad internacional democrática sabe y les consta: la existencia de una ausencia absoluta en la Presidencia de la República”, indicó el partido Vente de la líder opositora y Nobel de la Paz María Corina Machado.

“Debe convocarse a unas elecciones presidenciales en los siguientes 30 días a dicha declaratoria”, agregó el comunicado.

La Constitución de Venezuela establece que “las faltas temporales del presidente o presidenta de la República serán suplidas por el vicepresidente ejecutivo o vicepresidenta ejecutiva hasta por noventa días, prorrogables por decisión de la Asamblea Nacional por noventa días más”.

“Si una falta temporal se prolonga por más de noventa días consecutivos, la Asamblea Nacional decidirá por mayoría de sus integrantes si debe considerarse que hay falta absoluta”, indica el artículo 234 de la carta magna.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó el viernes que Irán no tiene “ninguna carta” para negociar, excepto el control temporal del estrecho de Ormuz, por donde pasa una quinta parte del comercio mundial de hidrocarburos.

“Los iraníes parecen no darse cuenta de que no tienen ninguna carta, aparte de una extorsión a corto plazo al mundo mediante el uso de las vías navegables internacionales”, explicó Trump en su plataforma Truth Social.

“¡La única razón por la que siguen vivos hoy es para negociar!”, advirtió en la víspera de las discusiones de paz entre Washington y Teherán en Pakistán.

En un mensaje aparte, el multimillonario republicano añadió: “Los iraníes son mejores para manejar a los medios mentirosos y las ‘relaciones públicas’ que para pelear”.

La cuestión del control del estrecho de Ormuz centrará las conversaciones sobre un acuerdo de paz previstas este fin de semana en Pakistán entre las delegaciones estadounidense e iraní.

Irán y Estados Unidos habían dicho que el estratégico estrecho sería desbloqueado tras anunciar el martes un alto el fuego de quince días.

Pero en la práctica solo un pequeño número de buques ha utilizado desde entonces la vía marítima.

Trump declaró el jueves que Irán “no está haciendo en absoluto su trabajo” en Ormuz. “¡Ese no es el acuerdo al que llegamos!”, protestó.

VIDEO RECOMENDADO