Para el Poder Judicial (PJ) existen elementos de convicción que acreditan un presunto “direccionamiento” en las contrataciones que se realizaron a favor de las amigas del ahora censurado expresidente José Jerí, durante su breve gestión en Palacio de Gobierno.

Por ello, ordenó el allanamiento de los inmuebles de 23 personas tras declarar fundado el pedido de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, según una resolución a la que accedió El Comercio.

La medida fue dictada contra Ledy Guadalupe Vela Ramírez, Rubiel Cristina Beraún Rojas, Fiorella Jannette Melgarejo Sánchez, Alicia Alexandra Camargo Leiva y Violeta Emperatriz Beas Otero, sindicadas amigas de Jerí Oré y presuntas beneficiadas de contratos y órdenes de servicio.

También incluye a Benito Roberto Villanueva (ex secretario general presidencial); Luis Álvaro Solorzano Yabar (ex subsecretario genera y actual Jefe de Gabinete de Asesores Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social); y Magali Meza Mundaca (Oficina General de Recursos Humanos del Ministerio de Educación).

Ademas el operativo alcanza a Hernán Piero Cuba García (ex jefe de la Oficina de Recursos Humanos del Despacho Presidencial); Royer Azañero Álvarez (ex jefe de Jefe de Gabinete de Asesores de la Secretaría General del Despacho Presidencial); y Yazmín Ivonne Meléndez Fiestas de Galdo (ex integrante del Comité de Administración del Fondo de Asistencia y Estimulo del Despacho Presidencial) y otros.

En este caso se investiga a los no aforados (personas que no son altos funcionarios). Sin embargo, por los mismos hechos, el expresidente José Jerí Oré es investigado ante la Fiscalía de la Nación.

La fiscalía anticorrupción, a cargo de la fiscal Roxana Espinoza, realiza la investigación por los presuntos delitos de negociación incompatible y tráfico de influencias, luego de conocerse que las jóvenes habrían visitado Palacio de Gobierno durante la gestión de Jerí y, posterior a ello, recibieron órdenes de servicio o fueron designadas en puestos en el Despacho Presidencial y los ministerios de Producción, Educación y Ambiente, así como Essalud.

La medida de allanamiento -ejecutada la madrugada del viernes- incluye el registro domiciliario y personal, así como la incautación de los bienes vinculados a la investigación.

El juzgado ordenó además el levantamiento del secreto de las comunicaciones y telecomunicaciones. Esto permitirá a la fiscalía realizar distintas diligencias mediante la visualización y extracción, así como monitoreo o grabación (vía su reproducción, copiado o traslado a otro dispositivo), de información o data digital (grabada o que son registros de comunicaciones telefónicas, radiales, internet o de cualquier otra forma de comunicación).

Todo ello en las especies incautadas, como teléfonos móviles, tabletas, computadoras, laptops, USB’s, discos externos, entre otros, así como redes sociales vinculadas cualquier dispositivo tecnológico y otros similares.

Según el documento judicial, el Ministerio Público señaló que habrían existido acciones y conductas que permiten sostener la comisión de actos de diversos funcionarios con posible connotación delictiva en la contratación de las proveedoras Ledy Guadalupe Vela Ramírez, Rubiel Cristina Beraún Rojas, Fiorella Jannette Melgarejo Sánchez, Alicia Alexandra Camargo Leiva y Violeta Emperatriz Beas Otero.

Tras analizar los hechos presentados por la fiscalía, el Juzgado de Investigación Preparatoria consideró que “se sustentan en un patrón de direccionamiento de contrataciones y designaciones”, cuya materialización se habría producido a través de coordinaciones informales, comunicaciones digitales, intercambio de archivos y registros electrónicos.

Por ello, consideró “razonable” considerar que los investigados guardan cosas relevantes y además que los elementos de convicción evidenciarían “hechos de apariencia delictiva (direccionamiento a favor de la contratación de las investigadas y la participación en la contratación)”.

Señaló que se justificaba autorizar las medidas de allanamiento, registro personal y domiciliario e incautación pues allí se podrían encontrar bienes delictivos o cosas relevantes para la investigación, como documentos, equipos celulares, anotaciones o diversos bienes que permitan conocer si estos se interesaron indebidamente en la contratación de las investigadas Vela Ramírez, Beraún Rojas, Beas Otero, Melgarejo Sánchez, y Camargo Leyva, “que se habría dado como resultado del presunto direccionamiento o intervención de Jerí Oré”.

“Se trata de un conjunto de actuaciones que no tienen un valor aislado o autónomo, sino que, por el contrario, agrupados suponen un conjunto de conductas que, de manera concatenada, denotarían un interés indebido y decisión común de lograr las contrataciones de Vela Ramírez, Beraún Rojas, Beas Otero, Melgarejo Sánchez, y Camargo Leyva (se verifica que las contrataciones de las investigadas vienen precedidas de visitas realizadas a Jerí Oré como Presidente de la República (…)”, precisó.

El PJ concluyó que el allanamiento y la incautación busca evitar que la información recabada no sea alterada o eliminada.

“De esta forma, el Ministerio Público podrá allanar y registrar cada uno de los inmuebles descritos e incautar todo aquello relacionado con la presunta comisión del delito de negociación incompatible, conforme al marco fáctico referido a la contratación de las investigadas, durante finales de 2025 e inicio de 2026, lo que permitirá esclarecer los presuntos hechos ilícitos”, indicó el juzgado.

De acuerdo al documento judicial, la solictud de la fiscalía sostiene que diversos investigados habrían incurrido en el presunto delito de negociación incompatible, previsto en el artículo 399 del Código Penal.

Según la tesis fiscal, anota el juzgado, se habría desplegado “un patrón sistemático de direccionamiento de contrataciones públicas y designaciones funcionales” en distintas entidades del Estado (ministerios de la Producción, Ambiente y Educación, así como Despacho Presidencial y EsSalud).

Los elementos fiscales fueron admitidos por la judicatura para autorizar la medida de allanamiento, incautación y levantamiento del secreto de las comunicaciones.

Defensa de Jerí sorprendido por allanamiento

Ricardo Caldas, abogado de Jerí Oré rechazó la mención de su patrocinado en la resolución que ordena el allanamiento.

Sostuvo que no conoce el contenido del documento judicial, pero consideró que no debía haber un pronunciamiento sobre el fondo de una investigación en curso.

Remarcó que Jerí no se encuentra comprendido en la carpeta fiscal donde se dispuso los allanamientos. Su patrocinado, confirmó luego, viene siendo investigado por estos hechos ante la Fiscalía de la Nación.

El abogado consideró que se investiga presunta negociación incompatible, que es un delito que tiene un trámite procesal y no se estila realizar allanamientos.

Dijo que como abogado, junto a su patrocinado, respetan y confían en el Ministerio Público y, en esa línea, han colaborado con las investigaciones.

Sin embargo, insistió en que se encuentra sorprendido que la Fiscalía Provincial Anticorrupción que ejecuta el allanamiento, pida o realice este tipo de acciones frente a un delito de negociación incompatible cuando esto -dijo- se acredita de manera documental.

Por ello, calificó de “extraño” que dicho despacho fiscal realice la diligencia en la coyuntura actual y no descartó que tenga “un interés distinto que solamente aclarar la verdad”.

“Mi cliente y yo, como defensa, confiamos en la institución del Ministerio Público y de sus autoridades, pero no estamos muy de acuerdo y nos llama mucho la atención el comportamiento de algunos despachos de manera puntual, como el despacho que ha llevado a cabo esta medida de allanamiento ¿Qué pretendían hacer con toda esta intervención, qué pretendían encontrar que ya no tuvieran?”, cuestionó.

Finalmente, precisó que su patrocinado ya declaró ante la Fiscalía de la Nación por estos hechos en la investigación que se le sigue por el presunto delito de tráfico de influencia.

Además, indicó que se ha solicitado el levantamiento del secreto de las comunicaciones y bancario en otra investigación que se sigue en la Fiscalía de la Nación por las reuniones no registradas con los empresarios chinos chinos Zhihua Yang y Ji Wu Xiaodong.

Indicó que su patrocinado no se opone a las medidas solicitadas por la FN, siempre que sean objetivas.

Muestra de ello, dijo Caldas Fernández, es que ya se le levantó el secreto bancario dentro de la investigación que se sigue contra Jerí Oré por el presunto delito de enriquecimiento ilícito.

“¿Qué proporcionalidad tendría solicitar eso cuando ya han pasado cuántos meses? En la carpeta fiscal donde mi cliente es investigado, la mayoría de las personas que hoy (viernes) han tenido el allanamiento han participado como testigos y han declarado y han dicho que no han tenido comunicación con mi cliente (…) La fiscalía provincial, ese despacho está realizando acciones que para nosotros vulneran los derechos de esos investigados y de mi cliente, porque mi cliente no figura como investigado allí, pero todo lo que están haciendo allí le va a repercutir. Y lo mencionan, qué opción tenemos de defendernos allí, ninguna”, añadió el abogado.

El prófugo Vladimir Cerrón no logró archivar la acusación del Ministerio Público que solicitó hasta seis años de cárcel en su contra por presuntos actos de corrupción en el caso “Puente Comuneros II”.

El Poder Judicial rechazó su recurso de sobreseimiento y excepción de improcedencia de acción que presentó el candidato presidencial de Perú Libre con la finalidad de eludir a la justicia, según la resolución obtenida por El Comercio.

La fiscalía anticorrupción lo acusa por presunto delito contra la administración pública en la modalidad de colusión agravada y alternativamente, colusión simple, en agravio del Estado Peruano. Por ello, solicito seis y cuatro años de cárcel en su contra, respectivamente.

Mientras tanto, la Procuraduría Anticorrupción solicitó que Cerrón Rojas y otros co-acusados paguen una reparación civil solidaria de S/20’135,342.95.

El caso se encuentra actualmente en control de acusación y tras rechazarse el recurso de Cerrón Rojas contra la imputación fiscal, el Juzgado de Investigación Preparatoria de Junín continuará con la fase de admisibilidad de los medios probatorios de la acusación.

Esta semana, el ex gobernador regional de Junín cumplió dos años y medio prófugo de la justicia. Y es que, actualmente, existe una orden de captura y prisión preventiva por 24 meses en su contra en el marco del proceso que se le sigue por los presuntos delito de lavado de activos y organización criminal por el caso “Aportes a Perú Libre”.

Cerrón decidió entrar a la clandestinidad para no cumplir con la sentencia que se le impuso el 6 de octubre del 2023, por el Caso Aeródromo Wanka.

Dicha sentencia fue posteriormente anulada, pero incluso el exfuncionario continuó oculto de las autoridades policiales y de la justicia, para no cumplir con las órdenes de prisión preventiva que se le impusieron.

Según la documentación, Vladimir Cerrón es acusado en su condición de exgobernador regional de Junín, por dos hechos presuntamente ilícitos cometidos en su segunda gestión (2019) para la ejecución de la obra “Creación del Puente Comuneros entre la Av. Daniel Alcides Carrión y la Calle Max Hongler en los distritos de Huancayo – Huamancaca Chico – provincia de Huancayo y Chupaca, región Junín”.

De acuerdo a la acusación, Cerrón Rojas no habría cumplido con su deber funcional de resguardar los bienes del Gobierno Regionl y habría incurrido en infracción del deber al firmar el convenio marco de la referida obra.

Por el presunto delito de colusión simple, se le atribuye haberse concertado con funcionarios de los Servicios Industriales de la Marina (SIMA) para que se evalúe, reformule y ejecute el referido proyecto pese a que ya existía un convenio marco suscrito entre el Gobierno Regional de Junín y SIMA Perú, que precisaba cuál sería el papel de esta última entidad y del que tenían conocimiento.

De acuerdo a la fiscalía, durante la reformulación del convenio, para el que no tenían la facultad, se insertaron cláusulas, referidas al objeto - estudio definitivo, plazos y obligaciones de SIMA PERU, distintos al proyecto.

Posteriormente, se suscribió el convenio entre el Gobierno Regional de Junín y SIMA PERÚ, sin que la empresa tenga la competencia de reformular el expediente técnico inicial.

El segundo hecho, donde se le acusa por el presunto delito de colusión agravada, el Ministerio Público sostuvo que Cerrón Rojas, luego de firmar el convenio y previo a la ejecución de la obra “Creación del Puente Comuneros” se concertó con sus co-acusados con la finalidad de modificar el convenio específico mediante adendas No. 1 y 2.

Dichas adendas, señaló, disponían un adelanto directo del 30% equivalente a S/39’459,197.07 a SIMA Perú para reformular el expediente técnico ampliar el plazo, incrementar los costos en los componentes (Puente Comuneros, vías de acceso y obras de mitigación de impacto ambiental) en S/ 3’606, 516.91 y gastos generales en S/ 2’863,172.68, generando un peligro potencial económico al Estado.

Esto porque al haberse reformulado el expediente técnico sin ningún sustento técnico se incrementarían los costos en el puente comuneros, vías de acceso y obras de mitigación de impacto ambiental.

Advirtió que fiscalía que “el cambio de alternativa tecnológica no permitió cumplir con la finalidad del convenio específico que se enmarcó en el ahorro del costo (...). Contrariamente, incrementó el costo en un importe similar al que se pretendió ahorrar, por lo tanto al otorgar dicho incremento contravino la cláusula novena del convenio específico”.

La defensa de Cerrón Rojas pidió el archivo del caso al señalar que los hechos por los que fue acusado no configuran delito de colusión.

De acuerdo a sus argumentos, la intervención del SIMA sí estaba contemplado dentro del convenio marco y además, no se habría incurrido en una infracción del deber pues su patrocinado tenía la facultad de suscribir convenios de acuerdo a ley.

“(Solicitó) El sobreseimiento de la causa por falta de elementos de convicción suficientes para vincular a su defendido con el delito de colusión, argumentando que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y que, como gobernador, Cerrón Rojas se basó en los informes técnicos y legales para suscribir la adenda, y no infringió su deber”, demandó la defensa.

La fiscalía anticorrupción, por su parte, solicitó que se rechace el pedido de archivo de la acusación, señalando que lo alegado por la defensa de Cerrón Rojas no concuerda con las actuaciones y acuerdos firmados por el exgobernador regional de Junín.

Con sus actuaciones, señaló el fiscal, “el acusado ha infringido su deber al momento de suscribir el Convenio Específico y la Adenda N.° 1”, ya que si bien estaba dentro de las facultades como gobernador regional, no lo está infringir las normas y ocasionar un perjuicio al Estado.

“El adelanto directo hasta el 30% solicitado, ascendía a más de 40 millones (...) que nunca se debió otorgar porque la obra no se encontraba en ejecución; por lo tanto, los hechos sí se subsumen al delito de colusión”, remarcó el fiscal.

Tras analizar los argumentos de las partes, el Juzgado de Investigación Preparatoria coincidió en que los hechos imputados contra Vladimir Cerrón y otros, calzaban con el presunto delito de colusión.

En esa línea, el juzgado describió que de acuerdo a la acusación, Cerrón Rojas y sus co-imputados facultaron a SIMA Perú para realizar actividades ajenas a su objeto social, que además de ejecutar la obra, reformuló el expediente técnico inicial, generando un peligro potencial económico al Estado, perpetrando el presunto delito de colusión simple.

“En el presente caso se constatan suficientes datos de cargo, que son desfavorables al imputado recurrente, así como a sus coacusados, y que por el contrario fundan el progreso de la persecución penal, tal es así que el Ministerio Público, como titular de la acción penal ha formulado acusación”, resolvió el juzgado.

Como es evidente, la jornada del domingo brindará algunas certezas. Son pocas, pero son. En primer término, las cifras difundidas al cierre del plazo legal confirman a uno de los dos participantes de la segunda vuelta, programada para el domingo 7 de junio. La segunda vuelta será, como es usual, una campaña breve e intensa.

También podemos avizorar el tono que tomará el balotaje, dependiendo de los participantes. Tanto los debates como los actos en torno a los respectivos cierres de campaña darán pistas sobre si se tratará de una campaña de choque o de debate alturado. Un componente adicional será el ánimo con el que los contendores asuman los resultados del domingo, algunos, probablemente, muy ajustados tanto a nivel nacional como subnacional.

En tercer lugar, tendremos un acercamiento a la composición congresal. Se avizorará, al menos, a gran parte de los pocos partidos que superen la valla, aunque con escaños sin nombre. Ello será particularmente relevante en la mitad del Senado elegida por voto de distrito electoral múltiple. Es que, en todas las circunscripciones (excepción de Lima), la votación puede ganarse, en teoría, por un voto, por lo que las impugnaciones estarán a la orden del día.

Finalmente, es altamente probable que se reproduzcan las viejas brechas que separan a Lima de las regiones. La diferencia de resultados, por ejemplo, entre Lima y el sur, seguramente, generará asombro e incredulidad entre una buena porción de observadores asentados en la capital. ¿Cómo es que no vimos venir a tal personaje? ¿De dónde tal candidato obtuvo ese porcentaje en aquella localidad?

Debe recordarse que, en las regiones, la campaña estuvo signada por la apatía y el desinterés. ¿Tiene sentido ocuparse de una elección de un jefe o jefa del Estado que probablemente estará más a merced de la indulgencia del Parlamento que de la empatía del ciudadano de a pie? ¿No tiene más sentido estar atentos a los comicios de octubre, cuando se elijan alcaldes y gobernadores? Al final de cuentas, en las regiones la política se valora más en lo concreto y en lo cotidiano, pues ‘all politics is local’, como reza el dicho norteamericano.

Frente a ello, hay acciones que profundizan y agravan estas distancias. Por ejemplo, la reciente decisión de las autoridades electorales que, desde incomprensibles “interpretaciones antojadizas”, no hace más que “ahondar la crisis de representatividad”, como bien señala Carlos Meléndez al referirse al fallo del JNE sobre la valla electoral para el Senado (El Comercio, 5/4/2026).

Estas serían las últimas elecciones presidenciales de Piero Corvetto al frente de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), tras haber sido ratificado en el cargo hasta el 2028. En esta entrevista con El Comercio, el jefe de la entidad electoral reconoció que se trata del proceso electoral más difícil de la historia del país, aunque al mismo tiempo asegura que la elección podrá salir adelante. Eso sí, espera que en el próximo quinquenio pueda haber una reflexión más profunda sobre algunas reglas que permitan que la próxima elección sea más sencilla. Por el momento, invoca a la ciudadanía a participar de manera masiva e informada; mientras que a los candidatos y partidos pide que hagan uso de los valores democráticos.

— Cinco elecciones en simultáneo, más de 30 candidatos, la cédula más extensa de la historia del Perú y hasta siete marcas posibles para el voto preferencial. ¿Estamos ante un proceso sin precedentes y que, al mismo tiempo, difícilmente podría volverse a configurar?

Nosotros consideramos que es el proceso electoral más difícil de la historia. Enfrentarte a cinco elecciones —venimos de tres—, enfrentarte a hasta siete votos preferentes, enfrentarte a hasta 12 marcas en una cédula configura, con el número de organizaciones políticas, una elección sin precedentes, muy compleja. Pero estamos seguros de que va a salir adelante y va a salir adelante bien, porque no hemos cambiado la forma de votar. Seguimos marcando el símbolo, los espacios en blanco son solo para voto preferente. La ONPE y los órganos electorales en el Perú nos hemos preparado muchísimo para esta elección y damos la garantía absoluta de que va a salir bien.

— Haciendo cálculos, esta podría ser su última elección presidencial como jefe de la ONPE. Así que también le quería pedir una suerte de reflexión un tanto personal. Al ser una elección tan compleja, ¿existe el riesgo de que esta elección marque un punto de quiebre o, incluso, de no retorno, en la forma en la que los peruanos votan?

Yo espero que en el próximo quinquenio exista una reflexión más profunda respecto de las reglas electorales que permitan que los electores, los miembros de mesa y los personeros puedan tener el día de la jornada electoral bastante más facilidad de las que tienen hoy. Creo que la cédula es extremadamente compleja; sin embargo, con una buena capacitación —entrando a ONPEduca y muchos medios de comunicación también están ayudando muchísimo— creemos que va a salir muy bien esta elección, que la gente va a llegar informada. Es el deber del ciudadano ir informado; necesitamos su voto. “Votar es tu poder de elegir”, es nuestro lema. Pero sí creo que para futuras elecciones esto debería ser bastante más sencillo y, como bien lo has planteado, estas son mis últimas elecciones generales.

— ¿Qué cambios se atrevería usted a sugerir que podrían mejorarse en el próximo quinquenio?

Mi impresión es que hay varias cosas por mejorar. Creo que hay que fortalecer la democracia interna de los partidos, creo que hay que eliminar el voto preferencial, creo que las mesas deberían estar integradas exclusivamente por jóvenes para darle un mayor dinamismo al desarrollo de la mesa. Esta es una elección que va a exigir que los miembros de mesa lleguen a las 6 a. m., abran la mesa a las 7 a. m., cierren la mesa a las 5 p. m. y se queden entre seis y ocho horas más. Por eso creemos que los jóvenes deberían debutar electoralmente, democráticamente, siendo miembros de mesa.

— ¿Por qué debería de revisarse o eliminarse el voto preferencial? ¿Terminando esta elección, usted va a proponer al Congreso algún paquete de cambios que podrían de alguna manera u otra ayudar hacia una próxima elección general?

Nosotros no tenemos iniciativa legislativa, la tiene el JNE. Lo que hacemos nosotros es: le entregamos nuestra iniciativa en los casos que abordamos de manera directa y opinamos en todos los proyectos de ley que la Comisión de Constitución considere que debemos. Mi posición respecto del voto preferencial es una posición conceptual. Creo que genera una competencia al interior del partido que no fortalece a los partidos; creo que ese voto preferencial debería ejercerse en las internas partidarias para definir cuál es el orden de las listas y el orden de las listas que se defina al interior de los partidos sea la que los ciudadanos tengamos a disposición, por un lado. Y por otro, porque complejiza muchísimo tanto la labor del elector, la información del elector, la forma de votar, como a su vez el conteo de votos. Simplificaríamos muchísimo la elección, pero sobre todo fortaleceríamos muchísimo a los partidos políticos, si eliminamos el voto preferencial. Esa es mi opinión personal.

— Diversos ejercicios muestran que, a pocos días de la elección, una gran mayoría de ciudadanos no sabe cómo votar. Según una encuesta de Datum, a fines de marzo, ocho de cada diez peruanos reconocían no saber cómo votar, cómo enfrentarse a esta cédula gigante; en Lima, ese 80% se convertía casi en 90%. ¿La estrategia de educación electoral de la ONPE fracasó?

No, yo creo que, al contrario, ha sido un éxito. Si usted ve la capacitación de miembros de mesa, tenemos alrededor de 450 mil peruanos y peruanas que se han capacitado. Es una cifra histórica; nunca antes en la historia de la ONPE se tuvo algo cercano a eso. Hemos comenzado en el segundo semestre del 2025 informando sobre las características de esta elección y cómo votar. Hemos instalado 126 oficinas en todos los distritos y en 1910 centros poblados que van a ejercer el sufragio en esta elección. Hemos puesto todo el aparato de la ONPE para que el ciudadano se informe y se capacite. Por eso tenemos tanta presencia ya asegurada de miembros de mesa el día de la jornada a partir de la capacitación. Es más, cualquiera que tenga un celular entra a capacitate.onpe.gob.pe y se puede capacitar.

— Pero, sin embargo, están las cifras. Ocho de cada diez es una cifra bastante alta pero, sobre todo, preocupante…

Sí, nos preocupa mucho siempre cuál es el efecto de nuestro trabajo sobre la gente. Creo que en esta elección ha sido bastante difícil prender a la gente con la elección. Han habido diferentes problemas de país —que no tengo por qué mencionar, pero que todos conocemos— que han hecho que le preste atención a otros temas. No necesariamente a la elección. Pero en las últimas semanas vemos cómo, a partir de los debates, las campañas, la ciudadanía comienza —de repente para algunos de manera un poco tardía, pero responde a las características propias de nuestro país— a informarse y capacitarse. Seguimos trabajando para poder informar y capacitar a todos los actores. Hay que invocar a la ciudadanía a que se informe, que se informe por quién votar y que se informe cómo votar. Es responsabilidad del ciudadano. El Perú necesita el voto del ciudadano. Votar es su poder de elegir y esta es la oportunidad que tienen para poder definir los destinos de ellos, de sus hijos y, seguramente, también de sus nietos.

— ¿La complejidad de una elección sin precedentes podría de alguna manera afectar la legitimidad del resultado? ¿Hasta qué punto la complejidad del voto podría traducirse, al mismo tiempo, en altos niveles de votos nulos, blancos o viciados?

Nosotros estamos trabajando para que los votos nulos y viciados no sean producidos por desconocimiento. Recuerde que votar nulo o viciado también es una forma de sentar una posición política. Nosotros estamos trabajando para que quienes quieren elegir una candidatura sepan cómo elegirla. Ese es nuestro compromiso. Nosotros invitamos a la ciudadanía a que participe masivamente en la elección; es fundamental su participación masiva. Eso le va a brindar una gran legitimidad a quienes vayan a ser electos en esta elección del 12 de abril.

— ¿No hay una relación entre cédula compleja y posible incremento de votos nulos o viciados?

A mayor complejidad de elección, podría darse un mayor número de votos nulos, porque es una cédula sin precedentes. Pero nosotros trabajamos muy duro para que todo ciudadano que quiera informarse tenga acceso a información, para que todo ciudadano que quiera capacitarse pueda hacerlo. Ese es nuestro compromiso. Por eso, mi invocación es al ciudadano y a la ciudadana, a que se incorpore como elector, que haga suyo estos valores de la democracia y entienda la necesidad de llegar informado de cómo votar y por quién votar el día de la jornada.

— Es decir, las herramientas están, pero también hay un factor de voluntad del ciudadano...

Las herramientas están y están hace mucho. En esta elección, por ejemplo, hemos pasado por primera vez de 30 días de capacitación a 45; por primera vez, en el segundo semestre del 2025, comenzamos a trabajar informando lo que iba a ser la elección de abril de 2026. La ONPE y los órganos electorales en su conjunto hemos trabajado muchísimo para que llegue la ciudadanía informada. Hoy día ya es responsabilidad del ciudadano informarse. Nosotros hacemos todo el esfuerzo y ponemos todas las herramientas a disposición, muchas de ellas gracias al compromiso democrático de los medios de comunicación, pero nada de esto va a surtir efecto si el ciudadano no se compromete. Hoy día el ciudadano es el actor, el ciudadano es el que decide, el poder es del ciudadano. Por eso nosotros siempre insistimos: “Votar es tu poder de elegir”. Es empoderar al ciudadano y refrescarle que es él quien tiene el poder y que delega en un representante el poder para ejercerlo.

— Tras la suerte de crisis de 2021 por la narrativa de fraudismo, una de las modificatorias aprobadas por el Congreso es la conservación de las células de sufragio. ¿Dónde van a estar almacenadas y bajo qué protocolos de seguridad?

Nosotros creemos que es una de las reformas más importantes y más positivas de los últimos cinco años. Creemos que conservar la cédula va a ser un elemento más de integridad electoral que brinde respaldo al acta. Solo Panamá y Perú no conservábamos en América las cédulas de sufragio, y eso nos coloca, creo, en una situación muy importante. Si tú preguntabas a cualquier observador si se deben o no conservar cédulas, todo el mundo te iba a decir que hay que conservarlas. El Perú ha tomado una decisión muy importante, yo creo que la reforma más importante en los últimos cinco años: conservar las cédulas y permitir que el JNE o sus órganos desconcentrados puedan hacer el reconteo. Nosotros todo el despliegue y repliegue de material electoral lo hacemos con policía, con las FF. AA. y con presencia de la fiscalización del JNE.

— Y en caso surja alguna disputa electoral, ¿qué tan accesible y auditables van a ser estas cédulas? ¿Cómo va a ser este proceso?

Nosotros procesamos actas. Los que cuentan los votos son los ciudadanos que de manera aleatoria han sido elegidos como miembros de mesa. Las actas que ellos llenen —cuando menos cuatro actas: una para el JEE, otra para el JNE, otra para la ONPE y otra para la ODPE— van a ser replegadas por nosotros. Además, va a haber un acta para cada uno de los personeros que acuda a la mesa. Todas van a ser iguales y todas las van a poder ver en nuestra presentación de resultados. Nosotros vamos a replegar con las medidas de seguridad a nuestro centro de cómputo. Allí se procesan: las que estén de manera correcta, sin inconsistencias, sin observaciones, se computan. Las otras sólo se procesan y las enviamos a los JEE. Es el JEE, que es un órgano jurisdiccional autónomo, va a analizar cada una y tomar una resolución; y va a definir si requiere o no que le enviemos las cédulas de sufragio. Si las requiere, nos comunica y en un plazo de 24 horas se las entregamos para que realicen el reconteo, de ser necesario.

— ¿Pero habrá cadena de custodia?

La cadena de custodia está garantizada. Absolutamente garantizada. No venimos coordinando desde ayer, sino desde hace muchísimos meses con el JNE y también con las FF. AA. y la Policía Nacional, que nos brindan la garantía para que la elección funcione y funcione bien.

— Y más allá de los cambios normativos que ha hecho el Congreso. ¿Qué elecciones operativas concretas dejó la crisis de 2021? ¿Qué errores, si los hubo, usted reconoce respecto a las elecciones del 2021?

Creo que hicimos una gran elección en el 2021 y en el 2022. (…) Algunas personas se encontraron satisfechas y otros no de determinados resultados, pero los resultados no los maneja la ONPE, son producto de la voluntad popular y nosotros la respetamos de manera estricta; esa es nuestra labor. Eso no quiere decir que nosotros, a partir de esas dos elecciones, no sepamos que existen oportunidades de mejora. Y hemos mejorado en muchísimos temas.

El primero, por ejemplo, hoy día tenemos una línea con radiofrecuencia de armado de cajas que garantiza que, todo lo que debe estar en la caja que va a recibir el miembro de mesa, esté. Todos los camiones que salen de ONPE tienen GPS. Las actas tienen QR para saber dónde están; el nivel de trazabilidad ha mejorado de manera ostensible. Otro elemento que es fundamental es que hoy tenemos 126 oficinas, que te permite tener un control territorial más rápido; y con 126 centros de cómputo, vamos a poder procesar data mucho más rápido. Hemos mejorado también en los sistemas: presentación de resultados, el sistema apoyo al escrutinio y también el tema de presentación de resultados. Todos desarrollados en la ONPE, por gente peruana en la ONPE y que, el último domingo, acaban de ser probados de manera satisfactoria sometidos a la mayor carga posible. Entonces creo que hay varias mejoras de manera sustanciales, que son absolutamente evidentes. Y un tema que creo que hemos mejorado muchísimo es la comunicación con las organizaciones políticas. Siempre las hemos citado para determinados actos, pero ahora hemos sido mucho más insistentes para que estén presentes. Siempre debieron estar, pero hemos insistido mucho más en la prueba de color de las cédulas, para que vean cómo son nuestros sistemas, cómo va a ser nuestra presentación de resultados.

— Hace 20 años, en el 2006, los miembros de la PNP y las FF. AA. pudieron sufragar por primera vez. Aunque a lo largo de ese tiempo también ha habido algunas limitaciones. ¿Se han dado las condiciones para que aquellos que están destacados y no están dentro de su región o circunscripción, vayan a poder efectuar su derecho?

Hemos visitado el CCFFAA, entablado conversaciones con diferentes ministros del Interior que usted sabe que han habido, con el director general de la PNP, para coordinar aspectos vinculados a su derecho constitucional al sufragio y temas vinculados también a la seguridad del proceso. En el caso puntual que usted plantea respecto del personal que va a tener que ir a un lugar diferente al que se ha inicialmente considerado, no hemos recibido en tiempo y en forma la información. No porque haya existido una malintención ni nada por el estilo, creo que son muy profesionales en lo que hacen y lo hacen muy bien. Pero hay que tomar en consideración en que era un momento muy cercano a su actualización de bases vinculadas a ingresos, bajas, renuncias, ascensos, destaques, gente que salía y que entraba en el servicio. Estimo que esas dificultades han sido muy importantes para que no puedan cumplir con los plazos que les brindamos y ampliamos para que puedan decirnos ese porcentaje de miembros de la fuerza del orden que iba a servir en un lugar diferente al cual se encuentra residiendo, pueda ejercer su derecho al sufragio.

— ¿O sea ellos no van a poder finalmente votar?

Nunca nos entregaron las listas que nos hubieran podido permitir ubicarlos en una mesa de sufragio diferente a la que dice su DNI. Estuvimos esperando esa información, hemos intercambiado diferentes documentos y ellos debían cumplir. Implicaba que, a tres meses de la elección, ellos sepan a quién van a mandar a cada local de votación. Nosotros les dijimos: estos son los locales, dime quiénes van a qué locales. Es más, incorporamos más locales, más mesas, para que ellos puedan ejercer su derecho al sufragio. Pero lamentablemente no pudimos recibir la información en tiempo y forma; y esperamos que para una próxima oportunidad esto sea diferente.

— Pero no se trata de algo anecdótico, es una obligación legal. Ley Nº 32166 es la que habilita por primera vez a que los miembros de las FF. AA. que han sido destacados puedan igual ejercer su derecho al voto. ¿Qué va a pasar? ¿Se le comunicó qué porcentaje representaría ese personal?

Como nunca recibimos la información, no puedo decirle. (…) La ONPE ha cumplido con la ley de manera plena, ha informado a quienes correspondía respecto de la norma, les ha explicado qué debían hacer, les ha hecho llegar los locales de votación, ha cambiado e incorporado más locales de votación, hemos dado un tiempo posterior a la conformación de mesas para que esto se pueda dar. Sin embargo, no se ha podido. La ONPE ha cumplido de manera estricta con la norma; sin embargo, como comprenderá, existen tiempos para producir material electoral que nos exigen unos plazos para poder pasar a la impresión.

— Un candidato [Rafael López Aliaga] lo ha calificado públicamente como “delincuente” y ha insinuado también fraude. ¿Este tipo de acusaciones son parte del juego político o en qué momento llegan a cruzar una línea que puede poner en riesgo el proceso democrático?

Yo quisiera hacer sobre el tema dos comentarios. El primero, es que a mí las denuncias de fraude o los calificativos que me puedan hacer en términos generales ni me amilanan ni me distraen. En la ONPE estamos enfocados en dar el mejor servicio público y en garantizar que la ciudadanía tenga una elección íntegra el 12 de abril próximo. Y la segunda, quisiera invocar, a través suyo, a los candidatos y a las organizaciones políticas a que hagan suyos los valores de la democracia, que implica la tolerancia, la responsabilidad, el respeto y que implica el respeto del Estado de derecho. Y el respeto del Estado de derecho quiere decir que hay instituciones que cumplen roles y que en democracia hay elecciones y los resultados se respetan.

— De cara a este domingo 12 de abril, ¿ya se culminó con el despliegue del material electoral? ¿Cómo va ese proceso?

Nosotros tenemos tres grandes momentos. El primero fue el 22 de marzo, cuando le entregamos material a la Cancillería. Un segundo momento, el 28 de marzo, en donde le entregamos el material a nuestras 125 ODPE restantes. Y un tercer momento, que ya comenzó, que es el despliegue de las ODPE a los lugares más alejados. Hoy día en Ucayali, por ejemplo, todo lo que era fluvial estaba saliendo para llegar 48 horas antes. Entonces el material va a llegar en tiempo y forma de manera correcta. En Lima y Callao, se inicia a las 10 p.m. del día viernes. Desde Lurín, aproximadamente 250 camiones van a ir repartiendo el material electoral a cada uno de nuestros locales. Eso permitirá que esté todo listo para que a las 6 a.m. del día 12 ingresen los miembros de mesa y personeros, y a las 7 a.m. los electores puedan comenzar a votar.

— Y una vez efectuado el cierre de los locales de votación, ¿a partir de qué hora se van a dar los primeros resultados?

Nosotros a las 5 p.m. [a la misma hora que cierran las mesas] vamos a abrir nuestra web de resultados por primera vez en la historia. Y vamos a comenzar a publicar seguramente lo que viene de cancillería. Por usos horarios, deberíamos comenzar con muy poquito del exterior. Hay un segundo momento que comienza aproximadamente a las 7:30 p.m. en donde vamos a comenzar a recibir fundamentalmente Lima y Callao. Y a las 8:30 p.m. va a comenzar a entrar el resto del país. Vamos a sacar primero resultados presidenciales, luego resultados de Senado, luego Diputado y Parlamento Andino. Esperamos estar al 60% a las 12:00 a.m. del total de actas procesadas, exclusivamente de la elección de fórmula presidencial.

— Permítame cerrar con esta última pregunta. Usted ha hecho una invocación en esta entrevista a que los partidos hagan suyos los valores democráticos. ¿Qué ocurrirá si algún candidato presidencial desconoce los resultados de este 12 de abril?

Nosotros no vamos a ponernos en ese escenario. Nosotros nos ponemos en el escenario en que todos los que participan son demócratas de verdad, que han hecho suyo los valores de la democracia. Y, en los valores de la democracia, una elección es como un partido de fútbol: puedes perder o puedes ganar. Cuando pierdes, felicitas al ganador; y cuando ganas, celebras con tranquilidad.

El candidato presidencial Ricardo Belmont (Partido Cívico Obras) dijo que confía en la versión del etnocacerista Antauro Humala, quien fue condenado por el homicidio de policías durante el Andahuaylazo.

En entrevista con el programa Beto a Saber, de Willax, Belmont señaló que conoció a Humala en diversas ocasiones y que, a partir de esos encuentros, considera veraz su relato sobre lo ocurrido en enero del 2005.

“Yo pienso que Antauro Humala es un muchacho, ya no está muchacho, es un hombre grande, que conversó conmigo cuatro veces y me contó la historia [del Andahuaylazo], y yo parto del principio de que a mí no me está mintiendo alguien. Él dijo que estuvo sentenciado, pero no que mató por la espalda a nadie. En ese momento le creí. Sí, [ahora] le sigo creyendo que no me va a mentir a mí algo que se va a probar en la vida, en el tiempo”, afirmó.

El Andahuaylazo ocurrió la madrugada del 1 de enero del 2005, cuando un grupo de reservistas liderados por el entonces mayor el Ejército Antauro Humala tomó la comisaría de Andahuaylas, así como las armas, municiones y explosivos.

Humala fue capturado el 3 de enero de ese año y condenado por homicidio calificado, sustracción de armas de fuego, rebelión, secuestro y otros delitos en agravio del Estado. En 2009 recibió una sentencia de 25 años de prisión, que luego fue reducida a 19 años por la Corte Suprema.

En otro momento, Belmont se refirió a su cercanía con el prófugo Vladimir Cerrón y con el excongresista José Vega Antonio, líder de Unión por el Perú y aliado de Antauro Humala.

“A Cerrón lo conozco hace 15 años, podría ser. Cerrón me visita en mi casa, yo estaba alejado de la política, viene y me dice ‘¿por qué no hacemos una alianza Obras con Perú Libertario?’ y le dije ‘mira, una alianza con Obras, perfecto. Uno de Obras, uno tuyo, uno de Obras, uno tuyo’”, relató.

Asimismo, precisó que su relación con Antauro Humala no estuvo vinculada a alianzas políticas en procesos electorales anteriores.

“No estaba Antauro ahí. Estaba José Antonio Vega. Lo conozco hace 25 años. No [está conmigo ahora]. Posiblemente [sería parte de un gobierno eventual], sabe bastante. Es un hombre muy preparado”, indicó.

Pedro Castillo

Belmont - quien estuvo a punto de asesorar al ahora golpista Pedro Castillo al inicio de su gobierno- abogó por el exmandatario, quien purga 11 años de prisión por conspiración para la rebelión.

“No sé si vale el indulto, pero me gustaría que tenga un juicio justo [Pedro Castillo]. Sí lo indulto. No [es una promesa de campaña] porque yo no sabía que podías indultar así nomás”, sostuvo.

VIDEO RECOMENDADO

El sistema de las Naciones Unidas en el Perú destacó la importancia del voto libre e informado de cara a las Elecciones Generales de este domingo 12 de abril, en las que millones de peruanos acudirán a las urnas para elegir a sus nuevas autoridades.

A través de un pronunciamiento, el organismo internacional señaló que el ejercicio del sufragio es clave para la construcción de un futuro común y reafirmó su confianza en que el proceso electoral se desarrollará en condiciones de normalidad.

“El voto libre e informado, que los peruanos y las peruanas podrán ejercer este domingo, es fundamental para la construcción de un futuro común”, indicó.

Asimismo, el sistema de las Naciones Unidas expresó su expectativa de que la jornada se lleve a cabo de manera pacífica, con participación ciudadana y respeto a las instituciones democráticas.

“El sistema de las Naciones Unidas en el Perú confía en que el proceso se desarrollará de manera pacífica, en un ambiente inclusivo, participativo y seguro, y con respeto a las instituciones y al Estado de derecho”, agregó.

Un voto libre e informado es fundamental para la construcción de un futuro común.#EleccionesPerú2026 pic.twitter.com/Vnw7pItQbc

— Naciones Unidas Perú (@ONUPeru) April 10, 2026

Las Elecciones Generales 2026 se realizarán este domingo 12 de abril en todo el país, con la participación de más de 27 millones de peruanos habilitados para votar, tanto en territorio nacional como en el extranjero.

Durante la jornada electoral, los ciudadanos elegirán al presidente de la República, así como a los integrantes del Congreso bicameral —Senado y Cámara de Diputados— y a los representantes ante el Parlamento Andino.

Según información de los organismos electorales, el voto es obligatorio para los ciudadanos entre 18 y 70 años, mientras que es facultativo para los mayores de esa edad.

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) ha dispuesto la instalación de miles de locales de votación a nivel nacional, además de horarios escalonados para evitar aglomeraciones y garantizar el orden durante la jornada.

Asimismo, diversas entidades del Estado, como las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, han desplegado operativos para resguardar los locales de votación, el material electoral y la seguridad de los electores.

VIDEO RECOMENDADO

Las elecciones del próximo 12 de abril serán históricas por muchas razones. Por primera vez, los peruanos tendremos que elegir entre 36 candidatos presidenciales –el doble que en los comicios del 2021– y votaremos en las cédulas de sufragio más grandes y más caras hasta la fecha.

En respuesta a un pedido efectuado a través de la ley de transparencia, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) informó a El Comercio que el diseño e impresión de las cartillas de votación costará S/12’241.354,60, más del triple que el dinero desembolsado en las tres últimas elecciones generales.

En los tres procesos electorales previos, el dinero asignado para el diseño e impresión de cédulas no llegó ni siquiera a S/4 millones.

La ONPE precisó que los montos corresponden al material que se utiliza para la primera y segunda vuelta. En el caso de los comicios de este 2026 –añadió el ente electoral–, se efectuó una proyección del presupuesto que se emplearía para un eventual balotaje, en el cual compiten solo dos candidatos.

Pero si se tiene en cuenta solo el costo de las cédulas de sufragio para la primera vuelta, la diferencia es aún mayor. El gasto para las próximas elecciones es más del quíntuple que el efectuado en el 2021: S/9’960.794,80 frente a S/1’828.590.76.

Desafío electoral

“El incremento [del gasto] responde a un cambio crítico en la arquitectura de la cédula y la complejidad operativa del proceso”, respondió la ONPE a este Diario.

En las elecciones del 2011, en cada pliego se imprimieron cuatro cartillas de sufragio. En tanto, en el 2016 y el 2021 se reprodujeron ocho. Pero este año, en un pliego solo podrán imprimirse dos, debido a sus inéditas dimensiones.

La actual cédula –de 44 cm de largo por 42 cm de alto– supera en tamaño a una laptop gamer e incluso a un ‘coffee table book’ (libro de gran formato).

En cuanto a la contratación de personal técnico encargado de elaborar la cartilla, el aumento fue menor: pasó de S/157.500 en el 2021 a S/220.000 este año.

“La variación refleja la actualización de las escalas salariales del mercado tras 20 años de comparativa. Asimismo, la complejidad de las elecciones generales de 2026 ha exigido elevar el perfil profesional del equipo técnico (requiriendo técnicos, bachilleres y titulados especializados) para gestionar el diseño, diagramación y la revisión de los datos incluidos en cada una de las cédulas”, sostuvo la ONPE.

La cartilla incluso tiene mayores dimensiones que la de 1990, de 43 cm de alto por 35 cm de alto. “Es la cédula electoral más grande de la historia”, tituló El Comercio el miércoles 31 de enero de 1990 después de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) presentó el documento.

Aunque en aquella ocasión hubo solo nueve candidatos presidenciales, en el caso de Lima se presentaron 28 listas a la Cámara de Diputados. En aquel entonces, el documento tenía tres columnas: una para la plancha presidencial, otra para el Senado y la última para la Cámara de Diputados.

“Queremos que el elector llegue a cristalizar su deseo de votar y al mismo tiempo no hacer compleja su elección, por lo que hemos esquematizado la cédula de manera sencilla. Estamos seguros de que así no habrá dificultades en el momento de votar”, señaló el entonces presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Carlos Castañeda La Fontaine.

Hoy, 36 años después, el proceso es mucho más complejo. En la cartilla no solo figuran los símbolos partidarios y los rostros de 36 candidatos presidenciales, sino que hay cinco columnas: la primera para la fórmula presidencial, dos para el Senado, una para la Cámara de Diputados y la quinta para el Parlamento Andino.

“Hay fragmentación, pero no hay diversidad. La gran mayoría de candidatos anda diciendo lo mismo. ¿Qué diferencia hay entre Ronald Atencio que habla de crear un comando de aniquilamiento y Rafael Belaunde que habla de cana o bala? Hablamos de extremos que van diciendo lo mismo. No hay candidatos que logren distinguirse ni establecer discursos políticos distintos de la mayoría”, opinó Paulo Vilca, politólogo e investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP).

Decisiones y elecciones

“El tamaño de la cédula es la materialización de las decisiones del Congreso [actual]”, aseveró Fernando Tuesta, exjefe de la ONPE y especialista en temas electorales.

El 15 de enero del año pasado se promulgó la Ley 32245, la cual establece que los miembros del Senado se eligen de dos formas: la mitad a través de distritos electorales múltiples y la otra mediante un distrito electoral único nacional. “Ese modelo te abre una columna más [en la cédula]”, añadió Tuesta.

Un año antes, el jueves 18 de enero del 2024, con la Ley 28094 se eliminó la obligatoriedad de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, conocidas como PASO.

Ese mecanismo, implementado en el 2019 como parte de la reforma política impulsada por el gobierno de Martín Vizcarra, buscaba convertirse en un primer filtro para los partidos con inscripción vigente que competían en las elecciones.

Según la norma –que nunca llegó a aplicarse–, solo aquellas agrupaciones que obtuviesen una votación superior al 1,5% de los votos válidos podrían seguir en contienda y participar en los comicios generales.

“El largo de la cédula tiene que ver directamente con la eliminación de las PASO, que tenían una función reductiva. Por lo menos, una docena de partidos no hubiesen pasado [ese filtro]”, indicó Tuesta.

Además, el número de candidatos presidenciales que compiten en estas elecciones es un récord no solo en la historia del Perú, sino también en la de Sudamérica. En lo que va del siglo XXI, en ningún otro país se presentaron tantas fórmulas presidenciales en unos comicios.

Pero nuestro país también ocupa el segundo lugar con 20 postulantes en el 2006 y empata, con 18 candidatos en el 2021, en el tercer puesto con Argentina (2003).

En el artículo “Candidaturas 2.0: Candidaturas como cancha” (2025), un grupo de investigadores del IEP, entre los que está Vilca, sostiene que “el récord histórico de partidos inscritos no responde a una ampliación de la representación, sino a la proliferación de proyectos personalistas que han creado su propia organización como vehículo directo para canalizar aspiraciones individuales al poder”.

Arturo Maldonado, profesor de Ciencia Política en la PUCP, considera que en estas elecciones hay una sobreoferta de candidatos que “no satisface la demanda de ninguna manera”.

Maldonado también considera que existe una crisis de representación que ha ido agudizándose. En el 2021, Pedro Castillo pasó a la segunda vuelta con 18,92% de los votos válidos y Keiko Fujimori con el 13,4%. Juntos sumaron el 32,32% del total de adhesiones.

Finalmente, el jefe de la ONPE, Piero Corvetto, informó esta semana que la impresión de las 27’956.556 cédulas de sufragio empezará el miércoles 11 de marzo.

Unidad de Investigación

Los filtros en los partidos Juntos por el Perú (JPP) y País para Todos (PPT) para el Congreso no parecen haber sido los óptimos. Ambas agrupaciones llevan en sus listas a candidatos con sentencias por delitos graves y otros que intentaron ocultar sus antecedentes con la justicia ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Según las revisiones realizadas por este Diario, existen 45 candidaturas al Senado y a la Cámara de Diputados con antecedentes -25 en JPP y 20 en PPT- que van desde homicidio culposo y lesiones, hasta peculado, asociación ilícita para delinquir y rebelión.

A esto se suma que ambas listas han sufrido casi 60 bajas de candidaturas por improcedencias (17 en JPP y 41 en PPT), producidas en su mayoría por objeciones no subsanadas a la hora de su inscripción.

—Filtros laxos—

Este diario buscó conversar con representantes del partido para conocer los filtros en sus listas congresales, pero solo se limitaron a brindarnos los contactos de algunos de sus candidatos con antecedentes.

Uno de los casos es de Walter Huamán Gómez, candidato a diputado por Lima y sentenciado por homicidio culposo. Huamán se defendió señalando que se trató de un accidente de tránsito. “Es un hecho del que nadie está libre y ya cumplí con la justicia”, afirmó.

El partido también registra varios excluidos por omitir sentencias como: Germán Tay Ayón, por el delito de peculado, y Maritere Saavedra Roca, por apropiación ilícita.

—Los castillistas—

En Juntos por el Perú, la situación no es menos grave. El partido de Roberto Sánchez postula a César Copa Tujutani al Senado pese a tener una sentencia por rebelión.

En la lista de diputados está Julián Pérez Mallqui, quien postula por Cusco con una sentencia por lesiones culposas que data de enero de 2025. A ello se suman las exclusiones de Alberto Ramírez Taranta (Ucayali) y Luis Maguiña Villarreal (Ancash) por omitir sentencias por peculado y disturbios, respectivamente.

Este diario buscó declaraciones de JPP, pero no obtuvo respuesta.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) detalló que la modalidad del recuento de votos se aplicará en estas elecciones generales del 2026 en casos excepcionales y concretos, y que se llevará a cabo de manera pública y transparente.

Grecia Rentería, vocera del JNE, informó ante la prensa que este mecanismo excepcional se activará en casos de que se detecte algún “error material” en el acta electoral, el cual será cotejado entre las actas en manos de las Oficinas Desconcentradas de Procesos Electorales (ODPE) y los Jurados Electorales Especiales (JEE).

“Antes de irnos al recuento de votos, nosotros también tenemos un acta electoral y las vamos a cotejar, el acta de la ODPE y del JEE, y en el caso que en el cotejo podamos salvar el error material, no iremos al recuento de votos”, explicó.

En específico, el JNE precisó que han establecido cinco supuestos en los cuales se considerará aplicar el recuento de votos.

El primero de ellos es la falta de firmas en el acta electoral, segundo que haya errores aritméticos que afecten la coincidencia de números de votos, tercero una ilegibilidad consignada (confusión entre números 1 y 7, por ejemplo).

En cuarto lugar, en caso haya una falta de datos y, finalmente, si es que hay actas incompletas que no consignen el número de votos totales.

Una vez que el cotejo en el JEE determine alguno de estos casos, la ODPE envía el sobre lacrado con las cédulas de votación guardadas y se programa la audiencia de recuento de votos.

El JNE aseguró que el recuento de votos será notificado al Ministerio Público y a los personeros de los partidos políticos para que estén presentes en el evento.

Asimismo, explicaron que se realizará en una audiencia pública, ininterrumpida en la cual el jurado garantiza “transparencia y seguridad”. El evento se podrá ver por el canal de YouTube del JNE.

La vocera del jurado estimó que las audiencias de recuento de votos serán después del día de las elecciones, 12 de abril, cuando las actas vayan a ser revisadas por la ODPE “aproximadamente a partir de l16 o 18 de abril en adelante”.

El operativo alcanza 27 inmuebles. Según pudo conocer El Comercio, para ello se ha desplegado a un equipo de fiscales y efectivos de la Policía Anticorrupción en San Borja, San Isidro, Comas, La Molina y otros distritos de Lima y Huánuco.

De acuerdo a las fuentes de este Diario, entre los intervenidos figuran las investigadas Ledy Guadalupe Vela Ramírez, Rubiel Cristina Beraún Rojas, Fiorella Jannette Melgarejo Sánchez, Alicia Alexandra Camargo Leiva y Violeta Emperatriz Beas Otero, sindicadas amigas de Jerí Oré y presuntas beneficiadas de contratos y órdenes de servicio.

José Jerí: Fiscalía y agentes de PNP allanan inmuebles de más de 20 personas investigadas por caso de órdenes de servicios y contratos irregulares
Megaoperativo alcanza diversos distritos de Lima.
Este es el preciso momento donde ingresan a una de las viviendas.
Por @karembq pic.twitter.com/7qq1rmcn2g

— Política El Comercio (@Politica_ECpe) April 10, 2026

El allanamiento, con orden de descerraje, fue autorizado por el Juzgado de Investigación Preparatoria a pedido de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima.

La medida también alcanza a exfuncionarios del Despacho Presidencial y de otros ministerios, según fuentes vinculadas al caso.

Como se recuerda, el Ministerio Público abrió investigación por presunto tráfico de influencias y otros delitos tras conocerse que las investigadas habían visitado el despacho presidencial de Jerí Oré y posteriormente obtuvieron órdenes de servicio o fueron contratadas en entidades del Estado como el Despacho Presidencial, Essalud, el Ministerio de Educación, entre otros.

Las presuntas beneficiadas se reunieron con Jerí Oré, algunas de ellas permanecieron hasta altas horas de la noche en las instalaciones de Palacio de Gobierno según un reportaje de Cuarto Poder.

Similar patrón se habría dado en el casos de las reuniones que sostuvo con los empresarios chinos Zhihua Yang y Ji Wu Xiaodong, en Palacio de Gobierno y por el que también se abrió investigación.

Ambos casos generaron la remoción de Jerí Oré de la Presidencia de la República, cargo que asumió tras la vacancia de Dina Boluarte. El también abogado es actual congresista por Somos Perú.

En el programa Siempre a las 8, con Milagros Leiva, de El Comercio, el candidato presidencial de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, afirmó que, de llegar al gobierno, trasladará a internos del Penal de Barbadillo a centros de reclusión en la selva.

En dicho centro penitencario (Ate), purgan su condena los expresidentes Pedro Castillo (por el golpe de Estado que perpetró el 7 de diciembre del 2022); Martín Vizcarra (por las coimas que recibió cuando fue gobernador de Moquegua); Alejandro Toledo (por los casos Ecoteva y Odebrecht); y Ollanta Humala (por lavado de activos).

“Cuando tú sacas de contexto media hora de explicación de lo que es una ingeniería militar, cosa que el gobierno de Toledo corrupto que está en la cárcel y que se van a ir a la selva a purgar su condena, igual que todo Barbadillo. No puedo premiar a un delincuente. A diferencia de El Salvador, aquí sí tenemos una selva bien profunda y bien bonita”, sostuvo.

El ex alcalde de Lima señaló que su propuesta busca reforzar la lucha contra la criminalidad mediante acciones más estrictas desde el Estado.

En esa línea, planteó declarar “objetivo militar” a los sicarios y extorsionadores, así como implementar herramientas tecnológicas para su ubicación y captura.

“Primero, vamos en orden. Lo que vamos a hacer rápido, con una firma del presidente de la República, es declarar objetivo militar a los sicarios, extorsionadores, lamentablemente muchísimos venezolanos. Decirles claramente: el 28 de julio, primera medida, si están legales en el Perú, tienen su certificado legal de estar en Perú o se van en barco de vuelta a Venezuela, que está volviendo a la democracia”, indicó.

Asimismo, mencionó la posibilidad de utilizar mecanismos de geolocalización en el marco de la lucha contra el crimen organizado.

“Segunda medida, aun así, si el 28 de julio tenemos chuponeo legal, se alquilan las máquinas para hacer chuponeo legal o geolocalización. Entonces, determinada la flagrancia, en ese momento capturarlo con la inteligencia que no existe ahora, y ese señor se va a una cárcel inhospital en la selva, en una carpa militar. Eso no lo veo en ningún candidato”, añadió.

En otro momento, el candidato reiteró su propuesta de retirar al Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, indicando que esta medida ya forma parte de su plan de gobierno.

“Yo lo tengo por escrito en mi plan de gobierno, ella [Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular] está recién. Yo he puesto por escrito el retiro inmediato, hace seis u ocho meses lo tengo”, afirmó.

También señaló la posibilidad de establecer acuerdos internacionales para la extradición de cabecillas de organizaciones criminales.

“Dado que el objetivo militar es el extorsionador sicario, Estados Unidos sabe que en Perú están los cabecillas del Tren de Aragua circulando libremente. Entonces, Estados Unidos sí está dispuesto a firmar un tratado bilateral de extracción, al igual que Maduro lo extrajeron. Extraer 10 o 12 cabecillas para desarticular las cabezas, para llevarlos a Estados Unidos y se queden por allá como Maduro”, expresó.

En el ámbito económico, López Aliaga planteó la creación de un millón de empleos al año mediante el impulso del turismo y la descentralización de rutas aéreas.

“Un tema vital: turismo, aeropuertos internacionales que me lleven a los turistas de frente, sin pasar por Lima. Por ejemplo, de Cusco de frente me voy a Huaraz, de Cusco de frente a Arequipa, de Cusco de frente a Iquitos”, explicó.

Asimismo, propuso fortalecer la competencia en el sistema financiero a través del Banco Nación.

“El ciudadano tiene derecho a que haya libre competencia. Entonces, aquí tenemos cuatro señorones que evitan que entre cualquier banco digital que le saca el ancho. Entra un banco digital al 6% al año, a seis años, y va a tomar cualquier peruano ciudadano, toma su crédito, prepaga la tarjeta de crédito y muerto el pollo. Al 6% contra 120”, sostuvo.

El candidato señaló que continuará con sus actividades en distintas zonas del país. “Yo enfrento las cosas, no me corro”, manifestó.

VIDEO RECOMENDADO

En el tramo final de su cuarta campaña electoral, la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, priorizó al norte del país (ofreció mítines de cierre en Piura, Lambayeque y La Libertad, entre el lunes y miércoles) y a Lima (Villa El Salvador), donde la noche del jueves realizó su último acto proselitista antes de los comicios generales del domingo.

La elección de estas regiones se debe a que concentran el mayor bolsón electoral de Fujimori Higuchi no solo en esta elección, sino en las tres anteriores, cuando pasó al balotaje, pero perdió en esta instancia.

Fujimori Higuchi estuvo acompañada en el estrado por Kyara y Kaori Villanella Fujimori, sus hijas. Con la primera protagonizó una discrepancia a raíz del tema del aborto en casos de violación. También estuvieron su hermana Sachie Fujimori y Luis Galarreta y Miguel Torres, integrantes de su fórmula presidencial. La excongresista fue recibida en el escenario por la cantante criolla Lucía de la Cruz.

Durante su discurso, que duró 31 minutos, la postulante presidencial de Fuerza Popular remarcó una idea: que ella no ha gobernado y que, en los últimos 25 años, con excepción del fallecido exmandatario Alan García, los gobernantes del país han sido antifujimoristas.

“[Tras la administración de mi padre Alberto Fujimori] han pasado 25 años de gobiernos antifujimoristas. ¿Qué hicieron? [Nada, responde el público] exactamente, lo único que hicieron fue poner excusas, insultos, pero no se hacen responsables de sus decisiones”, manifestó la exparlamentaria.

También recordó que, en su primera campaña presidencial, en el 2011, sostuvo que en el Perú “había dos países”, uno que crece, se desarrolla y que tiene todos los servicios, mientras que el otro es “el Perú olvidado”, y que sufre la indiferencia del Estado. “Han pasado 15 años y la situación es todavía peor. Lo más lamentable es que tenemos recursos”, expresó.

Fujimori Higuchi subrayó que los últimos gobiernos, salvó la segunda administración de García Pérez, hicieron retroceder al país.

“Yo entiendo que hoy la población no tiene confianza en sus políticos, y le damos toda la razón. Durante estos últimos años nos prometieron el gas a S/12 [en referencia a Ollanta Humala], destruyeron la seguridad cuando abrieron las fronteras [en alusión a Pedro Pablo Kuczynski y Martín Vizcarra]. A todos los que todavía no han tomado una decisión, busquen los planes de gobierno y escuchen las propuestas de los debates”, exhortó.

La excongresista pidió a los ciudadanos “una oportunidad”, porque “no he sido presidenta todavía”. “Han gobernado otros”, agregó.

Esto en clara respuesta a sus adversarios, en especial Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno), que durante la ronda de debates la acusó de haber ejercido el gobierno del país desde el Congreso.

Fujimori Higuchi es cuestionada por el respaldo que dio su bancada a los gobiernos de Dina Boluarte y José Jerí, tras la vacancia de Pedro Castillo. El profesor anunció, el 7 de diciembre del 2022, la disolución inconstitucional del Congreso y la intervención al Ministerio Público y Poder Judicial, que lo procesaban por presuntos actos de corrupción.

Fuerza Popular se opuso a ocho mociones de destitución contra Boluarte por diferentes hechos: las muertes en las protestas, el Rolexgate, las cirugías, el presunto uso del cofre a favor del prófugo Vladimir Cerrón, entre otras. Y en octubre último, cuando restaban, seis meses para las elecciones generales, el fujimorismo sí respaldó la vacancia de la abogada, tras el atentado a la orquesta de cumbia Agua Marina.

Una lluvia de promesas

En otro momento de su mitin de cierre de campaña, Fujimori Higuchi afirmó que el país “ya no aguanta más improvisados, porque vive con miedo”, en alusión al desborde de la criminalidad organizada.

“Hoy el caos, lamentablemente, es noticia de todos los días y nosotros lo que proponemos y nuestro plan se llama ‘Perú con orden’, si algo se le reconoce a Alberto Fujimori es haber derrotado a Sendero Luminoso y al MRTA con decisión política. Nosotros no solo anunciamos nuestras decisiones, sino lo más importante, tenemos un gran equipo”, dijo.

La candidata presidencial destacó los nombres de Marco Miyashiro, uno de jefes del GEIN de la Policía Nacional que capturó cabecilla terrorista Abimael Guzmán; al ex comandante general del Ejército César Astudillo; al vicealmirante de la Marina en retiro Carlos Tubino; y al actual presidente en funciones del Congreso, Fernando Rospigliosi. Este último fue sentenciado, en primera instancia, a nueve meses de prisión suspendida por difamación en contra de la ex fiscal de la Nación Delia Espinoza.

“Vamos a recuperar la paz, vamos a controlar las fronteras y las cárceles. Vamos a poner a militares y policías en los buses para que ya no haya más muertes. Haremos rastrillajes. ¿Qué significa eso? Iremos en la búsqueda de estos delincuentes. Y, además modificaremos el Código Penal, de tal manera que no haya esta impunidad en la que vivimos”, sostuvo.

Uno de los pasivos con los que carga el fujimorismo es su respaldo a las leyes, que un sector de transportistas y la sociedad civil han calificado como “procrimen”, una ellas fue la que modificó el concepto de crimen organizado y que excluyó de la figura a más de 50 delitos, entre ellos minería ilegal, trata de personas y los relacionados a corrupción de funcionarios.

Fujimori Higuchi hizo un repaso a sus principales promesas de su carta campaña: tributación cero para los pequeños y micro empresarios en sus primeros tres años, la remodelación de 3.000 colegios y la construcción de 2.000 nuevos centros educativos, y la entrega de cinco millones de kits escolares (zapatos, buzos, mochilas y cuadernos).

También la mejora del sistema de salud, a través de la implementación de le telemedicina y la compra de medicamentos en los hospitales del Estado.

Y refirió que “por odio político y envidia” los gobiernos que sucedieron al de su padre desactivaron los programas sociales que este creó, como el Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (PRONAA) y PRONAMACHCS (Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos).

“Nosotros no actuaremos de la misma manera, muy, por el contrario, tenemos que aprender a mirar hacia el futuro. Los programas sociales que hayan hecho otros presidentes se tendrán que continuar. Mi mensaje a las personas de la tercera edad es que Pensión 65 llegará más lejos y se llamará Pensión Universal. Y que Beca 18 dará 20 mil becas”, mencionó.

En la parte final de su discurso, Keiko Fujimori dijo que en esta elección el país enfrenta riesgos y recordó cuando le deseo suerte a Rafael López Aliaga, candidato presidencial de Renovación Popular en la última ronda de debates, “porque para mí el enemigo es la izquierda”.

“Esa izquierda que lo que hace es distribuir pobreza, mientras nosotros generamos riqueza, que lo que busca es destituir a Julio Velarde. Nosotros tenemos memoria, defender la autonomía e independencia del BCR, [es señal de una] inflación baja”, cuestionó.

Antes de finalizar su mitin, Fujimori Higuchi indicó que fueron años de mucha dificultad y se dirigió a Pier Figari, candidato de Fuerza Popular a la cámara de diputados, al cual agradeció por “resistir”.

Figari fue procesado junto a la candidata presidencial por el llamado Caso Cocteles (aportes de Odebrecht y otras empresas). El Tribunal Constitucional ordenó la nulidad del juicio oral en su contra y otros, al sostener que los hechos imputados por el hoy suspendido fiscal José Domingo Pérez, del extinto equipo especial Lava Jato del Ministerio Público, no eran delito durante las campañas presidenciales de 2011 y 2016.

A solo tres días de las elecciones generales, la candidata presidencial de Primero la Gente, Marisol Pérez Tello, explicó por qué los partidos que se oponen a las fuerzas representadas en el Congreso, a las que han denominado “pacto mafioso”, no pudieron formar una postulación de consenso.

“El pacto hizo las leyes, el ego hizo lo demás. El Congreso cambió las fechas, las alianzas eran en mayo y las hicieron en agosto. Entonces, el que tenía 3% en agosto ya se creía presidente, estaba repartiendo fajines. Cero humildad […] La política caudillista es el mayor daño que se le puede hacer un país. Los partidos tienen que pensar en equipo, ganas como equipo o fracasas como individuos”, manifestó.

En el video podcast “Tenemos que Hablar”, de El Comercio, la exministra de Justicia y Derechos Humanos contó que, en medio de las conversaciones que tuvo con otros partidos para formar coaliciones, ella renunció a su candidatura. Pero aún así la formación de una alianza no prosperó y apuntó a Alfonso López Chau, de Ahora Nación.

“Estábamos ahí todos, conversando, incluso, estábamos viendo cuál iba a ser el símbolo y nosotros, como partido, estuvimos dispuestos a ceder, porque lo que venía era mucho más importante, que es recuperar a nuestro país. Y Alfonso no quiso [continuar], él es quien tiene que responder por qué”, expresó.

Pérez Tello indicó que las conversaciones fueron entre Primero la Gente, Ahora Nación, Sálvemos al Perú y el Partido de los Trabajadores y Emprendedores.

La excongresista dejó entender que López Chau “boicoteó” esta alianza y que ahora ya no es momento de deponer postulaciones. Añadió, en ese sentido, que ella continúa siendo candidata presidencial.

Cuestiona a Belmont

La exministra de Justicia y Derechos Humanos criticó que Ricard Belmont, candidato presidencial de Obras, haya amenazado con denunciar por difamación a los periodistas que recordaron su pasado: su cuestionada administración al frente de la Municipalidad de Lima a inicios de la década de 1990, las denuncias por no devolver los aportes a RBC TV, entre otros.

“Él puede denunciar cuando se miente, pero no puede denunciar cuando se dice la verdad. Belmont se ha dirigido a una población que no sabe quién es […] Él y la estafa de CLAE le quitaron a la gente desesperada que tenía un ahorrito chiquito [eso]”, refirió.

Pérez Tello dijo que respeta a los jóvenes que tienen presencia en redes sociales, pero les advirtió que tengan cuidado con Belmont.

“[Belmont y Cerrón] salían abrazaditos y él no era capaz de decirle dictadura a Venezuela. Y era súper misógino. Además de xenófobo, tiene todas. Pero él agarra a un público que tiene entre 18 y 30 años que quiere votar por él, pero no saben quién es, lo que le estamos diciendo es ‘tengan cuidado, él es esto’. Piénsenlo bien”, remarcó.

El error de José Domingo Pérez

En otro momento, la excongresista consideró que el suspendido fiscal José Domingo Pérez, del extinto equipo especial Lava Jato del Ministerio Público, “ha perdido esa credibilidad que tuvo inicialmente” y calificó como “un error” que haya asumido la defensa legal del expresidente Pedro Castillo, sentenciado en primera instancia por el golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.

“Hay abogados que tienen tentación de salir en medios y pensar que los procesos judiciales se ganan a través del titular y eso no es verdad. José Domingo Pérez ha perdido esa credibilidad que tuvo inicialmente. Creo que comete un error que le va a costar su credibilidad, porque tú no puedes haber estado investigando y luego defender a lo que investigabas”, acotó.

Con un discurso de confrontación y promesas de mano dura, el candidato presidencial Rafael López Aliaga (Renovación Popular) cerró su campaña el último jueves, en un mitin en las inmediaciones del Campo de Marte, en Jesús María.

López Aliaga llegó a ese punto tras semanas de recorridos por Lima y regiones, en una campaña que combinó caravanas, visitas a mercados y mítines en zonas populares, en su segundo intento por llegar a Palacio de Gobierno.

Durante su mitin de cierre, arremetió contra sus rivales en la contienda presidencial, así como contra el Ministerio Público, el Poder Judicial y la prensa. A esta última la acusó de ser cómplice de la corrupción y de “traicionar al Perú”. “A partir del 28 de julio se me alinean”, afirmó.

Ejes del último discurso

El candidato presidencial centró su discurso final en la inseguridad ciudadana, el avance de la criminalidad y lo que calificó como la ineficacia del Estado. En ese marco, planteó la “deportación inmediata” de ciudadanos venezolanos indocumentados, la adquisición de equipos de interceptación telefónica bajo el concepto de “chuponeo legal” y que, “por decreto de la Presidencia”, los delincuentes capturados en flagrancia sean sometidos a la justicia militar.

Además, insistió en su propuesta de reducir el número de ministerios de 18 a seis. “A todos los vagos, a toda la gente que ha contratado César Acuña, a su casa”, aseguró.

También propuso salir de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tal como ha insistido a lo largo de su campaña.

“Tenemos que retirarnos en dos legislaturas. Y si es necesario poner cadena perpetua y pena de muerte, la ponemos. Pero la pena de muerte será por referéndum”, dijo. No obstante, la Constitución establece que no pueden someterse a referéndum la supresión o la disminución de los derechos fundamentales de la persona.

Últimos recorridos

Antes de liderar el mitin en Jesús María, recorrió Ventanilla en caravana junto a su candidata a la primera vicepresidencia, la congresista Norma Yarrow.

Poco después se trasladó a San Juan de Miraflores, donde encabezó un mitin acompañado de su candidato a la segunda vicepresidencia, Jhon Ramos Malpica.

En sus intervenciones más recientes, ha reiterado que, de llegar a la Presidencia, asumirá personalmente la conducción de la Policía Nacional. Esta vez, desde Jesús María, prometió desaparecer el penal de Barbadillo y mandar a la selva a los expresidentes que se encuentran recluidos allí.

El énfasis en la mano dura siempre estuvo acompañado de un tono confrontacional. Recientemente respondió con insultos a opositores que le lanzaron huevos durante un mitin en Andahuaylas.

Tras un largo recorrido por el norte del país, el candidato presidencial Carlos Álvarez (País para Todos) llegó el jueves a Lima y eligió el Club Carapongo, en Lurigancho (Chosica), como escenario para presentar el acto final de su campaña política. No quiso cerrar sus actividades en solitario, sino con la compañía de sus candidatos al Parlamento.

Ingresó al local a las 7:46 de la noche, pero no apareció de inmediato ante el público. Primero avanzó entre todos, protegido por su equipo de seguridad y rodeado de simpatizantes, hasta enrumbarse hacia el camerino, como toda estrella antes de salir a escena; tras bambalinas.

Todo estaba listo: Banderas amarillas flameando con el logo de País para Todos, parlantes que repetían consignas y varias voces que coreaban con fuerza al unísono “¡Carlos, presidente!”. Pero recién a las 8:20 de la noche subió al estrado en presencia de los candidatos que se postulan en estos comicios al Senado y a la Cámara de Diputados.

Al inicio permaneció en silencio e incómodo tras ser interrumpido varias veces por el ruido de los petardos y cohetes que se activaron en completa descoordinación justo cuando daba sus primeras palabras. Álvarez comenzó su rápido discurso contestando a las críticas que recibió durante toda su campaña presidencial.

“He sido el candidato que más ataques, pullas y calumnias ha recibido. Han menoscabado mi nombre, mi honor, mi dignidad y mi familia. Han ninguneado mis estudios y mi actividad laboral. Y saben qué, he aguantado y soportado todo eso estoicamente, porque más grande e importante que el agravio es el Perú. Y desde aquí hago una convocatoria a la unidad nacional”, dijo al comienzo.

En medio de las respuestas a sus adversarios políticos formuló la primera propuesta de la noche: Todo mayor de 18 años que se aliste al servicio militar voluntario recibirá hasta una remuneración mínima vital.

“Tengo una propuesta para los jóvenes: Todo aquel joven peruano que haga su servicio militar voluntario, se le va incrementando de manera gradual su remuneración hasta un sueldo mínimo vital. Se acabó la propina, eso es un insulto para los jóvenes del Perú. Es más, luego de terminar su especialización en el servicio militar de 2 años, tendrá ingreso directo a la Escuela de Suboficiales de la Policía Nacional del Perú. Entonces, como ya son licenciados de las Fuerzas Armadas, seis meses de entrenamiento en la Policía y (se van) directo a las calles a cuidar al ciudadano. [...] Ya tienen el entrenamiento y la formación. Algo más: todo aquel suboficial que tenga licenciatura en las Fuerzas Armadas tiene el derecho a la Beca 18 para que se especialice y tenga formación técnica”, enfatizó.

Tras esas propuestas, Álvarez apeló a otro planteamiento relacionado al sector policial:

“Si me dan el honor de ser presidente, todo policía que use su arma de reglamento para eliminar un delincuente o proteger al ciudadano, yo no lo proceso, yo no le doy de baja, ¡yo lo condecoro! Y es más, tenemos que restituir la Policía de Investigaciones del Perú (PIP). Vamos a dar un incentivo, un bono al policía que atrape a un choro”, indicó.

Agregó que en su gestión empoderará la primera línea de salud, que en las postas médicas no faltarán medicinas ni doctores, y que reforzará y construirá las escuelas públicas “que se caen a pedazos con obras por impuestos con la empresa privada”.

Luego afirmó que durante su gestión expulsará a aquel extranjero que le robe al ciudadano peruano; será extraditado a su país. Además, aseguró que luchará para que en el país se aplique la pena de muerte en los delitos de flagrancia.

“Sobre la criminalidad extranjera: los buenos extranjeros son bienvenidos, pero el extranjero que le falte el respeto a un peruano o a este país, se largan del Perú. Esta casa se respeta. Voy a luchar hasta el final para que se aplique la pena de muerte en el Perú en los delitos de flagrancia: sicario, extorsionador, violador, feminicida y político corrupto”, dijo.

El candidato presidencial añadió que no realizaría este domingo 12 de abril el tradicional desayuno electoral que suelen organizar los candidatos a la Presidencia el mismo día de las elecciones generales. En esta ocasión, el aspirante calificó este acto como una “huachafería”.

“El domingo no voy a participar de esa huachafería del desayuno presidencial. Los políticos de siempre salen con los niñitos y los abuelitos para sacar votos y luego se olvidan de ellos. Yo no soy hipócrita; si quiero ayudar, lo hago todo el año. Me iré fuera de Lima y recibiré las cifras oficiales, no de boca de urna”, cuestionó.

Más tarde presentó a María Cristina Chambizea, la aspirante a la primera vicepresidencia por País para Todos. Ella fue defensora de Pedro Castillo y de Lilia Paredes, esposa del exmandatario y asilada en México tras el golpe del 7 de diciembre de 2022.

Cabe recordar que las posturas de Chambizea a favor de Castillo se han contradicho con las críticas de Álvarez contra el exjefe de Estado.

“Nos han acusado de todo, pero nuestro peor ‘delito’ fue escalar en las encuestas”, refirió Álvarez.

A su salida del evento, el candidato presidencial afirmó que una de sus potenciales propuestas era poner un tope al sueldo de diputados y senadores, al igual que a la remuneración que percibe un presidente de la República.

Antes de despedirse de la escena, aprovechó los últimos minutos del evento para responder otros cuestionamientos por su pasado como cómico. “No me avergüenzo de ser artista”, enfatizó. Quedó en silencio y, segundos después, imitó a su adversario Ricardo Belmont (Partido Cívico Obras) y a Fernando Olivera (Frente de la Esperanza).

Mientras realizaba la última escena, el público pidió que imite a César Acuña, de Alianza para el Progreso. Álvarez respondió que se debía a su gente: “Al público, lo que quiere. La risa es parte del humor. Allá el que vive amargado”.

Entonces lo hizo: “Ahora no quiero ser presidente. ¿Qué hace una abeja en un gimnasio? Zumba”, dijo mientras imitaba los gestos de Acuña Peralta. Luego hizo lo propio con Alan García y Dina Boluarte, en el estrado del Club Carapongo, donde, además de canciones y actos, las risas no faltaron.

La candidata presidencial Marisol Pérez Tello cerró este jueves sus actividades políticas en el distrito de San Juan de Lurigancho, donde estuvo acompañada de sus candidatos a diputados y al Senado.

En el lugar afirmó que desde el miércoles corría el rumor de que iba a renunciar a su candidatura a la Presidencia, algo que Pérez Tello desmintió sin contratiempos al inicio de su exposición.

“Ayer salió un rumor de que renunciaba. Hoy todo el mundo le dice a la mujer que renuncie en favor de los hombres [...] Cuando no hubo el valor de decirle mafiosos a los mafiosos, decidí que de aquí no me saca nadie, solo el pueblo”.

Agregó que “ninguno de Primero La Gente chambea desde sus escritorios. Sabemos lo que Beca 18 significa en la vida de nuestros pueblos indígenas”.

El Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral pidió a través de las redes del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) a la población a participar en la jornada de este domingo 12 de abril en las elecciones generales del 2026.

En su comunicado de este viernes 10 de abril, el colegiado subrayó la necesidad de que la ciudadanía acuda a las urnas de manera activa, informada y respetuosa.

Ahí instan a los electores a emitir un voto con “responsabilidad y esperanza”, enfatizando que el sufragio debe estar exento de cualquier tipo de presiones por su naturaleza de libre y consciente.

Tribunal de Honor del #PactoÉticoElectoral convoca a la ciudadanía a concurrir a las urnas con responsabilidad y esperanza, así también exhorta a las agrupaciones políticas a actuar con responsabilidad y respeto hacía la ciudadanía y hacia el proceso electoral en su conjunto. pic.twitter.com/WHgNmbsMHh

— JNE Perú (@JNE_Peru) April 10, 2026

El comunicado destaca que el ejercicio de una ciudadanía activa representa un pilar fundamental para el fortalecimiento de la democracia. Asimismo, señala que las Elecciones Generales 2026 son una oportunidad decisiva para definir el rumbo del país y reafirmar el compromiso con la vida democrática

En su comunicado, el Tribunal de Honor exhorta a las agrupaciones políticas, candidatos y simpatizantes, a quienes que actúen corresponsabilidad y demandó respeto hacia la ciudadanía y hacia la integridad del proceso electoral en su conjunto.

Este órgano, de naturaleza ad honorem, está integrado por Mariela Noles Cotito, quien lo preside, junto a Carol Zavaleta Cortijo y Oscar Salazar Gamboa. Su función principal es actuar como veedor del cumplimiento de los compromisos éticos asumidos durante la campaña.

Finalmente, el tribunal reafirmó que cada voto cuenta y que el futuro de la nación se construye con la participación de todos los peruanos.

En una entrevista con Curwen, en el programa de streaming Brutalidad Política, el candidato presidencial del Partido Morado, Mesías Guevara, mientras relataba sus logros como gobernador regional de Cajamarca (2019-2022), aseguró que “Cajamarca fue, en el manejo del Covid, el que menos muertos tuvo”.

No obstante, una revisión de los datos oficiales del Ministerio de Salud desmiente esta afirmación.

Cajamarca tiene una posición intermedia en fallecidos por COVID-19

PerúCheck hizo una revisión en la Plataforma Nacional de Datos Abiertos del Ministerio de Salud (Minsa), desde el 3 de marzo de 2020 al 17 de marzo de 2024, y observó que Cajamarca no es la región con menos muertes por Covid-19.

De acuerdo a la filtración de datos por departamento, Cajamarca reportó 4,632 fallecidos por el virus. Esta cifra está lejos de ser la más baja a nivel nacional. Por el contrario, varias regiones presentan cifras significativamente menores, entre ellas Madre de Dios (893), Pasco (1,141), Huancavelica (1,303), Amazonas (1,410), Abancay (1,701), Moquegua (1,723) y Tumbes (1,774).

Incluso regiones con menor población o menor conectividad registraron menos fallecidos que Cajamarca. En el ranking nacional, Cajamarca se ubica en una posición intermedia, no entre las regiones con menor mortalidad.

Muertos por COVID-19 en Cajamarca entre el 2019 y 2022

El artículo científico ‘Mortalidad por COVID-19 en las regiones del Perú entre la primera y la quinta ola pandémica’, publicado en Revista Peruana de Ciencias de la Salud el 3 de octubre de 2023, tampoco respalda la afirmación de Guevara.

La investigación, realizada por Sthefani Fabian Moya y Luz Zegovia Santos, recoge información de la base de datos abiertos del Minsa durante el periodo 2020-2022, años en los que que Mesías Guevara se desempeñó como gobernador regional de Cajamarca.

Según el estudio, durante la primera y quinta ola, “se reportó mayor mortalidad en la macroregión Lima con un 49%, conformada por Lima, Lima Provincias y el Callao; seguido del norte con un 21.7%, conformado por los departamentos de Ancash, Cajamarca, La Libertad, Lambayeque, Piura y Tumbes”. La zona centro registró un 12%, el sur alcanzó un 11.7%; y, finalmente, el oriente tuvo un 5.7%.

Este dato refuerza que Cajamarca no destacó por tener una de las menores cifras de fallecidos, sino que formó parte de una de las zonas con mayor impacto relativo de la pandemia.

PerúCheck se ha intentado comunicar con el candidato del Partido Morado, pero hasta el cierre de esta nota, no ha obtenido respuesta.

Conclusión

Si bien Cajamarca no se encuentra entre las regiones con mayor número de fallecidos, tampoco fue la que menos muertes registró durante la pandemia. Los datos oficiales del Minsa muestran que varias regiones tuvieron cifras considerablemente menores. Por lo tanto, PerúCheck califica la afirmación de Mesías Guevara como falsa.

Este artículo fue elaborado por PerúCheck, una alianza de medios liderada por el Consejo de la Prensa Peruana que busca combatir la desinformación. Para ver la nota original haz clic aquí.

Este domingo 12 de abril, los miembros de mesa, personeros, coordinadores de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y fiscalizadores del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) jugarán un rol clave.

Esto en un contexto de elecciones se caracterizan por una inédita cantidad de candidatos, el retorno al Congreso bicameral y el enorme tamaño de la cédula, la más grande de la historia.

Los miembros de mesa son, por ejemplo, los responsables de conducir la instalación, el sufragio y el escrutinio de los votos.

Hasta el lunes, solo el 52.23% de los 843.894 ciudadanos que fueron elegidos por sorteo para ejercer estos cargos se habían capacitado, según dio a conocer la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). En total, 435.970 de miembros se prepararon hasta el corte del lunes.

En el caso de los personeros, fuentes del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) detallaron que los partidos solo han acreditado, hasta el lunes, a 2264. De ese total, 1915 son personeros de centro de votación y 349 de mesa de sufragio. No obstante, estos últimos pueden acreditarse incluso el mismo día de la elecciones, de acuerdo con la Ley Orgánica de Elecciones.

De otro lado, el JNE anunció el despliegue de casi 50 mil fiscalizadores en todo el país para el día de la elección.

Los miembros de mesa son responsables de conducir la instalación, el sufragio y el escrutinio de los votos. El presidente asume la representación de la mesa y la conducción de los actos principales. El secretario y el tercer miembro tienen la obligación de permanecer junto al presidente, apoyando las tareas de los tres momentos (instalación, sufragio y escrutinio).

De acuerdo con la norma, todos los miembros de mesa deben estar presentes para la instalación de la mesa de sufragio, previsto para las 6:00 am. Si se encuentran presentes los titulares de la mesa, los suplentes proceden a emitir su voto y retirarse.

Los ciudadanos que ejerzan esta función recibirán S/165 soles y a los que hayan completado su capacitación se les otorgará un día de descanso remunerado no compensable, tanto para trabajadores del sector público como privado, el cual deberá tomarse dentro de los 90 días posteriores a la fecha de las elecciones.

Los miembros de mesa que no estén presentes en la instalación de la mesa de votación tendrán una multa de S/ 275.

Es el ciudadano acreditado por una organización política para cuidar y defender los intereses de esta durante el proceso electoral. Su comportamiento debe guiarse por cuatro principios muy sencillos: legalidad, es decir cumplir las normas; transparencia, informar con claridad y honestidad; imparcialidad, actuar sin afectar la neutralidad del proceso; y respeto, mantener una conducta ordenada y respetuosa con todos.

Existen dos tipos de personeros: los de local de votación y los de mesa de sufragio. Ambos deben llevar su DNI y su credencial el día de las elección. En el caso del primero debe figurar el local donde cumplirá sus funciones y del segundo, el o los números de las mesas que tiene a su cargo.

Cabe señalar que no pueden ser personeros los candidatos, los miembros de mesa, los funcionarios del Sistema Electoral ni los efectivos en actividad de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.

Personero de local de votación

El personero de local debe ser acreditado por el personero legal de la agrupación inscrito en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) ante el Jurado Electoral Especial (JEE).

Su función es representar a una organización política en un centro de votación. Su tarea es observar lo que allí ocurre para asegurar que la jornada electoral se desarrolle con normalidad. Con este objetivo, coordina con los personeros de mesa de ese local. Su labor se realiza solo el día de las elecciones, desde el inicio de la jornada.

De acuerdo con información proporcionada por el JNE, un ciudadano puede ser personero de local de votación en uno o más centros; sin embargo, no se permite que haya dos personeros de la misma organización política de forma simultánea en el mismo local.

Personeros de mesa

En cambio, los personeros de mesa son ciudadanos acreditados por el personero legal del partido ante el JEE para presenciar cómo se desarrolla el proceso electoral en una mesa de sufragio.

Ellos tienen la atribución de presenciar la instalación, sufragio y escrutinio de votos durante el acto electoral, pero sin interferir en las labores de los miembros de mesa. Asimismo, pueden denunciar cualquier acto que atente contra la transparencia y la legalidad del proceso electoral.

Podría incluso solicitar la nulidad de la mesa de sufragio en casos en los que considere que la mesa se ha instalado en un lugar diferente del señalado, en condiciones diferentes a lo que dice la ley o después del mediodía.

Puede también impugnar la identidad de un elector durante la votación cuando se afirma que este no es quien dice ser. En dicho caso, si los miembros de mesa declaran infundada la impugnación, se permite que el elector vote. Luego, se escribe en el campo de observaciones del acta de sufragio lo que resolvieron. El personero tiene la opción de apelar a esta decisión.

Además, tiene la potestad, si así lo desea, firmar la última página de la lista de electores, el acta de sufragio, formular observaciones y reclamos durante el momento del sufragio.

En el caso de que considere que los miembros de mesa han ejercido intimidación o violencia con los electores, tiene la facultad de solicitar la nulidad de la mesa.

Durante el escrutinio, puede presenciar la lectura de los votos, examinar el contenido de las cédulas de sufragio ya leídas e impugnar el voto. Este derecho le permite al personero reclamar si considera que la decisión de la mesa respecto a si el voto es válido, nulo o en blanco afecta los intereses de la organización política a quien representa.

Cuando se impugna un voto:

• Los miembros de mesa resuelven por mayoría.
• Si la impugnación se declara infundada, se contabiliza el voto como válido.
• En cambio, si se la considera fundada o el personero apela lo resuelto por la mesa, el voto se cuenta como voto impugnado. Se guarda la cédula en el sobre de impugnación, en el cual se completan los datos del presidente de mesa para que lo firme. Asimismo, se solicita la firma del personero que impugnó el voto. El hecho se registra en el campo de Observaciones del Acta de escrutinio de la elección correspondiente.

El personero puede firmar el acta de escrutinio, si lo desea, y formular observaciones o reclamos al escrutinio.

También puede solicitar la nulidad de la mesa de sufragio si es que ha comprobado que se admitieron votos de personas que no figuraban en la “Lista de electores” de esa mesa o los rechazaron en un número suficiente como para alterar el resultado de las elecciones.

También tiene derecho a solicitar un acta completa suscrita por los miembros de mesa (si lo desea) y verificar las cédulas escrutada se guarden en los sobre correspondientes y lo entreguen al personal de la ONPE al finalizar el escrutinio.

Se ha previsto que un fiscalizador supervise dos mesas de sufragio a diferencia de anteriores procesos donde un fiscalizador se encargaba de ocho mesas de votación.

En diálogo con El Comercio, el experto en temas electorales José Tello, presidente de Aklla Perú, explicó que los coordinadores de mesa se encargan de todo el tema logístico del desarrollo del proceso electoral, como tener el material, entregarlo, recogerlo, conservarlo (desde estas elecciones). También son responsables del proceso de emisión de actas mesa por mesa, este sistema hay que tener presente que está automatizado.

Otras facultades de los miembros de mesa

El especialista José Tello señaló que los miembros de mesa también pueden pedir el apoyo del personal de coordinación que tiene la ONPE en el local de votación, a los fiscalizadores electoral del JNE, a las FF.AA. o PNP en el caso de que encuentre alguna irregularidad en la fila o alguna actitud extraña en el caso de un electoral.

También pueden pedir el desalojo de personas, es decir, tienen un control pleno.

Su función va desde las 7 am hasta las 5 pm. Es muy probable que se queden hasta las 7 pm para hacer un conteo eficiente de los votos.

¿Quién dirime alguna diferencia o controversia?

Tello indicó que, al ser tres, pueden decidir por mayoría de 2 a 1 cualquier controversia o por unanimidad. No obstante, señaló que no está contemplada en la norma la figura del voto dirimente.

Los miembros de mesa resuelven en un primero momento, pero si esto se apela, se eleva al Jurado Electoral Especial, como segunda instancia.

Y las elecciones de este domingo nos encuentran precisamente en medio de estos acostumbrados sube y baja, y en caída libre, y ya no sabemos si vale la pena el esfuerzo.

Hemos visto desfilar a expresidentes detenidos y la frivolidad de una mandataria, y la vacancia se convirtió en algo tan cotidiano que la última vez que un presidente cayó nada se detuvo y el país caminó en piloto automático, como ya está acostumbrado.

Quizás la única consecuencia de esa destitución fue el humor en la campaña política y en las preferencias electorales. Nada volvió a ser lo mismo, y estoy segura de que usted ya olvidó el nombre del famoso chifa en San Borja y hasta del empresario chino verdugo de José Jerí. ¿Zhihua qué...?

Este domingo, los peruanos nos enfrentaremos a una inmensa cédula llena con 35 rostros, símbolos, recuadros y más incógnitas que certezas, y solo basta ir al lugar de votación y marcar a conciencia. Con ese gesto, ya estaremos haciendo la diferencia.

Nuestra marca en uno (o varios) símbolos definirá nuestro futuro inmediato y también el de mediano y largo plazo. Decir: “Nos estamos jugando el país” es mucho más que una frase hecha o un eslogan de campaña. No dejemos que nadie nos quite ese inmenso poder de decisión.

Este 12 de abril tendremos la oportunidad de convertir la apatía en esperanza y el pesimismo en motor de cambio.

Hemos vivido demasiado tiempo enfrentados los unos con los otros, mirándonos con recelo y desconfianza. Hagamos una pausa este domingo. Pongámonos en modo rojiblanco y quizás se da el milagro y esta vez sí hacemos historia.

¡Volvamos a ser un país con ilusión! Esos peruanos que, cuando nos decidimos a saltar juntos, somos capaces de producir un movimiento telúrico como aquella noche de noviembre del 2017, cuando la celebración del gol de Jefferson Farfán que nos llevó a Rusia 2018 hizo que los acelerómetros del Instituto Geofísico del Perú percibieran un sismo de un grado en los alrededores del Estadio Nacional, y no era para menos: volvíamos a un Mundial después de 36 años de ausencia.

Talento y ganas nos sobran, solo falta decisión. El Perú está listo para las grandes ligas.

Así que este domingo 12 de abril… ¡pensá!

La Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) informó que el Partido Cívico Obras, de Ricardo Belmont, y Juntos Por el Perú, de Roberto Sánchez, fueron sancionados luego de vulnerar la intangibilidad del Centro Histórico de Lima, al realizar actividades proselitistas durante el cierre de campaña electoral.

El partido de Belmont fue multado con 24,750 soles “por la colocación de elementos y obstáculos en la vía pública, así como la falta de limpieza y recolección de residuos luego de haber realizado una concentración política en la Plaza San Martín”, informó la comuna.

En tanto, la agrupación de Sánchez recibió una sanción de 34,375 soles luego de realizar un mitin sin autorización municipal. Además de obstruir el paso tras estacionar vehículos en la Plaza Dos de Mayo, y por el imcumplimiento en la limpieza del espacio.

🗞️l Desde la Municipalidad de Lima iniciamos sanciones a partidos políticos que vulneraron la intangibilidad del centro histórico, con multas por ocupar vías, dejar residuos y realizar actividades sin autorización.

https://t.co/dCKLKnUsmT pic.twitter.com/rwcKeURZ70

— Municipalidad de Lima (@MuniLima) April 10, 2026

Municipio intensificó vigilancia y fiscalización

Luego de estas sanciones, la Municipalidad dispuso el despliegue del personal de limpieza en las zonas afectadas. Además, intensificó la fiscalización, vigilancia y control de las principales avenidas y plazas del Centro de Lima.

🔴 #Comunicado | La Municipalidad Metropolitana de Lima pone en conocimiento de la opinión pública lo siguiente: pic.twitter.com/7UR9zE4scU

— Municipalidad de Lima (@MuniLima) April 8, 2026

La comuna hizo hincapié en la intangibilidad del Centro Histórico de Lima. “Está prohibido realizar marchas, manifestaciones o concentraciones que puedan afectar la seguridad, el orden público o la conservación del patrimonio”, precisó.

Además, recordó que, según el Acuerdo de Concejo N° 026-2023 y el Decreto Supremo N° 003-2021-IN, está prohibido la instalación de estructuras y la ocupación de la vía pública.

El candidato presidencial del Partido Cívico Obras, Ricardo Belmont, realizó su cierre de campaña en la Plaza San Martín, en el Centro de Lima, sin aclarar las fuentes de financiamiento de su agrupación ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

Junto al Partido Patriótico del Perú y Ciudadanos por el Perú (fuera de contienda), son los tres partidos que no han transparentado sus ingresos y egresos en la primera entrega obligatoria ante el ente electoral.

Pero el problema de Obras se extiende a sus listas de candidatos al Congreso. De los 210 candidatos que se presentaron con Belmont, el 24% tampoco presentó sus reportes de financiamiento a la ONPE.

Entre los 159 candidatos que sí presentaron sus informes de campaña, el 42% consignó S/ 0 en el apartado de aportes. Es decir, los candidatos aseguran haber realizado su campaña con nula inversión de aportes. Entre este bloque se encuentra el mismo Ricardo Belmont quien, además de que el partido no entregó su reporte de campaña presidencial, en su calidad de candidato a senador por Lima consignó S/0 de ingresos y S/0 de egresos.

La omisión del partido y el reporte de S/0 se contradicen con la propia hoja de vida presentada por Ricardo Belmont ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). En el rubro de “Información adicional”, el candidato presidencial consignó haber recibido “un aporte” de S/ 168 mil por parte de su hermano Augusto Belmont desde el exterior el país.

Además, el exalcalde de Lima registró recibir aportes voluntarios de personas naturales a través de los aplicativos Yape y PayPal.

En la plancha presidencial de Obras, los candidatos a vicepresidentes sí han presentado sus reportes de campaña en su calidad de aspirantes al Congreso. Daniel Barragán, candidato a primer vicepresidente, consigna -en su calidad de aspirante a senador- un ingreso de apenas S/ 877 para su campaña.

Dicho aporte, según el reporte, provino del propio bolsillo de Barragán, exministro de Pedro Castillo, y se gastó en la impresión y movilidad de banners.

En el caso de Dina Hancco, candidata a segunda vicepresidenta, se repite el esquema, aunque con un monto mayor. Su reporte indica que su campaña se financió de su propio bolsillo con S/ 5.000. En el rubro de gastos, siete pagos fueron dirigidos a Alain Hancco.

La figura del autofinanciamiento se repite en otras candidaturas, Roberto Chavarría, exlegislador antaurista que postula como senador por Junín, reporta un ingreso de S/ 6.504 de sus propios bolsillos para su campaña. El dinero fue gastado, según su propio informe, en gigantografías y en el alquiler de su local de campaña.

Suman 33 los candidatos parlamentarios que consignan ingresos de campaña menores a los S/ 1.000. Hasta los S/ 5.000 de aportes aparecen otros 38 aspirantes, mientras que apenas 20 consignan aportes hasta poco menos de S/ 20.000.

Solo un candidato reporta un monto significativo de ingresos por S/ 56.000. Se trata de José Luis Lezama, candidato al Senado por Ancash. Aunque puede tratarse de un error, debido a que el documento de su reporte que data en el portal de ONPE corresponde a una candidatura de otro partido.

La que sigue en la lista es Asunción Arenas, candidata a diputada por San Martín, quien reporta ingresos a su campaña por S/ 19.000 que provienen, de los cuales S/ 11.000 fueron aportados por la empresa Fierros & Aceros Selva S.A.C., la cual inicio actividades en 2023.

Mientras que Sissi Angulo Rivas, candidata a diputada por Lima, también registra ingresos por S/ 16.000, de los cuales sacó de su propio bolsillo más de la mitad: S/ 10.700.

Según su hoja de vida presentada ante el JNE, Angulo venía laborando, desde 2011, como supervisora de las canchas de tenis de la Municipalidad de La Molina. Según su propia información, el último ingreso anual fue de apenas S/ 1.025.

Por su parte, Demetrio Valqui Calderón, aspirante a diputado por La Libertad, asegura haber recibido ingresos por S/ 14.000 por parte de un familiar. Valqui se desempeña como seguridad y tiene ingresos anuales de S/ 6.000, según su propia hoja de vida.

El jefe de la Misión Electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en Perú, Víctor Rico, informó que cuentan con 97 observadores de 22 países.

“Vamos a estar presentes, a lo largo del día, en los recintos electorales para observar la votación desde el momento en que se instalen las mesas electorales”, remarcó.

El Jefe de la Misión de la #OEAenPerú, @VictorRicoF, informó que 97 observadores que representan a 22 países del hemisferio americano estarán presentes en los 24 departamentos del Perú, la Provincia Constitucional del Callao y algunas ciudades del exterior. pic.twitter.com/BSU7JW7Dhd

— JNE Perú (@JNE_Peru) April 9, 2026

Precisó que los observadores se desplazarán a los 24 departamentos.

“Vamos a estar presentes en los 24 departamentos, incluido la Provincia Constitucional del Callao, y vamos a estar presentar en algunas ciudades de los países donde residen ciudadanos peruanos”, dijo Rico.

El Jefe de la Misión de la #OEAenPerú, @VictorRicoF, saludó hoy a las y los observadores que se capacitan en Lima previo a su despliegue en los 24 departamentos, el Callao y ciudades del exterior en 🇦🇷🇨🇱🇪🇸🇺🇸 para las #EG2026. 🇵🇪

Más de 95 especialistas de 22 nacionalidades… pic.twitter.com/b1Yuz5vFnk

— OEA (@OEA_oficial) April 9, 2026

“Al principio de este mes hemos empezado el desplazamiento de la misión de la observación electoral de la Organización de Estados Americanos que llega a 97 observadores de 22 países de nuestro hemisferio”, manifestó.

Unas elecciones correctas se llevarán a cabo el domingo 12 de abril para elegir a nuestras nuevas autoridades en la Presidencia, el Senado y la Cámara de Diputados, adelantó este miércoles el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo.

En entrevista con “Tenemos Que Hablar”, vídeo podcast de El Comercio, Burneo afirmó que cada uno de los votos emitidos en las urnas serán respetados. Agregó que no habrá ningún fraude en la jornada electoral.

— ¿Cómo debe estar alerta el público general a las acciones de partidos políticos que empiezan a transgredir la norma electoral a días o incluso el mismo día de las elecciones, como el dejar afiches de campañas?

Desde el lunes comenzaron una serie de restricciones. Una de ellas que todos conocemos es la restricción de las encuestas. No se van a poder transmitir ninguna de las encuestas hasta el 12 de abril. Después ya vienen restricciones por el cierre de campaña y la propaganda también, que es este jueves. La mayoría de candidatos entre hoy día y mañana [entre el miércoles y jueves] van a cerrar las campañas a nivel de cada espacio y también comienza la Ley seca que todos conocemos, que es a partir del sábado a las ocho de la mañana. Así que es otra de las reglas que se van a disponer. También, el no compartir propaganda a cierta distancia de los centros de votación. Muchos van a querer de una forma difundir o tratar de direccionar el voto y quebrar estas reglas que no son de ahora, sino que históricamente hemos venido (aplicando), que son parte del ADN del sistema electoral para lograr esa neutralidad para que todos los votantes puedan informarse. De hecho también recomendarle a la mayoría de la gente que busque información a través de los canales oficiales, los canales de alguna forma representa seriedad en cuanto a la transmisión de la información para que forme su votos. Queremos que gente haga voto informado, voto consciente, vean a sus candidatos de elección.

— Hemos tenido en las últimas elecciones un gran número de personas que hablaba de fraude. ¿Existe la posibilidad de fraude en estas elecciones? ¿Cómo responde a esas voces?

Primero descartamos cualquier narrativa en ese sentido. Segundo, el sistema electoral y en específico el Jurado Nacional de Elecciones se viene preparando para diluir cualquier narrativa. Vamos a hacer un enorme despliegue de recursos humanos, logísticos, en torno a estas elecciones. Desde ya vamos a desplegar más de 50 mil fiscalizadores en todos los rincones del país. Antes había un fiscalizador por ocho mesas o más y ahora tendremos un enorme despliegue de personal que van a garantizar la legalidad del proceso. Hemos hecho una convocatoria muy importante y están acá en el Perú los observadores internacionales, tenemos cerca de 600 observadores internacionales. A nivel de Transparencia ellos van a hacer un despliegue importante: Más de 4 mil observadores de Transparencia, que es una organización nacional. Y, finalmente, venimos preparando a las decisiones finales en lo que es administración de justicia electoral. Hay un enorme despliegue también en este tema: 60 Jurados Electorales Especiales que van a administrar justicia en primera instancia, al igual que el pleno del Jurado y también nos hemos preparado para el recuento de votos: Conservación de cédulas que antes se eliminaban, que encontrabas en los colegios desperdigadas, ahora se van a conservar y esas podrían —a disposición de los JEE— ser pedidas para ser recontadas.

— En el caso del voto rural, ¿cómo piensan trabajar? Porque es un voto sensible. Hubo partidos que decían que en lugares alejados había fraude. ¿Cómo se va a resguardar allí?

Nosotros vamos a hacer un despliegue a nivel nacional. Nuestros fiscalizadores van a estar en todos los rincones. Ellos van a fiscalizar mínimamente dos mesas. Así que cualquier acción que podría ser fiscalizada en torno a que puedan vulnerar la ilegalidad del proceso, el jurado va a estar atento en cada local de votación y cada rincón de país. No solamente es a nivel de capital o las capitales de provincias o de regiones sino en cada rincón de país. Es un enorme despliegue sin precedentes. Normalmente el Jurado ha desplegado más de 20 mil en una elección. Esta vez son más de 50 mil fiscalizadores. Así que con ello podemos llegar a las zonas rurales a las capitales de departamentos de provincias. Así que vamos a estar en todo el país.

— Entonces va a garantizar que no va a haber fraude...

Totalmente. Venimos garantizando esto. Venimos trabajando; organizándonos, mejorando procesos, inyectando mucha tecnología, inteligencia artificial, inclusive al desarrollo de los procesos mismos; y hemos generado mucha eficiencia en torno a la toma de decisiones. Podemos decir que garantizamos anular o diluir cualquier narrativa de fraude.

— ¿Cómo se va a trabajar con las actas impugnadas que les toma un poco de tiempo al Jurado en resolverlas? ¿Van a aplicar la tecnología o tienen otro tipo de método para que en estas elecciones puedan reducir el tiempo?

Sí, como indico, en lo que es evaluación de las actas tenemos todo un proceso de la toma de decisiones para que los jurados electorales especiales puedan aplicar en la evaluación de expedientes la Inteligencia Artificial. Sumado a ello tenemos un software y toda una tecnología para hacer un recuento de votos. Normalmente los miembros de mesa se van a demorar entre seis a ocho horas para contar los votos en mesa, los magistrados no deberían demorarse diferente; lo que hemos hecho es mejorar los procesos en la tecnología porque se hace en una audiencia pública con lo cual reducimos entre una hora a media hora el recuento de votos. Y es un audiencia pública que lo vamos a transmitir en vivo, además, en los 60 Jurados Electorales Especiales las 24 horas del día porque ellos van a trabajar arduamente. Y también hemos visto todo el proceso que significa la toma de decisiones en primera instancia y finalmente la apelación, porque va a haber apelación.

— En febrero le habían asignado un presupuesto, en marzo también, pero usted cuando fue al Congreso de la República habló de un déficit...

El presupuesto asignado fue alrededor de —según la Ley de presupuesto— un poco más de 400 millones. Nuestro déficit era de 403, que ya nos han dado primero 115 millones, luego 100 millones más. Esto cubre hasta la mitad de este semestre o de este año, incluidas las elecciones generales en su totalidad. Así que hasta julio más o menos tenemos cubierto el presupuesto. Ahorita venimos trabajando una demanda adicional para cubrir este segundo tramo del año, porque este año es un año electoral, no solo con elecciones generales, sino con las elecciones subnacionales donde elegimos alcaldes y gobernadores regionales.

— ¿Hasta qué porcentaje están cubiertos?

Estamos ya cubiertos en un 60 a 70% nos falta un remanente que justamente hoy día estamos enviando la demanda adicional luego de todo el trabajo articulado que hemos hecho con el Ministerio de Economía, con lo cual ya tendríamos cubierto todo el siguiente semestre. Pero para este período, o sea, hasta elecciones generales, segunda vuelta, ya tenemos cubiertos todos los recursos. Así que por ese lado estamos un poco tranquilos a efecto de ya poder garantizar y bueno, siempre invocamos al Ministerio de Economía que este segundo tramo que falta o pequeño tramo que falta pueda ser asignado oportunamente porque ya a partir del 15 de mayo es que se implementan los jurados electorales especiales para elecciones regionales y municipales.

— En términos numéricos, ¿podría hablar de presupuesto? ¿cuánto está cubierto hasta el momento? ¿Con cuánto de presupuesto cuenta el JNE?

Ahorita el monto no lo tengo en la mano, pero podríamos decir alrededor de 200 y pico millones que se vienen ejecutando y se van a ejecutar hasta la segunda vuelta. Falta un remanente, como les digo, para el siguiente período (regional y municipal), pero eso también ya lo venimos trabajando y en las próximas semanas seguro que va a emitirse el Decreto Supremo, con lo cual ya tendríamos cubierto todo el año y obviamente garantizadas las elecciones, las dos o los tres procesos, porque se suma a ello en los procesos de elecciones de centros poblados.

— ¿Se tienen cifras de los candidatos que han sido excluidos hasta la fecha?

Alrededor de 500 candidatos han sido excluidos por diferentes razones por haber omitido este información en sus hojas de vida, de sobre todo sentencias de naturaleza penal o por otras razones formales que no cumplieron con la paridad, entre otros motivos, han sido materia de exclusión. Ya el trabajo de calificación y exclusión y de tachas fue cerrado el 13 de marzo y el 14 sacamos una resolución. En este periodo hasta el sábado 11 de abril solo podrían ser excluidos por razones de sentencias emitidas o confirmadas en segunda instancia, es decir, por razones legales o como lo ocurrió hace unos días en que se cayó la plancha presidencial por el caso de uno de los candidatos que falleció lamentablemente por un accidente. Pero luego de eso ya estamos hablando de que todas las listas ya están cerradas. Solo existen esas dos posibilidades (de exclusión) que lo permite el marco legal, así que para este 12 ya tendríamos los candidatos fijos

— ¿Dónde recae la responsabilidad de filtrar correctamente el perfil de un candidato que puede tener sentencias o investigaciones?

Bueno, son las mismas organizaciones políticas las que tienen esa gran responsabilidad de filtrar a sus candidatos. Finalmente, son ellos las que presentan a los mismos ante la comunidad, ante la ciudadanía. Nosotros hacemos un trabajo para filtrar toda la información, hacemos un trabajo de fiscalización y también compartimos toda esa información a través de nuestros diferentes canales. Tenemos las hojas de vida de los candidatos que han declarado los últimos 60 años o 40 años, si no me equivoco, que está a disposición del público. Y nuestra plataforma del voto informado la hemos hecho más amigable, inclusive ustedes pueden aplicar inteligencia artificial. El día de hoy tenemos alrededor de 36 millones de visitas a nuestra plataforma de hoja de vida de voto informado, una gran cantidad de personas, considerando que son 27 millones de los electores. Así que hemos tenido una gran afluencia no solamente en el Jurado, sino también existen otras plataformas que dan información relevante, sin sesgos y que le permite informarse a las personas. Así que confiamos.

— ¿Qué pasará con el candidato Fernando Rospigliosi, de Fuerza Popular, quien fue sentenciado con un adelanto de fallo por el delito de difamación?

En la parte parte judicial, nosotros no nos inmiscuimos. Lo que corresponde y actuamos de oficio, no hablo ahora en un caso concreto, es respecto de situaciones legales en donde una persona ha sido condenada ya con una sentencia confirmada en segunda instancia. Nuestro equipo de fiscalización recoge esa información, la comunica a los Jurados Electorales Especiales y ellos toman la decisión respectiva. Y esto se puede realizar hasta el 11 de abril, hasta el sábado exactamente para ponerlo en contexto. No puedo pronunciarme porque inclusive eso puede ser materia de apelación de un caso en concreto, pero en términos de cómo es el marco normativo peruano, la persona tiene que haber sido sentenciado en segunda instancia, una sentencia confirmada. Entonces en ese sentido, nuestro equipo va a estar atento para recoger la situación, no particular, sino de cualquier candidato que pudiera, digamos, estar inmerso en esta causal que es una causal de exclusión

— ¿Y allí el jurado actúa de oficio?

Actuamos de oficio.

— Digamos que si él es elegido y ya emiten una sentencia firme, ¿le van a dar o no sus credenciales?

No puedo pronunciarme sobre un caso concreto.

— Entonces de forma general.

En forma general, normalmente, ya ha pasado un caso en anteriores oportunidades en donde la credencial no se entrega, sino se entrega al accesitario. Entonces, estamos hablando de situaciones muy concretas, pero finalmente eso lo tiene que evaluar el pleno del Jurado en su oportunidad. No quiero adelantar la opinión, no estoy dando una opinión por si acaso en torno a un caso concreto o a un caso hipotético tampoco, sino que es el pleno del jurado en función de la casuística, la jurisprudencia que nosotros tenemos y el marco legal en que vamos a tomar las decisiones. Nuevamente, nuestras decisiones son absolutamente transparentes, independientes y objetivas.

— Perfecto. ¿Con los nuevos criterios en la valla electoral se beneficiará a los partidos más grandes?

La interpretación que hemos establecido está dentro del marco de la ley que se ha aprobado por el Congreso. Nosotros no hemos hecho más que aclarar algunos puntos que eran necesarios a efecto de justamente generar esa seguridad jurídica y la predictibilidad que corresponde. Nosotros no hemos creado, digamos, la norma legal, es el legislador el que lo hace. Nosotros no estamos favoreciendo a nadie porque nosotros no tenemos una bolita mágica para saber quién va a ganar las elecciones en este proceso. Es finalmente la ciudadanía con su voto, que también lo vamos a garantizar cada voto es importante, la que va a tomar la decisión final.

— ¿Cuáles son las proyecciones que hay sobre el silencio electoral del viernes?

Bueno, lo que el marco normativo refiere en cuanto a ese espacio de tiempo es un espacio de reflexión y es un espacio final que se le da al ciudadano para que con todo lo que ya ha venido escuchando, conociendo, pueda finalmente tomar una decisión totalmente libre, porque nuestra Constitución, si bien el voto es obligatorio, es libre, es secreto. Además y finalmente la idea es que las personas vayan de la mejor forma este 12 de abril a ejercer no solamente un derecho, sino una gran responsabilidad. En el JNE estamos confiados en que nuestros ciudadanos van a hacer un voto reflexivo, un voto consciente y esperamos todos, creo yo, no solamente los miembros del sistema, sino todos que elijamos a la persona que nos lleve esa estabilidad tanto social como política y esa tranquilidad que puede ayudar finalmente a que todo el mundo pueda tener una estabilidad económica, social, importante para seguir adelante con país.

— ¿Qué pasa si el elector quisiera realizar algún tipo de reclamo durante la jornada electoral? ¿A dónde tendría que acudir?

Puede acudir a los a todos, los que están ahí del sistema electoral. Va a estar la ONPE, va a estar el Jurado que también puede dar alertas a las autoridades. Recordemos que el Jurado no es policía, no es soldado. Lo que sí, frente a la comisión de disturbios electorales se da cuenta a las autoridades, también va habrá un despliegue enorme de fiscales que están desplegados en todos los centros de votación.

— ¿Qué nos podría decir de la Ley seca?

Recuerden que la ley seca se activa a partir de las 8 de la mañana del día sábado. De pronto si algunas personas querrán compartir con sus amigos, con sus familias, recuerden que está prohibido el expendio de bebidas alcohólicas en lugares públicos. También está prohibido el hacer manifestaciones, disturbios y otras situaciones cerca de los locales en donde se van a realizar las elecciones y que tomen sus medidas.

— ¿Cuáles son las multas?

Sí, hay una sanción, pero también no me acuerdo exactamente la multa, pero también puede ser materia de una denuncia penal. Entonces, no solamente es una responsabilidad económica, sino también hay una responsabilidad de índole penal. Así que tomen sus medidas a efecto de evitar cualquier problema y cualquier incomodidad que puedan tener los ciudadanos.

— ¿Qué último mensaje podría dar a todos los electores?

Que hagan la tarea de informarse bien, de hacer un voto a conciencia, que no se asusten con la cédula. Es una cédula que ya el peruano va a poder manejar. No ha cambiado la forma de votar histórica que tenemos, así que van a poder votar fácilmente y que vayan masivamente este 12 de abril a ejercer este derecho y responsabilidad, porque es una fiesta electoral y confíen en el sistema electoral, en el Jurado Nacional de Elecciones, que va a garantizar que cada voto sea respetado en las urnas y finalmente que la voluntad popular se refleje en los resultados finales de estas Elecciones Generales del 2026.

A pocos días para las elecciones generales del 2026, El Comercio y la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) continuaron con su campaña informativa en las calles de Lima para que los ciudadanos puedan ensayar su voto y conocer cómo marcar correctamente la cédula electoral.

🗳️📢 A pocos días de las elecciones generales 2026, El Comercio y la ONPE continúan llevando su campaña informativa a distintos puntos de Lima para que la ciudadanía practique su voto y aprenda a marcar correctamente la cédula electoral. 📍 El martes 7 de abril, la iniciativa… pic.twitter.com/ZLfy4DBFAP

— El Comercio (@elcomercio_peru) April 9, 2026

Este martes 7 de abril, El Comercio y la ONPE salieron nuevamente a las calles para que practiques cómo votar y resuelvas tus dudas sobre el proceso electoral. La cita se desarrolló en el Parque Kennedy, en el distrito de Miraflores.

La iniciativa consiste en llevar una cédula de sufragio gigante a espacios públicos de alta concurrencia para que los electores simulen el proceso de votación y aclaren sus dudas con un especialista en educación electoral.

El 25 de marzo, la campaña se desarrolló en los exteriores de la UPC de Monterrico. Elizabeth Hinostroza, especialista en educación electoral, absolvió las dudas de los votantes.

El miércoles 11 de marzo, la actividad se realizó en el emporio comercial de Gamarra, en La Victoria, y en la calle Capón, en el Centro Histórico de Lima, donde decenas de personas se acercaron a participar.

Durante la jornada, el funcionario Bruno Bencich, especialista en educación electoral de la ONPE, orientó a los ciudadanos sobre la forma correcta de emitir el voto.

Bencich recordó que el voto será considerado válido únicamente si se marca con una cruz (+) o un aspa (X) dentro del recuadro correspondiente al partido o alianza electoral elegido.

El uso de otros signos, como círculos, ‘checks’ u otros, invalida el voto en esa columna de la cédula.

Cinco elecciones

En estos comicios, los ciudadanos deberán elegir cinco autoridades distintas, cada una en una columna independiente de la cédula de sufragio. Esto responde al retorno del sistema bicameral en el Congreso, que implica la elección de senadores y diputados.

Los electores deberán votar por presidente y vicepresidentes de la República, senadores a nivel nacional, senadores por distrito electoral, diputados y representantes en el Parlamento Andino.

Cada una de esas opciones aparece en una columna distinta dentro de la cédula, por lo que los ciudadanos deben marcar una sola organización política en cada sección.

Un ciudadano puede votar por un partido para la Presidencia, otro distinto para el Senado nacional, uno diferente para el Senado por el distrito electoral, otro para la Cámara de Diputados y otro para el Parlamento Andino.

Cuando usted observa en las páginas de este Diario las cifras de una encuesta —ya sea la aprobación de un presidente o de otra autoridad, la percepción sobre un tema específico o, como en esta coyuntura, la intención de voto en plena campaña—, en realidad está viendo el resultado de un arduo trabajo que arrancó mucho antes. Detrás de esos porcentajes, cifras y tendencias hay un proceso riguroso y metódico que recorre miles de hogares en distintas regiones del país, puerta por puerta, a fin de recoger fielmente lo que piensan los peruanos. En el caso de El Comercio, ese pulso ciudadano lo mide Datum Internacional.

“Las encuestas muestran una foto del momento. Cuando tienes varias, puedes ver la tendencia. Dejas de ver una imagen estática y pasas a una en movimiento; pasas de la foto a la película. Y cuando ves la película completa, puedes identificar cuáles son los escenarios más probables. No el desenlace final, pero sí qué es lo más probable que pase”, explicó a este Diario Urpi Torrado, CEO de Datum Internacional.

Detrás de las cifras publicadas hay varias etapas que avanzan en simultáneo, con un despliegue que moviliza a cientos de encuestadores a lo largo del país. Se trata de un trabajo estadístico que comienza con el diseño del cuestionario y la definición de la muestra, continúa con el trabajo de campo y se prolonga hasta el levantamiento y procesamiento de la información.

Todo eso no es un proceso simple, pero es justamente ese engranaje —muchas veces invisible para el público— convierte entrevistas individuales efectivas en cifras capaces de retratar el pulso macro del país.

Antes de salir al campo a recoger el ánimo ciudadano, se elabora el cuestionario que definirá los temas a abordar y la metodología del estudio. Este es un paso clave y exige especial cuidado, pues —como explica Torrado— las preguntas deben formularse de manera objetiva y sin sesgos que orienten la respuesta en un sentido determinado. El objetivo es evitar que una pregunta influya en otra.

En el contexto electoral, Datum Internacional ha trabajado también tanto encuestas de intención de voto como simulacros de votación.

“En la pregunta de intención de voto se tiene una respuesta que es declarada; es decir, nosotros registramos lo que la gente nos dice. El simulacro, es un ejercicio que simula el proceso de elección. Ahí no hay una respuesta declarada, sino que la gente marca en la misma cédula. Entonces, ya no es lo que la gente dice que va a hacer, sino realmente qué hizo con la cédula. Esa es la gran diferencia”, refirió Torrado.

Como parte de la metodología, en las preguntas sobre intención de voto se optó, por ejemplo, por mantener el mismo orden de candidatos de la cédula oficial —definido por sorteo de los organismos electorales— y no en orden alfabético.

En los simulacros de votación, en tanto, se entrega al encuestado una reproducción impresa de la cédula. La persona marca su elección tal y como lo haría el día de los comicios y la deposita en un ánfora, para luego hacerse el cotejo. Las cédulas se elaboraron según la circunscripción electoral correspondiente y con los partidos en competencia, tal como serían el día de la votación.

En paralelo a ello, otro equipo estadístico trabaja en el diseño muestral; es decir, en la definición macro de en qué lugares del país se va a encuestar, de modo que la muestra refleje proporcionalmente la composición de la población electoral.

“El diseño muestral es como el corazón de lo que hacemos. Con una muestra representamos la opinión de todo el país. Por eso, tenemos que asegurarnos de que las encuestas se distribuyan de una manera que nos permita sostener que se trata de una muestra representativa”, comentó Torrado.

Según explicó la CEO de Datum, una muestra de 1.200 personas es estadísticamente adecuada para el Perú, en línea con estándares internacionales. A modo de referencia, en países como Estados Unidos —con una población hasta diez veces mayor— las encuestadoras trabajan, en promedio, con alrededor de 1.000 casos. No obstante, este tamaño puede ampliarse: en el último ejercicio, por ejemplo, se alcanzaron las 3.000 encuestas.

Diseñar una muestra, sin embargo, no es simple. Primero, la cantidad de encuestas se distribuye según el peso de la población electoral de cada departamento, tomando como base el padrón elaborado por el Reniec. Por ejemplo, si un departamento concentra el 10% de los votantes, ese mismo porcentaje de encuestas se realiza en ese territorio.

Tras la distribución por regiones, se sortean las provincias dentro de cada departamento, luego se definen los distritos y, finalmente, las zonas específicas de trabajo a partir de los mapas censales del INEI.

“Un departamento puede tener 13 provincias y vamos, por ejemplo, a cinco. Pero no elegimos cuál nos conviene, cuál está más cerca o donde el pasaje es más barato. Vamos a la que salió sorteada. Eso es al azar. Puede ser la más cercana o la más lejana”, sostuvo.

Todo ello se realiza asegurando variables clave como sexo, edad, nivel socioeconómico y zona urbana o rural, replicando la estructura real del país.

“No solamente se define la cantidad de encuestas de acuerdo a la población de cada región, sino también la estructura de la población representada en la muestra. Si hay 50% hombres y 50% mujeres, se hacen, por ejemplo, 1.500 hombres y 1.500 mujeres”, comentó Torrado.

“A veces, en campo, ocurre que se encuentran más personas de un grupo, por ejemplo mujeres. Pero, una vez completada esa cuota, ya no se realizan más encuestas en ese segmento. Se continúa el recorrido —incluso en otros horarios— hasta cubrir la estructura de la población, según sexo, edad, nivel socioeconómico y zonas urbana y rural”, agregó.

Definidas las áreas de trabajo, entra en escena la labor del encuestador —que previamente pasó por un largo proceso de selección—. Ya en campo, el recorrido sigue reglas previamente establecidas. Cada encuestador recibe una zona específica y, a partir de allí, el avance responde a criterios aleatorios: en algunos casos se tocan puertas pares, en otros impares, siempre con el objetivo de asegurar la selección al azar de las viviendas encuestadas.

Al tocar la puerta, el encuestador designado se identifica como parte de Datum Internacional y presenta sus credenciales. Luego, consulta si en la vivienda hay una persona entre 18 y 70 años —rango de voto obligatorio— y si esta acudirá a sufragar.

Solo entonces se le invita a participar en la encuesta. Si no cumple con esos criterios, el recorrido continúa. Es un trabajo minucioso, puerta por puerta. Incluso, una vez realizada la encuesta, el encuestador debe dejar —según la zona— entre tres y cinco viviendas antes de continuar su labor, a fin de evitar de que las respuestas estén concentradas.

En esa primera línea, los encuestadores también enfrentan diversas situaciones. No es inusual que algunos ciudadanos desconfíen y verifiquen la información llamando a la central de la empresa encuestadora. En otros casos, son intervenidos por autoridades locales como el serenazgo o, en zonas rurales, las rondas campesinas. En alguna ocasión, las condiciones geográficas fueron tan exigentes que el trabajo requirió medidas adicionales. “En la selva hemos tenido que ir incluso con vacuna antiofídica, por la distancia al hospital más cercano”, recordó Torrado.

Mientras el trabajo de campo está en marcha, el equipo de control de calidad monitorea todo el proceso. Su labor —que se efectúa en tiempo real— se centra en dos aspectos esencialmente.

Por un lado, mediante un software se registra en tiempo real la ubicación GPS del encuestador, lo que permite verificar desde dónde se levanta la información. Por otro, se graban de manera aleatoria algunos tramos en audio del proceso de la encuesta, a fin de asegurar que se realice correctamente y conforme a los estándares establecidos.

En paralelo, un equipo distinto con otro nivel de acceso va procesando la información y aplica también controles adicionales de calidad. El proceso se enmarca en estándares internacionales de investigación. Datum cuenta con la certificación ISO 20252, que establece protocolos para la planificación, ejecución y control de estudios de mercado y opinión pública, con el objetivo de asegurar la calidad de la información.

En este punto, si se detecta alguna inconsistencia, los registros son devueltos al área de campo para que un supervisor acuda a la zona y verifique la información. Solo después de superar todos los filtros, la información se consolida y empieza a dar lugar a los resultados finales del estudio.

“El ISO 20252 de investigación de mercados establece una serie de estándares de supervisión y revisión de encuestas para asegurar que la data se ha levantado con calidad y que obedece fielmente a lo registrado en campo. De hecho, nosotros, además de todo el proceso de supervisión, tenemos auditorías. Viene un auditor externo, toma varios estudios al azar y los revisa nuevamente y pasa por todo el proceso. Nunca hemos tenido problemas con ninguna auditoría”, aseveró Torrado.

Una vez que la encuestadora emite su informe, este llega a El Comercio, donde el equipo de periodistas analiza los datos y los plasma en infografías para su publicación a nivel nacional, sin alterar los resultados del informe técnico elaborado por Datum Internacional.

Así, detrás de cada porcentaje o gráfico, hay todo un proceso largo que compromete a diversos equipos. Un trabajo que empieza tocando puertas, una a una.

El politólogo argentino Andrés Malamud advirtió sobre la crisis de los partidos políticos en América Latina, un fenómeno que en los últimos años ha afectado tanto a las organizaciones tradicionales como a las nuevas. Según explicó, entre 2021 y 2025 se realizaron 20 elecciones presidenciales en la región, de las cuales 16 —es decir, el 80%— fueron ganadas por agrupaciones creadas una década o menos antes de alcanzar el poder. Sin embargo, existe un dilema: incluso estas organizaciones “nuevas” tienen también una vida corta.

Malamud fue uno de los expositores del foro “Últimas proyecciones electorales a cuatro días de la primera vuelta”, desarrollado este miércoles 8 de abril y organizado por El Comercio y América Multimedia. Se trata del segundo foro electoral realizado, que contó además con la participación de Urpi Torrado, CEO de Datum Internacional, y del politólogo peruano Carlos Meléndez.

“En América Latina, de 2021 a 2025, hubo 20 elecciones presidenciales. Una de ellas, la peruana de 2021. De esas 20 elecciones presidenciales, en 16, el 80%, ganaron partidos que no existían 10 años antes. Partidos creados una década o menos antes de ganar la oficina presidencial. Uno puede pensar: lo viejo no funciona”, expresó Malamud.

No obstante, continuó explicando que, en el siglo XXI, hubo 18 partidos creados en América Latina que llegaron a la presidencia. Es decir, organizaciones que no existían en 1999 y que se formaron después del 2000, alcanzando el máximo cargo del país. Sin embargo, más de la mitad ya desaparecieron.

“De esos dieciocho, once [partidos] ya desaparecieron. Dos siguen gobernando —México y El Salvador— y cinco están peleando para sobrevivir; pero están más cerca de los once que de los dos. Lo nuevo tampoco funciona”, manifestó.

A su juicio, este fenómeno no responde a un giro ideológico hacia la izquierda o la derecha, sino a lo que definió como “un giro personalista”, en el que los partidos que ganan elecciones y llegan al poder “son partidos personales”.

“Son instrumentos, son vehículos fundados por un líder para obtener el poder. Y que desaparecen con ese líder, que habitualmente es efímero”, subrayó.

En el caso peruano, Andrés Malamud señaló que el país funciona a la vez como modelo y precursor en distintos aspectos de su política y economía. Esta dualidad hace que, mientras en algunos países se hable del “modelo peruano” con admiración, desde la ciencia política se observe con preocupación, al haber sido precursor de fenómenos como la fragmentación partidaria y la volatilidad electoral.

Agregó que, si se tuviera que clasificar a los países de América del Sur, hay algunos que funcionan muy bien y son estables política y económicamente —como Uruguay—; otros que funcionan muy mal y son inestables en ambos aspectos —como Venezuela—; y también lo que denominó “casos mixtos”, entre los cuales ubicó a Argentina y Perú como los ejemplos más ilustrativos.

“Argentina, desde 2003, es un relojito para elegir presidentes y una montaña rusa para elegir presidentes del Banco Central [de Reserva]. Argentina no tiene moneda y no tiene crédito”, comentó el politólogo.

En contraste, señaló que Perú “es un relojito que está parado siempre a la misma hora hace 20 años en el Banco Central”, en referencia a su estabilidad monetaria y al liderazgo de Julio Velarde.

“Si con Velarde se va la estabilidad, tendremos otro Perú. Pero mientras tanto, son los presidentes de la República en Perú los que no ven dos navidades en el cargo. Y el Banco Central, el que marca un país que tiene moneda y crédito”, remarcó Malamud.

“¿Qué va a pasar en Perú? ¿Va la estabilidad macroeconómica estabilizar la política o va la inestabilidad política romper la macroeconomía? ¿Qué va a pasar en Argentina? Milei es una respuesta a la necesidad de que la política arregle la economía. Es un experimento en curso; Perú también”, aseveró.

El politólogo peruano Carlos Meléndez explicó que el electorado peruano ha experimentado una variación en la escala política de izquierda-derecha a lo largo de los últimos años, un cambio que se produjo tras el inicio de la crisis política. Sin embargo, incidió en que en la actualidad hay un sector importante de la población que se ubica a la derecha de esa escala.

En su intervención durante el foro “Últimas proyecciones electorales a cuatro días de la primera vuelta”, organizado este miércoles 8 de abril por El Comercio y América Multimedia, Meléndez mostró y analizó datos del Barómetro de las Américas y de la encuestadora Datum Internacional.

Remarcó que, ante el nivel de volatilidad, el eje de medición política de izquierda-derecha, aunque podría parecer desfasado, continúa siendo útil para analizar la coyuntura electoral. Dijo que, si bien el electorado peruano puede cambiar su voto hacia determinado candidato, suele mantenerse dentro de un mismo campo ideológico.

En esa línea, comentó que al analizar datos previos de encuestas del Barómetro de las Américas —en las que se consulta a las personas, en una escala del 1 al 10, donde uno es izquierda y 10 es derecha, dónde se ubican— se puede observar cómo ocurrido esa evolución. Mostró cifras comparativas de 2014, 2017, 2019 y 2023.

En 2014 —explicó—, antes de que empiece la crisis política, la mayoría de peruanos se ubicaba en el centro de esa escala, mientras que, conforme se alejaban de ese punto, disminuía el número de personas que se identificaban como de extrema izquierda o extrema derecha. Sin embargo, señaló que eso ha cambiado.

En un contexto de disputas políticas y enfrentamientos entre partidos, los extremos comenzaron a aumentar a partir de 2017, tendencia que continuó en 2019, previo a la elección del expresidente Pedro Castillo, al punto que la última medición del Barómetro de las Américas —dijo— “muestra una sociedad polarizada”.

A ese análisis, Meléndez agregó cifras de Datum Internacional sobre representatividad nacional, que revelan que la extrema izquierda ha ido disminuyendo, mientras que la extrema derecha y, sobre todo, la derecha, han ido en aumento. Por ello, remarcó que “somos una sociedad que se ha derechizado” y que, incluso, actualmente “hay un elector bukelista”.

“Somos una sociedad que se ha derechizado (...) Hay un elector bukelista en el Perú porque la mayoría de personas se ha ido a la derecha. ¿Ese elector bukelista va a votar por Keiko Fujimori, por [Rafael] López Aliaga, por Carlos Álvarez...? Eso es lo que se está discutiendo en estos días. Pero que hay un elector, una masa importante de la población electoral que es de derecha, ese es un cambio sustantivo con respecto a la elección pasada”, afirmó Meléndez.

Eso sí, también señaló que el ciudadano que no se posiciona ideológicamente, que no sabe o que simplemente no entiende la pregunta, suele ubicarse en el centro de la escala, lo que también podría resultar “clave”, mientras que algunos candidatos de derecha compiten por un electorado similar.

“Ese centro, por ahora, es un cajón de sastre. Porque no se ubican solamente los moderados, se ubica también la gente que es apolítica, desafecta. (...) Pero el elector peruano ha virado: de la izquierda ha pasado a la derecha. Hay un colchón electoral bastante grande en la derecha”, aseveró.

La mayoría de candidatos a la Presidencia de la República cerrará su campaña en distritos estratégicos y plazas simbólicas de Lima este jueves, en la antesala del silencio electoral, luego de recorrer distintas regiones del país.

Keiko Fujimori (Fuerza Popular) celebrará un mitin en Villa El Salvador, uno de los distritos más populosos de Lima sur. Se trata del mismo lugar donde concluyó su campaña de segunda vuelta en el 2021, en la que fue derrotada por Pedro Castillo.

La lideresa del fujimorismo llegaría a la capital este mismo jueves, tras una gira por el norte del país que incluyó actividades en San Martín, Piura y Lambayeque. En esas regiones encabezó mítines y encuentros con simpatizantes, en una estrategia orientada a consolidar respaldo en el norte.

López Aliaga cierra en Jesús María

Rafael López Aliaga (Renovación Popular) encabezará su cierre de campaña en la avenida de la Peruanidad, en el Campo de Marte, ubicado en el distrito de Jesús María. En los días previos, ha intensificado sus actividades en distintos puntos de la capital y en el norte del país.

El miércoles recorrió el mercado Caquetá, en San Martín de Porres, y posteriormente lideró un mitin en Gamarra, en La Victoria, uno de los principales emporios comerciales del país. En este último distrito aseguró que terminará con las extorsiones en el primer año de un eventual gobierno.

“Vamos a acabar con la extorsión y el sicariato en tres meses o máximo en seis meses”, dijo. Añadió que, de llegar al poder, se dedicará “personalmente a comandar a la Policía Nacional” desde el 28 de julio.

Belmont y Sánchez en el Centro de Lima

Algunos candidatos decidieron adelantar sus cierres de campaña. Ricardo Belmont, del Partido Cívico Obras, concluyó sus actividades el martes con un mitin en la plaza San Martín, en el Centro de Lima. Allí apeló a un discurso nacionalista.

Luego de ese evento, la Municipalidad de Lima aseguró el miércoles, mediante un comunicado, que el Centro Histórico es una zona intangible, “por lo que está prohibido el desarrollo de marchas, manifestaciones y concentraciones públicas y políticas que pongan en riesgo la seguridad y/o la salud pública”.

No obstante, horas después Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) cerró su campaña en la plaza Dos de Mayo. En la actividad hubo varias referencias al expresidente Pedro Castillo, preso en el penal de Barbadillo por el golpe de Estado de diciembre del 2022.

Con ello, Belmont y Sánchez optaron por espacios emblemáticos de la capital, históricamente asociados a movilizaciones políticas.

Álvarez apuesta por Lima Este

El candidato Carlos Álvarez (País para Todos) tiene previsto cerrar su campaña en el distrito de Lurigancho-Chosica, en Lima Este. Así lo señaló a El Comercio el excongresista Juan Sheput, quien postula al Senado con esa agrupación.

En tanto, Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno) cerrará su campaña con un mitin en las inmediaciones de su local partidario, ubicado en la avenida Paseo Colón, en el Cercado de Lima.

Previamente, el postulante estuvo en Arequipa, donde sostuvo que su candidatura cuenta con un importante respaldo entre jóvenes.

López Chau en plaza Dos de Mayo

El candidato Alfonso López Chau (Ahora Nación) también eligió la plaza Dos de Mayo para su cierre de campaña, programado para este jueves. En los días previos, recorrió diversas regiones del sur, entre ellas Cusco.

Durante su paso por Cusco, estuvo acompañado por Mirtha Vásquez, expresidenta del Congreso y del Consejo de Ministros durante el gobierno de Pedro Castillo, quien actualmente postula al Senado con su partido.

La candidata Marisol Pérez Tello (Primero La Gente) cerrará su campaña en el distrito de San Juan de Lurigancho, en un encuentro que reunirá a sus postulantes al Congreso, militantes y simpatizantes.

En los últimos días, ha desarrollado actividades proselitistas tanto en Lima como en regiones como Amazonas y Cajamarca, priorizando espacios de diálogo directo con la ciudadanía.

Acuña cierra en Trujillo

A diferencia de la mayoría de candidatos, César Acuña (Alianza para el Progreso) decidió cerrar su campaña en la explanada del coliseo Gran Chimú, en Trujillo.

En los últimos días estuvo visitando regiones de sur a norte.

Por su parte, Carlos Espá (SíCreo) cerró su campaña el martes en el distrito de Barranco. Durante el evento reiteró que, de llegar al gobierno, impulsará el cierre de la Autoridad de Transporte Urbano (ATU) para Lima y Callao.

Su propuesta se enmarca en una agenda de reformas institucionales que planteó a lo largo de la campaña.

Otros candidatos

En el grupo de otros postulantes, José Williams, de Avanza País, realizó su mitin de cierre el miércoles en el distrito de Ate. En tanto, Fiorella Molinelli, de Fuerza y Libertad, concluirá sus actividades proselitistas este jueves en La Victoria.

A partir de la medianoche del jueves, entrará en vigencia la prohibición de actos proselitistas. Con este se iniciará un periodo de reflexión ciudadana.

A solo cuatro días de las elecciones generales, El Comercio y América Multimedia organizaron el foro “Últimas proyecciones electorales”. En el encuentro, que se realizó este miércoles en la sede de América Televisión, en Santa Beatriz (Cercado de Lima), tuvo la participación del politólogo argentino Andrés Malamud; la CEO de Datum Internacional, Urpi Torrado; y Carlos Meléndez, investigador y socio director de 50 más 1.

Durante el foro, Torrado presentó una encuesta y también un simulacro de votación, cuyo trabajo de campo se realizó entre el domingo y el martes. Los resultados no se pueden detallar, debido a que la normativa prohíbe la difusión de estos desde el lunes hasta el domingo 12 de abril. Una vez que se cierren las mesas de votación, se puede volver a difundir estudios de opinión de corte electoral.

La directora periodística de América Televisión, Rosana Cueva, afirmó que el compromiso de El Comercio y de América Multimedia “ha sido siempre aportar todas las herramientas que necesita un ciudadano para tener un voto informado”. Agregó que el foro ha permitido contar con analistas que ayudan a entender el contexto de América Latina y, en especial, del Perú.

“La idea es informar y tener el contexto clarísimo. Es un momento en el que, de una semana a otra, el panorama político cambia. Y [la ciudadanía] debe saber muy bien de qué personajes estamos hablando, quiénes son los que ahora están teniendo un protagonismo especial en el tablero electoral. Hemos visto la aparición de Ricardo Belmont. Él es un personaje que viene desde los noventas y, probablemente, muchísimos jóvenes que acuden a votar, por primera vez, no saben de quién se trata”, manifestó en declaraciones a este Diario.

Al respecto, el subdirector periodístico de El Comercio, Carlos Salas, sostuvo que el foro fue “un espacio de reflexión, que reunió a destacados expertos” y que estuvo dirigido “a líderes de distintos rubros”. “Esperamos que ellos puedan compartir este aprendizaje con su entorno”, complementó.

La recta final

Torrado refirió que el país se encuentra en una etapa, en la que la ciudadanía “comenzó un proceso de definición de su voto”.

“Lo que vemos es que la gente comenzó un proceso de definición de su voto después de los debates […] La cifra de indecisos ha bajado considerablemente post debates y el domingo, en la encuesta que presentamos, el número de personas que votaba en blanco o en viciado ya estaba en el mínimo histórico”, manifestó.

En diálogo con El Comercio, dijo que no cree que la definición de las elecciones se vaya a dar en estos días en los indecisos.

“En encuestas previas que ya hemos publicado, se ve que el 14% decide su voto en la cola. Entonces, ese 14% es el que se va a definir a última hora y el que puede movilizar el voto y hacer que cambie de repente la última foto que vimos el pasado domingo”, expresó.

La CEO de Datum Internacional, retiró que “el proceso de definición de los electores comenzó después de los debates”, pero advirtió que se “deben toman con cuidado y serenidad los resultados” el domingo, porque “probablemente podríamos encontrarnos en un escenario donde haya dos candidatos que pasen tranquilos a la segunda vuelta u otro donde haya un empate estadístico entre los postulantes que disputan su pase [al balotaje]”.

“A las 5 de la tarde del domingo podríamos tener definida la segunda vuelta, como que podríamos tener que esperar que el voto a voto lo defina, si es que las diferencias entre candidatos son muy ajustadas”, complementó.

Una sociedad más a la derecha

El politólogo Carlos Meléndez, de 50 más 1, refirió que en los últimos años la sociedad peruana se ha derechizado y mostró cifras de los últimos 12 años del Barómetro de las Américas, donde antes de la crisis política iniciada con la renuncia de Pedro Pablo Kucyznski (PPK) a la Presidencia, la mayoría de peruanos decía ser de centro.

Pero que, a partir de 2017, “los extremos van aumentando y empezamos a ver gente que dice ‘soy de extrema izquierda’ y otros que señalan ‘soy de extrema derecha’. “En la última medición del Barómetro de la Américas se muestra una sociedad polarizada. Hablamos de una polarización, cuando hay un 15% de personas que decía ‘soy de extrema derecha’ y otro 15% que decía ‘soy de extrema izquierda’. Este es un escenario que antecede a esta campaña”, subrayó.

Meléndez mostró una encuesta de Datum, que fue difundida hace unas semanas, donde se revela que la “izquierda radical ha ido disminuyendo”, mientras que “la extrema derecha ha aumentado”, pero también la derecha más moderada.

Explicó que la crisis de inseguridad pública que atraviesa el país ha influido en que la mayoría de personas se ubique a la derecha del eje político y estemos en un promedio de 6.3 (de 10 en un sistema de indicadores).

En ese sentido, detalló que los electores de Keiko Fujimori (Fuerza Popular), Rafael López Aliaga (Renovación Popular) y Carlos Álvarez (País para Todos) se ubican a la derecha. No obstante, en el caso de los dos primeros es una derecha más dura, mientras que en el caso del actor cómico es la centro derecha, la que pudo haber votado por PPK en el 2016 o Hernando de Soto en el 2021.

“El elector de Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) claramente es el más extremo hacia la izquierda y el elector de Alfonso López Chau (Ahora Nación) de centro izquierda”, manifestó.

El politólogo señaló que en el centro político no solo se ubican los moderados, sino también “la gente que es apolítica”.

“El centro es un gran misterio, yo creo que Ricardo Belmont (Obras) está teniendo votos, sobre todo, de este sector del espectro político […] Belmont es un candidato que juega a otro eje. El eje del establishment versus el anti establishment, el eje populista. Y Belmont juega muy bien en ese eje. Ha sido un outsider desde 1989”, expresó.

Meléndez señaló que el exalcalde de Lima está capitalizando elementos de la izquierda, como su propuesta de combatir la delincuencia con abrazos y no balas, pero a la vez tiene un discurso duro en contra de la migración venezolana. “Es el típico candidato populista que juega con estigmatizar y con utilizar las partes más agresivas del eje de izquierda y del eje de la derecha”, acotó.

“El Perú como precursor”

El politólogo argentino Andrés Malamud, investigador principal en el Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de Lisboa, dijo que entre el 2001 y 2025, en América Latina hubo 20 elecciones presidenciales, una de ellas la peruana en 2021. “De estas 20 elecciones presidenciales, en 16, es decir, el 80% ganaron partidos que no existían 10 años antes”, manifestó.

También indicó que en el siglo XXI hubo 18 partidos creados en la región que llegaron a la Presidencia.

“Son 18 partidos que no existían en 1999 y que se crean después del 2000 y obtienen la Presidencia. De estos, 11 ya desaparecieron. Dos siguen gobernando, en México y en El Salvador. Y cinco están peleando por sobrevivir […] Los que ganan son partidos personales, son vehículos fundados por un líder para obtener el poder y que desaparecen con ese líder”, remarcó.

Malamud indicó que el Perú “fue precursor de muchos de estos aspectos: fragmentación partidaria, volatilidad electoral y neoliberalismo populista”.

“El ejemplo de Fujimori de los noventas, que fue simultáneo con Carlos Menem, en Argentina, y Fernando Collor de Mello, en Brasil. Hasta ahí el Perú era contemporáneo y a partir de ese momento comienza a convertirse en precursor. Cuando uno lee en inglés la literatura sobre retroceso democrático, lee autogolpe. Perú es más de lo que se ve, está antes de lo que se ve”, expresó.

El politólogo argentino detalló que en América del Sur hay países que funcionan muy bien, como Uruguay, que son estables en la política y en la economía, pero otros que funcionan muy mal, como Venezuela. Pero también están “los casos mixtos”, de los cuales Perú y Argentina representan los ejemplos más ilustrativos.

“Argentina desde el 2003 es un relojito para elegir presidentes de la República y una montaña rusa para elegir presidentes del Banco Central. Argentina no tiene moneda, no tiene crédito. Perú es un relojito que está parado siempre a la misma hora hace 20 años: el Banco Central. Y la gran pregunta es si Julio Velarde es un hombre o una institución, porque son conceptos arquetípicos”, sostuvo.

Malamud refirió que, si Velarde formó equipos que lo puedan suceder y mantener los mismos resultados, “estamos hablando de una institución relativamente autónoma de la política que la ancla”.

“Si con Velarde se va la estabilidad, tendremos otro Perú. Pero mientras tanto son los presidentes de la República en Perú los que no ven navidades en el cargo y el Banco Central el que marca un país que tiene moneda y crédito. ¿Qué va a pasar en Perú? ¿Va la estabilidad macroeconómica a estabilizar la política o la inestabilidad política a romper la macroeconomía? ¿Qué va a pasar en Argentina? Milei es una respuesta a la necesidad de que la política ancle la economía. Es un experimento en curso. Perú también es un experimento”, finalizó.

Más información

Torrado adelantó que el domingo a partir de las 10 p.m., en América TV, Datum mostrará los resultados del conteo rápido de las actas de la elección presidencial.

Ricardo Belmont, candidato presidencial del Partido Obras, amenazó a los periodistas que lo fiscalizan y ponen la lupa sobre los diversos cuestionamientos que pesan sobre él.

En una trasmisión en TikTok, el exalcalde de Lima anunció que presentará denuncias por difamación contra periodistas que, según sus seguidores, lo habían acusado en reportajes e informes durante las últimas semanas.

“Mis abogados cada vez que ustedes hablan, se frotan las manos. Les voy a pedir a todos ustedes que esta denuncia, que está grabada, me den sus nombres porque vamos a hacer una denuncia a cada personaje con las pruebas, con los videos, con lo que han dicho, con lo que han escrito y va a ir una denuncia por difamación“, exclamó.

“Dos abogados que están, en este momento escuchándolos, a ustedes.. tomando nota. (..) Queremos convalidar para ver todos los canales, y olvidnesen los youtebers que van a caer acá”, señaló.

Después de su mitin de cierre de campaña este martes 7 de abril, tuvo una trasmisión en su cuenta de TikTok donde se dedicó a escuchar comentarios de sus simpatizantes que lo victimizaban y cuestionaban la labor de la prensa.

Entre ellos, en varias oportunidades le mencionaron si haría algo ante los reportajes que habían visto en diversos medios de comunicación donde se decía que Ricardo Belmont había sido un estafador.

El candidato presidencial pidió a sus propios espectadores que se identifiquen y le detallen en qué medios habían visto esta información. Una usuaria de TikTok le mencionó Willax, Canal N, América TV y El Comercio, sin dar ejemplos concretos.

Ante esto, Belmont respondió: “Mis abogados cada vez que ustedes hablan, se frotan las manos. Les voy a pedir a todos ustedes que esta denuncia, que está grabada, me den sus nombres porque vamos a hacer una denuncia a cada personaje con las pruebas, con los videos, con lo que han dicho, con lo que han escrito y va a ir una denuncia por difamación. Estos muchachos creen que jugando con la honra pueden hacer plata porque, obviamente, seguramente, digo, pienso, que una denuncia de estafa tiene que tener una prueba y la prueba la van a tener que presentar antes de las elecciones".

En otro momento de su trasmisión, habló directamente sobre el medio “Hildebrandt en sus trece”, luego que otro de sus seguidores le dijera que, en un video de YouTube, su director César Hildebrandt le había dicho estafador.

“Ha quedado grabado. Dice que Hildebrandt ha afirmado que yo estafé. Señor Hildebrandt, tiene 24 horas para desmentir o confirmar esa noticia”, comentó luego de pedir los datos de la persona que le había dado esa información.

Rafael Santos, exalcalde de Pueblo Libre, impulsa junto a un grupo de ciudanos el uso del aplicativo “Voto libre” entre los personeros de todos los partidos y también los observadores de esta elección.

En diálogo con El Comercio, brinda detalles de esa iniciativa y adelanta que hasta este jueves 9 de abril ya se había registrado 11 mil personas.

“Esta iniciativa ciudadana es cívica, no apoyamos a ningún candidato, ni algún partido, ni se va a convertir en asociación o movimiento político, es un aporte al Perú que se está jugando su futuro en esta elección. Solo queremos que la voluntad de los peruanos se refleje en el resultado, sin presión, sin miedo" explica.

-¿Cuántas personas se han registrado para participar como observadores de esta elección?

Vamos más de 11,000 registrados hasta hace 4 horas.

-¿Qué han pensado para aumentar el número de voluntarios?

Las redes están funcionando muy bien, estos últimos días se han disparado los voluntarios, tenemos fe que para mañana (viernes) se dupliquen los voluntarios.

-¿Han logrado establecer algún acuerdo con la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) o con algún grupo de observadores para estar presentes en los centros de votación?

Con la ONPE, Voto Libre está haciendo las gestiones del conteo de actas.

Doce partidos se han sumado para acreditar a los personeros y como observadores estamos en coordinación con The Center of Economic and Policy Research acreditado ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), para las acreditaciones respectivas.

Aprovecho para hacer un llamado a los 38 partidos que participan en estas elecciones, a los que no lo han hecho aún, que se pongan en contacto con nosotros ya que hay muchas personas que se quieren inscribir como personeros en los distintos partidos, y en algunos casos no tenemos un contacto directo con el responsable dentro del partido para dirigirlos y contactarlos.

-¿Cómo comunicarán los resultados o posibles irregularidades?

Nosotros no publicamos resultados hasta el final del escrutinio, lo que se va a ir viendo es en tiempo real cuando se cargan las actas. Estos datos serán procesados y analizados por Voto Libre y se comunicarán primero a las autoridades electorales conforme se vayan detectando.

Cuando el proceso termine, nuestros hallazgos, resultados y posibles irregularidades detectadas serán entregados a las autoridades del proceso electoral y a los medios de comunicación, de haber detectado nosotros alguna irregularidad se lo haremos saber lo más rápido posible como lo permitan los servidores y la tecnología a la ONPE y el JNE.

Pero repito, nosotros no adelantaremos ninguna conclusión, ni juicio de valor sobre lo encontrado, los que determinarán si efectivamente es algo irregular y merece más investigación serán las autoridades.

Nosotros somos un movimiento que colabora con el proceso, que busca que las elecciones sean limpias, queremos sumar por el bien y la tranquilidad del país, no somos, ni juez ni parte.

¿Desde qué momento los ciudadanos podrán ver los resultados que va recogiendo el App Voto Libre?

Una vez terminado el proceso de votación, pero no a las 5 p.m. porque, en esos momentos, todavía hay gente votando y no queremos influir en su elección, iremos publicando nuestros resultados, comunicándoselos a la prensa, partidos y autoridades.

¿Explíquenos la importancia de esta iniciativa ciudadana? Si alguien aún no se ha unido ¿por qué y cómo deberían hacerlo?

Esta iniciativa ciudadana es cívica, no apoyamos a ningún candidato, ni algún partido, ni se va a convertir en asociación o movimiento político, es un aporte al Perú que se está jugando su futuro en esta elección. Solo queremos que la voluntad de los peruanos se refleje en el resultado, sin presión, sin miedo.

En el 2021, se elegia entre 2 opciones, en estas elecciones estamos eligiendo entre plancha presidencial, diputados, senadores y parlamentarios andinos a 196 autoridades. Con 38 opciones posibles por cada uno de esos puestos, las victorias y derrotas, sobre todo en los diputados y senadores, se podrán dar por menos de 100 votos.

El llamado que hacemos es a todos los peruanos, que participen, con nosotros o con cualquier organización, también de manera voluntaria o directamente con los partidos. Cuantos más peruanos estemos vigilando, menos oportunidad existirá para que primero, alguien quiera hacer algo indebido, y, segundo, existan dudas de quienes son los que salieron electos.

En el podcast “Siempre a las 8″ con Milagros Leiva, en El Comercio, la lideresa de Fuerza Popular y candidata a la Presidencia de la República, Keiko Fujimori, respondió a sus críticos. “Me usan como excusa para tratar de tapar sus incapacidades”, exclamó.

“Me vienen insultando desde hace 25 años, han tratado de ponerme como excusa, pero quienes han gobernado son las personas que hoy están en prisión, son ellos quienes tenían la responsabilidad de transformar los presupuestos del Estado en beneficio de la población, haciendo la salvedad del segundo gobierno del presidente (Alan) García”, indicó.

“La gente ha abierto los ojos, de ver que me usan como excusa para tratar de tapar sus incapacidades y hoy que vemos que la población nos está respaldando, lo agradezco infinitamente”, dijo.

De otro lado, pidió a los electores que se informen bien sobre el plan de gobierno de Fuerza Popular para que puedan enterarse que son la mejor opción en el próximo Gobierno.

“Yo les pido a los que no han tomado una decisión de que no voten con el hígado, que voten con la cabeza y el corazón, informándose sobre los planes e ideas y cual es el país que queremos en el futuro”, señaló.

Pacto de San José

En otro momento, Keiko Fujimori indicó no estar de acuerdo con la propuesta de la pena de muerte, aunque sí con la opción de que el Perú se retire del Pacto de San José, ya que existen medidas que se necesitan adoptar contra la delincuencia, que así lo exigen.

Una de ellas por ejemplo es la propuesta de jueces sin rostro.

“Para derrotar al terrorismo no se necesitó aplicar la pena de muerte, y creo que ahora tampoco (es necesario). Lo que sí creo es que vamos a tener que salir del Pacto de San José, porque creo que hay que implementar los jueces sin rostro”, aseveró Fujimori.

Advirtió que el temor frente a la inseguridad no solo se percibe en las calles, entre transportistas y comerciantes, sino también dentro del sistema de justicia. En esa línea, sostuvo que la sensación de impunidad estaría vinculada al miedo que, según indicó, tendrían algunos jueces al momento de impartir justicia.

En ese contexto, sostuvo que dicha medida podría ser aplicada de manera temporal, a lo que se podrían sumar otras medidas en el tema penitenciario, como imponer que los presos trabajen para garantizar su alimentación en los centros de reclusión.

El Gobierno culminará este jueves 9 de abril la distribución del material electoral para que los peruanos que se encuentran en el extranjero puedan participar de las Elecciones Generales de este 12 de abril.

Así lo dio a conocer el Ministerio de Relaciones Exteriores, indicando que de esa forma concluye un operativo logístico que se inició el pasado 22 de marzo.

El despliegue fue coordinado con la ONPE y la Policía Nacional, y en total se enviaron 4082 cajas hacia 114 oficinas consulares en los cinco continentes.

Se informó que con ello, más de 1.19 millones de peruanos residentes en el exterior podrán ejercer su derecho al voto en las Elecciones Generales del domingo 12 de abril.

Las últimas cuatro cajas de material serán las que lleguen a los consulados de Yerevan, en Armenia, y Pretoria, en Sudáfrica, donde residen comunidades más reducidas de connacionales.

De acuerdo a lo señalado por la Cancillería, estos envíos se retrasaron debido a restricciones en el transporte internacional vinculadas a los conflictos en Ucrania y Medio Oriente.

Cambios en el proceso

Como parte de las recientes modificaciones a la Ley Orgánica de Elecciones, las cédulas utilizadas en el extranjero deberán ser enviadas a Lima tras la jornada electoral para su custodia oficial.

Este traslado se iniciará inmediatamente después de los comicios y se prevé que concluya el 15 de abril, con la entrega del material a la ONPE.

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y la mundialmente conocida red social TikTok se aliaron para el desarrollo de una guía informativa de cara a las Elecciones Generales del próximo 12 de abril.

Se trata de una herramienta digital de fácil acceso que se puede encontrar colocando en el motor de búsqueda del aplicativo palabras simples como elecciones, elecciones 2026, elecciones generales, dónde votar, cómo votar, entre otros.

Una vez realizada la búsqueda, se despliega la guía de las elecciones con toda la información necesaria acerca del proceso.

Cabe señalar que esta guía la encuentran en primer término, las personas domiciliadas en el país. En ella se podrán encontrar datos oficiales de la ONPE entre los que se encuentran las fechas y horarios de votación en Perú y el exterior, quiénes pueden votar, dónde votar. También se podrá saber si uno es miembro de mesa, el procedimiento para emitir el voto, los cargos a elegir y diversa información adicional para un voto informado.

La institución señaló que la alianza con TikTok busca facilitar el acceso a la información electoral y enfrentar el fenómeno de la desinformación.

Candidatos a la vicepresidencia de tres partidos con un oscuro historial: ¿Quiénes son?

La gerenta de Información y Educación Electoral de la ONPE, Susana Vital, destacó la importancia del trabajo realizado con la plataforma ampliamente conocida por jóvenes y también adultos.

“Iniciativas como esta guía electoral nos permiten amplificar el alcance de la información para que llegue a cada rincón del país y así todos los peruanos puedan emitir su voto este 12 de abril. Estamos muy agradecidos con TikTok, una plataforma con la cual tenemos una muy buena relación de trabajo, siempre buscando llegar con contenido de calidad a muchos más ciudadanos”, dijo.

Por su parte, Gabriel Parra, gerente de Políticas Públicas de TikTok para la región Andina, destacó el producto desarrollado como “una herramienta de fácil acceso que refuerza nuestro compromiso con la autenticidad y la integridad electoral en la plataforma”.