El CEO de Apple, Tim Cook, ha compartido su visión sobre el uso actual de los ‘smartphones’, alegando que debería disminuir y, en lugar de pasar el día haciendo ‘scroll’ por la pantalla, salir y disfrutar de la naturaleza, algo contradictorio siendo uno de los principales fabricantes líderes de dispositivos móviles.

La compañía ha cumplido 50 años el pasado 1 de abril, un periodo de cinco décadas en el que ha conseguido ganarse al público con su diversa gama de dispositivos y servicios, siempre a la vanguardia y referentes para el resto de empresas del sector.

De entre la diversa gama de productos que ofrece bajo su filosofía de tecnología personal, los iPhone han sido uno de sus pilares fundamentales, haciendo de la tecnológica uno de los principales fabricantes del sector. De hecho, actualmente, continúa manteniéndose líder entre los usuarios: uno de cada cuatro ‘smartphones’ activos a nivel global es un iPhone.

Precisamente en el marco de su 50 cumpleaños, el director ejecutivo Tim Cook ha trasladado su visión sobre el uso de los ‘smartphones’ para el día a día y, a pesar de ser un dispositivo tan relevante para Apple, ha impulsado a los usuarios a utilizarlos menos.

“No quiero que la gente los use demasiado”, ha sentenciado en una entrevista reciente con el medio Good Morning America, donde ha hecho referencia a la necesidad de un uso más limitado de los dispositivos móviles para mantener relaciones personales y cuidar la salud de los usuarios.

“No quiero que la gente mire más el teléfono que a los ojos de los demás, porque si no hacen más que desplazarse sin parar por la pantalla, esa no es la forma en que uno quiere pasar el día”, ha trasladado, al tiempo que ha animado a los usuarios a salir y “disfrutar de la naturaleza”.

Esta preocupación sobre cómo utilizan las personas la tecnología y los dispositivos en su día a día, se debe al uso prolongado de los ‘smartphones’ actualmente. Por ejemplo, en el caso de España, un 78 por ciento de los usuarios pasa más de cuatro horas frente a una pantalla y, de ellos, el 80 por ciento prefiere el ‘smartphone’, según un estudio de 2024.

Además, el uso del dispositivo móvil no se restringe a un momento concreto del día, sino que se ha vuelto un complemento indispensable que siempre está a mano. Tanto es así que, el 80 por ciento de los españoles se lo lleva al baño y un 5 por ciento más a la cama.

Este uso se acentúa entre los menores, que pasan una media de cuatro horas diarias conectados a las pantallas fuera de las aulas, en su tiempo de ocio, según un estudio de Qustodio. En parte, esto se debe a las redes sociales y a su funcionamiento diseñado para crear adicción, como se ha probado en el reciente juicio celebrado en Estados Unidos, que ha obligado a Google y Meta a indemnizar a una joven por crisis derivadas de su adicción a redes.

Siguiendo esta misma línea, varios países están avanzando para legislar y prohibir el acceso a las redes sociales para los menores de 16 años, incluidos Francia, Reino Unido, España o la Unión Europea.

Teniendo todo ello en cuenta, dado que el uso continuado de dispositivos móviles y aplicaciones relacionadas puede tener consecuencias nocivas para la salud, el CEO de Apple apuesta por apartar el dispositivo y salir a la calle, a pesar del liderazgo de Apple a nivel global.

Más allá del uso del ‘smartphone’, Cook también ha puesto sobre la mesa la innovación de sus productos desde “reinventar el ‘smartphone’” a “incorporar artes creativas” o “salvar vidas” con sus relojes inteligentes.

Asimismo, ha subrayado la relevancia de la inteligencia artificial (IA) para la tecnología, con el potencial de ser “transformadora”. “Creo que la inteligencia artificial es algo muy profundo y puede tener un impacto muy positivo, pero, ya sabes, la tecnología no pretende ser buena ni mala. Depende del usuario y del inventor”, ha concluido.

La misión Artemis II ha marcado varios hitos, como la primera mujer, el primer afroamericano o el primer canadiense en orbitar la luna, la mayor distancia de recorrido, fotos increibles de la Luna, pero también ha creado una nueva forma de publicidad espacial.

Dos elementos no han pasado desapercibidos. Es el caso del iPhone 17 Pro Max y un pote de Nutella, que están acompañando a los viajeros espaciales.

El primer caso es algo más esperado. Durante el lanzamiento se supo que los astronautas llevaban este dispositivo, el modelo iPhone 17 Pro Max, para captar algunas imágenes. Un hito que ninguna otra firma de teléfonos podrá presumir en varios años, probablemente.

Sin embargo, no es el único caso. Ya en el 2013 la NASA había usado un teléfono, o parte de él. Se trata de PhoneSat 2.4, un nanosatélite basado en el Nexus S, un teléfono diseñado por Google y fabricado por Samsung.

Señala la NASA que se trataba de una “diminuta nave espacial, que utiliza un teléfono inteligente comercial como cerebro”. “El teléfono inteligente proporciona muchas de las funciones que el satélite necesita para operar, como procesamiento, memoria, interfaces preconfiguradas para comunicaciones, navegación y alimentación”, indicó la agencia estadounidense.

Ese mismo año, el Reino Unido e India enviaron al espacio otro satélite basado en un smartphone, con el propósito de “comprobar que los smartphones son tan inteligentes que ahora además pueden comandar satélites".

The greatest free advert in history pic.twitter.com/SgGVxcImJO

— War Monitor (@WarMonitors) April 6, 2026

Nutella es un caso aparte. Al menos, parece ser casualidad. Mientras se seguía la transmisión de la nave Orion, y la tripulación daba vueltas al interior, un frasco de Nutella pasó flotando frente a la cámara, haciéndose viral en redes sociales muy rápido.

Lo que para algunos es casualidad, para los publicistas significa una gran oportunidad. Incluso ya se habla del ‘branding estelar’. Miles de historias se crearon, pero la agencia espacial ha negado algún acuerdo de publicidad con el Grupo Ferrero, fabricante de Nutella.

Según detalla Infobae, Bethany Stevens, portavoz de la NASA, declaró no se selecciona las comidas de la tripulación en asociación con marcas. “Esto no fue un product placement”, indicó. Pero muchos recordarán estos dos nuevos hitos.

La misión Artemis II de la NASA ha superado todas las pruebas importantes desde su lanzamiento el 1 de abril, con un rendimiento del cohete, la nave espacial y la tripulación superior al que los ingenieros esperaban.

Los primeros seis días de la misión han demostrado que la cápsula Orión funciona según lo previsto con tripulación a bordo por primera vez, algo que ningún simulador podría haber comprobado.

Sin embargo, quizás su mayor logro reside en las acciones de la tripulación de Artemis, que han generado esperanza y optimismo en un mundo que parece necesitar desesperadamente inspiración.

Pero la pregunta clave sigue en pie: ¿es realmente alcanzable el alunizaje para 2028, como desean la NASA y el presidente Trump?

Pocos días después de que el sistema de lanzamiento espacial (SLS, por sus siglas en inglés) de la NASA llegara a la plataforma de lanzamiento en el Centro Espacial Kennedy, la lección más importante sobre Artemis II ya se había aprendido.

Tras dos lanzamientos cancelados en febrero y marzo debido a problemas técnicos distintos, el administrador de la NASA, Jared Isaacman, declaró: “Lanzar un cohete tan importante y complejo como el SLS cada tres años no es el camino al éxito”.

La anterior misión no tripulada Artemis I despegó en noviembre de 2022.

La agencia, afirmó, debía dejar de tratar cada cohete “como una obra de arte” y hacer lanzamientos con la frecuencia propia de un programa serio.

En efecto, fue una declaración de que había que dejar de repetir las mismas lecciones cada tres años.

Eso importa, porque replantea todo lo que ha venido después. Y, a la luz de esa ambición, ¿qué nos ha demostrado la misión en los seis días transcurridos desde que Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen despegaron el 1 de abril?

En resumen, mucho más de lo que incluso los más optimistas se atrevían a esperar.

Según todos los parámetros que importan a los ingenieros, el SLS funcionó de acuerdo a lo previsto. Cada fase del ascenso fue, en el lenguaje formal del centro de control de la misión, “nominal”: presión dinámica máxima, apagado del motor principal y separación de los propulsores.

Dos de las tres correcciones de rumbo previstas en la ruta hacia la Luna se descartaron porque la trayectoria ya era tan precisa que no eran necesarias. Como dijo el Simeon Barber, científico espacial de la Open University en Reino Unido: “Hay que reconocerles el mérito, lo hicieron bien a la primera”.

Al día siguiente del lanzamiento llegó el momento crucial. Orión encendió su motor principal durante cinco minutos y cincuenta y cinco segundos —lo que se conoce como la inyección translunar—, colocando la nave en una trayectoria circular hacia la Luna sin necesidad de realizar maniobras importantes adicionales.

Según Lori Glaze, directora del programa Artemis, el potente encendido del motor fue “impecable”.

El objetivo oficial de esta misión era introducir personas en Orión y descubrir qué sucede, no solo con la nave, sino también con la interacción entre la tripulación y la máquina.

Lo que ha ocurrido es precisamente lo que se esperaba y precisamente lo que no se podría haber aprendido en un simulador.

Se han presentado problemas con el baño y un problema con el dispensador de agua obligó a la tripulación a guardar agua en bolsas como medida de precaución. En una rueda de prensa inicial se mencionó una pequeña pérdida de redundancia en uno de los sistemas de helio, pero esto se resolvió discretamente.

Como señaló Barber: “Se trata de integrar a los humanos en el proceso, esos humanos que aprietan botones, respiran dióxido de carbono, quieren aire acondicionado y usar el baño. Todo giraba en torno a cómo funciona el sistema con ellos a bordo”.

Los ingenieros que supervisan el sistema de eliminación de CO2 de Orión mediante sesiones de pruebas consecutivas, o que evalúan el comportamiento de la nave con los propulsores desactivados deliberadamente, están demostrando que este vehículo es lo suficientemente seguro como para transportar personas a la superficie lunar.

La valoración general de Barber fue directa: “Orión parece haber funcionado bastante bien, la verdad; sobre todo el sistema de propulsión, que es lo realmente crucial”.

La NASA ha ensalzado los resultados científicos. La tripulación realizó extensas observaciones durante su sobrevuelo: registraron en tiempo real unas 35 formaciones geológicas, variaciones de color que podrían revelar la composición mineral y un eclipse solar desde el espacio profundo que, según el piloto Victor Glover, “parecía irreal”.

Una imagen se destacó: la cuenca Orientale, un cráter de 965 kilómetros cerca de la cara oculta de la Luna, visto en su totalidad por primera vez por unos ojos humanos.

Sin embargo, la ciencia no es lo principal. El profesor Chris Lintott, de Oxford, copresentador del programa de TV The Sky at Night, fue tajante: “El valor artístico de las imágenes enviadas por Artemis y su tripulación es significativo, pero su valor científico es limitado”.

La sonda india Chandrayaan-3 aterrizó cerca del Polo Sur en 2023. Mientras que la sonda china Chang’e-6 recuperó muestras del lado oculto en 2024. Estos instrumentos robóticos han cartografiado este terreno con un detalle extraordinario.

Pero el momento más emotivo no provino de ningún instrumento, sino de la tripulación. Mientras los astronautas batían el récord de distancia establecido por el equipo del Apolo 13 en 1970, el especialista de misión Jeremy Hansen se comunicó con el Centro de Control de Misión en Houston.

Había un cráter, dijo, en el límite entre el lado visible y el lado oculto: un punto brillante al noroeste del cráter Glushko.

“Hemos perdido a un ser querido”, dijo con la voz quebrada. “Se llamaba Carroll, la esposa de Reid, la madre de Katie y Ellie. Y nos gustaría llamarlo [al cráter] Carroll”. Cuarenta y cinco segundos de silencio siguieron. El comandante Reid Wiseman lloró. La tripulación se abrazó. En la Tierra, sus hijas lo veían desde Houston.

Ese momento importa por razones que van más allá del sentimentalismo.

Los programas espaciales que no logran generar emociones humanas genuinas y espontáneas no perduran. La razón por la que el programa Apolo perdura en la memoria colectiva no es solo su ingeniería; es lo que representó sobre el alcance y la valentía de la humanidad.

Artemis II, en ese momento, transmitió ese mismo mensaje.

La misión aún no ha terminado. Orión regresa a casa y tiene previsto amerizaren en el océano Pacífico cerca de San Diego, EE.UU., el 11 de abril.

Lo que queda es la reentrada en la atmósfera terrestre, el momento que generó tanta ansiedad tras Artemis I, cuando un daño inesperado en el escudo térmico desencadenó una investigación que retrasó esta misión más de un año. La cápsula Orión entrará en la atmósfera a unos 40.000 km/h.

Esta es la prueba que ningún simulador puede replicar, y su resultado definirá el legado de esta misión más que cualquier imagen de la cara oculta de la Luna.

Si la reentrada transcurre sin problemas, el panorama que surja de Artemis II será realmente alentador. El cohete funcionó. La nave espacial funcionó. La tripulación manejó los sistemas con competencia y destreza. Y la NASA finalmente ha articulado un plan creíble para aprovechar este momento en lugar de esperar tres años y empezar de nuevo.

Un alunizaje para 2028 sigue siendo un objetivo ambicioso. Barber intuye que faltan entre tres y cuatro años, y es difícil rebatir esa opinión.

Pero el buen desarrollo de esta misión —desde el lanzamiento hasta el sobrevuelo lunar— ha modificado las probabilidades. La cuestión ya no es si Orión puede volar, sino si los módulos de aterrizaje y la voluntad política podrán mantener el ritmo.

La nave espacial, al menos, ha cumplido con su parte.

Artemis II es una historia de inspiración y de ciencia. Los sucesos recientes evocaron el programa Apolo. En un momento en que el mundo carece de optimismo, al igual que en la década de 1960, con guerras por todo el mundo y disturbios civiles en Estados Unidos, este fue un instante en el que, por una noche, pudimos recordar que somos uno. Podemos ver esa imagen de la Tierra.

Este no es el final de la historia, ni mucho menos; se trata solo de un vuelo de prueba para un eventual alunizaje, no solo uno, sino muchos más por venir.

Más que un gigante tecnológico, Apple es un símbolo. Su historia inicial es ya una leyenda. En los primeros meses de 1976, dos muchachos melenudos, Steve Jobs y Steve Wozniak, pasaban el tiempo tratando de ensamblar una computadora personal. Su centro de operaciones eran las oficinas de HP, donde trabajaba Wozniak, pero también un discreto garaje en Los Altos, en la bahía de San Francisco, donde vivía Jobs. Una zona en la que florecía la industria militar y tecnológica, en medio del auge de la contracultura de los hippies, los creadores de videojuegos y los ‘geeks’, comunidades de aficionados de los kits electrónicos.

Ambos decidieron fundar, el 1 de abril de ese año, Apple Computer para comercializar su computadora personal a la que bautizaron como Apple I. El otro socio en la aventura era Ron Wayne, un trabajador de Atari, veinte años mayor que ellos, quien asustado por las deudas bancarias en las que se habían embarcado sus dos jóvenes ‘partners’ terminó renunciando a la compañía 12 días después. Tenía el 10% de las acciones. De haberse quedado, hoy sería un nonagenario multimillonario.

Un año después, Wozniak lanzó al mercado la Apple II, una máquina con teclado, ensamblada en una caja de plástico, y capaz de reproducir gráficos a color y sonido. El gobierno estatal de Minnesota compró un lote de computadoras para instalarlas en los colegios. La revolución había comenzado.

Amistad y tecnología

Esa revolución llegó al Perú en los años 80. En medio de la crisis y de los apagones, algunos adolescentes clasemedieros, amantes de la tecnología, empezaron a usar las novedosas computadoras que llevaban la marca de la multicolor manzana. Dos de esos adolescentes fueron José Carlos Mariátegui y Martín Ossio, ambos estudiantes del colegio Markham.

“Por entonces no había mucho software ni mucha gente que tuviera la Mac Plus —recuerda Mariátegui— y en el colegio conocí a otro chico que tenía esta máquina. Comenzamos a intercambiar software y nos hicimos amigos para toda la vida”. Ossio complementa: “Yo me percaté que alguien más presentaba sus trabajos muy bien impresos y eso solo podía hacerse con una Macintosh. Ese alguien era José Carlos. En esos días, por iniciativa de nuestro profesor de Literatura, surgió la idea de crear un periódico en el colegio, que se llamó ‘Viva Voz’, y eso solo podía hacerse en la Mac. Así empezamos a trabajar juntos y nos hicimos amigos”.

En la casa de Mariátegui, en Miraflores, se armó una pequeña oficina con impresora láser y escáner, y ambos amigos comenzaron a formar parte de la comunidad de usuarios de Apple en nuestro país. “En esa época, la gente pensaba que la Mac era sobre todo para diseño gráfico, pero la verdad tenía muchísimas otras posibilidades —comenta Mariátegui—, y como éramos pocos los usuarios se armó una comunidad de fanáticos y apasionados por esta tecnología”.

“Hay una obsesión por la perfección y la estética, eso es lo que define a los productos de Apple y los hace tan queridos —opina Ossio—. Steve Jobs decía ‘yo quiero que las interfaces sean lindas, que parezcan caramelos’. Y uno se enamora de ellas, pues están hechas para sacar la mejor versión de ti”.

“Mi gusto por el arte y la tecnología —concluye Mariátegui— viene de esta etapa, de haber tenido acceso después a un lector de CD y haber visto todos esos programas interactivos que solamente había para Mac”. Actualmente, Mariátegui es un reconocido curador e investigador de arte y nuevos medios, y Ossio un administrador experto en programación avanzada. “Soy un recogedor de toallas tecnológicas —bromea—; o sea, cuando alguien tira la toalla y dice ‘esto no puede hacerse’, ahí es cuando empieza mi trabajo”. Entre sus anécdotas están haber salvado una novela a Mario Vargas Llosa y algunos trabajos a Hernando de Soto, o haber unido varias Macintosh para crear una supercomputadora y solucionar un ‘caso imposible’.

Era digital

César Zevallos Heudebert era a inicios de los 80 un muchacho fascinado por las computadoras. En 1981 hizo que su colegio Carmelitas adquiriera para su laboratorio 25 computadoras Apple II y él empezó a enseñar Logo, Basic y Pascal a los alumnos de secundaria. Tres años después, ya en la universidad, pudo comprar su primera computadora Apple IIc e inmediatamente después una Macintosh 512k. “Era una máquina completamente nueva y poderosa para la época —recuerda—, porque tenía mouse y todo el tema de Windows. Fue un cambio total”. Costaba la mitad del precio de un auto, pero valía la pena el esfuerzo.

En 1986, con Roberto Michelena y Alberto Brigneti, Zevallos fundó Eos, una empresa dedicada a la venta de computadoras que de manera visionaria introdujo en las agencias de publicidad y diarios de la época los sistemas de preprensa digital. En este período de descubrimiento del mundo Apple, hizo un viaje al MacWorld, en Estados Unidos, que pudo terminar en tragedia. Uno de los motores del avión que lo llevaba de Miami a San Francisco explotó a pocos minutos del despegue y la nave tuvo que retornar al aeropuerto en un aterrizaje de emergencia.

Ese percance le permitió conocer a Ed Fiol, CIO del “Miami Herald”, quien también iba en la accidentada nave y esperaba un nuevo vuelo con una revista del MacWorld en las manos. Zevallos se acercó, empezó a conversar con él, y así se enteró de la transformación digital que había emprendido dicho periódico y le pidió visitar sus oficinas, a la vuelta del evento de Apple.

“Efectivamente —cuenta—, pude ver cómo ellos utilizaban las primeras filmadoras de cuatricromía con Mac en Aldus PageMaker (lo que más tarde sería Adobe InDesign)”. Gracias a este descubrimiento, ya en Lima, Zevallos logró convencer a los directivos del diario ‘Expreso’’ para hacer esa conversión en nuestro país. “Hicimos la mayor venta de Apple de la década de los 80, en el Perú, por una cifra de 400 mil dólares, y logramos que toda la industria de la preprensa cambiara”, comenta con orgullo.

Evolución constante

La primera empresa representante de la marca Apple en el Perú fue Systel y sus creadores fueron Lola Luks y David Sztudent, dos precursores en la venta de computadoras en Lima. En 1985, abrieron un local en Miguel Dasso, en San Isidro, bajo el nombre de Unimicros, donde distribuían la Commodore, la Apple II, Lisa y las primeras Macintosh.

Esta primera etapa terminó cuando Apple encargó a la transnacional Xerox la distribución y venta de la Macintosh, dejando de lado a los distribuidores locales. Pero el cambio no tuvo el éxito esperado. Dos años después, volvieron a contactarse con los representantes peruanos, y Luks y Sztudent formaron entonces la empresa Amicro para comercializar la marca de la manzana entre distribuidores nacionales autorizados. Ahí llegó a trabajar en 1987 como jefe de producto Antonio Calogero, un año después de haberse graduado en Cibertec. “Pude ver la evolución de Apple durante diez años —cuenta—, empaparme de los diferentes productos y versiones del sistema operativo que fueron adoptados por creativos, fotógrafos, diseñadores independientes, empresas de publicidad, revistas y medios periodísticos”. Tras la disolución de Amicro, alrededor de 1999, la representación pasó a empresas mayoristas internacionales.

Actualmente, Calogero es uno de los distribuidores autorizados de Apple en el ámbito corporativo y educativo, a través de Infotek Perú. “Para mí —afirma— ha sido toda una pasión poder usar y vender estos productos a lo largo de casi 40 años”.

Con el nuevo siglo, la comunidad de usuarios de Apple se amplió exponencialmente con las nuevas revoluciones que significaron la aparición de las MacBook, los iPod, los iPhone y los Apple Watch, “con sistemas integrados y eficientes”, como dice Jacquelin Asto, ingeniera de sistemas y profesora en la Universidad Autónoma del Perú. Ella define con una palabra la clave de esta marca en su medio siglo de existencia: simplicidad. “Su interfaz —explica— no es nada compleja, desde sus íconos hasta sus dispositivos son de fácil uso, lo que nos permite interactuar con todo un ecosistema digital que nos facilita la vida cotidiana”. Por los avances en neurociencia aplicada a la tecnología, Asto pronostica que en un futuro cercano estos aparatos serán cada más multisensoriales, e incluso nos podremos comunicar telepáticamente con ellos. “Con solo pensar algo —vaticina—, Siri ejecutará lo que necesito o quiero. No falta mucho para eso”.

Los cuatro astronautas de Artemis II reportaron este martes a la NASA haber visto destellos de impacto, polvo lunar, distintos colores del satélite natural, el brillo de la Tierra y el cráter Ohm durante su paso por la órbita de la Luna el lunes.

La tripulación conversó con Kelsey Young, líder de la Dirección de Misiones Científicas (SMD, en inglés) de la NASA para objetivos de ciencia lunar, para compartir sus memorias mientras están frescas sobre su paso por la Luna, lo que servirá para las futuras misiones que buscan que los seres humanos alunicen en 2028.

El comandante Reid Wiseman y el astronauta canadiense Jeremy Hansen reportaron haber visto al menos cuatro destellos de impacto, fenómenos de luz que surgen tras el choque de meteoroides contra la superficie lunar.

En tanto, Christina Koch, especialista de misión de la NASA, reportó haber visto polvo lunar elevado, es decir, finas partículas de regolito, el material que cubre la Luna, y que se levantan de la superficie y flotan por fuerzas electrostáticas.

Ella y el piloto de la misión, Victor Glover, también señalaron que después de pasar por detrás de la cara oculta de la Luna el lunes observaron el brillo de la Tierra, lo que incluso impactó las ventanas de la nave.

“Cuando la Luna se volvió aparente (tras salir de la cara oculta del satélite natural), era tan brillante, tan brillante, que se veía fuera de lugar. El color gris de la Luna y el negro del espacio parecían combinar juntos”, relató Glover.

Mientras Koch describió que la Luna se convirtió “en una esponja de luz” que “estaba reflejando la luz y se encendió cuando la Tierra se acercó lo suficiente” al campo de visión de la nave.

Los astronautas, quienes el lunes se convirtieron en los primeros humanos en orbitar la Luna después de más de 50 años, encontraron en su viaje que el satélite presenta colores “mate y marrón”, frente a su usual gris.

Aunque otros astronautas viajaron antes al lado oculto de la Luna, los tripulantes de Artemis II llegaron más lejos que ningún otro humano y observaron más por la posición del Sol, lo que les permitió ver con más detalle formaciones como Ohm, un cráter en la parte escondida.

“Hice algunas correlaciones y mencioné que era como ver el Gran Cañón (de Estados Unidos), donde puedes ver diferentes capas”, narró Glover.

Los astronautas están ahora de camino a la Tierra, donde esperan amerizar el viernes frente a California, tras haber salido este martes de la influencia lunar y haber sobrevolado el lunes la Luna.

Artemis II despegó el pasado miércoles desde Cabo Cañaveral (Florida) para una misión de diez días que marcó el regreso del ser humano a la órbita lunar después de medio siglo y que espera sentar las bases para una futura base en la Luna de Estados Unidos.

Las llamadas “frutinovelas” se han convertido en uno de los contenidos virales más curiosos de TikTok. En estos videos cortos, frutas y verduras con rostros humanos protagonizan historias de infidelidad, romances y traiciones al estilo de una telenovela.

El formato mezcla humor, inteligencia artificial y narrativa melodramática. Cada episodio dura apenas unos segundos, pero incluye giros dramáticos, música de suspenso y diálogos exagerados que recuerdan a las telenovelas tradicionales.

Con el auge de esta tendencia, varios personajes se han vuelto especialmente populares entre los usuarios de redes sociales.

Los personajes más virales

Banana Negra: es uno de los personajes más reconocibles de las frutinovelas. Suele aparecer como el villano de la historia: un personaje ambicioso y manipulador que provoca gran parte de los conflictos sentimentales.

Naranja: en muchas historias es presentada como la esposa engañada. Su papel suele centrarse en descubrir la infidelidad de su pareja y enfrentar las traiciones que surgen en la trama.

Limón Limoné: en la figura de la amante o rival amorosa en varias de las historias virales. Su personaje suele ser clave en los triángulos amorosos que desencadenan el drama principal.

Banana Amarilla: en algunas versiones de la historia aparece como hijo de Banana Negra y Limón. Su presencia introduce conflictos familiares y nuevos giros en la narrativa.

Brócoli: suele cumplir el rol del amigo o confidente. En las tramas intenta mediar entre los personajes principales o dar consejos en medio del caos sentimental.

Aguacate: en algunas frutinovelas aparece como el personaje fuerte o dominante, a menudo involucrado en rivalidades o disputas que intensifican el drama.

La Policía Metropolitana de Londres está investigando a un exempleado de Meta acusado de haber descargado ilegalmente 30.000 fotos privadas de usuarios en la red social Facebook a través de un programa diseñado por él mismo para eludir los controles de seguridad.

El sospechoso fue detenido el pasado mes de noviembre por acceso no autorizado a material informático, pero actualmente se encuentra en libertad bajo fianza mientras se está llevando a cabo la investigación, según ha indicado The Telegraph.

Según los documentos judiciales, recogidos por el medio británico, la policía ha indicado que se le acusa de haber accedido y descargado aproximadamente 30.000 imágenes privadas pertenecientes a usuarios de Facebook mientras trabajaba para Meta a través de un ‘scrpit’ diseñado para eludir los sistemas de detección internos de la compañía.

Por su parte, un portavoz de Meta ha confirmado a la BBC que la vulnerabilidad se descubrió hace más de un año, momento en el que despidieron al empleado con efecto inmediato y remitieron el asunto a las autoridades.

Además, la empresa notificó a los usuarios afectados por esta brecha de seguridad y desde entonces ha actualizado sus sistemas de seguridad para frenar este tipo de ataques.

Sin embargo, esta brecha de seguridad es la enésima en el historial de Meta, que ya recibió una multa de 251 millones de euros tras la filtración de 29 millones de cuentas de Facebook en 2018.

Cuando se trata de fotografía o video, hay teléfonos que destacan por el sensor, el zoom, el número de cámaras, el procesamiento, los megapixeles, el uso de la inteligencia artificial (IA), pero lo que han hecho con el Oppo Find X9 Pro es armar un paquete completo.

Este es el nuevo gama alta que parece apostar por la creación de contenido, un equipo al que se le tiene que sacar el jugo, desde la cámara hasta el procesador, ya sea para jugar videojuegos, crear contenido, editar fotos, videos o mucho más.

¿Realmente es tan bueno? Primero hay que ver sus especificaciones, para conocer qué es capaz de hacer este equipo.

En los números, el equipo impresiona. En diseño apuesta por cierta discreción. A diferencia de otros equipos de gama alta, el Oppo Find X9 Pro va hacia lo clásico: un teléfono con bordes curvos, pantalla plana y el módulo de cámaras un tanto cuadrado y colocado en una esquina.

Para este review se contó con el Oppo Find X9 Pro del color Titanio nocturno. Es un color suave, nada llamativo o exagerado, que sigue la sobriedad del diseño.

Pero hay un detalle en el módulo de cámaras, también discreto. Se trata de la letra “H” que indica el trabajo del teléfono con Hasselblad, el fabricante sueco de cámaras fotográficas de alta gama. Un sello que nos lleva a pensar que el teléfono priorizará las funciones de fotografía.

Otro detalle en el diseño es su fácil portabilidad. No es un equipo pesado, es bastante delgado frente a otros de su misma gama.

La distribución de los botones es bastante clásica: encendido y volumen a un lado, el atajo al asistente de IA por el otro extremo, en la parte inferior se ubican los accesos a puerto USB tipo C, el altavoz, micrófonos y tarjeta SIM; y en la parte superior otro altavoz.

Pero hay algo que llama la atención: un botón que se encuentra a un lado para usar el teléfono como una cámara fotográfica. Algo que ya se había visto en otras firmas como Apple, Honor o ZTE, y que se adapta muy bien a la propuesta de Oppo.

Ya vimos que el diseño es sobrio, pero en cámaras ya cambia la situación.

Oppo Find X9 Pro combina los sensores de Sony y de Samsung, de gran capacidad, para conseguir imágenes bastante óptimas. En concreto, utiliza el sensor Sony LYT-828 para su cámara principal; el Samsung s5KJN5 para el ultra gran angular y la cámara frontal; y el Samsung S5KHP5 para el Telephoto de 200 MP.

También integra su True Color Camera, un sensor que complementa con la captura de colores realistas y tonos de piel precisos. Eso por un lado, para conocer qué hay detrás de las cámaras, aquello que hará la magia. Adicional a ello está ese botón lateral de cámara.

El control lateral permite usar el smartphone de forma horizontal. Solo hay que deslizar con la yema de los dedos, a la derecha o izquierda para activar el zoom. También se puede presionar para hacer la toma de la imagen. Una función bastante útil.

En cuanto al trabajo de las cámaras, el Telephoto se lleva toda la atención: puede llegar hasta los 120X. Son cinco medidas básicas en fotografía: 0.6X, 1X, 2X, 3X, 6X. Se puede seguir ampliando la imagen hasta los 120X. Ya había visto 100X en otros dispositivos, pero el Oppo Find X9 Pro va un poco más allá.

Y en medio de la combinación de hwardware y software entra Hasselblad, una línea reconocida por su trabajo en el retrato. La cámara principal (1X) imita el efecto bokeh del lente Hasselblad XCD de 30 mm. Luego sigue el trabajo de retrato de medio cuerpo con un zoom de 2X que equivale a un teleobjetivo de 65mm. Esto continúa hasta el 3X fotos con más detalle y un difuminado más notorio, aunque suave, bastante cercano a una cámara profesional.

Pero no solo apuesta por el retrato. El Oppo Find X9 Pro incluye una función curiosa llamada XPAN, dedicada a la fotografía de paisaje, y que recuerda a las fotografías análogas, especialmente por los colores, aunque sin pérdida de detalle. Mucho mejor que usar el ultra gran angular, ya que evita la distorsión en los extremos. Quizá se deba al formato 65:24.

Otra sorpresa fue la función de toma larga, que sirve muy bien para capturar paisajes en un río, fuegos artificiales, crear la sensación de movimiento con la luz de los carros, o dibujar con puntos de luz, etc.

Pero eso solo es fotografía. También está el video.

Oppo Find X9 Pro permite la grabación en 4K con Dolby Vision HDR que incluso puede llegar a los 120 fps. Pero eso no es lo más importante. Cuando se trata de grabación profesional puede captar en LOG (logarítmico) que es una manera de captar más detalles en los colores, aunque parezca contradictorio porque la imagen se verá plana, sin saturación, casi pálida. Es una función que favorece la edición profesional.

El procesamiento de la imagen es donde ya empieza a verse algunas fallas, en especial con el zoom. Y es que sucede lo que ocurre con casi todos los smartphones: comienza a pintar la imagen, se pierde la naturalidad y parece una pintura impresionista, en especial cuando se trata de personas.

Aquí hay que mencionar que el Oppo Find X9 Pro tiene un accesorio. Aunque no fue probado, se entiende que debe mejorar la imagen del Telephoto. Se trata de un Teleconvertidor.

Pero también está la edición.

El Oppo Find X9 Pro integra varias funciones para editar con IA tus fotografías, entre Recomponer con IA, Borrador con IA, Brillo de Retrato con IA, enfoque y hasta quitar los destellos de las lunas. Opciones que se combinan muy bien, pero en algunos casos se vuelven lentas o no responden adecuadamente. Eso puede suceder al borrar objetos. Hay que marcar reiteradas veces para que pueda interpretar qué es aquello que se quiere borrar.

Pero eso es una cuestión de software que se puede ir afinando. En conclusión, estamos ante un gran equipo que se debe aprovechar cada función, desde las cámaras hasta el procesamiento en videojuego, edición de imagen, etc. Ahora veamos algunos resultados.

Decenas de personas esperan con teleobjetivos, cámaras y prismáticos para inmortalizar a la última estrella de Nueva York, no es un actor de cine ni un político de alto rango, sino un pájaro de apenas 20 centímetros que se ha hecho viral en las redes sociales por el peculiar balanceo rítmico con el que se mueve.

Se trata de la becada americana (Scolopax minor), un ave con plumaje en tonos marrones, grises y negros -que imita perfectamente las hojas secas y el suelo- que se para en el céntrico parque de Bryant Park en medio de su ruta migratoria.

“Son muy lindos; tienen ojos grandes, como los de un conejo o un ciervo. Tienen un pico largo y gracioso y son muy gorditos y redondos. Lo principal es que cuando caminan, menean todo el cuerpo. Hay muchos videos en TikTok e Instagram con música disco o hip-hop, parece que están bailando. Por eso la gente se ha enamorado de esta ave bailarina”, explica a EFE el naturalista urbano Gabriel Willow.

Willow, que lleva dos décadas haciendo de guía en caminatas de observación de aves, señala que por este parque, en el corazón de Manhattan, pasan cada primavera y otoño unas 150 especies de aves y que “casi todas solo hacen una parada durante la migración”.

“Empezamos a ver becadas americanas hace décadas, pero probablemente antes pasaban desapercibidas. El año pasado se volvió muy popular y este año ha pasado a otro nivel”, anota.

Durante años se ha apuntado una media de veinte personas en los tours que hace Willow en el parque para ver estas aves, pero el año pasado la cifra subió a más de 100 personas y este año se apuntaron al primer tour, el viernes pasado, unas 650 personas.

“Había guardias controlando las filas. El ave tenía su propio personal de seguridad al lado y la gente esperó dos horas solo para acercarse y verla”, señala Willow, quien se lamenta que la mayoría de los curiosos vio al pájaro durmiendo, ya que son aves nocturnas.

El club de fans de esta ave va desde adolescentes que han visto el pájaro en TikTok a jubilados amantes del avistamiento de aves.

“Vengo desde Baltimore (a unas cuatro horas de la Gran Manzana). Es una de mis aves favoritas y, cuando supe que había una en Bryant Park, aproveché mis vacaciones para venir a fotografiarla”, explica a EFE William, un joven de 18 años que espera pacientemente tras un objetivo de 600 milímetros.

Al igual que el adolescente, Tiffany O’Brien, científica de vida silvestre, viajó cinco horas desde las montañas Adirondack: “Nuestra migración en el norte está empezando, pero aquí va un poco más adelantada. Me hace muy feliz ver a tanta gente respetuosa disfrutando de la naturaleza en medio de la ciudad”.

Muchos otros, como Susana Teitelbaum, una turista colombiana, simplemente se unen a la muchedumbre por curiosidad.

“Vimos a la gente contemplando y nos sumamos. Es increíble cómo cuando el pájaro se mueve, todo el mundo se alerta”, anota Teitelbaum.

Willow explica que no es que este pájaro solo se detenga en Bryant Park, ya que está seguro de que están distribuidos también por Central Park, Prospect Park, cementerios y otros espacios verdes.

Pero que los pájaros que toman Bryant Park como parada son fáciles de encontrar porque hay menos lugares donde esconderse, la vegetación es baja.

Además, un suelo rico en lombrices hace de este parque un bufé ideal para descansar antes de seguir hacia Canadá o el norte de Nueva York.

Sin embargo, el paso por Nueva York no está exento de riesgos. “Es un entorno peligroso. Tienen que navegar entre edificios altos y cristales reflectantes que las desorientan. Muchas mueren por colisiones”, advierte Willow.

Tras 10 días de vuelo, la misión lunar Artemis II amerizó exitosamente en el mar frente a la costa de California este 10 de abril a las 7:07 p.m. 27 segundos (hora peruana).

“Todos los miembros de la tripulación están en excelente condición”, aseguraron comentaristas de la NASA tras su regreso a la Tierra.

La misión, conformada por los estadounidenses Christina Koch, Victor Glover y Reid Wiseman y al canadiense Jeremy Hansen regresaron a salvo a la Tierra tras 10 diez en el espacio, incluyendo una misión que los llevó alrededor de la Luna y a la mayor distancia que un ser humano ha estado alejado de nuestro planeta.

Después de su amerizaje, la tripulación fue trasladada en avión al U.S.S. John P. Murtha, un buque de transporte anfibio desde el que serán llevado de regreso al Centro Espacial Johnson de la NASA, en Houston, este sábado.

Artemis II servirá como base para sucesivas misiones espaciales de la NASA con miras a no solo regresar a la Luna, sino también establecer una presencia permanente en el satélite, objetivo con el que compiten con China que tiene planeada su propia misión lunar para 2030.

Jared Isaacman, administrador de la NASA, celebró en X (Twitter) la misión y el hecho de que Estados Unidos “está de nuevo en el negocio de enviar astronautas a la Luna y regresarlos a salvo a casa”.

“Esta fue una misión de prueba, el primer vuelo tripulado del SLS y el Orión, que se adentró más que nunca en el implacable entorno del espacio, y conllevaba un riesgo real. Aceptaron ese riesgo por todo lo que podíamos aprender y por las emocionantes misiones que vendrán, a medida que regresemos a la superficie lunar, construyamos una base lunar y nos preparemos para lo que vendrá después”, escribió en la red social.

Nota original

Tras un vuelo alrededor de la Luna lleno de momentos intensos y simbólicos, los cuatro astronautas de la misión Artemis II deben volver a atravesar la atmósfera terrestre y amerizar el viernes por la noche frente a las costas de California.

“Podremos empezar a alegrarnos cuando la tripulación esté a salvo” a bordo del buque encargado de recuperarla, señaló el jueves Amit Kshatriya, administrador adjunto de la NASA, durante una rueda de prensa.

“Será realmente en ese momento cuando podremos dejar que las emociones tomen el control y empezar a hablar de éxito”, añadió.

Tras aventurarse a más de 406.000 km de la Tierra, más lejos que nadie antes que ellos, la cápsula Orión que transporta a los estadounidenses Christina Koch, Victor Glover y Reid Wiseman y al canadiense Jeremy Hansen debe posarse frente a San Diego hacia las 17H07 hora local (00H07 GMT del sábado).

El amerizaje debe coronar esta misión de diez días que hasta ahora se ha desarrollado con una ejecución perfecta.

Un regreso sano y salvo proporcionaría a la NASA el alivio de haber logrado enviar de nuevo astronautas lejos en el espacio, por primera vez desde el final del programa Apolo en 1972, tras años de retrasos y dudas.

Un éxito que exige que el escudo térmico de Orión resista los 2.700 °C generados por el rozamiento con la atmósfera en el momento del regreso.

“Bola de fuego”

“Atravesar la atmósfera como una bola de fuego” será una gran experiencia, señalaba el piloto Victor Glover a principios de esta semana, y confesó que desde su selección para la tripulación en 2023 siente aprensión ante ese momento.

Si esta fase siempre es delicada para los astronautas que regresan de la Estación Espacial Internacional, en esta ocasión las inquietudes se ven reforzadas por el hecho de que se trata del primer vuelo tripulado de Orión y de que se detectó un problema durante una prueba sin tripulantes en 2022.

De regreso a la Tierra, el escudo térmico que protege la nave se había alterado “de una manera inesperada”, según un informe técnico.

A pesar de esta anomalía, la agencia espacial estadounidense decidió continuar con el mismo escudo, revisando la trayectoria para escoger un ángulo de entrada en la atmósfera más directo y así limitar el rebote que había contribuido a deteriorar el escudo térmico.

Una decisión que ha generado ríos de tinta y que sigue atormentando a los máximos responsables de la NASA.

“No voy a dejar de pensar en ello hasta que estén en el agua”, reconoció recientemente el jefe de la NASA, Jared Isaacman, en una entrevista.

“Es imposible decirles que no persiste ninguna aprensión irracional”, admitió el jueves su mano derecha, al tiempo que aseguraba no tener ningún temor racional al respecto.

Insistiendo en las múltiples pruebas, simulaciones y modelizaciones realizadas, los responsables de la NASA aseguran confiar en los cálculos de sus ingenieros y contar con un margen de seguridad suficiente.

Objetivo 2028

Todos contendrán la respiración durante los 13 minutos -seis de ellos sin posibilidad de comunicación con la tripulación- que separan la entrada en la atmósfera de la nave, que alcanzará los 38.000 km/h, y su amerizaje en el Pacífico, después de haber sido frenada por una serie de robustos paracaídas.

Las familias de los astronautas estarán presentes para la ocasión en el centro espacial de la NASA en Houston, que coordina la misión.

Al ser ante todo una misión de prueba, Artemis II debe permitir a la NASA asegurarse de que sus sistemas están listos para posibilitar el regreso de los estadounidenses a la superficie lunar, con el fin de establecer allí una base y preparar futuras misiones hacia Marte.

La NASA ambiciona un primer alunizaje en 2028, es decir, antes del final del mandato de Donald Trump y de la fecha fijada por sus rivales chinos para caminar sobre la Luna en 2030.

Pero los expertos esperan nuevos retrasos, ya que los alunizadores siguen en desarrollo por parte de las empresas de los multimillonarios Elon Musk y Jeff Bezos.

Mientras tanto, esta primera misión tripulada de un programa que ha costado decenas de miles de millones de dólares y ha sufrido numerosos contratiempos y retrasos buscaba reavivar la pasión espacial de los estadounidenses.

Pero también, esperaba la tripulación, “permitir, aunque fuera por un instante, que el mundo hiciera una pausa”, confiaba el comandante Reid Wiseman esta semana.

Noticia con información de AFP.

Hace unos meses planteamos una pregunta incómoda en este diario, en la columna titulada “Carta a los programadores latinoamericanos”: ¿qué ocurre cuando programar deja de ser la habilidad central de la industria tecnológica?

Hoy esa pregunta ha dejado de ser especulativa. Empieza a confirmarse con la realidad.

Diversas fuentes públicas, desde reportes de industria hasta estudios académicos, coinciden en que entre el 40% y el 50% del código que se produce actualmente ya es generado o asistido por inteligencia artificial. Microsoft ha señalado que alrededor del 30% de su código es generado por IA, mientras que herramientas como GitHub Copilot reportan cifras cercanas al 46% de código sugerido o escrito automáticamente. Encuestas globales de desarrolladores sitúan el promedio en torno al 40%. Aunque estas cifras provienen de metodologías distintas, todas convergen en una misma dirección.

Pero lo verdaderamente relevante no es el número puntual, sino la velocidad del cambio. En apenas dos años hemos pasado de niveles marginales a una proporción cercana a la mitad del código global, lo que sugiere una dinámica de crecimiento mucho más acelerada de lo que históricamente hemos visto en otras tecnologías.

Si proyectamos esta tendencia entrenando un modelo de regresión simple, el resultado es provocador: la proporción de código generado por inteligencia artificial alcanzaría el 100% alrededor del 19 de abril de 2030. No se trata de una predicción exacta, sino de una extrapolación que permite visualizar con claridad la dirección del fenómeno.

El gráfico que acompaña esta columna, construido a partir de múltiples fuentes públicas, incluyendo reportes de uso de GitHub Copilot, declaraciones ejecutivas de Microsoft, encuestas globales de desarrolladores y casos extremos en startups donde el código generado por IA supera el 90%, ilustra esta trayectoria de tendencia consistente y difícil de ignorar.

Durante décadas, programar fue sinónimo de escribir código línea por línea. Ese supuesto ya no es válido. Hoy, el proceso se reorganiza: el programador describe el problema, la inteligencia artificial genera múltiples soluciones posibles, y el humano evalúa, corrige y decide. El cuello de botella ya no es la capacidad de escribir código, sino la capacidad de elegir entre alternativas.

Este cambio redefine el rol del ingeniero de software. La habilidad crítica deja de ser la velocidad de implementación y pasa a ser la calidad de la decisión. En lugar de ejecutar instrucciones, el programador se convierte en un sistema de control que define restricciones, valida resultados y asume responsabilidad por el comportamiento final del sistema.

Para ser claros, es improbable que alcancemos un “100% de código generado por IA” en un sentido literal. En la práctica, siempre existirá supervisión humana, especialmente en sistemas críticos como aquellos involucrados en misiones espaciales, ciberseguridad, o infraestructuras sensibles. Sin embargo, el punto de inflexión ocurre mucho antes. Cuando la mayoría del código deja de ser escrito directamente por humanos, algo que con certeza sucederá antes de 2030, la programación tal como la entendemos hoy deja de ser el núcleo de la ingeniería de software.

Esto introduce una nueva escasez. En 1971, Herbert Simon, quien posteriormente recibiría el Premio Nobel de Economía, señaló que “una abundancia de información crea una escasez de atención”. Durante décadas, esa idea definió la economía digital, cimentando lo que conocemos como la economía de la atención.

Pero ese equilibrio está cambiando. Cuando la ejecución se vuelve casi instantánea, la atención deja de ser el principal cuello de botella. Lo que ahora escasea es la capacidad de decidir. Llamémosle a esta nueva etapa: ”la economía de la decisión”.

¿Qué significa esto para Latinoamérica?

Para América Latina, este cambio tiene implicancias profundas. En la “Carta a los programadores latinoamericanos” argumentaba que la región no puede limitarse a consumir tecnología desarrollada en otros contextos. Ese argumento se vuelve aún más urgente en el contexto actual.

Históricamente, nuestra región ha competido ofreciendo talento de calidad a menor costo, pero esa ventaja colapsará en un escenario donde la generación de código se automatiza. Esto al mismo tiempo aumentará el riesgo de dependencia de modelos construidos fuera de la región.

La IA no reemplaza programadores; reemplaza la necesidad de escribir código. Este se convertirá en un artefacto generado, no escrito, y crecerá la distancia entre lo que el sistema hace y lo que los humanos entienden, haciendo de estas cajas negras sistemas aún más opacos.

Es posible que en algunos años escribir código manualmente sea visto como una habilidad especializada, similar a cómo hoy consideramos hoy la programación en ensamblador. No desaparecerá, pero volverá invisible.

Esto es importante para Latinoamérica porque cuando las máquinas escriben el código, lo que queda en nuestras manos es algo más difícil: decidir qué mundo queremos construir con él.

Con frecuencia surge la siguiente pregunta en conferencias y debates sobre tecnología:

“¿Para qué invertir en inteligencia artificial si ya existen modelos creados en Estados Unidos o China?”

Es una pregunta razonable. Hoy existen modelos capaces de escribir textos, programar software, resumir documentos legales o analizar grandes cantidades de datos. Muchos de ellos fueron entrenados con miles de millones de parámetros y con presupuestos que superan los de muchos ministerios en América Latina.

Entonces, ¿por qué nuestros países deberían invertir en inteligencia artificial?

La respuesta es simple: porque la inteligencia artificial se está convirtiendo en infraestructura.

Durante buena parte del siglo XX, los países que transformaron su economía lo hicieron invirtiendo en sistemas que, en su momento, parecían demasiado grandes o costosos: redes eléctricas, universidades públicas, carreteras, sistemas de telecomunicaciones e internet. Esas infraestructuras no se construyeron pensando en una aplicación específica. Se desarrollaron para impulsar la productividad del país y mejorar la calidad de los servicios públicos.

Hoy la inteligencia artificial empieza a consolidarse como una nueva infraestructura pública. Los modelos de lenguaje comienzan a ocupar el lugar que las carreteras, los puentes y los puertos tuvieron en la segunda y tercera revolución industrial.

El economista Erik Brynjolfsson del MIT lo tiene claro: “La IA es una tecnología de propósito general, comparable a la electricidad o al motor de combustión”.

Las tecnologías de propósito general tienen una característica particular. No transforman la economía por sí solas, sino por la cantidad de innovaciones que permiten construir encima de ellas.

La historia está llena de ejemplos. La electricidad no era solo una lámpara. Internet no era solo correo electrónico. La inteligencia artificial no es solo un chatbot.

Es la base sobre la cual se pueden construir asistentes educativos para escuelas públicas, sistemas de apoyo para médicos en hospitales, herramientas jurídicas que analicen legislación y agilicen el poder judicial de nuestros países, plataformas para investigación científica y nuevas startups tecnológicas.

Durante décadas, América Latina ha sido principalmente usuaria de infraestructuras tecnológicas construidas en otras regiones. Utilizamos sistemas operativos creados fuera de la región, plataformas digitales diseñadas en otros países y modelos de lenguaje entrenados con datos que no representan plenamente nuestra realidad social o lingüística.

Y esto no es necesariamente negativo. La globalización tecnológica ha permitido acceso a herramientas extraordinarias. Pero también plantea una pregunta estratégica:

¿Queremos participar en la construcción de estas infraestructuras o limitarnos a utilizarlas?

El científico de IA Andrew Ng suele repetir una frase que captura bien este momento histórico: “La inteligencia artificial es la nueva electricidad”.

La metáfora no es exagerada.

Así como ningún país discute hoy si necesita redes eléctricas o universidades, pronto será difícil imaginar sistemas educativos, organismos judiciales o administraciones públicas sin adaptaciones propias de inteligencia artificial.

Invertir en inteligencia artificial no significa necesariamente competir con los gigantes tecnológicos del mundo. Significa construir infraestructura, formar ingenieros y científicos, generar datos y evaluaciones que reflejen nuestra realidad.

Pero también significa algo más profundo: desarrollar una nueva industria.

Los países que construyen tecnologías fundacionales suelen capturar gran parte del valor económico que generan. Silicon Valley no solo produce software; produce ecosistemas completos de innovación, startups, investigación y capital humano. Shenzhen no solo produce hardware; produce ecosistemas completos de manufactura avanzada, innovación tecnológica y talento industrial.

La inteligencia artificial abre una oportunidad similar.

En lugar de preguntarnos si podemos competir con los laboratorios tecnológicos más grandes del mundo, quizás debemos hacernos una pregunta más fundamental:

¿Queremos construir la infraestructura de esta nueva revolución industrial, o seguir formando otra generación más que piense que el futuro se diseña en otra parte?

Porque las decisiones que tomemos hoy determinarán si América Latina es capaz de construir industrias tecnológicas propias durante las próximas décadas. Las sociedades que invierten en infraestructura no lo hacen pensando en el presente inmediato.

Lo hacen pensando en el futuro.

Cuando la nave Orion retorne a la Tierra, la resistencia atmosférica hará que su velocidad de reingreso descienda, pero no lo suficiente para el último tramo, antes de amerizar. Allí es cuando el paracaídas sale al rescate.

Desde el Centro Espacial Johnson, en Houston, Jared Daum, jefe de Sistema de Paracaídas de Orion, explica a la AFP cómo será la llegada de esta nave, en el décimo y último día de la misión Artemis II, que llevó a cuatro astronautas a orbitar la Luna.

¿Cómo ocurre el reingreso de la nave y qué papel cumple el paracaídas?

La nave utiliza la resistencia de su escudo térmico para desacelerar desde las velocidades de reingreso -de 32.000 a 40.000 km por hora- hasta aproximadamente 560 km por hora, a 7.300 metros de altura. Pero eso es todo lo que puede hacer debido a la masa del vehículo. En ese punto, necesitamos algo más: los paracaídas.

El sistema de paracaídas es uno de los más importantes de la nave espacial. Reduce la velocidad del vehículo desde aproximadamente 560 km por hora hasta aproximadamente 27 km por hora, lo que permite un amerizaje suave en el océano Pacífico.

Usted explicó que el sistema puede controlarse con el software de vuelo o de forma manual desde la nave. ¿Cómo opera?

El sistema incluye cuatro tipos de paracaídas, con un total de once, comenzando con el de la cubierta. Este, fabricado completamente en Kevlar y con un diámetro aproximado de dos metros, retira la cubierta para liberar el resto del equipo. Luego hay dos paracaídas de frenado, de unos siete metros de diámetro cada uno, que estabilizan y desaceleran la nave desde los 560 km/h hasta unos 240 km/h. En ese momento usamos un cortador pirotécnico para liberar las cintas del paracaídas de frenado y luego desplegar tres paracaídas piloto, cuya única función es desplegar los tres paracaídas principales.

Los paracaídas más grandes, como los de frenado y los principales, son de un nailon más ligero y generan la resistencia [aerodinámica].

Y no queremos que estos grandes paracaídas principales actúen como una vela o un ancla marina. Después del amerizaje, unas grandes cortadoras pirotécnicas [adheridas al sistema] cortan las cintas de los paracaídas, que se desinflarán instantáneamente, lo que libera la tensión.

¿Hay plan B?

La redundancia es clave en los vuelos espaciales. No es como si pudieras conducir tu auto, pinchar una rueda, parar, arreglarla y seguir. Con estos paracaídas solo tienes una oportunidad y debe funcionar.

Por eso, cada uno de los cuatro tipos de paracaídas cuenta con redundancia [si uno falla, otros del mismo tipo compensan, ndlr] y los astronautas aún podrán aterrizar a salvo.

Sin los paracaídas, la tripulación no tendría una forma segura de regresar.

Instagram ha introducido una nueva opción para editar los comentarios compartidos en publicaciones de otros usuarios con un margen de 15 minutos, de cara a poder corregir errores ortográficos o rectificar el comentario.

La red social propiedad de Meta ya implementó una opción similar para editar los mensajes directos (DM) en marzo de 2024, con la que permite corregir el texto aunque ya haya sido enviado en un chat.

Ahora, Instagram ha agregado la misma función pero, en este caso, para los comentarios compartidos en las publicaciones del ‘feed’ de la red social, como ha compartido a través de su cuenta oficial en Threads.

En concreto, los usuarios contarán con un margen de 15 minutos para editar el comentario una vez se haya publicado, facilitando que puedan corregir cualquier error ortográfico, rectificar la información del comentario o completarlo con más texto.

Para editar los comentarios, basta con tocar la opción de ‘Editar’ que aparecerá debajo del texto del comentario. Una vez modificado o rescrito, se deberá pulsar el botón de verificación azul para guardar los cambios y el texto aparecerá con los cambios introducidos notificando que ha sido editado.

Se ha de tener en cuenta que solo es posible editar los comentarios que se hayan publicado bajo la cuenta del usuario. Asimismo, el comentario se podrá modificar cuantas veces sea necesario, siempre que esté dentro del margen de 15 minutos permitido.

El gobierno británico anunció este viernes prisión para quienes incumplan las medidas de retirada de internet de imágenes íntimas difundidas sin consentimiento que adoptó tras el escándalo de los montajes hiperrealistas (deepfakes) sexuales generados por Grok, una herramienta de IA.

“Los dirigentes del sector tecnológico podrían ser considerados personalmente responsables si las plataformas no acatan las decisiones” del regulador del sector, Ofcom, que exige “eliminar imágenes íntimas de personas, compartidas sin su consentimiento”, indicó el gobierno en un comunicado.

El gobierno laborista, que cuenta con mayoría en la Cámara de los Comunes, presentó el viernes una enmienda en ese sentido a un proyecto de ley actualmente debatido en el Parlamento.

En febrero, el gobierno había señalado que esta misma ley daría a las plataformas 48 horas para retirar las imágenes íntimas difundidas sin consentimiento.

Este anuncio se produjo tras una indignación internacional en torno a Grok, una herramienta integrada en la red social X de Elon Musk, capaz de generar imágenes desnudas a partir de fotos de personas reales.

“Demasiadas mujeres han visto sus vidas destrozadas porque imágenes íntimas suyas han sido difundidas en línea sin su consentimiento”, denunció el viernes la ministra de Tecnología, Liz Kendall, citada en el comunicado.

El gobierno ya había advertido que las empresas que se nieguen a retirar las imágenes en el plazo establecido se enfrentarán a multas de hasta el 10% de su facturación mundial o al bloqueo de sus servicios en Reino Unido.

Según la enmienda anunciada el viernes, los directivos que no cumplan se expondrán “a penas de prisión, a multas, o a ambas”.

Según otras enmiendas a este proyecto de ley, también anunciadas el viernes por el gobierno, “la posesión o publicación de pornografía que represente incesto o adultos haciéndose pasar por menores” se convertirán en delitos penales castigados con prisión.

La durabilidad de las baterías sigue siendo uno de los principales cuestionamientos al momento de pensar en un auto eléctrico. Sin embargo, un reciente estudio de la firma Geotab aporta datos concretos que ayudan a despejar esas dudas y deja una conclusión clara: su vida útil es mucho mayor de lo que se creía.

El análisis, realizado sobre miles de vehículos eléctricos en condiciones reales de uso, determinó que las baterías presentan una degradación promedio cercana al 1,8% anual, una cifra que evidencia avances importantes en esta tecnología.

Con ese ritmo de desgaste, los expertos estiman que una batería puede mantener un buen nivel de rendimiento durante 15 a 20 años, e incluso superar ese tiempo en condiciones favorables.

En términos prácticos, esto significa que la batería podría durar tanto como el vehículo o incluso más, algo que cambia la percepción sobre el costo de propiedad de los autos eléctricos y su viabilidad a largo plazo.

El estudio también revela que la degradación no es uniforme y depende de varios factores. Uno de los más determinantes es el tipo de carga. El uso frecuente de carga rápida, especialmente en corriente continua, puede acelerar el desgaste de la batería frente a métodos más convencionales.

El clima es otro elemento clave. Las temperaturas elevadas tienden a afectar el rendimiento de las baterías, mientras que condiciones más moderadas ayudan a preservar su capacidad con el paso del tiempo.

Además, los datos muestran que la pérdida de capacidad suele ser más pronunciada en los primeros años de uso, para luego estabilizarse, lo que refuerza la idea de que estas tecnologías están cada vez más optimizadas para el largo plazo.

En paralelo, el crecimiento de la carga rápida y el uso intensivo de los vehículos ha llevado a que algunas mediciones recientes sitúen la degradación en torno al 2,3% anual, lo que sigue siendo un valor relativamente bajo considerando las exigencias actuales.

En un contexto donde la electrificación gana terreno a nivel global, estos resultados ayudan a reducir una de las principales barreras de entrada para los usuarios.

Más que una debilidad, la batería comienza a consolidarse como uno de los componentes más duraderos del auto eléctrico, marcando un punto de inflexión en la percepción de esta tecnología.

Meta -la matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp- presentó este miércoles Muse Spark, un nuevo modelo de inteligencia artificial (IA) diseñado para integrar su tecnología en el ecosistema de aplicaciones y redes sociales de la empresa y que busca alcanzar a rivales que dominan el mercado de esta vanguardista tecnología, como Google y OpenAI.

Este es el primer anuncio que Meta hace tras una inversión de 14.300 millones de dólares en la contratación de Alexandr Wang, de Scale AI, el año pasado.

Superintelligence Labs -la unidad de IA que dirige Wang- ha sido la encargada de este proyecto y dice en un comunicado que Muse Spark es más rápido y capaz que sus predecesores.

El modelo ya impulsa el asistente Meta AI en su versión web y aplicación móvil, y llegará a WhatsApp, Instagram, Facebook y Messenger en las próximas semanas.

El sistema es multimodal y, según la empresa, puede, por ejemplo, al planificar un viaje, hacer que un agente de IA redacte el itinerario mientras otros agentes de IA comparan destinos o buscan actividades infantiles en paralelo.

La IA también puede “ver” a través de la cámara. Meta puso como ejemplo el uso de sus gafas inteligentes (AI glasses), que con esta IA podrán identificar información nutricional en productos sin la necesidad de consultar la información del envoltorio.

Meta destaca en su comunicado que lo que diferencia a esta IA es que está conectada con las redes sociales de la empresa -Instagram, Facebook y Threads-, por lo que el agente de IA podrá ofrecer recomendaciones de compra basadas en creadores de contenido y mostrar publicaciones locales cuando el usuario pregunte por lugares específicos.

“El modo de ‘Compras’ se nutre de la inspiración estilística y de la narrativa de marca que ya circulan por nuestras aplicaciones, presentando ideas provenientes de los creadores y las comunidades que los usuarios ya siguen”, señala la publicación del blog de Meta.

Meta anotó que, aunque el despliegue comienza hoy en Estados Unidos, el acceso a la tecnología se abrirá de forma privada para socios selectos vía API y que mantienen el objetivo de que futuras versiones sean de código abierto.

Un estudio en ratones ha revelado que consumir edulcorantes artificiales tan comunes como la sucralosa y la stevia tiene efectos negativos sobre los genes que pueden transmitirse a la descendencia.

La investigación, realizada por la Universidad de Chile y publicada este viernes en la revista Frontiers in Nutrition, ha descubierto que estos sustitutos del azúcar natural alteran la microbiota intestinal y modifican la expresión de los genes vinculados con el metabolismo y la inflamación.

Aunque hacen falta nuevos estudios para confirmar que estos resultados se pueden replicar en humanos, los autores aconsejan moderar el consumo de estos aditivos mientras se estudian en profundidad sus efectos biológicos a largo plazo en el organismo.

Un estudio con ratones

Los edulcorantes artificiales son sustitutos sintéticos del azúcar mucho más dulces y sin apenas calorías, por lo que suelen utilizarse para perder peso o controlar la diabetes.

Sin embargo, “nos pareció intrigante que pese al creciente consumo de estos aditivos, la prevalencia de la obesidad y los trastornos metabólicos como la resistencia a la insulina no ha disminuido”, comenta Francisca Concha Celume, investigadora de la Universidad de Chile y autora principal del trabajo.

Para averiguar de qué manera influyen los edulcorantes en el metabolismo, el equipo dividió a 47 ratones -machos y hembras- en tres grupos, uno recibió agua sola, otro agua con sucralosa, y el tercero agua con stevia, en una cantidad comparable a la que tomaría un humano en una dieta normal.

Los ratones fueron criados durante dos generaciones consecutivas que solo recibieron agua y que fueron sometidas a una prueba de tolerancia oral a la glucosa para evaluar la resistencia a la insulina (indicador de la diabetes).

También tomaron muestras fecales para buscar cambios en el microbioma intestinal y la concentración de ácidos grasos de cadena corta, y analizaron la expresión de cinco genes involucrados con la inflamación, la función de la barrera intestinal y el metabolismo en el hígado y los intestinos.

Los resultados

El equipo observó que los edulcorantes producían efectos diferentes, que cambiaban con el tiempo.

En los animales de la primera generación, solo los hijos macho de los ratones que tomaron sucralosa mostraron signos de intolerancia a la glucosa.

Pero en la segunda generación, observaron que el efecto persistió y se diversificó, de modo que los nietos del grupo de machos que consumió sucralosa y las nietas descendientes de las hembras que consumieron stevia registraron niveles elevados de azúcar en sangre en ayunas.

La explicación parece estar en el microbioma. Al analizar las muestras fecales, descubrieron que los dos grupos de ratones que tomaron edulcorantes tenían microbiomas fecales más diversos pero con menor concentración de ácidos grasos de cadena corta, unas moléculas producidas por las bacterias que son esenciales para regular la inflamación y la barrera intestinal.

Pero los efectos de la sucralosa fueron más persistentes. Este edulcorante no solo alteró la flora intestinal favoreciendo la aparición de bacterias patógenas sino que aumentó la expresión de los genes vinculados a la inflamación y atenuó la de los genes vinculados al metabolismo saludable en las dos generaciones siguientes a la del consumo.

Y aunque la stevia también mostró efectos sobre la expresión génica, fueron menores y solo se transmitieron a una generación.

“Al comparar las generaciones, estos efectos fueron generalmente más fuertes en la primera generación y tendieron a disminuir en la segunda” y en general, “los efectos vinculados a la sucralosa fueron más consistentes y persistentes a través de las generaciones”, concluye Concha Celume.

A pesar de estos resultados, los ratones del estudio no desarrollaron diabetes de forma espontánea sino que mostraron “señales biológicas tempranas” que podrían hacerlos más susceptibles a sufrir alteraciones metabólicas si se combinan con otras condiciones “como una dieta alta en grasas”, apunta.

No obstante, el equipo subraya que, aunque la investigación identifica asociaciones en modelos animales, el impacto de los edulcorantes no nutritivos en los ratones no reflejará exactamente su impacto en los humanos.

El objetivo del estudio “no es crear alarma”, sino resaltar la necesidad de seguir investigando los efectos biológicos a largo plazo de los edulcorantes artificiales, concluye la investigadora.

Las llamadas “telenovelas de frutas” se han convertido en uno de los fenómenos virales más curiosos de las redes sociales, con historias de amor, traiciones y reconciliaciones protagonizadas por personajes que no son humanos, sino frutas generadas con inteligencia artificial.

Estos videos, difundidos principalmente en TikTok, pero también en Instagram y Facebook, presentan relatos dramáticos al estilo de una telenovela o un reality show, aunque con un giro inesperado: plátanos, cerezas o sandías hablan, discuten y se enamoran como si fueran personas.

El formato suele consistir en episodios breves de menos de un minuto, divididos en varios capítulos que mantienen a los usuarios pendientes del siguiente “episodio”, en una dinámica que recuerda a la televisión tradicional, pero adaptada al ritmo de consumo de las redes sociales.

En muchas de estas historias, los personajes frutales protagonizan conflictos sentimentales clásicos, como infidelidades, celos o triángulos amorosos. Un ejemplo popular narra el drama de Bananildo, quien descubre que su esposa Perita lo engaña con Aguacatino, su entrenador de gimnasio.

@remolacha.flow Primera parte de la Novela Perita, Aguacatino y Bananildo. #comicmonologues #fruitsstory #fruitsanimation ♬ sonido original - Remolacha Flow

El fenómeno también se nutre de la cultura pop y de historias mediáticas. Algunos creadores han recreado escándalos de celebridades o adaptado telenovelas conocidas, como “Betty la pera”, una parodia de la popular producción colombiana Yo soy Betty, la fea.

@historiasai93 ¡Betty la Pera llega a Ecomoda y ARDE TROYA! 🍐🔥 El primer día de Betty es un desastre total. ¿Podrá una pera inteligente sobrevivir a un mundo de manzanas perfectas? #stories #frutas #brainrot #fruits #sadstory ♬ sonido original - HistoriasAi

El orígen del fenómeno

El origen de esta tendencia se relaciona con Fruit Love Island, una serie viral generada con inteligencia artificial que imita el reality show de citas Love Island, pero con frutas parlantes como participantes.

En esa serie aparecen personajes como Watermelina, una sandía; Bananito, un plátano; o Cherrita, una cereza, que compiten por formar pareja dentro de la “isla”, en episodios diarios que han acumulado cientos de millones de visualizaciones en pocas semanas.

El éxito ha sido tal que incluso celebridades han comentado los videos en redes sociales, mientras que miles de usuarios interactúan con la historia votando por sus parejas favoritas o esperando el siguiente capítulo.

Sin embargo, el fenómeno también ha generado críticas. Algunos expertos en cultura digital consideran que este tipo de contenido es un ejemplo de la proliferación de material generado por inteligencia artificial pensado para captar atención rápidamente, aunque con poco valor creativo.

Jessa Lingel, experta en cultura digital y tecnología de la Universidad de Pensilvania, afirmó a la BBC que el contenido es, ante todo, “malo”.

“Es de muy mala calidad, como siempre vemos en los productos de IA”, dijo Lingel. “La cantidad de trabajo que se supone que debemos realizar como humanos es cada vez menor. Ahora ni siquiera hace falta ver un episodio completo de un reality show; basta con una versión reducida y sensacionalista, hecha con IA”.

“Por cierto, por eso se está muriendo la Tierra”, escribió un comentarista debajo de un video de Fruit Love Island.

Un estudio estima que los centros de datos impulsados ​​por inteligencia artificial podrían consumir 1,7 billones de galones de agua a nivel mundial para 2027.

“Estamos utilizando una enorme cantidad de recursos para crear contenido que en realidad no tiene un mensaje o no hace avanzar el debate”, señaló Lingel al medio británico.

Pese a las críticas, las “telenovelas de frutas” siguen multiplicándose en internet, con creadores que reutilizan audios, inventan nuevos personajes y reinterpretan historias, consolidando un formato que mezcla humor, cultura pop e inteligencia artificial en clips de apenas unos segundos.

Hace poco, Samsung lanzó al mundo su celular más avanzado hasta la fecha: el Galaxy S26 Ultra, un equipo que pelea, junto con otros pocos modelos de la competencia, el título de mejor teléfono móvil Android. Estamos ante un dispositivo nada barato y con pocos cambios frente a su antecesor; sin embargo, no deja de ofrecer calidad tanto en hardware como en software. ¿Estás pensando renovar equipo y quieres escoger entre las mejores opciones del mercado? Esta pieza tecnológica debería estar como opción en tu lista.

Dos son las grandes novedades de este año: una pantalla de privacidad, que impide que los curiosos fisgoneen el contenido que visualizamos, y la opción de Bloqueo Horizontal, para grabar videos con mucha mejor estabilidad. Como pionero de la inteligencia artificial en la industria celular, el Galaxy S26 Ultra no podía dejar de seguir apostando por esta tecnología. No obstante, aunque el equipo integra más herramientas y aplicaciones con IA que versiones anteriores, la mayoría de ellas probablemente ni las usaremos; y las que sí, suelen ser avances nativos de otras compañías —como Google— que Samsung integra.

Un tercer gran cambio con respecto a la generación del año pasado es su nuevo procesador, el Snapdragon 8 Gen 5 de 3 nanómetros, el más avanzado de Qualcomm, que además ha sido adaptado específicamente para el teléfono de Samsung. Sin embargo, este salto generacional no es precisamente una innovación, ya que se produce con cada nuevo modelo.

Todo esto es algo normal en el mundo de los teléfonos inteligentes: la mayoría de los diseños mejoran a pequeños pasos, y son muy raros los casos en los que presentan un avance verdaderamente revolucionario. No por eso el S26 Ultra deja de ser un celular de calidad superior, con una de las mejores cámaras del mercado, aunque también con un precio que parte desde los 6.099 soles (en la web de Samsung).

Fue la línea Galaxy S la que implantó la tendencia mundial de marcos redondeados como símbolo de alta calidad; la competencia no tardó en imitar el concepto. El año pasado, el modelo Ultra apostó por una construcción más rectangular, que lo devolvía a sus raíces y le daba una mayor imagen de robustez. A mí, en lo personal, esta vuelta al pasado me gustó, pero este año la firma surcoreana ha decidido retomar los marcos curvados. No obstante, este detalle no cambia demasiado la apariencia del teléfono, que prácticamente sigue siendo muy similar a su antecesor de 2025. Tampoco hace una gran diferencia visual la adopción de aluminio, en vez del titanio utilizado en modelos anteriores, para los marcos del equipo. Eso sí, Samsung afirma que, gracias a este cambio, pudo extender los mismos tonos al marco y a la parte trasera del teléfono, creando una apariencia más uniforme. En mis manos tuve el modelo color violeta cobalto, pero —en la web de Samsung Perú— también están disponibles los colores negro, azul cielo y blanco.

El S26 Ultra conserva la misma cubierta de cristal Corning Gorilla Armor 2 y, en la parte trasera, Gorilla Glass Victus 2 del año pasado. En mi experiencia, la resistencia de este celular está, fuera de toda duda, comprobada. Lo llevé a la montaña unos días y tanto su pantalla como el resto del cuerpo no tuvieron rasguños significativos. Tan bonitos son los diseños de alta gama que da ganas de tenerlos siempre desnudos, pero francamente, si queremos salvaguardar nuestra inversión de 6.099 soles, es mejor protegerlo con alguna carcasa.

Algo que no me termina de convencer en los equipos de alta gama es la disposición de sus módulos fotográficos, cada vez más grandes y aparatosos, que rompen la estética mayormente sobria de los teléfonos. Y no solo es una cuestión estética: son tan grandes que, al posar el equipo sobre una superficie, se tambalea. Algunos más, otros un poco menos; el S26 Ultra lo hace bastante. Y lo entiendo, sé que contar con cámaras mejor logradas implica sensores más grandes; seguramente esta no es más que una queja nostálgica, pero espero el momento en que las cámaras reduzcan su tamaño.

Por último, en la esquina inferior derecha se esconde el S-Pen —sí, aún lo tenemos—, muy bien integrado, de tal manera que su presencia es prácticamente imperceptible a menos que presionemos un pequeño botón dentro del mismo marco del equipo. Si bien la mayoría de los usuarios probablemente prescindirá de esta herramienta, se siente bien que siga ahí. ¿Para qué sirve entonces? Es útil para tomar apuntes rápidos, por ejemplo, para quienes tienen reuniones empresariales frecuentes o para reporteros. También puedes probar dibujar, aunque seguramente, si lo tuyo es el diseño profesional, resulte más lógico apostar por una tablet o una laptop.

Vamos a una de las “pepas” de esta reseña. La función Privacy Display de Samsung es exclusiva del Galaxy S26 Ultra y se trata de una característica de hardware integrada en la pantalla. ¿Qué hace? Simula el efecto de un protector de pantalla de privacidad sin necesidad de aplicarlo manualmente, y no reduce drásticamente el brillo ni la calidad de la imagen.

Si viajas en transporte público, sabes lo incómodo que es que fisgoneen tu celular. Puede ser que estés en una conversación privada, leyendo sobre algún tema algo vergonzoso o insertando la contraseña de tu aplicación bancaria; son situaciones en las que preferimos que no haya personas entremetiéndose. Activando la opción de privacidad, será mucho más difícil para terceros visualizar el contenido de la pantalla. Lo mejor de todo es que podemos elegir en qué aplicaciones activarla, por ejemplo, notificaciones de mensajería o aplicaciones bancarias.

No es recomendable usar este modo todo el tiempo, ya que la pantalla se ve algo descolorida, pero resulta útil cuando se busca mayor privacidad. Si vas a jugar, tal vez sea mejor desactivarla para disfrutar de la calidad visual al máximo.

Más allá de esta pionera función, la pantalla del S26 Ultra está muy bien calibrada, aunque no varía mucho con respecto a la del S25 Ultra. ¿Qué tenemos? Un amplio panel de 6,9 pulgadas con tecnología Dynamic LTPO AMOLED, resolución de 1.440 x 3.320 píxeles, tasa de refresco de 120 Hz, sistema HDR10+ y 2600 nits de brillo máximo. Conclusión: gran nitidez y calidad de imagen, así como colores bastante bien calibrados.

El rendimiento del equipo en estas semanas de prueba ha sido excelente y, en gran medida, se debe a su chipset, el Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5. En las pruebas de rendimiento, las puntuaciones obtenidas son las más altas que he visto en un smartphone, sobre todo en las pruebas multinúcleo.

En la vida diaria, he sometido al teléfono a actividades demandantes, tomando fotos y grabando videos, y jugando varios títulos, algunos de ellos de los más exigentes, como COD o Genshin Impact, con la configuración gráfica al máximo, sin problemas. El resultado ha sido óptimo, sin ningún tipo de retraso. Además, el equipo ha gestionado muy bien la temperatura, distribuyéndola uniformemente por todo el teléfono en lugar de crear puntos calientes, algo que logra gracias al rediseño de su cámara de vapor. Según la compañía, el material de interfaz térmica en los laterales del procesador permite una disipación más eficiente del calor.

El S26 Ultra, que viene con Android 16 y la interfaz One UI 8.5 de Samsung preinstalada, ofrece siete años de actualizaciones de software y seguridad, algo que ya se ha convertido en un estándar en la mayoría de los teléfonos Android de gama alta.

Nada de esto sería realmente gratificante si el tiempo de uso no lo fuera también, es decir, si tuviéramos que cargar el teléfono a cada momento. Y aunque esto es algo relativo, ya que cada persona le da un uso diferente al equipo, aun cuando no tenga batería de silicio-carbono —como sí ocurre en varios modelos chinos—, la autonomía del S26 Ultra está asegurada. En un día ajetreado y con un uso intensivo, el celular finaliza la jornada incluso con carga de reserva, pudiendo cargarse incluso al siguiente día.

En una prueba de streaming, viendo contenido por casi tres horas con la pantalla encendida todo ese tiempo, la carga bajó apenas un 20 %. En un día ajetreado se alcanzó las siete horas de pantalla encendida y aún no se necesitó cargarlo hasta la hora de dormir.

El S26 Ultra incorpora un sistema de carga rápida de 60 vatios. Aunque no es el más veloz del mercado, permite recuperar cerca del 76 % de la batería en media hora y alcanzar el 100 % en poco más de 50 minutos. Además, es compatible con carga inalámbrica de hasta 25 vatios, suficiente para llevar el equipo del 0 % al 39 % en unos 30 minutos.

En cuanto a la carga inalámbrica, uno de los puntos menos favorables es que la serie S26 vuelve a prescindir de imanes integrados, por lo que será necesario utilizar una funda compatible para aprovechar la carga magnética.

No podemos dejar pasar el esfuerzo de Samsung por integrar aplicaciones de IA en su equipo. Hay que tener en cuenta que la línea Galaxy S fue pionera en presentar distintas herramientas como Google Search o la traducción en llamadas en tiempo real, que hasta hoy siguen incluyéndose. Todo ese conjunto de funciones de IA se agrupa dentro de Galaxy AI y Gemini. También tenemos Bixby —como asistente virtual— y Perplexity, que ahora vienen preinstalados.

Algunas de estas funciones, no obstante, son demasiado obvias o poco útiles, y probablemente no se usen. Los sistemas de traducción y generación de texto e imágenes, en cambio, pueden resultar bastante prácticos. Las funciones de edición de imágenes nativa desde la aplicación de la galería me sirvieron bastante para editar fotos; si bien no es nada que no se pueda conseguir en aplicaciones como Gemini o ChatGPT, poder utilizarlas sin salir de la galería del teléfono resulta muy útil.

El S26 Ultra cuenta con una cámara principal de 200 megapíxeles, un ultra gran angular de 50 megapíxeles, un teleobjetivo de 10 megapíxeles con zoom óptico de 3x y un teleobjetivo de 50 megapíxeles con zoom óptico de 5x. También incluye una cámara frontal para selfies de 12 megapíxeles.

¿Es la mejor cámara que he probado hasta el momento? Es difícil afirmarlo, pero no cabe duda de que su sistema fotográfico es excepcional. La versatilidad es la clave: cuenta con aperturas ligeramente más amplias en las cámaras principales, lo que se traduce en imágenes más brillantes y nítidas en escenas con poca luz. Incluso he usado el zoom óptico de 10 aumentos y estoy muy satisfecho con los resultados. Lo malo: en condiciones de poca luz, las imágenes pueden salir ligeramente borrosas si no te quedas quieto.

Lo que sí es seguro es que la función de cámara más destacada de la línea S26, y esta es la segunda “pepa” de esta nota, es el Bloqueo Horizontal. Al grabar un video con esta función activada, se puede inclinar el teléfono todo lo que se quiera y el horizonte seguirá nivelado. Incluso al girar el S26 Ultra 360 grados, la grabación final se mantiene prácticamente estable, salvo por un ligero rebote. Pero la imagen nunca aparece al revés.

¿Vale la pena el S26 Ultra?

Estamos hablando de un celular de 1.300 dólares o más, que corresponde al segmento más premium de la firma surcoreana; es decir, tendremos lo mejor de su tecnología. Lo más novedoso del equipo: su pantalla de privacidad y el bloqueo horizontal para grabar videos. Usuarios con modelos anteriores como el S23 Ultra, S24 Ultra o S25 Ultra encontrarán poca diferencia en cuanto a prestaciones.

Si buscamos un celular para jugar los mejores títulos, no nos arrepentiremos. Si lo queremos para trabajar con todo, tampoco. Y si lo que más nos importa es la grabación de video y la fotografía, estamos ante uno de los competidores más sólidos del mercado.