El Mundial se acaba y la FIFA se alista a contar los millones que ha generado por organizar el torneo deportivo más importante del planeta y el más ambicioso celebrado hasta el momento, con 48 selecciones, tres países anfitriones y 104 partidos que han tenido en vilo a más de 6 mil millones de espectadores en todo el mundo.

Aunque aún no hay cifras oficiales, se calcula que el Mundial podría generar ingresos para la FIFA entre US$15 mil millones y US$19 mil millones, lo que supondría un récord respecto a torneos anteriores, sobrepasando largamente su objetivo de US$11 mil millones. Esa es la previsión que hace el profesor emérito en finanzas, experto en economía del deporte y autor del libro “Keeping Score: The Economics of Big Time Sports”, Richard Sheehan, en un artículo publicado en “The Conversation”.

Teniendo en cuenta que la FIFA es una organización sin fines de lucro, las ganancias irán directamente a sus arcas en Suiza, dejando beneficios marginales a los países anfitriones: Estados Unidos, México y Canadá. Aunque un informe de la propia FIFA y la OCDE señala que el torneo aportaría unos US$41.000 millones de dólares al PBI de los tres países, además de generar 824 mil trabajos, varios estudios señalan que se trata de números exagerados y cuyo impacto solo se conocerá en el largo plazo.

Uno de estos informes es el realizado por el Saxo Bank de Suecia titulado “La copa del mundo del 2026: Un macroevento con microimpactos”, donde señalan que si se cumplen las previsiones más optimistas, el impacto económico en Estados Unidos sería de US$17 mil millones, es decir un aumento del 0,1% del PBI. México y Canadá, que han alojado menos partidos, tendrían beneficios de entre 0,2% y 0,5% de su PBI. Si se toma en cuenta que los tres países han invertido unos US$9 mil millones de dólares en mejorar su infraestructura y su seguridad con dinero del fisco, es difícil predecir en qué mejorará la vida de los ciudadanos tras la realización del Mundial.

“El impacto económico tiende a ser muy marginal y hasta negativo en cuanto a la realización de este tipo de megaeventos. Hay mucha inversión que no necesariamente trae un retorno importante”, señala a El Comercio Bruno Rivas, doctor en Ciencias Políticas, quien recuerda que, a diferencia de otras sedes, como Brasil, Rusia o Qatar, en este Mundial los países norteamericanos han hecho una inversión inferior gracias a que los estadios ya estaban construidos y solo se han adaptado a los requerimientos de la FIFA.

“En cuanto al turismo, a veces los visitantes habituales cambian sus itinerarios para ver los partidos, o los turistas deciden no viajar a los países que alojan los mundiales debido a los precios altos. Entonces el impacto termina siendo muy pequeño”, agrega.

Teniendo en cuenta que Estados Unidos ha sido el anfitrión de la mayoría de los partidos, no hubo una llegada ingente de turistas debido a que muchos extranjeros prefirieron no viajar debido a los duros controles migratorios y al precio exorbitante del transporte y hospedaje.

Otro estudio de Michael Edwards, profesor de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, señala que los beneficios de estos grandes eventos deportivos son puntuales y temporales. “Una vez que el evento termina y los visitantes se marchan, la demanda suele volver a los niveles normales, lo que limita el impacto económico a largo plazo en la economía local en general”, explica en su informe.

Para el Saxo Bank, este Mundial no representará un motor de crecimiento significativo para la economía estadounidense.

Aunque los países anfitriones no se vean especialmente beneficiados, esto no significa que otros sectores no se vayan con las arcas llenas. Además de la FIFA, los patrocinadores y las grandes multinacionales ya están contando sus millones, como las cadenas de televisión y plataformas de transmisión, las casas de apuestas, las marcas deportivas, las compañías de bebidas, las grandes cadenas hoteleras y los videojuegos.

Pero siendo la FIFA quien se encarga de administrar los contratos y las licencias comerciales, es ella la que se lleva la mayor parte de la torta. Sobre todo, y de manera muy evidente, con el ingreso por la venta de entradas, que para este Mundial aumentaron de precio de manera considerable, gracias a las entradas dinámicas, que subían o bajaban de precio de acuerdo con la demanda o a la expectativa del partido. Incluso la FIFA se ha encargado de gestionar la reventa, con precios que han llegado, para el partido de la final, hasta los US$155 mil.

Al estar inscrita como organización benéfica, la FIFA tiene como objetivo utilizar sus ganancias para la organización de sus torneos, así como para impulsar el fútbol y hacerlo más accesible en todo el mundo. Sin embargo, la corrupción y los sobornos -no olvidemos el FIFA Gate- hacen poco creíble que los objetivos del ente rector del fútbol sean únicamente loables.

“La FIFA ha generado un mecanismo que busca que el dinero que ingresa vaya a la promoción del deporte. Así, el dinero recaudado va a las federaciones locales, que lo deben invertir en infraestructura y nuevas competiciones. Pero eso es en el papel, porque no necesariamente las federaciones locales terminan actuando de manera transparente”, dice Rivas. “No soy muy optimista respecto a cambios en la FIFA. Todo indica que el camino es hacia una búsqueda cada vez mayor de beneficios comerciales por encima del juego y la transparencia y el desarrollo deportivo”.

Rivas, experto en temas deportivos, expresa que en este tipo de eventos no solo deben analizarse las ganancias económicas, sino también el posicionamiento de los países. “Los mundiales también pueden servir como búsqueda y reposicionamiento internacional. Brasil y Rusia son dos miembros de los BRICS, y Qatar es una potencia en el Golfo Pérsico. Que estos países hayan sido sede de un Mundial significa que son vistos y aceptados como Estados capaces de realizar estos megaeventos y a los que se les puede considerar potencias regionales”, comenta.

También considera que este Mundial es atípico en cuanto a las posiciones de poder. “Lo que ha quedado en evidencia en este Mundial es que, si antes la FIFA actuó como todopoderosa y obligó a los países a adaptarse a sus condiciones, ahora hemos visto que el reparto de poderes ha sido al revés. La FIFA ha tenido que adaptarse a los deseos estadounidenses, como la pausa de hidratación o la suspensión de la tarjeta roja a Balogun. Dudo mucho que algo así se repita en futuros mundiales”.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, protagonizará este lunes su último baño de masas cuando presida el desfile militar por el Día de la Independencia, 18 días antes de que su sucesor, Abelardo de la Espriella, asuma como jefe de Estado para el periodo 2026-2030.

“Este 20 de julio, el presidente Gustavo Petro pronunciará su último discurso público como jefe de Estado, despidiéndose del pueblo colombiano desde la localidad de Ciudad Bolívar”, señaló la Presidencia en X sobre el desfile militar, que por primera vez se hará en un populoso sector del sur de la capital colombiana.

En plazas llenas de gente es donde Petro se siente más a gusto para hablar al pueblo y en el desfile militar de este 20 de julio, una actividad en la que no suele haber discursos, tomará la palabra ante el público que asista para ver el paso de soldados y policías.

“El 20 de julio, segundo grito de independencia nacional. Invito a la ciudadanía a congregarnos en todas las plazas públicas del país por las reformas sociales en beneficio del pueblo. Colombia con dignidad y por la vida”, señaló el presidente en su cuenta de X.

Petro ha dedicado las últimas semanas a defender su obra de Gobierno, especialmente después de que en las elecciones del pasado 21 de junio fuera elegido como su sucesor el ultraderechista De la Espriella con un discurso diametralmente opuesto al suyo que incluye la intención de desmontar muchas de las políticas de izquierda implantadas en estos cuatro años.

Tras el desfile militar, Petro instalará por la tarde en el Capitolio Nacional el nuevo periodo ordinario de sesiones del Congreso, cuyos miembros fueron elegidos el pasado 8 de marzo, acto en el que pronunciará otro discurso que se espera sea menos emotivo que el de Ciudad Bolívar ante el pueblo.

Por su parte, el presidente electo, Abelardo de la Espriella, tiene previsto asistir a otro desfile militar en Medellín en el que acompañará al alcalde de esa ciudad, Federico Gutiérrez, y al gobernador del departamento de Antioquia, Andrés Julián Rendón.

Primeras grietas en la derecha

De la Espriella tendrá su primera prueba de fuego este mismo lunes cuando se elijan las mesas directivas del Senado y de la Cámara de Representantes ya que de su composición dependerá la agenda legislativa y forma en la que se tramitarán sus iniciativas a partir del 7 de agosto, cuando asumirá la Presidencia.

En la puja por la presidencia del Senado están Alfredo Deluque, del Partido de la U, amigo de De la Espriella, y Honorio Henríquez, del Centro Democrático, partido uribista que se declaró aliado del Gobierno desde el primer momento.

En la disputa, Deluque tiene las mayores posibilidades de ganar, con el apoyo, entre otros, de los partidos Conservador, Liberal, Cambio Radical y Salvación Nacional, que fue el que apoyó inicialmente la candidatura de De la Espriella y cuenta con solo cuatro senadores.

Ese escenario ha puesto al Centro Democrático en ruta de colisión con el presidente electo alegando que tiene la bancada de derecha más grande del Senado, con 17 escaños, y por eso considera que debe presidirlo, al tiempo que critica a Deluque por haber apoyado a Petro y sus reformas.

Con tal de ganar la presidencia del Senado, el Centro Democrático está dispuesto incluso a sacrificar la de la Cámara de Representantes, que estaba asegurada para uno de los suyos, Daniel Briceño, el más votado en las legislativas de marzo pasado, con un récord de 262.000 votos.

Viendo los toros desde la barrera está el Pacto Histórico, partido de Petro, que tiene 26 senadores y a pesar de que será oposición a De la Espriella podría terminar apoyando a alguno de los candidatos a la presidencia del Senado.

Según el partido uribista, el designado ministro del Interior, Rodrigo Lara, busca “votos del Pacto Histórico con el fin de imponer a Alfredo Deluque como candidato a la presidencia del Senado”.

“Hoy más que nunca el país requiere de la alta política. La que privilegia el diálogo sincero, paciente y respetuoso, la que por encima de todo respeta las reglas de la democracia”, dijo en X el presidente del Centro Democrático, Gabriel Vallejo, quien lamentó “que el gobierno entrante prefiera sacrificar su gobernabilidad por un amiguismo caprichoso”, en referencia a Deluque.

El mismo Congreso que se instale mañana decidirá si aprueba o no la idea del presidente electo de asumir el cargo en una guarnición militar fuera de Bogotá, una intención que es objeto de debate por sus implicaciones logísticas y de seguridad.

Estados Unidos envía más aviones de combate a Oriente Medio, lo que sugiere que la administración del presidente estadounidense, Donald Trump, podría estar preparándose para intensificar los ataques contra Irán, según informó este domingo The New York Times.

El medio, que contactó con funcionarios estadounidenses que hablaron bajo condición de anonimato, señala que Estados Unidos está enviando a la región cazas F-16 de la Fuerza Aérea procedentes de Alemania y aviones furtivos F-35 desde el Reino Unido.

También están en camino aviones adicionales de reabastecimiento en vuelo.

La orden de enviar estas aeronaves adicionales a la región se emitió antes de que un ataque iraní ocurrido el viernes en Jordania causara la muerte de dos soldados del Ejército estadounidense y dejara a un tercero desaparecido.

Al menos tres personas han muerto y una veintena han resultado heridas, en un ataque ruso con misiles contra una terminal postal en un suburbio de la ciudad ucraniana de Járkov, informó el jefe de la Administración Militar Regional, Ole Siniehubov, a través de Telegram.

“Trágicamente, las víctimas son hombres de 24, 45 y 62 años”, escribió Siniehubov en referencia a los fallecidos, tras aclarar que tres de los heridos se encuentran en estado crítico y los médicos luchan por salvarles la vida.

Siniehubov agregó que todos los servicios de emergencia están funcionando en modo reforzado.

Los rusos han atacado desde la noche del sábado diversas regiones ucranianas, entre ellas la de Kiev donde al menos una persona murió en un ataque con misiles.

Según la Fuerza Aérea ucraniana los rusos lanzaron contra Kiev y las cercanías cerca de dos docenas de misiles.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijo en su cuenta de X que los rusos habían disparado durante la noche más de cuarenta misiles contra Ucrania, la mayoría de ellos contra Kiev, y 120 drones de ataques.

“Hasta ahora ha muerto una persona y 16 han resultado heridas en la región de Kiev. Mi solidaridad con sus familias. Todos los afectados reciben la atención médica necesaria”, dijo Zelensky en X.

El ataque afectó a numerosos edificios, entre ellos un supermercado.

Un día antes Ucrania había atacado dos centros logísticos en Rusia que según Zelensky eran usados con fines militares, provocando al menos ocho muertos.

Desde hace cuatro años Rusia ataca con misiles y drones a Ucrania casi a diario. El ejército ucraniano, por su parte, ha intensificado sus ataques con drones a Rusia.

Zelensky actualmente tiene que hacer frente a protestas por el cese del popular ministro de Defensa Mijailo Fédorov y ha insinuado posibles cambios en la cúpula del ejército.

El presidente recordó que durante la semana los rusos han atacado con 1.450 drones, 1.640 bombas guiadas y 99 misiles de diverso tipo varias regiones ucranianas.

Según Zelensky actualmente la prioridad es mejorar la protección contra misiles balísticos, para lo cual se necesitan sistemas de interceptación.

Esta investigación de los medios del Grupo de Diarios América (GDA) muestra un patrón regional. Aunque con formas distintas en cada país, la lógica es la misma: las economías ilegales han dejado de ser actores externos al sistema político y, en varios casos, ya participan activamente en la competencia electoral. El narcotráfico sigue siendo el principal motor de esa infiltración, pero ya no actúa solo. La minería ilegal, el lavado de activos y la corrupción en la contratación pública han ampliado el mapa de riesgos.

México, Colombia, Brasil, Perú, Venezuela, República Dominicana, Argentina y El Salvador muestran señales claras de penetración criminal en la política. Uruguay, Costa Rica y Chile aparecen como excepciones parciales: países con menor evidencia de infiltración directa, aunque con alertas que demuestran que ningún sistema está completamente blindado.

México ilustra un cambio: antes las economías ilegales corrompían autoridades electas. Hoy inician antes el proceso de corrupción financiando campañas para garantizar lealtades. Según datos recopilados por El Universal, dos décadas de reformas para blindar las elecciones frente al crimen organizado han fracasado. Pactos políticos, nuevos sistemas de fiscalización y reformas legales no han impedido que las organizaciones criminales sigan infiltrando candidaturas y campañas. David Saucedo, consultor en seguridad citado por el diario, resume el fracaso con crudeza: “Las políticas públicas que se han instaurado en México han sido sólo para contener mediáticamente el problema, no para resolverlo de fondo”.

En Colombia, El Tiempo reporta una presión creciente del narcotráfico, la minería ilegal y la corrupción sobre el sistema electoral. La Misión de Observación Electoral identificó 170 municipios en riesgo por fraude y violencia para las elecciones de este año, de los cuales 81 están en nivel extremo. El mapa coincide con territorios donde grupos armados y economías ilegales disputan control político y territorial.

En El Salvador, el problema es de debilidad institucional. La Prensa Gráfica recoge la advertencia de Acción Ciudadana sobre la fragilidad del sistema de fiscalización electoral. La organización sostiene que “la falta de fiscalización y transparencia permite la infiltración de financiamiento ilícito en la política”. Un magistrado electoral, bajo anonimato, advirtió incluso que “siempre existe probabilidad de que los partidos sean permeados por dinero ilegal”.

En muchos países, el financiamiento ilícito rara vez entra de manera directa a una campaña, sino que lo hace mediante empresas fachada, contratistas, testaferros, aportes fragmentados, efectivo no declarado o donaciones en especie. Ese es el caso de Brasil. Según informa O Globo, facciones como el Comando Vermelho y el Primeiro Comando da Capital han encontrado formas de influir en la política aprovechando vacíos legales y recurriendo a terceros para mover recursos sin dejar rastros evidentes.

República Dominicana, según reportes de Listín Diario, muestra otro patrón: la convergencia entre narcotráfico, lavado y financiamiento político. El caso Calamar expuso un esquema de recaudación de dinero no declarado mediante presiones a contratistas estatales para financiar campañas. En Colombia, el problema tiene antecedentes históricos, desde el Proceso 8000 hasta la reciente sanción del Consejo Nacional Electoral a la campaña Petro Presidente 2022 por superar topes legales y recibir aportes prohibidos.

En Perú, El Comercio describe una modalidad distinta pero igual de opaca. Muchos candidatos declaran financiar sus campañas con recursos propios o simplemente no registran aportes, lo que dificulta conocer el origen real del dinero. El problema se agrava en un país donde la minería ilegal movilizó más de US$11.500 millones en un solo año.

En algunos países, el recurso más valioso de las economías ilegales no es el dinero, sino el control territorial. Quien domina un municipio, una favela, una frontera o una región minera también puede influir decisivamente en la competencia electoral.

Brasil y México muestran con claridad esa dinámica. En Brasil la mayor herramienta es el control territorial. Carolina Grillo, investigadora de la Universidade Federal Fluminense, lo resume con claridad: “Prohíben a ciertos partidos hacer campaña o imponen candidatos”. En México, la violencia política se ha vuelto parte estructural de varios procesos electorales, especialmente en zonas donde organizaciones criminales disputan rutas y territorios.

Colombia ofrece una versión todavía más extrema. El asesinato del precandidato Miguel Uribe Turbay en 2025, atribuido por la Fiscalía a la disidencia Segunda Marquetalia, recordó que la violencia sigue siendo una herramienta eficaz para alterar la competencia política.

Según informa El Nacional de Venezuela, la relación entre economías ilícitas y política es estructural. En el Arco Minero del Orinoco y en estados fronterizos como Apure, Zulia y Táchira, minería ilegal, narcotráfico y contrabando operan en una lógica de captura estatal, donde la frontera entre poder político y economía ilegal se vuelve cada vez más difusa.

En muchos lugares las economías ilegales no solo financian candidaturas desde afuera, sino que colocan a sus operadores dentro del sistema político. Argentina ofrece casos reveladores. Según informes del diario La Nación, la Operación Sapucay expuso una red de narcotráfico en Corrientes con participación del intendente de Itatí y su vice. En Santa Fe, el senador Armando Traferri fue señalado por la fiscalía como articulador político de una estructura vinculada al juego clandestino y al financiamiento ilegal.

República Dominicana muestra una tendencia similar. Listín Diario documenta casi una veintena de casos de políticos vinculados al narcotráfico desde 2017, incluyendo diputados, alcaldes y regidores.

En Perú, la alarma gira en torno a la minería ilegal. El Comercio identificó 64 candidatos a senadores y diputados inscritos en el Reinfo, un registro cuestionado por servir como escudo para operadores ilegales. César Ipenza, abogado del Observatorio de Minería Ilegal, advierte que este mecanismo funciona como una forma de impunidad.

Mientras tanto otros países aparecen como países con menor evidencia de penetración criminal directa en campañas. En Uruguay, el diario El País no registra vínculos comprobados entre narcotráfico y campañas, aunque la fiscal de Corte, Mónica Ferrero, advirtió sobre amenazas a operadores judiciales y posibles intentos de presión sobre legisladores y periodistas.

Por su parte, Costa Rica -según La Nación- tampoco reporta vínculos directos entre candidaturas y economías ilegales, aunque el Tribunal Supremo de Elecciones abrió investigaciones preliminares sobre varios financistas por dudas sobre el origen de sus recursos. Chile, de acuerdo con El Mercurio, tampoco registra casos recientes de financiamiento electoral vinculado con economías ilícitas y mantiene controles institucionales más robustos.

Pero el desafío no termina en identificar las economías ilegales que buscan influir en la política. En casi todos los países analizados, seguir la ruta del dinero resulta cada vez más difícil. Brasil enfrenta el uso de testaferros y aportes fragmentados; Colombia identifica terceros, empresas fachada y donaciones en especie; en Perú muchos candidatos declaran autofinanciar sus campañas o simplemente no reportan aportes, mientras que en México el uso de efectivo y los gastos no declarados han permitido sortear sucesivas reformas. En El Salvador, incluso un magistrado electoral reconoce que las capacidades de fiscalización son insuficientes. La sofisticación de estos mecanismos demuestra que el desafío ya no consiste únicamente en impedir que el dinero ilícito entre a las campañas, sino en desarrollar instituciones capaces de detectarlo antes de que se transforme en poder político.

Las economías ilegales no financian campañas por afinidad ideológica. Buscan impunidad, control territorial, acceso a contratos públicos y capacidad para bloquear investigaciones. No se trata de donaciones provenientes de fuentes ilegales. Se trata de una deuda a futuro que ya está empezando a cobrarse.

El Ejército de Israel advirtió este domingo de la posibilidad de que un misil disparado por Irán hacia Áqaba (Jordania) pueda causar daños colaterales en el sur del país, anticipando a la población ante el escenario de que las sirenas antiaéreas se activen en esta región.

“Hace unos instantes, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI, el ejército) han detectado el lanzamiento de misiles desde Irán hacia la ciudad de Áqaba, en Jordania, adyacente al territorio israelí. Es posible que, como consecuencia de los disparos, se produzcan daños colaterales en territorio israelí”, recoge el comunicado.

Las fuerzas armadas apelaron a la población a buscar refugio en caso de que se activen las alarmas y a permanecer en él hasta que se garantice el final del incidente (que suele ser aproximadamente diez minutos después de que las sirenas dejen de sonar).

Pese a la escalada regional de esta última semana, que hasta el momento enfrenta a Estados Unidos e Irán y por la que la República Islámica ha lanzado ataques a varios países vecinos pero no ha involucrado a Israel, el Ejército no ha modificado las directrices para la población, que puede seguir viviendo con normalidad.

“En caso de que se produzcan cambios tras una evaluación de la situación, se informará a la población al respecto”, concluye el comunicado.

La nueva escalada militar entre Irán y Estados Unidos comenzó el pasado sábado con una nueva oleada de ataques estadounidenses contra el sur del territorio iraní.

Teherán ha respondido con ataques de misiles y drones contra objetivos de EE.UU. en varios países de Oriente Medio, como Kuwait, Baréin y Jordania, donde, según Irán, murieron dos soldados estadounidenses.

Una planta desalinizadora y de energía de Kuwait fue incendiada este domingo por segundo día consecutivo tras los renovados ataques de represalia de Irán contra el pequeño país del golfo Pérsico, que ha sido el más azotado de la región desde la reanudación de las hostilidades en Oriente Medio.

El Ministerio de Electricidad, Agua y Energías Renovables de Kuwait denunció en un comunicado que estos ataques provocaron “un incendio en algunas de las instalaciones” de esta planta, en un momento en el que los ataques iraníes están apuntando a la infraestructura energética del país.

“Esto afectó a un gran número de unidades generadoras de electricidad, lo que obligó a activar los planes de emergencia y a dar una respuesta inmediata para mitigar su impacto y mantener la estabilidad de la red eléctrica”, añadió el departamento, que en los últimos días ha pedido a los residentes que minimicen el consumo.

Según la nota, los equipos del Cuerpo de Bomberos respondieron “de inmediato” y están trabajando para controlar y extinguir el fuego, al tiempo que los equipos del ministerio han comenzado a aplicar medidas técnicas para evaluar los daños y restablecer el servicio de las unidades afectadas “lo antes posible”.

Este es el tercer ataque en tres días consecutivos contra la infraestructura energética de Kuwait, un pequeño país del golfo Pérsico que depende por completo de las importaciones de agua potable y usa sus plantas desalinizadoras para el suministro de las casas de los residentes.

El Ejército iraní afirmó este domingo haber atacado de nuevo diferentes puntos militares con presencia estadounidense en Kuwait, mientras que el Ejército del país árabe anunció que estaba respondiendo a “misiles y drones” lanzados por Teherán.

Según el centro de investigación Gulf Research Center, los países del golfo Pérsico y Jordania han sido objetivo de más de 7.200 ataques con misiles y drones desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán el pasado 28 de febrero.

Además, desde la nueva escalada de la semana pasada tras la ruptura del alto el fuego se han registrado al menos 450 ataques contra estos países, pero el más castigado ha sido Kuwait, donde se han contabilizado más de 100.

Irán denunció este domingo un ataque estadounidense contra el emplazamiento de la central nuclear de Darkhovin, actualmente en construcción, en la provincia de Juzestán (suroeste), en una nueva ofensiva contra instalaciones vinculadas al programa nuclear iraní.

“El régimen terrorista y criminal de Estados Unidos (...) llevó a cabo una acción agresiva y bárbara contraria a las leyes internacionales al atacar con varios proyectiles el emplazamiento en construcción de la central de Darkhovin”, afirmó la Organización de Energía Atómica de Irán en un comunicado difundido por medios iraníes.

El organismo iraní indicó que el ataque se produjo alrededor de las 03:39 hora local (00:00 GMT) del domingo y calificó la central de “uno de los símbolos de la dignidad y la autosuficiencia científica del pueblo iraní”. No informó por el momento de posibles víctimas ni de la magnitud de los daños causados.

El ataque se suma a una serie de bombardeos contra instalaciones nucleares iraníes registrados durante la guerra de 40 días entre Irán, Estados Unidos e Israel, entre el 28 de febrero y 8 de abril.

Durante ese conflicto fueron atacadas las tres principales instalaciones de enriquecimiento de uranio iraníes de Natanz, Fordow e Isfahán, así como el complejo de agua pesada y el reactor de investigación de Jondab.

La central nuclear de Bushehr, la única planta iraní en funcionamiento, también fue alcanzada por un proyectil durante los ataques de marzo, según la Agencia Internacional de Energía Atómica, aunque no se registraron daños, ni víctimas ni liberación radiactiva.

EE.UU. e Israel también atacaron durante la guerra de 12 días en junio de 2025, las centrales nucleares de Natanz, Fordo e Isfahán, donde supuestamente se encuentran enterrados bajo escombros los más de 400 kilos de uranio enriquecido al 60 %, cercano al nivel necesario de 90 % para fabricar armas atomicas.

Desde aquellos ataques Irán no ha permitido las inspecciones del Organismo Internacional de Energia Atomica a esas plantas.

La nueva escalada militar entre Irán y Estados Unidos comenzó el pasado sábado con una nueva oleada de ataques estadounidenses contra el sur del territorio iraní.

Teherán ha respondido con ataques de misiles y drones contra objetivos de EE.UU. en varios países de Oriente Medio, como Kuwait, Baréin y Jordania, donde, según Irán, murieron dos soldados estadounidenses.

El papa León XIV ha pedido este domingo “no olvidar” a las víctimas que “sufren y mueren” a causa de las guerras en todo el mundo, en su mensaje después del Ángelus desde su residencia de descanso en Castel Gandolfo.

“Seguimos con aprensión lo que ocurre en diversos países lacerados por la guerra y la violencia. No nos olvidemos de quienes sufren, y mueren, a causa de los conflictos. Y al generoso compromiso por la paz, unamos también nuestra oración constante”, emplazó el pontífice desde la puerta del Palacio Apostólico de esta localidad romana.

Acto seguido, el pontífice saludó a algunos de los cientos de fieles llegados al lugar para escuchar sus palabras, a pesar del intenso calor que se respiraba, y luego recorrió la plaza abarrotada a bordo de un pequeño ‘papamóvil’.

Al final del recorrido saludó a algunos niños, entre estos uno que vestía una camiseta de la Selección de fútbol argentina con el nombre de Leo Messi en el mismo día en que el país sudamericano se jugará la final del Mundial contra España en Nueva York.

León XIV vive actualmente unos días de descanso en Castel Gandolfo, una localidad cercana a Roma en la que pudo disfrutar la pasada noche de un concierto organizado en su honor por la Diócesis de Albano.

Al término del recital, el pontífice estadounidense reflexionó sobre la “belleza” del arte y la música en un momento de conflictos.

“Vivimos en un mundo en que muchas veces falta belleza. Hay muchos problemas, guerras, conflictos, odios, violencia, falta el trabajo y muchas otras cosas. Tener la oportunidad de reunirnos para una ocasión como esta es un don verdaderamente grande”, confesó.

Asimismo, recordó el lema de su reciente viaje apostólico a España -’Alzad la mirada’- para asegurar que “la música, el arte o la belleza son un instrumento que ayuda a mirar a Dios”.

El Gobierno jordano desmintió este domingo a la embajada estadounidense en Amán al asegurar que no se ha emitido ninguna orden de evacuación para el aeropuerto de Áqaba y el puerto marítimo de la ciudad, situada en el extremo sur de Jordania, tras la alerta de la misión diplomática por una “amenaza”.

El ministro de Comunicaciones del Gobierno y portavoz, Mohamed Momani, aseguró que tanto el aeropuerto como el puerto de Áqaba “operan con normalidad”, y que las autoridades jordanas competentes “abordan cualquier riesgo potencial de acuerdo con los procedimientos preestablecidos, que incluyen la activación inmediata de las sirenas”.

Confirmó que “las autoridades jordanas competentes no han registrado ninguna amenaza potencial en las últimas horas”.

Asimismo, fuentes oficiales no identificadas apuntaron a la televisión oficial jordana Al Mamlaka que las informaciones sobre “una evacuación o cierre del Aeropuerto Internacional Rey Husein (Áqaba) y del puerto marítimo en la región de Áqaba eran falsas”.

Por su parte, el director general de la Compañía de Gestión y Operación de Puertos de Áqaba, Mahmud Khleifat, confirmó a Al Mamlaka que “no hay ninguna suspensión de las operaciones de manipulación en el puerto”, y explicó que el trabajo en el puerto marítimo se desarrolla con normalidad y que no hay ninguna evacuación ni interrupción de las actividades en el puerto.

Esto contradice directamente la información publicada una hora antes por la Embajada de Estados Unidos en Amán, en la que alertó de una “amenaza específica y creíble”, sin especificar su procedencia, lo que llevó a que las autoridades jordanas evacuaran el aeropuerto y puerto de Áqaba.

El pasado 2 de marzo, el Departamento de Estado ordenó a los empleados del gobierno estadounidense no esenciales y a sus familiares que abandonaran el país árabe debido al riesgo para su seguridad.

Áqaba es la única ciudad costera y puerto de Jordania, ubicada a orillas del mar Rojo y en el golfo de Áqaba, lo que sirve como punto estratégico donde converge con Israel, Egipto y Arabia Saudí.

Esta alerta se produce un día después de que el Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (Centcom) informara de que dos militares estadounidenses murieron y un tercero se encuentra desaparecido en Jordania por los ataques iraníes.

Estas han sido las primeras bajas estadounidenses registradas en el conflicto desde que la semana pasada se rompiera el alto el fuego entre Teherán y Washington.

En total, 16 militares estadounidenses han perecido hasta el momento en la guerra contra Irán, que arrancó el pasado 28 de febrero.

La Guardia Revolucionaria iraní afirmó este domingo que dos buques sufrieron un incidente al intentar atravesar el estrecho de Ormuz por una ruta que Teherán considera “insegura”, en medio de la escalada militar entre Irán y Estados Unidos y del pulso entre las partes por el control de esa estratégica vía marítima.

“Cuatro buques infractores, con la connivencia y el apoyo de los terroristas estadounidenses, apagaron sus sistemas de navegación e ignoraron las advertencias de la base de control del estrecho de Ormuz de la Armada de la Guardia Revolucionaria”, afirmó el cuerpo militar de élite iraní en un comunicado recogido por la agencia Tasnim.

Según la Guardia, los cuatro buques intentaban salir del estrecho por una ruta no autorizada por Teherán. Dos de ellos sufrieron un incidente y quedaron detenidos, mientras que los otros dos desistieron de continuar por esa vía.

El cuerpo militar, que no ofreció detalles sobre el tipo de accidente, afirmó que mantiene el “control total” del estrecho de Ormuz y advirtió de que la única ruta segura para atravesarlo es la anunciada por las autoridades iraníes.

“Ni una sola gota de petróleo, gas o fertilizante químico atravesará el estrecho de Ormuz sin coordinación y autorización”, aseguró la Guardia.

El cuerpo militar iraní advirtió además de que los buques que sigan las sugerencias de Estados Unidos y entren en una ruta considerada insegura “sufrirán, sin duda, incidentes”.

La tensión en el estrecho de Ormuz ha aumentado en medio de una nueva escalada militar entre Irán y Estados Unidos desde el fin de semana pasado, que ha incluido ataques estadounidenses contra el sur del territorio iraní y operaciones de represalia de Teherán contra objetivos estadounidenses en varios países de Oriente Medio.

Irán insiste en mantener el control del paso marítimo y busca que los buques naveguen por sus rutas y con su permiso, algo a lo que Estados Unidos y otros países de la región no parecen dispuestos.

A principios de julio, Omán abrió una segunda ruta con apoyo estadounidense, a lo que Irán respondió atacando buques comerciales que intentaban atravesar esa vía.

Además, Washington reimpuso el martes el bloqueo naval sobre buques y puertos iraníes en Ormuz, dos días después de que Teherán anunciara un nuevo cierre del paso marítimo, por el que antes de la guerra transitaba el 20 % del petróleo mundial.

El Gobierno de la República Democrática del Congo (RDC) elevó este domingo a 893 el número de muertos y a 2.267 los casos confirmados por el brote de ébola declarado en el este del país el pasado 15 de mayo.

Según el último boletín del Ministerio congoleño de Comunicación y Medios, con datos recopilados hasta el 17 de julio, la tasa de letalidad se sitúa actualmente en el 39,4 %.

Además, 722 pacientes se encuentran en situación de “aislamiento u hospitalización” y 444 personas han logrado recuperarse de la enfermedad, mientras la tasa de rastreo de contactos asciende al 83,6 %.

La respuesta contra el Ébola continúa con una movilización reforzada en las cinco provincias afectadas: Ituri (epicentro de la epidemia), Kivu del Norte, Kivu del Sur y Haut-Uele, así como la provincia de Tshopo (centro-norte).

“Ituri sigue siendo el epicentro de la epidemia y continúa fortaleciendo la respuesta con 32 nuevas curaciones. Las capacidades de vigilancia y diagnóstico siguen consolidándose en las provincias afectadas, mientras que Kivu del Sur y Tshopo permanecen estables, sin nuevas zonas de salud afectadas”, indicó el Ministerio en un comunicado.

La epidemia de ébola también se propagó a la vecina Uganda, que el pasado jueves dio de alta al último paciente que permanecía ingresado en el país, tras haber registrado un total de 20 contagios confirmados, incluidos 15 casos considerados como importados de la RDC, entre los que hubo dos fallecimientos.

Este país inició así la cuenta atrás de 42 días sin nuevos contagios necesarios para declarar el fin del brote.

El brote corresponde a la cepa de Bundibugyo, cuya tasa de letalidad oscila entre el 30 % y el 50 % y para la que no existe vacuna autorizada o tratamiento específico, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), que considera “alto” el riesgo de expansión del brote en África subsahariana y “bajo” a escala global.

Se trata de la tercera peor epidemia de ébola de la historia registrada y es la decimoséptima que afecta a la RDC.

El actual brote está por detrás del que golpeó a África Occidental entre 2014 y 2016, que dejó unos 11.000 muertos y 28.000 contagios, y otro que afectó al este congoleño entre 2018 y 2020 y que causó 2.299 muertes y 3.481 casos.

El virus del Ébola se transmite por contacto directo con fluidos corporales de personas o animales infectados y causa fiebre hemorrágica grave, vómitos, diarrea y hemorragias internas.

El ejército ruso atacó la pasada noche varias fábricas de componentes para misiles y drones en Kiev, además de un centro logístico, en respuesta al ataque perpetrado el sábado por el enemigo contra dos naves de comercio electrónico en territorio ruso.

Según informó el domingo el Ministerio de Defensa ruso, los misiles de alta precisión y los drones de asalto alcanzaron las instalaciones de la compañía Radionics, que fabrica sistemas de mando para los misiles de crucero Flamingo; los misiles tácticos FP y los misiles guiados tierra-mar Neptún-MD.

También golpearon otras tres fábricas de la industria militar que suministran componentes para misiles, aviones MiG-29 y drones de alargo alcance: Artem, Meridian y Oakline.

A su vez, Defensa informó sobre el bombardeo de una terminal de distribución de la compañía Nova Poshta, cuyas instalaciones ya habían sido golpeadas en el pasado por Moscú.

Rusia mantiene que dichos centros de distribución almacenan productos de doble ruso, civil y militar, incluido elementos para la fabricación de aparatos no tripulados de largo alcance.

El bombardeo ruso dejó al menos un muerto y 16 heridos, según el alcalde, Vitali Klitschko. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijo en su cuenta de X que los rusos habían disparado durante la noche más de cuarenta misiles contra Ucrania, la mayoría de ellos contra Kiev, y 120 drones.

El ataque perpetrado el sábado por drones ucranianos contra dos naves de distribución de comercio electrónico en las regiones rusas de Tambov y Moscú dejó ocho muertos y más de medio centenar de heridos.

Las victorias de Keiko Fujimori en el Perú y de Abelardo de la Espriella en Colombia reforzaron el avance de la derecha en América Latina. Sin embargo, el mayor desafío para esa tendencia aún está por delante. Brasil celebrará elecciones presidenciales el próximo 4 de octubre y el resultado definirá si el giro político regional termina de consolidarse o encuentra su principal freno. A poco menos de tres meses de la votación, el actual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, aparece como favorito para conseguir la reelección.

A diferencia de lo ocurrido en otros países de la región, donde el desgaste de los gobiernos progresistas o izquierdistas facilitaron el ascenso de candidatos conservadores o de extrema derecha, el escenario brasileño presenta características propias. “Brasil es un caso distinto. Hoy pareciera que el gobierno de izquierda de Lula se va a mantener”, afirma a El Comercio el internacionalista Francisco Belaunde Matossian. A su juicio, el mandatario llega fortalecido a la campaña y conserva una ventaja que no se observa en otros gobiernos de izquierda del continente.

Las encuestas más recientes respaldan la percepción del especialista. El sondeo de AtlasIntel para Bloomberg ubica a Lula con el 46,3% de la intención de voto frente al 36,6% de Flávio Bolsonaro, senador e hijo del expresidente Jair Bolsonaro, quien busca mantener vivo el liderazgo político del bolsonarismo tras la inhabilitación de su padre, condenado a 27 años de prisión por diseñar y liderar un intento de golpe de Estado.

En esta eventual primera vuelta, Renan Santos recibiría el 7,8%, Ronaldo Caiado el 2,9% y Romeu Zema el 2,0%. En tanto, de acuerdo a AtlasIntel, en un hipotético balotaje, el actual mandatario socialista también ampliaría su ventaja sobre el primogénito del clan Bolsonaro: 48,8% contra 42,3%.

Para Belaunde, el crecimiento de Lula da Silva en los sondeos responde tanto a factores propios como a las dificultades de su principal rival. “La candidatura de Flávio Bolsonaro se ha debilitado y eso se refleja en las encuestas”, sostiene. El analista considera que el presidente ha logrado mantener una economía relativamente estable, preservar los programas sociales que impulsaron su popularidad y proyectar una imagen de experiencia en un contexto internacional complejo.

Uno de los episodios que han erosionado la candidatura de Bolsonaro es su polémico vínculo con el banquero Daniel Vorcaro —actualmente preso y quien es investigado por presuntas irregularidades financieras— para producir una película sobre la trayectoria política de su padre. A ello se suma el enfrentamiento público con la exprimera dama de Brasil, Michelle Bolsonaro, una de las figuras más influyentes del Partido Liberal y que acusó a su hijastro de haberla humillado y menospreciado.

La tercera controversia se generó tras enviar una carta a Estados Unidos solicitando que los aranceles anunciados por el presidente Donald Trump contra productos brasileños no fueran eliminados, sino únicamente postergados. “Todo eso, de alguna manera, ha debilitado su candidatura”, resume el analista internacional.

Más allá del desgaste que ha sufrido la candidatura de Flávio Bolsonaro, Francisco Belaunde Matossian considera que la principal fortaleza de Lula da Silva está en la gestión de su gobierno. “Lula efectivamente tiene un manejo bastante prudente en economía, pero al mismo tiempo tiene programas sociales”, señala el internacionalista. A su juicio, esa combinación le ha permitido mantener el respaldo de amplios sectores de la población, a diferencia de otros gobiernos de izquierda de la región que terminaron debilitados por crisis económicas o fiscales.

“Estos gobiernos de izquierda mantienen su popularidad en gran parte por los programas sociales. Si son más o menos prudentes y no generan una catástrofe económica, pueden conservar cierto respaldo”, explica.

Como ejemplo, Belaunde menciona las facilidades crediticias impulsadas por el Gobierno Brasileño para los sectores de menores ingresos. “Les dio una especie de préstamo subsidiado para que pudieran comprar cosas que necesitan para su día a día, como artefactos eléctricos”, comenta.

Si bien reconoce que esa política permitió dinamizar el consumo, también advierte que tuvo efectos secundarios. “Eso fue bueno por un lado, pero por otro hizo que esos brasileños se endeudaran demasiado. Ahora ha lanzado otro programa para tratar de compensar eso”, explica. Para el analista, ese tipo de medidas ayuda a entender por qué Lula ha logrado sostener su respaldo popular pese a las críticas por el costo fiscal que implican esas políticas.

El especialista sostiene que el liderazgo personal de Lula da Silva también marca una diferencia respecto de otros mandatarios latinoamericanos. “Es un político con mucho recorrido, respetado. No es cualquiera, no es un improvisado”, afirma. Para Belaunde, esa experiencia le ha permitido proyectarse como un jefe de Estado pragmático, capaz de mantener relaciones institucionales incluso con gobiernos de signo ideológico opuesto. “Es un hombre de Estado que tiene que mantener las mejores relaciones y evitar pelearse con otros países. Eso es lo que hace cualquier jefe de Estado normal”, añade.

Un claro ejemplo de ello ocurrió tras la victoria electoral de Keiko Fujimori en el Perú. Pese a representar proyectos políticos opuestos, el presidente socialista la felicitó públicamente y expresó su disposición a trabajar con la presidenta electa para fortalecer la integración regional. En un mensaje difundido en sus redes sociales, el mandatario brasileño aseguró que ambos países podían avanzar en una agenda común centrada en el comercio, las inversiones, la infraestructura, la protección de la Amazonía y la lucha contra el crimen organizado. “Cuente con Brasil para que construyamos juntos una Suramérica más próspera, integrada, democrática y soberana”, escribió el jefe de Estado.

En cuanto a la relación con Estados Unidos, Belaunde no anticipa una ruptura si Lula continúa en el poder, pese a las diferencias con Donald Trump, quien no ha escondido su deseo de que los Bolsonaro vuelvan al poder. “No creo que la sangre llegue al río. Los dos buscan mantener una relación civilizada porque hay intereses de ambos lados”, sostiene. El internacionalista considera que los vínculos económicos y estratégicos entre ambos países terminarán imponiéndose sobre las discrepancias políticas.

El uso del avión presidencial temporal de Estados Unidos ha despertado nuevamente preocupación y cuestionamientos desde la semana pasada a raíz de la repentina decisión de Donald Trump de cambiar de aeronave en su retorno de la última cumbre de la OTAN realizada en Turquía.

Mientras el mandatario volaba de regreso a su país en el antiguo Air Force One, el modelo más nuevo partía con destino al Reino Unido sin su tripulante más importante a pesar de haberlo llevado a Ankara, la capital turca.

Los dos antiguos Air Force One todavía operativos datan de los años 90 y desde hace más de una década se planteó la necesidad de cambiarlos. En el 2018, durante la primera presidencia de Trump, se aprobó la adjudicación del desarrollo de un nuevo par de aviones a Boeing a un precio fijo de US$ 3.900 millones.

No obstante, el proyecto lleva cuatro años de retrasos por problemas logísticos y económicos, que han lo han convertido en un trabajo deficitario para Boeing debido a que los costos de producción escalaron hasta los US$ 5.000 millones. Se estima que el primer avión se entregaría en el 2028 y el segundo al año siguiente.

Donald Trump no ha ocultado su disconformidad con las antiguas aeronaves, criticando su comodidad e incluso el color celeste con el que están pintados. Tras iniciar su segundo mandato dejó claro que deseaba contar con un modelo que se mostrara “mucho más americano” y acorde a su identidad.

Fue en ese contexto que la corona de Qatar ofreció en el 2025 a Washington obsequiarle un avión más grande para los viajes presidenciales, gesto con el que Trump quedó encantado y que se hizo efectivo en mayo. La nave llegó a la Base Conjunta de Andrews (Maryland) pintada con los colores azul marino, rojo y blanco que el líder republicano tanto había solicitado.

Este nuevo aeroplano presidencial es un Boeing 747-8 y tiene un valor calculado en 400 millones de dólares, estando pensado como un vehículo temporal hasta la entrega de los sucesores oficiales.

Si bien se trata de un regalo de la corona qatarí a la Fuerza Aérea de Estados Unidos, el hecho generó cuestionamientos desde frentes como el ético y legal, pues el Partido Demócrata lo consideró como un obvio intento de los qataríes por congraciarse con Trump, citando la Cláusula de Emolumentos de la Constitución estadounidense, que prohíbe a cualquier funcionario aceptar regalos sin consentimiento del Congreso.

Adicionalmente, se criticó que el presente de la monarquía de Qatar podría suponer un riesgo para la seguridad nacional. El Air Force One es visto como un centro de comando y la procedencia externa de la aeronave generaba preocupación por potencial espionaje y por no contar con los sofisticados sistemas de protección que demandan los vehículos de uso presidencial.

Francesco Tucci, internacionalista y docente de política internacional en la UPC, explica en diálogo con El Comercio que “Air Force One es un apelativo radiofónico con el que se define a cualquier aeronave de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que transporta al presidente”, pero que un avión presidencial por definición requiere de mecanismos de defensa sumamente específicos considerados información clasificada.

“Qatar ha regalado a Estados Unidos un avión que supuestamente apuesta por el confort, pero no es esta la prioridad y por eso fue dejado de lado (en Turquía). El avión que funciona como Air Force One prácticamente se considera una Casa Blanca voladora, que debe garantizar la seguridad del mandatario y permitirle desplegar todas sus funciones”, menciona el experto.

A fin de mitigar los riesgos, la aeronave de procedencia qatarí fue sometida a un proceso de acondicionamiento para ajustarla a sus nuevas funciones, pero los analistas en defensa y la prensa norteamericana insistieron en que se trató de un proceso acelerado que omitió el grado militar que requerían muchas de esas modificaciones. Lo anterior no impidió que el Air Force One transitorio hiciera su primer vuelo oficial el 1 de julio desde Maryland a Dakota del Norte para una actividad de Trump.

En opinión de Francisco Belaunde, especialista en derecho internacional y profesor de la Universidad de Lima, la aceptación y uso acelerado de este avión muestran cierto nivel de correspondencia con la intención de Trump de plasmar su legado en la simbología estatal.

“Diría que lo que quiere Trump es asociar su imagen personal a los símbolos nacionales, como lo hizo rebautizando el Centro Kennedy o creando las ‘cuentas bancarias Trump’, los pasaportes y monedas con su rostro y la pretensión de tener un billete con su retrato. Hay una excesiva personalización del poder”, comenta Belaunde.

Por su parte, Tucci considera que la predilección del presidente de EE.UU. por el avión donado por el emir qatarí estaría más ligada a la “ostentación de poder a través de este regalo” y para demostrar que otros países están dispuestos a rendirle pleitesía.

El problema de la seguridad volvió a la discusión a causa de un reportaje de “The New York Times” publicado el 8 de julio, en el que se señala que el reciente viaje de regreso en el viejo avión presidencial se debió a motivos de seguridad preventiva.

Según dicho medio, fuentes anónimas del Servicio Secreto de EE.UU. indicaron que se exigió al presidente no abordar el avión qatarí para mitigar cualquier riesgo de ataque procedente de Irán o sus milicias satélite tras la reanudación de las hostilidades con el estado persa, ubicado relativamente cerca del territorio turco.

Trump justificó el cambio de avión, señalando que buscó un acto de “cortesía” con las tropas estadounidenses acantonadas en Reino Unido al redirigir su avión más moderno hacia ese destino.

“The New York Times” pondría ese discurso en entredicho con un nuevo informe el 9 de julio, en el que señalaba que, pese a los 400 millones gastados en reformas aceleradas, el Air Force One qatarí “carecía de las contramedidas defensivas” más avanzadas que sí tenían los modelos antiguos.

La Casa Blanca negó las informaciones y su portavoz, Steven Cheung, insistió en que se trata de “un avión de última generación dotado de protocolos de alto nivel” y que el uso paralelo de los dos aviones fue una táctica de distracción contra los enemigos de Washington. El mismo Trump refirió que cualquier amenaza de Teherán no tuvo que ver con el cambio de avión presidencial.

Luego de los pronunciamientos gubernamentales, el Departamento de Justicia estadounidense emitió citaciones de urgencia a los cuatro periodistas a cargo de los artículos, justificando la medida en la necesidad de detectar el origen de la filtración por motivos de seguridad estatal.

Los reporteros Julian Barnes, Tyler Pager, Eric Schmitt y Eric Lipton fueron visitados por agentes gubernamentales en sus casas, lo que fue visto por el diario neoyorquino como un intento de amedrentamiento.

“Este acto descarado no debe verse más que como un intento de impedir que el público sepa lo que ocurre en su país, intimidando a los periodistas para que no realicen su trabajo”, declaró David McCraw, abogado principal del periódico.

“The Washington Post” se solidarizó con los periodistas, reportando que el proceso fue inusualmente veloz y que no siguió la normativa; sin embargo, también señala que no hay una legislación de secreto profesional que proteja a los trabajadores de “The New York Times” de forma automática.

Más allá de la celeridad del proceso, Francisco Belaunde indica que el proceso no supone un accionar novedoso por parte de Donald Trump, pues el mandatario ya cuenta con un nutrido historial de líos judiciales contra la prensa tradicional y sobre todo con “The New York Times”.

“Es un pretexto para ir en contra de los periodistas, porque Trump siempre ha criticado a ”The New York Times" por sus investigaciones y las llama ‘fake news’, atacando a los medios y reporteros que le son críticos e incómodos”, comenta Belaunde.

Francesco Tucci agrega que el accionar de Trump con respecto a la prensa puede tener como condicionante las elecciones de medio término en noviembre, dentro de un contexto de disminución de popularidad a causa de su gestión de la guerra con Irán.

“Desde el comienzo de su segundo mandato ha atacado a grandes medios como The Washington Post, The New York Times o CNN por exponer las decisiones de su administración. La respuesta de Trump ha sido siempre bastante dura y probablemente en noviembre asistiremos a una escalada de tensiones contra la prensa”, advierte Tucci.

Los dos especialistas consultados coinciden en que el avión obsequiado por Qatar puede ser problemático para el gobierno que suceda al de Trump, no solo por la cuestionada seguridad, sino porque también su uso quedaría completamente en el aire con una nueva gestión.

VIDEO RECOMENDADO

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, afirmó este sábado que su Administración estudia la posibilidad de ordenar el arresto del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, si este asiste a la Asamblea General de la ONU el próximo septiembre.

En una entrevista con The New York Times, Mamdani indicó que está en una “conversación activa” con el Departamento Legal de la ciudad para determinar si cuenta con la autoridad para que el Departamento de Policía detenga al mandatario.

“Creo que el lugar del primer ministro Netanyahu está en La Haya”, dijo el alcalde de la Gran Manzana esta semana en ‘The Interview’, un programa de The New York Times, refiriéndose a la sede de la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas.

Mamdani, además, señaló que se trata de un “criminal de guerra que ha sido acusado por la Corte Penal Internacional”.

“Es una opinión compartida por muchos, precisamente debido a las consecuencias de sus acciones a lo largo de estos últimos años”, añadió Mamdani, quien aclaró que actuarán conforme a lo que la ley permita en la ciudad de Nueva York y que no redactarán sus propias leyes para este fin.

Durante su campaña el año pasado, Mamdani declaró al mismo rotativo que ordenaría al Departamento de Policía arrestar a Netanyahu.

Por su parte, el primer ministro israelí -quien busca la reelección en Israel- se refirió a la amenaza de arresto del alcalde de Nueva York durante una reciente intervención radiofónica, afirmando que no le preocupaba, y acusó al alcalde de apoyar a Hamás, el grupo militante palestino que controla una parte significativa de Gaza.

Paralelamente, Danny Danon, embajador de Israel ante las Naciones Unidas, acusó este sábado a Mamdani de no centrarse lo suficiente en el creciente antisemitismo en la ciudad de Nueva York.

“El primer ministro israelí, Netanyahu, vendrá a Nueva York, se dirigirá con orgullo a la Asamblea General de las Naciones Unidas y se presentará ante el mundo para exponer la verdad de Israel y su derecho inquebrantable a defender a sus ciudadanos”, declaró Danon en un comunicado.

Cuando Betzi Gutiérrez se calza sus botas y viste su chaleco amarillo y casco blanco de ingeniera para revisar las bases de los edificios afectados por el doble terremoto, ocurrido en la zona norte de Venezuela, no solo carga con las herramientas y la responsabilidad de su profesión; también lleva el peso de haber visto su propio techo desplomado el pasado 24 de junio.

Como ella, cientos de ingenieros civiles o mecánicos, arquitectos, patólogos estructurales, maestros de obras, de electricidad, de gas, bomberos, funcionarios de Protección Civil y hasta estudiantes han detenido sus proyectos personales para armar brigadas voluntarias de inspección.

Juntos, y en coordinación del Colegio de Ingenieros (CIV) y la Comisión Presidencial de Habitabilidad y Viviendas, construyen el mapa de los daños estructurales que dejaron los sismos de magnitud 7.2 y 7.5, aunque la NASA, a partir de imágenes satelitales, indica que los temblores podrían haber dejado unos 58.870 edificios dañados o destruidos en la región afectada de Venezuela.

“Es una manera de retribuir a mi país con mis conocimientos; apoyar a mi país para ayudar a reconstruir a mi Guaira que la quiero tanto, que la amo tanto”, dice a EFE Gutiérrez, que vivía en la localidad de Macuto, en La Guaira, el estado costero más devastado por los terremotos que han dejado más de 5.000 muertos.

Se encontraba de paseo junto a su esposo y sus dos hijos cuando ocurrieron los sismos y al llegar a su casa la realidad la golpeó de frente: el hogar del que se había enamorado hacía 16 años, cuando dejó su natal estado Bolívar (sur) para echar raíces allí, estaba reducido a escombros.

“Fue una semana muy dura, muy triste porque no solo perdí la casa, perdí amigos, amigos muy queridos que yo los consideraba familia”, recuerda Gutiérrez.

“Después de esto uno no es igual, uno está roto y a pesar de que yo estoy rota, mi motivación es ayudar al pueblo”, insiste la ingeniera que al mismo tiempo busca ayuda a través de un GoFoundMe, mientras se refugia en la casa de una amiga en La Guaira y realiza labores de inspección en la vecina Caracas.

Al caminar por las calles de San Bernardino, una de las localidades más afectadas por los terremotos en la capital venezolana, decenas de ciudadanos se le acercan: unos le preguntan cuándo llegarán las inspecciones a sus viviendas y otros le reportan los puntos críticos que están pendientes por evaluar.

Llega a una de las viviendas asignadas y una señora recibe al equipo con recelo: “¿Necesitan entrar tantos a revisar la casa?”. Finalmente, solo una parte del grupo ingresa a la vivienda y la inspección concluye con una etiqueta verde.

Las evaluaciones se rigen por un sistema de semáforo: el verde significa habitabilidad; el amarillo, daños moderados con precaución y el rojo, que la estructura tiene daños severos y es de alto riesgo.

Esta calificación la arroja una aplicación creada por el CIV en colaboración con la diáspora venezolana y universidades locales y está inspirada en experiencias internacionales. Es manejada por ingenieros colegiados que responden un cuestionario de preguntas técnicas de acuerdo con lo que observan en las estructuras.

Son más de 200 brigadas capacitadas para evaluar, además de las condiciones estructurales, las tuberías de gas, agua, electricidad y ascensores, explica a EFE el ingeniero Claudio Tranquillini, jefe de otra de las brigadas, desde La Candelaria, zona vecina de San Bernardino.

“Primero, ubicamos dentro de la zona que nos corresponde la edificación que vamos a inspeccionar, nos paramos enfrente y vemos en la fachada (...) si las fachadas no presentan peligro, ingresamos al edificio” y “vamos a buscar el piso crítico”, explica Tranquillini que se vino a Caracas desde Isla Margarita, en el noreste del país.

Así, van piso a piso, apartamento por apartamento. De entrada observan las columnas y las zonas agrietadas o derrumbadas: martillan o despegan con sus manos lo que está a punto de desprenderse y miden el tamaño de las grietas. Evalúan si las vigas están comprometidas o chocan con las de la edificación aledaña o si algún acero de refuerzo se dobló, porque eso delataría un riesgo.

Desde el 8 de julio se han realizado, en promedio, unas 300 - 400 inspecciones diarias, aproximadamente, en Caracas, aunque está excluido el municipio Chacao, donde hay 157 estructuras calificadas en amarillo y 31 en rojo, según las inspecciones hechas por la Alcaldía.

El CIV intenta avanzar rápido y realiza al mismo tiempo capacitaciones para ampliar las brigadas, planea también inspeccionar las viviendas que quedaron en pie en La Guaira, donde Betzi quiere ayudar más.

La data y el mapa de las afectaciones estará disponible de forma pública.

Dos militares estadounidenses murieron y un tercero se encuentra desaparecido en Jordania tras un ataque con misiles balísticos y drones perpetrado por Irán, informó este sábado el Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (Centcom).

Estas son las primeras bajas estadounidenses registradas en el conflicto desde que la semana pasada se rompiera el alto el fuego entre Irán y Estados Unidos.

Según el breve comunicado, la base fue atacada con misiles balísticos y drones iraníes.

El ataque dejó además cuatro soldados estadounidenses heridos que tuvieron que ser evacuados de emergencia a hospitales jordanos.

El Centcom precisó que todos ellos ya se han recuperado y han sido dados de alta.

Asimismo, otros miembros del personal que fueron evaluados por lesiones menores durante el incidente han regresado a sus labores ordinarias.

“Por respeto a las familias, el Centcom retendrá cualquier información adicional, incluidas las identidades de los guerreros caídos, hasta 24 horas después de que los familiares más cercanos hayan sido notificados”, concluyó el comunicado oficial.

El presidente del Líbano, Joseph Aoun, partió este sábado a Washington por invitación del presidente estadounidense, Donald Trump, para mantener conversaciones sobre el alto el fuego con Israel y la retirada de las tropas del Estado judío en el sur del país árabe, anunció la Presidencia libanesa.

La Presidencia dijo en un comunicado que Aoun viajó con la primera dama libanesa, Nehmat Aoun, desde Beirut a Washington “en respuesta a una invitación” de Trump, después de que Estados Unidos calificara el pasado miércoles de “productivas y positivas” las negociaciones entre el Líbano e Israel en Roma para avanzar en el alto el fuego.

“Se celebrará una cumbre libanesa-estadounidense en la Casa Blanca, y el presidente Aoun sostendrá reuniones y consultas con varios responsables estadounidenses para abordar la situación en el Líbano y las vías posibles para consolidar el alto el fuego”, añadió el comunicado.

Las conversaciones también se centrarán en “restablecer la seguridad y la estabilidad en el Líbano en general y en el sur en particular”, la zona más castigada por los bombardeos y la ocupación israelí, así como “la retirada de Israel de las zonas libanesas que ocupa, y el ejercicio de la autoridad del Estado en todas las regiones”.

Las consultas en Roma concluyeron el miércoles tras dos días en los que el Líbano e Israel, con EE.UU. como mediador, discutieron el mecanismo de retirada de las fuerzas israelíes del sur del país, según el Departamento de Estado estadounidense.

Esa fue la sexta ronda de contactos entre el Gobierno israelí y el libanés para poner fin al conflicto iniciado el 2 de marzo entre el grupo chií Hizbulá e Israel tras el estallido de la guerra en Irán el pasado 28 de febrero.

Los encuentros en Roma, que siguen a las cinco rondas anteriores celebradas en Washington, sirvieron para afinar los detalles de las denominadas “zonas piloto” en el sur del Líbano, de las que se retirarán las fuerzas israelíes y cuyo control será asumido por el Ejército libanés sin presencia de Hizbulá, aliado de Irán.

Estas zonas se implementarán “en los próximos días”, según la diplomacia estadounidense.

Próximamente, se celebrarán “conversaciones técnicas más amplias” con el objetivo de alcanzar un acuerdo integral de paz entre Israel y el Líbano, según el Departamento de Estado.

La retirada israelí de determinadas zonas del sur del Líbano se acordó el pasado 26 de junio con el acuerdo marco firmado en Washington por representantes israelíes y libaneses.

Según las autoridades libanesas está previsto que se celebren nuevos encuentros en la capital italiana y en otros lugares para supervisar el cumplimiento de los compromisos pactados.

Al menos ocho personas murieron durante la noche en los ataques con drones ucranianos contra almacenes de la compañía de comercio electrónico Wildberries en las regiones de Tambov y Moscú.

Además, resultaron heridos más de medio centenar de operarios de Wildberries, empresa conocida como el Amazon ruso, según informaron este sábado las autoridades locales en las redes sociales.

El gobernador de Tambov, Yevgueni Pervishov, estimó en 25 los heridos, mientras el jefe de la región de Moscú, Andréi Vorobiov, habló de 37 afectados. Tanto en uno como en otro caso, varios de los heridos han sido ingresados en hospitales en estado grave o muy grave.

Horas después de informar sobre los heridos, el gobernador de la región de Moscú escribió en redes sociales que uno de los afectados por los ataques en la localidad de Elektrostal falleció en el hospital.

A su vez, ocho de los heridos continúan en estado grave, precisó Vorobiov, quien añadió que los fragmentos de un dron cayeron sobre un jardín infantil sin causar víctimas.

Wildberries confirmó en un comunicado los ataques con aparatos no tripulados enemigos, que describió como “una noche terrible” para la compañía.

El almacén atacado en la región adyacente a la capital sigue siendo pasto de las llamas, mientras el incendio ha sido ya prácticamente sofocado en Tambov.

“Se puede decir con seguridad que esto ha sido un planificado atentado terrorista contra la población civil”, denunció Pervishov en Telegram.

Añadió que el ataque tenía por objetivo causar “un gran número de víctimas”, ya que los explosivos que portaban los drones llevaban metralla.

“Las defensas antiaéreas funcionaron. Fueron derribados 28 drones. Si hubieran alcanzado su objetivo, el número de afectados entre la población civil hubiera sido mucho mayor”, explicó.

Se trata del mayor ataque ucraniano contra la región de Moscú desde el inicio de la guerra en febrero de 2022. En total, durante la noche pasada las defensas antiaéreas rusas derribaron cerca de 400 drones, según datos oficiales.

En un 18 de julio, pero de 1994, terminó la guerra en Ruanda, donde hubo un genocidio de cerca de un millón de tutsis y hutus moderados, y se produjo el atentado contra la Asociación Mutualista Argentina (AMIA) en Buenos Aires, que dejó un saldo de 85 personas fallecidas y más de 300 resultan heridas.

OTRAS EFEMÉRIDES

1870.- Se aprueba la infalibilidad pontificia durante el primer Concilio Vaticano, con Pío IX.

1873.- Nicolás Salmerón es elegido presidente de la I República española.

1898.- Pierre y Marie Curie descubren el polonio, originariamente denominado Radio F.

1914.- Mahatma Gandhi abandona Sudáfrica tras luchar por los derechos de sus compatriotas allí emigrados.

1925.- Se publica en Berlín el primer volumen del libro de Hitler ‘Mein Kampf’ (‘Mi lucha’).

1936.- Comienza el golpe de Estado contra la república española en la península. Dimite el presidente del Gobierno, Santiago Casares.

1936.- El mafioso Lucky Luciano es sentenciado a una pena de 30 a 50 años por proxeneta. Aceptó su deportación a Italia tras colaborar en la II Guerra Mundial.

1947.- Jorge VI del Reino Unido sanciona la ley de Independencia de la India británica, que la divide en dos países: India y Pakistán.

1968.- Constitución de la empresa de microprocesadores NM Electronics, luego Integrated Electronics (Intel).

1976.- La gimnasta rumana Nadia Comaneci, de 14 años, primera mujer en lograr el 10 en barras asimétricas en los Juegos de Montreal, nota que repite otras seis veces más en el torneo.

1988.- Irán acepta la resolución 598 de la ONU sobre el alto el fuego en la guerra que mantiene desde 1980 con Irak, quien lo admite el 8 de agosto.

1991.- Comienza la I Cumbre Iberoamericana, en Guadalajara (México), con la participación de los mandatarios de los 21 países.

1994.- Atentado contra la Asociación Mutualista Argentina (AMIA) en Buenos Aires. Fallecen 85 personas y más de 300 resultan heridas.

1994.- El Frente Patriótico Ruandés comunica a la ONU el fin de la guerra tras su victoria. Hubo genocidio de cerca de un millón de tutsis y hutus moderados.

2009.- Elecciones presidenciales en Mauritania, con victoria del general golpista Mohamed Uld Abdelaziz. Permaneció en el cargo hasta 2019.

2017.- Ángel María Villar, presidente de la Federación Española de Fútbol, es detenido y encarcelado en una operación anticorrupción.

2018.- La Comisión Europea impone una multa de 4.343 millones de euros a Google por utilizar su sistema operativo Android para reforzar el dominio de su buscador.

2021.- Escándalo mundial por el programa Pegasus, utilizado por gobiernos para espiar comunicaciones.

2023.- Condenan al expresidente de Panamá Ricardo Martinelli a 10 años de prisión por lavado de dinero.

NACIMIENTOS

1888.- Margarita Xirgú, actriz española.

1918.- Nelson Mandela, expresidente sudafricano

1921.- John Herschel Glenn, primer astronauta estadounidense en orbitar la Tierra (1962).

1927.- Kurt Masur, director de orquesta alemán.

1932.- Yevgueni A. Yevtushenko, poeta ruso.

1946.- Michael Czerny, cardenal checo y prefecto de la Santa Sede.

1947.- Steve Forbes, editor y político norteamericano.

1950.- Richard Branson, británico fundador del grupo Virgin.

1958.- Nuccio Ordine, filósofo y humanista italiano.

DEFUNCIONES

1566.- Bartolomé de las Casas, fraile español defensor de los indígenas americanos.

1721.- Antoine Watteau, pintor francés.

1817.- Jane Austen, escritora británica.

1872.- Benito Juárez, expresidente mexicano.

1909.- Carlos María Borbón y Austria-Este, pretendiente carlista al trono de España.

1993.- Jean Negulesco, cineasta estadounidense.

2000.- José Ángel Valente, poeta español.

2020.- Juan Marsé, escritor español.

Un total de 137 réplicas se registraron en las ocho horas siguientes al terremoto de magnitud 7.4 que sacudió este viernes la costa de Chiapas, que no dejó víctimas ni daños, y que se sintió en estados del sur de México y en países de Centroamérica.

El Servicio Sismológico Nacional (SSN) de México apuntó que después del terremoto de las 08:48 horas (14:48 GMT) en Ciudad Hidalgo, Chiapas, se registraron 137 réplicas hasta las 17:00 horas (23:00 GMT), la más grande de magnitud 6.5.

Tras el temblor, el Gobernador del Estado, Eduardo Ramírez, decretó las suspensión de labores en el servicio público estatal, al tiempo que seguía la revisión de inmuebles y de infraestructura pública y privada en todo el estado fronterizo con Guatemala.

Decenas de videos publicados en redes sociales dieron cuenta de la potencia del terremoto, entre ellos, los trabajadores en lo alto de un edificio en construcción y un trabajador montado en una torre de telecomunicaciones, quienes soportaron el movimiento telúrico en las alturas.

Además, las autoridades activaron de forma preventiva una alerta por posible tsunami en el litoral del Pacífico, pero posteriormente fue suspendida.

La dependencia naval tomó la determinación luego de analizar el comportamiento y las observaciones del nivel del mar en las zonas costeras más cercanas al epicentro, confirmando que ya “no se esperan variaciones significativas” en el oleaje.

A pesar del levantamiento de la alerta de tsunami, la Marina recomendó a la población y a las autoridades civiles mantener estrictas precauciones en las entradas de los puertos debido a la persistencia de fuertes corrientes marinas que podrían afectar las actividades turísticas, pesqueras y portuarias.

Luego del sismo y las primeras revisiones, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, informó a través de sus redes sociales que, tras conversar con los gobernadores de Chiapas y Tabasco, no se reportan daños materiales ni víctimas humanas hasta el momento.

La mandataria federal precisó que se cumplieron recorridos de supervisión en el territorio para evaluar la integridad estructural de las viviendas y coordinar cualquier medida preventiva con las comunidades afectadas.

No obstante, autoridades estatales de protección civil reportaron a una mujer gravemente lesionada al arrojarse desde el segundo piso de un inmueble al momento del sismo, por lo que fue trasladada al Hospital General de Tapachula.

El epicentro del movimiento telúrico fue localizado a 135 kilómetros al suroeste de Ciudad Hidalgo, en la frontera con Guatemala, y con una profundidad de 10 kilómetros, según los datos definitivos del (SSN).

La fuerte sacudida provocó el desalojo masivo e inmediato de oficinas públicas, comercios y viviendas en diversas localidades de Chiapas, incluyendo el municipio turístico de San Cristóbal de Las Casas, donde la población abandonó los inmuebles ante la ausencia de una alerta sísmica audible.

México se encuentra entre los países con mayor actividad sísmica del mundo debido a la interacción de varias placas tectónicas. Los estados del sur, particularmente Chiapas, Oaxaca y Guerrero, concentran algunos de los movimientos telúricos más intensos registrados en el país.

El político opositor ruso Boris Nadezhdin fue inhabilitado este viernes 17 por la justicia de su país para participar en las elecciones legislativas de setiembre, y estará imposibilitado además de presentarse durante un año. La sanción también impedirá que recaude firmas para registrar una nueva candidatura.

Nadezhdin se había postulado con el partido Iniciativa Ciudadana y buscaba llegar a la Duma, cámara baja del Congreso ruso; sin embargo, un juzgado de la región de Moscú lo declaró culpable de exhibir simbología extremista.

El detonante de la acusación fue un enlace a una transmisión de YouTube en la que participaba el candidato, donde se mostró una fotografía de Alexei Navalny, fallecido líder opositor ruso que había sido tachado de “extremista” por el régimen de Vladimir Putin.

El político opositor tildó de “relato fantástico” el argumento judicial para descalificar su postulación y aseguró que sus partidarios están trabajando en otra recolección de firmas para presentarse nuevamente, debido a que “según las encuestas” ganará las elecciones.

“El verdadero fin de todo esto es cerrarme la boca y evitar que me presente a las elecciones de la Duma Estatal”, indicó.

Una semana antes, el líder político vetado había sido llamado “agente extranjero” por el Ministerio de Justicia ruso, definición que suele estar relacionada a presiones sustanciales por parte del gobierno.

El último opositor “libre”

El caso de Nadezhdin tiene notoriedad porque fue un crítico de la guerra en Ucrania, pero a diferencia de otros rostros de la oposición con posturas similares todavía no ha sido apresado o ha tenido que huir de Rusia.

El opositor al gobierno de Putin nació en Uzbekistán en tiempos de la Unión Soviética, pero creció en territorio de la actual Rusia. Primero se inclinó por las ciencias en el Instituto de Física y Tecnología de Moscú, en el que se graduó con honores en 1985, pero daría un giro llamativo en su formación tras la caída del estado comunista al estudiar derecho y gestión pública.

Identificado con la centroderecha, en los años 90 el futuro opositor a Putin se insertaría en la política como asesor de Serguéi Kiriyenko, actual miembro del Consejo de Estado Ruso. Boris Nadezhdin llegaría a la Duma hacia el final de esa década, logrando un escaño para el periodo 1999-2003 con la agrupación liberal Fuerzas de Derecha.

Nadezhdin era visto como un representante arquetípico de la “oposición tolerable o útil” a Putin por los críticos del gobierno ruso, que señalan que estas figuras son empleadas para fingir pluralidad dentro de un régimen autoritario, permitiéndoles postular y tener presencia en los medios de comunicación.

Nadezhdin ha contribuido a esta imagen al señalar que “no es un agitador” y “no es de los que incitan a revoluciones ni a que la gente salga a la calle”, además de tener posturas ambiguas sobre temas polarizantes como la soberanía sobre Crimea.

Considerado un liberal moderado, el político se define esencialmente como un “patriota ruso”, y lo más lejos que habían llegado sus señalamientos al gobierno fueron sus objeciones a las enmiendas constitucionales que seis años atrás abrieron la puerta a un quinto mandato de Vladimir Putin.

No obstante, la habitual contención en las críticas de Nadezhdin a la gestión del presidente ruso fue abandonada tras la guerra en Ucrania, que el derechista criticó abiertamente y consideró como una decisión “muy mala”.

En medio del descontento de la población por las secuelas económicas del conflicto, el opositor presentó su candidatura presidencial con la plataforma Iniciativa Cívica e inició un proceso de recolección de firmas para ese fin en enero del 2024.

Pese a que la ley rusa exige un mínimo de 100.000 firmas distribuidas a lo largo de todo el territorio, con no más de 2.500 por región, Nadezhdin duplicó esa cifra gracias a un apoyo masivo, sobre todo de ciudadanos jóvenes.

La prensa internacional dio cuenta de que el gélido invierno del gigante país euroasiático no impidió que se formaran extensas filas de personas que buscaban darle su firma al candidato. En un país en el que la crítica a la guerra emprendida por el Kremlin es sancionada con cárcel, se interpretó que el respaldo a Nadezhdin era una manifestación de rechazo a las operaciones en Ucrania.

En su incipiente campaña, el aspirante a presidente ruso prometió como prioridad “detener el conflicto en Ucrania”, a la vez que afirmaba que “Putin debe irse” porque “destruyó las instituciones clave de la Rusia moderna”.

Un mes más tarde, la Comisión Electoral Central rusa rechazó la inscripción argumentando irregularidades e invalidando 9.000 firmas, una práctica habitual para desestimar candidaturas en el Kremlin. Tras años siendo visto como una ficha funcional, Nadezhdin pasó a significar un peligro, más allá de que el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, minimizara su figura señalando que “no era visto como rival” para el oficialismo.

Según la prensa europea, el reciente bloqueo a la participación política del opositor confirma la voluntad del Kremlin de mitigar cualquier perturbación a la legitimidad del régimen en un contexto difícil por la guerra. A las sanciones internacionales y bajas militares en el frente se han sumado incursiones cada vez más frecuentes de drones ucranianos contra territorio ruso.

El Centro de Estudio de la Opinión Pública, encuestadora controlada por el gobierno, dio cuenta en marzo que la confianza de la población en Putin había pasado del 81,5% al 75,5%, cifra que podría seguir descendiendo por los problemas cada vez mayores en el acceso al combustible por los ataques de Ucrania a las refinerías y la sensación de que la guerra ha comenzado a acercarse a la ciudadanía.

El descenso de seis puntos es especialmente delicado dentro del contexto ruso, pues las opiniones con respecto a la guerra están fuertemente censuradas. El uso de palabras como “guerra” o “invasión” para referirse al conflicto con los ucranianos está vetado y cualquier manifestación pública en contra de las operaciones bélicas puede llevar a penas de hasta 15 años de cárcel.

Por ahora Nadezhdin ha logrado evadir las sanciones y represalias defendiendo explícitamente el uso de la vía democrática establecida por el gobierno para emprender los cambios que busca. Pese a ello, ha señalado que se le ha prohibido salir de Rusia.

Derribando candidaturas

La práctica de derribar postulaciones incómodas ha sido habitual en el Kremlin y lo sucedido con Boris Nadezhdin es el último capítulo de una cadena de incidentes similares.

En el 2008, el ex primer ministro Mikhail Kasyanov se sumó a una plataforma de oposición luego de que su relación con el régimen se rompiera a causa de su destitución. El antiguo funcionario intentó aprovechar que Putin no podía postular al haber llegado al límite de mandatos consecutivos, colocando a Dmitri Medvedev como su ungido.

Kasyanov presentó dos millones de firmas, pero las autoridades declararon nulo el 13% de estas en noviembre del 2009 y posteriormente la fiscalía local emprendió una causa judicial contra el candidato por corrupción durante su paso por el gobierno central. Finalmente, Medvedev se impondría con holgura en los comicios.

Algo similar sucedió en el 2012 con el escritor Eduard Limonov, uno de los líderes de las manifestaciones prodemocráticas y figura que buscaba cohesionar a la oposición más radical en una sola candidatura.

Nuevamente se empleó la Comisión Electoral Central para desestimar una propuesta electoral crítica del régimen, esta vez justificándose en la omisión de información bancaria de Limonov y en que los notarios que validaron su nominación en una asamblea ciudadana no se encontraban “físicamente” en la elección.

Para esos mismos comicios también fue rechazada la inscripción de Grigori Yavlinski, economista y líder del partido liberal Yabloko, con el que buscaba aprovechar el impulso de las protestas que se registraron entre los años 2011 y 2012. Al opositor también se le exigió presentar el habitual planillón de dos millones de signatarios, que fue finalmente descartado con el regulador electoral alegando que el 25% de las firmas eran inválidas.

El turno le llegó también al activista prodemocrático Alexei Navalny en el 2018, quien se había convertido en una figura de relevancia al liderar manifestaciones y articular un movimiento a nivel de toda Rusia, con el que estuvo cerca de hacerse con la alcaldía de Moscú en el 2013 y con el que pensaba presentar una candidatura presidencial.

Este caso fue más complejo debido a que se empleó un juicio inusitadamente veloz contra Navalny para retirarlo de la carrera electoral, algo que ya había intentado hacer la gestión de Putin en el 2016.

Al ser condenado por malversación de fondos, el líder opositor fue impedido de postular por la Comisión Electoral Central. Tras varios intentos de envenenamiento y ser finalmente encarcelado, Navalny fallecería estando detenido en febrero del 2024 bajo circunstancias sospechosas.

Más recientemente, Yekaterina Duntsova buscó presentarse a las elecciones presidenciales del 2024 al igual que Nadezhin, pero su campaña fue truncada incluso antes de la recolección de firmas.

La periodista y antigua concejal en la región de Tver vio su solicitud rechazada por las autoridades electorales rusas por presuntos “errores formales” en la presentación de su solicitud inicial, entre ellos fallas en la escritura de los nombres de los miembros de su plancha y la justificación de documentos notariales.

Duntsova optaría por respaldar la candidatura de Boris Nadezhdin, quien tendría un destino similar poco después.

VIDEO RECOMENDADO

Al menos 50 personas murieron y más de 500 resultaron heridas en Irán en los ataques de Estados Unidos contra el país en las últimas tres semanas, según datos difundidos este sábado por el Ministerio de Salud iraní.

“En los ataques aéreos registrados entre el 27 de junio y el 18 de julio, más de 500 personas resultaron heridas y 50 murieron”, anunció el portavoz del Ministerio iraní de Salud, Hosein Kermanpur, en la red social X.

Según Kermanpur, entre los fallecidos hay cinco mujeres y dos menores, mientras que entre los heridos figuran 32 mujeres y 18 niños y adolescentes.

El portavoz sanitario indicó que 37 personas siguen hospitalizadas.

Gran parte de las víctimas se han registrado desde que EE. UU. recrudeció sus ataques contra el sur del territorio iraní el sábado pasado, después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, diera por terminado el memorando de entendimiento firmado con Irán el 17 de junio para poner fin a la guerra.

Esta decisión de Trump respondió a los ataques de Irán contra buques comerciales en el estratégico estrecho de Ormuz.

Durante la séptima jornada consecutiva de bombardeos estadounidenses esta madrugada, al menos siete personas murieron en ataques que alcanzaron varias vías de comunicación, incluidos un túnel y dos puentes en la sureña provincia de Hormozgán.

Medios iraníes informaron además de explosiones en otras ciudades del país, entre ellas Yazd (centro), Lar (sur) y Ahvaz (suroeste), así como en Bushehr, la isla de Qeshm y Sirik, en la costa del golfo Pérsico y en las proximidades del estrecho de Ormuz.

En respuesta a los bombardeos estadounidenses, Irán ha lanzado ataques con misiles y drones contra objetivos de EE. UU. en varios países de Oriente Medio, como Baréin, Kuwait y Jordania, entre otros.

El Gobierno de Estados Unidos negó este viernes la afirmación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) de que dos petroleros explotaron en el estrecho de Ormuz tras chocar con minas en aguas internacionales, y calificó la versión iraní como falsa.

El Comando Central, por medio de su cuenta de X, señaló que las afirmaciones del CGRI forman parte de una serie de declaraciones falsas difundidas por la organización iraní en medio del séptimo día de ataques entre Washington y Teherán, desde que el presidente, Donald Trump, diera como finalizada la tregua pactada entre ambos países.

El CGRI afirmó, en un comunicado difundido por la agencia estatal Tasnim, que los dos petroleros explotaron después de ingresar en un campo de minas marítimas al sur del estrecho de Ormuz y que los buques, supuestamente engañados por agencias de inteligencia estadounidenses, provocaron un gran incendio tras la detonación.

La organización iraní no identificó a los barcos ni informó de posibles víctimas o daños.

El Comando Central reimpuso el pasado martes el cerco naval sobre puertos y buques iraníes en el estrecho de Ormuz, dos días después del aviso de la República Islámica sobre el cierre de esta vía marítima por los bombardeos estadounidenses.

Irán ha respondido a los ataques de Washington con lanzamientos de misiles y drones contra objetivos estadounidenses en varios países de Oriente Medio, como Baréin, Catar, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos (EAU), entre otros.