Un juzgado en el sur de Bolivia iniciará este lunes el juicio contra el expresidente Evo Morales, acusado por la Fiscalía de trata agravada de personas, por su presunta relación con una menor de edad con quien supuestamente tuvo una hija cuando era presidente, aunque los abogados del político anunciaron que no asistirá.

El juicio se realizará en la ciudad sureña de Tarija, donde cursa la denuncia contra Morales (2006-2019), y la audiencia está convocada para las 8.20 hora local (12.20 GMT), según confirmó el viernes el presidente del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, Luis Esteban Ortiz.

“Se han realizado las comunicaciones respectivas, no solamente al expresidente, sino también a una segunda persona que está siendo investigada en este caso y al haberse cumplido las formalidades de rigor se ha dictado el correspondiente auto de apertura de juicio, programando la audiencia para este lunes”, dijo Ortiz a los medios.

El magistrado reiteró que el proceso se inició “en contra de Evo Morales y otra persona más, de sexo femenino, por una supuesta trata de personas” e indicó que las notificaciones correspondientes se realizaron “a través de edictos”.

La defensa del exgobernante, por su parte, ha anunciado que no asistirá a la audiencia porque no fue notificado siguiendo los procedimientos.

“No se puede asistir porque no conocemos de qué se trata. No se ha notificado al hermano Evo Morales cumpliendo el procedimiento de una notificación personal”, alegó el abogado Wilfredo Chávez, uno de los defensores del político.

Según Chávez, el inicio del juicio responde a “una persecución política que surge en un momento en que existen condiciones deplorables en el país, sobre todo a nivel económico, y conflictos en las calles”, por lo que consideró que “se quiere desviar la atención” de las protestas sindicales que se registran en las últimas semanas.

Evo Morales permanece en el Trópico de Cochabamba, su bastión político y sindical en el centro del país, desde octubre de 2024, por el proceso por presunta trata agravada de personas, en el que la Fiscalía le acusa de haber tenido una relación con una menor de edad con quien supuestamente tuvo una hija en 2016, cuando era presidente.

En su momento, la Policía no pudo ejecutar una orden de detención porque los seguidores de Morales bloquearon carreteras durante 24 días entre octubre y noviembre de 2024 para impedir el ingreso de los agentes al Trópico de Cochabamba.

Desde entonces, los sectores afines al exgobernante están atrincherados allí y realizan una vigilia permanente para evitar su detención mediante una orden de captura que la Fiscalía confirmó que sigue vigente.

En octubre pasado, el Ministerio Público presentó la acusación formal contra el expresidente y hace unos días, la Fiscalía de Tarija informó que se reunieron más de 170 pruebas de cargo en su contra para el juicio oral.

A principios de 2025, un tribunal judicial declaró en rebeldía a Evo Morales, después de que el político no se presentara en dos ocasiones, al alegar enfermedad, a una audiencia que debía resolver la acusación en su contra.

En los últimos días, Morales no se ha referido directamente al caso, pero cuando se conoció sobre el inicio del juicio, sostuvo en sus redes que “como no hallan nada” para procesarlo por otras acusaciones, “se inventan delitos”.

“No busco la impunidad. Quiero que mis acusadores demuestren -con pruebas legales y reales- los presuntos delitos que cometí. Pido una justicia imparcial, honesta, objetiva y autónoma del poder político”, escribió el miércoles en X.

Para tapar su desastrosa y corrupta gestión; y su tremenda reprobación nacional, el gobierno ejecuta en mi contra una brutal persecución judicial y mediática con causas armadas para aniquilarme moral y físicamente; como en todos los casos de lawfare (guerra jurídica), presume mi…

— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) May 6, 2026

VIDEO RECOMENDADO

El último 8 de marzo, Javier Milei inició su viaje oficial en Nueva York con una probada cábala: visitando la tumba del Rebe de Lubavitch. Era la cuarta vez que acudía al mausoleo del rabino desde que llegara ahí en julio del 2023 –meses antes de las elecciones presidenciales– por una bendición.

La comitiva que lo acompañó en la reciente ocasión fue más numerosa. Además de las habituales presencias de su hermana Karina Milei, quien oficia como secretaria general de la Presidencia, y el ministro de Economía, Luis Caputo, se sumó el jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

Una rutinaria fotografía de Radio Jai –medio de la comunidad judía que cubre las visitas al lugar– no pasó desapercibida en Argentina. El registro mostró que Adorni caminaba por este templo de la Gran Manzana acompañado de su esposa Bettina Angeletti.

¿Qué hacía esta mujer en una comitiva oficial? ¿Por qué había subido al avión presidencial? Fueron algunas de las primeras preguntas que aparecieron. A los pocos días, se conoció que la pareja y sus hijos habían viajado, en febrero de este año, en un vuelo privado a Punta del Este. Este tour fue pagado por Marcelo Grandío, un periodista que trabaja para la TV Pública, la señal estatal que está bajo la órbita del mismo Adorni.

Las interrogantes aumentaron y la prensa puso foco en el patrimonio del primer ministro y el manejo de los recursos públicos. Desde ese momento el hilo no dejó de correr. En estos dos meses, como si fuera una serie episódica, fueron apareciendo inmuebles no declarados y adquiridos con valores dudosos, pagos cuantiosos por remodelaciones hechos en efectivo para evitar trazabilidad, y más viajes de lujo a lugares como Aruba y Bariloche.

Según la Justicia, que investiga un presunto enriquecimiento ilícito, se ha detectado que los movimientos en revisión ya superan los 800.000 dólares, un monto que no coincidirían con sus ingresos declarados previos ni con su salario público. Hasta diciembre del 2025, Adorni fue vocero presidencial y su sueldo no superaba los tres millones de pesos (1.800 dólares).

La atención al Caso Adorni ha sido fuerte debido al alto perfil del funcionario en la administración libertaria.

“Está en el imaginario como el vocero de Milei, como la persona que mejor supo expresar la idea que llevó a Milei al poder: la idea de la lucha contra los privilegiados, la defensa del ajuste de las cuentas. Es una figura simbólica, probablemente el funcionario libertario más conocido por el público”, menciona Martín Rodríguez Yebra, secretario de Redacción del diario “La Nación”.

Pese a que Adorni ha estado en el ojo de la tormenta durante largas semanas, el presidente ha mostrado un respaldo incondicional por su ministro. Como muestra de ello, lo acompañó –junto con todo el Gabinete– a presentar el informe de su gestión en el Congreso.

“Adorni es de máxima confianza de Karina, y ella tiene la idea de que, si lo sacan, entonces el próximo paso es que van a desestabilizarla directamente. Tiene a Adorni como un escudo”, describe Gabriela Pepe, periodista de “Letra P”, que cubre la interna oficialista.

Alarmas encendidas

El costo político ya se habría producido. La consultora Zubán Córdoba reportó que el 71% del público encuestado consideraba que el jefe de Gabinete debía renunciar. Asimismo, Atlas Intel midió que la aprobación de la gestión presidencial disminuyó a 33%, la más baja desde el inicio del gobierno.

“A esta altura, cabe preguntarse si tiene arreglo la situación; es decir, si echando a Adorni, el gobierno de alguna forma puede recomponer la relación con la sociedad”, dice Pepe.

Las investigaciones alrededor del ministro coordinador se dan en un complicado momento económico, con una caída del consumo masivo, problemas salariales y dificultades para la reducción inflacionaria. “Se empieza a percibir un descontento por la situación económica y un caso como este, que daña el relato moral del gobierno, hace que sea todavía más delicada la situación”, asegura Rodríguez Yebra.

Las escuetas respuestas de Adorni frente a las acusaciones no han contribuido a zanjar el tema. La defensa del funcionario argumenta que buena parte de su patrimonio proviene de una herencia del padre, fallecido en el 2002.

En sus recientes apariciones públicas, Adorni ha evitado dar mayores explicaciones para “no obstruir la investigación judicial”. Refiere que en ese fuero es donde “hablará mucho”.

Quien sí ha sido más enfático es el propio presidente. En una última entrevista con La Nación +, Milei refirió que no está dispuesto a “ejecutar a un hombre honesto” que es víctima de una “carnicería mediática”.

En ese sentido, las denuncias y hallazgos alrededor del ministro han tensionado aún más la friccionada relación del gobierno con la prensa. Para mostrar su rechazo al tratamiento del tema, Milei ha denunciado que el “95% de los periodistas son corruptos y que arruinan vidas”.

“Este caso puso muy nervioso al presidente y lo llevó a límites hasta ahora desconocidos. Prácticamente todos los días emite mensajes muy agresivos e insultos contra el periodismo”, cuenta Rodríguez Yebra.

Desde hace dos meses, cuando subió al avión presidencial a Adorni y su esposa rumbo a Nueva York, el mandatario ve en las portadas de diarios, portales y noticieros a su jefe de Gabinete. Ante ello –en un juego de intercambio de roles–, el líder libertario pone el cuerpo para proteger al ministro y alza su voz contra quienes lo investigan. Aun cuando la opinión pública parece pedirle lo contrario.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo en una entrevista con CBS este domingo que planea reducir “a cero” la ayuda militar que Israel recibe de Estados Unidos en un plazo de diez años.

“Quiero reducir a cero el apoyo financiero estadounidense, el componente financiero de la cooperación militar que tenemos, porque recibimos 3.800 millones de dólares al año”, dice Netanyahu en un adelanto del programa “60 Minutes”, que se emitirá esta noche.

El periodista Major Garrett le pregunta inicialmente al líder israelí si planea reconsiderar la relación financiera entre Israel y Estados Unidos y, en concreto, los fondos que recibe el Estado hebreo del gigante norteamericano.

“Por supuesto. Se lo he dicho al presidente (Donald) Trump, se lo he dicho a nuestra propia gente. Se quedaron con la boca abierta”, responde Netanyahu, para después especificar que busca acabar con esa dependencia financiera.

“Creo que es hora de que nos desacostumbremos al apoyo militar restante”, apostilla.

Preguntado por los plazos, Netanyahu afirmó que su idea es eliminar esa financiación gradualmente “a lo largo de la próxima década”: “Quiero empezar ahora, no quiero esperar al siguiente Congreso. Podría disminuir muy rápido”, agrega.

EE.UU. entrega anualmente 3.800 millones de dólares a Israel en ayuda militar, pero esos fondos, pactados por el Congreso, afrontan cada vez mayor escrutinio debido a la guerra en Gaza y la retirada de ayuda exterior de EE.UU. en general.

En otro adelanto, Netanyahu declaró también que la guerra en Irán “ha conseguido mucho, pero no ha terminado”, e hizo referencia al uranio enriquecido en el país persa y las infraestructuras relacionadas, que “deben ser desmanteladas”.

Afirmó también que la solución al asunto del uranio es “ir y sacarlo” de Irán, que Trump le ha dicho que quiere “ir allí”, posiblemente mediante un acuerdo, y que es “una misión tremendamente importante”.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente estadounidense, Donald Trump, consideró este domingo “totalmente inaceptable” la respuesta de Irán a la propuesta de paz de Estados Unidos, con lo que parece alejarse de nuevo la posibilidad de un acuerdo para poner fin a la guerra.

“Acabo de leer la respuesta de los llamados ‘representantes’ de Irán. No me gusta, ¡TOTALMENTE INACEPTABLE!”, escribió el mandatario en su red social Truth Social.

La breve declaración de Trump se produce después de que Irán presentara hoy su respuesta a la propuesta de EE.UU. para la resolución de la guerra en el golfo Pérsico, de la que se desconocen los detalles.

Pakistán, país mediador en las negociaciones, confirmó que recibió la respuesta iraní a la última propuesta de EE.UU. en medio de la escalada bélica de Teherán, que hoy atacó con un dron un buque comercial en aguas de Catar.

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, afirmó en un discurso en Islamabad ante la cúpula militar y política del país que el mariscal de campo Asim Munir le comunicó la recepción del documento iraní, pero evitó entrar en detalles sobre el contenido.

Trump ya anticipó su descontento con la respuesta de Irán en un mensaje en Truth Social en el que afirmó que Teherán lleva “golpeteando” casi medio siglo a Estados Unidos, pero “no se reirá más” de su país.

Washington esperaba recibir esta misiva durante el fin de semana para decidir si mantiene la tregua iniciada el 8 de abril o si, por el contrario, reanuda las hostilidades ante la falta de avances en el desmantelamiento del programa de enriquecimiento de uranio iraní.

Trump insistió en una entrevista divulgada este domingo por el programa “Full Measure”, aunque grabada durante la semana, en que Irán ha sido “derrotado” pero “eso no significa que estén acabados”, y amenazó con atacar más “objetivos”.

VIDEO RECOMENDADO

El memorando de una página que están negociando Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra marca un giro inesperado en la postura del presidente Donald Trump frente a Teherán. Después de semanas de amenazas de “rendición incondicional”, bombardeos y exigencias de desmantelamiento total del programa nuclear iraní, la Casa Blanca ahora impulsa una fórmula mucho más pragmática para acabar con el conflicto iniciado el 28 de febrero.

De acuerdo con la prensa de Estados Unidos, el memorando contempla declarar el fin de las hostilidades y abrir un período de negociación de 30 días para resolver los temas más conflictivos, desde el enriquecimiento de uranio hasta el descongelamiento de activos iraníes y la seguridad en el estrecho de Ormuz.

El memorando habría surgido inicialmente como una propuesta impulsada por Estados Unidos, pero terminó convirtiéndose en un texto negociado y ajustado con observaciones iraníes.

El documento de una página y 14 puntos está siendo negociado entre los enviados de Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, y varios funcionarios iraníes, tanto directamente como a través de mediadores, informó el portal Axios.

Según dos fuentes de Axios, una vez que se firme el memorando, las negociaciones de 30 días podrían tener lugar en Islamabad o Ginebra.

Un funcionario estadounidense dijo a Axios que las restricciones impuestas por Irán al tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz y el bloqueo naval estadounidense se levantarían de manera gradual durante ese período de 30 días.

Si las negociaciones fracasan, las fuerzas estadounidenses podrían restablecer el bloqueo o reanudar la acción militar, dijo el funcionario estadounidense.

En cuanto a la duración de la moratoria sobre el enriquecimiento de uranio, el tema está siendo negociado. Tres fuentes dijero a Axios que sería de al menos 12 años, mientras que una señala 15 como un plazo probable. Irán propuso una moratoria de 5 años y Estados Unidos exigió 20.

Además, Estados Unidos pretende incluir una cláusula que establezca que cualquier violación iraní en materia de enriquecimiento de uranio prolongaría la moratoria. Tras su vencimiento, Irán podría enriquecer su uranio hasta un nivel bajo del 3,67%.

En el memorando de entendimiento, Irán se comprometería a no buscar jamás un arma nuclear ni a realizar actividades relacionadas con su desarrollo, dice Axios. Según un funcionario estadounidense, las partes están discutiendo una cláusula por la cual Irán se comprometería a no operar instalaciones nucleares subterráneas.

Irán también se comprometería a un régimen de inspecciones reforzado, que incluiría inspecciones sorpresa por parte de la ONU.

En el ámbito del memorando de entendimiento, Estados Unidos se comprometería a levantar gradualmente las sanciones impuestas a Irán y a liberar progresivamente miles de millones de dólares en fondos iraníes que se encuentran congelados en todo el mundo.

Dos fuentes con conocimiento del tema también afirmaron a Axios que Irán aceptaría retirar su uranio altamente enriquecido del país, una exigencia de Estados Unidos que Teherán ha rechazado hasta ahora.

Una fuente indicó a Axios que una de las opciones que se están barajando es trasladar el material, unos 440 kilos, a Estados Unidos.

El memorando representa uno de los mayores giros de postura de Trump con respecto a Irán desde que volvió a la Casa Blanca.

Hasta hace pocas semanas, Trump y sectores de su administración mantenían exigencias mucho más duras como rendición incondicional de Irán, fin total del enriquecimiento de uranio, desmantelamiento completo del programa nuclear, restricciones al programa de misiles, reducción del apoyo iraní a grupos aliados en la región, además de un cambio de régimen en Teherán.

En marzo, Trump llegó a advertir que no aceptaría “ningún acuerdo” que permitiera a Irán conservar capacidad de enriquecimiento nuclear y amenazó con ataques más devastadores si Teherán no cedía.

El periodista y analista internacional Carlos Novoa, especializado en temas del Medio Oriente, considera que la Casa Blanca terminó abandonando sus posiciones maximalistas tras no conseguir sus objetivos iniciales en la guerra.

“Cualquier cosa que haya pasado después de ese primer intento de negociación en el que Estados Unidos intentó imponer condiciones puede ser visto como un reconocimiento de una especie de triunfo moral de Irán”, afirma a El Comercio.

Novoa sostiene que, aunque la administración Trump jamás reconocerá públicamente una derrota, el desarrollo de los acontecimientos revela que la Casa Blanca terminó retrocediendo de su discurso inicial.

“Trump trató de imponer un discurso grandilocuente y tuvo que ceder a este memorando porque si no, no iba a haber paz”, señala.

Novoa explica que el principal factor detrás del giro de Trump fue el choque con la realidad militar, económica y política.

“Finalmente, la realidad los hizo entender que no podían ir a negociar con una postura maximalista”, indica.

A su juicio, la Casa Blanca entró en “una especie de rompecabezas” del que no pudo salir rápidamente y terminó enfrentando un conflicto más complejo de lo previsto.

“El apuro de cerrar este conflicto viene porque se les está yendo de las manos y no están logrando sus objetivos iniciales”, añade.

El analista también vincula el cambio de postura al impacto económico internacional generado por la crisis en el estrecho de Ormuz, una de las rutas petroleras más importantes del mundo. Las tensiones ya habían provocado volatilidad en el mercado energético y preocupación por el efecto sobre la inflación global.

“Ya está afectando la economía no solamente de Estados Unidos, sino del resto del mundo”, refiere.

A ello sumaron factores políticos internos en Estados Unidos. Según Novoa, las encuestas que anticipan dificultades para los republicanos en las elecciones legislativas de noviembre también habrían acelerado la necesidad de alcanzar una salida diplomática.

Uno de los aspectos que más llama la atención, según Novoa, es que el nuevo enfoque estadounidense termina acercándose al acuerdo nuclear firmado durante el gobierno de Barack Obama y abandonado posteriormente por Trump.

“El acuerdo que tenía Irán con Obama era, viéndolo a la distancia, bastante razonable”, afirma.

Para Novoa, la decisión de Trump de romper ese pacto respondió más a razones políticas y populistas que a problemas estructurales del acuerdo.

“Trump simplemente lo anuló cuando asumió el poder reemplazando a Obama. Y finalmente, después de tantas cosas, llegamos a ese mismo punto”, explica.

El especialista considera que esto demuestra que las bases del antiguo pacto nuclear eran viables desde un inicio y que Washington terminó regresando, aunque parcialmente, al mismo esquema que antes rechazaba.

El borrador actual contempla una moratoria temporal al enriquecimiento de uranio, inspecciones internacionales y restricciones a instalaciones nucleares, elementos que recuerdan varios componentes del acuerdo nuclear de 2015.

Novoa también considera que el abandono del discurso sobre un posible “cambio de régimen” en Irán refleja que Estados Unidos calculó mal el escenario político y militar.

“Se le ha ido un poco de las manos el tema”, afirma.

El analista cree que Washington asumió erróneamente que existían condiciones internas favorables para presionar un colapso del régimen iraní.

“Trataron de imponer una política maximalista pensando, yo creo que mal calculado”, señala.

A su juicio, si la ofensiva hubiese ocurrido antes, en medio de las protestas internas más intensas en Irán ocurridas en enero, la reacción podría haber sido distinta. Pero el contexto cambió y la Casa Blanca terminó encontrando límites que no esperaba.

Además, indica que dentro del propio aparato estadounidense existieron discrepancias sobre la forma en que Trump manejó la confrontación.

“Atacar a Irán, para los que saben del tema, no era algo sencillo y la forma como lo hizo no era la más adecuada”, sostiene.

Para Novoa, el principal error estratégico de Washington fue creer que podía imponer condiciones unilaterales a Teherán mediante presión militar.

“No se podía imponer condiciones de ninguna manera en Irán y es lo que Trump intentó hacer. Se estrelló con esa realidad y eso lo obliga justamente a aceptar este tipo de condiciones que en un principio no tenían previstas los estrategas de Estados Unidos”, concluye.

En un 10 de mayo, pero de 1994, Nelson Mandela, que permaneció 27 años en prisión por luchar contra la segregación racial en Sudáfrica, jura su cargo como el primer presidente negro de la historia del país. La primeras elecciones libres celebradas el 26 de abril le otorgaron el 62,6 % de los votos, lo que supuso terminar con más de 300 años de dominio blanco.

OTRAS EFEMÉRIDES

1824.- Abre al público la National Gallery en Londres.

1871.- Firma del Tratado de Fráncfort, que ratifica el de Versalles y pone fin a la guerra franco-prusiana.

1933.- El régimen nazi quema, en Berlín, 20.000 libros de autores que figuraban en su lista negra.

1940.- Winston Churchill es nombrado primer ministro del Reino Unido tras la dimisión de Neville Chamberlain.

1973.- Fundado el Frente Polisario, por jóvenes nacionalistas saharauis.

1981.- El socialista François Mitterrand es elegido presidente de Francia. Estuvo en el cargo hasta 1995, el periodo más largo en la presidencia de la historia del país.

1984.- HP lanza su primer ordenador portátil: el HP 110.

1997.- Un terremoto causa mas de 1.560 muertos y deja 50.000 personas sin hogar en el este de Irán.

2011.- Microsoft compra Skype, el servicio mas popular de telefonía por Internet.

2013.- El exdictador guatemalteco José Efraín Ríos Montt (1982-1983) es condenado a 80 años de prisión por genocidio y delitos contra la humanidad, pero la Corte Constitucional ordenó repetir el juicio.

2021.- El Teatro Real de Madrid es galardonado con el premio a Mejor Teatro de Ópera del Mundo, en los International Opera Awards (IOA).

NACIMIENTOS

1843.- Benito Pérez Galdós, novelista español.

1899.- Fred Astaire, actor y bailarín estadounidense.

1926.- Hugo Banzer, militar y político boliviano, expresidente de Bolivia.

1931.- Ettore Scola, cineasta italiano.

1938.- Manuel Santana, tenista español.

1955.- Enrique ‘Quique’ San Francisco, humorista y actor español.

1960.- Paul David Hewson, ‘Bono’, cantante irlandés, líder del grupo U2.

1965.- Linda Evangelista, modelo canadiense.

1977.- Hugo Silva, actor español.

DEFUNCIONES

1774.- Luis XV, rey de Francia.

1904.- Henry Morton Stanley, periodista y explorador inglés.

1930.- Julio Romero de Torres, pintor español.

1977.- Joan Crawford, actriz estadounidense.

2022.- Leonid Kravchuk, político ucraniano, primer presidente de la Ucrania independiente.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente Donald Trump presionará a su par chino, Xi Jinping, sobre Irán cuando visite Pekín la próxima semana, dijo el domingo un alto funcionario del gobierno, mientras el mandatario estadounidense busca un acuerdo para poner fin a la guerra en Oriente Medio.

“Esperaría que el presidente ejerza presión”, dijo el funcionario, bajo condición de anonimato, en una llamada con periodistas, y añadió que Trump ya ha presionado al líder chino en llamadas anteriores.

El comercio, los aranceles y la inteligencia artificial también figurarán en la agenda de la visita, que tendrá lugar de miércoles a viernes.

El funcionario señaló que Trump ha planteado ante Xi, en “múltiples ocasiones”, la cuestión de los ingresos que China genera para Irán y Rusia a través de la venta de petróleo, así como la venta de bienes de doble uso (militar y civil). “Espero que esa conversación continúe”, añadió.

También es probable que se evoque el tema de las recientes sanciones impuestas por Estados Unidos a China en relación con la guerra en Irán, agregó el funcionario.

Trump llegará a Pekín el miércoles por la noche, según informó a la prensa la subsecretaria principal de prensa, Anna Kelly, concretando finalmente un viaje previsto originariamente para marzo y postergado por la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán.

El jueves por la mañana se celebrarán, en Pekín, una ceremonia de bienvenida y una reunión bilateral con Xi, seguidas por una visita al Templo del Cielo, esa misma tarde y un banquete de Estado por la noche, detalló Kelly.

Posteriormente, el viernes, Trump y Xi mantendrán una reunión bilateral con té y un almuerzo de trabajo antes de que el líder estadounidense regrese a Washington.

Kelly afirmó que la visita de Trump se centrará en “reequilibrar la relación con China y priorizar la reciprocidad y la equidad para restaurar la independencia económica estadounidense”.

Estados Unidos y China estudiarán la posibilidad de prorrogar la tregua comercial de un año que ambos líderes acordaron en octubre del año pasado, si bien las tensiones siguen siendo elevadas a causa de los aranceles generalizados impuestos por Trump.

Seúl concluyó que la explosión registrada el pasado 4 de mayo en un buque operado por una naviera de Corea del Sur en el estrecho de Ormuz fue causada por el “impacto externo” de dos objetos voladores no identificado, informó este domingo el Ministerio de Exteriores.

Los objetos impactaron la popa del barco HMM Namu con una diferencia de alrededor de un minuto entre cada uno, aseguró la Cancillería en una conferencia de prensa este domingo para explicar los resultados de la investigación del incidente.

El ministerio surcoreano aclaró que, no obstante, “existe una limitación para determinar con precisión el tipo exacto y el tamaño físico del objeto”, por lo que se analizarán con más detalle los restos hallados, incluidos los componentes del motor.

También dijo que es baja la posibilidad de que se una mina o un torpedo causaran la explosión, de la que toda la tripulación salió ilesa.

La conclusión llega después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmara previamente que el buque había sido atacado por Irán, algo que Teherán negó de forma tajante a través de un comunicado de su Embajada en Seúl.

La Embajada iraní también dijo a EFE el jueves que no había mantenido contactos con funcionarios surcoreanos desde la publicación del comunicado, en respuesta a una pregunta sobre si Teherán había trasladado directamente a Seúl su posición de que sus Fuerzas Armadas no estuvieron implicadas en el incidente.

El Ministerio de Exteriores confirmó en la rueda de prensa que había convocado al embajador iraní en Corea del Sur para recibir una explicación sobre los resultados de la investigación.

Seúl subrayó, no obstante, que no prejuzgará al autor del ataque y que se requiere una investigación adicional para determinar el origen de los objetos.

Exteriores también dijo este domingo que cooperará con la comunidad internacional, incluida la revisión de su participación en la Coalición de Libertad Marítima propuesta por Estados Unidos, para reanudar el tránsito por el estrecho de Ormuz.

La actualización coincide con el viaje a Washington del ministro de Defensa surcoreano, Ahn Gyu-back, quien se reunirá el lunes con su homólogo estadounidense, Pete Hegseth, en un encuentro en el que se prevé que también se aborde la seguridad de navegación en Ormuz.

El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo este domingo en Truth Social que Irán lleva “golpeteando” casi medio siglo a Estados Unidos pero “no se reirá más” de su país, coincidiendo con las informaciones de que Teherán ha respondido a a la propuesta de paz de Washington.

“Durante 47 años los iraníes nos han estado ‘golpeteando’, haciéndonos esperar, matando a nuestra gente con sus bombas al borde de la carretera, destruyendo protestas y, recientemente, aniquilando a 42.000 manifestantes inocentes y desarmados, y riéndose de nuestro ahora de nuevo gran país”, escribió Trump.

“¡Ya no se reirán más!”, concluye el mandatario republicano su mensaje, en el que arremete sobre todo contra el expresidente demócrata Barack Obama (2009-2017), por supuestamente darle a Irán “una nueva vida” en forma de dinero, pero también contra su antecesor, Joe Biden (2021-2025).

Las declaraciones se produjeron en torno al momento en que Pakistán confirmó haber recibido la respuesta del Gobierno de Irán a la última propuesta de paz presentada por Estados Unidos para poner fin a la guerra en el golfo Pérsico, de la que se desconocen todavía los detalles.

Además, este domingo el programa ‘Full Measure’ divulgó una entrevista con Trump grabada previamente durante la semana en la que el presidente insistía en que Irán ha sido “derrotado” pero “eso no significa que estén acabados”, y amenazó con más “objetivos”.

“Podríamos seguir dos semanas más y cumplir con todos y cada uno de (nuestros) objetivos. Tenemos ciertos objetivos que queríamos... Probablemente hemos cumplido el 70 %, pero tenemos otros objetivos que podríamos atacar”, declaró a la periodista Sharyl Attkisson, según la transcripción.

Trump agregó en ese programa que EE.UU. sigue pendiente de las reservas de uranio enriquecido iraníes, gran punto de fricción en la negociación de paz, y afirmó que Washington “se hará con ellas en algún momento” y si “alguien se acerca al lugar, lo sabremos y le haremos estallar”.

Uno de los cinco ciudadanos franceses repatriados este domingo desde España tras viajar en el crucero MV Hondius, identificado como un foco de infección por hantavirus, presenta síntomas compatibles con la enfermedad, informó el primer ministro francés, Sébastian Lecornu.

“Cinco de nuestros compatriotas presentes en el MV Hondius, foco de infección por hantavirus, han sido repatriados al territorio nacional. Uno de ellos presentó síntomas en el avión de repatriación”, anunció Lecornu en un mensaje en sus redes sociales.

A su llegada al territorio francés en la tarde de hoy, los cinco pasajeros han sido colocados “inmediatamente en aislamiento estricto hasta nuevo aviso” como medida de precaución sanitaria, añadió el primer ministro francés.

Lecornu precisó que los cinco están recibiendo atención médica y serán sometidos a pruebas diagnósticas, así como a una evaluación sanitaria completa.

El jefe del Ejecutivo anunció además que firmará hoy mismo un decreto destinado a activar un dispositivo de aislamiento específico para los casos de contacto, con el objetivo de proteger a la población general.

Cuarentena de seis semanas

Ante este caso “potencial” de hantavirus, las autoridades francesas han decidido aplicar una cuarentena de seis semanas para los cinco franceses, indicó la ministra de Sanidad, Stéphanie Rist, en una entrevista en el telediario de la televisión pública France 2 en la que detalló la situación epidemiológica y las medidas adoptadas por el Gobierno.

“Consideramos que, dado que la incubación es bastante larga, pues dura seis semanas, debemos romper esta cadena de transmisión desde el principio”, declaró Rist.

La ministra explicó que esperan los resultados de las pruebas PCR y análisis genéticos, que estarán disponibles en las próximas 24 horas, para determinar si se trata efectivamente de una infección por hantavirus, una cepa ya conocida por la comunidad científica y asociada anteriormente a brotes registrados en Argentina.

Según explicó Rist, el período de incubación del virus puede extenderse hasta seis semanas, aunque los síntomas suelen aparecer durante los primeros quince días. Por ello, el Ejecutivo francés decidió aplicar “las medidas más estrictas de Europa” en este caso para evitar una eventual cadena de transmisión.

Los cinco ciudadanos permanecerán inicialmente aislados en el hospital Bichat, donde serán sometidos a exámenes médicos y controles epidemiológicos antes de definir las condiciones del aislamiento prolongado, fijado en 42 días.

Además de los cinco franceses que navegaron en el Hondius, las autoridades sanitarias francesas también identificaron a otras ocho personas que volaron en el mismo avión que una de las primeras víctimas del brote, la mujer del matrimonio neerlandés que murió por el virus: ella en Johanesburgo (Sudáfrica) y él en el barco.

Esos ocho casos clasificados como de contacto han sido sometidos a pruebas diagnósticas, cuyos resultados dieron negativo, pese a que uno de ellos presentó síntomas leves, aunque igualmente permanecen en aislamiento preventivo, dijo la ministra.

“Estas personas han sido identificadas, han sido sometidas a pruebas, sus resultados son negativos y, sobre todo, están en aislamiento, están aisladas, y eso es muy importante. Lo repito: es realmente al principio cuando hay que actuar”, recalcó.

Rist subrayó que este virus “no es comparable a la covid-19”, aunque entiende la preocupación pública debido a la experiencia de la pandemia.

Recordó que la cepa andina del hantavirus fue estudiada tras epidemias ocurridas en Argentina y que existen investigaciones científicas previas sobre sus mecanismos de transmisión, que requerirían contactos estrechos y podrían producirse por vía aérea en proximidad cercana entre personas, apuntó.

La ministra de Sanidad aseguró, además, que Francia dispone de reservas suficientes de mascarillas y capacidad de diagnóstico mediante pruebas PCR realizadas por el Instituto Pasteur.

No obstante, admitió que actualmente no existe una vacuna aprobada contra el hantavirus, aunque continúan las investigaciones en fases iniciales.

Irán advirtió este domingo a Francia y Reino Unido de que responderá de manera “firme e inmediata” al despliegue de buques militares cerca del estrecho de Ormuz, que ambos países europeos han anunciado para garantizar la libre navegación en la región.

“Se advierte que la presencia de buques franceses, británicos o de cualquier otro país para apoyar potencialmente las acciones ilegales y contrarias al derecho internacional de Estados Unidos en el estrecho de Ormuz se enfrentará a una respuesta firme e inmediata”, aseveró en la red social X el viceministro iraní de Exteriores, Kazem Garibabadi.

El diplomático enfatizó que “tanto en tiempos de guerra como de paz, únicamente la República Islámica de Irán puede garantizar la seguridad en este estrecho y no permitirá que ningún país interfiera en estos asuntos”.

Francia y Reino Unido han anunciado recientemente el envío de buques de guerra al mar Rojo y al golfo de Adén para preparar una futura misión de cooperación conjunta destinada a reforzar la libertad de navegación en la región del estrecho de Ormuz, que se ha visto bloqueada por el conflicto entre EE.UU., Israel e Irán.

Garibabadi aseguró que la presencia de fuerzas “extrarregionales” bajo el pretexto de proteger la libertad de navegación constituye una “militarización de una vía marítima vital” y una escalada de la crisis en la región.

“La seguridad marítima no se garantiza mediante exhibiciones de poder militar, especialmente por actores que, mediante apoyo, participación o silencio frente a la agresión y el bloqueo, forman parte del problema”, agregó.

Además, sostuvo que el origen de la inseguridad en la región radica en el “uso ilegal de la fuerza”, las amenazas contra Estados ribereños y el bloqueo naval, en aparente referencia a las operaciones estadounidenses en la región y al cerco impuesto sobre puertos y buques iraníes desde el 13 de abril.

El viceministro iraní señaló que el estrecho de Ormuz no es una zona bajo control de potencias externas y reivindicó “el derecho de la República Islámica a ejercer soberanía sobre esta estratégica vía marítima y determinar su marco jurídico”.

Las tensiones en torno al estrecho de Ormuz, por donde transita alrededor del 20 % del petróleo mundial y que ha sido bloqueado por Irán desde los primeros días de la guerra, se han intensificado en los últimos días con intercambios de fuego entre Teherán y Washington pese a la tregua.

La agencia británica de Operaciones Comerciales Marítimas (UKMTO, por sus siglas en inglés) informó hoy de un incidente a 23 millas náuticas al noreste de Doha, en el que el capitán de un buque reportó haber sido alcanzado por un “proyectil desconocido”.

Medios iraníes informaron posteriormente que el carguero navegaba con bandera de EE.UU., sin ofrecer más detalles sobre el incidente.

La Justicia argentina detectó presuntas operaciones con criptomonedas del jefe de Gabinete de Ministros, Manuel Adorni, que no fueron incluidas en su última declaración jurada, en el contexto de una causa por supuesto enriquecimiento ilícito.

La fiscalía halló movimientos en plataformas de activos digitales tras el levantamiento del secreto bancario, fiscal y financiero de Adorni, de su pareja Bettina Angeletti y de sociedades vinculadas a ambos, según informó el medio local Infobae.

Los primeros informes remitidos por más de 20 plataformas -entre ellas Binance, Ripio, Lemon y Satoshi Tango- confirmaron movimientos con criptomonedas como bitcoin, ether y USDT que se hicieron durante 2024 y no fueron informados en la última declaración jurada que Adorni presentó ante la Oficina Anticorrupción, de acuerdo con lo publicado por el diario Clarín.

El jefe de Gabinete del presidente Milei declaró entonces tener 42.500 dólares en efectivo y una cuenta de ahorro en Estados Unidos con 6.220 dólares.

La normativa argentina exige declarar este tipo de activos digitales entre los bienes personales de los funcionarios públicos.

En paralelo, la exdiputada del partido oficialista La Libertad Avanza (LLA) Marcela Pagano denunció esta semana ante la Justicia que el funcionario recibió 3 millones de dólares en una billetera virtual por el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, promocionada en redes sociales por Milei y cuyo valor, tras dispararse durante menos de una hora, se desplomó abruptamente, provocando pérdidas millonarias y dando origen a otra investigación judicial.

Adorni está investigado por enriquecimiento ilícito a raíz de supuestas irregularidades patrimoniales detectadas por pagos en efectivo, y sin factura, para la compra de un apartamento en Buenos Aires y una casa en un barrio exclusivo de las afueras de la capital, que no había declarado hasta hace solo unas semanas, así como para obras de remodelación.

También se investiga cómo pagó viajes familiares de lujo a Aruba y Punta del Este, en Uruguay. Según testigos que han declarado en la Fiscalía, Adorni gastó más 100.000 dólares en poco más de un año, lo que contrasta con sus últimos ahorros declarados.

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, afirmó este domingo en La Haya que su país “es el único que tiene titularidad” sobre el Esequibo, un territorio objeto de una disputa con Guyana.

“Ha quedado muy claro que el único que tiene titularidad sobre este territorio, en esta controversia territorial, es Venezuela”, dijo Rodríguez en La Haya, donde representará a su país ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la máxima jurisdicción de la ONU.

“No hay duda alguna. Venezuela es la única titular de este territorio”, insistió, en declaraciones transmitidas por el canal estatal venezolano.

Su presencia en La Haya, dijo, tiene como objeto defender “derechos históricos” sobre la “Guayana Esequiba”.

En su canal en Telegram, Rodríguez señaló que “el único titular de la Guayana Esequiba es Venezuela y siempre reivindicaremos sus derechos legítimos e históricos sobre este territorio”.

Guyana y Venezuela mantienen una larga disputa territorial que data del siglo XIX.

La disputa territorial se intensificó luego de que en 2015 ExxonMobil descubrió enormes yacimientos petrolíferos en alta mar, lo que convirtió a Guyana en el país con mayores reservas mundiales de crudo per cápita.

El Esequibo abarca más de dos tercios de Guyana, que actualmente lo controla.

Venezuela reclama ese territorio, que abarca 160.000 kilómetros cuadrados.

Guyana sostiene que el trazado de su frontera, que data de la época colonial inglesa, fue ratificado en 1899 por un Tribunal de Arbitraje en París y desea que la CIJ lo confirme.

Venezuela, por su parte, afirma que un acuerdo firmado en 1966 con el Reino Unido en Ginebra —antes de la independencia de Guyana— sienta las bases de una solución negociada al margen de la CIJ.

Por ello, sostiene que el río Esequibo debe ser la frontera natural, como en 1777, en la época de la colonización española.

Rodríguez dijo este domingo que su país defiende “la majestad y el vigor del Acuerdo de Ginebra” de 1966.

La presidenta apuntó que “en 1966, hubo un acuerdo de dejar zanjado y superado” el laudo arbitral de 1899, que tachó de “oprobioso y fraudulento”.

Rodríguez ejerce el poder en Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro por Estados Unidos, en enero de este año.

Desde entonces, realizó apenas dos viajes fuera de Venezuela, a los países vecinos del Caribe, Granada y Barbados.

El uranio enriquecido de Irán debe ser “retirado” antes de que la guerra entre Estados Unidos e Israel contra la república islámica pueda considerarse terminada, declaró el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en una entrevista el domingo.

“No ha terminado, porque aún queda material nuclear -uranio enriquecido- que tiene que ser retirado de Irán. Todavía hay instalaciones de enriquecimiento que deben ser desmanteladas”, dijo Netanyahu en un fragmento de una entrevista que se emitirá más tarde el domingo en el programa “60 Minutes” de la cadena CBS.

“Se entra y se saca”, afirmó el dirigente israelí cuando se le preguntó cómo podría retirarse el uranio.

Netanyahu afirmó que el presidente estadounidense, Donald Trump, mantenía una postura similar.

“No voy a hablar de medios militares, pero el presidente —lo que el presidente Trump me ha dicho— es: ‘Quiero entrar allí’”.

Esa declaración contrasta con la postura pública de Trump. El republicano de 79 años se enfrenta a una creciente presión interna para poner fin a la guerra con Irán e insiste en que el programa nuclear de Teherán ha sido contenido.

En una entrevista emitida este domingo —aunque, al parecer, grabada con anterioridad—, Trump declaró que Irán está ya “militarmente derrotado” e insistió en que el uranio podría ser retirado “cuando se quiera”.

“Lo conseguiremos en algún momento, cuando queramos. Lo tendremos bajo vigilancia”, le dijo a la periodista de televisión independiente Sharyl Attkisson. “Lo tenemos muy bien vigilado. Si alguien se acercara al lugar, nos enteraríamos y los haríamos volar por los aires”.

Al ser consultado por la cadena CBS sobre cómo podrían extraerse las reservas de uranio de Irán, Netanyahu respondió que preferiría un acuerdo.

“Creo que se puede hacer físicamente. Ese no es el problema. Si se llega a un acuerdo, se entra y se retira, ¿por qué no? Esa es la mejor manera”.

Ante la insistencia sobre si existen opciones militares para incautarse del uranio oculto, Netanyahu declaró: “No voy a hablar sobre nuestras posibilidades militares, nuestros planes ni nada por el estilo”.

“No voy a establecer un cronograma, pero sí diré que se trata de una misión de suma importancia”, añadió.

Además de la cuestión aún sin resolver de las reservas de uranio, el dirigente israelí señaló que existen otros objetivos bélicos que todavía no se han cumplido.

“Quedan grupos a los que Irán apoya, así como sus misiles balísticos, que siguen queriendo fabricar. Ciertamente, hemos mermado gran parte de esa capacidad, pero todo ello sigue ahí y queda trabajo por hacer”, afirmó.

La entrevista de Netanyahu con el programa “60 Minutes” estaba programada para emitirse a las 19H00 (23H00 GMT).

Kuwait, por primera vez desde el inicio de la tregua entre Teherán y Washington el mes pasado, y Emiratos Árabes Unidos (EAU) denunciaron este domingo ataques contra su territorio, en una jornada en la que Irán ha enviado su respuesta a la última propuesta de Estados Unidos para poner un fin definitivo a la guerra.

Nada más empezar el día, la agencia británica de Operaciones Comerciales Marítimas (UKMTO, por sus siglas en inglés) dijo que recibió un informe de un incidente a 23 millas náuticas al noreste de Doha, en el que el capitán informó de que el buque “fue alcanzado por un proyectil desconocido”, lo que produjo “un pequeño incendio”, extinguido y sin víctimas.

Poco después, Catar denunció un ataque con un dron contra un buque de carga comercial -que viajaba de Abu Dabi a Doha- en sus aguas territoriales, al noroeste del puerto de Mesaieed, según el Ministerio de Defensa del país árabe, pero sin especificar quién está detrás de la agresión ni tampoco la bandera que portaba el buque.

Por su parte, medios iraníes aseguraron que el buque atacado navegaba con bandera de Estados Unidos y transportaba granos, sin precisar dónde ni por qué razón se produjo la acción, mientras que Washington no ha reaccionado hasta el momento al incidente.

La primera vez contra Kuwait desde la tregua

El Ejército kuwaití dijo que habían actuado contra “varios drones hostiles” dentro de su espacio aéreo y aseguró que actuó conforme a los protocolos de seguridad establecidos, sin especificar si fue Irán quien los lanzó, ya que también milicias chiíes proiraníes en Irak han tenido a este pequeño país como objetivo durante la guerra.

Hasta ahora, ningún grupo ha reivindicado esta acción.

Kuwait ha sido uno de los países más afectados por la guerra, iniciada por una ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán el pasado 28 de febrero, lo que provocó la respuesta de Teherán contra la región del golfo Pérsico.

No obstante, el más golpeado durante este conflicto en Oriente Medio ha sido Emiratos Árabes Unidos (EAU), que hoy precisamente denunció que sus sistemas de defensa aérea interceptaron “con éxito” dos drones lanzados desde Irán.

Desde el 28 de febrero, las Fuerzas Armadas emiratíes han interceptado un total de 551 misiles balísticos, 29 misiles de crucero y 2.265 vehículos aéreos no tripulados (UAV), unos ataques que han causado doce víctimas mortales, entre ellas dos militares emiratíes.

Irán responde... también a la propuesta de EEUU

Durante esta jornada, la agencia iraní IRNA informó de que Irán envió este domingo su respuesta a la última propuesta de Estados Unidos para poner un fin definitivo a la guerra, a través de Pakistán como país mediador.

El medio estatal reportó que la respuesta de la República Islámica fue enviada hoy al mediador paquistaní y que propone centrar la primera fase de las negociaciones en el fin del conflicto en la región, sin ofrecer mayores detalles.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, había declarado previamente en varias ocasiones que Teherán estaba estudiando la propuesta de EE.UU., que llegó en respuesta a una oferta anterior de 14 puntos presentada por Irán la semana pasada.

Teherán había insistido anteriormente en que las negociaciones deben centrarse, en una primera fase, en un acuerdo de paz y el fin del bloqueo en el estrecho de Ormuz, aplazando cualquier conversación sobre su programa nuclear para una etapa posterior.

Irán y Estados Unidos, que acordaron una tregua el 8 de abril tras 39 días de guerra, mantuvieron una reunión de alto nivel en Islamabad los pasados 11 y 12 de abril, pero no lograron un acuerdo para poner fin al conflicto y, desde entonces, no han alcanzado un consenso para reanudar las conversaciones.

Sin embargo, ambas partes han proseguido con el intercambio de mensajes y propuestas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó en una entrevista emitida el domingo que solo tomaría dos semanas atacar “cada uno de los objetivos” restantes en Irán, y añadiò que la república islámica ya està “militarmente derrotada”.

En la entrevista con la periodista independiente Sharyl Attkisson —la cual fue grabada la semana pasada—, también calificó a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) como un “tigre de papel” y acusó a los aliados de Washington de no haberle prestado asistencia en la campaña contra Teherán. “No estuvieron allí para ayudar”.

Estos comentarios se conocen luego de que Irán anunciara, este domingo, que ha respondido a la última propuesta estadounidense para poner fin a un conflicto que comenzó el 28 de febrero con ataques de Estados Unidos e Israel.

“Están militarmente derrotados. En su propia mente, tal vez no lo sepan. Pero creo que sí lo saben”, dijo Trump en la entrevista.

Sugirió que el ejército estadounidense podría “intervenir durante dos semanas más y atacar cada uno de los objetivos. Tenemos ciertos objetivos que deseábamos alcanzar —y probablemente ya hemos atacado el 70% de ellos—, pero tenemos otros que, hipotéticamente, podríamos atacar”.

“Pero incluso si no hiciéramos eso, ya saben, serían solo los toques finales”, lanzó.

Los cerca de 150 ocupantes del crucero Hondius, que sufrió un brote de hantavirus, empezaron a desembarcar este domingo en el puerto de Granadilla, en la isla española de Tenerife, en una operación de evacuación a sus países que finalizará el lunes.

Los pasajeros, vestidos con trajes protectores azules, iban descendiendo por pequeños grupos de la embarcación, que zarpó el 1 de abril de Argentina antes de sufrir el brote que mató a tres de sus pasajeros, y eran llevados hasta el pequeño puerto en lanchas, según observó una periodista de AFP.

“Si todo sigue conforme a lo previsto, y estoy segura de que va a ser así, a las 19H00 horas” (18H00 GMT) del lunes “el barco va a zarpar rumbo a Países Bajos”, su base, solamente con una parte de la tripulación, dijo a RTVE la directora de Protección Civil española, Virginia Barcones.

Hasta las 13H00 GMT habían salido los aviones con los españoles y los franceses, y la operación seguirá por la tarde.

“Todo va bien”, declaró a la AFP uno de los pasajeros franceses, Roland Seitre, justo antes de despegar. “Absolutamente todo el mundo está bien, no hay nada que objetar”, añadió, refiriéndose a la evacuación del barco.

Los primeros en salir del crucero fueron los catorce españoles, hacia las 08H30 GMT, que fueron trasladados al aeropuerto de Tenerife Sur, a 10 minutos, donde un periodista de la AFP vio cómo llegaban en autobuses rojos de la Unidad Militar de Emergencia (UME) con la parte del conductor separada de los pasajeros por una especie de muro profiláctico.

Al llegar al aeropuerto, los españoles se cambiaron los trajes de protección y fueron desinfectados, antes de despegar en el avión con el que aterrizaron cerca de Madrid a las 10H55 GMT hacia Madrid, desde donde partieron a un hospital militar para hacer cuarentena.

La misma operación tendrá lugar con los demás pasajeros y miembros de la tripulación de otras nacionalidades.

Este domingo hay además vuelos previstos a los Países Bajos, Canadá, Turquía, el Reino Unido, Irlanda y Estados Unidos, según indicó en rueda de prensa la ministra española de Salud, Mónica García.

El último vuelo, hacia Australia, saldrá el lunes, agregó la ministra, que se encuentra junto a otros ministros y el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, coordinando y supervisando el operativo.

Pasajeros asintomáticos

La operación “está yendo muy bien. Agradecemos también la coordinación por parte de España, y la UE también está aquí”, señaló Ghebreyesus.

Antes de empezar con la evacuación, personal médico subió al crucero -llegado a Tenerife en la madrugada- para evaluar a los pasajeros, que continúan asintomáticos, según indicó García.

En el puerto de la isla del archipiélago atlántico de Canarias podía verse el despliegue del dispositivo, con carpas de la Guardia Civil y los autobuses rojos de la UME para los traslados al aeropuerto de los pasajeros del Hondius, que zarpó el 1 de abril de Ushuaia, en el extremo sur de Argentina.

El Gobierno español ha insistido en que el operativo cuenta con “todas las garantías de salud pública”.

También fue enfático el director de la OMS: “Necesito que me escuchen con claridad: esto no es otro covid. El riesgo actual para la salud pública derivado del hantavirus sigue siendo bajo”.

El último balance de la OMS registra un total de seis casos confirmados entre ocho sospechosos, que incluyen a una pareja de pasajeros neerlandeses y a una alemana fallecidos por este virus conocido pero poco frecuente, para el que no hay ni vacuna ni tratamiento.

El papa da las gracias a Canarias

El barco se encuentra fondeado, sin atracar, en el puerto de la Granadilla para no tocar tierra, por petición expresa de las autoridades regionales canarias, que han dejado clara su oposición.

“Con mi autorización y connivencia no voy a poner en peligro a la población”, aseguró el presidente canario, Fernando Clavijo.

“El mundo nos observa de nuevo. Y de nuevo España, como en otras muchas crisis, va a responder a la altura de lo que es este gran país, con ejemplaridad y con eficacia”, dijo por su parte el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en un acto de su Partido Socialista en Andalucía.

Gracias a Canarias “por permitir que el crucero Hondius (...) atracara”, dijo en la plaza de San Pedro el papa León XIV, quien visitará el archipiélago en abril dentro de un viaje a España.

Un grupo de militantes detonaron un carro bomba en un puesto de control en el noroeste de Pakistán y abrieron fuego contra la policía, donde murieron al menos 15 agentes y tres resultaron heridos, dijeron las autoridades el domingo.

“Anoche, en el área de Fateh Khel de Bannu, un atacante suicida embistió con un vehículo cargado de explosivos un puesto de control policial, tras lo cual varios militantes ingresaron al puesto”, dijo a la AFP Muhammad Sajjad Khan, funcionario de la policía de Bannu.

El policía precisó que confirmaron la muerte de 15 agentes en el último ataque en la provincia fronteriza de Khyber Pakhtunkhwa durante una serie de asaltos de militantes que ha tensado las relaciones entre Islamabad y Kabul.

Según las autoridades, hombres armados asaltaron el control policial tras la explosión del carro bomba y abrieron fuego, y también utilizaron pequeños drones en el ataque.

“Durante el asalto, los militantes utilizaron cuadricópteros junto con armamento pesado”, dijo a la AFP un alto funcionario administrativo de Bannu bajo condición de anonimato.

Señaló que más de 100 militantes participaron en el ataque.

“Además, mientras se retiraban, los atacantes se llevaron a personal policial y armas de la comisaría”, agregó.

El gobierno talibán en Kabul niega las acusaciones de Pakistán de que el territorio afgano sirve de refugio seguro para los militantes, pero en los últimos meses la difícil relación entre ambos países vecinos ha derivado en un conflicto armado con bombardeos aéreos pakistaníes sobre ciudades de Afganistán.

Israel deportó el domingo a dos activistas extranjeros, un español y un brasileño, detenidos cuando intentaban llegar a la Franja de Gaza con una flotilla humanitaria.

Saif Abu Keshek, de origen palestino y nacionalidad española, y el brasileño Thiago Ávila se encontraban entre los decenas de activistas a bordo de una flotilla interceptada por el ejército israelí el 30 de abril en aguas internacionales, frente a las costas de Grecia.

Ambos fueron detenidos por las fuerzas israelíes y trasladados a Israel para ser interrogados, mientras que el resto fueron llevados a la isla griega de Creta y puestos en libertad.

“Una vez concluida la investigación, los dos provocadores profesionales, Saif Abu Keshek y Thiago Ávila, de la flotilla de la provocación, fueron deportados hoy de Israel”, indicó el domingo el Ministerio de Exteriores israelí en X.

El ministerio no mencionó las acusaciones de “pertenencia a una organización terrorista”, que llevaron a los dos hombres a pasar más de una semana en prisión.

La flotilla, que inicialmente estaba formada por unas cincuenta embarcaciones, había zarpado de Francia, España e Italia con el objetivo de romper el bloqueo israelí de Gaza y entregar ayuda humanitaria al territorio palestino devastado por la guerra.

Su detención a cientos de kilómetros de las costas israelíes fue declarada “ilegal” y “fuera de toda jurisdicción” por el gobierno español. La ONU exigió su “liberación inmediata”.

Detención sin pruebas

Israel no “permitirá ninguna violación” del bloqueo marítimo de Gaza, reiteró el ministerio en su mensaje.

España, Brasil y Naciones Unidas habían solicitado la rápida liberación de los detenidos y el miércoles, un tribunal israelí rechazó un recurso contra su detención.

“Desde su secuestro en aguas internacionales hasta su detención ilegal en completo aislamiento y los malos tratos a los que fueron sometidos, las acciones de las autoridades israelíes fueron un ataque punitivo contra una misión puramente civil”, declaró tras su liberación Adalah, la oenegé israelí que les representó legalmente.

“El uso de la detención y el interrogatorio contra activistas y defensores de los derechos humanos es un intento inaceptable de suprimir la solidaridad global con los palestinos en Gaza”, añadió.

Durante su encarcelación en la ciudad costera de Ascalón, en el sur de Israel, Adalah denunció “malos tratos” y “abusos psicológicos” así como interrogatorios de ocho horas, una iluminación potente en la celda 24 horas del día, aislamiento total y desplazamientos sistemáticos con los ojos vendados, incluso durante las visitas médicas.

Las autoridades israelíes rechazaron estas acusaciones.

Según la diplomacia española, Israel no les proporcionó “ninguna prueba” del presunto vínculo de Saif Abu Keshek con Hamás, el movimiento islamista palestino que gobierna en Gaza.

El primer viaje de la llamada Flotilla Global Sumud el año pasado también fue interceptado por las fuerzas israelíes frente a las costas de Egipto y Gaza.

Israel controla todos los puntos de entrada a Gaza, que permanece bajo bloqueo israelí desde 2007.

Durante la guerra de Gaza, que comenzó en octubre de 2023, se agravó la escasez de suministros en el territorio, e Israel llegó en algunos momentos a cortar por completo la ayuda humanitaria.

El avión militar con los 14 españoles que fueron desembarcados este domingo en la isla española de Tenerife (Atlántico) del crucero MV Hontius, afectado por un brote de hantavirus, aterrizó ya en la base aérea de Torrejón (Madrid), desde donde serán conducidos al Hospital Gómez Ulla para una cuarentena.

El Ejército del Aire y del Espacio se hizo cargo del traslado desde Tenerife de los españoles que estaban en el buque, según anunció el Ministerio de Defensa en su cuenta de la red social X.

Los españoles, junto a un epidemiólogo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en África que subió al crucero en Cabo Verde, fueron los primeros en salir este domingo del barco, fondeado frente al puerto de Granadilla, un puerto secundario de la isla canaria, y fueron trasladados en una lancha hasta un autobús que los llevó hasta el aeropuerto de Tenerife Sur, situado a poca distancia.

Según lo establecido en el protocolo aprobado por la Comisión de Salud Pública española el viernes, nada más llegar a las instalaciones se les hará una prueba PCR y otra a los 7 días.

Durante el tiempo que se prolongue la cuarentena, que se irá determinando en función de la evolución de la situación, se llevará a cabo una vigilancia activa, que incluye el registro de la temperatura dos veces al día para detectar precozmente cualquier síntoma compatible con la infección, los cruceristas deberán permanecer en habitaciones individuales y sin recibir visitas.

Irán amenazó con atacar intereses estadounidenses en Oriente Medio en caso de nuevos ataques contra sus buques mercantes, después de que dos de sus embarcaciones fueran bombardeadas el viernes en el golfo de Omán.

“Cualquier agresión contra buques petroleros y comerciales de la República Islámica de Irán provocará un ataque contundente contra uno de los centros estadounidenses en la región y contra embarcaciones enemigas”, advirtió en X la Armada de la Guardia Revolucionaria iraní a última hora del sábado.

Asimismo, el comandante de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia, el general Majid Musavi, afirmó que “sus misiles y drones” tienen fijado al enemigo como objetivo y que “estamos esperando la orden de disparar”.

Estas advertencias llegaron cuando el presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmaba anoche que esperaba la respuesta de Irán a la última propuesta de Washington para un acuerdo de paz.

El viernes, el ministro de Exteriores de Irán, Abas Araqchi, cuestionó la seriedad de EE.UU. para alcanzar un pacto después de que el ataque de un caza estadounidense dejó fuera de servicio a dos petroleros con bandera iraní, a los que Washington acusó de desafiar su bloqueo sobre los puertos iraníes.

“La reciente escalada de tensiones por parte de las fuerzas estadounidenses en el golfo Pérsico y sus numerosas acciones violando el alto el fuego han incrementado las sospechas sobre la motivación y la seriedad de la parte estadounidense en el camino de la diplomacia”, afirmó Araqchí en una llamada con su homólogo turco, Hakan Fidan.

Irán y Estados Unidos también intercambiaron fuego el jueves en el estrecho de Ormuz, en el incidente más grave desde el inicio de la tregua del 8 de abril.

Irán negó este domingo las informaciones sobre un posible vertido de petróleo cerca de la sureña isla de Kharg, principal centro de exportación de crudo del país en el golfo Pérsico, después de que imágenes satelitales mostraran una mancha en la zona.

“Tan pronto como se publicaron estas noticias, los equipos especializados de salud, seguridad y medio ambiente, así como del departamento químico y laboratorio, monitorearon toda la zona, pero no se encontró ni el más mínimo caso (de fuga)”, aseguró el director ejecutivo de la Compañía de Terminales Petroleras de Irán, Abás Asadruz, según informó el diario Jamaran.

El funcionario afirmó que las inspecciones realizadas no hallaron indicios de filtraciones en tanques de almacenamiento, oleoductos, instalaciones de carga ni en petroleros que operan cerca de la isla de Kharg, situada en las cercanías del estrecho de Ormuz.

Asimismo, indicó que el Centro de Ayuda Mutua para Emergencias Marinas (MEMAC, por sus siglas en inglés), organismo regional encargado de monitorear la contaminación marítima, tampoco ha reportado señales de vertidos en esa área.

Según imágenes captadas por los satélites europeos Sentinel-1, Sentinel-2 y Sentinel-3 del programa Copérnico entre el 6 y el 8 de mayo, una extensa mancha de petróleo de aproximadamente 45 kilómetros cuadrados rodea la isla iraní de Kharg.

El supuesto derrame se produce mientras la Armada de Estados Unidos mantiene un estricto bloqueo naval sobre los puertos iraníes, impidiendo la entrada y salida de petroleros.

La isla de Karg, por donde pasa el 90 % de las exportaciones petroleras de Irán, fue atacada en dos ocasiones durante la guerra entre Irán, Estados Unidos e Israel.

En esta isla se localiza una terminal petrolera con dos muelles principales y capacidad para cargar hasta siete millones de barriles por día, el equivalente a diez superpetroleros, aunque a máximo rendimiento podría alcanzar entre 8 y 10 millones de barriles diarios.

Irán envió este domingo su respuesta a la última propuesta de Estados Unidos para poner un fin definitivo a la guerra, a través de Pakistán como país mediador, según informó la agencia íraní IRNA.

El medio estatal reportó que la respuesta de la República Islámica fue enviada hoy al mediador paquistaní y que propone centrar la primera fase de las negociaciones en el fin del conflicto en la región, sin ofrecer mayores detalles.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, había declarado previamente en varias ocasiones que Teherán estaba estudiando la propuesta de EE.UU., que llegó en respuesta a una oferta anterior de 14 puntos presentada por Irán la semana pasada.

Teherán había insistido anteriormente en que las negociaciones deben centrarse, en una primera fase, en un acuerdo de paz y el fin del bloqueo en el estrecho de Ormuz, aplazando cualquier conversación sobre su programa nuclear para una etapa posterior.

El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo el viernes que esperaba que Irán enviara su respuesta el sábado y aseguró que, si no hay entendimiento con ese país, volverá a reactivar la operación Proyecto Libertad para escoltar a los buques atrapados en el estrecho de Ormuz por las restricciones impuestas por la República Islámica.

Irán y Estados Unidos, que acordaron una tregua el 8 de abril tras 39 días de guerra, mantuvieron una reunión de alto nivel en Islamabad los pasados 11 y 12 de abril, pero no lograron un acuerdo para poner fin al conflicto y, desde entonces, no han alcanzado un consenso para reanudar las conversaciones. Sin embargo, ambas partes han proseguido con el intercambio de mensajes y propuestas.

La televisión estatal de Irán informó el domingo que el jefe del mando central militar, Alí Abdollahi, se reunió con el líder supremo del país, Mojtaba Jamenei, quien no ha sido visto en público desde su nombramiento en marzo.

Jamenei emitió “nuevas directrices y orientaciones para la continuación de las operaciones para hacer frente al enemigo”, señaló la televisión estatal, sin precisar cuándo tuvo lugar la reunión.

Jamenei, supuestamente herido en los ataques del primer día de la guerra en Oriente Medio que costaron la vida a su padre y predecesor, Alí Jamenei, ha difundido únicamente comunicados escritos desde su nombramiento.

La guerra empezó el 28 de febrero por ataques de Estados Unidos e Israel, que hasta la fecha han causado miles de muertos, sobre todo en Irán y Líbano, y ha sacudido la economía mundial.

El Ministerio de Defensa de Emiratos Árabes Unidos (EAU) informó este domingo de que sus sistemas de defensa aérea interceptaron con éxito dos drones lanzados desde Irán, en el marco de una jornada de ataques contra países del golfo Pérsico.

En esta acción de hoy, el ministerio aseguró que no se reportaron víctimas, aunque desde el inicio de los ataques iraníes han muerto en EAU doce personas, entre ellas dos militares emiratíes, mientras que 230 personas de más de una treintena de nacionalidades resultaron heridas.

Asimismo, afirmó que mantiene un “alto nivel de preparación” para hacer frente a cualquier amenaza y aseguró que responderá “con firmeza” a cualquier acción que busque socavar la seguridad y estabilidad del país.

Desde el inicio de los ataques de Teherán contra EAU en respuesta a la ofensiva lanzada el pasado 28 de febrero por Israel y Estados Unidos contra Irán, las defensas aéreas emiratíes han interceptado un total de 551 misiles balísticos, 29 misiles de crucero y 2.265 vehículos aéreos no tripulados (UAV), detalló Defensa en su comunicado.

Este suceso tiene lugar en la misma jornada en la que el Ejército de Kuwait detectó “varios drones hostiles” en su espacio aéreo, al tiempo que Catar denunció un ataque con un dron contra un buque de carga comercial en sus aguas territoriales.

El ataque se produce en medio de una fuerte escalada de tensión en el estratégico estrecho de Ormuz, donde Irán y EE.UU. han intercambiado amenazas y acciones militares en los últimos días.

Irán ha impuesto restricciones al paso de buques y petroleros en el estrecho desde los primeros días de la guerra con Israel y EE.UU., lo que ha provocado que los precios del crudo se disparen por encima de los 100 dólares.

Estados Unidos, a su vez, respondió con un bloqueo naval sobre puertos y buques iraníes desde el 13 de abril para presionar al país a firmar un acuerdo de paz, que hasta el momento no se ha logrado, mientras la Casa Blanca sigue esperando la respuesta de Irán a su última propuesta.

Kuwait informó este domingo de que sus Fuerzas Armadas detectaron durante la madrugada “varios drones hostiles” dentro de su espacio aéreo y aseguró que actuó conforme a los protocolos de seguridad establecidos, según un comunicado difundido por el Ministerio de Defensa kuwaití.

El portavoz oficial del Ministerio de Defensa kuwaití, el coronel Saud Abdulaziz Al Atwan, declaró que el Ejército de Kuwait detectó, en la madrugada de este domingo, “varios drones hostiles dentro del espacio aéreo kuwaití, y se tomaron las medidas correspondientes de acuerdo con los procedimientos establecidos”.

“Las fuerzas armadas reafirman su plena preparación para preservar la seguridad de la patria y la seguridad de los ciudadanos y residentes”, agregó en la breve nota, compartida a través de la cuenta oficial del Ejército en X.

Este suceso se suma a los múltiples incidentes con drones iraníes contra Kuwait en el contexto de la guerra iniciada el 28 de febrero de 2026 por Estados Unidos e Israel contra Irán.

En marzo y abril de 2026, las autoridades kuwaitíes denunciaron oleadas de drones que atacaron infraestructuras críticas como el Aeropuerto Internacional de Kuwait, donde impactaron tanques de combustible y provocaron incendios sin causar víctimas.

También fueron atacadas refinerías, así como instalaciones petroleras, centrales eléctricas y plantas desalinizadoras, con daños materiales en varios casos.

El pasado 8 de abril, Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego que se mantiene vigente, pese a que la tensión entre ambas partes ha escalado por el control del estrecho de Ormuz, uno de los principales corredores energéticos del mundo.

Qatar denunció este domingo un ataque con un dron contra un buque de carga comercial en sus aguas territoriales, al noroeste del puerto de Mesaieed, informó el Ministerio de Defensa catarí en un comunicado, después de que medios de Irán indicaran que la bandera del barco era de Estados Unidos.

El ataque al buque, que se dirigía de la capital de Emiratos Árabes Unidos (EAU), Abu Dabi, a Qatar, “provocó un pequeño incendio a bordo, pero no hubo heridos”, y la embarcación “continuó su viaje hacia el puerto de Mesaieed una vez extinguido el fuego”.

El ministerio añadió que “se tomaron las medidas necesarias y se coordinó con las autoridades competentes”, sin especificar quién pudo estar detrás de la agresión ni tampoco la bandera que portaba el buque.

Anteriormente, la agencia británica de Operaciones Comerciales Marítimas (UKMTO, por sus siglas en inglés), dijo que había recibido un informe de un incidente a 23 millas náuticas al noreste de Doha.

El organismo, que monitorea la seguridad de barcos y tripulantes alrededor del mundo, recogió que el capitán informó de que el buque “fue alcanzado por un proyectil desconocido”, por lo que “se produjo un pequeño incendio, que ya ha sido extinguido, y no hay víctimas”.

“Las autoridades están investigando”, indicó sin dar más detalles.

Por su parte, medios iraníes aseguraron que el buque atacado navegaba con bandera de Estados Unidos y transportaba granos, sin precisar dónde ni por qué razón se produjo el ataque, mientras que Washington no ha reaccionado al incidente.

El ataque se produce en medio de una fuerte escalada de tensión en el estratégico estrecho de Ormuz, donde Irán y EE.UU. han intercambiado amenazas y acciones militares en los últimos días.

Irán ha impuesto restricciones al paso de buques y petroleros en el estrecho desde los primeros días de la guerra con Israel y EE.UU., iniciada el 28 de febrero, lo que ha provocado que los precios del crudo se disparen por encima de los 100 dólares.

Estados Unidos, a su vez, respondió con un bloqueo naval sobre puertos y buques iraníes desde el 13 de abril para presionar al país a firmar un acuerdo de paz, que hasta el momento no se ha logrado, mientras la Casa Blanca sigue esperando la respuesta de Irán a su última propuesta.

El Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla, en Madrid, está listo para recibir este domingo a los 14 españoles y el epidemiólogo de la OMS que pasarán los próximos días de cuarentena aislados en una sola planta en habitaciones individuales y sin la posibilidad de recibir visitas.

A su llegada en autobús desde la base militar de Torrejón de Ardoz (Madrid), estas quince personas, que siguen asintomáticas, accederán al centro por un circuito cerrado y serán atendidos con personal exclusivo y altamente cualificado del hospital, que ha reforzado su plantilla con entre 60 y 90 efectivos para la ocasión.

El protocolo de seguridad que se seguirá es el mismo que este centro ya desplegó en otras crisis sanitarias como la del ébola de 2014 o, más recientemente, la covid-19, cuando tuvo que acoger a 21 repatriados de Wuhan (China), donde comenzó la pandemia.

La duración exacta del aislamiento, a la que ninguno se ha opuesto, se irá determinando de forma individual en función de la situación y revisada constantemente.

Nada más llegar, se les hará una prueba PCR y otra a los 7 días y durante la cuarentena se llevará a cabo una vigilancia activa, los cruceristas deberán permanecer en habitaciones individuales y sin recibir visitas.

En el caso de que alguno desarrollara síntomas como fiebre, disnea, mialgias o vómitos, será trasladado de inmediato a una habitación de aislamiento con presión negativa. Allí se les practicará una PCR en sangre y en suero, y si resulta negativa pero continúa con síntomas, se le repetirá una prueba 24 horas después.

De confirmarse el positivo mediante prueba de laboratorio de la muestra, el paciente ingresará en la Unidad de Aislamiento y Tratamiento de Alto Nivel (Uatan) del centro hasta su recuperación clínica.

La del Gómez Ulla es la mayor de toda España, con 7 camas de hospitalización y un laboratorio BSL-3. Sus instalaciones permiten el aislamiento de pacientes con sospecha o confirmación de Enfermedades Infecciosas de Alto Riesgo (EIAR), minimizando el riesgo de contagio de personal sanitario así como de la población.

Pero además de su integridad física, el Ministerio de Sanidad ha cuidado también de su bienestar emocional, para lo que el Comisionado de Salud Mental ha diseñado un dispositivo de atención telefónica 24 horas, además del acompañamiento continuo de un profesional de la salud mental por si lo pudieran necesitar.

A partir del próximo año la Unión Europea (UE) obligará a los fabricantes de productos electrónicos a ofrecer dispositivos con baterías que los usuarios puedan retirar y cambiar con facilidad. El Reglamento de Baterías de la UE fue aprobado en el 2023 y entrará en vigor el 18 de febrero del 2027.

El ente supranacional estima que para el 2030 la demanda global de baterías se incrementará 14 veces y que los territorios bajo su jurisdicción representarán el 17% de ese consumo. La Comisión Europea (CE) argumenta que la normativa tiene como fin “minimizar el impacto ambiental del crecimiento exponencial” de estos componentes.

Si bien se considera que la regulación tiene como gran objetivo a los celulares y sus baterías, esta incluye una amplia variedad de equipos: tabletas, laptops, cámaras fotográficas, audífonos inalámbricos, escúteres e incluso juguetes. El reglamento comprende únicamente a los aparatos nuevos y, al no ser retroactivo, los equipos antiguos que se encuentren en el mercado todavía podrán venderse.

Cambios que afectan a todos

Julio Durand Carrión, docente de la Universidad de Lima consultado por este Diario, explica que para las empresas es más práctico adaptar toda su producción a un nuevo marco normativo en lugar de fabricar dispositivos específicos para la UE. El especialista en derechos del consumidor agrega que esto no solo es atribuible a optimizar la cadena de producción, sino que también es una medida preventiva, porque las normativas europeas suelen influir en las de otros territorios.

“Los países latinos como el nuestro tienen un sistema jurídico romano-germánico, nos basamos en el sistema normativo europeo. Muchas de nuestras regulaciones, como las normas de protección del consumidor del Perú, tienen elementos del código del consumidor español o directivas europeas de mercado. Esto en su momento migrará al contexto latinoamericano y estas empresas globales tendrán que adaptarse”, comenta el abogado.

Un precedente importante de lo anterior fue la mediática homologación obligatoria de los cargadores de dispositivos electrónicos, que por orden de la UE deben usar el estándar USB-C desde diciembre del 2024. Esto obligó a Apple a cambiar los antiguos cargadores y puertos Lightning en el iPhone 15 y otros equipos posteriores.

Impacto y excepciones

De momento, los analistas y prensa especializada coinciden en que la nueva regulación europea no implica el retorno al viejo sistema en el que se podía quitar la tapa de los teléfonos o tabletas para cambiar la batería, más allá de que la legislación europea indique que estos componentes deben ser “fácilmente extraíbles y reemplazables”.

Para Julio Durand, la introducción de una normativa como el Reglamento de Baterías de la UE tiene un impacto positivo al haber “una mayor vida útil de los productos”, y además porque es evidentemente más barato reemplazar una batería que un equipo completo. Sin embargo, el especialista sostiene que el consumidor puede verse afectado por el cambio productivo que implica generar nueva tecnología y adaptarse a nuevos parámetros.

“Es indudable que va a haber un aumento de costos porque la reingeniería y los nuevos diseños harán que la cadena de producción tenga que cambiar y ese costo se va a trasladar al precio final”, comenta el profesor de la Universidad de Lima.

Desde su presentación hace tres años, la legislación europea ya era considerada como potencialmente problemática para la industria tecnológica. A lo largo de la última década las compañías habían apostado por tener dispositivos de una sola pieza con todas sus partes integradas y selladas.

Esto tenía objetivos funcionales claros, porque el ahorro de espacio en equipos pequeños permitió que los equipos como los smartphones optimizar al máximo el espacio para incluir más y mejores componentes, a la vez que se ofrecían características deseables como la resistencia al agua y el polvo. Con esto también se pudo hacer aparatos más delgados y resistentes.

Sin embargo, de forma colateral esto obligó al usuario a recurrir a servicios técnicos costosos para reparar o cambiar partes en estos dispositivos sellados industrialmente. Esto se vio acompañado por el llamado “emparejamiento de partes” con el que algunas empresas desactivaban o empeoraban la funcionalidad de sus equipos si su software detectaba que habían sido reparados fuera de los canales oficiales o con otros repuestos, siendo estas políticas poco deseables.

Esta situación cambiará a partir de julio de este año cuando entre en vigor en la UE una medida complementaria al Reglamento de Baterías: la directiva del Derecho a Reparar de la UE.

Esta prohibirá a las empresas cualquier limitación a la reparación por parte del propio usuario, el uso de componentes usados o de otras procedencias siempre que cumplan con los estándares de seguridad, además de facilitar a los reparadores independientes su software de diagnóstico y la misma información que tienen los servicios técnicos oficiales.

Más allá de estos detalles, medios como Xataka han reportado que las empresas tecnológicas podrían eludir parcialmente esta normativa debido a un artículo del Reglamento 2023/1670 de la UE, dedicado al diseño ecológico de smartphones y tabletas. El Anexo II del documento establece que los fabricantes pueden evitar que la batería sea “extraíble por el usuario” si esta mantiene una capacidad mínima de 1.000 ciclos de carga.

Apple ha venido trabajando para que sus baterías lleguen a esa cifra y Samsung habría hecho lo propio para alcanzar ese número hasta en 1.400 ciclos en sus modelos de alta gama.

Con esto, los principales afectados sobre el papel serían los fabricantes que sostienen parte importante de su oferta en equipos de gama media y baja, debido a que estos suelen incluir baterías de menor capacidad. Apple estaría fuera de ese marco al enfocarse exclusivamente en la gama alta.

Julio Durand señala que hay variables adicionales y que este caso tiene diferencias importantes con el de los USB-C, ya que esta última tecnología era más fácil de implementar en el corto plazo y solo suponía el cambio pequeño de un componente. Por contrapartida, el rediseño completo de la estructura de equipo tecnológico supone un esfuerzo de desarrollo considerablemente más grande.

El docente universitario agrega que con toda probabilidad estos elementos han sido analizados por las autoridades europeas antes de la aprobación del Reglamento de Baterías, pues toda regulación que afecte al mercado debe sopesar las consecuencias entre sus actores. No obstante, Durand Carrión precisa que tanto usuarios como empresas pueden recurrir al sistema legal de sus jurisdicciones si llegan a demostrar que las regulaciones terminan siendo perjudiciales pese a sus buenas intenciones.

“Una norma de esta naturaleza tiene que pasar por ese análisis de impacto regulatorio para que tenga vigencia social y pueda ser cumplida. Si la norma tiende más al tema corporativo y deja de lado la parte del mercado y el consumo no tiene equilibrio”, comenta Durand.

“De repente el efecto es contrario porque los productos se van a encarecer, va a haber una contracción de la producción y de la demanda. Se puede terminar afectando a aquellos a los que precisamente se quería proteger”, finaliza el especialista en derecho del consumidor.

VIDEO RECOMENDADO

En alguna parte de nuestro celular –escondido entre redes sociales y aplicaciones que nos resuelven la vida– hay un número que nos indica cuántas horas al día pasamos frente a esa pequeña pantalla que a veces parece casi tan indispensable como una extremidad. Es un indicador útil para quien empieza a preguntarse si el tiempo que usa su ‘smartphone’ podría ser perjudicial, una preocupación creciente que está llevando a usuarios en varias partes del mundo a tomar medidas cada vez más drásticas.

Una de las tendencias que empieza a sonar con más fuerza es la llamada desintoxicación digital. Consiste en dejar de usar el celular y otros dispositivos similares, incluidas las redes sociales que habitan en ellos, por determinados períodos. Las metas van desde tomar un respiro de la tecnología hasta alejarnos de la ansiedad, la depresión o combatir la falta de atención, problemas asociados con el uso desmedido de estas tecnologías que han sido expuestos en varias investigaciones en los últimos años.

En Estados Unidos, la iniciativa “Un mes offline” ofrece a los jóvenes la posibilidad de dejar de lado sus ‘smartphones’ para reflexionar sobre las bondades de una vida lejos de Internet. Inscribirse cuesta US$100, aunque los interesados también pueden aplicar por ayuda financiera. “Prueba un teléfono básico durante 30 días y únete a un grupo de vecinos para reuniones semanales, retos creativos y apoyo mutuo. Si no es ahora, ¿cuándo?”, dice la página web de este proyecto operado por la empresa Dumb.co., que espera superar la meta de los 1.000 clientes este mes.

Un experimento a mayor escala fue impulsado por Austria. En marzo, la emisora ​​pública ORF le pidió a 72.000 escolares de cinco países europeos pasar tres semanas sin sus teléfonos inteligentes. Aunque los resultados, reportados por la prensa internacional fueron disparejos, los niños, así como sus padres y maestros, destacaron que la mayoría de los participantes interactuaron más con su entorno y encontraron nuevas formas de aprovechar el tiempo.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Dok 1 (@orf.dok1)

Si bien hay proyectos para favorecer la desintoxicación digital en varias formas y estilos –en Japón, el hotel Hoshinoya Tokyo ofrece retiros enfocados en la naturaleza y la cultura local bajo el nombre “Digital Detox Stay”–, las prácticas para liberarse de los efectos nocivos de las pantallas y las redes sociales se están popularizando a escala personal y comunitaria. En campus universitarios de varias partes del mundo ya se habla de los ayunos o dietas de Internet.

El debate sobre los efectos perjudiciales del uso desmedido de los teléfonos inteligentes y las redes sociales no es nuevo. Muchos de los argumentos se expusieron hace algunas semanas en un tribunal de California, que a fines de marzo dictaminó que Instagram y YouTube son responsables de la naturaleza adictiva de sus plataformas.

Si bien la preocupación por la sobreexposición a estos aparatos y plataformas es natural en el contexto actual, Lizardo Vargas, director del Doctorado en Comunicación de la Universidad de Lima y profesor-investigador de esa casa de estudios, explica que la desintoxicación –que parte de que las pantallas son algo nocivo– es la práctica más radical dentro de un campo más amplio y complejo que se llama desconexión digital.

“Desde el punto de vista académico, cuando hablamos de desintoxicación nos referimos a un corte muy drástico, originado voluntariamente, que ocurre cuando una persona ve que la pantalla se convierte en un obstáculo muy grande. En cambio, la desconexión digital nos dice que podemos vivir sin ningún problema dentro del entorno digital, y que cada persona, desde su propia individualidad y contexto, debe hacer el ejercicio constante de reconocer cuál es el contacto que le conviene tener con las pantallas y en qué punto quiere aumentar distancia”, dice a El Comercio.

Por eso, enfatiza el experto, cuando reconocemos a diario que las pantallas interfieren en algo, realizamos prácticas de desconexión digital, que pueden ser muy ligeras (como poner el teléfono en modo avión o en silencio mientras estamos en el cine) o muy drásticas (como inscribirnos en un retiro de desconexión total).

Aprender a tener una relación saludable con las tecnologías requiere redoblar la apuesta por la educación y la alfabetización digital para todos los usuarios con un enfoque transversal. “Debemos aprender a tener espacios de desconexión diariamente”, dice a este Diario Antonio Coquis, psicólogo clínico y educador.

“No se trata solo de pensar en un retiro una vez al año, sino de prácticas diarias en las que no dependamos del celular. Un pequeño ejercicio de introspección a la hora del almuerzo, cultivar nuestras relaciones. Porque si pasamos ocho horas al día mirando el teléfono, dejarlo de golpe puede ser hasta contraproducente. Lo mejor es proponerse cambios pequeños, pero constantes y sostenibles”, añade.

Las preocupaciones se han centrado en años recientes en las conductas compulsivas vinculadas al celular que van creciendo entre muchos adolescentes, por lo que las iniciativas para limitar el uso de redes sociales o teléfonos en los colegios de Estados Unidos y Europa se están volviendo una prioridad.

El mayor estudio realizado hasta ahora sobre las prohibiciones de teléfonos en las escuelas en Estados Unidos reveló esta semana resultados mixtos. Si bien se reportaron menos distracciones cuando los alumnos no tenían sus celulares, aún hay poca evidencia de que las prohibiciones generen un mejor rendimiento académico o notorios progresos en el comportamiento.

“Empezaron a intensificar la confrontación con Rusia, que continúa hasta hoy. Creo que se acerca a su fin, pero sigue siendo un asunto serio”, dijo Putin a periodistas.

Información en desarrollo...

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunció el sábado que representará a su país ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en el marco de la disputa territorial con Guyana por el Esequibo, en su primer viaje fuera del Caribe.

Desde que ocupa el poder tras la captura de Nicolás Maduro por Estados Unidos en enero, Rodríguez solo ha viajado a Granada y Barbados, vecinos caribeños.

Guyana y Venezuela mantienen una larga disputa territorial que data de los años 1800.

Representantes de ambos países defendieron su posición sobre el territorio reclamado en la máxima jurisdicción de la ONU, en las audiencias que iniciaron el pasado lunes y que continuarán hasta el 11 de mayo.

“A mí me toca viajar en las próximas horas a defender a nuestra patria”, dijo en un discurso transmitido en la televisora estatal durante el que esgrimió “los derechos irrenunciables de Venezuela” sobre una región rica en petróleo.

Quienes acuden a la CIJ gozan de una protección jurídica especial. Rodríguez formaba parte de los sancionados por Estados Unidos, pero Washington, que ha reiterado en varias ocasiones su satisfacción con la gestión de la presidenta encargada, levantó las medidas en su contra a principios de abril.

La disputa territorial se intensificó luego de que ExxonMobil descubrió en 2015 enormes yacimientos petrolíferos en alta mar, lo que convirtió a Guyana en el país con mayores reservas mundiales de crudo per cápita.

El Esequibo abarca más de dos tercios de Guyana, que actualmente lo controla.

Pero Venezuela reclama ese territorio, que se extiende a lo largo del río Esequibo y abarca 160.000 kilómetros cuadrados.

Georgetown sostiene que el trazado de su frontera, que data de la época colonial inglesa, fue ratificado en 1899 por un Tribunal de Arbitraje en París y desea que la CIJ lo confirme.

Venezuela, por su parte, afirma que un acuerdo firmado en 1966 con los británicos en Ginebra —antes de la independencia de Guyana— sienta las bases de una solución negociada al margen de la CIJ y sostiene que el río Esequibo debe ser la frontera natural, como en 1777, en la época de la colonización española.

Durante sus dos visitas oficiales al extranjero, Rodríguez lució precisamente un broche dorado que representaba a Venezuela con el Esequibo, lo que generó la indignación de Georgetown.

VIDEO RECOMENDADO

Más de 100 personas están enfermas con un norovirus, un virus que causa gastroenteritis aguda, a bordo de un crucero que zarpó de Florida (EE.UU.) la semana pasada y atracará de nuevo en el estado en los próximos días.

102 pasajeros y 13 miembros de la tripulación del crucero Caribbean Princess, que se encuentra navegando cerca a las Bahamas, han reportado estar enfermos con el virus, que produce vómito y diarrea, según señalaron los Centros para el Control de la Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés) en un comunicado.

Para contener el brote, el personal del bote aumentó la “limpieza y desinfección”, aisló a las personas infectadas y consultó con las autoridades sanitarias sobre los procedimientos de “limpieza” y para reportar los casos, según detalló el escrito.

El crucero tiene programado llegar a Puerto Cañaveral, a las afueras de Orlando, el próximo 11 de mayo, de acuerdo con el portal de seguimiento de cruceros CruiseMapper.

En el buque van un total de 3.116 pasajeros, por lo que el brote actual afecta un 3% de los viajeros.

El norovirus es la principal causa de brotes de diarrea y vómitos en Estados Unidos, según los CDC. Puede propagarse mediante el contacto directo con otras personas, el consumo de alimentos y bebidas contaminados con el virus, y al tocar superficies contaminadas.

VIDEO RECOMENDADO

En un 9 de mayo, pero de 2023, el jurado condenó al entonces expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, por abuso sexual y difamación, aunque no por violación, en el ‘caso Jean Carroll’.

Otras efemérides

1929.- Inaugurada la Exposición Iberoamericana de Sevilla, con asistencia de los Reyes Alfonso XIII y Victoria Eugenia.

1945.- En el marco de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética celebra el Día de la Victoria.

1946.- El rey de Italia, Víctor Manuel III, abdica en su hijo, quien se proclama a sí mismo Humberto II.

1949.- Con 26 años, Rainiero se convierte en el príncipe de los monegascos al morir su abuelo Luis II.

1950.- Los franceses Robert Schuman y Jean Monnet hacen pública su propuesta de integración europea, conocida como ‘Declaración Schuman’.

.- El Instituto Nacional de Indsria (INI) junto con el Grupo Fiat crean la empresa automovilística SEAT.

1960.- La Federal Drugs Administration (FDA) aprueba el Enovid magnesio 10 para el uso anticonceptivo.

1975.- Zara abre su primera tienda en la calle Juan Flórez de A Coruña, en España.

1978.- Hallado en Roma, dentro de un coche, el cadáver del líder político italiano Aldo Moro, asesinado por las Brigadas Rojas tras 55 días de secuestro.

1987.- Mueren 183 personas al estrellarse un avión de la compañía polaca LOT, tras despegar del aeropuerto de Varsovia.

1990.- Operación Sundevil: se informa de la primera redada nacional anti-Hackers llevada a cabo por el Servicio Secreto de Estados Unidos.

2006.- La Audiencia Nacional de España interviene las sociedades Afinsa y Fórum Filatélico.

2007.- El primer ministro y Nobel de la Paz 1996, José Ramos Horta, gana las elecciones presidenciales en Timor Oriental.

2018.- Mahathir Mohamed gana las presidenciales de Malasia y se convierte con 92 años en el líder más veterano del mundo.

2022.- Motín una cárcel del centro de Ecuador: 44 reclusos asesinados y un centenar de fugados.

2024.- Cate Blanchett, Premio Donostia de la 72 edición del Festival de Cine de San Sebastián.

.- Ferrovial empieza a cotizar en el mercado Nasdaq, convirtiéndose en la primera gran empresa española que debuta directamente en la Bolsa de Nueva York.

Nacimientos

1883.- José Ortega y Gasset, escritor y filósofo español.

1887.- Francisco Alonso, compositor español.

1905.- Lilí Alvarez, tenista española.

1923.- Carlos Bousoño, poeta y filólogo español.

1936.- Glenda Jackson, actriz británica.

.- Albert Finney, cineasta británico.

1937.- Rafael Moneo, arquitecto español.

.- Paul Wilkinson, profesor británico, experto en terrorismo internacional.

1939.- Dolores Abril, actriz y cantante española.

1946.- Candice Bergen, actriz y productora de cine, estadounidense.

1947.- Víctor Ullate, bailarín español.

1975.- Juan Antonio Bayona, director de cine y productor español.

1978.- Bebe, cantante española.

1990.- Jennifer Hermoso, futbolista española.

Defunciones

1805.- Johann Christoph Fredrich von Schiller, poeta alemán.

1850.- Joseph Louis Gay-Lussac, físico y químico francés.

1997.- Marco Ferreri, cineasta italiano.

2001.- Manuel Moreno Fraginals, historiador cubano.

2003.- Pedro Zarco, cardiólogo español, introductor del cateterismo.

.- Antonio Ibáñez Freire, militar y político español.

2013.- Alfredo Landa, actor español.

2020.- Little Richard, cantante y compositor estadounidense, considerado el padre del Rock and Roll.

2021.- José Manuel Caballero Bonald, escritor español.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, está dispuesto a reunirse con el jefe del Kremlin, Vladímir Putin, en cualquier lugar excepto Moscú, afirmó esté sábado el asesor de la oficina presidencial ucraniana Serguí Leshchenko.

“Volodymyr Zelensky está dispuesto a reunirse con Putin en cualquier lugar, pero no en Moscú, porque Moscú es la capital del Estado agresor. Ese formato de negociaciones es imposible”, declaró en una intervención en la televisión ucraniana.

Yuri Ushakov, asesor del Putin, afirmó este sábado, como hizo en su momento el presidente ruso, que Moscú está dispuesto a recibir en cualquier momento a Zelensky en la capital rusa.

El presidente ucraniano, por su parte, ha declarado en repetidas ocasiones su disposición a reunirse con Putin, pero no en Moscú ni en Kiev.

VIDEO RECOMENDADO

Al menos siete personas murieron, entre ellos un niño, y otras 15 resultaron heridas este sábado en un bombardeo efectuado por el Ejército israelí contra la localidad de Saksakiyeh, en el sur del Líbano, informó el Centro de Operaciones de Emergencia del Ministerio de Salud Pública libanés.

El departamento dijo en un breve comunicado que el ataque, en el distrito meridional de Sidón, dejó “un saldo oficial” de siete fallecidos y 15 heridos, entre los que se encuentran tres menores de edad.

Medios libaneses apuntaron que en el lugar atacado se encontraba una familia de desplazados por el estallido de las hostilidades entre Israel y el grupo chií libanés Hezbolá el pasado 2 de marzo en el marco de la guerra de Irán.

Con este ataque, suben a al menos 15 los muertos en ataques israelíes contra el Líbano en lo que va de sábado, a pesar del frágil alto el fuego que entró en vigor a mediados de abril, mientras que Israel también ha bombardeado zonas cercanas a la capital, Beirut, de acuerdo con la Agencia Nacional de Noticias libanesa (ANN).

Según el medio estatal, Israel lanzó dos ataques contra sendos automóviles que transitaban por la zona de Saadiyat, en la estratégica carretera costera que conecta Beirut con el sur del Líbano, a unos 20 kilómetros al sur de la capital, mientras que tres personas murieron en un bombardeo contra un vehículo en la cercana zona de Chouf.

Además, el Ejército israelí volvió a emitir órdenes de evacuación en una decena de localidades del sur del Líbano en respuesta, según el Estado judío, a las “violaciones” de la tregua por parte de Hezbolá.

Pese al cese de hostilidades acordado por el Líbano e Israel a mediados del mes pasado, las fuerzas israelíes han continuado atacando a diario el sur del Líbano y han demolido un gran número de viviendas en las zonas que ocupan en esa región.

Esta semana, bombardearon también, por primera vez en tres semanas de tregua, los suburbios meridionales de Beirut conocidos como el Dahye.

Por su parte, Hezbolá sigue atacando objetivos israelíes, sobre todo tropas presentes en el sur del Líbano, a la espera de que delegaciones de los dos países mantengan la próxima semana en Washignton una tercera ronda de diálogo directo.

VIDEO RECOMENDADO

Un peatón que cruzó el perímetro de seguridad del Aeropuerto Internacional de Denver, en Estados Unidos, falleció tras ser atropellado por un avión que se preparaba para despegar, informó el aeropuerto el sábado.

“El peatón cruzó la valla perimetral y fue atropellado apenas dos minutos después, mientras cruzaba la pista. Falleció, no se cree que fuera empleado del aeropuerto y aún no ha sido identificado”, agregó en un comunicado.

El accidente involucró a un avión de Frontier Airlines y ocurrió alrededor de las 23H19 locales del viernes (5H19 GMT de este sábado).

Entre los pasajeros del vuelo, “12 personas reportaron heridas leves y cinco de ellas fueron trasladadas a hospitales locales”, indicó el aeropuerto.

El secretario de Transporte de Estados Unidos, Sean Duffy, anunció el inicio de una investigación para esclarecer el accidente, que genera preocupación en materia de seguridad.

“Nadie debería entrar JAMÁS a un aeropuerto sin autorización”, dijo en un mensaje publicado en la red social X.

Una grabación de audio publicada previamente en el sitio web especializado ATC.com captó la conversación entre un piloto y los controladores aéreos: “Nos estamos deteniendo en la pista, acabamos de golpear a alguien, tenemos un incendio en un motor. (...) Había una persona caminando por la pista”, relató el piloto.

Según un comunicado de Frontier Airlines enviado a medios de comunicación, “se detectó humo en la cabina y los pilotos abortaron el despegue. Posteriormente, los pasajeros fueron evacuados de forma segura mediante los toboganes de emergencia como medida de precaución”.

De acuerdo a la empresa, la aeronave, un Airbus A321, transportaba a 224 pasajeros y siete tripulantes.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, defendió este sábado ante el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, que ofrecer un puerto seguro al crucero MV Hondius, afectado por un brote de hantavirus, es un deber “moral y legal” de España.

“Aceptar la solicitud de la OMS y ofrecer un puerto seguro es un deber moral y legal para con nuestros ciudadanos, Europa y el derecho internacional”, afirmó el mandatario español en un mensaje a través de la red social X.

Sánchez recibió al director general de la OMS en el palacio de la Moncloa en Madrid, sede del Gobierno, para abordar la operación de desembarco del crucero, prevista para el domingo frente a las costas de Tenerife.

España, añadió Sánchez en su mensaje, estará “siempre” del lado de quienes necesitan ayuda porque hay decisiones que definen quiénes son como sociedad sus ciudadanos.

Por el momento no trascendió el contenido de la reunión, que se produjo antes de que el responsable de la OMS viaje a la isla español de Tenerife (Atlántico) junto con la ministra española de Sanidad, Mónica García, y el titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska, para coordinar el operativo desplegado ante la llegada del Hondius al puerto tinerfeño de Granadilla.

El director general de la OMS y los ministros españoles realizarán un seguimiento directo desde el puesto de mando habilitado para coordinar el operativo de desembarco, una vez que el buque se sitúe frente a la costa de la isla a primera hora de este domingo.

En el MV Hondius viajan cerca de 150 personas, entre pasajeros, tripulación, así como dos epidemiólogos de Países Bajos, el país de bandera del buque, el responsable de la Organización Mundial de la Salud de África y un representante del SDC, organismo dependiente de la Organización Marítima Internacional.

El crucero partió el pasado 1 de abril desde la terminal portuaria de Ushuaia, la ciudad más austral de Argentina, con destino a Cabo Verde y durante la travesía se produjo un brote de hantavirus, que causó la muerte de tres personas y seis casos más confirmados este sábado por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El barco, tras fondear frente a las costas de Cabo Verde, se dirige hacia la isla de Tenerife, donde está previsto que los pasajeros y parte de la tripulación desembarquen en lanchas para ser repatriados a sus respectivos países en avión, en un dispositivo que será coordinado por el director general de la OMS y las autoridades españolas.

VIDEO RECOMENDADO

Rusia acusó este sábado a Ucrania de violar la tregua del Día de la Victoria acordada con mediación de Estados Unidos al atacar territorio ruso y también la anexionada península ucraniana de Crimea.

“Pese a la tregua anunciada, las fuerzas ucranianas atacaron las posiciones de nuestras tropas con drones de asalto y artillería”, señaló el Ministerio de Defensa ruso en un comunicado.

En total, precisa la nota, los ucranianos realizaron doce intentos de avance hacia las posiciones ocupadas por el Ejército ruso en varios sectores del frente.

Además, añade, los ucranianos habrían habría golpeado infraestructuras civiles en Crimea, varias regiones fronterizas, el Cáucaso y otras regiones como la de Moscú y Perm (Urales).

Defensa estimó en 8.900 el número de violaciones ucranianas del alto el fuego, lo que incluye más de 7.000 ataques con drones y más de mil ataques con tanques, artillería, lanzaderas y morteros desde su entrada en vigor la pasada medianoche.

Destacó que, en consecuencia, sus tropas tuvieron que responder “simétricamente” a las infracciones enemigas.

Anteriormente, el Kremlin negó intentos de Ucrania de sabotear el desfile militar en la plaza Roja con ocasión del 81 aniversario de la victoria del Ejército Rojo sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial.

“No intentaron nada. Todo fue bien”, dijo Dmitri Peskov, portavoz presidencial, a la prensa local.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció la pasada noche un acuerdo entre ambos bandos en conflicto para una tregua de tres días (del sábado al lunes) en Ucrania, lo que fue confirmado seguidamente por el Kremlin y el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky.

VIDEO RECOMENDADO

Viajes de lujo, compra de propiedades e importantes gastos en reformas inmobiliarias por parte del jefe de Gabinete argentino, Manuel Adorni, investigado por la Justicia, acorralan cada día más al presidente Javier Milei, quien llegó a la Presidencia con la promesa de “acabar con la casta” y la corrupción.

El escándalo de quien es considerado mano derecha de Milei comenzó el pasado 8 de marzo tras la difusión de imágenes de Milei en la tumba del rabino Rebbe de Lubavitch, en Nueva York, donde aparece la esposa de Adorni, Bettina Angeletti.

El jefe de Gabinete reconoció que Angeletti no debía haber viajado en el avión presidencial, sobre todo porque el propio Milei prohibió traslados de particulares en aeronaves estatales, a lo que siguió una serie de revelaciones sobre gastos desorbitados en los últimos dos años y medio, período en el que Adorni ha ocupado cargos en el Ejecutivo.

Las investigaciones judiciales

Si bien la primera causa judicial abierta, referida al viaje de su esposa a Nueva York, se archivó el 24 de abril, hay otras en curso.

Adorni está investigado por enriquecimiento ilícito a raíz de supuestas irregularidades patrimoniales detectadas por pagos en efectivo, y sin factura, para la compra de un apartamento en Buenos Aires y una casa en un barrio exclusivo de las afueras de la capital, que no había declarado hasta hace solo unas semanas, así como para obras de remodelación.

También se investiga cómo pagó viajes familiares de lujo a Aruba y Punta del Este, en Uruguay. Según testigos que han declarado en la Fiscalía, Adorni gastó más 100.000 dólares en poco más de un año, lo que contrasta con sus últimos ahorros declarados: 42.500 dólares.

También es investigado por tráfico de influencias a partir de contratos entre la Televisión Pública -organismo bajo la órbita de la Jefatura de Gabinete- y la productora de su amigo Marcelo Grandio, así como por otros de empresas estatales con la consultora de su ‘+Be’, de Angeletti.

Préstamos sospechosos y gastos millonarios

La Justicia analiza operaciones inmobiliarias realizadas por Manuel Adorni mediante préstamos privados en lugar de créditos bancarios.

Entre ellas figura el apartamento donde reside actualmente, de unos 200 metros cuadrados en el barrio porteño de Caballito y comprado en 2025 por 230.000 dólares, tras pedir prestado el 87% del valor a dos jubiladas, entonces dueñas del inmueble.

El jefe de Gabinete y portavoz de Milei gastó 14 millones de pesos (más de 10.000 dólares) en mobiliario para su vivienda.

La investigación detectó otro préstamo de 100.000 dólares otorgado por dos mujeres policías -una de ellas retirada-, gestionado por su escribana y del que aún adeuda más de 70.000 dólares.

Adorni habría usado ese préstamo para comprar una casa en un barrio privado de las afueras de Buenos Aires por 120.000 dólares y habría gastado en obras otros 250.000 dólares, en efectivo y sin factura, según declaró el contratista en la Fiscalía.

El funcionario mantuvo conversaciones con el contratista después de que éste fuera citado a declarar por la Justicia para ofrecerle “ayuda” legal, según informó el medio local Infobae.

Adorni no responde y Milei lo apoya

Manuel Adorni insiste en que solo responderá sobre su situación patrimonial ante la Justicia.

El pasado 29 de abril, durante una tensa sesión en la Cámara de Diputados, aseguró que lo relativo a su patrimonio es información “reservada”. Allí estuvo acompañado de Milei y otros integrantes del Gobierno, donde algunos ministros estarían en desacuerdo con ese apoyo.

Adorni esquivó preguntas en la rueda de prensa del pasado lunes, solo ofreció una entrevista el jueves, donde dijo que “dar explicaciones es obstruir el trabajo de la justicia”, y el viernes limitaron las preguntas de los periodistas en la Casa Rosada para evitar el tema.

Mientras este caso acapara las primeras planas de los medios argentinos, Milei lo ratificó como jefe de Gabinete y aseguró que en los próximos días presentará documentación para refutar las acusaciones en su contra.

Cae la imagen del Gobierno

En este contexto, la imagen negativa del Gobierno crece en las encuestas.

Un estudio de la consultora Trespuntozero y Alaska reveló que el 65,3 % de los ciudadanos tiene una valoración negativa del Gobierno y llama la atención por un fuerte aumento de la preocupación por la corrupción, señalada como el principal problema del país por el 38,5 % de los encuestados, diez puntos más que en enero de 2026.

La evolución coincide con la creciente repercusión pública de las investigaciones judiciales que involucran a Adorni, que se suman a otros casos de posible corrupción en el Gobierno.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, afirmó este sábado que “Rusia no logrará dividir ni fracturar a Europa” al agradecer las felicitaciones del presidente del Consejo Europeo, António Costa, a los ucranianos por el Día de Europa.

“Defenderemos nuestra independencia y el derecho de nuestro pueblo a elegir libremente su camino. Y al hacerlo, también defenderemos el derecho de todos los pueblos europeos a vivir como ellos mismos deseen. Rusia no logrará dividir ni fracturar a Europa: ha habido muchos intentos, pero todos han fracasado. Y ninguno tendrá éxito”, escribió Zelensky en un mensaje en X.

El líder ucraniano informó de su conversación con Costa, a quién agradeció por felicitar a los ucranianos y a Ucrania por el Día de Europa y por todo el apoyo que Europa ha brindado al país invadido en su defensa contra la guerra de agresión rusa.

“Hablamos con António sobre nuestro trabajo conjunto en pro de una mayor integración europea de Ucrania: Ucrania ocupará su lugar como miembro de pleno derecho de la Unión Europea. Nos estamos preparando para la apertura de clústeres y para nuevas decisiones”, añadió.

Señaló que abordaron asimismo los recientes pasos diplómaticos y el acuerdo, con la mediación de Estados Unidos, para llevar a cabo un intercambio de prisioneros con Rusia en un formato de 1.000 por 1.000.

“¡Agradezco a Europa su apoyo a Ucrania!”, reiteró.

Su mensaje llegó en una jornada en la que Rusia acusó a Ucrania de violar la tregua de tres días acordada con mediación de Estados Unidos por el Día de la Victoria, al atacar territorio ruso y también la anexionada península ucraniana de Crimea.

VIDEO RECOMENDADO

Uno de los casos sospechos de hantavirus, correspondiente a un persona que se encontraba en el crucero donde se declaró un brote de esta enfermedad, dio positivo en la prueba de PCR, elevando a seis los casos confirmados, según el último boletín sobre esta situación de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Según la información oficial de la organización, hasta el 8 de mayo se han notificado un total de ocho casos (seis confirmados y dos probables), incluidas tres muertes (dos confirmadas y una probable).

Esas cifras indican una tasa de letalidad del 38 % para el virus Andes, una variante del hantavirus, con la singularidad de que es la única que se conoce como transmisible en limitados casos entre personas.

El portavoz de la OMS, Tarik Jasarevic, confirmó en un comentario remitido a EFE que ninguno de los pasajeros o miembros de la tripulación que están actualmente en el barco presenta síntoma alguno hasta hoy, sábado.

“Los expertos de la OMS y otros expertos a bordo están realizando la evaluación médica de cada persona en el barco para reunir información sobre el riesgo de infección”, señaló.

Por otra parte, la OMS indicó en su boletín que se están llevando a cabo investigaciones adicionales sobre la posible exposición del primer caso y el origen del brote, en colaboración con las autoridades de Argentina y Chile.

“El brote se está gestionando mediante una respuesta internacional coordinada, que incluye investigaciones epidemiológicas exhaustivas, aislamiento de casos y gestión clínica, evacuaciones médicas, pruebas de laboratorio y rastreo y seguimiento internacional de contactos”, resumió la OMS.

VIDEO RECOMENDADO

Pese a los ataques recientes de Estados Unidos e Israel, la inteligencia de Washington ha concluido que el daño al programa nuclear de Irán ha sido limitado, lo que pone en duda la eficacia de la estrategia impulsada por el presidente Donald Trump para frenar el avance iraní en este ámbito clave. Ya el año pasado, los mismos países habían bombardeado con potentes proyectiles antibúnker las instalaciones físicas donde estaban las centrifugadoras de enriquecimiento de uranio y posiblemente los lugares donde se guardaban los 440 kilos de uranio enriquecido al 60% que posee la República Islámica.

Según las fuentes citadas por la agencia Reuters, las capacidades centrales de Irán, incluido el acceso a uranio enriquecido, permanecen en gran medida intactas, y los plazos estimados para que Teherán pueda desarrollar un arma nuclear no habrían cambiado de forma sustancial.

Así, las estimaciones de los analistas tras los ataques de junio del año pasado se mantienen hoy: Irán habría visto retrasado en alrededor de un año su objetivo de producir un arma nuclear, según el informe de Reuters; un desfase que, lejos de implicar un retroceso decisivo, sugiere más bien un impacto muy limitado sobre el cronograma estratégico de Teherán.

Antes de la llamada guerra de los 12 días de junio del año pasado, las agencias de inteligencia de Estados Unidos estimaban que Irán podría estar en condiciones de fabricar una bomba nuclear en un plazo de entre tres y seis meses, una vez que alcanzara el umbral crítico de enriquecimiento de uranio al 90%; es decir, el nivel necesario para uso militar.

Durante esa guerra, Estados Unidos llevó a cabo una serie de ataques selectivos contra instalaciones clave vinculadas al programa nuclear de Irán, en coordinación estrecha con Israel. La operación combinó bombarderos estratégicos como el B-2 Spirit con cazas de apoyo y misiles de precisión.

Según reportes, se emplearon bombas antibúnker de alta penetración, diseñadas para alcanzar instalaciones subterráneas fortificadas, así como municiones guiadas de precisión contra infraestructura crítica, incluidas plantas de enriquecimiento y centros de investigación asociados al ciclo nuclear.

Tras los ataques, tanto Estados Unidos como Israel ofrecieron evaluaciones inicialmente contundentes, señalando que se habían infligido “daños significativos” a la infraestructura nuclear iraní y que algunas capacidades clave habían sido degradadas. Sin embargo, análisis posteriores de inteligencia matizaron ese balance.

En la actual guerra iniciada el pasado 28 de febrero, los ataques de Estados Unidos e Israel se centraron en objetivos militares convencionales. Pero también se golpeó infraestructura nuclear clave, aunque sin la misma intensidad que los bombardeos del año pasado.

La clave de que el programa nuclear iraní no haya sido degradado por completo está en las reservas de uranio enriquecido que posee y que se cree permanece intacto.

Para los analistas consultados por Reuters, el programa nuclear iraní será frenado solo si se incautan o destruyen sus reservas de uranio altamente enriquecido. Mientras ese material siga disponible, Teherán conserva la base para avanzar hacia una bomba nuclear.

El analista internacional Roberto Heimovits explica a El Comercio que la guerra de junio del 2025 sí logró retrasar el avance nuclear iraní, pero solo de forma acotada. “Antes de esa guerra, Irán estaba a semanas, o meses, de poder obtener una bomba; lo que se logró fue alargar ese plazo a entre nueve y doce meses”, señala.

Sin embargo, sostiene que si se confirma que el daño en realidad es limitado y que Teherán tiene un retraso de un año para obtener la bomba atómica, el balance final de la actual guerra sería preocupante para Estados Unidos e Israel.

“Si esta nueva guerra no ha logrado alargar el plazo nuclear iraní, estaríamos ante una situación muy grave”, advierte.

“Esto sería un ejemplo de cómo numerosos éxitos tácticos —los bombardeos, la eliminación de líderes— no necesariamente se traducen en un éxito estratégico”, afirma Heimovits.

El analista subraya que la capacidad nuclear iraní depende de dos variables críticas: el volumen de uranio enriquecido y la infraestructura para procesarlo.

“Irán tendría unos 440 kilos de uranio enriquecido al 60%, está solo a un paso del nivel necesario para una bomba. Según la Agencia Internacional de Energía Atómica, eso podría alcanzar para varias armas nucleares, unas diez”, explica.

En ese contexto, la incógnita central es cuántas centrifugadoras —las máquinas clave para ese proceso— han sobrevivido a los bombardeos. Heimovits manifiesta que no es fácil reemplazarlas rápidamente debido a la complejidad industrial involucrada. No obstante, si suficientes equipos permanecen operativos, Irán podría acortar significativamente los plazos y bajar el año estimado para que posea la bomba.

“Si han logrado salvar suficientes centrifugadoras y mantienen el acceso al uranio altamente enriquecido, podrían alcanzar una bomba en cuestión de meses”, advierte.

El escenario descrito por el informe de Reuters plantea, en términos geopolíticos, un desenlace potencialmente adverso para Estados Unidos e Israel. “Si la guerra termina sin dañar más la capacidad nuclear iraní, eso sería una gran victoria para Irán”, sostiene Heimovits.

A su juicio, esto no solo implicaría una derrota estratégica para Washington, sino que incrementaría los riesgos para Israel, dada la retórica hostil de Teherán. Además, podría desencadenar una carrera nuclear en Medio Oriente.

“Países como Emiratos Árabes Unidos, que han sido atacados durante el conflicto, podrían buscar desarrollar su propia capacidad nuclear como medida de seguridad”, advierte.

Otro elemento clave es el destino del stock de uranio altamente enriquecido, que podría permanecer intacto pese a los ataques. Su eventual entrega o control internacional será uno de los ejes de cualquier negociación futura.

Heimovits considera que la decisión de Irán dependerá, en gran medida, de la credibilidad de las amenazas estadounidenses. Si el gobierno de Donald Trump logra convencer a Teherán de que está dispuesto a reanudar la guerra, aumentan las probabilidades de un acuerdo.

“Si Irán percibe que las amenazas son creíbles, podría aceptar un pacto similar al de 2015, con supervisión verificable”, explica. “Pero si cree que Estados Unidos no está dispuesto a escalar —por factores políticos internos como el precio del petróleo o las elecciones—, entonces podría optar por continuar su programa”.

En ese escenario, concluye el analista, el resultado de la actual fase del conflicto no solo definirá el equilibrio estratégico inmediato, sino también el futuro del régimen de no proliferación nuclear en la región.

La contundente derrota del Partido Laborista en las elecciones locales y regionales celebradas el jueves en Reino Unido ha elevado la presión sobre el primer ministro británico, Keir Starmer, que busca armar un plan contra reloj para salvar su cargo, mientras voces internas piden su dimisión.

Con el escrutinio casi al completo, los laboristas han perdido más de 1.400 concejales en toda Inglaterra y en feudos históricos como Gales, donde habían gobernado los últimos 27 años, han pasado a ser la tercera fuerza política, por detrás de los independentistas galeses de Plaid Cymru y la derecha populista de Reform UK.

En Escocia, pese a haber mantenido la segunda posición en porcentaje de voto, los laboristas han bajado cuatro escaños y han empatado en asientos con Reform UK.

Como resultado, la que hasta ahora era ministra principal de Gales, Eluned Morgan, anunció el viernes su dimisión como líder del partido en la región. Por su parte, Anas Sarwar, que encabeza el laborismo en Escocia, perdió también su asiento en el Parlamento de Edimburgo.

Aunque los comicios eran a nivel local y regional, sus resultados se miden y se analizan en clave nacional, casi un plebiscito a la continuidad al frente del Gobierno británico de Starmer, que pese a haber ganado las elecciones generales de julio de 2024, en menos de dos años ha acumulado gran impopularidad entre la población.

Este descontento social lo ha capitalizado principalmente el Reform UK de Nigel Farage, que ha ganado más de 1.400 concejales en Inglaterra y ha irrumpido con fuerza en los Parlamentos de Gales y Escocia, con 34 y 17 escaños, respectivamente. ¿Su eslogan para la campaña electoral? ‘Vota Reform. Saquemos a Starmer’.

Un plan de reestructuración

El primer ministro británico reiteró este sábado en un encuentro con medios de comunicación en Londres que si bien los resultados electorales eran “muy duros”, no tenía intención de abandonar su cargo “sumiendo al país en el caos” y prefería volver a ganarse la confianza de los electores con una nueva hoja de ruta para el resto de la legislatura.

“Creo que tenemos que establecer el camino a seguir. Es lo que pretendo hacer en los próximos días. Cómo reestructuramos, cómo devolvemos a la gente la esperanza en el futuro. Porque no lo hemos hecho lo suficiente”, aseguró.

En un artículo en ‘The Guardian’, Starmer también asumió en primera persona los “errores innecesarios” cometidos por su Gobierno durante su tiempo al frente del país. Entre las decisiones más criticadas, sus recortes de ayudas a los pensionistas o el nombramiento del exministro Peter Mandelson, con vínculos con el pedófilo Jeffrey Epstein, como embajador en Washington.

Otra de las bazas de Starmer es su política de acercamiento con la Unión Europea cuando se cumplen casi diez años del referéndum del Brexit, con acuerdos comerciales, de seguridad y de defensa; o con la vuelta británica al programa de intercambio Erasmus+ en 2027.

Como primer movimiento de esta reestructuración, nombró hoy al ex primer ministro británico Gordon Brown (2007-2010) como su nuevo enviado especial para Finanzas y Cooperación Global, así como a la exvicepresidenta del Partido Laborista Harriet Harman como su asesora en temas relacionados con la mujer.

El nombramiento de ambas figuras, con gran veteranía y respeto en el seno del partido laborista, se podría interpretar como una estrategia ‘in extremis’ de Starmer para tratar de reforzar su autoridad a nivel interno, mientras entre sus filas crecen las voces que opinan que debería dimitir como líder o, al menos, planificar su salida de Downing Street.

Una “transición ordenada”

La última en pronunciarse ha sido la diputada laborista Catherine West, que aseguró este sábado en la red social X que el partido requiere un nuevo liderazgo para cumplir con sus promesas de cambio: “Sé que hablo por más personas al desear que (Starmer) dé un paso al lado como nuestro líder”.

Poco después, otro diputado de la formación, Tony Vaughan, opinó que el partido ha quedado “maniatado” por los errores de Starmer y abogó por llevar a cabo una “transición ordenada” hacia un nuevo líder de partido con “visión clara, convicción y capacidad de inspirar” para tener opciones en las próximas citas electorales.

El principal problema es que, a día de hoy, no hay un claro reemplazo para Starmer, ni en el 10 de Downing Street ni al frente de los laboristas.

Entre los nombres que más suenan está el del ministro de Sanidad, Wes Streeting; el del alcalde de Mánchester, Andy Burnham -aunque tendría que conseguir primero un escaño parlamentario-; o el de la ex vice primera ministra Angela Rayner, que fue ‘número dos’ de Starmer y dimitió en septiembre tras un escándalo de impuestos por su vivienda.

VIDEO RECOMENDADO

El conservador Péter Magyar fue investido este sábado nuevo primer ministro de Hungría y prometió desmontar el “régimen iliberal” que construyó el ultranancionalista Viktor Orbán en los últimos 16 años y luchar contra la corrupción.

“Pido a todos aquí, dentro de las paredes del Parlamento, que escuchen y oigan que los húngaros expresaron que quieren cambios, no solo un cambio de Gobierno, sino de sistema”, dijo Magyar en su primer discurso como primer ministro, en referencia a su promesa de desmantelar el régimen erigido por Orbán.

Magyar juró el cargo después de haber sido elegido nuevo jefe de Gobierno con 140 votos a favor y 54 en contra de los 199 diputados del Parlamento, con un programa centrado desmantelar el sistema de Orbán, restaurar las buenas relaciones con la Unión Europea y luchar contra la corrupción.

El Parlamento celebró la investidura de Magyar en una fecha simbólica, el Día de Europa, jornada en la que la Cámara volvió además a izar la bandera de la Unión Europea, retirada por el anterior presidente del hemiciclo, miembro de Fidesz, la formación de Orbán.

Tisza, el partido de Magyar, ganó las elecciones del pasado 12 de abril con una amplia mayoría sobre Fidesz, y contará en el nuevo Parlamento con una mayoría absoluta de más de dos tercios, lo que asegurará que el nuevo gabinete podrá aplicar su promesa de desmantelar el “régimen iliberal” al poder emprender cambios de rango constitucional.

En su primer discurso, Magyar anunció que una de sus primeras medidas será la creación de la Oficina de Recuperación y Defensa del Patrimonio Nacional, al afirmar que “los húngaros tienen derecho a saber cómo el patrimonio público se convirtió en riqueza privada”.

Esa Oficina estará encargada de recuperar fondos supuestamente desviados a oligarcas cercanos a Orbán y el Fidesz.

Numerosas investigaciones periodísticas apuntan al enorme enriquecimiento del círculo más cercano a Orbán: su mejor amigo de la infancia y su yerno figuran entre las personas más ricas de Hungría, mientras que la ONG Transparencia Internacional sitúa al país como el más corrupto de Europa.

Orbán y varios líderes del Fidesz, que formaron parte del Parlamento desde las primeras elecciones después de la caída del Telón de Acero, en 1990, han decidido devolver su mandato al partido y no ocupar sus escaños.

Magyar pidió en el Parlamento a los altos cargos nombrados por Orbán en todas las instituciones del Estado, incluido el presidente Tamás Sulyok, que dimitan antes de finales de mayo.

Al terminar la ceremonia en el Parlamento, Magyar hablará ante sus simpatizantes en la plaza Kossuth, frente al edificio del Parlamento, donde se celebrará la ‘Fiesta popular de cambio de régimen’ hasta la medianoche, y a la que se espera que acudan decenas de miles de personas.

Después de la investidura de Magyar como jefe del Gobierno, en los próximos días los ministros comparecerán ante la comisiones parlamentarias y se espera que, en el mejor de los casos, ya el martes se pueda formar oficialmente el nuevo Gobierno, que contará con 16 miembros, entre ellos cuatro mujeres.

El nuevo primer ministro dijo que “no hay tiempo que perder”, así que iniciará el trabajo lo antes posible para reformar profundamente el Estado mediante la restauración de la separación de poderes, la confianza en las instituciones, así como normalizar las relaciones con la UE.

VIDEO RECOMENDADO

El papa León XIV reiteró este sábado su llamamiento a rechazar “cualquier explotación del nombre de Dios para fines militares, políticos o económicos”, durante una audiencia en el Vaticano con representantes de la comunidad musulmana de Senegal.

Durante su discurso, el pontífice apeló a una “responsabilidad compartida” de musulmanes y cristianos para hacer frente a las injusticias globales.

Además del rechazo al uso del nombre de Dios, el Papa pidió “condenar todas las formas de discriminación y persecución basadas en la raza, la religión o el origen” y alzar la voz “en apoyo a toda minoría que sufre”.

“Hoy el mundo tiene gran necesidad de una diplomacia y un diálogo religioso basados en la paz, la justicia y la verdad”, afirmó el obispo de Roma, quien señaló que el diálogo entre credos es un “medio valioso para aliviar las tensiones y construir una paz duradera”.

León XIV recordó también su reciente viaje a África el pasado mes de abril —que lo llevó a Argelia, Camerún, Angola y Guinea Ecuatorial— y evocó su discurso en Bamenda (Camerún), donde advirtió de que quienes manipulan la religión y el nombre de Dios para su propio beneficio “arrastran lo sagrado a la oscuridad y a la inmundicia”.

“Lamentablemente, los conflictos armados persisten en el continente africano, provocando graves crisis humanitarias y profundas desigualdades que afligen a poblaciones enteras a diario, sin mencionar el preocupante aumento del extremismo violento”, afirmó.

A estos problemas añadió el aumento de los flujos de migrantes y refugiados, el discurso de odio que “envenena el tejido social”, el debilitamiento de los lazos familiares y “la erosión de los valores éticos y espirituales”, especialmente entre los jóvenes.

VIDEO RECOMENDADO

“Esto no es otro covid”, afirmó este sábado el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, a la población de Tenerife (España), a cuyas costas llegará en unas horas el crucero donde se ha declarado un brote de hantavirus.

“El riesgo actual para la salud pública derivado del hantavirus sigue siendo bajo. Mis colegas y yo lo hemos afirmado sin ambigüedades, y lo repito ahora”, aseguró en un mensaje en X Tedros, quien viajará hoy a la isla para dirigir junto con las autoridades regionales y nacionales la operación sanitaria de evacuación del buque.

Tedros mencionó que no es nada habitual para él desde el puesto que ocupa “escribir directamente a la gente de una sola comunidad, pero hoy siento que no solo es apropiado, sino necesario”, y que en estas circunstancias comunicados de prensa o informes técnicos resultan insuficientes.

La comunicación -agregó- debe ser “de humano a humano, porque se lo merecen”.

También reconoció que es normal que la población se preocupe porque este brote trae a la memoria -sobre todo cuando hay un barco acercándose a las costas de la isla española- la pandemia de la covid-19, “que nadie ha logrado superar del todo”.

“El dolor de 2020 sigue siendo real y no lo minimizo ni por un momento”, señaló el director de la OMS, quien insistió en que el riesgo de hantavirus para la poblacíon de Tenerife “es bajo”, tras asegurar que esta es una evaluación que no se hace a la ligera.

Asimismo, agregó que no hay pasajeros con síntomas a bordo y que la vigilancia sanitaria en la embarcación es estricta, con especialistas del principal organismo sanitario europeo, de la OMS y del Gobierno neerlandés que están presentes y haciendo el seguimiento necesario.

Plan detallado de evacuación

Recalcó que las autoridades españolas han preparado un plan cuidadoso y detallado, de acuerdo al cual los pasajeros serán trasladados a tierra en el puerto industrial de Granadilla, lejos de las zonas residenciales, en vehículos sellados y custodiados.

Pasarán por un corredor completamente acordonado y luego serán repatriados directamente a sus países de origen, mientras que nadie de la población tendrá contacto con ellos y sus familias tampoco.

Asimismo, aclaró que la decisión de solicitar esta acogida al Gobierno español no fue una arbitrariedad de la OMC, sino que se basó en el cumplimiento del Reglamento Sanitario Internacional, que es el instrumento de obligatorio cumplimiento para los Estados miembros de la organización que define los derechos y obligaciones de los países y de la OMS cuando responden a eventos de salud pública de alcance internacional.

“Según esas normas, debe identificarse el puerto más cercano con capacidad médica suficiente para garantizar la seguridad y la dignidad de quienes están a bordo. Tenerife cumplió ese criterio y España lo honró”, concluyó.

VIDEO RECOMENDADO

Países latinoamericanos como Perú, Chile y Brasil atraviesan un panorama electoral complejo durante este año en un clima de marcada polarización, pero también en medio de una percepción cada vez más negativa del sistema político y un retroceso en el respeto a los derechos fundamentales.

Antonio Moreira Maués, catedrático del Instituto de Ciencias Jurídicas de la Universidad Federal de Pará, visitó recientemente Lima para abordar esta última problemática en el Encuentro de Derechos Humanos organizado por la Pontificia Universidad Católica del Perú.

En diálogo con este Diario, el constitucionalista brasileño analizó cómo han afrontado los sistemas democráticos de la región los discursos autoritarios, y también tuvo tiempo para repasar la actualidad política de su país, en el que recientemente se aprobó un discutido proyecto de ley que reduciría sustancialmente las sentencias de Jair Bolsonaro y decenas de seguidores suyos tras un presunto intento de golpe de Estado en enero del 2023.

—¿Cómo ve el estado actual de los derechos humanos y los derechos en general en Latinoamérica?

Tuvimos un momento de ascenso del desarrollo de los derechos humanos que acompañó las transiciones democráticas de la década de los 80 y hay muchos indicadores de ese avance en las últimas décadas del siglo pasado.

Desarrollamos nuevos instrumentos de garantía en las constituciones adoptadas por muchos países, hubo un refuerzo de las instituciones del estado de derecho. El mismo sistema interamericano de protección de los derechos se vio fortalecido en temas como la libertad o la propiedad, algo que también sucedió respecto a los derechos políticos y sociales hasta la primera década del siglo XX.

Esos avances no han sido continuos y lamentablemente durante los últimos 15 años empezamos a ver retrocesos. En todos los campos de DD.HH. podemos decir que la situación no es tan favorable como hace 10 o 15 años y creo que, así como el avance de los derechos humanos de fines del siglo XX estuvo relacionado al avance de la democracia, el retroceso en los años recientes también se asocia al debilitamiento que muchos de los sistemas democráticos sufrieron en nuestra región.

Esto significa algo muy importante: nuestra región necesita seguir avanzando en la democracia para fortalecer los derechos humanos y la protección de estos en todos los campos que eso involucra.

—¿Este debilitamiento de las instituciones democráticas de la región puede deberse a cambios de regímenes y de orientación política? ¿Tiene características propias o se enmarca en una tendencia global?

La crisis de la democracia es global y así lo reconocen hace años la ciencia política y el derecho internacional. Es importante recordar que tuvimos una crisis económica muy grave en el 2009 que provocó muchos problemas en la calidad de vida de la población y ausencia de expectativas de mejora de vida, lo que a su vez generó inestabilidad en los regímenes políticos.

La democracia está basada en el principio de la igualdad política y por lo tanto en los sistemas democráticos la gente quiere que la política también signifique igualdad de oportunidades a nivel social y económico.

Cuando esas promesas no son cumplidas la gente empieza a desasociarse de la democracia e incluso empiezan a votar a candidatos que se declaran contrarios a ella, ’outsiders’ y personas al margen del sistema político. Ellos prometen a la sociedad algo que en realidad no pueden cumplir y sin organizaciones sociales que promuevan reformas para favorecer la sociedad.

En América Latina todos los países y gobiernos siguen enfrentando dificultades para atender las demandas sociales y eso alimenta las acciones autoritarias y las propuestas de los actores autoritarios de debilitar la democracia.

Sin embargo, lo bueno que hay en la región —a pesar de que estas tendencias son mundiales— es que el apoyo a la democracia sigue siendo ampliamente mayoritario.

Tenemos una encuesta muy conocida llamada Latinobarómetro y su último informe indicó en la mayoría de países de América Latina más del 50% de la población sigue apoyando la democracia y solo el 17% el autoritarismo.

Hay un grupo alrededor del 20% y 25% que no se manifiesta, que declara que es lo mismo la democracia que la dictadura, pero lo que es importante es que pese a todas las crisis que hemos pasado la población latinoamericana sigue anclada a la democracia y prefiriéndola a cualquier otro régimen político. Esto es una base para reconstruir nuestros sistemas democráticos y atender las demandas legítimas de la sociedad.

—¿En este viraje peligroso hacia la pérdida de derechos hay un tinte ideológico particular o es un tema más general?

Hay autoritarismos de izquierda y de derecha que han sido responsables del debilitamiento de la democracia en los últimos años. Por eso es que algunas instituciones democráticas necesitan el absoluto respeto de todos los actores y cuadrantes políticos.

Defender la democracia significa, por ejemplo, defender la libertad de ejercicio de los derechos políticos, defender elecciones justas y libres, defender la división de poderes. Ningún político ni partido representa la totalidad de una sociedad, que se caracteriza por ser plural y tiene sectores minoritarios que también requieren la protección de sus intereses. La democracia necesita tratar con igual respeto y consideración a todas las personas, esos son principios básicos más allá de la ideología.

—¿El cuestionamiento constante y el ataque a las instituciones democráticas es el principal peligro para el estado de derecho o hay riesgos más grandes?

Los actores autoritarios utilizan prácticas similares, estrategias similares para debilitar la democracia. Uno de los mejores ejemplos es lo que pasó en Washington en enero del 2021 o lo que pasó en Brasilia en enero del 2023. Se puede entender sin mucha dificultad que las acciones de Trump para cuestionar la elección de Joe Biden fueron el modelo para que Bolsonaro hiciera lo mismo con la elección de Lula da Silva en Brasil.

Sabemos que en muchos otros países hay acciones políticas similares. Esto significa que los actores autoritarios —en este caso los de derecha— trabajan de una manera articulada.

Sin embargo, conocemos también cuáles son las formas de resistir adecuadamente ante esas acciones autoritarias. Si hay sectores importantes de la población que defienden la democracia significa que podemos tener liderazgos y partidos políticos que también la defiendan y que por tanto se pongan en contra de esos discursos, al mismo tiempo que sostienen la independencia de los órganos judiciales y el respeto del sistema electoral.

Hay algunos países donde esos controles han funcionado mientras que en otros seguimos con las amenazas autoritarias. En muchos países de Latinoamérica el proceso democrático está muy erosionado, pero creo que tenemos más para seguir defendiéndolo porque es el único sistema político que garantiza los derechos humanos de la población.

—Mencionaba a Jair Bolsonaro. Teniendo en cuenta el debate que hay alrededor de la posible reducción de la pena que viene purgando por golpe de Estado, ¿esto último es viable judicialmente?

Desde el punto de vista político es importante destacar que el 30% del electorado brasileño es bolsonarista. Si un movimiento político tiene ese tipo de apoyo social se puede prever que su agenda tendrá impacto sobre el Congreso Nacional.

Hay pruebas de que el golpe de Estado [pretendido por Bolsonaro] habría sido cruento y sangriento. Según los documentos que se encontraron en las investigaciones se preveía incluso el asesinato del juez Alexandre de Moraes de ser necesario. Pese a todas estas pruebas, una parte importante del electorado brasileño no cree en ello porque está ‘contaminado’ por las campañas de desinformación y, lo que es peor, defiende un golpe, un gobierno autoritario y una dictadura militar para Brasil.

Con respecto a la sentencia, hay que destacar que lo que querían y siguen queriendo los bolsonaristas era distinto. Buscaban una amnistía que se debía aprobar en el Congreso mediante una ley de perdón para todas las personas que participaron del intento de golpe de Estado.

Esto beneficiaba directamente al mismo Bolsonaro permitiéndole salir de prisión, que actualmente es domiciliaria por condiciones de salud. Con esto lo siguiente podría ser incluso presentar su candidatura presidencial otra vez al quedar amnistiado.

No obstante, hay una resistencia de la sociedad. Si hay un 30% que apoya a Bolsonaro, creo que hay un 40% que entiende que sí hubo un golpe de Estado y que el proceso judicial está sancionando correctamente a sus responsables.

Lo que el Congreso terminó aprobando no ha sido de ninguna manera una amnistía, pero sí un cambio en el cálculo de las penas porque Bolsonaro y los miembros de su organización han sido condenados por dos crímenes: golpe de Estado y abolición violenta del estado de derecho, que son distintos según la legislación brasileña.

Ambos tienen castigos duros y por cómo se cometieron esos dos crímenes la suma de las penas significó para Bolsonaro una sanción de más de 20 años en la cárcel. El Congreso no sumó las dos penas y los involucrados son sancionados solo por uno de los delitos, aunque hayan cometido los dos. Eso redujo la pena en algunos años, pero no fueron tantos en el caso del expresidente porque seguirá cerca de 20 años recluido.

Pese a ello, sí hay un tema adicional importante y que finalmente deberá ser decidido por el Supremo Tribunal Federal. Es algo muy técnico, pero en líneas generales se puede decir que ese proyecto [para recalcular las penas] fue vetado por el presidente Lula da Silva y la semana pasada el Congreso mantuvo ese veto para algunos artículos y lo ignoró para otros.

El problema es que el Congreso no puede hacerlo de acuerdo con el derecho brasileño. El Poder Ejecutivo puede vetar un proyecto de ley íntegra o parcialmente, pero si hay un veto total por parte del presidente el Legislativo solo puede omitirlo también totalmente y mantenerlo tal como lo aprobó.

El Congreso Nacional actuó de una manera que no respeta ese límite, convirtiendo el veto integral del presidente en uno parcial y desechó solo una parte de los artículos del proyecto de ley. Esto seguramente será debatido en el Supremo Tribunal Federal y, aunque esa ley sea promulgada el próximo mes, la discusión seguirá abierta.

—Mostraba a Bolsonaro como un líder popular pese a los cuestionamientos, como sucede con personalidades similares en la región. ¿El sistema democrático actual ya no tiene respuesta y encuentra limitaciones para encarar la aparición de estas figuras?

Aquí hay un equilibrio que no es fácil de alcanzar. Todas las democracias tienen mecanismos de protección y en Brasil tenemos muchos basados en nuestra misma Constitución.

La democracia en Brasil es lo que algunos autores llaman “democracia militante”. Hay libre expresión, libertad de organización política y un sistema electoral muy abierto, pero la Constitución limita lo que los actores políticos puedan hacer. En mi país, como en otros, la democracia tiene instrumentos para defenderse del autoritarismo, no solamente cuando grupos políticos recurren al uso de la violencia para llegar al poder, sino también cuando violan constantemente las reglas electorales.

La primera condena de Bolsonaro no ha sido por el intento de golpe de Estado, fue por abuso de poder político. El Tribunal Superior Electoral, respetando el debido proceso, lo inhabilitó por ocho años porque utilizó ilegalmente el poder de la presidencia durante su campaña a la reelección. Es legítimo que la democracia tenga esos instrumentos y los accione cuando sea necesario.

Sin embargo, para eso hay que respetar muchísimo el debido proceso legal. La legitimidad de la condena de un liderazgo político solo existe si las cortes comunican a la sociedad de manera muy clara y evidente cuáles han sido las razones para esta. Seguramente nunca se podrá convencer a toda la gente, sobre todo cuando siguen a figuras populistas, pero es importante activar estos instrumentos de defensa de la democracia cuando esta es sometida a un ataque coordinado.

Bolsonaro ha sido un modelo para Latinoamérica como Trump fue un modelo para él. Cuando Bolsonaro surge entre los años 2016 y 2017 como candidato fuerte a la presidencia es llamado el ‘Trump de los trópicos’ y él mismo buscó para esa exitosa campaña el apoyo financiero y las estrategias mediáticas —sobre todo en las redes sociales— que Donald Trump había utilizado.

Luego de ganar las elecciones en el 2018 empiezan a aparecer sus clones en Chile, Centroamérica, Colombia e incluso en Perú, pero eso viene en realidad de la elección de Trump.

Esos actores autoritarios de derecha populista trabajan de una manera muy articulada. Por eso es interesante conocer distintas experiencias para saber lo que ha funcionado más o menos en distintos países de cara a defender el sistema democrático.

—Esta articulación y acuerdos parecen no verse demasiado en actores democráticos y de posturas aparentemente más dialogantes. ¿Realmente estas figuras no tienen ese mismo nivel de coordinación?

En este momento es necesaria una coalición democrática de sectores de centro, de derecha e izquierda, liberales y socialistas. Esa coalición democrática es la que finalmente, con respaldo social, puede hacer que la democracia resista los intentos de erosión.

Cuando no existe esa coalición la primera tarea de los demócratas es formarla. Se trata de buscar los actores —insisto— de centro, derecha e izquierda que aceptan sobreponer sus grandes diferencias para defender la demócrata, ese es el antídoto más importante.

Además de eso, cuando ya existe alguna coalición democrática, se debe cuidar de las instituciones, impedir que los poderes del Estado sean controlados por los actores autoritarios.

Las historias de nuestros países son muy distintas, pero creo que sí hay razones para para tener esperanza. En ningún país de Latinoamérica la erosión democrática ha generado la imposibilidad para la continuidad de democracia. Seguimos teniendo un apoyo social mayoritario a ella, actores democráticos y lo que hace falta es que estos se encuentren y busquen respaldo electoral para defender ese sistema que finalmente puede proporcionar avances más sostenibles para nuestras sociedades.

Un joven reportero fue asesinado por guerrilleros en una conflictiva región del noroeste de Colombia afectada por la explotación ilegal de oro, informó el presidente Gustavo Petro.

El comunicador Mateo Pérez, de 25 años, desapareció el martes mientras realizaba un reportaje sobre la violencia previo a las elecciones presidenciales del 31 de mayo, en una zona rural del departamento de Antioquia (noroeste).

En el área operan disidentes de la extinta guerrilla FARC que no firmaron la paz en 2016 y narcos del Clan del Golfo.

Petro aseguró en X que el responsable del crimen es un líder guerrillero llamado Jhon Edison Chalá Torrejano. “La banda de Edison se dedica al control de la minería ilegal del oro”, dijo el mandatario.

Se ha encontrado el cuerpo del periodista y estudiante Mateo Pérez Rueda de 23 años, director del medio "El Confidente" de Yarumal que fundó desde el colegio y estudiaba Ciencia Política en la Universidad Nacional sede Medellín.

Fué asesinado por Jhon Edison Chalá Torrejano del…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 8, 2026

La ONG Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) destacó que Pérez era “una voz fundamental para la comunidad local”.

“Enfrentó presiones legales (...) por sus investigaciones sobre economías ilícitas vinculadas a actores armados”, según la organización que defiende a los periodista en Colombia.

Pérez era director del medio digital El Confidente de Yarumal, donde reportaba sobre el crimen, orden público, la política y la corrupción.

#ComunicadoFLIP 🧵Lamentamos y condenamos el asesinato de Mateo Pérez Rueda, director de El Confidente de Yarumal, #Antioquia. Tras varios días de incertidumbre, una comisión humanitaria logró recuperar su cuerpo, lo que confirmó los indicios de su asesinato. pic.twitter.com/k9xGYbVzDt

— Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) (@FLIP_org) May 8, 2026

La región donde fue asesinado es una “zona de disputa” entre el mayor cartel del narcotráfico conocido como el Clan del Golfo y una disidencia de las FARC que se apartó del acuerdo de paz del 2016, indicó la FLIP.

Petro frenó el 21 de abril las negociaciones de paz con este grupo rebelde por incumplimientos a los acuerdos.

Desde septiembre el gobierno negocia la paz en Catar con el Clan, considerado un grupo terrorista por Washington.

A cuatro meses de dejar el poder, el presidente enfrenta una crisis de seguridad con atentados, masacres de civiles y ataques a la fuerza pública, en medio de frustradas negociaciones de paz.

Los periodistas en Colombia enfrentan constantes amenazas por parte de grupos armados que imponen terror en varios territorios en los que fabrican cocaína, explotan minas ilegalmente y extorsionan.

La Defensoría del Pueblo, entidad estatal encarga de proteger los derechos humanos, había informado el jueves que Pérez viajó “para realizar cubrimiento periodístico sobre los recientes hechos de confrontación armada”.

El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, ordenó un operativo militar para ubicarlo. Por lo menos 170 periodistas han sido asesinados en Colombia desde 1977, según la FLIP.