El presidente de Rusia, Vladímir Putin, reanudó este sábado —tras más de seis meses de pausa— las negociaciones con Estados Unidos con el fin de reavivar el proceso de paz en Ucrania, para lo que ambos bandos aceptaron suspender durante 72 horas los ataques contra sus respectivas capitales.

Putin recibió en el Palacio del Kremlin a los enviados del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien aseguró que estos llevaban a Moscú y a Kiev “una propuesta para poner fin a la guerra”.

“Los representantes estadounidenses -Steve Witkoff y Jared Kushner- se prepararon minuciosamente para este viaje. No solo expresaron el interés habitual en poner fin pronto a las hostilidades, sino que también expusieron diversas ideas sobre las posibles vías para alcanzar un acuerdo”, confirmó, al término del encuentro, Yuri Ushakov, asesor internacional del Kremlin.

Por el momento, se desconoce el contenido de dicha propuesta, aunque la postura rusa se ha endurecido con el paso de los meses, en gran medida, debido a los exitosos ataques ucranianos contra la retaguardia rusa, desde refinerías a almacenes de comercio electrónico.

De hecho, Ushakov explicó que, durante las consultas, “se destacaron los auténticos éxitos del ejército ruso en su avance en el frente y se manifestó la seguridad de que se lograrán los objetivos marcados”.

En todo caso, dado que el Kremlin y la Casa Blanca consideran que los acuerdos alcanzados en la cumbre de agosto de 2025 en Alaska han perdido toda vigencia, los analistas consideran que las negociaciones tendrán que empezar de cero.

Moscú, la primera parada

Las negociaciones que se han adelantado desde que Trump volvió al poder, hace dieciocho meses, no han producido ningún resultado. La diferencia radica en que esta ocasión los mediadores harán por primera vez escala en Kiev.

“La situación que vamos a tratar hoy no es, por supuesto, fácil”, admitió Putin al comienzo del encuentro en el que transmitió “palabras de agradecimiento” al presidente Trump. Entre otras cosas, agradeció a su homólogo “su deseo sincero de contribuir a una pronta solución mutuamente aceptable”.

Según explicó Ushakov, el líder ruso insistió en la tendencias nazis del gobierno ucraniano y en la necesidad de eliminar “todas las causas originales del conflicto”, aunque también confirmó “la voluntad de continuar el trabajo conjunto con los americanos en la búsqueda de una solución político-diplomática”.

Los mediadores estadounidenses prometieron tener en cuenta este domingo en sus contactos en Kiev “las valoraciones y observaciones del presidente ruso para un arreglo duradero al conflicto en Ucrania”, explicó el alto funcionario ruso.

Por ese motivo, Ushakov insistió en que la reunión de más de tres horas -la primera desde enero y que tuvo lugar menos de dos semanas después de la visita a Moscú del director de la CIA, John Ratcliffe- había sido “útil” y “oportuna”.

Un tímido alto el fuego

Con el fin de facilitar la llegada de los mediadores estadounidenses, Putin y el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ordenaron cesar durante tres días los ataques aéreos, pero sólo contra las capitales de su enemigo, Kiev y Moscú.

Al respecto, Putin destacó que Moscú había suspendido todos los bombardeos contra Kiev tras recibir la propuesta ucraniana por los canales oficiales, mientras añadió que los ataques enemigos también se habían reducido considerablemente tanto contra la capital como contra el resto del territorio ruso.

El jefe de Estado ruso explicó que su país “hará todo lo posible para garantizar la seguridad del proceso negociador y de los mediadores”, pero negó un acuerdo con Kiev para una tregua “más amplia”.

Zelenski había plantado, anteriormente, el cese de los bombardeos a nivel nacional, algo que el Kremlin ya había asegurado el pasado viernes que no aceptaría. Por el contrario, Moscú atacó en el centro de Kiev la sede del Servicio de Seguridad de Ucrania y también el aeropuerto capitalino.

Por su parte, el presidente ucraniano dijo haber tomado nota y advirtió que la próxima semana llevará a cabo su promesa de convertir en completamente inseguro el espacio aéreo ruso, amenaza que Moscú tachó de “terrorismo de Estado”. De hecho, por ese motivo, Putin aseguró que Moscú “no negocia con terroristas” y el Kremlin descartó una cumbre tripartita a no ser que sea para firmar la paz definitiva.

Putin desoye a sus aliados

Varios de los principales aliados y socios del Kremlin han llamado a Putin en las últimas semanas a cesar las hostilidades cuanto antes, pero el mandatario, al tiempo que agradeció el interés, rechazó dichos llamamientos.

Así ocurrió esta semana con el primer ministro indio, Narendra Modi, y el líder turco, Recep Tayyip Erdogan, y antes con su vecino, el presidente kazajo, Kasim-Yomart Tokáyev, quien le instó a “congelar” el conflicto.

Las negociaciones ruso-ucranianas con mediación de la Casa Blanca están estancadas desde febrero pasado, cuando comenzó la operación militar de Estados Unidos e Israel contra Irán.

En un 6 de septiembre, pero de 1997, miles de personas asistieron al funeral de la princesa Diana de Gales, en la Abadía de Westminster, en Londres, con una audiencia millonaria en televisión.

OTRAS EFEMÉRIDES

1522.- Juan Sebastián Elcano completa la primera circunnavegación de la tierra al arribar en el puerto de Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) la nao Victoria con los 18 supervivientes de la Expedición Magallanes, tras casi tres años de travesía.

1724.- Felipe V de Borbón vuelve a ocupar el trono de España tras la muerte prematura de su hijo Luis I.

1764.- Luis XV de Francia comienza en París las obras del actual Panteón de Hombres Ilustres.

1901.- Magnicidio anarquista en Búfalo contra el presidente de EE.UU., William MacKinley, que fallecerá días después.

1932.- Las Cortes españolas aprueban la reforma del Código Penal que suprime la pena de cadena perpetua.

1940.- El rey Carol II de Rumanía abdica en su hijo Miguel I.

1948.- Coronación de la reina Juliana de Holanda.

1965.- India decreta la movilización general contra Pakistán en la guerra entre los dos países.

1966.- El primer ministro sudafricano y uno de los impulsores del apartheid en el país, Hendrik Verwoerd, es asesinado por un blanco en el Parlamento de Ciudad del Cabo.

1970.- Yaser Arafat, nombrado general en jefe de las fuerzas revolucionarias palestinas.

1975.- Un terremoto en Turquía causa 3.000 muertos.

1991.- Estonia, Letonia y Lituania, reconocidas repúblicas independientes por el Consejo de Estado de la URSS.

1996.- El canciller alemán Helmut Kohl, Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional.

1999.- El presidente de Egipto, Hosni Mubarak, herido leve en un atentado en Port Said.

2000.- Las 22 academias de la Lengua Española, Premio Príncipe de Asturias de la Concordia.

2002.- Los presidentes de la República Democrática del Congo, Joseph Kabila, y de Uganda, Yoveri Museveni, firman un acuerdo de paz que pone fin al conflicto que empezó en 1998.

2005.- El piloto español Fernando Alonso, Premio Príncipe de Asturias de los Deportes.

.- California, primer estado de Estados Unidos en aprobar el matrimonio homosexual.

2006.- El presidente de EE.UU. George Bush reconoce la existencia de cárceles secretas de la CIA en varios lugares del mundo.

2008.- Asif Alí Zardar, viudo de la asesinada Benazir Bhutto, del Partido Popular (PPP), elegido presidente de Pakistán.

2009.- Científicos de Reino Unido y Francia identifican tres genes relacionados con el alzheimer.

2018.- El Tribunal Supremo de la India vuelve a legalizar la homosexualidad.

2022.- La Universidad de Santiago de Compostela anuncia la identificación de un nuevo mineral, desconocido hasta ahora en el mundo, en el Monte Ermelo (España). Su nombre es ermeloíta.

2023.- Nature publica el descubrimiento en el cerebro humano de “astrocitos glutamatérgicos”, células híbridas (entre neuronas y células gliales), que abre muchas perspectivas de investigación en enfermedades como el alzhéimer y el párkinson.

NACIMIENTOS

1757.- Marqués de La Fayette, militar y político francés.

1915.- Franz-Josef Strauss, político alemán.

1921.- Carmen Laforet, novelista española.

1938.- Paul Naschy (Jacinto Álvarez), cineasta español.

1941.- María Luisa Merlo, actriz española.

1943.- Richard J. Roberts, químico británico, P. Nobel de Medicina 1993.

.- Roger Waters, músico británico de la banda Pink Floyd.

1948.- Carlos Arguiñano, cocinero español.

1966.- Gabino Diego, actor español.

1972.- Idris Elba, actor británico.

2006.- Hisahito, príncipe tercero en la sucesión al Trono de Japón.

DEFUNCIONES

1938.- Alfonso de Borbón y Battenberg, príncipe de Asturias.

1998.- Akira Kurosawa, cineasta japonés.

2006.- Joaquín Romaguera i Ramió, historiador y crítico cinematográfico.

2007.- Luciano Pavarotti, tenor italiano.

2018.- Burt Reynolds, actor, director y productor estadounidense.

2019.- Robert Mugabe, político expresidente de Zimbabue.

2021.- Jean-Paul Belmondo, actor francés.

2025.- Gustavo Torner, pintor y escultor español, cofundador del Museo de Arte Abstracto Español de Cuenca.

VIDEO RECOMENDADO

La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) afirmó que atacó este sábado a tres barcos petroleros en “rutas no autorizadas” en el estrecho de Ormuz y tres embarcaciones vinculadas a EE.UU. en “otras áreas”, según informó la agencia iraní Fars.

El comunicado de la agencia Fars detalla que la Fuerza Aeroespacial iraní también atacó con misiles balísticos un portaaviones y un destructor de la Armada de Estados Unidos como respuesta a los ataques del Ejército norteamericano a tres petroleros iraníes en la mañana del sábado.

Según la radiotelevisión estatal iraní IRIB, la Armada de la República Islámica advirtió a todos los buques en el golfo Pérsico o cerca del estrecho de Ormuz que “se abstengan de realizar cualquier movimiento sospechoso destinado a transitar por vías marítimas no autorizadas. De lo contrario, serán atacados”.

Ataque de EE.UU.

El ataque del Ejército de Estados Unidos llegó luego de que la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) lanzara misiles balísticos contra dos buques de guerra de la Armada estadounidense que patrullaban las aguas de la región, informó el Comando Central de EE.UU. (Centcom).

En un comunicado, el Centcom detalló que un portaaviones y un destructor lanzamisiles de Estados Unidos “lograron esquivar con éxito múltiples ataques iraníes” y ningún miembro del personal estadounidense resultó herido.

Horas después, el Ministerio de Exteriores iraní “condenó enérgicamente” las agresiones contra “mercantes iraníes en el golfo Pérsico y el mar de Omán” y lo consideró una violación de la Carta de Naciones Unidas y un “crimen de guerra”.

Los ataques estadounidenses de este sábado se producen después de que esta semana Washington lanzara los bombardeos más duros en más de un mes contra la República Islámica que causaron al menos 19 muertos, entre ellos cuatro en una boda, de acuerdo a las autoridades iraníes.

Teherán respondió con bombardeos contra Kuwait, Jordania, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, según ellos, a bases militares estadounidenses.

Irán bloqueó el estrecho de Ormuz tras el comienzo de la guerra el 28 de febrero y lo ha convertido en principal medida de presión en el conflicto, ya que ha logrado paralizar casi todas las exportaciones de petróleo, y donde exige que los buques que lo quieran cruzar obtengan su permiso.

Estados Unidos ha establecido un cerco a puertos y buques iraníes y en las últimas semanas ha logrado restablecer parte del tráfico marítimo a través del estrecho a lo largo de una ruta meridional cercana a Omán, según coinciden expertos en petróleo y Oriente Medio.

El presidente de Argentina, Javier Milei, reclamó esta semana la soberanía de su país sobre las islas Malvinas y señaló este jueves 3, en un discurso a la nación, que impondrá sanciones adicionales a las compañías petroleras que realicen actividades en las islas Malvinas. En el mensaje también anunció la construcción de una base militar en la provincia patagónica de Tierra del Fuego, cercana al archipiélago administrado por el Reino Unido.

Los anuncios de Milei se producen mientras las compañías Rockhopper (Gran Bretaña) y Navitas (Israel) vienen trabajando de cara a un proyecto de extracción de hidrocarburos en las islas, cuyo inicio operativo está programado para el primer tercio del 2028.

Esta antigua disputa territorial con el Reino Unido tuvo esta semana a Donald Trump como una inesperada tercera parte, luego de que el mandatario estadounidense dijera el 31 de agosto que está dispuesto a revisar la tradicional neutralidad del gigante norteamericano alrededor de las Malvinas. “Siempre reevalúo mis posturas y esta es solo una de muchas”, había comentado Trump a los medios presentes en el Despacho Oval.

Milei tomó nota de las declaraciones de su homólogo norteamericano mencionando que “en el mundo corren vientos de cambio favorables” a la postura argentina sobre el territorio insular. No obstante, Reino Unido respondió este viernes 4 a través de su secretario de Relaciones Exteriores, Ed Miliband, quien afirmó que las islas “son británicas y seguirán siéndolo por la abrumadora voluntad de sus habitantes”.

En medio del reavivamiento de la disputa retórica, al interior de Argentina la oposición ha acusado a Javier Milei de emplear de forma “oportunista” la temática de las Malvinas, cuestionamientos que han sido compartidos por la Federación de Veteranos de Guerra del país sudamericano.

Las voces críticas con el mandatario argentino no han dudado en recordarle sus posiciones previas, cuando declaraba que cualquier solución ligada a la soberanía de las islas atlánticas debía pasar por el “respeto a la voluntad de los habitantes” de esos territorios.

Apuesta sin grandes ganancias

Juan Negri, analista político argentino y catedrático de la Universidad Torcuato di Tella, comenta en diálogo con “El Comercio” que Javier Milei ha abordado la reivindicación de las islas Malvinas en un periodo de evidente descenso de su popularidad.

Para el especialista, la soberanía argentina sobre las islas es un factor indudablemente aglutinador a nivel interno, aunque poco duradero porque es un tema asumido por completo entre la opinión pública. Negri resalta que, si bien recurrir a las Malvinas no provoca mayor desgaste para un gobernante argentino, el uso de este recurso por Milei tiene algunos riesgos potenciales por el contexto en el que lleva a cabo el reclamo sobre las islas.

—Milei anteriormente se había referido a la soberanía argentina sobre las Malvinas aludiendo a la libre determinación de los habitantes las islas, ¿este cambio de postura ha causado sorpresa en Argentina?

¿Hay sorpresa por el cambio? Yo creo que sí y no. Sorprende porque contradice lo que él mismo decía acerca de que admiraba a Margaret Thatcher y que aceptaba conversar con los isleños como parte de la solución. Ahora sostiene que no tienen derecho a la autodeterminación —que es la posición argentina clásica— y al mismo tiempo sorprende poco a quien siguió su gobierno porque Javier Milei ya hizo giros abruptos parecidos con respecto a China, Brasil y el Vaticano.

Otro detalle importante a tener en cuenta es que Milei eligió apoyarse en una ley sancionada por el kirchnerismo en el 2011, a la que en su momento se opuso políticamente.

—¿Cuánto pesa en el discurso del presidente sobre las Malvinas la percepción de los argentinos sobre el éxito o no del modelo Milei en el contexto nacional actual?

Yo creo que en la percepción sobre el modelo pesa mucho, aunque no lo explica todo. Es cierto que la aprobación de Milei cayó de un pico cercano al 45% en febrero a un 31% en agosto, arrastrado por expectativas económicas malas y por el escándalo que sacó a su vocero Manuel Adorni; sin embargo, las Malvinas es de los pocos temas donde puede construir mayoría sin polarizar tanto.

También es cierto que el calendario del proyecto petrolero es ajeno al ciclo político argentino y le impone plazos propios. Hay una señal reveladora en su propio discurso: dijo que un país empobrecido no puede defender su soberanía. O sea que puso al modelo económico como fundamento de todo lo demás.

—¿Cree Javier Milei que Donald Trump puede tener alguna injerencia en el reclamo argentino sobre las islas o se trata esencialmente de un recurso discursivo de estos dos presidentes para presionar al Reino Unido según sus intereses particulares?

Con relación a Trump, creo que están las dos cosas. La frase de Trump sobre revisar la posición histórica de Washington es la primera grieta en la neutralidad estadounidense desde 1982 y creo que Milei aprovecha la oportunidad y la capitaliza. No obstante, para Trump obviamente esto es una ficha de negociación con Londres en medio de su enojo por la guerra en Irán y también, como toda política de Trump, es fácilmente reversible y de costo cero para él.

Entonces esto para Milei es el núcleo del reclamo, pero en realidad Argentina está apostando por una palanca que no controla en su totalidad.

—¿Las potenciales sanciones sobre explotación de recursos en las Malvinas son aplicables realmente? ¿El Estado argentino ha tenido antecedentes exitosos?

Son bastante ineficaces. Hay empresas que están inhabilitadas para operar en Argentina hace bastantes años y siguen adelante. La justicia fueguina [provincia argentina de Tierra del Fuego] llegó a ordenar embargos millonarios a empresas que nunca han llegado a ejecutarse, por lo que, si las compañías no tienen activos ni negocios en el territorio argentino, la prohibición de operar acá no les cuesta nada.

Hay una novedad en el paquete de Milei que apunta justamente a este problema porque extiende la responsabilidad a accionistas, directores y proveedores, de servicios de logística y transporte marítimo. Ahí sí podría haber un costo real porque la cadena de contratistas y aseguradores del proyecto funciona más globalmente.

Las operadoras ya respondieron que no esperan efectos materiales, pero algunas empresas, por ejemplo, ya vieron desplomarse sus acciones.

—¿El uso político de las Malvinas es un recurso que comienza a dar señales de desgaste en Argentina o es una carta siempre efectiva para solventar problemas de popularidad en los gobiernos?

Yo diría que el recurso de las Malvinas es una carta de bajo costo y bajo rendimiento. Genera consenso porque casi nadie la discute, y por eso mismo nadie cambia el voto por eso.

Desde 1983 ningún gobierno argentino obtuvo popularidad duradera con las Malvinas y el conflicto de 1982 terminó en el colapso del régimen militar que lo intentó. Entonces, funciona como recurso defensivo para unificar y ganar tiempo más que ningún tipo de iniciativa seria de recuperación.

En este caso creo que hay un riesgo específico adicional y es que si el petróleo empieza a fluir en el 2028 con la infraestructura británica intacta, el costo político del fracaso posiblemente lo pague el que elevó las expectativas, que en este caso sería el mismo Milei.

VIDEO RECOMENDADO

En cada memorial o acto que recuerda a las víctimas del 11S hay un lugar especial para las más de mil personas que siguen desaparecidas. Identificarlas formalmente es una tarea casi imposible por la destrucción extrema de sus restos y otras complicaciones propias del paso del tiempo. Sus familias han permanecido un cuarto de siglo sin respuestas, pero para algunas de ellas la espera podría llegar a su fin gracias a la ciencia.

Los ataques del 11 de setiembre del 2001 dejaron 2.753 muertos en Nueva York y una herida permanente en la humanidad, que vio con horror el desplome de dos rascacielos tras el impacto de los aviones secuestrados por terroristas y los incendios posteriores. En los 25 años que pasaron, la oficina del médico forense de la ciudad ha analizado una y otra vez los diminutos fragmentos de huesos y otros restos humanos hallados en la zona cero del World Trade Center y ha logrado identificar a 1.654 de las víctimas. No se ha encontrado rastro físico de aproximadamente 1.100, un 40% de quienes perdieron la vida.

Si bien la lista de desaparecidos aún es abultada, los avances tecnológicos y el desarrollo de la genética forense han permitido ponerle nombre a varios de los fallecidos en años recientes. La última vez fue el 24 de agosto. El alcalde Zohran Mamdani y la Oficina del Médico Forense Jefe (OCME) dijeron que la persona identificada, la primera en casi 12 meses, es una mujer adulta, cuyo nombre se mantiene en reserva a pedido de su familia.

El caso es particularmente importante porque se trata de la primera víctima del 11S identificada mediante la innovadora técnica de genealogía genética forense investigativa (FIGG). El diario “The New York Times” explica que esta herramienta combina el análisis de ADN con el trabajo de investigación del Departamento de Policía, cuyos agentes hurgaron en el árbol genealógico de la fallecida.

En agosto del 2025, otras tres personas fueron identificadas gracias a pruebas de ADN mucho más sofisticadas que las que existían 25 años atrás. Las familias de Ryan D. Fitzgerald, un comerciante de divisas de 26 años, y Barbara A. Keating, una ejecutiva jubilada de una organización sin fines de lucro de 72 años, autorizaron que sus nombres vieran la luz.

Tarea muy compleja

Los restos recogidos en el World Trade Center que no han sido identificados se encuentran fragmentados y deteriorados al máximo debido a que estuvieron expuestos al calor extremo por el fuego, el combustible de los aviones usados en los atentados, las bacterias y el paso del tiempo. Todo ello dificulta tomar muestras y analizar el ADN.

Luis Morán Yáñez, presidente de la Comisión Nacional en Gestión del Riesgo de Desastres del Colegio de Ingenieros del Perú, recuerda que el colapso de las torres significó el desplome de una estructura de más de 100 pisos, lo que causó que una masa de concreto y acero formara una montaña de escombros donde los ocupantes quedaron atrapados.

“Uno de los grandes problemas fue que en medio de eso hubo grandes incendios y explosiones. Más de mil personas todavía no se han podido identificar porque sus cuerpos quedaron destrozados. El trabajo forense ha sido meticuloso, casi como de arqueología, para poder encontrar fragmentos de los cuerpos enterrados. Los forenses siguen trabajando con los restos que han podido rescatar y que todavía la ciencia no les permite identificar”, dice a El Comercio el experto, que también es docente de la UNMSM.

Si bien en los últimos 25 años se han desarrollado técnicas mucho más potentes que permiten reconstruir el ADN -incluido un nuevo método en el que los restos de huesos de las víctimas se pulverizan-y ha crecido el campo de la genealogía forense, el especialista añade muchos restos tal vez nunca se puedan identificar ya que gran parte del material que se podría analizar se eliminó en su momento sin que se lograra tomar muestras.

Entre los desaparecidos hay también bomberos y otros actores que acudieron a la emergencia. El ingeniero Gastón Palacios Moreno, magíster experto en gestión del riesgo de desastres, destaca que para los rescatistas hubo un antes y un después del 11S.

“Este atentado fue un gran desafío para la comunidad internacional de rescatistas. Obviamente existían procedimientos, protocolos, personal certificado y acreditado, pero muchos rescatistas perdieron la vida porque, debido al volumen estructural y las condiciones que se presentaban después del atentado, no se valoró el tema de la supervisión para asegurar que se tomaran las medidas de seguridad necesarias para realizar los trabajos de búsqueda y rescate en la zona caliente. No hay que olvidar que cuando entra a una zona caliente, un rescatista se vuelve una víctima potencial”, señala a este Diario.

Mientras el mundo aún intenta entender el descomunal ataque, muchos confían en que los avances en la ciencia permitan reducir el número de víctimas consideradas desaparecidas. No solo se trata de ponerles nombre, sino de darles el adiós digno que se merecen.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó este sábado que la guerra en Ucrania “se acerca a su fin”, y criticó fuertemente a países occidentales por ayudar a esa nación.

“Empezaron a intensificar la confrontación con Rusia, que continúa hasta hoy. Creo que se acerca a su fin, pero sigue siendo un asunto serio”, dijo Putin a periodistas.

El mandatario ruso apuntó este sábado a la OTAN durante la conmemoración de la victoria soviética contra los nazis, celebrada este año en formato reducido y en una breve tregua con Kiev, que ambos países se acusan mutuamente de violar.

El acto en la Plaza Roja de Moscú duró apenas 45 minutos, discurso presidencial incluido, y en él no se lució armamento ante el temor de ataques ucranianos.

A diferencia de la pompa del año pasado, cuando asistieron una veintena de dirigentes internacionales de naciones como China y Brasil, esta vez acudieron apenas un puñado de líderes aliados, de países como Bielorrusia, Kazajistán, Malasia y Eslovaquia.

La celebración se vio confortada in extremis por la entrada en vigor de una tregua de tres días entre Rusia y Ucrania, anunciada la víspera por el presidente estadounidense, Donald Trump.

Sin embargo, ambas partes se acusan mutuamente este sábado de vulnerarla.

“Desde el comienzo del día, el número de ataques del agresor llegó a 51”, afirmó el Estado Mayor ucraniano.

En tanto, el Ministerio de Defensa ruso aseguró que “a pesar de la declaración de alto el fuego, los grupos armados ucranianos lanzaron ataques con drones y artillería contra las posiciones de nuestras tropas”.

Poco más tarde, Putin aseguró que aún no había recibido ninguna propuesta de Ucrania sobre un eventual intercambio de prisioneros, como había anunciado Trump.

“Confiamos en que la parte ucraniana responda a la propuesta formulada por el presidente de Estados Unidos. Lamentablemente, hasta ahora no hemos recibido ninguna propuesta”, destacó.

En su discurso del sábado, Putin apuntó directamente a la OTAN.

“El gran éxito de la generación victoriosa inspira hoy día a los soldados que llevan a cabo la operación militar especial (en Ucrania). Afrontan una fuerza agresiva, armada y apoyada por el conjunto del bloque de la OTAN”, subrayó.

“Estoy firmemente convencido de que nuestra causa es justa. Estamos juntos. La victoria fue nuestra, y lo será por siempre”, añadió el dirigente.

Tras más de cuatro años de contienda, Rusia controla cerca del 20% de Ucrania, incluyendo la península de Crimea, que se anexionó en 2014.

En las conmemoraciones, según se pudo ver en la televisión rusa, participaron soldados de Corea del Norte, que en 2025 ayudaron a Moscú a expulsar a las tropas ucranianas de la región rusa de Kursk.

VIDEO RECOMENDADO

El número de muertos por las devastadoras riadas en Nepal ha aumentado a 1.344 y el de desaparecidos se sitúa en 4.886 mientras continúan las operaciones de búsqueda y rescate en las zonas afectadas, según el último balance de las autoridades publicado este sábado.

El reciente informe de la Policía de Nepal elevó la cifra de fallecidos, mientras que el número de personas cuyo paradero se desconoce bajó ligeramente a 4.886.

Entre los desaparecidos figuran al menos 606 ciudadanos extranjeros, incluidos dos españoles, según confirmaron a EFE fuentes oficiales.

Las operaciones, que mantienen a casi 8.000 agentes desplegados, han permitido auxiliar hasta el momento a 8.962 personas. Las labores prosiguen con la esperanza de encontrar más supervivientes en la zona cero, tras el rescate este viernes de dos trabajadores que pasaron diez días atrapados en un túnel de la central hidroeléctrica Trishuli 3A.

Uno de los rescatados, Kabir Maharjan, se encuentra en estado crítico y recibe cuidados intensivos en un hospital militar de Katmandú por hipotermia severa y un fuerte agotamiento en las extremidades. El otro trabajador, Sanjay Sah, permanece estable y relató que, durante su encierro, pudo comunicarse a gritos con varias personas que se encontraban cerca de él.

La identificación de las víctimas mortales sigue siendo uno de los mayores desafíos logísticos para el país del Himalaya, las autoridades detallaron que, de los 1.344 cadáveres recuperados, entre los que se contabilizan 85 menores de edad, 1.270 permanecen sin identificar. Ante esta crisis, los forenses continúan recolectando muestras de ADN, acumulando ya 2.272 perfiles genéticos de fallecidos y familiares.

Por su parte, en el Tíbet (China), región también golpeada por las riadas del pasado 26 de agosto, las autoridades chinas dan cuenta en su última actualización de 31 fallecidos y 531 personas todavía sin localizar.

VIDEO RECOMENDADO

Irán condenó este sábado los ataques estadounidenses contra tres de sus petroleros y advirtió que si se repiten estas agresiones responderá “de manera más severa que antes” contra buques de Estados Unidos en la región.

El Ministerio de Exteriores iraní “condenó enérgicamente” los ataques contra “mercantes iraníes en el golfo Pérsico y el mar de Omán” este sábado y lo consideró una violación de la Carta de Naciones Unidas y un “crimen de guerra”.

“La responsabilidad de las consecuencias de la continuación de las acciones agresivas e intervencionistas de Estados Unidos en la región recaerá sobre el régimen estadounidense y sus cómplices y socios”, indicó la cartera en un comunicado.

Por su parte, el portavoz del Comando Unificado de Operaciones Khatam al-Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfaghari, advirtió de consecuencias militares si los ataques contra los buques iraníes continúan así como el cerco contra sus puertos.

“Si continúan las provocaciones y las interferencias contra los buques iraníes, junto con el bloqueo marítimo de Irán, los ataques de Irán contra los buques militares estadounidenses en la región se intensificarán, y existe la posibilidad de que se amplíen dichos ataques”, avisó Zolfaghari en un comunicado recogido por medios iraníes.

El Ejército de Estados Unidos atacó este sábado a tres petroleros iraníes después de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) lanzara misiles balísticos contra dos buques de guerra de la Armada estadounidense que patrullaban las aguas de la región, informó el Comando Central de EE.UU.

En un comunicado, el Centcom detalló que un portaaviones y un destructor lanzamisiles de Estados Unidos “lograron esquivar con éxito múltiples ataques iraníes” y ningún miembro del personal estadounidense resultó herido.

Los ataques estadounidenses de este sábado se produce después de que esta semana Washington lanzase los ataques más duros en más de un mes contra la República Islámica que causaron 19 muertos, entre ellos cuatro en una boda.

Teherán respondió con bombardeos contra Kuwait, Jordania, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Irán bloqueó del estrecho de Ormuz tras el comienzo de la guerra el 28 de febrero y lo ha convertido en principal medida de presión en el conflicto, ya que ha logrado paralizar casi todas las exportaciones de petróleo, exige que los buques que lo quieran cruzar obtengan su permiso y ataca a buques que tratan de saltarse su bloqueo.

Estados Unidos ha establecido un cerco a puertos y buques iraníes y en las últimas semanas ha logrado restablecer parte del tráfico marítimo a través del estrecho a lo largo de una ruta meridional cercana a Omán, según coinciden expertos en petróleo y Oriente Medio.

VIDEO RECOMENDADO

El Ejército de Estados Unidos atacó este sábado a tres petroleros iraníes después de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) lanzara misiles balísticos contra dos buques de guerra de la Armada estadounidense que patrullaban las aguas de la región, según informó el Comando Central de EE.UU. (Centcom).

En un comunicado, el Centcom detalla que un portaaviones y un destructor lanzamisiles de Estados Unidos “lograron esquivar con éxito múltiples ataques iraníes” y ningún miembro del personal estadounidense resultó herido.

Tras estos ataques, el Ejército estadounidense “inutilizó de forma permanente” los petroleros del CGRI M/T Downy, frente a la costa de la isla de Kharg, en el Golfo Pérsico, y el M/T Stark 1, cerca de Jask, en el Golfo de Omán.

Asimismo, las fuerzas de EE.UU. destruyeron por completo el petrolero sin carga M/T Kylo, también conocido como ‘Noxen’, en el golfo de Omán, “alcanzando el buque en múltiples puntos críticos para dejarlo inoperativo después de que se ordenara a la tripulación abandonar el barco”.

El Centcom aseguró que los tres petroleros atacados forman parte de una red clandestina valorada en miles de millones de dólares que financia al CGRI y a sus aliados regionales, y que Irán no dispone de medios para defenderlos.

“Que el mensaje al CGRI quede claro: si disparáis contra dos de nuestros buques, os impondremos un coste económico aún mayor, hundiendo tres de los vuestros. No dudaremos en defender a las fuerzas estadounidenses y, si es necesario, destruir la limitada y vulnerable flota petrolera de Irán”, expresó el almirante Brad Cooper, comandante del Centcom, en el comunicado.

Los nuevos ataques de EE.UU. contra petroleros iraníes se producen mientras se disparan los precios de los combustibles debido a la guerra, iniciada hace ya más de seis meses y que ha interrumpido el tráfico en el estratégico estrecho de Ormuz, por donde transitaba el 20 % del crudo mundial antes del conflicto.

En su caso, el precio promedio de la gasolina en EE.UU. registró el récord histórico de unos 4,14 dólares por galón (3,785 litros) este fin de semana del Día del Trabajo, festividad que marca el fin del verano en el país, según datos de la Asociación Americana del Automóvil (AAA).

La organización relacionó esta subida de los precios con “la persistente volatilidad en el estrecho de Ormuz, que ha impulsado el precio del crudo hasta el rango de los 90 dólares por barril”.

VIDEO RECOMENDADO

El Ejército israelí y grupos de colonos (algunos protegidos por las fuerzas armadas) asaltaron la tarde del sábado al menos 11 aldeas y pueblos de la gobernación de Ramala, al centro de Cisjordania, mientras el embajador estadounidense, Mike Huckabee, visitaba a palestinos de la zona afectados por la violencia de colonos, informó la agencia palestina de noticias Wafa.

En Al Mugáyer, al noreste de Ramala, un grupo de colonos entró con su ganado en tierras palestinas, según relató a Wafa el jefe del consejo local, Amin Abu Aliya.

Después, las tropas israelíes entraron también en la aldea y dispararon botes de gas lacrimógeno hacia las casas, cerca de la vivienda donde se guardaba luto por dos jóvenes de la aldea muertos el miércoles pasado en otro ataque de colonos y militares.

No se reportaron heridos en el nuevo incidente.

En Burqa, al este de Ramala, colonos causaron daños en cultivos y olivos, denunció a la agencia palestina el jefe del consejo local, Sáyel Kanaán.

Por la noche, el Ejército israelí asaltó, sin realizar detenciones, las aldeas de Arura, Abuein, Yalyulia, Ayul, Ein Arik, Kafr Nima, Bilin y Járbaza Bani Hariz, según fuentes de seguridad y locales citadas por Wafa.

Los ataques se produjeron el mismo día en que dos colonos israelíes entraron en moto en Turmusaya, a unos 100 metros de donde Huckabee visitaba a residentes con ciudadanía estadounidense víctimas de la violencia de colonos.

El embajador calificó de terrorismo esa violencia y pidió a Israel que garantice la seguridad de los palestinos en Cisjordania.

“Se les debe advertir que tendrán consecuencias severas” de los ataques, dijo Huckabee en declaraciones recogidas por medios israelíes y en la que el embajador estadounidense atribuía al Gobierno de Benjamín Netanyahu la “responsabilidad de garantizar la seguridad” de los palestinos afectados.

Por otro lado, Huckabee aseguró que solo unos pocos cientos de personas -a las que calificó de “pequeño grupo de saqueadores”- ejercen el “comportamiento criminal y terrorista” que los palestinos de Cisjordania sufren casi a diario.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente ruso, Vladímir Putin, abrió hoy las negociaciones sobre Ucrania con los emisarios de la Casa Blanca, Steve Witkoff y Jared Kushner, que llegaron este sábado a Moscú para reavivar el estancado proceso de paz.

“La situación que hoy vamos a tratar no es, por supuesto, fácil”, dijo Putin al comienzo del encuentro en el que saludó a sus interlocutores en inglés: “Welcome. Nice to meet you”.

Añadió que “primero de todo”, quería transmitir “los mejores deseos” y “palabras de agradecimiento” al presidente de EE.UU., Donald Trump.

En la reunión, que tiene lugar en el Gran Palacio del Kremlin, participan también el asesor de política internacional del Kremlin, Yuri Ushakov, y el emisario presidencial para la cooperación económica con EE.UU., Kiril Dmítriev.

Los emisarios de EE.UU. llegaron poco después del mediodía a Moscú, pero Putin tuvo hoy una apretada agenda debido al Día de Moscú y a otros actos de cariz electoral, ya que Rusia celebra elecciones legislativas en dos semanas.

La reunión, la primera desde el pasado 22 de enero, tiene lugar menos de dos semanas después de la visita a Moscú del director de la CIA, John Ratcliffe.

Después de la reunión de hoy, Witkoff y Kushner viajarán a Kiev para verse las caras con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky.

Con el fin de facilitar la llegada de los mediadores estadounidenses, Putin y Zelensky ordenaron cesar durante tres días los ataques aéreos contra las capitales de su enemigo, Kiev y Moscú.

Trump reconoció anoche que sus enviados “llevan consigo una propuesta para poner fin a la guerra. Porque -enfatizó- yo puse fin a ocho guerras”.

Putin se mostró esta semana dispuesto a recibir a Witkoff y Kushner, pero ha rechazado por el momento tanto un alto el fuego prolongado como una posible cumbre tripartita con EE.UU. y Ucrania, a no ser que sea para firmar la paz definitiva.

Las negociaciones ruso-ucranianas están estancadas desde febrero pasado, cuando comenzó la operación militar de Estados Unidos e Israel contra Irán.

Tanto Rusia como EE.UU. consideran que han perdido toda vigencia los entendimientos alcanzados en la cumbre ruso-estadounidense de agosto de 2025 en Alaska, donde, según la prensa, Moscú se mostró dispuesto a congelar el frente en el sur a cambio de que Ucrania cediera todo el Donbás.

VIDEO RECOMENDADO

El Gobierno de España firmó este sábado una orden para tomar el control del Puerto de la ciudad norteafricana de Ceuta y autorizar la instalación de carpas para acoger a más de 1.000 de los migrantes que todavía permanecen en la ciudad española, tras haber cruzado ilegalmente la frontera desde Marruecos a finales de julio.

El ministro de Transportes español, Óscar Puente, firmó hoy la orden al amparo del artículo 73.3 de la Ley de Puertos del Estado y la Marina Mercante para tomar el control del puerto y, según explicaron a EFE fuentes del Ministerio, autoriza la instalación de carpas en una superficie de 16.000 metros cuadrados de dominio público portuario.

Después de la entrada masiva de los pasados 30 y 31 de julio de decenas de miles de migrantes procedentes de Marruecos a Ceuta, muchos de ellos volvieron voluntariamente a su país de origen; sin embargo, todavía permanecen en la ciudad española algunos miles de ellos, de los que muchos viven en chabolas construidas por ellos mismos en la playa y otros, repartidos por barrios periféricos.

La cifra exacta de los migrantes que aún quedan en Ceuta no es clara: el Gobierno español la situó a finales de agosto en 5.000, mientras que el gobierno ceutí afirmó el 1 de septiembre que son entre 8.000 y 9.000 y algunas ONG lo elevan hasta 20.000.

La decisión de tomar el control del puerto se produce después de que el pasado viernes, el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Ceuta -controlado por la ciudad autónoma- votara en contra de que se llevara a cabo la instalación de dichas carpas, tal y como había solicitado la Secretaría de Estado de Migraciones.

Dicha solicitud tenía por objeto “la instalación temporal de los elementos necesarios para el desarrollo de las funciones legalmente atribuidas a la Dirección General de Atención Humanitaria y del Sistema de Acogida de Protección Internacional”, detalla la orden.

Vecinos y empresarios se oponen a la medida

Los vecinos de las barriadas de la Junta Obras del Puerto y de Parques de Ceuta exigieron la “paralización inmediata” de las obras para construir este espacio para acoger migrantes con un comunicado conjunto, donde manifestaron su “indignación y profunda preocupación” por la continuidad de las actuaciones.

Además, recuerdan el acuerdo adoptado por la Autoridad Portuaria el viernes sobre la negativa a la solicitud que, indican, fue aprobada con 11 votos en contra, cuatro a favor y ninguna abstención.

Y por su parte, la Confederación de Empresarios de Ceuta (CECE) pidió al Gobierno español que respetara la decisión del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria ceutí de no destinar terrenos portuarios a instalar un campamento de migrantes.

A través de un comunicado, mostró su “respaldo firme y sin reservas” a la decisión de la Autoridad Portuaria y reclamó al Gobierno que descarte cualquier iniciativa para ceder, habilitar o utilizar terrenos portuarios con este propósito.

La orden firmada por Puente indica que “la ocupación se materializará mediante la instalación, con carácter provisional, de carpas y otros espacios destinados a zona de descanso, enfermería y dispensario, así como de áreas para la atención e intervención social o servicios sanitarios”.

Entre las personas que cruzaron la frontera en julio, la Policía Nacional ya ha puesto a disposición del Gobierno de Ceuta a 1.500 menores, según informó Interior, que están acogidos por Ceuta en los diferentes centros habilitados por la crisis migratoria.

Por su parte, las ONG No Name Kitchen y Asociación Elín, que asisten, entre otras, a los migrantes que permanecen en Ceuta, denunciaron un trato inhumano por parte del Gobierno español, con falta de acceso a agua y comida y el empleo de violencia en las devoluciones a Marruecos.

En esta entrada masiva, algo más de un centenar de personas fallecieron al intentar entrar en la ciudad española, la mayoría de ellas ahogadas o por aplastamiento en el tumulto.

La Guardia Civil recuperó 83 cadáveres en el entorno del espigón fronterizo ceutí, si bien sólo una mínima parte de ellos pudieron ser identificados a través de pruebas de estudios biológicos o huellas dactilares.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ordenó este sábado suspender los ataques contra Moscú hasta el lunes, después de que el jefe del Kremlin, Vladímir Putin, hiciera lo propio con Kiev, debido a la visita de los emisarios de la Casa Blanca este fin de semana a las capitales rusa y ucraniana.

“Acabo de hablar con los enviados del presidente de Estados Unidos. Ya han comenzado hoy a trabajar con la parte rusa. A partir de este momento, estamos dispuestos a respetar un alto el fuego en los ataques aéreos contra las ciudades implicadas en el proceso de negociación”, indicó Zelensky en sus redes sociales.

“Desde ahora y hasta el final del sábado, así como durante el domingo y el lunes, Ucrania está dispuesta a abstenerse de realizar ataques contra Moscú, y esperamos que los rusos hagan lo mismo con respecto a Kiev”, adonde Steve Witkoff y Jared Kushner llegarán mañana, dijo.

Ya el viernes Zelensky aseguró que él iba a garantizar “el funcionamiento normal del espacio aéreo ruso para que los negociadores puedan llegar de forma segura”, y expresó su deseo de que Rusia haga lo mismo “durante el tiempo necesario para mantener estas conversaciones y resolver las cuestiones logísticas relacionadas con esta visita estadounidense”.

No obstante, este sábado, antes de que Putin anunciara el cese durante tres días de los ataques rusos contra la capital ucraniana, Zelensky denunció bombardeos deliberados contra los aeropuertos de Kiev y Borispil antes de la visita de Witkoff y Kushner.

“Está claro que estos ataques rusos contra los aeropuertos son una reacción a las conversaciones y a los preparativos ante la posibilidad de que la parte estadounidense utilice un avión para viajar a Ucrania y aterrizar en el aeropuerto de Kiev o en el de Borispil”, a unos 30 kilómetros al este de Kiev, sostuvo.

Ucrania cerró su espacio aéreo a la aviación civil el 24 de febrero de 2022 y permanece cerrado desde entonces debido a la guerra rusa, por lo que los ucranianos, visitantes extranjeros y delegaciones oficiales generalmente entran y se desplazan por el país en tren o por carretera, a menudo atravesando países europeos vecinos.

Sin embargo, el avión de Witkoff y Kushner podría ahora aterrizar en uno de los dos aeropuertos tras el cese de ataques anunciado por Putin este sábado poco después de la llegada de los emisarios a Moscú.

Zelensky indicó que él y su equipo están “preparados para mantener una conversación sustancial” con los enviados del presidente estadounidense, Donald Trump, quienes viajarán por primera vez a Kiev desde que éste asumiera su segundo mandato en la Casa Blanca.

El mandatario ucraniano prometió firmeza y eficacia “cien por cien” en las negociaciones con Witkoff y el yerno de Trump tras recibir informes del ministro de Defensa, Yevgueni Jmara, y del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Mijailo Drapati, sobre la situación en el frente, la evolución de las amenazas en el espacio aéreo de Ucrania, las contramedidas ucranianas y las operaciones defensivas.

VIDEO RECOMENDADO

En un 5 de septiembre, pero de 1646, el obispo español Juan de Palafox funda en Puebla (México) la Biblioteca Palafoxiana, la primera pública de América, con la donación de su biblioteca personal. Hoy en día cuenta con más de 45.000 volúmenes.

OTRAS EFEMÉRIDES

1791.- Se publica la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana, texto redactado por Olympia de Gouges.

1929.- El jefe del Gobierno francés, Arístide Briand, propone a la Sociedad de Naciones la constitución de los Estados Unidos de Europa.

1936.- La estadounidense Beryl Markham, primera mujer que sobrevuela en solitario el Atlántico en dirección este-oeste.

1944.- Bélgica, Holanda y Luxemburgo firman en Londres el tratado (del Benelux) que establece su unión aduanera.

1951.- El emir Talal ibn Abdullah, proclamado rey de Jordania.

1960.- El poeta Leopoldo Sedar Senghor es elegido presidente del Senegal.

1972.- Un comando palestino de ‘Septiembre Negro’ asalta el alojamiento de los atletas israelíes en las Olimpiadas de Múnich y mueren 11 atletas y cinco terroristas.

1977.- EEUU lanza la sonda espacial ‘Voyager I’ para observar Júpiter y Saturno.

1981.- Lech Walesa, confirmado presidente del sindicato polaco ‘Solidaridad’.

1986.- Diecisiete muertos y cien heridos en el asalto del Ejército paquistaní a un avión de Pan American que había sido secuestrado en Karachi por un comando árabe armado.

1991.- Se aprueba la primera declaración de derechos humanos y libertades en la URSS y la autodisolución del Congreso de la URSS.

2002.- El presidente de Afganistán, Hamid Karzai, sale ileso de un atentado en Kandahar, antiguo bastión del régimen talibán.

2005.- Unos 150 muertos al estrellarse un avión en Medan, Sumatra (Indonesia).

2010.- La BBC difunde un vídeo en el que miembros de la banda terrorista ETA anuncia un “alto el fuego”.

2025.- La OMS levanta la emergencia sanitaria internacional por la mpox (viruela símica) ante el descenso de casos.

NACIMIENTOS

1638.- Luis XIV de Francia, ‘rey Sol’.

1704.- Maurice Quentin de La Tour, pintor francés.

1920.- Douglass C. North, economista estadounidense, Premio Nobel 1993.

1940.- Raquel Welch, actriz estadounidense.

1942.- Werner Herzog, cineasta alemán.

1946.- Freddie Mercury, músico británico líder del grupo Queen.

1965.- César Rincón, torero colombiano.

1966.- Achero Mañas, director y actor español.

DEFUNCIONES

1983.- Antonio Mairena, cantaor español de flamenco.

1997.- Teresa de Calcuta, santa indio-albanesa, Nobel de la Paz.

VIDEO RECOMENDADO

Los dos pilotos de un caza F-4 Phantom de las Fuerzas Aéreas de Grecia han muerto este sábado al estrellarse el aparato minutos después de despegar durante una exhibición aérea en el aeropuerto militar de Tanagra, a las afueras de Atenas, sin que se conozcan aún las causas del siniestro.

La aeronave empezó repentinamente a perder altura tras unos minutos de vuelo y se estrelló ante los ojos de miles de visitantes que observaban el evento Athens Flying Week.

MOMENT: Greek air force jet F-4 Phantom crashes at annual aerial show near Athens pic.twitter.com/mr4Bs6HaoE

— Insider Paper (@TheInsiderPaper) September 5, 2026

Tras el choque se produjo una explosión y un incendio que un dispositivo de cien bomberos y trece medios aéreos está tratando de controlar.

Según el diario Kathimerini, los dos pilotos, que según ese medio tenían mucha experiencia, no activaron los asientos eyectables para poder alejar el aparato de las zonas habitadas y de los espectadores del espectáculo aéreo.

Tras el accidente, la exhibición fue cancelada, mientras el ministro de Defensa, Nikos Dendias, regresó a Atenas desde Salónica, donde participaba en una feria internacional que se celebra en esa ciudad.

VIDEO RECOMENDADO

Al menos 26 personas murieron este sábado y ocho resultaron heridas cuando jóvenes armados atacaron un cuartel del Ejército sursudanés en el estado de Warrap, en el noroeste de Sudán del Sur, informaron a EFE fuentes oficiales.

El ataque ocurrió alrededor de las 05.00 hora local (03.00 GMT) en Acong-cong, donde los atacantes se dirigieron a un cuartel de las Fuerzas de Defensa del Pueblo de Sudán del Sur (SSPDF), dijo a EFE el gobernador del estado de Warrap, Bol Wek Agoth, que concretó que murieron diez soldados del Ejército y seis policías, así como cuatro civiles, entre ellos un niño de 11 años.

También, apuntó el gobernador, perecieron seis de los atacantes: “Fue un incidente trágico”, declaró Agoth.

Añadió que las autoridades habían iniciado una investigación para determinar qué desencadenó la violencia e identificar a los implicados, al tiempo que indicó que el gobierno estatal había declarado el estado de emergencia tras el ataque y había enviado fuerzas de seguridad a la zona para restablecer la calma y prevenir nuevos actos de violencia.

“Pedimos al gobierno nacional que envíe más fuerzas para ayudar a calmar la situación y colaborar en la detención de los responsables para que sean llevados ante la justicia lo antes posible”, afirmó.

Las autoridades no han revelado la identidad ni la afiliación de los atacantes.

Warrap, en el noroeste de Sudán del Sur, ha sufrido episodios recurrentes de violencia armada, incluyendo enfrentamientos entre jóvenes armados locales y las fuerzas de seguridad, así como conflictos entre comunidades.

El último ataque se produce mientras las autoridades estatales intentan controlar la seguridad y prevenir nuevos actos de violencia en la zona, a tan sólo cuatro meses de las primeras elecciones de la historia del país más joven del mundo.

VIDEO RECOMENDADO

La última amenaza de Donald Trump consiste en imponer posibles embargos comerciales para presionar a la Fed a bajar los tipos de interés; antes amenazó con anexionar Canadá y Groenlandia, recuperar el canal de Panamá, apropiarse de Gaza o destruir la civilización iraní. Desde su regreso a la Casa Blanca, el presidente de Estados Unidos ha convertido las amenazas maximalistas en una herramienta recurrente de su Gobierno.

Ese modelo alcanzó un nuevo nivel cuando Trump advirtió a la Reserva Federal (Fed), una institución independiente, de que si no reduce los tipos de interés, dejará de comerciar con países con los que Estados Unidos mantiene déficits, con la errada premisa de que importar bienes es equivalente siempre a perder dinero.

“Podríamos hacernos un enorme favor simplemente dejando de comerciar con países”, dijo el mandatario, que puso como ejemplo a la Unión Europea y añadió que Estados Unidos debería tener los tipos de interés “más bajos del mundo”.

Consecuencias extremas para amigos y enemigos

La declaración resume una estrategia utilizada repetidamente durante los casi veinte meses transcurridos desde su segunda investidura: plantear inicialmente consecuencias extremas, desde aranceles prohibitivos hasta la absorción territorial o la destrucción militar, para presionar a Gobiernos, instituciones o individuos.

En algunos casos, la retórica ha alcanzado dimensiones apocalípticas. El pasado 7 de abril, durante la guerra con Irán, Trump advirtió en Truth Social que “una civilización entera morirá esta noche” si Teherán no reabría el estrecho de Ormuz.

También amenazó con destruir todos los puentes y centrales eléctricas iraníes (algo que no hizo). El papa León XIV calificó de “verdaderamente inaceptable” la amenaza contra el pueblo iraní.

Pero el maximalismo también ha alcanzado a tradicionales aliados estadounidenses. Trump ha insistido desde el comienzo de su mandato en que Canadá debería convertirse en el estado número 51 y, cuando el primer ministro canadiense, Mark Carney, le dijo en mayo de 2025 que su país “nunca estará en venta”, respondió: “Nunca digas nunca”.

Con Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarca, otro aliado de la OTAN, declaró ante el Congreso en marzo de 2025: “De una forma u otra, vamos a conseguirla”.

Y ya en su discurso de investidura del 20 de enero de 2025 anunció que Estados Unidos se haría con el canal de Panamá: “Se lo dimos a Panamá y vamos a recuperarlo”.

Semanas después añadió Gaza a sus ambiciones territoriales al proponer que Estados Unidos tomara el control de la Franja, trasladara a los palestinos a otros países y desarrollara el territorio como un resort turístico.

La amenaza radical como táctica negociadora

Aliados de Trump, como el secretario de Estado, Marco Rubio, han quitado peso a las amenazas más extremas del presidente y han presentado sus palabras como parte de una táctica negociadora.

“Trump no va a empezar lo que ve como una negociación o conversación renunciando de antemano a instrumentos de presión; es una táctica habitual del mundo empresarial aplicada a la política exterior”, declaró Rubio en enero de 2025 cuando el presidente causó alarma en Europa con sus amenazas de anexionarse Groenlandia.

La coerción económica constituye otro de los instrumentos favoritos de Trump. Ha amenazado con aranceles de al menos el 100 % contra los países BRICS si intentan sustituir al dólar y del 200 % sobre vinos y otras bebidas alcohólicas europeas.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ya anticipó en febrero de este año la posibilidad de recurrir a medidas comerciales más drásticas después de que el Tribunal Supremo limitara la capacidad de Trump para imponer aranceles.

“El Tribunal Supremo le ha quitado capacidad de presión al presidente, pero, en cierto modo, ha hecho que la capacidad de presión que conserva sea más draconiana, porque reconoció que sí tiene derecho a imponer un embargo total”, explicó.

Las amenazas tampoco se limitan al exterior. Trump amenazó con retirar a Harvard su exención fiscal y ha reclamado actuaciones de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) contra medios y periodistas críticos.

“Llega un punto en el que el cumplimiento de las promesas de campaña se basa solo en imágenes de antagonismos de lo enemigos políticos de la Administración y sus simpatizantes”, indica a EFE el filósofo y profesor de la Universidad de Georgetown, Olufemi Taiwo.

Pero en el Trump 2.0, la amenaza de aplicar la consecuencia máxima, aunque después se retire, modifique o negocie, se ha convertido en una parte habitual del ejercicio del poder presidencial. Mientras, sus críticos, como el Partido Demócrata, consideran que esta práctica no hace más que poner en peligro “la seguridad estadounidense y el orden internacional”.

VIDEO RECOMENDADO

Nepal mantuvo este sábado las operaciones de búsqueda once días después de la riada que devastó el norte del país, alentado por los nuevos rescates con vida registrados en las últimas horas mientras centenares de trabajadores continúan desaparecidos en centrales hidroeléctricas arrasadas por el agua y el barro.

El ministro del Interior, Sudhan Gurung, afirmó tras los rescates que los hallazgos habían dejado “un rayo de esperanza” y aseguró que las operaciones continuarían dentro de los túneles.

La búsqueda sigue activa en varios de los complejos hidroeléctricos más afectados, con apoyo de especialistas de la India, China y Corea del Sur, según las últimas actualizaciones oficiales del Gobierno nepalí.

Este sábado un ciudadano chino fue rescatado de un túnel de Upper Trishuli-1, en Rasuwa, en una operación conjunta del Ejército nepalí y un equipo surcoreano, apenas un día después de que otros dos trabajadores fueran encontrados vivos en Upper Trishuli 3A tras permanecer atrapados desde el 26 de agosto.

Upper Trishuli-1 concentra uno de los mayores operativos, más de 1400 personas vinculadas al proyecto se encontraban ahí cuando se produjo la catástrofe, 557 permanecen sin localizar y alrededor de 115 podrían haber quedado atrapadas en la zona de la presa y el túnel principal, según la empresa promotora.

Los equipos trabajan allí con bombas para retirar agua, drones, perros rastreadores y maquinaria pesada, aunque el acceso sigue condicionado por la destrucción de carreteras y puentes y por los grandes depósitos de barro y escombros acumulados tras la riada.

Las operaciones avanzan ya hacia su segunda semana en unas condiciones que obligan en algunos puntos a abrirse paso metro a metro bajo tierra, pero los rescates de las últimas horas han impedido que el paso del tiempo cierre todavía la posibilidad de encontrar a más personas con vida.

El último balance consolidado por la Policía de Nepal elevaba a 1.344 los cuerpos y restos humanos recuperados y a 4.887 las personas todavía sin localizar, mientras los cuerpos de seguridad participan en un operativo que continúa también en comunidades de Rasuwa y Nuwakot y a lo largo del corredor del Trishuli, donde equipos terrestres y helicópteros buscan desaparecidos, evacúan a afectados y llevan suministros a poblaciones aisladas por la destrucción de carreteras y puentes.

VIDEO RECOMENDADO

Enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales de Yemen apoyadas por Arabia Saudita y los rebeldes hutíes proiraníes causaron más de 60 muertos este sábado, afirmaron fuentes médicas y militares a la AFP.

Los combates en el suroeste de Yemen por el control del acceso al mar Rojo se reanudaron después de un viernes sangriento, con más de 129 muertos.

El alto el fuego entre las partes pactado en 2022 se rompió en julio, cuando Yemen se sumó a la guerra regional desencadenada por la ofensiva estadounidense-israelí lanzada en febrero contra Irán.

Según tres fuentes militares yemeníes, 26 soldados gubernamentales murieron tras horas de combates en el suroeste del país.

Fuentes médicas y militares hutíes dieron cuenta de 31 combatientes rebeldes muertos.

Una fuente médica en la ciudad de Taiz, controlada por el gobierno, afirmó que un ataque con misiles ha matado a seis civiles que viajaban a bordo de un autobús y herido a otros siete.

Una fuente gubernamental atribuyó este ataque a los hutíes.

El autobús circulaba por una carretera que une Taiz y Adén, donde se refugió el gobierno reconocido por la comunidad internacional después de que los insurgentes tomaran la capital, Saná.

Las “próximas horas serán decisivas”, afirmó un mando militar en Taiz, después de que los rebeldes conquistaran posiciones cercanas a la ciudad la víspera.

Añadió que llegan refuerzos de Adén para replicar a la ofensiva de los hutíes, que busca cortar el acceso a la ciudad portuaria de Moca y avanzar hacia las zonas que bordean el estrecho de Bab el Mandeb.

Con el cierre del estratégico estrecho de Ormuz por parte de Irán, Bab el Mandeb ha ganado importancia para el tránsito del petróleo saudí.

Un mando militar informó a la AFP el sábado que los ataques aéreos llevados a cabo por Arabia Saudita han apuntado a posiciones recientemente tomadas por los hutíes en Taiz.

VIDEO RECOMENDADO

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha desatado en los últimos días una fuerte polémica en Israel al acusar a altos mandos militares y de seguridad de decidir “deliberadamente” no despertarlo la madrugada del 7 de octubre de 2023, en unas declaraciones que la oposición y responsables de seguridad han calificado de “teoría de la conspiración” electoralista.

El jefe del Gobierno israelí lanzó la acusación en un vídeo difundido por el Canal 12 israelí y repitió el argumento en un pódcast, donde preguntó de forma retórica, refiriéndose a los altos mandos del Ejército y del Shin Bet (los servicios de inteligencia interior israelíes) de aquel momento: “¿Por qué no me despertaron?”.

El ataque de Hamás de aquel día dejó cerca de 1.200 muertos y 251 rehenes secuestrados y trasladados a Gaza. Según Netanyahu, los jefes de la cúpula de seguridad temían que, de haberle avisado a tiempo, habría ordenado movilizar de inmediato al Ejército y disparar contra quien se acercara a la valla fronteriza, algo que -sostiene- habría precipitado un enfrentamiento con Hamás que preferían evitar por miedo a un “error de cálculo”.

La controversia se reactivó después de que la primera dama, Sara Netanyahu, insinuara el lunes en una entrevista en el Canal 14 que Yair Golán, número dos del Ejército en 2023 y hoy líder del partido opositor centroizquierdista Los Demócratas, había llegado “muy temprano” y “vestido y listo” al sur del país tras el ataque, en lo que se interpretó como una insinuación de que conocía de antemano los planes de Hamás.

Golán respondió con dureza acusando a la primera dama en la red social X de difundir una “falsa conspiración” y enviando una carta de advertencia previa a una demanda por difamación en la que exigía una disculpa pública en 24 horas y una compensación para los supervivientes del festival Nova, so pena de reclamarle 2,5 millones de séquels (unos 714.473 euros).

Miembros de la oposición a Netanyahu, como el ex primer ministro y candidato al frente de la coalición Beyajad (Juntos) para las elecciones legislativas del próximo 27 de octubre, Naftali Bénet, acusaron al mandatario y a su familia de propagar una conspiración “enferma, falsa y peligrosa” contra los jefes del Ejército y del Shin Bet.

Gadi Eisenkot, exjefe del Ejército y principal adversario de Netanyahu en los comicios al mando del partido derechista Yashar! (¡Recto!), también criticó la “descabellada conspiración de traición” difundida por la primera dama.

En medio de la presión, la oficina del primer ministro publicó el jueves por la noche el cronograma detallado de los movimientos de Netanyahu la mañana del 7 de octubre, para rebatir lo que calificó de “informaciones erróneas”.

Según ese documento, el secretario militar informó por primera vez a Netanyahu a las 06:29 de que se estaba produciendo un ataque desde Gaza; el primer ministro salió hacia el cuartel general de Kirya a las 07:30 y llegó sobre las 08:00, aunque registros del Shin Bet sitúan su llegada a las 08:22; y no convocó una evaluación de la situación con la cúpula militar y de inteligencia al completo hasta las 09:55, casi tres horas y media después del primer aviso.

La disputa se enmarca en un pulso más amplio que Netanyahu mantiene desde hace meses con el poder judicial y la oposición sobre cómo investigar el 7 de octubre: en un debate parlamentario celebrado en noviembre de 2025, el primer ministro ya rechazó la creación de una comisión de investigación judicial y acusó a los medios de actuar en connivencia con un supuesto “Estado profundo” que luchaba por destronarlo.

Las acusaciones de la oposición por teorías de la conspiración con fines electoralistas coinciden con una precampaña en la que tanto Netanyahu como sus socios de Gobierno -especialmente el ultraderechista Itamar ben Gvir, líder de Poder Judío- recurren a vídeos de inteligencia artificial para difamar contra candidatos de la oposición, de izquierdas y palestinos.

Según una encuesta elaborada para el Canal 13 israelí publicada en agosto, un 40 % de los israelíes -y hasta un 63 % de los votantes de la actual coalición de derechas- cree que una traición interna facilitó el ataque del 7 de octubre, el día más mortífero de la historia de Israel.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha ordenado cesar durante tres días los ataques contra la capital ucraniana debido al viaje a Moscú y Kiev de los emisarios de la Casa Blanca, Steve Witkoff y Jared Kushner, según informó hoy el Kremlin.

“El presidente ruso, el comandante supremo de las Fuerzas Armadas, Vladímir Putin, ordenó a partir de la medianoche de hoy y durante tres días no lanzar ataques contra Kiev. Esto está relacionado con los preparativos de los contactos de los (enviados) estadounidenses en Kiev”, explicó Dmitri Peskov, portavoz presidencial, a las agencias locales.

Peskov también confirmó que Kiev había informado a Moscú de la decisión del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, de suspender los ataques a Rusia durante la presencia en ambos países de Witkoff y Kushner.

Washington había exigido a ambos bandos en conflicto garantías de seguridad, tras lo que el Kremlin negó en un primer momento el viernes un posible acuerdo al respecto con Ucrania.

“Rusia debe hacer lo mismo (...) Nuestro objetivo es que la visita y las negociaciones con la parte estadounidense sean lo más constructivas y sustanciales posible”, comentó Zelensky anoche en su tradicional alocución a la nación.

Zelensky había amenazado esta semana a Rusia con hacer “imposible” las comunicaciones aéreas en su territorio, por lo que llamó a las cancillerías occidentales y a las aerolíneas extranjeras a reaccionar en consecuencia.

En las últimas semanas Kiev ha logrado dañar numerosas refinerías y almacenes de comercio electrónico en la retaguardia rusa, mientras Moscú ha intensificado sus ataques con misiles contra Kiev y los puertos del mar Negro, una escalada que coincidió con el estancamiento del proceso de paz.

A su vez, el portavoz ruso confirmó que Putin recibirá hoy a ambos mediadores, que no viajaban a Moscú desde enero pasado.

El avión especial de EE.UU. con ambos emisarios entró en el espacio aéreo ruso desde Finlandia menos de dos semanas después de que visitara Moscú por primera vez desde el comienzo de la guerra en Ucrania el director de la CIA, John Ratcliffe.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, reconoció anoche que sus enviados “llevan consigo una propuesta para poner fin a la guerra. Porque yo puse fin a ocho guerras”.

Putin se mostró dispuesto a recibir a Witkoff y Kushner, pero ha rechazado por el momento una posible cumbre tripartita con EE.UU. y Ucrania, a no ser que sea para firmar la paz definitiva.

Las negociaciones ruso-ucranianas están estancadas desde febrero pasado, cuando comenzó la operación militar de Estados Unidos e Israel contra Irán.

VIDEO RECOMENDADO

Pero aquel día, en la ciudad boliviana de Santa Cruz la abogada y operadora política Nadia Beller sufrió un atentado contra su vida, del cual no salió ilesa pero felizmente sí con vida. Atacantes vestidos de repartidores de comida le dispararon tres veces en las inmediaciones de un hotel.

“Claramente él quería deshacerse de mí”, denunció la mujer desde la clínica a la que fue llevada. Él no era otro que Cerimedo, su expareja sentimental.

No pasaron ni 24 horas del ataque cuando el consultor, de 45 años, fue detenido en el aeropuerto internacional Viru Viru, de la ciudad cruceña, cuando intentaba abordar un vuelo rumbo a Buenos Aires.

Desde entonces está bajo detención preventiva en el penal de Palmasola, el más grande del país altiplánico, imputado como presunto autor intelectual de tentativa de feminicidio.

El arresto hizo enfocar de inmediato la relación de Cerimedo con el mandatario boliviano Rodrigo Paz, pero no solo con él sino que empezó a correr como reguero de pólvora su cercanía con diversos líderes del espectro derechista en la región, ya fuera en las sombras o de manera más pública.

Incluso hasta nuestro país parecen haber llegado los tentáculos de su actividad. Tanto así que Keiko Fujimori salió a negar este miércoles 2 que el experto digital haya participado en la última campaña electoral y a remarcar que no tiene “relación personal ni laboral” con él, a pesar de que estuvo en la ceremonia en que juró como presidenta el 28 de julio, es decir, solo 20 días antes del ataque a Beller y su vertiginosa caída en desgracia.

Pero su huella, por ahora, está mucho más marcada en hasta cuatro o cinco países de nuestro vecindario.

Una fuerte explosión en una dependencia militar de Bolivia donde se guardaba material pirotécnico dejó este viernes al menos dos personas muertas y 59 heridas en una ciudad al sur de La Paz, informó la policía.

La intensa detonación ocurrió alrededor de las 14h30 locales (18H30 GMT) en Viacha, a 30 km de la sede de gobierno.

Viviendas con ventanas rotas, escombros volando por los aires y una densa columna de humo negro que se elevó en medio de la ciudad: las imágenes quedaron grabadas en videos ciudadanos difundidos por medios locales.

En los alrededores del recinto militar decenas de policías cerraron el paso a los transeúntes y a la prensa, constató un colaborador de la AFP.

En el lugar “se ha podido comprobar que hay dos personas fallecidas”, dijo a los medios el coronel policial Roger Roca, vocero de la institución.

Además, elevó el número de heridos a 59 y aseguró que otras siete personas se reportaron como desaparecidas.

Un informe anterior daba cuenta de 58 heridos y no precisaba decesos.

La autoridad policial señaló que las víctimas todavía no habían sido “totalmente identificadas” y que en las próximas horas se desplegarán trabajos para remover los escombros.

“Se tiene controlado el incidente”, aseguró. Bomberos trabajaban con camiones cisternas en el lugar para reducir el foco de calor, según imágenes difundidas por medios locales.

Investigación

El presidente Rodrigo Paz expresó su “profunda solidaridad con las familias de las personas fallecidas, con quienes resultaron heridas y con todos los vecinos afectados por las explosiones”.

“He instruido, además, que se realice una investigación minuciosa, técnica y transparente sobre lo sucedido. Debemos establecer con absoluta claridad las causas de este hecho, verificar el cumplimiento de los protocolos de seguridad y determinar las responsabilidades que correspondan”, afirmó en X el mandatario.

Más temprano, un comunicado del Ministerio de Defensa informó que “el material que detonó correspondía a fuegos artificiales” asignados a la institución.

Ernesto Justiniano, ministro de Defensa, ordenó “mantener todos los medios necesarios para la atención de los heridos, apoyar a las familias y a los vecinos afectados” y “realizar una evaluación completa de los daños”.

“En este momento, nuestra prioridad está en las personas: atender a los heridos, acompañar a sus familias y continuar las labores de búsqueda y verificación”, agregó el ministro.

VIEDO RECOMENDADO

El presidente argentino, Javier Milei, afirmó este viernes que las inversiones previstas para los próximos años permitirán al país fortalecer su posición geopolítica y avanzar en su reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas, en un discurso ante empresarios en la provincia norteña de Misiones.

Milei aseguró que se invertirán 200.000 millones de dólares en la economía argentina durante los próximos años, destinados a sectores como la generación de energía, la minería, la infraestructura, la tecnología y la siderurgia, lo que, según afirmó, permitirá al país “ser un jugador importante de manera geopolítica” y avanzar en su reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas.

Las declaraciones del presidente se dieron durante la 47ª Convención Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), un día después de haber pronunciado un mensaje a los ciudadanos en el que volvió a reivindicar la soberanía argentina sobre el archipiélago y anunció iniciativas vinculadas con el reclamo.

El mandatario defendió en Misiones también las reformas económicas implementadas por su Gobierno y ratificó que no modificará su política fiscal y monetaria, pese al escenario electoral de 2027.

El presidente decretó este viernes otorgar más fondos al Ministerio de Defensa con vistas a la construcción de una base militar naval en el extremo sur del país, en un punto cercano a las islas Malvinas.

Además, aseguró que sancionará a aquellas empresas que exploten recursos naturales en las islas Malvinas.

El Gobierno argentino reclama desde hace años la soberanía sobre las islas, administradas por el Reino Unido desde su ocupación en 1833. Ambos países libraron una guerra por el archipiélago en 1982, que terminó con la rendición argentina el 14 de junio de ese año.

VIDEO RECOMENDADO

La Cancillería de Argentina abrió este viernes procedimientos sancionatorios contra 45 personas y empresas a las que investiga por presuntamente violar la legislación argentina al participar en actividades vinculadas a la exploración y explotación de hidrocarburos en las islas Malvinas, bajo ocupación británica y cuya soberanía reclama el país suramericano.

La medida fue dispuesta por instrucción del presidente argentino, Javier Milei, según informó la Oficina del Presidente en un comunicado difundido este viernes, después de que el mandatario firmara un decreto para agilizar los mecanismos de aplicación de la ley 26.659, que regula las actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental argentina.

El comunicado oficial señala que la Cancillería “ha dispuesto el inicio de los procedimientos sancionatorios de 45 sujetos, tanto personas humanas como personas jurídicas, para investigar y sancionar la violación de las prohibiciones establecidas por el artículo 2° de la Ley N° 26.659, en tanto estarían desarrollando actividades vinculadas a la exploración y explotación de hidrocarburos en nuestras Islas Malvinas”.

“Se iniciará el procedimiento sancionatorio no sólo contra empresas que se encontrarían llevando adelante ilegítimamente actividades hidrocarburíferas en nuestra plataforma continental, sino también contra aquellas personas cuyos y empresas que le han estado prestando servicios para que puedan llevar adelante su actividad”, explicó el texto oficial.

La ley 26.659, aprobada por el Parlamento argentino en 2011, establece sanciones para empresas que realicen actividades de exploración o explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina sin autorización del país, así como para quienes participen directa o indirectamente en esos proyectos o les presten servicios.

Argentina ya aplicó esa legislación contra la petrolera británica Rockhopper, en 2013, y la israelí Navitas, en 2022, ambas socias en el proyecto Sea Lion, situado a unos 220 kilómetros al norte de las Malvinas. Las dos fueron inhabilitadas para operar en Argentina durante veinte años.

Operado por Navitas, Sea Lion se encuentra en una fase inicial de desarrollo después de que las empresas anunciaran a finales de 2025 su decisión final de inversión, con el objetivo de comenzar a extraer crudo en marzo de 2028.

Reivindica soberanía

En su comunicado, el Gobierno de Javier Milei volvió a reivindicar la soberanía argentina sobre el archipiélago y sus espacios marítimos.

“Las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes son argentinos. Por historia y por derecho. No hay discusión. Lo son y seguirán siendo sin importar quien las ocupe.”

El decreto firmado por Milei establece mecanismos para que los organismos de la Administración pública reporten de inmediato cualquier actividad de empresas en Malvinas que se realice sin autorización argentina, con el objetivo de iniciar los correspondientes sumarios.

Además, las empresas que incumplan la ley quedarán excluidas de proyectos incluidos en el Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI), creado en 2024 por el Ejecutivo de Milei y del que ya se benefician iniciativas del sector de hidrocarburos.

VIDEO RECOMENDADO

Una jueza federal de Estados Unidos decretó este viernes como medida cautelar preliminar el bloqueo a la aplicación de la reforma del presidente Donald Trump para restringir el voto por correo, en uno de los litigios contrarreloj que se disputan en los tribunales antes de las elecciones de noviembre.

La jueza Indira Talwani, de Massachusetts, que había emitido previamente una orden de suspensión temporal que impedía al USPS Servicio Postal aplicar parte de la nueva normativa y fue recurrida por la Administración de Trump ante el Tribunal Supremo, cambió la figura del bloqueo a medida cautelar preliminar que puede ser apelada.

La magistrada entra en las cuestiones de fondo al argumentar que la nueva norma del Servicio Postal regula “explícita y exclusivamente” el correo electoral, a diferencia del razonamiento del Departamento de Justicia que circunscribe el cambio de normativa al correo postal en general.

La jueza destaca además que el Congreso nunca delegó en el Servicio Postal la autoridad que le confiere la Cláusula de Elecciones.

Este jueves, el Departamento de Justicia pidió al máximo tribunal que permitiera a la USPS aplicar la nueva normativa elaborada en virtud de la orden ejecutiva de Trump de marzo que busca limitar el voto por correo.

La orden ejecutiva del presidente determina que agencias federales elaboren la lista de electores que reciben la papeleta, relegando el papel de los estados en los procesos electorales.

El litigio responde a una demanda interpuesta por 23 estados y el Distrito de Columbia, junto con el gobernador de Pensilvania, contra la normativa final de USPS, además de organizaciones civiles, que centran su demanda en la orden de Trump aprobada en marzo.

El mantenimiento de la suspensión impide al Servicio Postal imponer los requisitos impugnados de la reforma de Trump que afectan al formato de los sobres o los datos de los votantes.

Con el argumento de evitar el fraude electoral, Trump ordenó al Departamento de Seguridad Nacional elaborar listas de ciudadanos estadounidenses en edad de votar en cada uno de los 50 estados y al Servicio Postal redactar otra relación de votantes elegibles que puedan recibir las papeletas por correo.

VIDEO RECOMENDADO

Un tribunal de Garantías de la región de Santa Cruz, en el este de Bolivia, rechazó este viernes un recurso de acción de libertad presentado por la defensa del argentino Fernando Cerimedo, que buscaba frenar su traslado a una cárcel de máxima seguridad en La Paz, en una de las causas abiertas contra el consultor político.

La decisión fue tomada en una audiencia virtual, dentro del caso en el que el argentino es investigado por supuesto enriquecimiento ilícito y por el cual el fin de semana un tribunal dictó en su contra una segunda detención preventiva en la cárcel de máxima seguridad de Chonchocoro, en el altiplano de La Paz.

El miércoles, una sala penal de La Paz ya rechazó una primera acción de libertad presentada por Cerimedo y ratificó que debe cumplir prisión preventiva en Chonchocoro, si bien el argentino ya está encarcelado preventivamente en Santa Cruz por el ataque armado que sufrió su expareja, la abogada y operadora política Nadia Beller, el pasado 17 de agosto.

Uno de los abogados de Cerimedo, Ernesto Tórrez, dijo a medios locales que si bien “jurídicamente existen dos procesos”, “físicamente existe una sola persona” que “no se la puede partir” para que sea recluida en dos cárceles al mismo tiempo.

“No hubo un criterio de racionalidad (...) del por qué quieren llevárselo a Chonchocoro, toda vez que la detención preventiva es para cumplir con fines investigativos y se necesita la presencia física de Cerimedo”, dijo Tórrez.

Advirtió, además, que trasladar a su defendido a La Paz representaría “un peligro” porque “ya se ha conocido que quieren atentar” contra su vida. “(Cerimedo) dijo en la audiencia que existen advertencias de que quieren silenciarlo”, añadió el abogado.

Las autoridades judiciales no han informado cuándo será el eventual traslado de Cerimedo a Chonchocoro, ni qué causa es la que se prioriza para el cumplimiento de su prisión preventiva.

La Fiscalía abrió el proceso por enriquecimiento ilícito “de oficio” horas después de la aprehensión de Cerimedo por el ataque armado contra Beller, en el que se le acusa de supuestamente contratar a “sicarios” para matarla.

Contra el argentino también hay una tercera causa abierta por violencia familiar y doméstica ejercida presuntamente en julio contra Beller.

Estos casos pusieron en la mira la relación de Fernando Cerimedo con el presidente boliviano, Rodrigo Paz, puesto que sus detractores, como el exmandatario Evo Morales (2006-2019) y el vicepresidente Edmand Lara, aseguran que fue su asesor personal.

Cerimedo admitió que tiene una amistad con Paz, pero que su trabajo fue netamente “colaborativo”, que nunca llegó a firmar un contrato o ser funcionario del Estado boliviano y menos tener influencia sobre el Gobierno y los ministros.

En numerosas publicaciones en sus redes sociales, Beller ha refutado a su expareja y difundió supuestas capturas de pantalla, fotografías y audios que demostrarían el vínculo de Cerimedo con el Gobierno boliviano.

Cerimedo fue parte de la estrategia de comunicación del actual presidente argentino, Javier Milei, durante la campaña presidencial de 2023 en ese país. También fue vinculado a la investigación en Brasil sobre el intento de golpe de Estado de enero de 2023 y fundó en 2021 el portal La Derecha Diario.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente Donald Trump dijo el viernes que la guerra con Irán es “pan comido” para Estados Unidos, un día después de que el vicepresidente JD Vance afirmara que no describiría el conflicto como una guerra.

“Muchas personas no la llaman una guerra. Yo la llamo un conflicto militar porque para nosotros es de poca monta. No es algo grande. Primero lidiamos con Venezuela y ahora esto”, dijo Trump a los periodistas cuando le preguntaron por los comentarios de Vance.

“No creo que la forma en que la llamemos sea importante. Lo que importa es que hemos tenido mucho éxito. Hemos impedido que Irán se dote del arma nuclear”, enfatizó.

Según el presidente, Estados Unidos lleva a cabo “golpes puntuales”, para desactivar cualquier posibilidad de que Irán se rearme para volver a ser una amenaza en la región.

Tras un mes de calma, los enfrentamientos entre Washington y Teherán se reanudaron el domingo por iniciativa del ejército estadounidense, que dijo querer impedir que se dispararan cohetes cargados con minas navales en el estratégico estrecho de Ormuz.

Teherán respondió atacando a sus vecinos del Golfo, como desde el inicio del conflicto desencadenado por una ofensiva estadounidense-israelí a finales de febrero.

El alza de los precios del combustible vinculada a la guerra amenaza con costarles a los republicanos de Donald Trump su mayoría en el Congreso en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, abrió este jueves, tras una inversión de más de 7,7 millones de dólares, el Centro de Visitantes del Parque Nacional y Castillo de San Lorenzo El Real de Chagres -Patrimonio de la Humanidad-, que busca potenciar la conservación, la investigación científica, el turismo y la educación ambiental.

“Creo que un país que no valoriza su historia difícilmente puede construir un futuro de grandeza, y eso es lo que estamos abriendo hoy: una mirada a lo que fuimos, a lo que somos y a lo que seremos. Nuestro país es único, tenemos historia y naturaleza virgen unidas, en armonía”, afirmó el presidente panameño, según un comunicado.

Mulino destacó que la suya fue la tercera administración que tenía en agenda este proyecto, situado en la provincia de Colón, en el Caribe panameño, pero “dicen que la tercera es la vencida”.

“Esta apertura es la demostración de que inaugurar un proyecto para la foto, pero sin terminar las obras, es una falta de respeto para los panameños. Eso debe ser parte del pasado”, dijo el mandatario, sobre un lugar que ejercerá de vitrina para mostrar al mundo la historia, la riqueza cultural y la biodiversidad del país.

Al evento asistieron, entre otros, la primera dama, Maricel Cohen de Mulino, y los ministros de Ambiente, Juan Carlos Navarro, y de Cultura, María Eugenia Herrera.

Herrera señaló que con este nuevo centro Panamá hace historia y da un paso decisivo en la puesta en valor del patrimonio cultural del país como uno de sus principales activos: “Abrimos las puertas al turismo, al progreso, a nuestra historia”.

El proyecto se encuentra ubicado dentro del Parque Nacional San Lorenzo, próximo al fuerte de San Lorenzo de la época colonial española, y busca ser “un polo natural, turístico, histórico y cultural icónico de Colón, un espacio en donde se informará al visitante sobre la herencia natural y sobre las históricas fortificaciones del Caribe panameño”.

Iglesia de San Felipe y el Cristo Negro

Durante su gira por el Caribe panameño, Mulino constató también este jueves en Portobelo el avance del 56 % de las obras de restauración de la Iglesia de San Felipe -donde está el altar del muy venerado Cristo Negro-, la Capilla de San Juan de Dios y su entorno, un proyecto para la protección de este importante patrimonio nacional.

Esta obra, a cargo del consorcio Unidos por El Nazareno de Portobelo, se ejecuta con una inversión de 12,2 millones de dólares.

“Hice una promesa al Cristo de Portobelo una semana antes de la elección, y aquí estamos cumpliéndola”, recordó el presidente. “Le dije que, si ganaba, le iba a hacer la iglesia”, aseguró, según un comunicado.

En la actualidad, 64 personas están vinculadas directamente a la ejecución del proyecto, en su mayoría mano de obra local, y “eso es muy importante”, dijo.

Mulino pudo observar la intervención de la fachada exterior, la colocación de una nueva cubierta y la restauración de los espacios interiores, y, de acuerdo con la nota, aprovechó el momento para encender velas ante el Cristo de Portobelo, pidiendo por la salud y bienestar de todos los colonenses.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la mandataria interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, coincidieron el miércoles en que el país todavía no está preparado para celebrar elecciones, aunque ambos aseguraron que los comicios se realizarán cuando existan las condiciones necesarias. En paralelo, Washington y Caracas sellaron un acuerdo petrolero que contempla el desarrollo de 17 campos y el acceso norteamericano a reservas por unos 65.000 millones de barriles de crudo.

Desde la Casa Blanca, Trump dijo que Delcy Rodríguez quiere que haya elecciones en Venezuela, pero que el país todavía no está preparado para celebrarlas.

“No creo que estén preparados todavía. Los sacamos de una dictadura y nos llevamos muy bien con el Gobierno. Delcy, como saben, está haciendo un trabajo muy, muy bueno. Es muy respetada y nosotros queremos eso (elecciones) y ellos también lo quieren. Delcy lo quiere, pero todavía no están preparados”, manifestó Trump a la prensa.

Agregó que, si bien considera que Venezuela todavía no está preparado, cree que puede haber elecciones próximamente. “Todavía no están preparados. Pero pronto. Esperamos poder hacerlo pronto”.

En Caracas, luego de la declaración de Trump, Rodríguez también aseguró que “habrá proceso electoral”, pero condicionó su realización a que Venezuela esté preparada.

“No tengas duda de eso, habrá proceso electoral, pero en las condiciones en que Venezuela esté preparada”, respondió Rodríguez a un periodista durante una conferencia tras la firma de millonarios acuerdos petroleros en presencia del secretario de Energía de Estados Unidos Chris Wright.

“Een Venezuela hay una Constitución y un sistema electoral y democrático previsto” que establece el calendario electoral, siguió. “Yo no fijo fecha” de los comicios, sostuvo.

Nicolás Maduro fue derrocado por Estados Unidos el pasado 3 de enero y actualmente está encarcelado en Nueva York. Su vicepresidenta, Delcy Rodríguez, asumió la Presidencia interina con el aval de Washington.

La Constitución de Venezuela contempla que ante la ausencia del presidente, el vicepresidente toma las riendas por un tiempo máximo de 180 días, período que ya venció.

En cuanto al acuerdo petrolero, Rodríguez y Trump han destacado que tomando como referencia un precio de 65 dólares por barril, Venezuela puede recibir 209.335 millones de dólares en ingresos.

Por su parte, la Casa Blanca confirmó que entregó la concesión de 100 años a la compañía privada North American Blue Energy Partners (NABEP), del cuestionado empresario venezolano Alejandro Betancourt.

En ese contexto, el jueves la líder opositora María Corina Machado publicó un video donde cuestionó el acuerdo petrolero por haberse firmado con el gobierno de Rodríguez, al que considera ilegítimo, y advirtió a Estados Unidos que sus “enemigos” siguen en el palacio presidencial de Miraflores.

Machado reclamó que las reformas económicas en Venezuela avancen en paralelo con un calendario electoral que permita elegir a un nuevo presidente.

El Comercio conversó con William Santana, diplomático venezolano, analista internacional y columnista del diario “El Nacional”, quien dijo que la coincidencia entre Trump y Rodríguez no responde a una falta real de condiciones para comenzar a organizar las elecciones, sino que detrás de esta postura existen intereses políticos y económicos que favorecen la permanencia del actual gobierno interino chavista y la continuidad de los acuerdos económicos alcanzados entre Caracas y Washington.

“Aquí en Venezuela sí hay condiciones para ir preparando el terreno para una elección presidencial”, sostuvo Santana. Consideró que la posición de Rodríguez busca fundamentalmente prolongar su permanencia en el poder.

Recordó que el actual gobierno surgió tras la caída de Maduro y que Rodríguez ejerce como presidenta interina, por lo que las elecciones son precisamente el mecanismo que permitirá resolver la actual situación institucional del país.

Para Santana, la postura de Trump también debe analizarse desde una perspectiva económica. “Donald Trump, en definitiva, más que la democracia, lo que ha demostrado es que sus intereses son económicos”, afirmó. Sostuvo que el principal objetivo de Washington está relacionado con el control y aprovechamiento de los recursos petroleros de Venezuela.

El analista consideró que unas elecciones competitivas podrían modificar sustancialmente ese escenario, especialmente ante la posibilidad de que María Corina Machado llegue al poder.

“Con unas elecciones, con un resultado donde lo más probable es que María Corina Machado se convierta en presidenta de Venezuela, pues él [Trump] no tendría estas condiciones tan favorables”, señaló, en referencia a la relación que hoy mantiene Trump con Rodríguez.

Santana también puso en duda que el acuerdo petrolero sea suficiente para garantizar la continuidad de los compromisos adquiridos si en el futuro se produce un cambio de gobierno. Su principal argumento es que el contenido completo del pacto todavía no ha sido divulgado públicamente.

“Nadie ha publicado ese acuerdo en su totalidad y no se sabe si puede contener cláusulas lesivas, puede contener algún elemento que pueda en algún momento ser motivo para solicitar su anulación”, advirtió.

Pidió cautela antes de sacar conclusiones definitivas sobre las consecuencias políticas y jurídicas del pacto. “Estamos partiendo de premisas porque no conocemos la realidad totalmente. Si tuviésemos el acuerdo al frente, pues hablaríamos con mucha mayor propiedad”, afirmó.

Eso sí, consideró que el acuerdo petrolero y las recientes declaraciones de Trump terminan fortaleciendo políticamente a Rodríguez. “El acuerdo lo que está haciendo, con esa gran elocuencia que se ha presentado, es atornillar a [Delcy Rodríguez] en el poder”, enfatizó.

Según Santana, esto responde a la conveniencia de Trump de mantener una interlocutora con la que pueda avanzar en sus objetivos económicos. “A Trump le conviene tener una persona dócil, una persona obediente y una persona que convalide toda su lógica depredadora”, afirmó.

Santana extendió esa interpretación al conjunto de la política exterior de Trump. Dijo que el presidente estadounidense no está priorizando una concepción tradicional de la paz basada en razones humanitarias, sino una lógica de intercambio en la que Estados Unidos obtiene beneficios concretos.

“Trump lo que ha demostrado a través de su política exterior es una lógica depredadora”, sostuvo. Se trata de una “paz transaccional en donde tiene que obtener algo; pues si no lo tiene, para él no se ha completado” el proceso, agregó.

En el caso venezolano, consideró que el elemento central de esa negociación es económico: “Lo concreto es la paz una vez que ha logrado un acuerdo económico, un acuerdo en donde sus ganancias sean, yo creo, inequitativas”, afirmó, al hacer referencia al acuerdo petrolero.

Ante este escenario, Santana consideró que María Corina Machado y la oposición deben mantener como objetivo central la realización de elecciones presidenciales libres y competitivas. Para el analista, no se trata solo de elegir a un nuevo gobierno, sino de recuperar la institucionalidad venezolana.

“Solamente a través de unas elecciones presidenciales libres y competitivas se puede restituir el Estado de derecho en Venezuela”, afirmó.

Insistió en que cualquier acuerdo económico de gran magnitud debería estar respaldado por instituciones legítimas y estables. “Esas serían las condiciones para poder negociar cualquier acuerdo de cualquier tipo, pero no con un gobierno ilegítimo y un gobierno que tiene una fragilidad institucional”, señaló.

Anotó que la incertidumbre política también representa un riesgo económico. “Los riesgos para cualquier inversionista siempre van a ser mucho mayores” mientras no exista un gobierno con legitimidad democrática y una institucionalidad sólida, concluyó.

El autor del tiroteo en Minneapolis había amenazado a varios vecinos antes del ataque

En la misma semana en que la relación económica entre Estados Unidos y Venezuela dio un paso decisivo con el acuerdo petrolero impulsado por Donald Trump, volvió a surgir la pregunta clave sobre el futuro político del país: ¿cuándo serán las elecciones democráticas? La respuesta, por ahora, sigue abierta. El presidente de Estados Unidos y la mandataria Delcy Rodríguez manifestaron el miércoles que la nación caribeña aún no está preparada para ir a las urnas, aunque ambos aseguraron que habrá elecciones.

Primero fue Trump quien se refirió al tema. Desde la Casa Blanca, dijo que Delcy Rodríguez quiere que haya elecciones en Venezuela, pero que el país todavía no está preparado para celebrarlas.

“No creo que estén preparados todavía. Los sacamos de una dictadura y nos llevamos muy bien con el Gobierno. Delcy, como saben, está haciendo un trabajo muy, muy bueno. Es muy respetada y nosotros queremos eso (elecciones) y ellos también lo quieren. Delcy lo quiere, pero todavía no están preparados”, dijo Trump a la prensa.

Agregó que, si bien considera que Venezuela todavía no está preparado, cree que puede haber elecciones próximamente. “Todavía no están preparados. Pero pronto. Esperamos poder hacerlo pronto”.

En Caracas, luego de la declaración de Trump, Rodríguez también aseguró que “habrá proceso electoral”, pero condicionó su realización a que Venezuela esté preparada.

“No tengas duda de eso, habrá proceso electoral, pero en las condiciones en que Venezuela esté preparada”, respondió Rodríguez a un periodista durante una conferencia tras la firma de millonarios acuerdos petroleros en presencia del secretario de Energía de Estados Unidos Chris Wright.

Agregó que “en Venezuela hay una Constitución y un sistema electoral y democrático previsto” que establece el calendario electoral. “Yo no fijo fecha” de los comicios, sostuvo.

Nicolás Maduro fue derrocado por Estados Unidos el pasado 3 de enero y actualmente está encarcelado en Nueva York. Su vicepresidenta, Delcy Rodríguez, asumió la Presidencia interina con el aval de Washington.

La Constitución de Venezuela contempla que ante la ausencia del presidente, el vicepresidente toma las riendas por un tiempo máximo de 180 días, período que ya venció.

En cuanto al acuerdo petrolero, Rodríguez y Trump han destacado que prevé el desarrollo de 17 campos estratégicos, con un potencial probado de 65.000 millones de barriles de petróleo.

Además, tomando como referencia un precio de 65 dólares por barril, Venezuela puede recibir 209.335 millones de dólares en ingresos.

Por su parte, la Casa Blanca confirmó que entregó la concesión de 100 años a la compañía privada North American Blue Energy Partners (NABEP), del cuestionado empresario venezolano Alejandro Betancourt.

En ese contexto, el jueves la líder opositora María Corina Machado publicó un video donde cuestionó el acuerdo petrolero por haberse firmado con el gobierno de Rodríguez, al que considera ilegítimo, y advirtió a Estados Unidos que sus “enemigos” siguen en el palacio presidencial de Miraflores.

Además, Machado sostuvo que la explotación petrolera por sí sola no garantiza la recuperación económica de Venezuela y que cualquier inversión de gran escala necesita un gobierno elegido democráticamente, instituciones sólidas, transparencia y seguridad jurídica.

Machado reclamó que las reformas económicas en Venezuela avancen en paralelo con un calendario electoral que permita elegir a un nuevo presidente.

Carmen Beatriz Fernández, CEO de DataestrategIA y profesora de Comunicación Política en la Universidad de Navarra, sostiene que la coincidencia entre Trump y Rodríguez sobre la falta de condiciones para celebrar elecciones en Venezuela no fue casual. Indica que la mandataria interina simplemente replicó la posición del presidente estadounidense. “Delcy no opinó por la libre, no fue que coincidieron, sino que Trump hizo ese comentario y ella hizo el comentario suyo acto seguido, como un copycat”, afirma.

Fernández refiere que la frase de Rodríguez tiene una lectura política más profunda: “Cuando Delcy dice que Venezuela no está preparada para hacer elecciones, lo que está diciendo es que ellos no están preparados para entregar el poder o que no quisieran entregar el poder”. Agrega que el gobierno estaría dispuesto a ir a las urnas cuando considere que tiene posibilidades de ganar.

La analista rechaza la idea de que la sociedad venezolana no esté preparada para votar. “Venezuela está lista para votar”, afirma, y recuerda que los venezolanos acudieron masivamente a las urnas incluso en las difíciles condiciones de las elecciones de julio del 2024, cuando expresaron su deseo de un cambio político.

Fernández también advierte sobre el desfase entre la transformación económica y la transición política. “La velocidad de los cambios que se están dando en la economía venezolana es muy superior a la velocidad de los cambios que se vienen dando en la transición a la democracia”, señala.

Por su parte, William Santana, diplomático venezolano, analista internacional y columnista del diario “El Nacional”, cree que la coincidencia entre Trump y Rodríguez no responde a una falta real de condiciones para la realización de elecciones, sino a intereses políticos y económicos que favorecen la permanencia del actual gobierno interino y la continuidad de los acuerdos petroleros alcanzados entre Caracas y Washington.

“Aquí en Venezuela sí hay condiciones para ir preparando el terreno para una elección presidencial”, sostiene Santana a El Comercio. Califica de “ilegítimo” el régimen de Rodríguez y remarca que su interinato en el poder ya se venció. “Lo que le interesa a ella es su permanencia en el poder, y eso es algo que está siendo convalidado por Trump con sus declaraciones”, anota.

“Donald Trump, en definitiva, más que la democracia, lo que ha demostrado es que sus intereses son económicos, son en este caso un control del petróleo de Venezueka”, afirma Santana.

Explica que unas elecciones democráticas podrían modificar sustancialmente ese escenario, especialmente ante la posibilidad de que María Corina Machado llegue al poder.

“Con unas elecciones, con un resultado que lo más probable es que gane María Corina Machado, pues él [Trump] no tendría estas condiciones tan favorables en Venezuela”, señala.

Santana también pone en duda que el acuerdo petrolero sea suficiente para garantizar la continuidad de los compromisos adquiridos si en el futuro se produce un cambio de gobierno. Su principal argumento es que el contenido completo del acuerdo todavía no ha sido divulgado públicamente.

“No se sabe si puede contener cláusulas lesivas, puede contener algún elemento que pueda en algún momento ser motivo para solicitar su anulación”, advierte.

Santana considera que el entendimiento petrolero y las recientes declaraciones de Trump terminan fortaleciendo políticamente a Rodríguez. “El acuerdo lo que está haciendo, con esa gran elocuencia que ha sido presentado, es atornillando a Delcy Rodríguez en el poder”.

“A Trump le conviene tener una persona dócil, una persona obediente y una persona que convalide toda su lógica depredadora”, enfatiza.

El analista extiende esta interpretación al conjunto de la política exterior de Trump. Cree que el presidente estadounidense no está priorizando una concepción tradicional de la paz basada en razones humanitarias, sino una lógica de intercambio en la que Estados Unidos obtiene beneficios concretos.

En el caso venezolano, considera que el elemento central de esa negociación es económico: “Lo concreto es la paz una vez que ha logrado un acuerdo económico, un acuerdo en donde sus ganancias sean, yo creo, inequitativas”, afirma.

Para Fernández, Estados Unidos tiene intereses energéticos y geopolíticos claros en Venezuela, pero estos pueden coincidir con los de la sociedad venezolana. “Esa estabilidad solo se puede lograr con democracia y con una democracia de calidad”, sostiene.

Ante este escenario, Santana considera que María Corina Machado y la oposición deben mantener como objetivo central la realización de elecciones presidenciales libres y democráticas. Dice que no se trata solamente de elegir a un nuevo gobierno, sino de recuperar la institucionalidad venezolana.

“Solamente a través de unas elecciones presidenciales libres y competitivas se puede restituir el Estado de derecho en Venezuela”, afirma.

Mientras que Fernández sostiene que Machado sigue siendo la líder fundamental de Venezuela y la persona en la que una amplísima mayoría de venezolanos tiene depositada su confianza.

“Ella apuesta por una vuelta a casa lo antes posible pero, obviamente, está buscando que ese retorno sea consensuado con Estados Unidos; eso es báscamente lo que la ha retenido”, precisa.

Santana expresa que cualquier acuerdo económico de gran magnitud debería estar respaldado por instituciones legítimas y estables. “Esas serían las condiciones para poder negociar cualquier acuerdo de cualquier tipo, pero no con un gobierno ilegítimo y un gobierno que tiene una fragilidad institucional”, señala.

Indica que la incertidumbre política también representa un riesgo económico. “Los riesgos para cualquier inversionista siempre van a ser mucho mayores” mientras no exista un gobierno con legitimidad democrática y una institucionalidad sólida, sostiene Santana.

Alejandro Betancourt pasó de ser uno de los empresarios venezolanos que hicieron fortuna durante la era chavista a convertirse en pieza clave del ambicioso acuerdo petrolero entre Estados Unidos y Venezuela, anunciado por los presidentes Donald Trump y Delcy Rodríguez. La empresa de este hombre de 46 años, North American Blue Energy Partners (NABEP), obtuvo los derechos para durante 100 años desarrollar 17 campos petroleros que concentran unos 65.000 millones de barriles de reservas.

En un comunicado difundido por NABEP, Betancourt dijo que “Venezuela está bendecida con abundancia de recursos naturales, gente trabajadora y un potencial sin explotar. Esta transacción liberará ese potencial para el gran beneficio tanto de venezolanos como de estadounidenses”.

De acuerdo con NABEP, la compañía conservará el control operativo del negocio, mientras que el gobierno de Estados Unidos tendrá derecho a una participación de 35% en la empresa y acceso preferencial al 20% de su producción a precio de costo.

Según la Casa Blanca, NABEP invertirá unos 100.000 millones de dólares para recuperar la deteriorada infraestructura petrolera de Venezuela y pagará, durante los próximos 25 años, más de 200.000 millones de dólares en impuestos a las autoridades venezolanas.

Alejandro Betancourt López estudió Economía y Administración de Empresas en Suffolk University, en Massachusetts, Estados Unidos, y posteriormente obtuvo un Executive MBA de Oxford University.

Tiene una larga trayectoria como operador con contactos dentro del chavismo. Ganó notoriedad durante el gobierno de Hugo Chávez (1999-2013) cuando en el 2003 fundó Derwick Associates de Venezuela S.A., una empresa enfocada en la construcción de plantas eléctricas y que años después obtuvo importantes contratos para construirlas en el país caribeño.

Betancourt es identificado en su país como uno de los “bolichicos”, jóvenes que, sin trayectoria previa en sectores como el petrolero o eléctrico, obtuvieron contratos públicos multimillonarios durante el chavismo.

De acuerdo con Transparencia Venezuela, Betancourt amasó su fortuna muy joven a través de Derwick Associates mientras Venezuela atravesaba una emergencia eléctrica sin precedentes. Señala que obtuvo 12 contratos en menos de 14 meses para la construcción de plantas eléctricas en distintos estados del país, sin que su empresa mostrara trayectoria comprobada en la ejecución de obras civiles.

Cálculos de Transparecia Venezuela estiman que el gobierno de Chávez pagó a la empresa de Betancourt US$ 2.900 millones en presuntos sobreprecios, por lo que en el 2015 se abrió una investigación.

Según la agencia EFE, Derwick Associates también estaba señalada de otorgar sobornos a funcionarios venezolanos, como Diosdado Cabello, para sobrefacturar.

Betancourt ingresó al negocio petrolero venezolano a través de una estructura empresarial que terminó participando en Petrozamora, una empresa mixta creada en el 2012 entre la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) y una sociedad vinculada a Gazprombank.

La empresa tenía como objetivo explotar petróleo en los campos Lagunillas y Bachaquero Tierra, en el estado Zulia, en la cuenca del lago de Maracaibo. La actividad de Petrozamora incluía exploración, explotación, recolección, transporte y almacenamiento de hidrocarburos.

Cuando comenzó operaciones, en julio del 2012, se proyectaba que ambos campos alcanzarían una producción de hasta 106.000 barriles diarios, con una extracción acumulada estimada de unos 808 millones de barriles durante 25 años.

Transparencia Venezuela indica que en el 2017, el fiscal general Tarek William Saab aseguró que Betancourt formaba parte del grupo de empresarios acusados de poner sobreprecios en contratos con PDVSA.

Mientras que en agosto del 2022, el entonces ministro de Petróleo, Tareck El Aissami, hoy detenido, señaló a Betancourt como uno de los receptores del dinero que transfirieron los corredores financieros y hermanos Luis Alfonso e Ignacio Enrique Oberto Anselmi en un esquema de corrupción en el que participaron altos exfuncionarios y que comprometió US$ 4.850 millones de PDVSA.

En el 2024, Petrozamora volvería a convertirse en un capítulo clave en la trayectoria petrolera de Betancourt. En abril de ese año el empresario regresó a este negocio a través de NABEP, la compañía que había creado junto con el empresario estadounidense Harry Sargeant III.

NABEP firmó ese año un Contrato de Participación Productiva con PDVSA y pasó a operar activos vinculados a Petrozamora, abriendo una nueva etapa en la relación de Betancourt con el petróleo venezolano.

Hoy NABEP es presentada como la segunda mayor productora de crudo de Venezuela, detrás de Chevron, con una producción superior a los 200.000 barriles diarios.

Según Transparencia Venezuela, hasta mediados de octubre del 2025, Betancourt estaba vinculado con 50 empresas en 15 países de América, Europa y Asia, “dedicadas a la prestación de servicios financieros, compra y venta de petróleo y la construcción de obras civiles”.

El diario El País señala que la Audiencia Nacional de España reabrió, en junio de este año, una investigación contra Betancourt que estaba archivada. Se le atribuye, junto a socios, haber sobornado a tres funcionarios de PDVSA con 42 millones de dólares para defraudar US$ 4.850 millones en operaciones de cambio de divisas canalizadas a través del petróleo, en el caso denunciado por El Aissami. Ese dinero, según la pesquisa española, habría terminado en sociedades, inversiones e inmuebles de alto valor en España.

En Suiza, Betancourt enfrentó una investigación por presunto lavado de dinero y una solicitud de extradición desde el Reino Unido. La solicitud fue retirada en mayo del 2026, después de que funcionarios de la administración Trump intervinieran ante las autoridades suizas, según investigaciones de The Washington Post y El País.

Betancourt también estuvo bajo investigación en Estados Unidos. Fiscales federales de Nueva York examinaron si Derwick Associates había lavado dinero o pagado sobornos relacionados con sus contratos eléctricos en Venezuela. Además, su nombre apareció vinculado a una investigación sobre un esquema de préstamos que, según fiscales estadounidenses, permitió desviar más de US$1.000 millones de PDVSA. Sin embargo, Betancourt no fue acusado formalmente en Estados Unidos, de acuerdo con Reuters.

Medios como El País, Bloomberg y The Washington Post sitúan a Betancourt como intermediario entre Delcy Rodríguez y la Administración Trump.

Según el Washington Post, semanas después del derrocamiento de Nicolás Maduro el 3 de enero de este año, Estados Unidos reclutó a Betancourt como intermediario para afirmar control sobre el Gobierno y la industria petrolera venezolanos.

Mauricio Claver-Carone, ex emisario informal de Washington para Venezuela, dijo a Reuters que él y otros funcionarios usaron a Betancourt porque entendía el negocio petrolero tanto en su país como en EE.UU. y que podía tender puentes con el Gobierno de Rodríguez.

Para Andrés Cañizález, periodista y doctor en Ciencia Política e investigador asociado de la Universidad Católica Andrés Bello, la elección de Alejandro Betancourt como socio de Estados Unidos para el negocio petrolero con Venezuela resulta cuestionable, sobre todo por el historial que arrastra el empresario.

“No es el mejor socio”, sostiene Cañizález a El Comercio. Manifiesta que resulta inconveniente que Estados Unidos, mientras promueve un proceso que debería conducir a la estabilización económica y eventualmente a una transición democrática en Venezuela, termine asociándose con una figura “ampliamente señalada por manejos turbios, manejos irregulares de fondos”, aunque aclara que Betancourt “no tiene ninguna condena” por esos señalamientos.

Cañizález dice que entiende la preocupación de Estados Unidos por intentar reactivar la economía de Venezuela, “porque es evidente que después de siete meses, no se han firmado muchos convenios con las grandes empresas... por lo que no se están materializando inversiones, y creo que eso tiene que ver con un problema de fondo, que es la falta de seguridad jurídica que persiste en Venezuela”.

En ese contexto, interpreta la participación directa de Estados Unidos en los nuevos proyectos petroleros como un intento de ofrecer garantías a los inversionistas. “La idea de que Estados Unidos diga ‘yo soy el que controla estos campos petroleros y esta parte de las reservas petroleras de Venezuela’ tiene que ver con ofrecer una garantía jurídica”, explica. Pero advierte que habrá que esperar para comprobar si las empresas finalmente responden a esa apuesta.

Respecto a las razones que pudieron llevar a Washington a escoger a Betancourt, Cañizález plantea una posible explicación: su conocimiento de los negocios petroleros tanto en Venezuela como en Estados Unidos. Según el analista, esa es una de las virtudes que se le atribuyen al empresario y que podrían explicar su cercanía con funcionarios estadounidenses.

“Uno podría pensar (...) que entiende el negocio petrolero en Venezuela y que entiende el negocio petrolero en Estados Unidos y que por eso con frecuencia era consultado por Washington”, señala.

Pero incluso concediendo ese punto, Cañizález mantiene sus reservas. Reconoce que Betancourt tiene experiencia en el sector petrolero, pero cuestiona si esa experiencia es suficiente para garantizar el éxito de un proyecto de semejante dimensión y duración.

“Hay dudas sobre la capacidad que pueda tener esa persona y su empresa para llevar a buen término esto que se propone como una cosa de largo plazo y de una envergadura tan grande”, concluye.

José Serrano pasó de ser uno de los hombres de mayor confianza de Rafael Correa y una de las figuras más poderosas del correísmo a quedar bajo prisión preventiva en Ecuador por una acusación que lo vincula con el asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio. ¿Por qué Estados Unidos lo deportó y qué elementos tiene la Fiscalía para ligarlo con el crimen?

Hace más de una década, Serrano conoció el poder desde sus lugares más altos en Ecuador: fue ministro del Interior de Correa (entre el 2011 y el 2016) y presidió la Asamblea Nacional en el 2017. El sábado, llegó a su país tras ser deportado por Estados Unidos, donde estaba detenido por el servicio de inmigración desde el año pasado.

Tras su arribo, Serrano, de 55 años, fue internado de inmediato en la prisión de máxima seguridad El Encuentro, ubicada en la provincia de Santa Elena y construida por el gobierno del presidente Daniel Noboa. Este penal está inspirado en el Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) de El Salvador, la conocida megacárcel de Nayib Bukele que alberga a pandilleros.

El viernes, Noboa había anticipado que Serrano sería trasladado El Encuentro. También publicó fotos del detenido vestido con traje naranja, esposado de pies y manos y siendo tomado del cuello por un policía enmascarado.

Serrano residía en Estados Unidos desde el 2021. Fue detenido el 7 de agosto del 2025 por presuntamente excederse del tiempo permitido para permanecer legalmente en el país. El político dijo en ese momento que tenía en trámite una solicitud de asilo político. Pero finalmente fue deportado.

El pasado 8 de agosto, la Fiscalía de Ecuador acusó a siete personas, entre ellos Serrano, un exlegislador correísta, un empresario y varios miembros de la banda criminal Los Lobos, de ser los autores intelectuales del magnicidio del periodista y candidato Villavicencio, ocurrido el 9 de agosto del 2023 en plena campaña presidencial.

El exministro de Correa siempre ha negado estar detrás del crimen de Villavicencio.

Serrano publicó el martes un mensaje en X donde denunció que teme por su vida y su integridad física y afirmó sufrir condiciones que considera inhumanas en la cárcel. Aseguró que no fue extraditado por el caso Villavicencio, sino deportado de EE.UU. por un procedimiento migratorio, y cuestionó que el presidente Noboa hubiera anunciado su destino penitenciario antes de su llegada a Ecuador.

Serrano también denunció falta de agua potable y artículos básicos, restricciones para recibir atención médica y medicamentos, malos tratos y supuestas agresiones físicas. Además, afirmó que es obligado a arrodillarse para fotografías que, según le dijeron, serían enviadas al presidente Noboa.

Finalmente, indicó que las autoridades ya fueron informadas y que, si algo le ocurre, “nadie podrá decir que no fue advertido”.

La Fiscalía de Ecuador acusó a Serrano de ser presunto autor mediato en el asesinato de Fernando Villavicencio y sostuvo que tiene testimonios, chats, pericias y otros elementos que lo vinculan con la estructura que habría planificado el crimen. Además, presuntamente entregó información “sensible” a Los Lobos sobre los movimientos del candidato.

El periodista ecuatoriano Paúl Romero, especializado en investigación, seguridad, defensa y política, dijo a El Comercio que el regreso de Serrano a Ecuador adquiere una dimensión más delicada por el Caso Villavicencio.

Romero sostuvo que la investigación fiscal ha identificado conversaciones y otros elementos que apuntarían a una supuesta coordinación para seguir los movimientos de Villavicencio.

Según el periodista, la hipótesis de los investigadores es que Serrano habría utilizado contactos dentro de la policía y un supuesto sistema de inteligencia paralelo para obtener información sobre Villavicencio y entregarla a la estructura criminal que ejecutó el asesinato.

Además, Romero recordó que, cuando Serrano era ministro del Interior, ordenó el allanamiento del domicilio de Villavicencio, quien en aquella época investigaba al entonces funcionario por contratos y presuntas actividades de espionaje.

Para Romero, la importancia política de la detención de Serrano trasciende el Caso Villavicencio. Explicó que el exministro habría acumulado durante sus años de poder información sobre distintos sectores del Estado, la política y el crimen organizado. Por ello, una eventual colaboración con la Fiscalía podría tener repercusiones más amplias.

“Serrano sabe mucho, muchísimo de casi todos los sectores”, dijo Romero, quien remarcó que fue una de las figuras más poderosas del correísmo y que su influencia se explica, en buena medida, por el largo período que permaneció al frente del ministerio del Interior durante el gobierno de Correa.

Detalló que acumuló información privilegiada debido al control que ejercía sobre los sistemas de inteligencia y sobre la Policía Nacional. Además, estuvo directamente involucrado en la política de pacificación que el gobierno de Correa impulsó con grupos delincuenciales. Esa posición lo convirtió en un hombre con un amplio conocimiento de las estructuras políticas, policiales y criminales del Ecuador, precisó el periodista.

La trayectoria de Serrano también estuvo marcada por la ruptura entre Rafael Correa y su sucesor, Lenín Moreno. El exministro terminó respaldando a Moreno y llegó a presidir la Asamblea Nacional, después de haber sido el asambleísta más votado del país.

Sin embargo, Romero dijo que su carrera política perdió fuerza tras las disputas internas y, una vez terminado el gobierno de Moreno, se fue a Estados Unidos.

Pese a su ruptura pública con Correa, Romero consideró que la relación entre ambos nunca llegó a romperse completamente. “Los dos saben mucho: Serrano sabe mucho de Correa y Correa sabe mucho de Serrano”, afirmó.

Romero dijo que ese conocimiento mutuo explicaría la distancia prudente que ambos han mantenido públicamente. Serrano, además, fue uno de los principales impulsores de la candidatura presidencial de Luisa González, la candidata del correísmo que perdió frente a Daniel Noboa.

El abogado y analista político Mauricio Alarcón-Salvador dijo a El Comercio que el caso de Serrano es una muestra de que el poder político puede ser tanto inmenso como efímero.

Explicó que durante años fue una figura prácticamente intocable tanto dentro del correísmo como durante el posterior gobierno de Moreno.

Alarcón-Salvador cuestionó el papel que Serrano desempeñó durante sus años de poder y afirmó que utilizó los sistemas de inteligencia y la estructura del Estado para perseguir a opositores.

“Es un personaje oscuro de nuestra historia política que hoy ha dejado en evidencia, insisto, que el poder es efímero”, señaló el analista.

Alarcón-Salvador consideró que la situación actual de Serrano plantea una paradoja. El exministro ha denunciado supuestas vulneraciones a sus derechos y condiciones que considera incompatibles con las garantías que debe recibir cualquier detenido. Para el analista, existe el riesgo de que Serrano termine convirtiéndose en víctima de un sistema de poder que, según sus detractores, él mismo contribuyó a construir y utilizar cuando estuvo al frente del Estado.

Sobre las consecuencias de su encarcelamiento, Alarcón-Salvador manifestó que existe un impacto político significativo y que el gobierno de Noboa buscará capitalizar la presencia de Serrano en Ecuador. Sin embargo, advirtió que debe hacerse una precisión: Serrano no regresó al país por una gestión del gobierno ecuatoriano, sino que fue deportado desde Estados Unidos por un procedimiento migratorio.

Las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos arrancaron este viernes con el envío de boletas por correo en el estado de Carolina del Norte (este), en plena polémica por el voto a distancia.

El gobierno de Donald Trump, que se juega el control del Congreso con las encuestas en contra, pidió de nuevo esta semana a la Corte Suprema que le autorice de forma urgente a aplicar reglas estrictas de voto por correo en el Servicio Postal.

La oposición demócrata acusa al gobierno republicano de sembrar caos con esas exigencias, como por ejemplo extender el uso de códigos de barras en los sobres.

La Corte Suprema dio parcialmente la razón al gobierno para reformar el sistema de votación a distancia, pero una jueza federal volvió a bloquear las medidas ya que considera que ya no hay tiempo para implementarlas.

La jornada electoral para votar en urnas será el 3 de noviembre en todo el país.

Los estadounidenses deben renovar los 435 escaños de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado.

Los sondeos dan con muy alta probabilidad un triunfo demócrata en la Cámara de Representantes.

Estos comicios, marcados por la inflación y la guerra en Irán, determinarán cuánta libertad tendrá Trump para llevar adelante su programa durante los dos años que le restan de mandato.

Se espera que en el Senado la competencia sea mucho más reñida.

Los republicanos tienen una mayoría de 53 a 47, lo que obliga a los demócratas a lograr una ganancia neta de cuatro escaños.

La firma Decision Desk HQ ha proyectado la posibilidad de una cámara dividida 50-50, en la que el vicepresidente republicano JD Vance tendría el voto de desempate.

Republicanos y demócratas presentan la elección como un referendo sobre la gestión de Trump, cuyo nivel de aprobación está en mínimos: seis de cada 10 estadounidenses suspenden al presidente.

Los comicios de medio término acostumbran a ser un desaire para el presidente en ejercicio, y los expertos debaten ahora cuál será el nivel de desaprobación en las urnas.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky anunció este viernes haber propuesto un alto el fuego a Rusia el tiempo que dure la visita de los enviados estadounidenses, horas después de un ataque a la sede de sus servicios de seguridad en Kiev.

Desde que regresó a la Casa Blanca a principios de 2025, el presidente estadounidense Donald Trump ha impulsado varias rondas de negociaciones para intentar encontrar una solución a la guerra, sin por el momento avances concretos.

Sus emisarios Steve Witkoff y Jared Kushner tienen previsto, según Kiev, ir a Moscú y viajarán por primera también a la capital ucraniana.

Sin “ataques aéreos”

“No habrá ataques aéreos por nuestra parte, y Rusia debe, de manera recíproca, garantizar un alto el fuego, sin sus ataques aéreos, durante el tiempo necesario para llevar a cabo estas negociaciones”, dijo Zelensky.

Los emisarios fueron a Moscú en varias ocasiones. El desplazamiento a Kiev se negocia desde hace meses y tendrá lugar “el domingo”, informó el viernes a la AFP un alto cargo ucraniano que pidió permanecer en el anonimato.

Moscú no ha confirmado oficialmente la visita de los emisarios estadounidenses.

La semana pasada, el director de la CIA, John Ratcliffe, viajó a Moscú en una visita inusual que ha suscitado especulaciones.

Según el Kremlin, se reunió con los servicios de inteligencia rusos. Donald Trump calificó este viaje de “semirutina”.

Los esfuerzos diplomáticos habían pasado a un segundo plano en la agenda de Washington desde que estalló, en febrero, la guerra en Oriente Medio.

Pero a finales de julio, el presidente ucraniano mantuvo una conversación telefónica con los emisarios de Trump para “reactivar la diplomacia”.

Ataque de dron ruso

El anuncio de propuesta de alto el fuego llega horas después de un espectacular ataque con un dron ruso contra la sede de los servicios de seguridad ucranianos (SBU).

“El dron apuntaba directamente a la oficina del jefe del servicio de seguridad”, Oleksander Poklad, informó Zelensky, y dijo haberle pedido “una respuesta apropiada y tangible”.

Poklad no estaba en su céntrica oficina en el momento del ataque, afirmó a la AFP una fuente cercana al caso.

Periodistas de la AFP vieron humo elevarse sobre el centro de la ciudad. Varias carreteras cercanas al lugar estaban cerradas.

Doce personas resultaron heridas, indicó la administración militar sin precisar si fueron alcanzadas en el edificio atacado.

Según el SBU el edificio tendrá que ser restaurado.

Estos servicios de seguridad han sido objeto esta semana de una reprimenda de Zelensky tras un tiroteo en el que se vieron implicados agentes del SBU y de la inteligencia militar (GUR) en Kiev, un incidente cuyas circunstancias siguen sin estar claras y que ha puesto de manifiesto su rivalidad.

En las últimas semanas Moscú ha intensificado sus ataques con drones y misiles, tanto de día como de noche, contra Kiev y otras ciudades del país, donde las alertas aéreas son constantes.

En los últimos meses, el ejército ucraniano también ha intensificado sus bombardeos en Rusia. El martes Zelensky advirtió a la aviación civil y a los aliados de Kiev de que los drones ucranianos harían peligroso sobrevolar el espacio aéreo ruso.

Su homólogo ruso, Vladimir Putin, calificó esta advertencia de “terrorista”.

La guerra desencadenada por la invasión rusa a gran escala de Ucrania, en febrero de 2022, es el conflicto armado más sangriento en Europa desde la Segunda Guerra Mundial y ha causado, según las estimaciones, cientos de miles de muertos y heridos.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este viernes que México no tiene nada que ofrecer a su país, más que “tamales picantes y tomates”, aunque advirtió que no piensa interrumpir la relación comercial porque se lleva muy bien con su homóloga mexicana, Claudia Sheinbaum.

Trump se refirió a su vecino del sur mientras respondía preguntas de periodistas en el Despacho Oval sobre su amenaza de cortar el comercio con las naciones que mantienen un superávit comercial con Estados Unidos.

“Si dejara de comerciar con ellos, no perderíamos nada. Bastaría con una sola firma. Perdemos 195.000 millones de dólares al año con México. Ellos no tienen nada que nosotros realmente necesitemos. Es decir (tienen) tamales picantes, tomates, un par de cosas... pero, básicamente, no tienen nada que nosotros necesitemos”, afirmó.

El mandatario insistió en que Estados Unidos posee todos los recursos necesarios: “Tenemos petróleo, lo tenemos todo”, dijo.

También presumió de su buena relación con Sheinbaum y aseguró que no piensa romper los lazos comerciales históricos con México.

“No quiero hacer eso porque nos llevamos muy bien con la presidenta. Nos cae bien la presidenta, la respetamos mucho”, agregó.

El republicano aludió además a la tensión entre EE.UU. y Canadá, avivada por la ruptura del diálogo comercial bilateral, la imposición de gravámenes estadounidenses del 50 % sobre 20.000 millones de dólares en productos canadienses y la respuesta de Ottawa con aranceles similares, que entrarán en vigor la semana próxima.

Esta situación pone en entredicho el futuro del tratado de libre comercio T-MEC firmado por los tres países norteamericanos en 2018, uno de los principales marcos de la relación económica bilateral entre México y EE.UU.

El pasado martes la presidenta mexicana aseguró que, aunque la relación con Washington ha tenido “sus dificultades”, confía en alcanzar un “entendimiento” en las áreas de seguridad y comercio.

“En materia comercial tenemos diálogo permanente con el Gobierno de los Estados Unidos y esperamos llegar a un entendimiento”, afirmó Sheinbaum desde el Palacio Nacional.

La ronda comercial más reciente de revisión del T-MEC se celebró en julio en Ciudad de México, donde representantes comerciales de ambas naciones abordaron temas como los aranceles a la industria automotriz, acero y aluminio, además de la agricultura y otros temas como seguridad económica.

Tras ese encuentro, el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, y el secretario mexicano de Economía, Marcelo Ebrard, acordaron continuar las conversaciones en septiembre.

VIDEO RECOMENDADO

El FBI ha pedido ayuda a la ciudadanía para dar con el paradero a un fugitivo condenado en Los Ángeles (California) por defraudar millones de dólares con una supuesta aplicación que ayudaría a celebridades e influenciadores a monetizar patrocinios, que huyó a México y fue visto por última vez en Alemania.

Bernhard Eugen Fritsch, de 65 años y fundador de la empresa StarSite, fue incluido en la lista de los estafadores más buscados del FBI.

El fugitivo fue sentenciado el año pasado por defraudar a inversores por más de 26 millones de dólares entre 2014 y 2017, tras mentirles sobre el desempeño financiero de su empresa.

Fritsch convenció a las víctimas para que invirtieran en la aplicación de su compañía que, según él, ayudaría a sus clientes a incrementar sus ingresos en sus cuentas de redes sociales.

También afirmó que la aplicación podía distribuir contenido publicitario y compartir los ingresos por publicidad con la celebridad que publicara el contenido.

Para convencer a sus inversores afirmó que estaba a punto de cerrar acuerdos comerciales y ofertas de compra por parte de importantes empresas de medios, como Disney.

En lugar de utilizar el dinero de los inversores para desarrollar la tecnología prometida, Fritsch empleó gran parte de los fondos para mantener su lujoso estilo de vida, lo que incluyó la compra de automóviles de lujo como un McLaren y un Rolls-Royce, la mejora de su yate y la renovación de su mansión en Malibú.

Un jurado de Los Ángeles declaró culpable a Fritsch en abril de 2025 y fue dejado en libertad bajo fianza mientras esperaba la sentencia. El hombre huyó a Los Mochis, Sinaloa (México), en junio de 2025, según dijo el FBI en un comunicado.

En septiembre de 2025, las autoridades mexicanas detuvieron a Fritsch, por posesión de documentación de identidad falsa.

Fue puesto en libertad bajo supervisión migratoria y se le ordenó presentarse ante el tribunal de inmigración mexicano, pero huyó a Múnich (Alemania), el 6 de octubre de 2025.

En junio de 2026, la novia de Fritsch, Lucinda Jane Weist Manera, de 63 años y residente en Malibú (California), se declaró culpable por haber ayudado a Fritsch a esconderse del FBI, a ocultarse en México y, finalmente, a huir a su Alemania natal para evitar el encarcelamiento.

Patrick Grandy, subdirector a cargo de la oficina del FBI en Los Ángeles, advirtió que el sur de California “es un entorno propicio” para los estafadores.

Recalcó que el FBI buscará “incansablemente” a Fritsch y que se ofrece una recompensa de hasta 150.000 dólares a cambio de información que conduzca a su captura y condena.

VIDEO RECOMENDADO

Organizaciones de veteranos de la guerra de Malvinas (1982) se mostraron este viernes divididas frente a las medidas anunciadas por el presidente argentino, Javier Milei, en relación a las islas, que fueron respaldadas por algunos mientras que otros las describieron como “un acto de hipocresía” con fines electorales.

La Federación de Veteranos de Guerra 2 de Abril respaldó la decisión de endurecer las sanciones a petroleras que operen en Malvinas sin autorización de Argentina y de promover la instalación de una base militar en el extremo sur del país, en uno de los puntos más cercanos al archipiélago, así como el impulso de la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional anunciado este jueves por Milei, al tiempo que reclamó la participación de veteranos de la guerra en el debate de la norma y en las políticas de defensa.

La organización sostuvo que la cuestión de Malvinas debe ser una “política de Estado central, permanente e irrenunciable”, por encima de “cualquier coyuntura política o partidaria”, y reafirmó los derechos argentinos sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes.

También consideró “indispensable y urgente” endurecer las sanciones contra empresas, buques u organismos extranjeros que participen en la explotación de recursos pesqueros e hidrocarburíferos en áreas reclamadas por Argentina.

Los anuncios de Milei se dieron mientras la petrolera israelí Navitas y la británica Rockhopper aceleran el desarrollo de su proyecto Sea Lion, en aguas al norte de Malvinas bajo disputa de soberanía, con el objetivo de iniciar la extracción de crudo en marzo de 2028, sin la autorización de Argentina.

En paralelo, el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (Cecim) calificó el discurso presidencial como “el nivel más alto de hipocresía de un Gobierno y un presidente”.

El organismo sostuvo que el Ejecutivo intenta utilizar la cuestión de Malvinas para ocultar problemas de gestión y corrupción y afirmó que el reclamo, por el amplio consenso que genera en la sociedad argentina, es utilizado como un “salvavidas” ante el declive de la imagen del Ejecutivo.

El Cecim cuestionó además el alineamiento de Milei con Estados Unidos y recordó distintos gestos de acercamiento hacia Washington y Londres.

La Confederación de Combatientes de Malvinas de la República Argentina, por su parte, consideró necesario “actuar con prudencia y firmeza” y advirtió, en alusión a un potencial cambio de postura de Estados Unidos en apoyo al reclamo argentino: “La historia demuestra que las grandes potencias definen sus posiciones de acuerdo con sus propios intereses”.

“Alertamos al pueblo argentino para que no se deje confundir por discursos oportunistas ni por posicionamientos adoptados únicamente para obtener ventajas políticas o electorales”, añadió.

El Gobierno argentino reclama desde hace años la soberanía sobre las islas, administradas por el Reino Unido desde su ocupación en 1833. Ambos países libraron una guerra por el archipiélago en 1982, que terminó con la rendición argentina el 14 de junio de ese año.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, presentó este viernes ante la prensa cuatro cuerpos cubiertos con lonas blancas, resultado de un operativo policial en Riohacha contra las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN), en el que murió uno de sus líderes, Naín Andrés Pérez Toncel, alias Bendito Menor.

“Gracias a una operación impecable realizada por nuestra Policía Nacional por un Comando Especial de la Dijín, se dio de baja a uno de los más peligrosos delincuentes de nuestro país, alias Nain, o Bendito Menor”, dijo De la Espriella frente a los cuatro cuerpos, cubiertos con bolsas blancas, y que fueron dispuestos en el suelo.

La escena no es la primera de este tipo protagonizada por el mandatario, porque el pasado martes ya había difundido un video en el que el presidente aparece caminando entre los cadáveres embolsados de 23 supuestos disidentes de las FARC muertos en una operación militar en el departamento del Guaviare (centro-sur).

Hoy es un gran día para Colombia. La Operación Centinela de la Patria dio un golpe contundente al narcoterrorismo: gracias a una acción impecable de nuestra Policía Nacional y de un comando especial de la DIJIN, fue dado de baja alias Naím o “Bendito Menor”, uno de los criminales… pic.twitter.com/q4cwdqLnGM

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) September 4, 2026

Esa escena generó críticas de sus opositores, que cuestionaron las imágenes por considerar cuestionable la escena desde el punto de vista de los derechos humanos y en colisión con los valores cristianos que defiende el presidente.

De la Espriella llegó a La Guajira acompañado por integrantes de la cúpula militar y policial para conocer los resultados del operativo, desarrollado en el barrio Los Olivos de Riohacha, en el que también murieron la pareja sentimental de Bendito Menor, Rosa Angélica Tarazona, alias La Bebesita, y dos de sus escoltas, según las autoridades.

El mandatario sostuvo que Bendito Menor tenía “arrodillada” a la población de La Guajira y el Caribe mediante actividades como el narcotráfico y la extorsión, y presentó su muerte como una muestra de la política de seguridad de su Gobierno.

Líder criminal

Naín Andrés Pérez Toncel, de 26 años, era señalado por las autoridades como uno de los principales cabecillas de las ACSN y jefe del frente Javier Cáceres.

Según información de inteligencia, comenzó su trayectoria criminal en 2019 como sicario al servicio de alias Pinocho, máximo cabecilla de la organización, y posteriormente asumió el control de grupos urbanos en La Guajira.

Las autoridades lo vinculaban con el narcotráfico y la extorsión en la Troncal del Caribe, así como con homicidios y otras acciones violentas.

En 2025 había sido designado como negociador dentro del proceso de paz total, del expresidente Gustavo Petro (2022-2026), pero posteriormente fue relacionado por las autoridades con varios hechos violentos.

El canciller de Argentina, Pablo Quirno, afirmó este viernes que las recientes declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre las islas Malvinas le han dado “notoriedad” al reclamo de soberanía del país suramericano sobre ese archipiélago del Atlántico sur bajo administración del Reino Unido.

Quirno aseguró además que el presidente argentino, Javier Milei, no habló con Trump sobre los anuncios hechos este jueves para acelerar las sanciones a petroleras que operan en Malvinas y construir una base militar naval en el extremo sur de Argentina.

En declaraciones a radio Mitre, Quirno afirmó que “no ha habido ninguna conversación” con los Estados Unidos sobre los anuncios realizados por Milei.

Esta semana, Trump, que reclama al Reino Unido por la falta de apoyo militar en el conflicto con Irán, se mostró dispuesto a “revisar” la posición de neutralidad de los Estados Unidos en la disputa entre Buenos Aires y Londres por la soberanía de Malvinas.

Quirno dijo que Argentina no se mete en las diferencias entre el Reino Unido y los Estados Unidos, pero señaló que los comentarios de Trump sobre Malvinas “le dan mayor notoriedad” al reclamo argentino.

“La amplificación del tema claramente nos beneficia, porque tenemos un mundo que hoy sabe que las Malvinas son argentinas”, aseveró Quirno en declaraciones a radio Rivadavia.

Vínculo con Londres e Israel

Con respecto a las relaciones con Londres, Quirno sostuvo que los anuncios de Milei no tienen por qué afectar los vínculos diplomáticos y comerciales.

“Nosotros tenemos relaciones diplomáticas con el Reino Unido, pero la disputa central sobre la soberanía sigue candente como el primer día. No tiene por qué afectar las relaciones comerciales, salvo por aquellas empresas que estén intentando operar en Malvinas, algunas de las cuales también tienen intención de operar en Argentina, y eso es una línea roja que no se cruza”, dijo Quirno a radio Rivadavia.

El canciller no descartó un eventual viaje de Milei a Londres.

“Argentina va a decir su verdad en todos los ámbitos posibles y no descartamos que vayamos a Inglaterra también”, dijo Quirno a radio Mitre.

La controversia se agudizó a partir de los planes de la petrolera israelí Navitas y la británica Rockhopper para acelerar el desarrollo de su proyecto Sea Lion, en aguas al norte de las Malvinas bajo disputa de soberanía, con vistas a iniciar la extracción de crudo en marzo de 2028, sin autorización argentina.

En sus declaraciones a radio Mitre, Quirno aseguró que el rechazo de Argentina al proyecto operado por Navitas “no perjudica la relación argentino-israelí en lo más mínimo”.

Rockhopper, en 2013, y Navitas, en 2022, fueron sancionadas por Argentina, que ahora busca extender las inhabilitaciones a toda empresa relacionada, directa o indirectamente, con Sea Lion o cualquier otro proyecto petrolero en Malvinas.

“Las empresas que hoy operan en Malvinas, sus proveedores de servicios petroleros, financieros, seguros, etcétera, van a tener que elegir si quieren estar en un terreno en disputa y con licencias ilegales o si vienen a operar a Argentina, donde tienen mayor potencialidad”, dijo Quirno a radio Rivadavia.

El canciller confirmó que Argentina enviará notas de “disuasión” a 29 países para advertirles de las sanciones a las que podrían exponerse sus empresas si operan en Malvinas sin autorización del país suramericano.

Quirno destacó, además, que “Chile va apoyar a Argentina” en caso de que las petroleras quieran utilizar puertos chilenos para apoyo logístico de sus proyectos en Malvinas.

VIDEO RECOMENDADO

El número de muertos por las devastadoras riadas en Nepal aumentó a 1.295 y el de desaparecidos se sitúa en 4.898, según el último balance de las autoridades publicado este viernes, en una jornada marcada por el rescate de dos trabajadores que pasaron diez días atrapados en un túnel.

El reciente informe de la Policía de Nepal elevó a 1.295 los fallecidos, mientras que el número de desaparecidos disminuyó a 4.898, entre ellos al menos 618 extranjeros, incluidos dos españoles, según confirmaron a EFE fuentes oficiales.

La actualización de las cifras coincidió con un hilo de esperanza procedente de la central hidroeléctrica Trishuli 3A, cuando los equipos de emergencia lograron sacar con vida a dos empleados que quedaron atrapados cuando el agua, el barro y los escombros sepultaron el complejo.

Uno de los rescatados, Kabir Maharjan, se encuentra en estado crítico y recibe cuidados intensivos en un hospital militar de Katmandú por hipotermia severa y un fuerte agotamiento en las extremidades.

El otro trabajador, Sanjay Sah, se encuentra estable y relató que, durante su encierro, pudo comunicarse a gritos con varias personas que se encontraban cerca de él.

La identificación de las víctimas mortales sigue siendo uno de los mayores desafíos para el país del Himalaya, las autoridades detallaron que, de los 1.295 cadáveres recuperados, entre los que hay 121 menores de edad, 1.263 permanecen sin identificar.

Los forenses han intensificado la recolección de muestras de ADN, acumulando ya 2.106 perfiles genéticos de fallecidos y familiares.

Las riadas del pasado 26 de agosto, uno de los mayores desastres en los últimos años en la nación del Himalaya, causaron importantes daños en centrales hidroeléctricas y otras infraestructuras, además de arrasar viviendas, carreteras y puentes en varios distritos.

En el Tíbet (China), región también afectada, las autoridades chinas dan cuenta de 21 fallecidos y 541 personas todavía sin localizar.

VIDEO RECOMENDADO

El embajador de Estados Unidos en el Perú, Bernie Navarro, destacó la visita oficial a Lima del secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio. “Esperen excelentes noticias para nuestra cooperación”, escribió en sus redes sociales.

Mediante un comunicado oficial difundido la mañana de este viernes, se detalló que Rubio viajará a Perú Colombia, Ecuador y Perú del 8 al 10 de septiembre “para fortalecer las asociaciones clave de Estados Unidos en nuestra región”.

“Durante el viaje, se reunirá con el nuevo Gobierno de De la Espriella en Colombia, con el presidente Noboa en Ecuador y con el nuevo Gobierno de Fujimori en Perú”, se indica en un comunicado.

Uno de los grandes líderes de la administración de @POTUS Trump, @SecRubio va a pasar a la historia como el más consecuente secretario de Estado que haya tenido nuestra nación. Es un honor, como embajador, recibirlo pronto en el Perú. Esperen excelentes noticias para nuestra… https://t.co/bcvtMKjHle

— Embajador Navarro (@USAmbPeru) September 4, 2026

A su vez, será también la primera visita del máximo representante de la diplomacia estadounidense a Perú tras la llegada al poder, a finales de julio, de la conservadora Keiko Fujimori.

La actual administración estadounidense otorgó recientemente al Perú el estatus oficial de aliado principal no miembro de la OTAN. Dicho reconocimiento diplomático abre canales preferenciales para el financiamiento militar extranjero y proyectos conjuntos de investigación tecnológica.

Marco Rubio, jefe de la diplomacia de Estados Unidos, visitará también a los presidentes de Colombia y Ecuador durante su recorrido por Sudamérica. En Barranquilla, Rubio dialogará con el mandatario colombiano, Abelardo de la Espriella, tras el sismo del 10 de agosto de 2026.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebró las “excelentes cifras de empleo” de agosto y exigió a la Reserva Federal (Fed) que baje los tipos de interés en su reunión en las próximas semanas, bajo amenaza de cortar el comercio con los países que mantienen un superávit con Washington.

Trump afirmó que la ganancia de 162.000 puestos de trabajo registrados el mes pasado, “superan todas las estimaciones” de analistas, por lo que insistió en su argumento de que la fortaleza de la economía estadounidense convierte al país en un sujeto de crédito solvente.

“¡Bajen las tasas o dejaré de comerciar con países con los que tenemos déficit”, escribió el mandatario en red Truth Social.

El magnate republicano defendió que ser “un país fuerte significa tener tipos de interés más bajos”

“¡Así de simple! Deberíamos tener la tasa más baja de cualquier país del mundo, como en los ‘viejos tiempos’. Si Estados Unidos no aceptara permitirles sus grandes superávits, algo que podríamos detener de inmediato, ¡ya no se les consideraría una élite financiera!”, advirtió.

También reiteró sus críticas a la “ridícula y costosa” decisión de la Corte Suprema, que anuló en febrero pasado gran parte del esquema arancelario usado por Trump en la guerra comercial que libra con la mayoría de los socios de EE.UU. desde su regreso al poder, en enero de 2025.

Sin embargo, subrayó que en su veredicto el alto tribunal “reconoció firmemente que ‘el Presidente’ tiene el derecho absoluto” de decidir con quién comercia la mayor economía del mundo.

“¡Es mejor que los aranceles! La Junta de la Reserva Federal, con su nuevo y gran líder, debe actuar con inteligencia: ¡Que sean patriotas por una vez!”, dijo en referencia al nuevo presidente de la Fed, Kevin Warsh, criticado antes de su confirmación en el cargo por su aparente cercanía al mandatario.

El banco central dejó los tipos en el rango del 3,5 y el 3,75 % en su reunión de finales de julio, la segunda presidida por Warsh, que se enfrenta ahora de nuevo a las presiones de Trump de cara a la próxima cita del 15 y el 16 de septiembre.

“Las tasas de interés elevadas colocan a EE. UU. en una desventaja muy injusta, ¡y no permitiré que eso suceda!”, advirtió Trump en su mensaje.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Argentina, Javier Milei, decretó este viernes otorgar más fondos al Ministerio de Defensa con vistas a la construcción de una base militar naval en el extremo sur del país, en un punto cercano a las islas Malvinas, administradas por el Reino Unido desde su ocupación en 1833 y cuya soberanía reclama la nación suramericana.

El decreto, publicado en el Boletín Oficial, ordena modificar el presupuesto del Ministerio de Defensa “para fortalecer las capacidades operativas de las Fuerzas Armadas mediante la incorporación, modernización y recuperación de medios y equipamiento, con el fin de contribuir al adecuado cumplimiento de las funciones inherentes a la defensa nacional”.

En declaraciones a radio La Red, el canciller argentino, Pablo Quirno, confirmó que el decreto reasigna partidas presupuestarias “al Ministerio de Defensa para la construcción de la base naval integrada en Tierra del Fuego”, en el extremo sur del país.

En la noche de este jueves, Milei anunció su intención de acelerar y endurecer las sanciones a las petroleras que operan en Malvinas sin autorización argentina.

También anunció su decisión de construir una base naval en Ushuaia, capital de la provincia de Tierra del Fuego, dentro de cuyo territorio considera Argentina que están las islas Malvinas.

La construcción de la base fue anunciada en 2022 por el entonces gobierno del peronista Alberto Fernández (2019-2023), pero el proyecto se paralizó a partir del severo recorte de gastos ordenado por Milei al llegar a la Presidencia argentina a finales de 2023.

La oposición ha acusado a Milei, que considera a Estados Unidos y a Israel como sus mayores aliados en materia de política exterior, de ofrecer al Gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, compartir la futura base naval en Ushuaia, ciudad ubicada a unos 700 kilómetros de Malvinas.

“Será una base completamente argentina”, aseguró el canciller.

En declaraciones a radio Mitre, Quirno dijo este viernes que Argentina tiene hoy “espacio fiscal” sin “alterar el equilibrio fiscal” para hacer ahora esta “inversión” en una base en Tierra del Fuego, un “punto neurálgico del Atlántico sur” para acceder a la Antártida y controlar las aguas del Atlántico bajo jurisdicción argentina.

En otra entrevista con Radio Rivadavia, Quirno sostuvo que la base será “fundamental para tener presencia en esa zona y ser un polo logístico de acceso a la Antártida y de monitoreo de las actividades en el Atlántico sur”.

El canciller aseguró que su país “nunca” va a intentar recuperar la soberanía de las islas mediante “un conflicto bélico”, como el que enfrentó Argentina y el Reino Unido en 1982.

VIDEO RECOMENDADO

Entre alemanes y rusos ha corrido abundante sangre: la guerra que libraron entre 1941 y 1945 mató a más seres humanos que ninguna otra de la historia. Lo extraordinario es lo que esa sangre hizo después con cada uno. A Rusia, la memoria de la invasión hitleriana le ha servido de combustible: a todo adversario, real o imaginario, lo reviste del uniforme nazi, y ese uniforme pareciera legitimar cualquier cosa, hasta invadir el país vecino en nombre de la lucha contra el fascismo. A Alemania, la misma memoria terminó anestesiándola: cargar con la responsabilidad de los crímenes del nazismo produjo un pacifismo extremo, el pacifismo extremo produjo el desarme voluntario, y el desarme voluntario terminó generando algo inaudito –la potencia industrial de Europa legó su seguridad a los norteamericanos y su independencia energética a los rusos, convencida acaso de que comprarle el gas al viejo enemigo era una manera de pedirle perdón por los daños del pasado. La prueba está bajo el mar Báltico: después de que Rusia se anexara Crimea, Alemania siguió construyendo un segundo gasoducto directo con Moscú, lo terminó en el 2021 y nunca transportó un solo metro cúbico de gas, pues la invasión de Ucrania lo enterró antes de inaugurarlo.

Ahora bien, el vencido de los años 40 pareciera estar despertando. Alemania viene ejecutando el mayor rearme de su posguerra: el presupuesto militar más alto de su historia, que hacia el fin de la década podría acercarse al gasto combinado de Francia y Gran Bretaña; el servicio militar reintroducido; su primera guarnición permanente en el extranjero desde 1945, plantada nada menos que en el Báltico, con los ojos puestos en Rusia; y la meta declarada de construir las fuerzas armadas más potentes y modernas de Europa. Pero comprar tanques es lo fácil: sobran los recursos en Berlín para hacerlo. Lo difícil será desinstalar un culto al pacifismo fabricado durante tres generaciones –los cuarteles no se llenan incluso con remuneraciones envidiables, y medio país desconfía de sus propios militares– y aun así faltará, desde luego, la única pieza que no pareciera estar en venta: el arma nuclear. Alemania renunció a ella por escrito en el tratado de reunificación de 1990 y, valga la pena recordarlo, uno de los firmantes de ese tratado fue Moscú; así pues, el adversario de hoy es garante de que el gigante no tenga nunca la bomba. Sin ella, Alemania podrá convertirse en el músculo de Europa, pero el escalón final de cualquier escalada seguirá perteneciendo a otros.

Y ahí aparece el segundo problema, que no está en Moscú sino en el corazón de la Unión Europea. Hoy como ayer, los países que más protección necesitan contra Rusia son exactamente los que pagaron en carne propia la debacle de la última guerra mundial: la idea de que su seguridad vuelva a llevar uniforme alemán no los tranquiliza del todo. Polonia, por consiguiente, gasta ya casi el 5% de su riqueza en armas y levanta por su cuenta el mayor ejército terrestre de la Unión. Pero esta inquietud no solamente afecta a Varsovia. Al otro lado del continente, París está por ver romperse un contrato no escrito que duró 70 años: Francia ponía la bomba atómica y la tecnología militar, Alemania ponía la economía y la estabilidad política, y cada una reinaba en lo suyo. La solución estable puede existir y es visible para cualquiera con ánimo de verla –el paraguas nuclear francés cubriendo la masa convencional alemana, cada país aportando exactamente lo que al otro le falta–, pero exige que París acepte que la espada más grande será ahora alemana, y que Berlín acepte que el botón final sea francés. Ochenta años de historia trabajan contra las dos aceptaciones al mismo tiempo.

Solo queda mirar el reloj. Rusia es hoy más peligrosa que Alemania, pero pareciera estar cerca de su techo: su economía, más pequeña que la alemana, depende de Xi Jinping para sobrevivir, y se desangra en una guerra que no pareciera poder ganar. Alemania luce hoy casi inofensiva, pero está en su piso, y las dos curvas se cruzarán en algún punto de la próxima década. Y ese cruce será al mismo tiempo esperanzador y peligroso, porque en el Kremlin también saben leer calendarios, incluso los escritos en alemán: Putin sirvió al KGB desde Alemania Oriental, a poco más de cien kilómetros del aeropuerto atacado, y todavía habla con fluidez el idioma del país al que hoy intenta intimidar y desestabilizar. Quien ve despertar a un gigante que conoce por dentro tiene un incentivo evidente para golpearlo antes de que abra los ojos. La bomba de aquel aeropuerto no estalló. La pregunta que Europa evita hacerse en voz alta es qué Alemania existirá cuando estalle la siguiente.

Reino Unido reafirmó este viernes que las Islas Malvinas “son británicas”, después de que el presidente Javier Milei afirmara que hay “vientos de cambio” favorables a la reivindicación territorial argentina, a raíz de unas declaraciones de Donald Trump.

Reino Unido y Argentina libraron en 1982 una guerra de diez semanas por el archipiélago del Atlántico Sur, un territorio británico de ultramar a 600 kilómetros de la costa argentina.

Los argentinos se refieren a las islas como Malvinas y los británicos las llaman Falkland.

El jefe de la diplomacia británica, Ed Miliband, afirmó este viernes en X que “las islas son británicas y seguirán siéndolo, porque es la voluntad abrumadora de sus habitantes”.

La postura del Reino Unido respecto a las islas Malvinas “es inquebrantable”, reforzó.

En la misma plataforma, el ministro británico de Defensa, Wes Streeting, apuntó que las islas “son británicas porque sus habitantes eligen ser británicos”.

El destino de las islas volvió a los titulares esta semana después que Trump amenazó con intervenir en la disputa.

Simultáneamente, la revelación de un proyecto petrolero británico-israelí cerca del archipiélago generó viva indignación en Argentina.

“En el mundo corren vientos de cambio favorables a nuestro reclamo”, afirmó Milei en cadena nacional, después que el presidente Trump dijera esta semana que no descarta “revisar” la tradicional posición de neutralidad de Washington sobre el histórico diferendo por las islas.

“Esta amenaza no es inocua”, prosiguió el mandatario sudamericano. Su alocución se dio en el marco del reclamo de Argentina contra el proyecto petrolero Sea Lion, impulsado por la compañía británica Rockhopper y la israelí Navitas en aguas a 220 kilómetros al norte de las Islas.

Milei dijo que va a “endurecer las sanciones y penas contra las compañías vinculadas a operaciones no autorizadas” y anunció la creación de una base naval en la provincia patagónica de Tierra del Fuego (sur).

A causa del cruce de declaraciones, las acciones de Rockhopper cayeron un 7% en la bolsa de Londre, aunque seguidamente logró moderar su pérdidas.

En su discurso, Milei agregó que los isleños, como constituyen “una población implantada en un territorio usurpado, no tienen un derecho legítimo a la autodeterminación”.

“Si hay un conflicto, Trump se mete”

La disputa por la soberanía de las islas es reconocida oficialmente por una resolución de la ONU de 1965, que insta a ambas naciones a resolverla por la vía diplomática y a no adoptar decisiones unilaterales.

Hasta ahora, Estados Unidos, como la mayoría de países occidentales, reconoce que el Reino Unido administra de facto ese archipiélago, pero no se pronuncia estrictamente sobre su soberanía, reclamada por Argentina.

El jueves, en una entrevista con la cadena británica GB News, Trump volvió a criticar la falta de apoyo militar de Londres en su guerra contra Irán y se negó a confirmar si respaldaría al Reino Unido en caso de un nuevo conflicto con Argentina.

“La cuestión Malvinas le sirve a Trump para presionar al Reino Unido, para que cumpla con sus demandas en relación con el financiamiento de la OTAN, con la colaboración en la guerra en Irán”, dijo el jueves a la AFP Tomás Mugica, politólogo y director del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica Argentina.

“Muchas veces las posiciones retóricas de Trump, que son muy fuertes, no se corresponden con las iniciativas diplomáticas y militares que le siguen”, agregó.

“Si hay un conflicto, Trump se mete”, afirmó por su parte Juan Battaleme, politólogo y exsecretario de Asuntos Internacionales para la Defensa del gobierno de Milei hasta diciembre de 2025.

Causa nacional

Argentina y el Reino Unido se disputan la soberanía del archipiélago austral por el que libraron una guerra en 1982. Esta se saldó con la rendición del gobierno dictatorial argentino tras 74 días de conflicto en los que murieron 649 argentinos y 255 británicos.

Más de cuatro décadas después, el tema es de alta sensibilidad para los argentinos, e incluso irrumpió durante el Mundial 2026, cuando jugadores de la selección albiceleste desplegaron una pancarta con la frase “Las Malvinas son argentinas” tras vencer 2-1 a Inglaterra en semifinales.

Diversos dirigentes de la oposición política en Argentina acusaron este viernes al presidente del país suramericano, Javier Milei, de hacer un uso “oportunista” del reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas, administradas por el Reino Unido desde su ocupación en 1833.

“No es estrategia geopolítica es oportunismo electoral”, afirmó el diputado peronista Jorge Taiana, quien es exministro de Exteriores y de Defensa de Argentina.

Taiana cuestionó a Milei, que en la noche de este jueves anunció medidas para acelerar y endurecer las sanciones a petroleras que operen en Malvinas sin autorización de Argentina, además de promover la instalación de una base militar en el extremo sur del país, en uno de los puntos más cercanos al archipiélago.

“En el año 2022, cuando era ministro de Defensa, iniciamos las obras de la Base Naval Integrada de Ushuaia, que durante tres años Milei paralizó y hoy ante el creciente interés de la causa Malvinas el Gobierno vuelve a reactivar”, dijo el diputado.

Según Taiana, los anuncios de Milei “llegan tarde”, después de “haber flexibilizado normas y hecho concesiones que facilitaron el avance del Reino Unido” sobre los “intereses” argentinos.

El también diputado peronista y exministro de Defensa Agustín Rossi cuestionó a Milei por recién ahora destinar fondos a la construcción de la base y por haber ofrecido en 2024 y 2025 “a los Estados Unidos construirla en forma conjunta” y, “contradictoriamente, hace semanas pusieron en venta terrenos aledaños a la base”.

Rossi también se refirió a las recientes declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre su disposición a “revisar” la posición de neutralidad de su país en la disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido.

“Milei habla de soberanía y en el mismo discurso justifica que puede hacer lo que dice que quiere hacer por su alianza con Trump. Debería y podría haberlo hecho desde el 10 de diciembre de 2023 por ser el presidente de la Nación argentina”, dijo el diputado.

El diputado de izquierda Nicolás del Caño acusó a Milei de “utilizar el legítimo reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas para recuperar terreno de cara al año electoral” (Argentina celebrará comicios presidenciales en 2027) y “y prestar sus servicios a Estados Unidos en su disputa con Gran Bretaña”.

“El admirador confeso de la criminal de guerra Margaret Thatcher, es un títere de Trump. Fuera Ingleses de Malvinas. Fuera ‘yanquis’ de América Latina”, expresó Del Caño a través de redes sociales.

Los anuncios de Milei se dieron mientras la petrolera israelí Navitas y la británica Rockhopper aceleran el desarrollo de su proyecto Sea Lion, en aguas al norte de Malvinas bajo disputa de soberanía, con el objetivo de iniciar la extracción de crudo en marzo de 2028, sin la autorización de Argentina.

La también diputada de izquierda Myriam Bregman cuestionó por su parte la decisión de Milei de enviar al Parlamento un proyecto de ley para crear un Consejo de Seguridad Nacional.

“El anuncio de la creación de un Consejo de Seguridad Nacional fue acompañado de un pedido facultades especiales para actuar. Es muy peligroso porque obviamente no será para perseguir a (Benjamín) Netanyahu y los que mandaron a Navitas a Malvinas”, sostuvo Bregman.

Borneo, una isla cuyo territorio comparten tres países (Indonesia, Malasia y Brunéi) sufre desde hace semanas incendios devastadores.

El rey de Malasia, el sultán Ibrahim, ha autorizado “la declaración del estado de emergencia en todo el distrito de Serian, en Sarawak, debido a las condiciones de niebla que han alcanzado un nivel de contaminación del aire peligroso para la salud y la seguridad públicas”, informó la oficina del primer ministro de Anwar Ibrahim en un comunicado.

Solo funcionarán los servicios esenciales.

El índice de contaminación del aire en la región de Serian superó el umbral crítico de 500 este viernes. El país lo considera peligroso a partir de 300.

Además la contaminación del aire ha obligado a cerrar casi 650 colegios en la región de Serian a partir del lunes durante al menos una semana, informó el gobierno.

Lluvia artificial

El jueves el país puso en marcha una siembra de nubes, una técnica artificial de modificación del clima para aumentar las precipitaciones y reducir los contaminantes en el aire. La mantendrá hasta el lunes.

“Se esperan formaciones nubosas más favorables durante este período”, señaló el Comité de Gestión de Desastres de Sarawak.

Los servicios de emergencia han comenzado a distribuir agua potable entre los habitantes, muchos de los cuales se han puesto mascarilla.

En rueda de prensa, el presidente del Comité de Gestión de Desastres de Sarawak, Douglas Uggah Embas, insistió en que la emergencia se aplicará solo a una parte de la región de Serian pero ha insistido en extremar precauciones.

“Por favor, reduzcan al mínimo las actividades al aire libre y eviten los esfuerzos físicos intensos en el exterior”, dijo.

La contaminación por los incendios en la provincia de Kalimantan Occidental alcanza Malasia y Filipinas.

El fuego se ha propagado debido a la temporada seca y a un episodio del fenómeno climático El Niño que, según la ONU, podría ser el más intenso en cuatro décadas.

Cerca de 300.000 hectáreas han ardido desde principios de año, según los expertos, que temen que lo peor aún esté por llegar.

Los incendios también están relacionados con la deforestación y la tala con fuego, especialmente para las plantaciones, según varios analistas.

“Falta de recursos”

Y es que en la parte indonesia de la isla de Borneo el paisaje de selva exuberante, con una fauna muy rica que incluye orangutanes, está salpicado de zonas quemadas.

Se trata sobre todo de pequeñas parcelas desbrozadas para cultivos por agricultores. La población local también acusa a grandes empresas, como los productores de aceite de palma.

Cientos de bomberos voluntarios se han movilizado. Kristoforus Sinyong es uno de ellos.

Este hombre de 27 años y un pequeño grupo de colegas arriesgan sus vidas para combatir las llamas, armados únicamente con botas de goma, una pequeña motobomba, pulverizadores y seis mangueras suministradas por la empresa para la que trabaja, una oenegé medioambiental, constató la AFP.

Las mascarillas las proporciona una clínica local.

“La verdad es que no es suficiente, pero es todo lo que tenemos. Si hubiéramos esperado a tener suficientes medios, el fuego podría haberse propagado por todas partes”, declara Kristoforus a la AFP.

“Nuestro principal obstáculo es la falta de recursos humanos y de equipo”, lamenta.

La crisis migratoria de Ceuta parecía haber perdido fuerza después de la llegada masiva de unos 72.000 migrantes procedentes de Marruecos a finales de julio. Sin embargo, cinco semanas después, el episodio volvió al centro del debate político español. Esta vez no por una nueva oleada, sino por las dudas que todavía persisten sobre lo ocurrido, las protestas contra el Gobierno de Pedro Sánchez y el papel que pudo haber desempeñado Marruecos.

El miércoles 2, miles de personas participaron en manifestaciones en distintas ciudades españolas para reclamar soluciones a la situación de Ceuta y cuestionar la gestión del Ejecutivo. Según señala la BBC, las movilizaciones fueron impulsadas principalmente desde municipios donde el Partido Popular (PP) y Vox tienen presencia, y en Madrid participaron más de 50.000 personas, según cifras del Gobierno. Los manifestantes también reclamaron la dimisión de Sánchez.

En Ceuta, la protesta estuvo acompañada de consignas como “Ceuta no está en venta”, mientras que desde la oposición se acusó al Ejecutivo de haber actuado tarde frente a la llegada masiva. La BBC señala que los residentes de la ciudad autónoma mantienen protestas casi diarias debido a la presencia de miles de migrantes que permanecen allí.

De acuerdo con AP, alrededor de 5.000 personas continúan en Ceuta, entre ellas unos 1.200 menores, aunque las autoridades locales manejan una cifra superior. La situación representa un desafío para una ciudad de menos de 85.000 habitantes y mantiene abierta la discusión sobre cómo gestionar el retorno de los menores y de otros migrantes.

A ello se suma la incertidumbre sobre las circunstancias que permitieron el cruce masivo. La agencia AP señala que, cinco semanas después, todavía no está claro cómo unas 72.000 personas pudieron atravesar en tan poco tiempo la frontera entre Marruecos y el enclave español. El Gobierno de Sánchez sostiene que la movilización estuvo impulsada por la desinformación en redes sociales y una mala interpretación de una sentencia del Tribunal Supremo.

Sin embargo, el papel de Marruecos continúa siendo uno de los principales puntos de controversia. Según la BBC, un informe policial español señaló una “permisividad total” de las fuerzas de seguridad marroquíes durante la llegada de migrantes. El documento menciona que el despliegue policial en torno a la frontera era menor de lo habitual y recoge testimonios de personas que describieron una actitud pasiva de los agentes.

Sánchez ha rechazado que existan pruebas de que el Gobierno marroquí haya organizado o ejecutado la entrada masiva. AP también señaló que el presidente aseguró ante los legisladores que ninguna institución española, europea o internacional había entregado evidencias sólidas que demostraran una planificación por parte de Rabat. Al mismo tiempo, reconoció que la gendarmería marroquí permitió el cruce durante unas 10 horas el 30 de julio, cuando las entradas alcanzaron su punto máximo.

La aparente contradicción entre ambos elementos es precisamente uno de los problemas que enfrenta el Ejecutivo.

El dilema de Sánchez

Para Enrique Banús, politólogo español radicado en Perú, la posición de Sánchez debe entenderse a partir del acercamiento que España emprendió hacia Marruecos en los últimos años, especialmente después del cambio de postura de Madrid respecto al Sáhara Occidental.

El analista considera que la publicación del informe policial coloca al presidente del gobierno español en una situación particularmente complicada. “No creo que sea una actitud de prudencia, sino simplemente que no sabe qué hacer”, sostiene Banús, quien considera que una acusación frontal contra Rabat podría poner en riesgo el acercamiento diplomático construido por Sánchez.

Añade que el problema es que Marruecos posee capacidad para influir sobre los flujos migratorios hacia Ceuta y Melilla. Banús recuerda que un segundo llamado para intentar una entrada masiva, difundido posteriormente en redes sociales, pudo ser contenido por las autoridades marroquíes. “Marruecos tiene capacidad para blindar la frontera. Ahora, que lo haga o no depende de la voluntad política”, afirma.

Esto coloca a Madrid ante un delicado equilibrio. Una confrontación abierta con Rabat podría perjudicar la cooperación migratoria, mientras que una postura excesivamente cautelosa puede alimentar las críticas internas contra Sánchez.

De hecho, el gobierno español ha intentado separar ambos asuntos. EFE señala que Sánchez defendió ante el Congreso una política de “buena vecindad” con Marruecos y aseguró que no pretende iniciar un conflicto diplomático sin “hechos sólidos” que demuestren la participación de un tercer Estado.

Pero el episodio también ha devuelto al debate la histórica disputa territorial. Marruecos mantiene reivindicaciones sobre Ceuta y Melilla, dos enclaves españoles ubicados en el norte de África y que constituyen las únicas fronteras terrestres de la Unión Europea con África.

Según El País, Rabat ha vuelto a llevar la crisis hacia el terreno de la soberanía. Para Banús, esa reivindicación no representa una novedad, pero sí demuestra que Marruecos mantiene una política exterior de largo plazo respecto a los territorios.

Francisco Belaúnde, analista internacional, coincide en que la cuestión territorial permanece latente. A su juicio, el problema migratorio puede terminar convirtiéndose en una crisis diplomática si las dudas sobre la actuación marroquí persisten.

“El tema de Ceuta y Melilla es típico de Marruecos: está latente y no aparece totalmente, pero cuando ocurre ese tipo de incidente resurge”, explica.

Una crisis con costo electoral

El otro frente complejo para Sánchez está dentro de España. Las manifestaciones del miércoles muestran que la inmigración volvió a convertirse en un asunto capaz de movilizar a sectores importantes de la sociedad y de alimentar el discurso de la oposición.

Belaúnde considera que el episodio puede beneficiar especialmente al PP y Vox, que han endurecido sus posiciones sobre inmigración y seguridad al utilizar lo ocurrido en Ceuta para atacar al gobierno.

De hecho, la oposición no dejó pasar este acontecimiento para cuestionar al presidente del gobierno español. Según AP, durante la comparecencia de Sánchez ante el Congreso, Alberto Núñez Feijóo, líder del Partido Popular de centroderecha señaló: “Ceuta no sufrió una crisis migratoria, fue una invasión que continúa, lo dijo usted mismo”. Asimismo, dirigiéndose a Sánchez dijo “diagnosticó un ataque contra la integridad territorial de la nación, y acto seguido se largó”.

Belaunde también advierte que el problema puede adquirir una dimensión electoral. Las próximas elecciones municipales y regionales aumentan la preocupación dentro del PSOE por el impacto que la crisis podría tener en determinados territorios.

Banús coincide en que las protestas representan un problema político para Sánchez, especialmente porque algunas voces vinculadas al propio Partido Socialista han tomado distancia de la gestión gubernamental. Para el analista, la situación puede favorecer el crecimiento del voto más radical y antimigratorio.

Sin embargo, la crisis no necesariamente apunta hacia una ruptura inmediata entre España y Marruecos. Banús considera poco probable una escalada fuerte en el corto plazo y apuesta por un escenario de tensión controlada. “No creo que ahora haya inmediatamente escaladas fuertes porque no les conviene”, afirma. En su opinión, lo más probable es un “tira y afloja” acompañado de episodios menores y una constante guerra de declaraciones.

Belaúnde también considera que la evolución dependerá en buena medida de la voluntad de Rabat. Marruecos tiene capacidad para reforzar el control fronterizo y evitar nuevos episodios de gran magnitud, pero la decisión de hacerlo dependerá de sus intereses y de la relación que mantenga con Madrid.

Así, más de un mes después de la oleada migratoria, Ceuta continúa siendo un problema abierto para Sánchez. La emergencia humanitaria inicial dio paso a una discusión sobre el control de las fronteras, el papel de Marruecos y la soberanía de los enclaves españoles. Mientras el Gobierno intenta evitar una confrontación diplomática con Rabat, las protestas muestran que el costo político de la crisis todavía no ha terminado.

Durante la gira, Rubio tratará el apoyo de Estados Unidos para la recuperación de Colombia tras el terremoto que azotó la vertiente occidental del país el pasado 10 de agosto, una mayor cooperación “en la lucha conjunta contra el narcoterrorismo”, así como “los beneficios de unas relaciones comerciales más estrechas”, explicó el Departamento de Estado en un breve comunicado.

Aunque el Gobierno estadounidense no ha confirmado oficialmente más detalles sobre el viaje, medios colombianos han asegurado que Rubio se reunirá con el propio presidente colombiano, Abelardo de la Espriella, en la ciudad caribeña de Barranquilla.

A su vez, será también la primera visita del máximo representante de la diplomacia estadounidense a Perú tras la llegada al poder, a finales de julio, de la conservadora Keiko Fujimori.

La gira del secretario de Estado se produce en un momento en que la cooperación de Washington con Latinoamérica es cada vez más estrecha, coincidiendo con las victorias electorales en el último año de varios Gobiernos alineados ideológicamente con el Ejecutivo del presidente estadounidense, Donald Trump.

La seguridad es uno de los terrenos en los que la Casa Blanca está logrando reforzar más la cooperación a nivel regional y promete ser uno de los temas que Rubio trate durante su visita a Colombia, a donde ya viajó el comandante del Comando Sur de Estados Unidos (SOUTHCOM), Francis Donovan, a finales de agosto.

Además, tras la llegada a la presidencia de De la Espriella, Colombia ha anunciado su adhesión a la Coalición Contra los Cárteles de las Américas (A3C), una alianza militar y operativa impulsada por el Gobierno Trump para combatir de forma conjunta el narcotráfico y el crimen organizado en Latinoamérica y el Caribe.

De hecho, el secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, aprovechó el anuncio de la adhesión colombiana para afirmar que De la Espriella ha autorizado a Washington realizar operaciones militares conjuntas contra el narcotráfico en suelo colombiano.

La lucha contra el crimen organizado previsiblemente será tratada también por Rubio y Noboa durante la visita del secretario de Estado a Ecuador, la segunda en apenas un año, un lapso en el que Quito y Washington han divulgado ya la ejecución de un par de operaciones conjuntas contra el narcotráfico en el país andino.

Un dron ruso que iba dirigido contra la oficina del jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) ha alcanzado esta tarde la sede central de esta estructura de espionaje ucraniana, informó en X el presidente Volodymyr Zelensky.

“He hablado con el jefe del SBU, Oleksandr Poklad. Lamentablemente, un dron ruso ha golpeado el edificio central del SBU en la calle de Volodímirska en Kiev, delante de la Catedral de Santa Sofía”, explicó Zelensky.

El jefe de Estado ucraniano agregó que el dron iba dirigido “directamente” contra la oficina de Poklad.

“Le he ordenado a Poklad que dé una respuesta tangible y, donde sea posible, simétrica a este ataque, contra los rusos cuando todo esté preparado”, afirmó también el presidente ucraniano.

Zelensky no dio una cifra de heridos o muertos como suele ser habitual en ataques contra órganos de seguridad, pero dijo que “todos los afectados” están siendo atendidos.

I spoke with the Head of the Security Service of Ukraine, Oleksandr Poklad. Unfortunately, a Russian drone struck the central building of the Security Service of Ukraine on Volodymyrska Street in Kyiv, across from St. Sophia Cathedral. All emergency services are on the scene.…

— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) September 4, 2026

La sede central del SBU es una de las zonas de protección prioritaria para Ucrania.

El ataque se produce en un momento de vulnerabilidad para Kiev ante los constantes bombardeos rusos con drones y misiles debido a las insuficientes capacidades ucranianas de defensa aérea.

El presidente de Argentina, Javier Milei, firmó este viernes un decreto para agilizar los mecanismos para sancionar a las petroleras que operen en las islas Malvinas, bajo control británico y cuya soberanía reclama el país suramericano.

El decreto, publicado en el Boletín Oficial, busca acelerar los procedimientos para aplicar la ley 26.659, aprobada por el Parlamento argentino en 2011 y que establece las condiciones para explorar y explotar hidrocarburos en la plataforma continental argentina.

Esa norma establece sanciones para las empresas que realicen actividades sin la autorización de Argentina, país que considera a las islas Malvinas y a las aguas que la circundan como espacios comprendidos dentro de su plataforma continental.

En un mensaje por cadena nacional emitido en la noche de este jueves, Milei ya había anticipado que buscaría acelerar la aplicación de sanciones a las petroleras, sus directivos, accionistas y proveedores, con operaciones en Malvinas a partir de licencias concedidas por el Gobierno isleño que Argentina considera “ilegales”.

Argentina ya había aplicado las sanciones previstas en la ley 26.659 a la petrolera británica Rockhopper, en 2013, y la israelí Navitas, en 2022, socias en el proyecto Sea Lion, a 220 kilómetros al norte de Malvinas, en el Atlántico sur.

Ambas empresas fueron inhabilitadas para operar en Argentina por un plazo de veinte años.

Operado por Navitas, Sea Lion se encuentra en incipiente fase de desarrollo, después de que a finales de 2025 la israelí y su socia británica anunciaran la decisión final de inversión en el proyecto, con vistas a iniciar la extracción de crudo en marzo de 2028.

El decreto ordena a todos los organismos de la Administración pública argentina a reportar de inmediato si detectan cualquier empresa operando en Malvinas sin autorización argentina, para abrirles un procedimiento y notificarles la infracción.

La ley de 2011 no solo sanciona a las petroleras no habilitadas por Argentina, sino también a quienes tengan participación directa o indirecta en los proyectos o que presten para esos desarrollos servicios comerciales, económicos, financieros, logísticos, técnicos y de consultoría.

Todos estos podrían quedar inhabilitados por un plazo de cinco a veinte años para desarrollar actividades en Argentina.

En Malvinas operan, además de Navitas y Rockhopper, la petrolera británica Borders & Southern y la canadiense JHI, además de varias compañías que les proveen servicios e infraestructura.

En decreto publicado este viernes establece, además, que ninguna de estas empresas que incumplan la ley de 2011 podrán tener relación con proyectos que sean admitidos al Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI), puesto en marcha en Argentina en 2024 y del que ya se están beneficiando varias iniciativas en el sector de los hidrocarburos.

En un 4 de septiembre, pero de 1970, la Unidad Popular, liderada por Salvador Allende, gana las elecciones en Chile.

OTRAS EFEMÉRIDES

1535.- Tropas turcas de Soliman II saquean Mahón (Baleares) y los sitiados entregan la ciudad al pirata Haradín, conocido por ‘Barbarroja’.

1781.- Los españoles fundan la ciudad de Los Ángeles.

1870.- Proclamación de la Tercera República francesa tras la caída de Napoleón III.

1888.- El estadounidense George Eastman presenta una cámara de fotos que, en lugar de placas de vidrio, usa un rollo de película. Ese mismo día registra la marca Kodak.

1933.- Golpe de Estado en Cuba: Fulgencio Batista encabeza la “Revuelta de los Sargentos” en La Habana para deponer al presidente provisional del país, Carlos Manuel de Céspedes y Quesada.

1936.- Largo Caballero forma gobierno en España con ministros socialistas y comunistas, tras la dimisión del gabinete de José Giral, al mes y medio de la sublevación militar.

1948.- La reina Guillermina de Holanda abdica en favor de su hija Juliana.

1982.- China abandona oficialmente el maoísmo en el Congreso comunista chino.

1986.- Yasser Arafat acepta la resolución 242 de la ONU, que supone su implícito reconocimiento del derecho a la existencia del Estado de Israel.

1987.- Los Almacenes Arias de Madrid quedan destruidos por un incendio y mueren 10 bomberos.

1990.- Primera reunión de los primeros ministros de las dos Coreas, Yong Hyong Muk (norte) y Kang Young Hoon (sur) tras la división de la península asiática hace 45 años.

1998.- Nace la compañía estadounidense Google.

2016.- El papa Francisco proclama santa a la madre Teresa de Calcuta, 9 años después de su muerte y tras el proceso de canonización más rápido de la historia moderna de la Iglesia.

2018.- Amazon se convierte en la segunda empresa estadounidense en alcanzar una valoración bursátil de un billón de dólares, exclusivo club al que sólo pertenecía Apple.

2019.- Google, penalizada con una multa récord de 170 millones de dólares por violar la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet.

2020.- La directora y guionista española Isabel Coixet, Premio Nacional de Cinematografía.

2022.- El papa Francisco proclama beato a Juan Pablo I, el pontífice que murió tras solo 33 días de pontificado, y cuya muerte fue objeto de numerosas teorías.

2025.- El Parlamento argentino revierte el veto del presidente Javier Milei a una ley que declara la emergencia en discapacidad, un hecho inédito en el país en 22 años.

NACIMIENTOS

1768.- Francois-René Chateaubriand, escritor y político francés.

1895.- Melchor Fernández Almagro, historiador español.

1908.- Richard Wright, escritor estadounidense.

1935.- Juan García Ripollés, artista plástico, pintor y escultor español.

1937.- Dawn Fraser, nadadora olímpica.

1942.- Fernando García de Cortázar, historiador español.

1951.- Rosa León, cantautora española.

1981.- Beyoncé, cantante estadounidense.

1985.- Raúl Albiol, futbolista español.

DEFUNCIONES

1963.- Robert Schuman, político francés, uno de los fundadores del Mercado Común.

1965.- Albert Schweitzer, teólogo y misionero francés, Nobel de la Paz.

1989.- Georges Simenon, novelista belga.

1997.- Aldo Rossi, arquitecto italiano.

2006.- Giacinto Facchetti, exfutbolista italiano y presidente del Inter de Milán.

2011.- Lalla Aicha, princesa marroquí, hija del rey Mohammed V.

2019.- Blanca Fernández-Ochoa, esquiadora olímpica española.

2022.- Francisco Ariztía, pintor chileno-portugués.

2025.- Giorgio Armani, diseñador italiano.

VIDEO RECOMENDADO

Dos trabajadores que permanecían atrapados en un túnel del proyecto hidroeléctrico Trishuli 3A, en Nepal, fueron rescatados con vida este viernes, diez días después de las devastadoras riadas, mientras los equipos de emergencia continuaban buscando a otras personas que se cree permanecen en el interior.

Los supervivientes fueron identificados como Sanjay Sah y Kabir Maharjan, según responsables implicados en la operación de rescate.

Today marks the eighth day since the devastating floods hit Rasuwa, Nepal. 🙏

A person trapped inside the tunnel of the Upper Trishuli 3A Hydropower Project has been rescued alive, while efforts to rescue the others are still ongoing.

Hats off to the rescuers. 🙏 pic.twitter.com/Z8wndBFRVz

— Shiva Wagle (@aseemshiva78) September 4, 2026

Los equipos nepalíes habían escuchado voces procedentes del interior del túnel, lo que elevó las esperanzas de encontrar a más supervivientes, informó este viernes Ram Neupane, diputado e ingeniero que participa en el operativo.

Neupane explicó que los equipos escucharon voces en el interior y que, a partir de ese momento, intensificaron las labores para alcanzar a las personas atrapadas.

“El equipo de rescate ha recibido información de que se oyen voces humanas desde el interior. Los equipos de rescate del Ejército de Nepal y de la Policía Armada han entrado en el túnel y han intensificado la operación”, escribió Neupane en Facebook.

El diputado aseguró que los rescatistas habían confirmado que las voces procedían de más de una persona y que lograron establecer una breve comunicación con quienes permanecían dentro.

Según Neupane, los equipos gritaron hacia el interior “no tengan miedo, estamos rescatándolos”, a lo que recibieron como respuesta un “de acuerdo”.

Los primeros informes recopilados por la Asociación Independiente de Productores de Energía de Nepal indicaban que 42 trabajadores y empleados habían quedado atrapados en la central subterránea del proyecto, con una capacidad de 60 megavatios.

El proyecto hidroeléctrico Trishuli 3A está situado en el distrito de Nuwakot, al norte de Katmandú, una de las zonas golpeadas por las riadas.

La operación forma parte del amplio dispositivo de búsqueda desplegado tras las inundaciones y deslizamientos de tierra que golpearon Nepal el pasado 26 de agosto y dejaron cientos de muertos y miles de desaparecidos.

El rescate de Sah y Maharjan se produce diez días después de la catástrofe, cuando las posibilidades de encontrar supervivientes habían disminuido y buena parte de las operaciones se concentraban ya en la recuperación de cadáveres y la identificación de las víctimas.

VIDEO RECOMENDADO