En un 4 de junio, pero de 1989, el Ejército chino dispara indiscriminadamente contra la multitud que ocupa la plaza de Tiananmen, en Beijing, causando decenas de muertos y cientos de heridos.

OTRAS EFEMÉRIDES

1783.- Los hermanos franceses Montgolfier realizan su primera demostración pública de ascensión en globo, en Annonay (Francia).

1878.- El sultán de Turquía cede la isla de Chipre a Gran Bretaña.

1917.- Se conceden por vez primera los Premios Pulitzer de periodismo.

1919.- El Congreso de los EE.UU. aprueba la 19º enmienda, que permite el voto a las mujeres.

1940.- Finaliza la evacuación aliada de Dunkerque, durante la II Guerra Mundial.

1942.- Muere Reinhard Heydrich, dirigente de las SS y la Gestapo conocido como ‘el carnicero de Praga’, a consecuencia de las heridas sufridas en un atentado en la citada ciudad.

1946.- El general Perón asume la Presidencia de la República Argentina.

1952.- Perón toma posesión de su segundo mandato de la presidencia de Argentina.

1984.- El músico estadounidense Bruce Springsteen publica ‘Born in the USA’ con la icónica portada de la fotógrafa Annie Leibovitz.

1989.- La candidatura de Solidaridad, liderada por Lech Walesa, gana las elecciones en Polonia.

1996.- El escritor español Jorge Semprún es elegido miembro de la Academia Goncourt, primer extranjero en ingresar en esa institución gala.

2002.- El cineasta Woody Allen gana el premio Príncipe de Asturias de las Artes.

2009.- El divulgador naturalista británico David Attenborough, galardonado con el premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales.

2013.- La ONU confirma el uso de armas químicas en Siria.

2018.- Arabia Saudita empieza a expedir permisos para conducir a las mujeres, actividad que tenían prohibida.

2022.- La cantante colombiana Shakira y el futbolista español Gerard Piqué anuncian que ponen fin a 12 años de relación.

2025.- El Museo Nacional de Antropología de México, Premio Princesa de la Concordia.

NACIMIENTOS

1754.- Miguel de Azcuénaga, militar que luchó por la emancipación de Argentina.

1911.- José Meliá, empresario hotelero español.

1924.- Dennis Weaver, actor estadounidense.

1933.- Rafael Peralta, rejoneador español.

1942.- José María Iñigo, periodista y presentador español.

1966.- Cecilia Bartoli, cantante de opera italiana.

1970.- José Luis Figuereo, ‘El Barrio’, cantautor español.

1975.- Angelina Jolie, actriz estadounidense.

1976.- Alexei Navalni, político y activista ruso.

.- Candace Cameron, actriz estadounidense.

1985.- Bar Refaeli, modelo israelí.

1986.- Oona Castilla Chaplin, actriz española.

2021.- Lilibet ‘Lili’ Diana Mountbatten-Windsor, hija de los Duques de Sussex, Enrique de Inglaterra y su esposa Meghan Markle.

DEFUNCIONES

1798.- Giacomo Casanova, aventurero italiano.

1830.- Antonio José de Sucre, héroe de la independencia hispanoamericana.

1941.- Guillermo II, último emperador de Alemania.

2004.- Nino Manfredi, actor italiano.

2012.- Herb Reed, cantante estadounidense de The Platters.

2017.- Juan Goytisolo Gay, escritor español.

2021.- Richard R. Ernst, químico suizo y Nobel de Química 1991.

2022.- Alec John Such, músico estadounidense, miembro fundador del grupo Bon Jovi.

2025.- Philippe Labro, periodista y cineasta francés.

VIDEO RECOMENDADO

Al menos ocho personas murieron la mañana del jueves en bombardeos israelíes contra Ciudad de Gaza, informó a la AFP un portavoz de la defensa civil del territorio palestino.

Cinco personas murieron en el bombardeo de apartamentos en el noroeste de Ciudad de Gaza y dos en el sudoeste. Una más falleció en una incursión en una casa en el campo de refugiados de Al Shati, en el oeste de la localidad, indicó el portavoz Mahmoud Basal.

Al menos 15 personas resultaron heridas en los ataques, agregó.

Pese a un alto el fuego en vigor desde octubre de 2025, la Franja de Gaza continúa siendo escenario de violencia, con bombardeos israelíes casi a diario.

Según el Ministerio de Salud del territorio, más de 900 personas han muerto desde la entrada en vigor de esta tregua, alcanzada tras dos años de guerra desatada el 7 de octubre por el ataque del movimiento islamista Hamás contra Israel.

En la primera fase de la tregua fueron liberados los últimos rehenes israelíes en Gaza capturados por Hamás, a cambio de palestinos detenidos en Israel.

Pero el paso a la segunda fase, que debía conducir al desarme de Hamás y el retiro gradual del ejército israelí, parece totalmente bloqueado.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró la semana pasada que ordenó al ejército tomar el control del 70% de la Franja de Gaza, frente al 60% que controla actualmente.

VIDEO RECOMENDADO

Donald Trump y Benjamin Netanyahu son vistos como dos de los líderes más alineados del escenario internacional. Sin embargo, una tensa llamada telefónica reportada por Axios el lunes, en la que el presidente estadounidense habría lanzado duras recriminaciones a su aliado israelí por los ataques en el Líbano, sugiere que esa relación atraviesa un momento delicado. Más que un desacuerdo puntual sobre una operación militar, el episodio expone diferencias cada vez más visibles sobre cómo terminar con la guerra en Irán, contener a Hezbolá y evitar que Medio Oriente se deslice hacia un nuevo conflicto regional.

Según el informe de Axios, la llamada fue una de las más tensas desde el regreso de Trump a la Casa Blanca. Fuentes estadounidenses dijeron al medio que la conversación estuvo cargada de insultos y reproches debido a la escalada militar de Israel en el Líbano.

De acuerdo con Axios, Trump llegó a decirle a Netanyahu: “You’re fucking crazy” (“Estás jodidamente loco”) y lo acusó de actuar de forma desproporcionada en el Líbano. Además, le reprochó que sus acciones estaban perjudicando los esfuerzos diplomáticos de Washington y aumentando el aislamiento internacional de Israel.

Otras versiones derivadas del mismo reporte señalan que Trump también expresó frustración porque “todo el mundo odia a Israel por esto”, en referencia a los ataques israelíes y al deterioro de la imagen internacional del país.

El enojo de Trump tiene que ver con la amenaza de Israel de ampliar sus operaciones contra Hezbolá e incluso atacar objetivos en Beirut. Debido a ello, Irán anunció el lunes que paralizaba las negociaciones con Estados Unidos.

Para Trump, la prioridad es mantener vivas las conversaciones con Irán y evitar una nueva escalada regional. Funcionarios estadounidenses citados por Axios afirmaron que el mandatario consideró que Netanyahu estaba actuando de manera excesiva y poniendo en riesgo una negociación que Washington considera estratégica.

Axios informó que, tras la conversación, Israel desistió de un plan para bombardear objetivos de Hezbolá en Beirut.

Posteriormente, Netanyahu emitió un comunicado indicando que había explicado a Trump que Israel atacaría Beirut si Hezbolá continuaba sus ataques, aunque reiteró que las operaciones israelíes en el sur del Líbano seguirían adelante.

En resumen, fuentes de Axios describieron la conversación como una de las peores entre ambos líderes desde enero del 2025, cuando Trump asumió el poder por segunda vez.

Pese a la dureza de la conversación reportada por Axios, el analista internacional Carlos Novoa considera que las diferencias entre Trump y Netanyahu difícilmente derivarán en una ruptura entre Estados Unidos e Israel.

“Estamos hablando de una discusión entre aliados. No es una negociación entre dos partes con posturas antagónicas, sino una discusión entre aliados por determinadas posiciones”, explicó.

A juicio de Novoa, la alianza estratégica entre Estados Unidos e Israel ha sobrevivido a desacuerdos mucho más profundos en el pasado. Por ello, considera poco probable que la tensión actual altere de manera significativa el respaldo estadounidense a Israel.

“No creo que exista el riesgo de que se quiebren las relaciones entre Israel y la Casa Blanca. Eso no ha ocurrido ni siquiera en momentos de profundas discrepancias. Estados Unidos, pese a las diferencias que pueda tener con el gobierno israelí de turno, nunca va a dejar de apoyar a Israel”, sostuvo.

“No va a existir una postura favorable a Irán por parte de Estados Unidos ni una política que perjudique realmente a Israel. Siempre va a haber algún espacio para alcanzar acuerdos”, remarcó.

Por su parte, el analista internacional Francesco Tucci, docente de Ciencias Políticas y de Relaciones Internacionales de la UPC, coincide en que la tensa conversación no constituye una ruptura entre ambos líderes, pero sí confirma algo que venía observándose desde hace meses: los intereses de Estados Unidos e Israel no coinciden plenamente con respecto al futuro de la crisis en el Medio Oriente.

“La agenda norteamericana y la agenda israelí no coinciden al 100%. Ahora esa diferencia es mucho más evidente”, señaló.

Según Tucci, los ataques israelíes en el Líbano han complicado los esfuerzos diplomáticos impulsados por Estados Unidos para alcanzar un acuerdo más amplio con Irán, una de las principales prioridades de la administración Trump.

Novoa también sostiene que el origen de las fricciones radica en las distintas prioridades estratégicas de ambos gobiernos frente al conflicto regional.

Indica que mientras Trump busca reducir la presión derivada de la guerra con Irán y evitar una escalada que comprometa sus objetivos diplomáticos, Netanyahu mantiene una visión centrada en la seguridad israelí y en la necesidad de contener a los aliados de Teherán en la región.

“Trump tiene la presión encima para salir de este conflicto en el que se ha metido. Necesita sacudirse de esta guerra, mientras que para Israel mantener el control y la capacidad de acción en el sur del Líbano es una cuestión estratégica vinculada directamente a su seguridad”, señaló Novoa.

El analista añade que el gobierno israelí observa con recelo cualquier negociación entre Washington y Teherán, especialmente si implica concesiones por parte de Estados Unidos.

“Israel tampoco desea que Estados Unidos tenga algún nivel de concesiones con Irán. Un eventual acuerdo o un alto el fuego necesariamente implicaría algún tipo de cesión, y eso difícilmente será del agrado del gobierno israelí”, indicó Novoa.

A juicio de Tucci, el problema radica en que parte de las negociaciones impulsadas por Washington contempla reducir la confrontación entre Israel y Hezbolá, un punto que choca con la estrategia militar del gobierno israelí.

“Parte del borrador de un alto el fuego y posiblemente de un acuerdo final prevé que Israel no ataque el Líbano ni a Hezbolá. Esa es una parte clave de la negociación con Irán”, explicó.

Para Tucci, las operaciones israelíes demuestran que Netanyahu continúa priorizando sus propios objetivos estratégicos, incluso cuando estos generan tensiones con su principal aliado.

“Israel sigue su propia agenda, yendo incluso al choque con la agenda norteamericana. Ahora tenemos una prueba mucho más clara de que ambas agendas son divergentes”, sostuvo.

Novoa recuerda que esta es la primera vez que Netanyahu entra en conflicto con un presidente estadounidense. De hecho, considera que los episodios más tensos ocurrieron durante la administración de Barack Obama.

“Varias veces Netanyahu ha tenido diferencias con presidentes estadounidenses. El caso más concreto fue durante el gobierno de Barack Obama, cuando muchas de las medidas adoptadas por la Casa Blanca generaban rechazo en el gobierno israelí”, manifestó.

Según Novoa, en aquel periodo Netanyahu incluso recurrió al respaldo de sectores políticos republicanos para contrarrestar la posición de la administración demócrata.

“Netanyahu llegó a apoyarse en los republicanos y en actores políticos dentro de Estados Unidos, incluso pasando por alto a Obama en algunos momentos”, recuerda Novoa.

Lejos de sorprenderse por las diferencias, Tucci considera que este tipo de episodios forman parte de un patrón histórico en la política exterior israelí.

“Netanyahu sigue su agenda sin tener en cuenta la de su aliado. Pero eso no me sorprende, porque Israel siempre ha actuado así”, afirmó.

Tucci recuerda que, incluso en momentos de estrecha cooperación bilateral, Israel ha tomado decisiones unilaterales que han generado fricciones con Estados Unidos.

Por ello, considera lógico que Trump haya decidido intervenir directamente para intentar contener una situación que amenaza sus objetivos diplomáticos.

Para Novoa, aun si las tensiones se profundizaran, existen factores estructurales que impedirían un deterioro grave de la relación bilateral.

Destaca además la influencia que mantienen dentro de Estados Unidos los grupos de presión favorables a Israel, como el lobby AIPAC y sectores evangélicos proisraelíes que forman parte de la base política de Trump.

“En el supuesto de que Trump adoptara alguna medida percibida como antiisraelí, Netanyahu cuenta con importantes grupos de influencia dentro de Estados Unidos a los que podría recurrir. Esos vínculos siguen siendo muy fuertes”, manifestó Novoa.

A pesar de la resistencia israelí, Tucci considera que el peso político y estratégico de Estados Unidos terminará condicionando las decisiones de Netanyahu.

Según su análisis, Israel puede continuar realizando acciones unilaterales, pero le resultaría muy difícil sostener una estrategia de largo plazo sin el respaldo de Washington.

“Israel puede actuar por cuenta propia, pero no le conviene en este momento”, afirmó.

Por ello, cree que la presión estadounidense podría obligar al Gobierno Israelí a aceptar un acuerdo que no satisfaga completamente sus objetivos.

“Es muy probable que Netanyahu deba aceptar, por presión norteamericana, una victoria parcial. No podrá conseguir todo lo que quiere”, dijo.

Desde su perspectiva, la llamada reportada por Axios no representa una ruptura entre Trump y Netanyahu, sino la evidencia más clara hasta ahora de una divergencia estratégica que venía desarrollándose desde hace tiempo y que se ha vuelto imposible de ocultar a medida que avanzan las negociaciones sobre Irán y el futuro de la guerra en Medio Oriente.

El ataque iraní contra el Aeropuerto Internacional de Kuwait, que dejó al menos un muerto y 63 heridos, ha encendido las alarmas sobre el futuro de la frágil tregua entre Estados Unidos e Irán. La ofensiva, considerada una de las acciones más graves desde que ambas partes acordaron detener las hostilidades en abril, se produjo en medio de un intercambio de represalias que también alcanzó a Bahréin. Tanto Washington como Teherán se acusaron mutuamente de violar la tregua. ¿Estamos cerca de la vuelta de la guerra?

Los ataques se registran en medio del estancamiento de las negociaciones, luego de que Irán informara el lunes que paralizaba el diálogo debido a la amenaza de Israel de ampliar sus operaciones contra Hezbolá en el Líbano e incluso atacar objetivos en Beirut.

La Guardia Revolucionaria de Irán aseguró el miércoles que atacó a un buque de Estados Unidos en respuesta a un ataque previo de los estadounidenses contra un petrolero iraní cerca del estrecho de Ormuz, que permanece cerrado por Teherán desde el inicio de la guerra el 28 de febrero.

“Anoche, el Ejército estadounidense agresor atacó un petrolero iraní cerca del estrecho de Ormuz con un proyectil aéreo, dañando la sala de máquinas. En respuesta (...), el buque Panaya, perteneciente al enemigo sionista estadounidense, fue atacado con misiles navales”, señaló la Guardia Revolucionaria en un comunicado.

Por su parte, el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) informó que disparó un misil contra la sala de máquinas de un buque cisterna sin carga y con bandera de Botsuana que navegaba hacia la isla de Kharg, el principal puerto petrolero de Irán. Según Washington, la embarcación intentó romper el bloqueo marítimo impuesto por Estados Unidos e ignoró reiteradas advertencias antes de ser atacada.

La Guardia Revolucionaria también denunció un ataque estadounidense contra una de sus torres de comunicaciones, situada en la isla de Qeshm, algo que fue confirmado por el Centcom.

Estados Unidos dijo que atacó esta estación de control terrestre militar después de que Irán lanzara misiles balísticos hacia Kuwait y Bahréin.

Teherán confirmó además ataques con misiles y drones contra una base aérea estadounidense y helicópteros militares en un país del Golfo cuya ubicación no precisó. Asimismo, aseguró haber atacado el cuartel general de la Quinta Flota de EE.UU. en Bahréin, como respuesta al bombardeo de la torre de comunicaciones de Qeshm.

El hecho más grave ocurrió en Kuwait, donde un ataque con drones contra el aeropuerto internacional dejó un muerto y 63 heridos, además de daños en la terminal.

El ministerio de Relaciones Exteriores de Kuwait condenó “en los términos más enérgicos los brutales y continuos ataques iraníes con misiles balísticos y drones, el último de los cuales tuvo lugar la madrugada de hoy y que, nuevamente, tuvieron como objetivo instalaciones civiles y vitales, incluido el Aeropuerto Internacional de Kuwait, lo que causó la muerte de una persona y heridas a varias”.

Las autoridades de Kuwait también informaron que sus sistemas de fefensa detectaron y respondieron a un total de 13 misiles balísticos y 17 drones lanzados por Irán contra el país árabe.

Por su parte, la Embajada de la India en Kuwait expresó en un comunicado en su cuenta de X sus condolencias por “el trágico fallecimiento de un ciudadano indio a causa del ataque perpetrado hoy en el aeropuerto de Kuwait”.

Sobre las conversaciones, el presidente Donald Trump dijo el martes los contactos con Irán continuaban “sin interrupción”.

Además, en una entrevista publicada el miércoles en el New York Post, el mandatario estadounidense expresó su deseo de reunirse con el líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei.

Para el analista internacional Francisco Belaunde Matossian, el alto el fuego atraviesa su fase más delicada y su continuidad dependerá, en gran medida, de la reacción que adopte Washington en las próximas horas y días.

“Con esos ataques, que responden también a acciones previas de Estados Unidos, la tregua está en serio riesgo”, sostuvo. A su juicio, el principal factor a observar es la respuesta estadounidense, ya que una nueva ronda de bombardeos podría acelerar una ruptura definitiva.

Aunque reconoció que el riesgo de una escalada es real, recordó que el presidente Trump ha dado señales de que no desea abrir un nuevo frente de guerra.

“Se ve que Trump no quiere volver a una guerra. Incluso el secretario de Estado Marco Rubio llegó a decir que la guerra había terminado, pero sin embargo se produce esta nueva escalada”, señaló.

Para el embajador Juan Álvarez Vita, todavía es prematuro afirmar que la tregua está al borde del colapso, aunque reconoce que los recientes ataques y represalias han llevado la situación a un punto especialmente delicado.

Advirtió que el escenario se ha vuelto cada vez más complejo porque ninguna de las partes quiere aparecer ante su opinión pública como la que cedió o salió derrotada del conflicto.

Explicó que tanto Washington como Teherán enfrentan presiones internas que dificultan alcanzar acuerdos rápidos. En el caso de Trump, dijo que su discurso político está estrechamente vinculado a proyectar fortaleza y liderazgo internacional, lo que reduce su margen para hacer concesiones visibles.

Álvarez Vita consideró además que las señales enviadas recientemente por la Casa Blanca buscan transmitir que Estados Unidos mantiene el control de la situación, incluso en medio de las tensiones con sus aliados regionales como Israel.

Según Belaunde, la dificultad de Trump para sellar un acuerdo con Irán ya era previsible desde el inicio del conflicto. En su opinión, numerosos especialistas advirtieron que una ofensiva contra Irán tendría consecuencias difíciles de controlar.

Uno de los principales factores es la capacidad iraní para alterar el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más importantes del mundo.

“Todos los analistas decían que era perfectamente factible afectar el tránsito por el estrecho. Basta con pocos medios o ataques limitados para que las navieras y las aseguradoras decidan no asumir riesgos”, indicó.

Belaunde agregó que también era previsible que Teherán buscara extender la presión hacia otros países productores de petróleo de la región.

“Se sabía que Irán también iba a atacar a los países vecinos que producen petróleo. Era obvio”, afirmó.

Álvarez Vita sostuvo que la administración estadounidense podría haber subestimado la capacidad de resistencia de Irán y las consecuencias económicas globales de la guerra.

“Todo indica que Trump se está arrepintiendo de haber entrado en esta guerra con Irán”, afirmó.

A su juicio, Washington se enfrenta a un adversario que conserva capacidades militares importantes, especialmente en materia de drones, misiles balísticos y capacidad de presión sobre el estrecho de Ormuz.

Para Álvarez Vita, la dificultad de Trump para cerrar el conflicto no responde únicamente a factores militares. También intervienen variables diplomáticas, económicas y políticas que se desarrollan simultáneamente.

“No va a ser tan fácil para Trump poner fin a esta guerra”, sostuvo.

A ello se suma que Estados Unidos difícilmente puede abandonar uno de los objetivos centrales que justificaron su intervención: impedir que Irán avance en el enriquecimiento de uranio con fines militares.

Belaunde indicó que la dirigencia iraní percibe que el tiempo juega a su favor.

“Irán sabe que Donald Trump está desesperado porque, por razones políticas, tiene que parar esta guerra”, señaló.

El analista consideró que el conflicto ha comenzado a generar costos políticos internos para Trump, especialmente de cara a las próximas elecciones legislativas en Estados Unidos.

Desde esta perspectiva, manifestó que Teherán tendría pocos incentivos para hacer concesiones rápidas en la mesa de negociación.

“Hay un sector de la dirigencia iraní que está dispuesto a seguir en este estado de semiguerra”, explicó.

A ello se suma la percepción de que Estados Unidos enfrenta limitaciones económicas y militares en cuanto a municiones avanzadas para mantener una campaña extensa.

“Saben que Estados Unidos tiene problemas de abastecimiento de municiones y misiles. Saben que esta guerra cuesta muchísimo dinero y que existe un problema de déficit muy grave”, afirmó.

Álvarez Vita consideró que Teherán busca demostrar que cualquier futuro intento de presión militar tendrá costos elevados para Estados Unidos y sus aliados.

“Por supuesto que sí”, respondió al ser consultado sobre si Irán intenta enviar el mensaje de que Washington debería pensarlo “mil veces” antes de iniciar otra guerra.

Según el embajador, Irán llega a esta etapa del conflicto con una posición fortalecida por el respaldo político de potencias como Rusia y China.

Belaunde advirtió que el escenario más peligroso surgiría si Trump interpreta los últimos ataques como una humillación personal o política.

“Si se siente humillado, puede reaccionar con furia y ordenar ataques masivos contra Irán”, afirmó.

Una decisión de esa naturaleza podría desencadenar una respuesta igualmente contundente por parte de Teherán, remarcó. “Ya está visto que todavía tiene medios para responder”.

El resultado sería una expansión regional del conflicto con consecuencias económicas globales. “Se incendia todo. Económicamente sería un desastre”, advirtió.

Más allá del frente iraní, Belaunde cree que la prolongación de la guerra plantea otro problema para Washington: el desgaste de sus reservas militares.

“Cada misil que Estados Unidos sigue gastando es un misil que podría hacer falta para otra crisis futura”, explicó.

Belaunde mencionó específicamente la posibilidad de una eventual crisis en Asia relacionada con Taiwán y China.

“Si sigue gastando esa cantidad de misiles, después le pueden hacer falta frente a cualquier otra crisis internacional que se presente”, concluyó.

Un nuevo ataque estadounidense mató a dos hombres que navegaban en una embarcación supuestamente involucrada en narcotráfico en el Pacífico oriental, lo que eleva a más de 200 los muertos en esa campaña militar de Estados Unidos que también abarca el mar Caribe.

Washington lanzó en septiembre de 2025 una campaña de ataques en la región contra embarcaciones señaladas de participar en actividades de narcotráfico hacia Estados Unidos.

On June 3, at the direction of #SOUTHCOM commander Gen. Francis L. Donovan, Joint Task Force Southern Spear conducted a lethal kinetic strike on a vessel operated by Designated Terrorist Organizations. Intelligence confirmed the vessel was transiting along known narco-trafficking… pic.twitter.com/wCHvnSJf3O

— U.S. Southern Command (@Southcom) June 4, 2026

La lancha atacada “seguía rutas conocidas del tráfico de drogas en el este del Pacífico y se dedicaba a operaciones de tráfico de estupefacientes”, escribió este miércoles en X el mando militar estadounidense para América Latina y el Caribe (Southcom).

Un video en blanco y negro que acompaña el mensaje muestra la pequeña embarcación en alta mar antes de una gran explosión.

Con esta operación suman 203 el número total de personas muertas, según un recuento de la AFP.

El Southcom anunció en X la muerte el sábado pasado de tres hombres presentados como narcotraficantes, también durante un ataque en el Pacífico oriental.

La administración de Donald Trump nunca ha aportado pruebas sólidas que permitan afirmar que los barcos atacados estaban efectivamente implicados en esos tráficos.

Expertos y responsables de la ONU han denunciado estas acciones como ejecuciones extrajudiciales.

VIDEO RECOMENDADO

Varios candidatos de centro e independientes derrotados en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia optaron por no respaldar públicamente ni al ultraderechista Abelardo de la Espriella ni al izquierdista Iván Cepeda y dejaron en libertad a sus electores de cara al balotaje del próximo 21 de junio.

La postura contrasta con la candidata uribista Paloma Valencia, que quedó tercera en los comicios del domingo y anunció pocas horas después del cierre de las urnas su apoyo a De la Espriella, una decisión respaldada también por el expresidente y fundador de su partido, el Centro Democrático, Álvaro Uribe (2002-2010).

Uno de los primeros en desmarcarse de ambos aspirantes fue Juan Daniel Oviedo, compañero de fórmula de Valencia, quien este miércoles evitó adherirse a alguna de las campañas pese al respaldo de la excandidata uribista a De la Espriella.

“La mayoría de los colombianos ya sabe qué va a hacer el 21 de junio y yo tengo que respetar eso”, afirmó Oviedo, sobre la autonomía de los electores, y pidió centrar la campaña en las propuestas al tiempo que reclamó más debates entre los dos finalistas.

La posición de la exalcaldesa de Bogotá Claudia López, que quedó en quinto puesto con 225.517 votos (0,95 %), es menos clara, pero se espera que se pronuncie más tarde.

Sin embargo, su compañero de fórmula, Leonardo Huerta, anunció este martes su respaldo a De la Espriella, que López dijo que respeta pero no comparte.

“A Leonardo Huerta, su familia y movimiento inscriptor mi gratitud y aprecio. Acordamos que quedábamos en amistad y gratitud mutua, pero también en libertad de tomar una decisión de cara a la segunda vuelta. Leonardo y el país saben que respeto esa decisión, pero no la comparto”, dijo López, que dio a entender que no votará por De la Espriella.

Encima del muro

Una postura similar fue la del excandidato presidencial Mauricio Lizcano, que obtuvo 53.839 votos (0,22 %) y ocupó el séptimo lugar en la primera vuelta.

“No voy ni con el uno ni con el otro”, afirmó Lizcano en un mensaje en video, en el que argumentó que Colombia está “al borde de una guerra civil política” y defendió la necesidad de proteger las instituciones democráticas.

El exministro anunció además la creación de una plataforma ciudadana denominada “Colombianismo”, con la que pretende ejercer veeduría sobre quien resulte elegido presidente y vigilar el cumplimiento de sus promesas de campaña.

Sergio Fajardo, que obtuvo algo más de un millón de votos y terminó cuarto en la primera vuelta, tampoco ha anunciado por ahora una adhesión a alguno de los candidatos.

En cambio, divulgó un “Decálogo del millón de votos” en el que fijó diez prioridades programáticas para el país, acompañado de un mensaje en el que expresó que “los votos son de cada ciudadano y ciudadana y estos son libres”.

Otra de las candidatas que se pronunció este miércoles fue Sondra Macollins Garvin, que sacó 19.000 votos y que también dijo que no se sumaría a ninguna campaña: “Todos hablan mal de todos luego se unen a repartirse todo, yo seré coherente haré control y el partido que tomo es irme al lado de la gente”.

Mientras tanto, el partido Nuevo Liberalismo, del que hace parte el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, también anunció que no otorgará respaldo institucional a ninguna candidatura y dejó en libertad a sus dirigentes y simpatizantes para apoyar la opción que consideren más conveniente.

Las definiciones de estos sectores son observadas con atención por las campañas de De la Espriella y Cepeda, que buscan atraer los cerca de tres millones de votos obtenidos por los candidatos que quedaron fuera de la contienda y que pueden ser decisivos en la segunda vuelta.

VIDEO RECOMENDADO

La sorpresiva victoria de Abelardo de la Espriella en la primera vuelta presidencial del domingo sacudió el panorama político en Colombia. Mientras el candidato de derecha busca ampliar su ventaja de cara al balotaje del 21 de junio, Iván Cepeda enfrenta el desafío de atraer nuevos apoyos para remontar una diferencia de 673.000 votos. El escenario se tensó aún más después de que el oficialismo se negara a reconocer de inmediato el preconteo electoral. Sin embargo, horas después, el candidato izquierdista desafió a su rival a protagonizar el primer debate rumbo a la segunda vuelta.

Cepeda también reconoció el lunes que tras las verificaciones realizadas por su campaña, no han encontrado evidencias de irregularidades como para cuestionar el resultado de la primera vuelta. El candidato se había sumado la noche del domingo al presidente Gustavo Petro, quien rechazó los datos divulgados por la Registraduría Nacional, entidad organizadora de los comicios.

El abogado De la Espriella, un outsider de la política que promete un giro a la derecha basado en la seguridad, mano dura contra el crimen y un cambio de rumbo frente al proyecto político de Petro, dio la sorpresa en la primera vuelta al encabezar el preconteo con el 43,74% de los votos.

Mientras que Cepeda, quien en toda la campaña lideró las encuestas, ocupó el segundo lugar con el 40,90% de los sufragios.

La decepción fue Paloma Valencia, del partido uribista de derecha Centro Democrático, que alcanzó solo el 6,92% de votos y se ubicó en tercer lugar.

Este lunes, Cepeda desafió públicamente a De la Espriella a celebrar un debate de cara a la segunda vuelta. El candidato de la derecha radical aceptó la propuesta, pero puso una condición: que Cepeda y el presidente Petro reconozcan primero los resultados de la primera vuelta.

De la Espriella sostuvo que no tiene inconveniente en debatir “de cara al pueblo”, pero insistió en que sus rivales deben dejar de cuestionar el preconteo electoral antes de sentarse frente a frente.

En la misma respuesta, De la Espriella llamó “cobarde” a Cepeda.

La noche del domingo, durante una discurso ante sus simpatizantes, Cepeda cuestionó la trayectoria personal y profesional de De la Espriella, a quien calificó de representante del “fascismo mafioso” y definió como un “estafador de estafadores”.

La dureza de estos mensajes anticipa una campaña de tres semanas para la segunda vuelta marcada por la polarización.

Patricia Muñoz Yi, docente de ciencia política en la Universidad Javeriana de Bogotá, especializada en opinión pública y marketing político, manifestó a El Comercio que el primer lugar obtenido por Abelardo de la Espriella es una sorpresa, ya que las encuestas previas mostraban a Iván Cepeda como favorito para encabezar la votación. Aunque los últimos sondeos ya evidenciaban un crecimiento sostenido del candidato de derecha radical, pocos anticipaban que terminaría superando al aspirante del Pacto Histórico por más de 670.000 votos.

Sin embargo, aseguró que no se puede descartar una remontada de Cepeda en la segunda vuelta.

Según Yi, la principal explicación de su victoria está en la capacidad de De la Espriella para apropiarse del voto conservador y del sentimiento antipetrista que existe en una parte importante del electorado colombiano.

“Abelardo de la Espriella logra apropiarse de ese sentimiento más conservador, más de derecha radical y también captura el sentimiento antipetrista de quienes no desean la continuidad de las políticas del Pacto Histórico. Captó el voto de derecha que inicialmente respaldaba a Paloma Valencia”, señaló.

“Esa transferencia de apoyos fue clave para su victoria en primera vuelta”, agregó.

La experta consideró que el candidato de Defensores de la Patria absorbió buena parte de los apoyos que inicialmente se inclinaban por Paloma Valencia, candidata respaldada por el uribismo tradicional.

“Buena parte de los electores de Paloma Valencia terminaron seducidos por el discurso más confrontacional de De la Espriella. Esa votación terminó en poder de Abelardo y lo llevó a pasar primero en la primera vuelta”, afirmó.

A juicio de Muñoz, mientras Valencia intentó acercarse al electorado de centro, De la Espriella consolidó una estrategia orientada a movilizar a los votantes más conservadores y críticos del gobierno de Gustavo Petro.

Consultada sobre la decisión inicial del presidente Petro y de Cepeda de no reconocer de inmediato los resultados preliminares, la analista se mostró escéptica respecto a los cuestionamientos formulados por el oficialismo.

“Yo me inclinaría por pensar que se trata de una estrategia política frente a una derrota inesperada”, respondió.

Muñoz recordó que el proceso electoral estuvo acompañado por organismos nacionales e internacionales de observación y sostuvo que durante la jornada no se registraron denuncias significativas de irregularidades.

“Lo que hemos escuchado de las misiones de observación es que el proceso ha sido organizado, transparente y claro. El día de las elecciones no se presentaron reclamaciones relevantes en las mesas de votación”, indicó.

En ese sentido, advirtió que las denuncias posteriores podrían afectar la confianza ciudadana en las instituciones.

“Esas reclamaciones preocupan porque siembran desconfianza y tienden a deslegitimar los resultados, pero creemos que es más una voz para generar tensión política que una evidencia de irregularidades”, sostuvo.

Aunque reconoce que De la Espriella parte con ventaja, Muñoz considera que la contienda está lejos de estar definida.

“Para nada está derrotado el Pacto Histórico”, enfatizó.

La analista recordó que Cepeda obtuvo cerca de 9,7 millones de votos y mantiene fortalezas importantes en regiones estratégicas como la Costa Caribe, la región Pacífica y Bogotá, territorios que concentran una parte significativa del electorado nacional.

Por otro lado, señaló que una parte de los votantes de Paloma Valencia podría inclinarse hacia De la Espriella, aunque advirtió que las adhesiones de los dirigentes no garantizan una transferencia automática de votos.

“Los candidatos no son dueños de los votos. Algunos ciudadanos seguirán las orientaciones de sus líderes, pero muchos otros tomarán una decisión diferente, votarán en blanco o incluso se abstendrán”, explicó.

“Por eso las adhesiones serán importantes, pero no suficientes. Ambas campañas deberán buscar nuevos electores y ampliar su base de apoyo”, anticipó.

Para Muñoz, la principal conclusión política de la primera vuelta es el fortalecimiento de la polarización en Colombia.

“Lo que vimos fue un escenario de clara polarización entre dos fuerzas políticas que han tendido a ubicarse en los extremos. Las opciones de centro parecieron diluirse”, afirmó.

La analista consideró que el éxito de De la Espriella y Cepeda demuestra que fueron los discursos más confrontacionales los que lograron conectar con los votantes.

“Lo que terminó calando en la intención de voto de los electores fueron los discursos más radicales. Hay un sentimiento antipetrista y antigobierno que se ha instalado en el país y que terminó siendo relevante a la hora de votar”, concluyó.

El presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, y el vicepresidente Edmand Lara, declarado opositor al Gobierno, se reunieron este miércoles, tras estar distanciados durante varios meses, para hablar sobre el conflicto protagonizado por sectores que exigen la renuncia del mandatario.

Paz acudió a una invitación de Lara, quien también es presidente del Legislativo, para un encuentro con los titulares del Senado, Diego Ávila, y la Cámara de Diputados, Roberto Castro, además de los jefes de bancada de las fuerzas políticas con representación parlamentaria.

Horas antes del encuentro, en un evento previo, el gobernante felicitó a Lara por la iniciativa e indicó que “esa es la forma de actuar, coordinando”.

Inicialmente, el Gobierno dispuso que acuda el ministro de la Presidencia, José Luis Lupo, pero luego Paz también se presentó en el Legislativo para la reunión, con la que se buscó “encontrar puntos de acuerdo que permitan solucionar las preocupaciones sociales y avanzar en el desarrollo” de la sociedad boliviana, según la carta de invitación.

Tras el encuentro, Lara agradeció a los jefes de bancada por hacer “los esfuerzos necesarios para que, a través del diálogo, se solucione el conflicto” que vive el país.

Según el vicepresidente, Paz les aseguró “que va a agotar todas las instancias” para dialogar con los sectores en conflicto “antes de ir a un estado de excepción”.

También mencionó que el Gobierno envió una respuesta a las demandas de la Federación de Campesinos de La Paz Tupac Katari, que bloquea carreteras desde inicios de mayo.

“Estamos firmes, tanto el Ejecutivo como el Legislativo, en la defensa de la Constitución y la democracia. Vamos a seguir haciendo el puente para que los sectores se sienten a dialogar y que el diálogo sea la forma en que se resuelva este conflicto y se pacifique el país”, agregó.

Paz y Lara tienen una relación tensa desde su triunfo en la segunda vuelta presidencial en octubre pasado, pues el vicepresidente considera que lo marginaron del Gobierno, al que ha criticado constantemente, al punto de declararse en “oposición constructiva” en diciembre, apenas un mes después de la ceremonia de investidura.

Mientras que Paz aprobó un decreto que le permite gobernar mediante instrumentos digitales cuando se encuentre provisionalmente fuera del país, lo que supone que no necesita traspasar el mando temporal a Lara.

En los casi siete meses de Gobierno, el presidente y vicepresidente coincidieron en muy pocos eventos públicos, incluidos un acto en la Academia de Policías en diciembre y el tedeum por la efemérides de la región andina de Oruro en febrero, pero apenas intercambiaron saludos.

Los bloqueos de carreteras, que han provocado desabastecimiento de alimentos, combustibles y medicamentos en varias regiones del país, son impulsados por los campesinos de La Paz, la Central Obrera Boliviana (COB) y sectores afines al expresidente Evo Morales (2006-2019).

Los conflictos en Bolivia han causado la muerte de diez personas, siete de ellas como consecuencia de los bloqueos de vías y las dificultades que tuvieron para recibir atención médica.

VIDEO RECOMENDADO

El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, abogó por una expansión “exponencial” del arsenal atómico del país durante una visita a una planta nuclear recientemente puesta en funcionamiento, según informó este jueves la agencia de noticias norcoreana KCNA.

Kim aseguró que la capacidad de producción material nuclear apto para armas del país “se ha duplicado con creces” en los últimos cinco años, y agregó que la prioridad es “reforzar” las fuerzas nucleares “a un ritmo exponencial”.

Así, dijo que “las amenazas existentes que se agravan a cada instante, las amenazas potenciales y las impredecibles crisis a largo plazo ponen de relieve la urgencia y responsabilidad” de reforzar “de manera sostenida y acelerada la capacidad de disuasión nuclear”.

“En consecuencia, es nuestro deber seguir ampliando y fortaleciendo las fuerzas nucleares estatales, eje central de la estrategia para disuadir y combatir una guerra, y ejercer plenamente la posición de Estado con armas nucleares”, declaró.

El líder norcoreano realizó en la víspera la visita a las instalaciones, acompañado por altos funcionarios del partido, pero KCNA no reveló detalles sobre la ubicación de la planta.

Sin embargo, la agencia surcoreana Yonhap señaló que actualmente Corea del Norte cuenta con instalaciones de enriquecimiento de uranio en tres localizaciones: Yongbyon, Kangson y Kusong; si bien se desconoce si el informe sugiere la existencia de un cuarto emplazamiento.

En un congreso clave del oficialista Partido de los Trabajadores celebrado en febrero, Kim sostuvo que la “firme e inquebrantable” voluntad del país es “fortalecer y ampliar aún más las fuerzas nucleares del Estado“.

VIDEO RECOMENDADO

El secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, expresó este miércoles su esperanza de que futuros gobiernos que resulten electos en América Latina engrosen la lista de países que se unieron a la alianza de seguridad lanzada por el presidente Donald Trump en marzo en Florida.

“Más de catorce países en el hemisferio se han unido a nuestra alianza contra el terrorismo, el narcotráfico y para asuntos de seguridad”, declaró Rubio en una audiencia ante el comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes.

“Creemos que ese número aumentará en los próximos meses, a medida que las elecciones cambian el liderazgo en varios países”, añadió.

Rubio efectuó esas declaraciones durante una audiencia para presentar el proyecto de presupuesto del Departamento de Estado para el año fiscal 2026-2027.

La alianza Escudo de las Américas reunió en Florida en marzo a cerca de la mitad de los países de América Latina y el Caribe, a invitación de Trump, aprovechando el marcado giro conservador de la región, encabezado por países como Argentina, Chile, El Salvador o Ecuador.

Trump saludó el martes el paso a segunda vuelta presidencial en Colombia del candidato ultraderechista Abelardo de la Espriella, que a su vez declaró su total adhesión a los proyectos de seguridad de Trump en la región.

El abogado millonario manifestó el miércoles en un comunicado su “intención de sumar a Colombia a la coalición” para “combatir el narcotráfico y las estructuras narcoterroristas que operan en el continente”.

Brasil, el país más grande de América Latina, celebrará elecciones en octubre, y Trump ha revelado su preferencia por el candidato conservador, Flávio Bolsonaro, frente al actual presidente de izquierdas, Luiz Inácio Lula da Silva, con el que se reunió hace un mes en Washington.

Bolsonaro es hijo del expresidente Jair Bolsonaro, un aliado de Trump preso por golpismo.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este miércoles una orden ejecutiva que elimina las protecciones laborales de cerca de 8.000 empleados federales que participan en la elaboración y aplicación de políticas públicas, una medida que facilitará su despido por parte de la Administración.

La orden, firmada por Trump en el Despacho Oval, afecta a trabajadores de carrera que ocupan cargos de dirección, asesoran en la redacción de regulaciones, participan en decisiones sobre subvenciones federales o desempeñan otras funciones vinculadas al diseño de políticas gubernamentales.

El Gobierno argumenta que la medida responde a los obstáculos que, a su juicio, enfrentó Trump durante su primer mandato por parte de funcionarios de carrera que se resistieron a determinadas decisiones de la Casa Blanca, especialmente en asuntos legales y regulatorios.

Los puestos que están en riesgo ahora son directores de programas federales, abogados de agencias o asesores técnicos cuyos contratos suelen oscilar en los 200.000 dólares anuales.

Los sindicatos que representan a empleados federales criticaron la orden y advirtieron de que podría abrir la puerta a despidos por motivos políticos.

Sus dirigentes sostienen que la medida debilita las garantías de independencia profesional de la función pública y erosiona los mecanismos de protección frente a decisiones arbitrarias.

Hasta ahora, la mayoría de los trabajadores afectados por este cambio gozaban de protección frente a despidos discrecionales, una prerrogativa reservada tradicionalmente a los cargos políticos designados por el presidente.

La Administración había llegado a estimar que hasta 50.000 empleados podrían verse alcanzados por esta política en el futuro.

VIDEO RECOMENDADO

Las delegaciones de Israel y del Líbano reunidas en Washington acordaron este miércoles implementar un alto el fuego condicionado a que la milicia chií Hezbolá detenga sus ataques contra territorio israelí y cese sus operaciones en el sur del país árabe.

Con la mediación de Estados Unidos, diseñaron un plan para crear “zonas piloto” en el Líbano que estén controladas por el Ejército libanés y excluyan al grupo islamista, detallaron en una declaración conjunta.

Ambas partes se emplazaron además a celebrar una nueva ronda de negociaciones en la capital estadounidense el próximo 22 de junio.

Las delegaciones, encabezadas por los embajadores de Israel y del Líbano en Estados Unidos, Yechiel Leiter y Nada Hamadeh, se reunieron este martes y miércoles en la sede del Departamento de Estado en la que fue la cuarta ronda de negociaciones de paz que mantienen este año.

La primera se celebró el pasado 14 de abril y supuso el contacto de más alto nivel entre Israel y el Líbano, países vecinos que carecen de relaciones diplomáticas, desde 1993.

Los contactos han servido hasta ahora para aprobar y extender progresivamente un alto el fuego que, sin embargo, Israel ha roto y ha intensificado su invasión en el Líbano para, según dice, responder al lanzamiento de proyectiles de Hezbolá, que se opone a las negociaciones.

Según una declaración conjunta, la ronda concluida este miércoles sirvió para acordar la implementación de un alto el fuego que “está condicionado al cese total de los disparos de Hezbolá y a la evacuación de todos sus operativos” entre el río Litani y la frontera israelí.

“Ambas partes acordaron, con la orientación de Estados Unidos, avanzar rápidamente en la creación de zonas piloto en las que las Fuerzas Armadas libanesas tomarán el control exclusivo del territorio, excluyendo a todos los actores no estatales”, agregaron en referencia a Hizbulá.

Aseguraron que “estas medidas permitirán avanzar hacia un acuerdo integral de paz y seguridad” y acordaron reanudar las conversaciones el 22 de junio “con miras a alcanzar un acuerdo integral”.

VIDEO RECOMENDADO

El máximo jefe militar de Estados Unidos arribó el miércoles a Caracas en su primera visita oficial a Venezuela para reunirse con altos dirigentes del gobierno interino venezolano cinco meses después de la captura de Nicolás Maduro.

La visita del jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, general Dan Caine, se produce en ausencia de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, quien se encuentra en un viaje oficial en India.

Caine “participó en conversaciones bilaterales con altos dirigentes del gobierno interino”, además de visitar “la Unidad de Refuerzo de Seguridad de la Infantería de Marina de la Embajada”, informó en un comunicado el portavoz del Estado Mayor, Joe Holstead, sin dar mayores detalles.

Antes de este alto cargo militar, el jefe del Comando Sur, general Francis Donovan, visitó dos veces Venezuela tras la captura de Maduro el 3 de enero durante una incursión de fuerzas estadounidenses, que incluyó bombardeos en la capital venezolana y zonas aledañas.

El último desplazamiento de Donovan al país caribeño fue el 23 de mayo durante una actividad de respuesta militar con dos aeronaves en la embajada de Estados Unidos en Caracas. El jefe del Comando Sur llegó a bordo de una de ellas.

Los viajes de altos funcionarios estadounidenses ocurren en medio del restablecimiento de relaciones entre Caracas y Washington el 5 de marzo, rotas durante siete años por Maduro.

Tras el derrocamiento del izquierdista, el presidente estadounidense Donald Trump dijo estar a cargo del país petrolero y la venta de crudo.

Rodríguez, que gobierna bajo fuerte presión de Estados Unidos, ha impulsado reformas en las leyes de hidrocarburos y minería favorables a la inversión extranjera.

El viaje del general Caine coincide con una protesta más temprano frente a la embajada de Estados Unidos en Caracas para reclamar la convocatoria de elecciones presidenciales, reivindicaciones salariales y la liberación de presos políticos.

“Le damos las gracias por el 3 de enero en donde pudieron sacar al dictador mayor, pero seguimos con una gente dentro del palacio de Miraflores”, dijo a la AFP José Belisario, un jubilado de 63 años durante la manifestación que congregó a unas 200 personas.

En los últimos meses otras marchas también han tenido como destino la embajada estadounidense. En esta oportunidad, un funcionario de la sede diplomática recibió un documento entregado por los manifestantes con sus reclamos.

“Queremos simplemente que venga aceleradamente la democracia”, agregó Belisario.

VIDEO RECOMENDADO

La Primera Sala del Tribunal Supremo de Brasil juzgará a partir del 16 de junio al exdiputado Eduardo Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro y acusado de obstruir el juicio contra su padre por golpismo, informó este miércoles la corte.

El presidente de la Primera Sala, el juez Flávio Dino, programó el análisis de la acción penal para dentro de dos semanas, después de que el relator del caso, Alexandre de Moraes, liberase la causa para su apreciación por parte de sus otros tres compañeros de sala.

Eduardo Bolsonaro, quien dice vivir “exiliado” en Estados Unidos desde principios de 2025 tras declararse víctima de una “persecución política”, responde por un delito de “coacción en el curso de un proceso”, que se castiga en Brasil con entre uno y cuatro años de prisión.

Según la denuncia de la Fiscalía, el hijo del exmandatario se reunió con representantes del Gobierno de Donald Trump con el fin de promover sanciones contra su país, en un intento por obstaculizar el juicio que enfrentaba el líder ultra por intento de golpe de Estado.

A partir de esas maniobras, la Administración Trump aplicó sanciones políticas y financieras a jueces del Supremo y funcionarios del Ejecutivo brasileño, y decretó aranceles de hasta el 50 % sobre buena parte de los productos del país suramericano.

Ese conjunto de medidas, que meses tarde se revirtieron, llegaron en medio de las últimas fases del juicio a Jair Bolsonaro, quien finalmente fue condenado el pasado 11 de septiembre a 27 años de cárcel por “liderar” un trama golpista tras perder las elecciones de 2022 frente al actual gobernante, Luiz Inácio Lula da Silva.

La Fiscalía brasileña sostiene que Eduardo Bolsonaro fomentó la actuación del Gobierno estadounidense para intentar impedir que el Supremo condenara a su padre.

En su opinión, está comprobado que el exdiputado “utilizó deliberadamente graves amenazas contra las autoridades responsables” por el juicio por golpismo contra su padre, algunas de las cuales “se concretaron con el fin de favorecer el interés” de su progenitor, apuntó el Ministerio Público.

Eduardo Bolsonaro, quien perdió su escaño de diputado tras irse a vivir a EE.UU. y ausentarse por un largo periodo de las sesiones de la Cámara Baja sin justificación, está representado en el proceso por un defensor público ya que no nombró un abogado, pese a que fue notificado del caso hasta por medio de un edicto público.

La designación de la fecha para el juicio se produce en medio de una nueva crisis diplomática entre Brasil y Estados Unidos, después de que la oficina comercial de la potencia norteamericana propusiera nuevos aranceles contra la nación suramericana por supuestas prácticas comerciales “desleales” y uso de trabajo esclavo.

VIDEO RECOMENDADO

El papa León XIV nombró a la mexicana María Montserrat Alvarado prefecta del Dicasterio para la Comunicación de la Iglesia Católica. La designación supone un hito al interior de la organización religiosa debido a que se trata de la primera mujer, y laica además, en ocupar un cargo de gran importancia al interior de la Santa Sede.

Conocida en los medios como Montse Alvarado, la nueva funcionaria del Vaticano asumirá sus nuevas funciones el 1 de noviembre de este año, en reemplazo del italiano Paolo Ruffini, quien había asumido la prefectura en el 2018 y en su momento fue el primer no religioso en ser elegido para el mismo puesto.

El ‘ministro’ saliente manifestó que deja el cargo al “haber alcanzado los 70 años, edad fijada para la jubilación” y que confía en la capacidad de su sucesora. “Nos conocemos bien y en los próximos meses trabajaremos en estrecha colaboración, en el espíritu de comunión que nos une en la Iglesia”, declaró Ruffini.

Pope Leo XIV has appointed Maria Montserrat Alvarado, President and Chief Operating Officer of EWTN News, as Prefect of the Vatican’s Dicastery for Communication. The appointment will take effect Nov. 5, 2026.

Since 2023, Alvarado has overseen EWTN News’ global and multilingual… pic.twitter.com/RObq2HEdF2

— EWTN News (@EWTNews) June 2, 2026

Por su parte, la nueva prefecta de Comunicación católica indicó que el anuncio la tomó por sorpresa y agradeció a su predecesor por los servicios prestados a la Iglesia.

“Aunque este nombramiento ha sido inesperado, lo recibo con un sincero deseo de servir al Santo Padre, el papa León XIV. Estoy agradecida a Paolo Ruffini por su liderazgo a lo largo de los últimos años y espero continuar, con amistad y esperanza, la importante labor de fortalecer el Dicasterio para que pueda seguir sirviendo a la Iglesia en Roma y en todas partes en la labor de comunicar a Cristo al mundo”, expuso Alvarado.

Quién es Montse Alvarado

Montse Alvarado nació en México en 1986 y tuvo formación profesional en Estados Unidos, en las universidades Internacional de Florida y George Washington. Tras este periodo desarrolló buena parte de sus labores profesionales en el Fondo Becket para la Libertad Religiosa, donde ocupó diversos cargos entre los años 2009 y 2023.

La nueva prefecta de la Iglesia actualmente se desempeña como presidenta y directora de operaciones de EWTN News, brazo noticioso de Eternal Word Television Network. Esta última gestiona la agencia ACI Prensa, Catholic News Agency y el National Catholic Register.

EWTN fue una dura crítica del pontificado del fallecido Francisco, quien incluso llegó a referirse indirectamente al conglomerado calificando sus ataques como “obra del diablo”.

Medios como la agencia EFE han señalado que la llegada de Alvarado a EWTN en el 2023 supuso una renovación de la línea editorial de la cadena y una mejora en las relaciones con el Papa, al punto de que el nuevo pontífice terminó decantándose por la mexicana como nueva jefa del Dicasterio de Comunicaciones.

Se abren las puertas

El portal de noticias de la Santa Sede, Vatican News, ha señalado que con el reciente nombramiento de León XIV se “continúa el camino de reforma y renovación de la Curia Romana iniciado por el papa Francisco, que ha visto cómo se ha confiado a fieles laicos, hombres y mujeres, puestos de liderazgo y responsabilidad al servicio de la Iglesia universal”.

La constitución apostólica “Pastor Bonus”, de Juan Pablo II, establecía que los dicasterios —equivalentes a un ministerio— solo podían ser presididos por sacerdotes y obispos, lo que por defecto excluía a los varones laicos y a todas las mujeres para ser elegibles. Este marco jurídico se mantuvo hasta el pontificado de Benedicto XVI.

Lo anterior no impidió que a lo largo de la segunda mitad del siglo XX se registrara un número creciente de casos de mujeres ocupando cargos importantes al interior de la Iglesia, sobre todo tras el Concilio Vaticano II. No obstante, el derecho canónico seguía limitando el ascenso de las funcionarias, que como máximo podían llegar a puestos de subsecretaría o asesoría.

Cuando Francisco asumió el liderazgo de la Iglesia Católica siguió manteniendo la postura tradicional de negar la ordenación sacerdotal a las mujeres, pero introdujo cambios que permitieron a la población femenina participar en mayor medida dentro de la jerarquía de la Santa Sede.

En el 2022 el pontífice argentino introdujo la constitución “Praedicate evangelium”, que sustituyó a la legislación de Juan Pablo II y disponía un nuevo ordenamiento de los departamentos de la Santa Sede. Bajo el nuevo régimen, cualquier católico puede presidir un dicasterio sin necesidad de haber recibido las órdenes sagradas al proceder su autoridad de la delegación papal y no de la propia investidura.

Ese mismo año las reformas también permitieron que las mujeres tuvieran acceso al Dicasterio de los Obispos, que se encarga de supervisar el ejercicio episcopal y elige a los nuevos obispos que deberán ser autorizados por el papa.

Las pioneras

Durante el pontificado de Francisco hubo nombramientos importantes de mujeres en el organigrama de la Curia Romana, pero en el período previo también funcionarias de relevancia dieron nuevos aires a la Iglesia. Aquí algunos de estos casos.

Raffaella Petrini

Es religiosa de las Hermanas Franciscanas de la Eucaristía y fue uno de los nombramientos femeninos más importantes del pontífice argentino. Tiene estudios en ciencias sociales y un máster en comportamiento organizacional.

En el 2021 la hermana Raffaella fue la primera mujer en ser designada secretaria general de la Gobernación del Estado de la Ciudad del Vaticano, lo que le otorga el segundo rango de autoridad en la gestión del pequeño estado pontificio, solo por detrás del Papa.

Petrini también hizo historia en el 2022 al ser una de las primeras mujeres en sumarse al Dicasterio para los Obispos junto a la hermana Yvonne Reungoat y la laica María Lía Zervino. Desde el 2025 es presidenta de la Comisión Pontificia para el Estado de la Ciudad del Vaticano.

Alessandra Smerilli

También religiosa y parte de las Hijas de María Auxiliadora. Tiene un doctorado en economía política, habiendo sido docente universitaria y consultora internacional.

Sor Alessandra ocupó cargos importantes desde la llegada de Francisco al papado y presidió el sínodo de obispos del Vaticano en el 2018. Al año siguiente fue nombrada consejera del Estado de la Ciudad del Vaticano y en el 2020 dirigió la Comisión Vaticana para el COVID-19.

Desde el 2021 es secretaria del Dicasterio para el Desarrollo Humano Integral, lo que la convierte en la número dos de dicho ministerio papal, que se encarga de gestionar buena parte de la agenda social de la Iglesia.

Flaminia Giovanelli

Funcionaria laica de larga trayectoria al interior del Vaticano, donde ingresó en 1974 ocupando varios puestos técnicos. Giovanelli fue una de las grandes precursoras del ascenso femenino en la Santa Sede, pues alcanzó el rango más alto posible para una no religiosa antes de las reformas del papa Francisco, al ser nombrada subsecretaria del Consejo Pontificio para la Justicia y la Paz por Benedicto XVI en el 2010.

En julio del 2017, Francisco la nombró subsecretaria en el recientemente creado Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral, permaneciendo en el cargo hasta su jubilación en agosto del 2018.

Formada en ciencias políticas y religiosas, la antigua funcionaria cursó estudios en biblioteconomía y su rango de especialidad se centró en finanzas, relaciones internacionales y desarrollo humano.

Rosemary Goldie

Teóloga y religiosa australiana que fue la primera mujer en ocupar un cargo directivo al interior de la Curia Romana, al desempeñarse como subsecretaria del Consejo Pontificio para los Laicos entre 1967 y 1976, durante un período en el que la autoridad masculina estaba mucho más arraigada en la Iglesia Católica.

Tres años antes, Goldie había dado sus primeros pasos como figura de referencia al ser una de las primeras mujeres a las que se les permitió ser auditoras del Concilio Vaticano II.

Formada en su país natal en literatura inglesa y francesa, la hermana Rosemary obtuvo una beca para estudiar en la Sorbona entre 1936 y 1938. En 1976 la religiosa aceptó dirigir una cátedra de teología en la Pontificia Universidad Lateranense, permaneciendo en esa institución como tutora hasta su jubilación.

Goldie recibió la Orden de Australia como oficial en 1990, reconocimiento que su país natal le otorgó por sus aportes “a la religión y las relaciones internacionales”.

Mary Ann Glendon

Catedrática de derecho estadounidense de la Universidad de Harvard y una de las figuras femeninas laicas más cercanas a Juan Pablo II. Glendon fue la primera mujer en liderar una academia vaticana y también la primera mujer en encabezar una delegación diplomática de la Iglesia Católica ante la ONU.

En 1994 fue nombrada presidenta de la Academia Pontificia de Ciencias Sociales y un año más tarde dirigió la representación de la Santa Sede en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, defendiendo la postura papal en temas como la dignidad femenina, la inclusión social y el cuestionamiento de los preservativos para la planificación familiar y las enfermedades de transmisión sexual. Asimismo, Glendon fue embajadora de Estados Unidos ante la Santa Sede.

Durante el pontificado de Francisco, la abogada fue convocada en el 2014 como parte de la comisión papal para investigar los problemas que enfrentaba el Banco Vaticano —siendo la única mujer y laica— y hasta el 2018 fue miembro del consejo de este órgano de la Iglesia.

Enrica Rosanna

Monja italiana de las Hijas de María Auxiliadora, licenciada en pedagogía, socióloga y escritora. Enrica Rossana fue la primera religiosa católica en ocupar un alto cargo dentro de la Iglesia, al haber sido designada en el 2004 por Juan Pablo II como subsecretaria del Dicasterio para los Institutos de Vida Consagrada.

Buena parte de la vida de Rossana ha estado dedicada al ámbito académico como catedrática de sociología de la educación y religión, llegando a ser rectora de la Facultad Pontificia de Educación “Auxilium” de Roma entre 1980 y 1998. Asimismo, ha sido profesora visitante en la Pontificia Universidad Salesiana y la Pontificia Universidad Lateranense.

En 1996 la hermana Enrica fue convocada por el gobierno de Italia para integrar la llamada “Comisión de sabios” que se encargaría de diseñar la reforma educativa del país. Cinco años más tarde integró la Asamblea General del Sínodo de los Obispos de la Iglesia.

VIDEO RECOMENDADO

El estado de Florida (Estados Unidos) presentó este lunes 1 una demanda contra la empresa de inteligencia artificial OpenAI y Sam Altman, su director ejecutivo, acusándolos de lanzar ChatGPT sin dar a conocer los peligros que había en torno al aplicativo para acelerar la comercialización del producto.

La acción legal fue emprendida por la fiscalía local y surgió tras la investigación del tiroteo registrado en la Universidad Estatal de Florida en el 2025, en la que se consideró que el asistente de IA fue un agente instigador del crimen. La parte demandante sostiene que el autor del incidente, que dejó dos muertos y varios heridos, fue “asesorado” por ChatGPT antes de llevar a cabo el ataque.

En la acusación también se señala que tanto OpenAI como Altman eran conscientes de que su asistente de IA “fue diseñado para enganchar a los usuarios” para que estos le brinden más información con la que el sistema se entrene a sí mismo.

Adicionalmente, en la causa judicial también se menciona que ChatGPT recoge datos de menores sin supervisión ni autorización de sus tutores, a lo que se añade que este aplicativo plantea un riesgo para el desarrollo psicológico de los usuarios jóvenes, que se han visto expuestos a un sistema que los habría estimulado a realizar acciones violentas y autodestructivas.

“OpenAI y Altman ignoraron advertencias de seguridad internas y externas, pusieron a niños en gran riesgo y permitieron que un producto peligroso llegara a millones de floridanos”, señaló James Uthmeier, fiscal general de Florida.

Para las autoridades de dicho estado de la costa este es un agravante que la firma tecnológica haya ignorado de forma consciente las advertencias que especialistas internos y externos habían hecho sobre los riesgos potenciales del uso de su chatbot, priorizando la salida al mercado de ChatGPT.

El precedente más reciente

La demanda de Florida es la primera que un estado de EE.UU. presenta contra la firma tecnológica dirigida por Sam Altman, pero se añade a un historial reciente de procesos judiciales que se van apilando contra los responsables de ChatGPT.

El caso más cercano es el juicio que Elon Musk, cofundador de OpenAI, emprendió contra la compañía y dos de sus directivos más importantes: Altman y Greg Brockman.

El magnate a cargo de SpaceX sostuvo que sus exsocios lo engañaron y “traicionaron” la misión original de OpenAI, convirtiéndola en una empresa a pesar de haber sido creada como una organización sin fines de lucro.

Musk presentó la demanda en el 2024 por “incumplimiento de contrato”, ampliándola a fines de ese mismo año para incluir a Microsoft, accionista externo más importante de la compañía de IA. Ambas partes se presentaron ante el tribunal federal de Oakland (California) en mayo pasado, con dos semanas de testimonios cruzados y puyas.

Durante el proceso, el antiguo amigo de Altman manifestó que su reclamo tenía fines éticos, argumentando que creó OpenAI con el objetivo de que la inteligencia artificial fuera gestionada por personas responsables y a través de una ONG. Musk solicitó una indemnización de 150.000 millones de dólares y que la empresa se transforme nuevamente en una entidad filantrópica.

Por su parte, Altman y otros directivos de la firma demandada señalaron que Musk intentó hacerse con el control de esta, pero se marchó en el 2018 tras la negativa de los otros miembros de la junta directiva. La parte defensora alegó que el denunciante actuaba por arrepentimiento de haber abandonado la firma de forma prematura y Altman dijo al juzgado que “Elon Musk solo trabajará en empresas que controle totalmente”, tal como sucede en Tesla y SpaceX.

Finalmente, el 18 de mayo el tribunal desestimó la demanda, pero Musk aseguró que apelará la decisión.

Más allá del revés, el empresario mantiene otros frentes legales contra OpenAI. La firma de inteligencia artificial de Musk, xAI, tiene juicios abiertos contra la compañía comandada por Altman por causas antimonopolio y espionaje industrial.

OpenAI y los derechos de autor

La otra gran batalla legal de Sam Altman y su compañía es la de las demandas masivas de medios de comunicación, gremios y artistas, que han acusado a OpenAI de violación de derechos de autor. La complejidad del caso no solo radica en su naturaleza jurídica, sino en el volumen de los litigios, con numerosas demandas colectivas.

Los demandantes han incluido medios de comunicación como The New York Times, que consideran que ChatGPT se nutrió tomando sin autorización contenido informativo sumamente costoso de producir sin ningún acuerdo económico de por medio. Grupos editoriales de escala internacional como Penguin Random House también se han manifestado reclamando en la Union Europea que se impida el acceso de estos sistemas sin permiso.

Desde la parcela de los colectivos profesionales, el Gremio de Autores de Estados Unidos denunció que diversas obras de ficción fueron descargadas de sitios de piratería para alimentar la base de datos del asistente de IA y entrenarlo.

OpenAI ha respondido intentando lograr acuerdos de licenciamiento con algunos éxitos con varios medios y conglomerados.

News Corp, compañía responsable de The Wall Street Journal y New York Post, logró el contrato más importante de este tipo, con 250 millones de dólares en pagos directos y créditos para emplear herramientas avanzadas de inteligencia artificial.

La editora Axel Springer también consiguió un acuerdo importante, estimado en 13 millones de dólares anuales por el uso de la información de medios de su propiedad, entre los que se encuentran Politico, Business Insider y Bild. En España el grupo Prisa, dueño de El País y As, también logró cerrar un trato con OpenAI.

No obstante, los frentes legales con MediaNews, The New York Times, Chicago Tribune y gran cantidad de empresas periodísticas siguen abiertos. La demanda de Penguin Random House, entablada en Alemania, también sigue abierta y es un caso potencialmente complicado porque la editorial reclama el cese de operaciones de ChatGPT en la jurisdicción europea.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, felicitó este miércoles al republicano Steve Hilton por encabezar el recuento parcial de las elecciones primarias a gobernador de California, bastión demócrata, a falta de los resultados finales.

“Felicidades a Steve Hilton por haber quedado en primer lugar anoche en la votación para gobernador de California. Si los californianos son inteligentes, como sé que lo son, pondrán a Steve en la mansión del gobernador y verán cómo su estado mejora a un ritmo que probablemente nunca antes se haya visto”, escribió el mandatario en cuenta de Truth Social.

“Conozco a Steve: es un ganador incansable, y dará la vuelta a California rápidamente; ¡y el Gobierno federal estará ahí, con él, para ayudar!”, añadió.

Al momento de la felicitación, Hilton encabezaba el recuento con 27,8 % de los votos, frente al demócrata Xavier Becerra, que suma 25,4 %, según resultados parciales con alrededor del 56 % de las papeletas escrutadas.

Hilton, un expresentador de Fox News de origen británico que llegó a la contienda apoyado por el mandatario estadounidense agradeció su mensaje en su cuenta de X.

“Gracias, presidente Trump. Estoy luchando por cada uno de los californianos, para restaurar el ‘Sueño Californiano’. El cambio está en camino”, apuntó Hilton.

Se espera que el eje de la contienda por el sucesor del actual gobernador, Gavin Newsom, gire en gran medida en torno a las políticas de Trump, que han desatado batallas legales y políticas en California, el estado más poblado de EE.UU. y principal bastión demócrata del país.

Otra de las contiendas abiertas es la de la alcaldía de Los Ángeles, donde la actual alcaldesa, Karen Bass, busca un segundo mandato y encabeza el recuento con 34,8 %, frente a su rival Spencer Pratt, republicano, que suma 30,4 %.

Se espera que los resultados finales, incluidas las contiendas más reñidas y de mayor repercusión como la de la gobernación y la alcaldía de Los Ángeles, se conozcan dentro de varios días.

VIDEO RECOMENDADO

La administración de Donald Trump ha implementado una nueva arma para lograr su ambiciosa meta de un millón de deportaciones al año en la forma de ‘megaaudiencias’ en los tribunales de inmigración de Estados Unidos -controlados por el Ejecutivo -, donde un centenar de inmigrantes indocumentados o incluso más son citados simultáneamente para comparecer ante un juez.

Se trata de una intensificación significativa de estas audiencias que ha generado alarma entre los abogados migratorios y los defensores de los migrantes, al plantear interrogantes sobre el respeto al debido proceso de los citados. En contexto, según datos de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA), estos procesos ‘solo’ congregaban antes a entre 20 y 30 personas, por lo que la realización de ‘megaaudiencias’ con más de 100 participantes es una escalada notoria.

La medida, que se ha reportado en ciudades como Los Ángeles, Chicago, Dallas, Boston, Indianápolis, San Antonio y Laredo, surge en un contexto de fuerte presión sobre el sistema migratorio. Es así que según datos de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Casos de Inmigración (EOIR) - la agencia del Departamento de Justicia encargada de administrar los tribunales de migración - hasta marzo de este año existían 3,5 millones de casos pendientes en sus cortes.

También ocurre en momentos en que la administración ha visto un enorme éxodo de profesionales legales en casi todos sus departamentos, con una investigación del New York Times notando que han perdido 10 mil abogados desde inicios del 2025. Esta medida también ha afectado a quienes se sientan en el banquillo y el gobierno ha despedido a más de un centenar de jueces de inmigración mientras que ha flexibilizado los requisitos para ocupar esos cargos, permitiendo la incorporación de abogados con menor o incluso nula experiencia en derecho migratorio.

¿Por qué son problemáticas las ‘megaaudiencias’?

El Comercio conversó con Ysabel Lonazco Granados, abogada de Lonazco Law y especialista en inmigración radicada en Utah, quien señala que el principal problema de estas audiencias masivas es que ponen en riesgo los derechos de los inmigrantes de ser escuchados individualmente y a presentar adecuadamente sus argumentos ante un juez.

“Toda persona tiene derecho a ser escuchada por un juez de inmigración y a defender su caso, pero la política actual del gobierno está enfocada en las deportaciones masivas y muchas de las medidas implementadas giran alrededor de ese objetivo”, señala. “Lo preocupante es que algunos jueces de inmigración no tienen experiencia suficiente en derecho migratorio. Además, estoy viendo casos en los que personas sin representación legal son llevadas a audiencias grupales y se toman decisiones muy rápidas sobre solicitudes de asilo, incluso en cuestión de minutos, lo que puede afectar el debido proceso”.

Según la letrada, los casos de asilo son particularmente complejos y requieren una preparación extensa que incluye declaraciones detalladas, evidencia documental y argumentos jurídicos elaborados por abogados. En ese contexto, considera difícil que una persona pueda exponer adecuadamente su situación dentro de audiencias masivas y aceleradas.

“Las personas que van a una megaaudiencia definitivamente pierden su derecho al debido proceso porque no están preparadas para argumentar sus casos”, sostiene Lonazco.

AILA también ha advertido que algunos jueces están conduciendo estas audiencias de manera colectiva, dirigiéndose en simultáneo a decenas de personas y solicitando respuestas generales sobre cuestiones fundamentales del proceso. Esto podría dificultar que los inmigrantes comprendan plenamente sus derechos o planteen dudas específicas sobre sus expedientes.

La preocupación es aún mayor para quienes no cuentan con representación legal. La mayoría de los inmigrantes que comparecen ante los tribunales lo hacen sin abogado, lo que los deja en una posición especialmente vulnerable frente a procedimientos complejos y acelerados.

Otro de los riesgos identificados por los expertos es la emisión de órdenes de deportación en ausencia. Diversos abogados han reportado que algunos inmigrantes podrían no enterarse de cambios en las fechas de sus audiencias o recibir notificaciones con escasa anticipación. Una situación grave ya que si estos no se presentan ante el tribunal, el juez puede ordenar automáticamente su deportación.

Lonazco también observa un endurecimiento en la forma en que se desarrollan algunos procedimientos. Según explica, anteriormente era más común que los jueces concedieran tiempo adicional para que los inmigrantes consiguieran representación legal. Ahora, afirma, se están tomando decisiones mucho más rápidas sobre ciertos casos.

No obstante, la abogada subraya que el debate no gira necesariamente en torno a un cambio de la ley migratoria. A su juicio, la diferencia principal radica en la forma en que el Gobierno está aplicando las normas existentes.

“La Ley de Inmigración y Nacionalidad no ha cambiado desde 1952, lo que ha cambiado son las prioridades de la administración para la aplicación de esa ley”, agrega.

En su opinión, durante administraciones anteriores las autoridades tendían a concentrar los esfuerzos de deportación en personas con antecedentes criminales o consideradas una amenaza para la seguridad pública, pero en la actualidad prácticamente cualquier persona que se encuentre en violación de las normas migratorias puede ser considerada una prioridad para la deportación.

¿Qué pueden hacer los migrantes en esta situación?

Ante el nuevo escenario, los especialistas recomiendan a los inmigrantes adoptar una actitud muy meticulosa y atenta respecto a sus procesos judiciales, aunque la principal es encontrar representación legal lo antes posible.

Para Lonazco, acudir a una audiencia sin un abogado puede reducir significativamente las posibilidades de presentar adecuadamente un caso de asilo o cualquier otra solicitud migratoria.

“Lo más importante es buscar representación. No ir a una corte sin un abogado”, enfatiza la legista, recordando que existen organizaciones sin fines de lucro y abogados de bajo costo en todo el país que buscan ayudar a los migrantes.

En esta línea, la letrada insta a buscar profesionales licenciados con conocimiento del tema y no depender exclusivamente de preparadores de documentos, notarios o asistentes legales que no estén autorizados para ejercer la abogacía o no tengan los conocimientos necesarios para defender los intereses de sus clientes.

Otra medida clave es mantener actualizada la información de contacto ante los tribunales de inmigración. En ese aspecto, remarca que los migrantes deben mantener actualizada a la corte sobre cualquier cambio de domicilio, así como verificar periódicamente el estado de sus casos mediante los sistemas públicos de consulta disponibles.

“Ahora más que nunca es una labor proactiva”, afirma Lonazco, resaltando que una orden de deportación en ausencia puede complicar considerablemente la situación migratoria de una persona y obligarla a iniciar costosos procedimientos para intentar reabrir su caso.

Iván Cepeda, candidato oficialista a la Presidencia de Colombia, afirmó este miércoles que el apoyo que el mandatario estadounidense, Donald Trump, dio al ultraderechista Abelardo de la Espriella para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 21 de junio, tiene un “tinte injerencista”.

“El apoyo abierto, y yo diría con tinte injerencista, que hace el presidente Donald Trump a la candidatura de Abelardo de la Espriella (...) es un grave riesgo para la soberanía y para la integridad del pueblo y la nación colombiana”, expresó Cepeda a periodistas en Bogotá.

Trump hizo público la víspera en la noche su apoyo a De la Espriella, al que describió como un líder “inteligente, fuerte y decidido” que lucha por su país y aseguró que, de llegar a la Presidencia, impulsaría el crecimiento económico, la creación de empleo, el comercio, la lucha contra el crimen y el narcotráfico, así como el restablecimiento de la “ley y el orden”.

En ese sentido, el candidato de la izquierda aseguró que su equipo trabaja por “el respeto y la soberanía del pueblo colombiano en su decisión del próximo 21 de junio” y señaló que su contrincante “representa un grave riesgo para la democracia”.

“Cualquier presidente del planeta y de nuestro hemisferio puede tener predilecciones por tal o cual opción política que se está debatiendo en Colombia, pero lo que no puede ocurrir es que se hagan acciones de carácter apátrida por parte del señor De la Espriella para buscar que sea a través de la intervención de presidentes y gobiernos extranjeros que definamos nuestra contienda electoral”, añadió Cepeda.

Por su parte, De la Espriella, quien fue el aspirante más votado el domingo pasado en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, con 10,3 millones de votos (43,74 %), agradeció el apoyo de Trump en un mensaje que publicó hoy en sus redes sociales.

“Estados Unidos y Colombia son naciones hermanas, unidas por la sangre de héroes y por el destino común de defender la civilización occidental en estas tierras de las Américas. Juntos somos indestructibles”, expresó hoy el candidato de la extrema derecha.

VIDEO RECOMENDADO

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el miércoles un texto que ordena la retirada de las tropas de la guerra contra Irán, un desaire para el presidente Donald Trump que involucró al ejército en el conflicto el 28 de febrero.

La resolución, aprobada con los votos de cuatro legisladores republicanos, tiene un alcance ante todo simbólico debido al derecho de veto que tiene el mandatario estadounidense.

“El Congreso ordena al presidente retirar las fuerzas armadas de Estados Unidos de las hostilidades contra la República Islámica de Irán”, establece el texto.

Los legisladores demócratas de la comisión de Asuntos Exteriores celebraron “un mensaje firme e inequívoco dirigido a Donald Trump por parte de los estadounidenses”.

“Ha llegado el momento de poner fin a esta guerra ilegal y profundamente impopular”, añadieron.

Una resolución similar había superado una etapa clave del procedimiento en el Senado a finales de mayo, y su aprobación en la Cámara alta podría ocurrir esta semana.

En caso de ser adoptado por ambas cámaras del Congreso tras el trámite parlamentario, Trump sin duda impondría su veto para impedir la promulgación del texto.

Para sortear el veto presidencial, tendría que organizarse una nueva votación en ambas cámaras. Después sería necesaria una mayoría de dos tercios, algo prácticamente imposible a la vista de la composición actual de la Cámara y del Senado.

Según la Constitución estadounidense, solo el Congreso está facultado para declarar la guerra.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró este miércoles que Estados Unidos y Irán podrían alcanzar un acuerdo de paz “durante el fin de semana”.

“Si sucede -y puede que no suceda, ¿quién sabe?-, pero si sucede, podría ocurrir durante el fin de semana”, aseguró el mandatario al ser preguntado por medios durante un acto en el Despacho Oval por la marcha de las negociaciones para dar con un acuerdo que ponga fin al conflicto que iniciaron Estados Unidos e Israel el pasado 28 de febrero.

Al ser preguntado por los misiles balísticos lanzados por Irán contra objetivos en países vecinos, incluido el aeropuerto de Kuwait, y la respuesta estadounidense, que atacó una estación de control terrestre militar en la isla iraní de Qeshm, Trump descartó que fueran acciones que constituyan una ruptura de la tregua bilateral en vigor desde el 8 de abril.

“Hubo algunos incidentes, no fue gran cosa, pero lo tuvimos bajo control; lo atajamos de raíz muy rápidamente, tal y como hace el mejor ejército del mundo”, añadió.

“No obstante, algunas personas podrían argumentar que (los iraníes) fueron provocados levemente, dado que nosotros habíamos tomado una medida contundente por un motivo distinto. Así que, en cierto modo, estaban respondiendo en reciprocidad”, añadió el magnate neoyorquino en aparente referencia al ataque de buques que trataban de llegar a puertos iraníes.

Trump ya dijo la semana pasada que tomaría una decisión final acerca del borrador iraní para un plan de paz, pero aparentemente envió el texto de vuelta a Teherán con enmiendas relativas principalmente al desmantelamiento del programa nuclear iraní.

En una entrevista publicada este mismo miércoles el mandatario aseguró que Irán ha aceptado no desarrollar armas nucleares, aunque al mismo tiempo reconoció que la República Islámica podría “cambiar de opinión” en cuanto a un acuerdo para poner fin a la guerra.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, envió al Parlamento un proyecto de ley para regular los estados de excepción y reforzar la actuación de las Fuerzas Armadas en conflictos internos, en medio de la crisis provocada por casi un mes de bloqueos de carreteras que ya deja diez muertos y problemas de abastecimiento en varias regiones del país.

La iniciativa fue presentada una semana después de que el Gobierno eliminara restricciones legales que limitaban la intervención militar en protestas y disturbios, mientras crecen las presiones para declarar un estado de excepción en las zonas más afectadas por los bloqueos.

Paz hizo el anuncio durante la posesión del nuevo ministro de Defensa, Ernesto Justiniano, quien reemplaza a Marcelo Salinas tras su renuncia al cargo.

El mandatario explicó que el proyecto busca establecer un marco legal para que las Fuerzas Armadas y la Policía puedan actuar en situaciones de conmoción interna bajo criterios que el Gobierno define como “humanitarios”, como garantizar el traslado de alimentos, combustibles, medicamentos y pacientes.

“El mensaje es claro, acción humanitaria”, sostuvo.

El presidente afirmó que las ciudades de La Paz y El Alto son actualmente las más afectadas por la crisis y destacó que diversas organizaciones sociales demandan “acabar con estos bloqueos”.

Paz volvió a convocar al diálogo como el mecanismo más adecuado para encontrar soluciones, aunque recordó que la “Constitución permite, bajo la lógica de acciones humanitarias, poder resolver el momento tan difícil, tan duro” que viven los pobladores de ambas ciudades.

El viceministro de Régimen Interior, Hernán Paredes, explicó que el nuevo proyecto busca dar respaldo legal a las actuaciones de militares y policías dentro del marco constitucional.

“No son medidas de excepción como las que se tuvo en periodos de dictadura o incluso en periodos democráticos, donde el objetivo era sancionar a la población, era encarcelar. Aquí el objetivo principal es dar un alivio humanitario”, aseguró.

Paredes también sostuvo que no puede repetirse una situación en la que personas mueran por falta de atención médica debido a los bloqueos, ni que los transportistas permanezcan “prácticamente sobreviviendo” en carreteras cortadas desde el pasado 6 de mayo.

Los conflictos en Bolivia han causado la muerte de diez personas, siete de ellas como consecuencia de los bloqueos y las dificultades que tuvieron para recibir atención médica.

La Constitución boliviana permite declarar mediante decreto el estado de excepción en todo o parte del país ante una conmoción interna y establece que esta medida no podrá suspender las garantías ni los derechos fundamentales, además de que su vigencia dependerá de la aprobación del Legislativo en un plazo de 72 horas.

Sectores políticos, empresariales e incluso organizaciones sociales que no apoyan los bloqueos han reclamado a Paz un estado de excepción sobre todo en la zona andina, donde estas protestas han bloqueado el tránsito de alimentos, medicamentos y combustibles.

Las protestas y bloqueos son impulsados por sindicatos campesinos, la Central Obrera Boliviana (COB) y sectores afines al expresidente Evo Morales (2006-2019), que exigen la renuncia de Paz.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abas Araqchi, afirmó el miércoles por la noche que no hay “ningún progreso tangible” en las negociaciones con Estados Unidos para poner fin a la guerra, según una entrevista a la televisión libanesa citada por la agencia Tasnim.

“Se han intercambiado mensajes sobre la necesidad de poner fin a la agresión contra Beirut, pero no se ha logrado ningún progreso tangible en el proceso de negociación”, declaró el canciller.

Indicó además que “el regreso a la mesa de negociaciones está supeditado a la garantía de los derechos del pueblo iraní, el fin de la guerra en Líbano y la reducción de las tensiones en la región”.

Horas antes, Irán advirtió que un ataque a Beirut desencadenaría una “reanudación a gran escala de la guerra” en Oriente Medio, en un momento en el que Israel intensifica las operaciones contra el grupo libanés proiraní Hezbolá.

“Cualquier ataque contra Beirut tendrá graves consecuencias y conducirá a una reanudación a gran escala de la guerra”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Abas Araqchi, según una entrevista a la televisión libanesa citada por la agencia de noticias Tasnim. “Nuestras fuerzas armadas están preparadas para atacar a Israel si ataca Beirut”, añadió.

Una niña de 12 años con cáncer murió tras no poder llegar a un hospital de La Paz para recibir quimioterapia debido a los bloqueos de carreteras que afectan a Bolivia desde hace más de un mes, en un caso que elevó a diez las víctimas mortales del conflicto, siete de ellas por falta de atención médica oportuna.

La presidenta de la Asociación de Voluntarios Contra el Cáncer Infantil (AVCCI), Ana Carola Torres, confirmó este miércoles que la menor vivía en la localidad de Tambo Quemado, limítrofe con Chile, cerca de una carretera internacional que está bloqueada por manifestantes campesinos que exigen la renuncia del presidente Rodrigo Paz.

“Lamentablemente no pudo llegar a su quimioterapia que era el 18 de mayo. Han estado los papás intentando cruzar por diferentes lugares, pero lamentablemente no tuvieron la suerte de hacerlo y tuvieron que retornar con la pequeña a su casa”, relató la médica a los medios.

La niña, que sufría un linfoma linfoblástico de células B, murió el lunes tras haberse descompensado, sufrir fiebre y una hemorragia, lamentó Torres, cuya organización apoyó el tratamiento de la pequeña desde febrero de 2025.

Torres dijo que los padres están desconsolados por haber visto sufrir a la niña en su casa y advirtió que una decena de otros niños con cáncer afrontan la misma dificultad, sobre todo en las localidades rurales de los departamentos de La Paz, Oruro, Potosí y Cochabamba, los más afectados por los cortes de rutas.

Torres cuestionó que los manifestantes no dejen pasar ambulancias o vehículos con enfermos y que se reivindique “el derecho a la protesta por encima del derecho a la vida”.

La niña es la séptima víctima por falta de atención médica provocada por el conflicto en Bolivia, cifra que también incluye a otro niño de 12 años y a una ciudadana de Belice.

Además, la Fiscalía investiga la muerte de un joven que recibió un disparo durante un operativo policial y militar realizado el pasado 23 de mayo para intentar desbloquear una carretera, mientras que la Defensoría del Pueblo reportó otros dos fallecidos en circunstancias que aún están bajo investigación.

Los bloqueos de carreteras, que han provocado desabastecimiento de alimentos, combustibles y medicamentos en varias regiones del país, son impulsados por sindicatos campesinos de La Paz, la Central Obrera Boliviana (COB) y sectores afines al expresidente Evo Morales (2006-2019), que exigen la renuncia de Paz.

El Banco Central de Cuba (BCC) informó este miércoles que los servicios financieros internacionales Visa y Mastercard dejarán de funcionar en Cuba a partir del 6 de junio para evitar sanciones derivadas de la Orden Ejecutiva de 1 de mayo de EE.UU.

El banco privado extranjero que realizaba las operaciones con el exterior (cuyo nombre no fue difundido por el BCC) comunicó a la autoridad monetaria que interrumpía su relación con la entidad financiera Fincimex (perteneciente al conglomerado empresarial del ejército, Gaesa) para evitar las sanciones.

“Dicha interrupción se relaciona directamente con la Orden Ejecutiva No. 14404 del 1 de Mayo, emitida por el presidente de los Estados Unidos de América, Donald Trump, como parte de su estrategia de asfixia contra el pueblo de Cuba”, indicó el BCC.

La entidad agregó que a partir de esta decisión “Cuba se ve imposibilitada de recibir ingresos como resultado de la comercialización de bienes y servicios por intermedio de tarjetas internacionales de probado alcance tales como Visa y Mastercard”.

La salida de este banco supone cortar todas las conexiones financieras de la isla con el exterior, redoblando la presión de Washington sobre la isla, a la que el Gobierno de EE.UU. quiere forzar a adoptar profundas reformas políticas y económicas.

EE.UU. escala así la presión que venía ejercitando sobre Cuba desde enero, cuando decretó un bloqueo petrolero que ha paralizado en la práctica gran parte de la actividad económica del país, pues la isla sólo produce un 40 % de sus necesidades energéticas.

La Orden Ejecutiva del 1 de mayo preveía por su parte sanciones para las personas y empresas que mantuviesen vínculos económicos, comerciales o financieros con el Gobierno cubano y, especialmente, en los sectores energético, financiero y de defensa.

El 7 de mayo se sancionó a Gaesa, la mayor empresa estatal de Cuba, que se estima a cargo del 40 % del producto interno bruto (PIB) de la isla. Estop ha llevado a muchas empresas a cortar sus lazos con esta entidad, con presencia en casi todos los sectores económicos.

En este ámbito se enmarca la salida total o parcial del país de las principales hoteleras extranjeras en la isla, como las españolas Meliá e Iberostar.

La minera canadiense Sherritt, la mayor inversión extranjera en Cuba, anunció hace un mes su salida inmediata de la isla a raíz de las sanciones estadounidenses.

Al grito de “¡La educación pública se defiende!”, miles de estudiantes marcharon este miércoles por el centro de Santiago contra el plan de austeridad del Gobierno de José Antonio Kast y los recortes anunciados en educación en Chile.

Se trata de la primera gran marcha convocada desde la llegada al poder del líder de la derecha radical por la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), la organización estudiantil más importante del país y que aglutina a las principales universidades.

“Tenemos mucha incertidumbre. El Gobierno dice y se desdice muchas veces y creemos que para el segundo semestre la cosa va a estar complicada. La gratuidad en la educación superior fue un derecho conquistado con las movilizaciones de 2006 y 2011 y tenemos que defenderla”, dijo a EFE Angy Morán, una de las voceras de la Confech.

La dirigente, estudiante de la Universidad Mayor, declaró que los recortes “no están justificados” y la situación económica de Chile “no es la misma que la de Argentina”.

“Se ha demostrado que los recortes no dan resultado. La crisis económica que había antes de que llegase Milei al poder no se ha superado, todo lo contrario, se ha agravado”, subrayó la vocera de la Confech, organización de hace una década y media lideró el expresidente Gabriel Boric, antecesor de Kast.

Kast, que llegó al poder el pasado 11 de marzo con la promesa de recortar 6.000 millones de dólares en 18 meses y mejorar las cuentas fiscales, ordenó un ambicioso plan de ajustes y recortes en la mayoría de los ministerios, equivalente a 2.000 millones de dólares.

El Ministerio de Salud es el más perjudicado, con un recorte de 435.000 millones de pesos (cerca de 486 millones de dólares al cambio de hoy), equivalente al 2,5 % de su presupuesto, mientras que el ajuste en Educación alcanza los 197.000 millones de pesos (221 millones de dólares al cambio de hoy), lo que significa el 1,3 %, según datos oficiales.

En su primer discurso ante el Parlamento, el gobernante aseguró este lunes que su política de austeridad y sus planes para reactivar el decaído crecimiento económico causarán “dolor”, pero reiteró que las ayudas y los derechos sociales no se verán afectados y que los ajustes están dirigidos a mejorar la eficiencia de las distintas políticas y programas públicos.

Julieta Ramírez, de 13 años y quien llevaba una pancarta en la que se leía “Contra la precarización, organización”, aseguró a EFE que en su escuela, en la periferia capitalina, los ajustes “sí se están notando” y “ya se ha empezado a recortar en las colaciones”.

“En vez de avanzar en educación cívica, estamos retrocediendo. ¿Cómo vamos a enfrentar la crisis ecosocial y la crisis de pobreza si estamos desfinanciando la educación?”, indicó por su parte a EFE el universitario Lucas González, de 22 años.

La marcha, que fue respaldada por otras organizaciones como el Colegio de Profesores, la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (Aces) o la Coordinadora Feminista 8M, transcurrió con normalidad aunque el final se registraron choques entre los manifestantes y las fuerzas policiales.

“Solo de manera articulada vamos a poder hacer frente a los recortes de Kast”, apuntó a EFE Laura Manzi, vocera de la Coordinador Feminista 8M.

Durante la protesta también se registraron consignas contra una controvertida ley impulsada por el Ejecutivo para combatir la violencia en las escuelas y aprobada el martes en el Parlamento, que permite la revisión de mochilas y contempla la prohibición de acceder a la educación gratuita universitaria durante cinco años para aquellos jóvenes que cometan delitos en las aulas.

“La educación es la base del desarrollo de un país”, indicó por su parte a EFE Mario Aguilar, presidente del Colegio de Profesores, quien denunció que la nueva ley “no resuelve la causas de la violencia en las escuelas” y es “discriminatoria” porque castiga con más dureza a los estudiantes con menos ingresos que necesitan ayudas estatales para acceder a la universidad.

Drones de Ucrania golpearon instalaciones energéticas y militares en San Petersburgo este miércoles, cuando empieza un importante foro económico en esa ciudad que reúne a numerosos dirigentes rusos, incluido su presidente Vladimir Putin.

Tras más de cuatro años de ofensiva rusa en Ucrania, las negociaciones para poner fin al conflicto más mortífero en Europa desde la Segunda Guerra Mundial están estancadas y ambas partes continúan atacándose de forma regular.

El Foro Económico Internacional de San Petersburgo, un evento anual de tres días al que se espera la asistencia de unos 20.000 invitados de 130 países, fue en su momento la principal cita rusa para atraer a inversores y empresas occidentales.

El ataque de este miércoles contra la segunda ciudad rusa se produce al día siguiente de que una andanada de misiles y drones lanzados por las tropas de Moscú matara a 23 personas en Ucrania, que volvió a reclamar más ayuda occidental.

La humillación que Putin quiso evitar en Moscú, le llega hoy en su ciudad natal, San Peterburgo ante la presencia de delegaciones de 76 países y territorios que acuden a su Foro Económico Internacional. La terminal petrolera de la ciudad arde alcanzada por drones ucranianos pic.twitter.com/FdFN1m7Na1

— Nacho Montes de Oca (@nachomdeo) June 3, 2026

Apenas unas horas después, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, llegó este miércoles a Kiev en una visita sorpresa, un gesto que la compañía ferroviaria ucraniana calificó como una “muestra de solidaridad”.

“Sanciones de largo alcance”

El gobernador de San Petersburgo, Alexander Beglov, indicó que “varias” infraestructuras resultaron dañadas por el impacto de los drones, que no causaron víctimas mortales.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, señaló que las aeronaves no tripuladas golpearon la terminal petrolera de San Petersburgo y la base militar de Kronstadt. Kiev denomina estos ataques de represalia como “sanciones de largo alcance”.

“El plan de Ucrania para las sanciones de largo alcance se está implementando exactamente como es necesario para lograr la paz”, dijo el mandatario en un mensaje en redes sociales, acompañado de un video de un depósito de petróleo en llamas.

Los ataques obligaron a cerrar durante horas el principal aeropuerto de San Petersburgo.

Responsables ucranianos dijeron que la acción tenía como objetivo perturbar la cumbre de tres días en la que debe participar el presidente Vladimir Putin.

“El foro de Petersburgo se abre con una bonita columna de humo negro de fondo tras los ataques ucranianos”, escribió en redes sociales Sergii Sternenko, asesor del ministro de Defensa ucraniano, junto a un video de los delegados caminando hacia el recinto con el humo visible al fondo.

Un periodista de la AFP observó, desde la sede del foro, el humo que se elevaba en la distancia mientras los delegados comenzaban a llegar a las primeras sesiones.

Varios vuelos procedentes de Moscú con destino a San Petersburgo sufrieron retrasos, según informó otro reportero en el aeropuerto moscovita de Sheremétievo.

El “Davos” ruso

Desde que Rusia lanzó su ofensiva a gran escala contra Ucrania en febrero de 2022, el Foro de San Petersburgo, antes conocido como el “Davos” ruso, se ha convertido en un reflejo del aislamiento internacional del país.

En ediciones anteriores a la guerra, contó con la presencia de mandatarios de Alemania, Francia o Japón.

Este año, Rusia solo puede contar con la presencia de dirigentes aliados, como los presidentes de Uzbekistán y Tanzania, además de ministros de países como Cuba, Bielorrusia, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.

También fueron invitados varios personajes marginales de países occidentales, entre ellos la comentarista ultraconservadora Candace Owens, el actor estadounidense Steven Seagal y representantes del partido alemán de extrema derecha AfD.

El secretario general de la ONU, António Guterres, quien el martes condenó los ataques rusos contra Ucrania, intervendrá el viernes en un panel sobre medio ambiente.

Ucrania ha intensificado en los últimos meses sus ataques contra instalaciones energéticas y militares rusas, que considera una respuesta legítima a los bombardeos de Rusia.

Un ataque con dron lanzado por Ucrania contra un autobús que viajaba entre Moscú y Simferópol, en la Crimea anexada por Rusia, dejó siete muertos, informaron las autoridades de la región ucraniana de Donetsk, también controlada por los rusos y donde sucedieron los hechos.

Rusia y Ucrania intercambian ataques aéreos regulares, que incluyen oleadas de misiles y drones, desde que Moscú lanzó su operación a gran escala en febrero de 2022.

Durante la madrugada del miércoles, Rusia informó que sus defensas aéreas interceptaron 354 drones ucranianos en múltiples regiones, incluidas las zonas fronterizas y la Crimea anexada.

En Ucrania, en la ciudad sureña de Jersón, ataques rusos mataron a dos personas, según las autoridades locales.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, negó este miércoles ante el Congreso que el objetivo de la guerra contra Irán iniciada el pasado febrero fuera forzar un cambio de régimen, a pesar de que el presidente, Donald Trump, dijo lo contrario en el primer día de conflicto.

Durante una audiencia ante un comité de la Cámara de Representantes, el jefe de la diplomacia estadounidense aseguró que su país lanzó la Operación Furia Épica el 28 de febrero para destruir un “escudo” de armas, formado por misiles, drones y la Armada, que protegía al programa nuclear iraní.

El jefe de la diplomacia estadounidense negó que con dicha operación se pretendiera derrocar a la República Islámica, a pesar de que el propio Trump, en un vídeo emitido tras el inicio de los primeros bombardeos, animó al pueblo iraní a tomar el poder.

Preguntado sobre si advirtió al presidente de las consecuencias que la guerra tendría para el mercado energético global, Rubio respondió que la Administración era consciente de ello pero estimó que el riesgo de que Irán obtuviera un arma nuclear era mayor.

La Administración de Trump, que lanzó la ofensiva sin autorización del Congreso y que no la califica como una “guerra”, asegura que la operación finalizó el pasado abril, con la entrada en vigor de un alto el fuego con Irán.

Sin embargo, Teherán mantiene el bloqueo en el estrecho de Ormuz, clave para el comercio de petróleo; Estados Unidos impone un bloqueo marítimo en puertos iraníes y ambos bandos intercambiaron fuego la pasada noche en el golfo Pérsico.

Rubio insistió este miércoles en el Congreso que la Operación Furia Épica ya terminó y que fue una “victoria” porque cumplió su objetivo: destruir la industria defensiva iraní y reducir significativamente sus reservas de misiles y drones.

Estados Unidos e Irán han intercambiado en las últimas horas mensajes contradictorios sobre sus negociaciones de paz, pues Teherán sostiene que se paralizó el intercambio de mensajes mientras Trump afirma que las conversaciones siguen en marcha.

La cadena estadounidense CBS despidió por “causa justificada” al veterano corresponsal de 60 Minutes Scott Pelley, un día después de que denunciara duramente ante empleados del canal la pérdida de independencia editorial de la nueva dirección del histórico programa.

Tras su despido, ocurrido el martes, el veterano periodista aseguró en una carta que la empresa intentó influir en su trabajo editorial y denunció que la nueva dirección llegó a ordenarle incluir información no verificada y afirmaciones falsas en una investigación políticamente sensible.

El hecho aumenta la presión sobre la editora en jefe de CBS News, Bari Weiss, y sobre los polémicos cambios impulsados este año en la división de noticias de la cadena.

En una carta dirigida al periodista, el recién nombrado productor ejecutivo de ’60 Minutes’, Nick Bilton, le recriminó su actitud. “Tu antipatía hacia el futuro del programa ha quedado alta y claramente expuesta. Y te he escuchado”, escribió Bilton.

La carta hacía referencia a una reunión general celebrada el lunes, en la que Pelley cuestionó a Bilton por los despidos anunciados el jueves pasado de altos productores y de dos corresponsales del emblemático espacio periodístico.

Entre los despedidos figuran Tanya Simon, productora ejecutiva durante más de 30 años; Sharyn Alfonsi, una de las corresponsales más conocidas del programa, y Cecilia Vega, la primera corresponsal latina en la historia del programa dominical.

Bilton, quien había sido nombrado productor ejecutivo el mismo día de los recortes, dijo que intento acercarse a Pelley, quien acusa a la nueva dirección de destruir el legado de ’60 Minutes’. “Es una profunda decepción que hayas rechazado ese acercamiento y, en su lugar, hayas optado por la emboscada”, manifestó el nuevo directivo.

“Acercamiento” de CBS a Trump

Tras su despido, Pelley difundió una extensa declaración en la que acusó a los nuevos propietarios y directivos de desmantelar el histórico programa para acercarse políticamente a la administración del presidente Donald Trump.

“Nunca ha habido nada en Estados Unidos como 60 Minutes. Esta tradición dominical es el programa más exitoso de cualquier género en la historia”, afirmó.

“Ahora, el nuevo propietario de nuestra cadena está dejando de lado a esta leyenda, aparentemente para ganarse un momento de favor ante la administración Trump”, dijo, y denunció el despido de sus compañeros: “Personas buenas fueron silenciadas por haber defendido a nuestra audiencia”, agregó.

El periodista, de 68 años, denunció presiones editoriales por parte de la nueva dirección que lo han instruido “para que inyecte falsedades y sesgos en una historia políticamente sensible”.

“Se me ha dicho que incluya afirmaciones que no han sido verificadas”, añadió.

“Hasta la fecha, en todos los casos, he logrado ignorar estas instrucciones o rechazar cumplirlas”.

Pelley además acusó a la nueva administración de incompetencia y aseguró que los principios que definieron al programa han desaparecido.

“El liderazgo de 60 Minutes ya resulta irreconocible”, expresó el periodista, quien trabajó durante 37 años en CBS.

El conflicto ocurre meses después de que el presidente Trump demandara a CBS por una entrevista que, según alegó, fue editada para favorecer a la entonces vicepresidenta y candidata presidencial demócrata Kamala Harris.

La disputa se resolvió mediante un acuerdo extrajudicial en el que la compañía aceptó realizar un pago millonario, evitando así que el caso llegara a juicio.

La Policía de Ecuador informó el miércoles que halló ocho cadáveres en bolsas en una zona costera del suroeste del país considerada estratégica para el narcotráfico, en medio de una inédita crisis de violencia en el país.

Ecuador se ha transformado en uno de los países más peligrosos del continente por la violencia de numerosas bandas dedicadas al narcotráfico, la extorsión, la minería ilegal y otros crímenes.

“Se verifica que son ocho cadáveres” los encontrados en las afueras de la población de Babahoyo, dijo a la prensa el coronel Galo Muñoz, jefe policial de la zona.

El domingo desaparecieron ocho personas que viajaban a realizar un trámite desde la localidad de Daule hasta Milagro (ambas en el suroeste). La Fiscalía investiga si los cuerpos hallados corresponden a las mismas personas

El ministro del Interior, John Reimberg, manifestó que junto a los cuerpos fue encontrada una nota según la cual se trataría de un “atentado” del grupo criminal de Los Lobos contra Los Choneros, dos de los principales grupos violentos de Ecuador.

La guerra entre las bandas para hacer con las rentas del crimen elevaron la cifra de homicidios al récord de 51 por cada 100.000 habitantes el año pasado.

Muñoz agregó que los cuerpos “están embalados” y que fueron llevados a un centro forense para su identificación.

Modesto Freire, fiscal de Milagro, confirmó que “no se puede observar el rostro” de las víctimas debido a que “están ensacados”.

Añadió que dos de los desaparecidos son menores de edad y que de acuerdo con sus familiares son campesinos de Daule, una zona arrocera.

En enero la Policía encontró incinerados a un grupo de seis jóvenes que había salido de paseo en tres motos en la provincia costera de Santa Elena (suroeste).

Por Ecuador transita un 70% de la cocaína de sus vecinos Colombia y Perú, principales productores mundiales de esa droga.

Pese al respaldo de Estados Unidos a las políticas de mano de hierro contra el narcotráfico del gobierno derechista de Daniel Noboa, la violencia no cede en el país.

En el primer trimestre del año han asesinado a cerca de 1.600 personas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró en una entrevista publicada este miércoles que Irán acordó no desarrollar armas nucleares, aunque reconoció que la república islámica podría “cambiar de opinión” en cuanto a un acuerdo para poner fin a la guerra.

Trump insistió en que impedir que Teherán se haga con un arma nuclear es el principal motivo de la ofensiva lanzada contra ese país junto a Israel el 28 de febrero pasado y afirmó que esta es una línea roja para Washington en las conversaciones de paz, amenazadas por la reciente escalada israelí en el Líbano.

“Ellos ya han aceptado que no van a tener un arma nuclear”, dijo el mandatario en el pódcast ‘Pod Force One’ del New York Post. Al ser preguntado una vez más sobre si Teherán accedió a este punto, aseguró: “Oh, sí, han aceptado eso”.

Sin embargo, el presidente estadounidense advirtió de que el liderazgo iraní puede revertir este compromiso, en un complejo diálogo en el que ambas partes han intercambiado borradores de acuerdo sin visos aún de un pacto final a pesar de que Trump ha reiterado que están muy cerca de finalizar las negociaciones.

“Quiero decir, ahora pueden cambiar de opinión, pero ese fue uno de los puntos que han tenido que aceptar, han aceptado eso. Ese era el gran tema”, dijo sin dar más detalles sobre otros elementos incluidos en las conversaciones.

A pesar de que Teherán anunció la suspensión del diálogo de paz con Washington en represalia por la escalada israelí en el Líbano, Trump negó este martes que haya habido una suspensión en las negociaciones y aseguró que estas prosiguen.

Entre sus últimas exigencias, Irán reclama el cese de los ataques de Israel en territorio libanés, mientras que EE.UU. busca la reapertura del estrecho de Ormuz, una vía clave para el comercio mundial de petróleo bloqueada por Teherán en respuesta a la guerra.

En el mismo pódcast del New York Post, Trump confirmó que llamó “jodidamente loco” al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, durante una llamada telefónica para discutir la desescalada en el Líbano, pero afirmó que ambos trabajan muy bien juntos.

También dijo que le “gustaría” conocer al líder supremo iraní, el ayatolá Mojtaba Jamenei, y afirmó que probablemente se reunirá con él “en algún momento, dependiendo de cómo se desarrollen las cosas”.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, restó importancia este miércoles a los comentarios del presidente estadounidense, Donald Trump, que le llamó “loco” en una reciente conversación telefónica.

“Como en las mejores familias, a veces tenemos desacuerdos tácticos. Siempre encontramos la manera de resolverlos. Como grandes amigos, podemos discrepar por la mañana y por la tarde ya tenemos acciones en común”, aseguró Netanyahu en una entrevista con la cadena CNBC.

Así, recalcó que ambos países coinciden en “lo esencial”, como el objetivo de poner fin al programa nuclear de Irán para que ese país “no represente una amenaza para Israel, Oriente Medio ni Estados Unidos”.

“Esta ha sido una relación estupenda, porque (Trump) ha sido el mejor amigo que Israel ha tenido jamás en la Casa Blanca. Él me respeta, y yo a él”, incidió.

Trump confirmó que llamó “jodidamente loco” al israelí durante una llamada telefónica que tuvo lugar el lunes para discutir la desescalada en el Líbano, pero afirmó que ambos trabajan muy bien juntos.

“Estaba un poco molesto por sus constantes enfrentamientos con el Líbano”, dijo el mandatario en el pódcast ‘Pod Force One’ del New York Post, publicado este miércoles.

Tras la llamada con el líder israelí y después de mantener inusuales contactos con Hezbolá, el estadounidense anunció que tanto Israel como el grupo chií libanés se comprometían a frenar sus ataques.

Teherán había anunciado horas antes que pausaba sus conversaciones con Washington en represalia por la ofensiva israelí en territorio libanés, aunque Trump negó este martes que haya habido una suspensión en las negociaciones y aseguró que estas prosiguen.

En las últimas semanas, ambos países han intercambiado borradores para un acuerdo que ponga fin a la guerra y permita la reapertura del estrecho de Ormuz, una vía clave para el comercio mundial de petróleo y gas.

Entre las últimas exigencias de Irán para cerrar el pacto de paz está el cese de la ofensiva israelí en el Líbano.

En la entrevista con CNBC retransmitida hoy, Netanyahu dijo que Trump “entiende” que el Líbano “ha sido tomado como rehén por Hezbolá y que ambos coinciden en la necesidad de que el grupo se desarme.

Al ser preguntado por la periodista Sara Eisen sobre la noticia de que Irán ha aceptado que no tendrá armas nucleares, según Trump, Netanyahu afirmó que “hay que asegurarse de que realmente” el régimen de los ayatolás cumpla con esta condición.

“(Irán) siempre miente, por eso hay que tener una forma de sacar el material nuclear y desmantelar su infraestructura. Creo que todo eso está sobre la mesa y que el presidente (Trump) cree que puede conseguirlo mediante presión diplomática y negociaciones”, apostilló.

La española Melià Hoteles, la mayor operadora extranjera de hoteles en Cuba, ha decidido dejar de operar y comercializar “de forma inmediata” los quince hoteles que mantiene en territorio cubano por “el contexto geopolítico social, legal y económico” de la isla.

Según ha informado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), la cadena hotelera ha resuelto que su filial, la entidad portuguesa Ilha Bela, concluya “de forma inmediata la prestación de los servicios de gestión y comercialización, así como la cesión de uso de las marcas hoteleras”.

La decisión, que Melià avanzó a la propiedad de los hoteles el pasado 26 de mayo, ha sido tomada “desde un profundo sentido de responsabilidad empresarial, y responde y es consecuencia de una combinación de circunstancias sobrevenidas ajenas a la capacidad de gestión o actuación de Ilha Bela”.

El cierre de operaciones de Melià se suma a la medida que tomó este mismo martes el grupo -también español- Iberostar, el segundo mayor operador extranjero de hoteles en territorio cubano, que ha decidido dejar de operar y comercializar doce establecimientos en la isla.

También trascendió esta semana que la canadiense Blue Diamond -la tercera mayor cadena hotelera extranjera en Cuba por número de instalaciones gestionadas- va a cesar totalmente sus operaciones en la isla, o que la aerolínea española Iberia ha suspendido sus operaciones en la ruta entre Madrid y La Habana.

Todos estos movimientos se producen pocos días antes de que se cumpla (el día 5) el plazo fijado por Estados Unidos a las empresas extranjeras para deshacer sus lazos económicos y empresariales con Cuba y las empresas del conglomerado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), Gaesa, si no quieren enfrentarse a represalias de la Administración de Washington.

El turismo, sector esencial de la economía cubana, arrastraba desde la pandemia del coronavirus una crisis que se ha agravado por la presión estadounidense sobre la isla y, especialmente, el bloqueo petrolero.

Por ejemplo, Cuba recibió en los cuatro primeros meses del año 328.608 turistas internacionales, un 55,8 % menos que en el mismo período de 2025, confirmando el derrumbe del turismo en la isla caribeña por las dificultades derivadas de su grave crisis económica y la incertidumbre creadas por las presiones de Washington.

La mayoría de los hoteles de Melià ya estaban cerrados

Melià explica que esta decisión tiene un impacto limitado porque “la gran mayoría” de esos quince hoteles ya estaban cerrados y sin actividad, como consecuencia de los problemas energéticos y de caída de la demanda que viene sufriendo Cuba por el bloqueo económico impuesto por la administración estadounidense.

Ilha Bela está activando “planes específicos para acometer una desafiliación ordenada de estos hoteles” e implementando protocolos “para informar de manera transparente a proveedores y clientes”.

Los quince establecimientos que la compañía deja de operar son Gran Hotel Bristol Habana Vieja Member of The Meliá Collection, Innside Catedral Habana, Meliá Buena Vista, Meliá Cayo Santa María, Meliá Jardines del Rey, Meliá Las Dunas, Meliá Península Varadero, Paradisus Los Cayos, Paradisus Princesa Mar, Paradisus Río de Oro, Paradisus Varadero, Sol Caribe Beach, Sol Cayo Santa María, Sol Río de Luna y Mares y Sol Varadero Beach.

La empresa agradece “la comprensión y la confianza de todos sus grupos de interés” y afirma que seguirá “monitorizando la evolución del contexto para evaluar su presencia en la isla”, según explica en un comunicado.

El candidato presidencial colombiano de ultraderecha Abelardo de la Espriella agradeció este miércoles al mandatario estadounidense, Donald Trump, el “firme apoyo” que le expresó la víspera y le aseguró que existe “plena identidad” en sus políticas de seguridad y un frente común contra el comunismo.

“Existe una plena identidad en nuestras políticas de seguridad: el narcoterrorismo es el cáncer que carcome nuestras sociedades y lo vamos a combatir sin tregua, con mano de hierro y sin complejos”, manifestó De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, en un mensaje a Trump.

El mandatario estadounidense hizo público anoche su apoyo a De la Espriella, al que describió como un líder “inteligente, fuerte y decidido” que lucha por su país y aseguró que, de llegar a la Presidencia, impulsaría el crecimiento económico, la creación de empleo, el comercio, la lucha contra el crimen y el narcotráfico, así como el restablecimiento de la “ley y el orden”.

De la Espriella, que fue el más votado el domingo en la primera vuelta de las elecciones presidenciales con 10,3 millones de votos (43,74 %), agradeció anoche brevemente el respaldo de Trump durante una entrevista con la revista Semana y hoy le envió un mensaje que divulgó en sus redes sociales.

“Estados Unidos y Colombia son naciones hermanas, unidas por la sangre de héroes y por el destino común de defender la civilización occidental en estas tierras de las Américas. Juntos somos indestructibles”, expresó hoy De la Espriella.

Según el ultraderechista, “esa unión, fortalecida por dos líderes que se respetan y que comparten los mismos valores y principios innegociables, hará más prósperos a nuestros pueblos, más seguros sus hogares y más brillante su porvenir”.

El candidato, que el próximo 21 de junio disputará la presidencia en segunda vuelta con el izquierdista Iván Cepeda, del partido del presidente colombiano, Gustavo Petro, el Pacto Histórico, agregó en su mensaje a Trump que comparte con él la “defensa de la propiedad privada, del libre comercio, del desarrollo productivo y del bienestar del pueblo como norte supremo de la acción de gobierno”.

Finalmente, destacó que ambos hacen “un frente común contra el comunismo” y le manifestó su intención de sumarse al Escudo de las Américas, una iniciativa de seguridad y militar presentada en marzo pasado por Trump con los países del continente aliados de Estados Unidos.

Ocurrió una noche a finales de abril pasado.

Un convoy militar venezolano recorrió con la mayor discreción posible los 160 kilómetros que separan la sede del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC), ubicada a las afueras de Caracas del puerto de la localidad de Puerto Cabello, en el estado Carabobo.

Las razones de la nocturnidad y la discreción solamente se conocerían muchos días después: los militares escoltaban un vehículo que transportaba un contenedor en cuyo interior había unos 13 kilogramos de uranio altamente enriquecido, con el objetivo de que fuera trasladado de forma segura hasta Estados Unidos.

La operación de extracción contó con la participación de los gobiernos de Venezuela, Estados Unidos y Reino Unido, así como del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que -según revelaron luego- trabajaron durante años para garantizar que se realizara de forma segura.

En una declaración divulgada el 8 de mayo, el OIEA explicó que se trataba de “una misión conjunta cuidadosamente planificada, llevada a cabo bajo estrictas medidas de seguridad, ya que este tipo de material nuclear puede representar un riesgo de proliferación o una amenaza para la seguridad si cae en manos equivocadas”.

Se considera como uranio altamente enriquecido (HEU, por sus siglas en inglés), a aquel que ha sido enriquecido por encima del 20%.

Según explicó Jack Crawford, investigador del grupo sobre Proliferación y Política Nuclear del Instituto Real de Servicios Unidos (RUSI, por sus siglas en inglés), este tipo de uranio es usado en reactores nucleares en todo el mundo con fines pacíficos como la investigación o la propulsión de submarinos nucleares, pero también puede emplearse para producir material fisible o, incluso, para bombas.

“Los 13 kg de uranio altamente enriquecido que fueron retirados [de Venezuela] son, teóricamente, suficientes para ser refinados posteriormente y dar lugar a un arma nuclear pequeña, si bien contenían solo poco más del 20% de uranio-235, y el HEU se considera generalmente de grado armamentístico a partir del 90%, explicó Crawford a BBC Verify.

“Su retirada constituye el esfuerzo internacional más reciente para eliminar de manera proactiva la posibilidad de que uranio altamente enriquecido destinado a usos pacíficos pueda ser adquirido por actores no estatales o gobiernos que busquen desarrollar armas nucleares”, agregó.

Durante años, los vínculos del gobierno de Venezuela con Irán, Rusia, Cuba y Corea del Norte han sido motivo de preocupación para el gobierno de EE.UU. y, según le dijeron expertos a BBC Verify, también para el OIEA.

Pero ¿cómo llegó Venezuela a tener uranio altamente enriquecido y por qué se lo entregó a EE.UU.?

Átomos para la paz

Los 13 kilogramos de HEU que tenía Venezuela habían sido usados como combustible para el RV-1, el primer reactor nuclear que hubo en América Latina.

Este reactor experimental fue instalado a inicios de la década de 1960 en el Instituto Venezolano de Investigación Científica (IVIC), en el contexto del programa Átomos para la paz, iniciado por el gobierno del presidente estadounidense Dwight Einsenhower en la década de 1950.

El 8 de diciembre de 1953, ante la Asamblea General de la ONU, Eisenhower habló sobre la amenaza que representaba la tecnología nuclear usada con fines bélicos, que desde hacía varios años ya no era monopolio de Estados Unidos, y de los riesgos de proliferación a medida que más países aprendían a producir bombas atómicas.

Entonces, afirmó que había que ir más allá de buscar la reducción de esta amenaza y sugirió poner esta tecnología al servicio de la humanidad.

“No es suficiente con quitarle esta arma a los soldados. Hay que colocarla en manos de quienes sepan despojarla de su revestimiento militar y adaptarla a las artes de la paz”, dijo.

Entonces, propuso la creación de una agencia de energía atómica, bajo el paraguas de la ONU, que se encargara de diseñar las formas para que el material nuclear “sirviera a los propósitos pacíficos de la humanidad” y se pudiera aplicar la energía atómica para responder a diversas necesidades en áreas como la medicina o la agricultura.

La idea era que las potencias capaces de producir material nuclear se lo proporcionaran a la agencia de la ONU, que lo mantendría seguro y lo pondría en manos de investigadores que indagarían sobre los usos pacíficos de esa energía.

Ese discurso de Eisenhower sembró la semilla para la creación del OIEA, pero también dio pie a la iniciativa Átomos para la paz, a través de la cual Estados Unidos ofrecería formación y tecnología a países en desarrollo para ayudarles en el uso pacífico de la energía atómica.

Menos de un año después de ese discurso ante la ONU, Estados Unidos reformó la Ley de Energía Atómica para permitir la exportación de tecnología y materiales nucleares a otros países, siempre y cuando estos se comprometieran a no usarlos para el desarrollo de armamento.

En marzo de 1955, el gobierno de Eisenhower fue un paso más allá y autorizó a la Comisión de Energía Atómica estadounidense a proveer a estados del “mundo libre” con cantidades limitadas de material fisible, así como también asistencia para la construcción de reactores nucleares.

Un año más tarde, el gobierno de Venezuela adquirió de la empresa estadounidense el reactor RV-1, con una capacidad de 3 megavatios, el cual, finalmente, fue inaugurado el 22 de noviembre de 1960.

El RV-1 operó como un reactor de investigación hasta el año 1991, cuando fue cerrado parcialmente.

De acuerdo con las autoridades venezolanas, el cierre definitivo se produjo en 1997, cuando fue extraído parte del combustible con el que operaba y el resto permaneció en custodia, bajo condiciones de seguridad, hasta ahora.

Posteriormente, el reactor fue reconvertido en una instalación para la esterilización de instrumentos médicos y otros materiales con rayos gamma.

Durante los años en los que estuvo operativo, el RV-1 utilizó combustible nuclear procedente de EE.UU. y Reino Unido, según el OIEA.

De la captura de Maduro a la extracción del uranio

El gobierno británico, que también participó en la operación, le dijo a BBC Verify que las autoridades venezolanas habían solicitado el retiro del resto del combustible nuclear en 2017 y que Reino Unido se incorporó a la planificación al año siguiente, a petición del OIEA.

Pero fue la captura el pasado 3 de enero del entonces presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, lo que al parecer jugo un papel determinante en que finalmente se realizara la extracción del uranio.

Según dijo el pasado 7 de mayo en un comunicado el ministro de Exteriores de Venezuela, Yván Gil, la operación militar estadounidense para capturar a Maduro “incrementó objetivamente el nivel de riesgo y confirmó la urgencia” de ejecutar la operación para retirar el uranio, que Venezuela venía solicitando desde hace tiempo.

De acuerdo con Gil, la operación militar estadounidense afectó las inmediaciones de la sede del IVIC, llegando hasta apenas unos 50 metros de distancia del antiguo reactor.

Así, a inicios de abril se puso en marcha esta operación secreta en la que participaron las autoridades venezolanas, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear de EE.UU. (NNSA, por sus siglas en inglés), el OIEA y el gobierno de Reino Unido.

De acuerdo con el comunicado de las autoridades venezolanas, el OIEA fue responsable de supervisar las salvaguardias, ejecutar la verificación técnica correspondiente, acompañar institucionalmente el proceso y proporcionar capacitación al personal venezolano.

Las autoridades británicas fueron responsables del traslado del uranio enriquecido desde Venezuela hasta la planta de energía nuclear de Savannah River, en Aiken (Carolina del Sur, EE.UU.), cuyas instalaciones se usan en la actualidad para procesar materiales nucleares.

Nuclear Transport Solutions, una división de la Autoridad de Desmantelamiento Nuclear de Reino Unido, proporcionó el buque de carga Pacific Egret, en el que fue transportado el uranio fuera de Venezuela, de acuerdo con las autoridades estadounidenses.

Esta embarcación dejó de transmitir su ubicación satelital el 11 de abril, cuando se encontraba en Charleston (Carolina del Sur). Una semana más tarde, se encontraba atracada en Puerto Cabello, según logró constatar BBC Verify a través de imágenes satelitales de alta resolución.

Imágenes tomadas el 4 de mayo muestran al Pacific Egret -seguido de lo que parece ser un barco escolta- durante su regreso a EE.UU., país en el que ya se encontraba para el 8 de mayo, según se constata en imágenes del puerto de Charleston tomadas en esa fecha.

“Fue un esfuerzo meticulosamente coordinado, con estrictas medidas de seguridad vigentes en todo momento”, declaró la Oficina de Regulación Nuclear de Reino Unido.

En un comunicado, el Departamento de Estado de EE.UU. también informó sobre la exitosa conclusión de esta operación y destacó que hasta inicios de mayo la NNSA había “retirado o confirmado la eliminación de más de 7.340 kilogramos de material nuclear apto para armas”.

De acuerdo con la OIEA, aunque la mayor parte de los reactores nucleares de investigación que se construyeron en las décadas de 1960 y 1970 requerían uranio altamente enriquecido para poder realizar sus experimentos, en la actualidad estas investigaciones pueden hacerse con uranio poco enriquecido (LEU, por sus siglas en inglés), en el cual la concentración de uranio-235 se ubica por debajo del 20%.

Esa institución afirma que alrededor del mundo, más de un centenar de reactores de investigación y de instalaciones de producción de isótopos médicos han sido adaptados para poder usar uranio poco enriquecido en lugar de uranio altamente enriquecido o han sido cerradas.

Esto, a su vez, ha permitido la recuperación de unos 7.000 kilos de uranio altamente enriquecido, a los que ahora se ha sumado el procedente de Venezuela.

*Con información de BBC Verify.

La policía de Nueva York está llevando a cabo una investigación tras la aparición en las últimas semanas de múltiples videos que muestran a grupos de personas entrando y saliendo del sistema de alcantarillado de la ciudad.

Se cree que los hombres, captados por cámaras de vigilancia en diversos barrios de Brooklyn y Queens, están buscando objetos de valor en el subsuelo, según informaron medios estadounidenses citando a fuentes policiales.

Aún no está claro si el mismo grupo se encuentra detrás de todos los incidentes.

En uno de los videos, se observa a varios hombres retirando la tapa de una alcantarilla para luego descender al sistema de drenaje, del cual vuelven a salir horas más tarde.

“Entrar en el sistema de alcantarillado es ilegal y, además, extremadamente peligroso”, declaró a la BBC un portavoz del Departamento de Protección Ambiental (DEP, por sus siglas en inglés) de la ciudad.

“Las alcantarillas pueden presentar numerosos peligros, incluidos gases nocivos y potencialmente mortales, superficies inestables, riesgos de inundación y espacios confinados”, señaló el portavoz del DEP.

“Por estas razones, los ciudadanos nunca deben introducirse en tuberías, desagües, sumideros, alcantarillas o puntos de descarga”.

“Cazatesoros”

La semana pasada, la policía recibió reportes sobre varios individuos no identificados que retiraban las tapas de las alcantarillas e ingresaban al sistema de alcantarillado.

“Los individuos huyeron posteriormente del lugar en un vehículo desconocido, con rumbo desconocido”, declaró el Departamento de Policía de Nueva York a la BBC.

“No se han reportado heridos. No hay detenidos y la investigación continúa en curso”.

Se cree que los hombres que fueron captados en video saliendo de una alcantarilla son “cazatesoros” y exploradores urbanos en busca de objetos de valor en el sistema de alcantarillado, según informaron fuentes policiales a CBS News, socio estadounidense de la BBC.

Los hombres podrían enfrentar cargos de robo con allanamiento de morada si son atrapados.

Las Fuerzas Armadas de Kuwait detectaron y respondieron este miércoles a un total de 13 misiles balísticos y 17 drones lanzados por Irán contra el país árabe, en unos ataques que causaron importantes daños en el aeropuerto, provocaron la muerte de un ciudadano indio y causaron heridas a más de 60 personas.

El portavoz del Ministerio de Defensa kuwaití, Saud Abdulaziz al Otaibi, dijo en un comunicado que los misiles fueron “interceptados sobre varias áreas residenciales”, en las que cayeron “algunos fragmentos» de los proyectiles”, mientras que apuntó que respondieron a 17 “drones hostiles” sobre el territorio.

“Como resultado de esta agresión iraní criminal, se han atacado instalaciones civiles y vitales, entre ellas el Aeropuerto Internacional de Kuwait, lo que ha causado la muerte de un residente de nacionalidad india y heridas a varias personas, además de daños materiales graves”, añadió la nota.

Por su parte, la Embajada de la India en Kuwait expresó en un comunicado en su cuenta de X sus condolencias por “el trágico fallecimiento de un ciudadano indio a causa del ataque perpetrado hoy en el aeropuerto de Kuwait”.

“La embajada se encuentra en contacto con la familia del fallecido y coordina estrechamente con las autoridades kuwaitíes para brindarles todo el apoyo y la asistencia posibles, tanto a la familia como a los heridos en el incidente”, añadió la misión diplomática.

Además, estos ataques han provocado heridas a al menos 63 personas y los equipos médicos han realizado “siete cirugías de urgencia”, de acuerdo con el Ministerio de Salud de Kuwait, que indicó que ha puesto en marcha “una movilización integral” para atender a los afectados.

Se trata de la primera vez que Kuwait anuncia la muerte de uno de sus residentes en un ataque iraní desde la entrada en vigor, a principios de abril, del alto el fuego en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.

El Ejército kuwaití afirmó este miércoles que drones iraníes impactaron en el aeropuerto internacional de Kuwait y provocaron “importantes daños y heridas” a varias personas, por lo que las autoridades de la Aviación Civil suspendieron los vuelos en la Terminal 1.

Baréin, otro aliado árabe de Estados Unidos en el Golfo, anunció por su parte este miércoles que sus defensas antiaéreas han interceptado tres misiles y varios drones lanzados por la República Islámica contra el país árabe del golfo Pérsico.

‘La chica de nadie’ son las memorias póstumas de Virginia Giuffre, víctima sexual de Jeffrey Epstein, en las que no llegó a incluir el listado completo de sus abusadores: “Si hubiera podido decidir libremente, lo hubiera hecho, pero recibió amenazas de hombres muy ricos a su seguridad y la de su familia”.

En una entrevista con EFE, la escritora Amy Wallace, coautora con Giuffre de las memorias, que este miércoles se publican en Latinoamérica, tras la edición en 2025 en EE.UU. y Reino Unido, revela que escribieron el libro en secreto durante cuatro años (2021-2025).

Solo la editorial lo sabía, pero ocho semanas antes de la publicación se filtró que el texto denunciaba a los abusadores de la red de pederastas, con nombres y apellidos, y comenzaron las amenazas.

Dice Wallace que Giuffre, que no llegó a ver publicado el libro -se suicidó en abril de 2025-, recibió mensajes de hombres muy poderosos: magnates, políticos, científicos y empresarios que la amenazaban “con denunciarla eternamente y que pasaría el resto de su vida en los tribunales, así que decidió no convertir el libro en un listado de abusadores y sí en unas memorias donde contaba su historia de víctima de tráfico sexual”.

En esta edición en español (Planeta), no hay detalles nuevos porque el libro quedó “cerrado y sellado” por Giuffre en 2025.

Parece que la autora de alguna forma anticipó su muerte, ya que dejó un mensaje expreso: “Deseo de corazón que esta obra se publique, al margen de cuáles sean mis circunstancias en el momento de hacerlo”.

Pese a que la coautora está convencida de que Guiffre se suicidó, el libro contiene un tuit publicado por ella que dice: “Quiero dejar constancia públicamente de que no soy una persona con tendencias suicidas (..) si me ocurriera algo, por el bien de mi familia, no se queden de brazos cruzados, ayúdenme a protegerlos. Mucha gente malvada querrá silenciarme”.

Su padre fue su primer abusador

Fue Wallace la que contactó con Virginia en cuanto supo que buscaba un escritor, y lo hizo después de ver en Netflix el documental “Jeffrey Epstein: Asquerosamente rico”.

La conexión fue inmediata tras una conversación por zoom entre Australia (donde vivía Virginia) y California, residencia de Wallace, y ahí empezó un proceso de escritura que duró cuatro años y que fue devastador al revivir los primeros abusos, primero por su padre cuando tenía solo 6 años. Después llegó Forrest, un amigo de la familia al que fue entregada por su propio padre.

Tras una infancia de violencia, abandono, autolesiones y el internamiento en un centro de menores, Virginia, de 15 años, se topó con Jeffrey Epstein y su novia Ghislaine Maxwell, que dirigieron una de las mayores redes de prostitución de menores de las últimas décadas.

Epstein y Maxwell captaban a las jóvenes a las puertas de los institutos y buscaban el perfil de las más vulnerables y necesitadas de dinero, a las que convertían en esclavas sexuales.

El epicentro de las operaciones estaba en Little St.James (Islas Vírgenes de Estados Unidos), una propiedad con mansiones y un helipuerto, en el complejo de spa de Mar-a-Lago, propiedad de Donald Trump, y en varias residencias en Nueva York y Nuevo México.

Epstein se obsesionó con Giuffre, a quien llamaba “la número uno” y a quien obligó a buscar chicas a la entrada de los colegios: “Los rostros de las chicas que recluté siempre me perseguirán. Conozco su dolor, y nunca superaré haber sido una de las causantes”.

Giuffre exonera totalmente a Trump

Afirma Wallace que Virginia no tuvo ninguna experiencia negativa con Trump, a quien conoció en Mar-a-Lago, donde el padre de la autora trabajaba en mantenimiento: “Él la trataba con cariño e incluso llegó a trabajar como cuidadora de los hijos de sus amigos, que pasaban temporadas en el complejo, es el recuerdo que tenía”.

“Lo que ha hecho la Administración Trump es utilizar la historia que cuenta para exonerarle totalmente de su posible participación”, dice la escritora.

Lo cierto es que la red estuvo funcionando décadas. En 1996, el FBI registró la primera denuncia y como mínimo el operativo se prolongó 30 años, aunque Giuffre estuvo dos, entre el verano de 1999 y septiembre de 2002.

Una de las denuncias más relevantes fue la del príncipe Andrés. Wallace comenta que decidió denunciarle porque “los abusos ocurrieron hasta en tres ocasiones, es un miembro de la familia real y hay una élite que piensa que puede hacer y deshacer lo que quiera, incluso tener sexo con menores porque están por encima de la ley”.

El libro incluye la famosa foto con el príncipe Andrés que Virginia pidió a Epstein que les sacara con su cámara desechable.

La gota que derramó el vaso fue cuando Epstein y Maxwell le pidieron que tuviera un hijo con él, cediendo todos los derechos legales sobre el bebé. Virginia fingió aceptar, negoció tiempo, les convenció para que la enviaran a Tailandia a estudiar masaje y ya no volvió.

Al menos 21 personas murieron este miércoles, entre ellas varios ciudadanos extranjeros, a causa de un incendio desatado en el edificio de un hotel de la zona de Malviya Nagar, en el sur de Nueva Delhi, donde los bomberos llegaron más de una hora después del inicio del fuego, informaron fuentes oficiales.

Las autoridades indicaron inicialmente que las llamas se originaron alrededor de las 08:45 hora local (03:15 GMT) en el restaurante Lemon Green. Sin embargo, la Policía de Delhi confirmó más tarde a la agencia local PTI que el siniestro ocurrió en el establecimiento de alojamiento Flourish Stay.

El desfase en la respuesta se debió a que los bomberos recibieron el aviso casi una hora después del comienzo del incendio, concretamente a las 09:45 (04:15 GMT).

La policía de la capital india detalló que “los equipos de emergencia rescataron a más de 40 personas y las trasladaron de urgencia a diversos hospitales, donde 21 de ellas fueron declaradas muertas a su llegada”.

Las autoridades detallaron que entre las víctimas mortales hay ciudadanos procedentes principalmente de Asia Central y África.

Se teme que la cifra de fallecidos aumente en las próximas horas debido a que varios de los heridos se encuentran en estado crítico. Aún no se ha determinado la causa del incendio y se esperan más detalles producto de las investigaciones.

La jefa de Gobierno de Nueva Delhi, Rekha Gupta, explicó en X que después de recibir información sobre el siniestro, se movilizaron equipos de los Servicios de Bomberos, la Policía, la Autoridad de Gestión de Desastres, los servicios de ambulancias y otras agencias para iniciar las operaciones de socorro.

Por su parte, el primer ministro de la India, Narendra Modi, aseguró que las autoridades están brindando toda la asistencia posible a los afectados y anunció la liberación de fondos de ayuda para los familiares.

Los incendios resultan recurrentes en el país, a menudo provocados por el mal estado de las infraestructuras y la falta de controles durante su etapa de construcción.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó un tenso intercambio con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en el que reprendió a su estrecho aliado con insultos.

En una entrevista publicada el miércoles en el New York Post, se le preguntó a Trump sobre la conversación telefónica que mantuvo con Netanyahu el lunes.

“Usted dijo: ‘¿Estás jodidamente loco? ¿Qué carajo estás haciendo? Yo te ayudé a no ir a la cárcel’. ¿Es cierto? ¿Le habló en esos términos?”, preguntó el entrevistador.

“Sí”, respondió Trump. “Estaba un poco molesto por su constante pelea con el Líbano”.

“Le dije: ‘Bibi, tenemos que parar esto”.

Trump añadió que tiene una “muy buena relación” con Netanyahu.

“Nos ha ido bien juntos (...) Me gusta mucho Bibi”, sostuvo.

Trump desató la diatriba cargada de exabruptos a raíz de las amenazas de Israel de bombardear la capital libanesa, Beirut, por temor a que una acción así socavara las conversaciones con Teherán para poner fin a la guerra en Oriente Medio, según informaron el medio Axios y la cadena ABC News.

El intercambio puso de relieve tensos lazos entre los dos aliados que iniciaron la guerra al lanzar a finales de febrero una ofensiva contra Irán que se extendió a ataques israelíes sobre el Líbano.

Los medios israelíes han rechazado la versión de la conversación.

Un funcionario de la Casa Blanca remitió a la AFP a las publicaciones de Trump del lunes en Truth Social, en las que agradeció a Netanyahu por no enviar tropas de Beirut.

Según los informes, Irán había suspendido las conversaciones de paz debido a los ataques de Israel contra el Líbano.

Un 3 de junio, pero de 1961, hace 65 años, tuvo lugar en Viena la reunión, por primera vez en la Guerra Fría, del presidente estadounidense, John Kennedy, y su homólogo soviético, Nikita Kruschev, una cumbre que catalizaría la construcción poco después del muro de Berlín.

OTRAS EFEMÉRIDES

1937.- El que fuera rey del Reino Unido, Eduardo VIII, contrae matrimonio con la estadounidense Wallis Simpson en Francia.

1948.- Inaugurado en Monte Palomar (California) el telescopio Hale, el más grande del mundo hasta entonces, con una abertura de 5 metros.

1955.- Estreno de la película ‘La tentación vive arriba’, de Billy Wilder, con Marilyn Monroe y Tom Ewell.

1965.- El astronauta estadounidense Edward White realiza el segundo paseo espacial de la historia, tras el realizado por el cosmonauta soviético Alexei Leonov el 18 de marzo.

1975.- Estreno en Broadway del musical ‘Chicago’, de Bob Fosse.

1982.- En España, el general Jaime Milans del Bosch y el teniente coronel Antonio Tejero son condenados a 30 años de cárcel por el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981.

1994.- Estados Unidos comienza la evacuación de sus tropas establecidas en el Canal de Panamá en cumplimiento del acuerdo firmado en 1977, operación que culmina el 31 de diciembre de 1999.

2006.- El Parlamento de Montenegro proclama su independencia de la unión estatal que formaba con Serbia.

2012.- Isabel II de Inglaterra preside en una embarcación por el Támesis un histórico desfile de 1.000 barcos por su Jubileo de Diamante (60 años en el trono).

NACIMIENTOS

1865.- Jorge V, rey de Inglaterra.

1898.- Rosa Chacel, escritora española.

1906.- Josephine Baker, cantante, actriz y bailarina francesa.

1925.- Tony Curtis (Bernard Schwartz), actor estadounidense.

1931.- Raúl Castro, militar, político cubano y jefe de Estado.

1950.- Melissa Mathison, escritora estadounidense, guionista de ‘E.T.’

1951.- Jill Biden, ex primera dama estadounidense, esposa del expresidente Joe Biden.

1971.- Luigi Di Biagio, futbolista italiano.

1982.- Yelena Iisinbayeva, atleta rusa.

1986.- Rafael Nadal, tenista español.

DEFUNCIONES

1875.- Georges Bizet, músico francés.

1899.- Johann Strauss, compositor austriaco.

1924.- Franz Kafka, escritor checo.

1963.- Juan XXIII, papa de origen italiano.

1977.- Roberto Rossellini, director italiano de cine.

1989.- Ruhollah Jomeini, ayatolá y ex líder supremo iraní.

2001.- Anthony Quinn, actor estadounidense de origen mexicano.

2009.- David Carradine, actor estadounidense.

2011.- Jack Kervokian, médico estadounidense, activista por la eutanasia.

2016.- Mohamed Alí (Cassius Clay), boxeador estadounidense.

2018.- Miguel Obando y Bravo, cardenal emérito nicaragüense.

2019.- Fabrizio Fabbri, ciclista italiano.

2022.- Lautaro Coronel, ‘El Noba’, cantante argentino.

2023.- Jim Hines, atleta estadounidense, primero en correr los 100 metros en menos de 10 segundos.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo que querría reunirse con el líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, en una entrevista publicada el miércoles.

“Me gustaría reunirme con él, y probablemente nos encontremos en algún momento, depende de cómo vaya todo”, declaró el mandatario en una entrevista en el sitio web New York Post.

El martes, el jefe de la diplomacia estadounidense declaró que Estados Unidos consideraba a Mojtaba Jamenei como “vivo” y “cada vez más implicado” en la dirección de la República Islámica.

Irán y Estados Unidos se acusaron mutuamente este miércoles de violar la frágil tregua con ataques cruzados en el Golfo, donde proyectiles de Teherán golpearon el aeropuerto de Kuwait y mataron a una persona.

Un bombardeo alcanzó las afueras de Beirut mientras Israel continúa además con sus incursiones en el sur del Líbano, donde este miércoles murieron al menos seis personas, informaron autoridades y la prensa estatal libanesa.

Según la agencia oficial de noticias NNA, el ataque tuvo como objetivo un automóvil en la carretera de Khaldé, al sur de la capital.

Un corresponsal de la AFP vio una ambulancia en el lugar y transeúntes reunidos en esta autopista costera que conecta Beirut con el sur del país.

Al mismo tiempo, el ejército israelí afirmó haber interceptado una “aeronave enemiga” procedente de Líbano por primera vez en más de 24 horas, mientras que el movimiento proiraní Hezbolá no ha reivindicado ningún ataque desde el lunes por la noche.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, había advertido el martes que el ejército atacaría los suburbios del sur de la capital, bastión del grupo libanés, si este atacaba su territorio.

La agencia NNA informó de ataques sin previo aviso contra una veintena de localidades en el sur de Líbano este miércoles. Previamente, el ejército israelí había ordenado la evacuación de los habitantes en varios poblados.

Cuatro ciudadanos sirios y dos palestinos murieron cerca de la milenaria ciudad de Tiro, informó una fuente médica a la AFP.

El martes, el ejército israelí afirmó que miembros de Hezbolá se escondían en el barrio cristiano de esa localidad, que hasta entonces se había librado de los ataques.

Las hostilidades continúan a pesar de los anuncios de una moderación del conflicto hechos por el presidente estadounidense, Donald Trump.

Precisamente en Washington, diplomáticos libaneses e israelíes continúan este miércoles su cuarta ronda de negociaciones desde la apertura el 2 de marzo del frente libanés en la guerra en Oriente Medio.

Kuwait denunció este miércoles que una persona murió y 63 resultaron heridas en los últimos ataques de Irán con drones y misiles contra el país árabe del golfo Pérsico, que causaron “importantes daños” en el aeropuerto internacional, según un comunicado oficial.

El Ministerio de Exteriores de Kuwait condenó “en los términos más enérgicos los brutales y continuos ataques iraníes con misiles balísticos y drones, el último de los cuales tuvo lugar la madrugada de hoy (miércoles) y que, nuevamente, tuvieron como objetivo instalaciones civiles y vitales, incluido el Aeropuerto Internacional de Kuwait, lo que causó la muerte de una persona y heridas a varias”.

El citado departamento afirma que el último ataque iraní también provocó “daños en instalaciones vitales, incluidas misiones diplomáticas”, sobre las que no ofreció más detalles.

🇰🇼🇮🇷 | Las imágenes muestran daños en la terminal de pasajeros del Aeropuerto Internacional de Kuwait tras el ataque iraní durante la noche. pic.twitter.com/M8H5Hv17Xl

— Alerta News 24 (@AlertaNews24) June 3, 2026

Consideró no obstante que “los flagrantes actos de agresión de Irán intensifican las tensiones, socavan la seguridad y la estabilidad regionales y constituyen una violación flagrante del derecho internacional”, y aseguró que el país árabe “se reserva el pleno derecho inherente de adoptar las medidas apropiadas para responder”.

Por su parte, el ministerio de Salud kuwaití señaló que las autoridades sanitarias “han puesto en marcha una movilización integral, atendiendo a 63 heridos y realizando siete cirugías de urgencia”.

“El sistema sanitario continúa reforzando su capacidad de respuesta las 24 horas del día” para atender a los heridos, afirmó en un comunicado el portavoz oficial del ministerio de Salud, Abdulá al Sanad.

Se trata de la primera vez que Kuwait anuncia la muerte de uno de sus residentes en un ataque iraní desde la entrada en vigor, a principios de abril, del alto el fuego en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.

El Ejército kuwaití afirmó este miércoles que drones iraníes impactaron en el aeropuerto internacional de Kuwait y provocaron “importantes daños y heridas” a varias personas, por lo que las autoridades de la Aviación Civil suspendieron los vuelos en la Terminal 1 del aeródromo.

Bahréin, otro aliado árabe de EE.UU. en el Golfo, anunció por su parte este miércoles que sus defensas antiaéreas han interceptado tres misiles y varios drones lanzados por la República Islámica contra el país árabe del golfo Pérsico.

La Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC) aseguró este miércoles que atacó a un buque de Estados Unidos en respuesta a una ofensiva previa del país norteamericano contra un petrolero iraní cerca del estrecho de Ormuz, en una nueva ronda ofensiva que ambas partes se acusan de iniciar.

“Anoche, el Ejército estadounidense agresor atacó un petrolero iraní cerca del estrecho de Ormuz con un proyectil aéreo, dañando la sala de máquinas. En respuesta (...), el buque Panaya, perteneciente al enemigo sionista estadounidense, fue atacado con misiles navales”, señaló la IRGC en un comunicado recogido por la agencia Tasnim, vinculada al cuerpo militar de élite.

El Comando Central estadounidense (Centcom) informó por su parte el martes de que disparó un misil contra la sala de máquinas de un buque cisterna, sin carga y con bandera de Botsuana, que navegaba en dirección a la isla de Kharg, el principal puerto petrolero de Irán, en el marco del bloqueo marítimo vigente, después de que la embarcación ignorara “repetidas advertencias”.

La Guardia Revolucionaria iraní también denunció un ataque estadounidense contra una de sus torres de comunicaciones, situada en la isla de Qeshm, en una ofensiva confirmada por el Centcom.

El mando militar estadounidense dijo que atacó esta estación de control terrestre militar después de que Irán lanzara misiles balísticos hacia países vecinos, entre ellos Kuwait y Baréin, sin que ninguno alcanzara sus objetivos.

La IRGC, por su parte, afirmó que lanzó ataques con misiles y drones contra una base aérea y helicópteros estadounidenses “ubicados en un país de la región”, así como contra el cuartel general de la Quinta Flota de EE. UU., ubicado en Baréin, en respuesta al ataque contra la torre de comunicaciones de Qeshm.

El Centcom aseguró en X que ni la base aérea ni el cuartel general de su Quinta Flota fueron alcanzados.

Los nuevos ataques se producen después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, negara en redes sociales que las negociaciones con Irán estuvieran suspendidas, como habían afirmado medios iraníes.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente colombiano, Gustavo Petro, criticó este martes a su homólogo estadounidense, Donald Trump, por expresar su “respaldo completo y total” al candidato presidencial ultraderechista Abelardo de la Espriella para la segunda vuelta de las elecciones del próximo 21 de junio y pidió a los ciudadanos “votar en plena libertad”.

“Cuando un país interviene en las decisiones de otro país. Muere la libertad. Invito a toda Colombia a votar en plena libertad y no volvernos ni esclavos ni colonia de nadie”, expresó Petro en X.

En ese sentido, el mandatario colombiano le dijo a su homólogo estadounidense: “luchó toda una generación joven de neogranadinos y neogranadinas al lado de (los próceres Simón) Bolívar y (Antonio) Nariño para darnos Libertad y Soberanía. Si el corazón del mundo pierde su libertad y soberanía se apaga la esperanza del mundo y de Colombia”.

La felicitación de Trump llega horas después de que la Registraduría Nacional de Colombia informara que el escrutinio de la primera vuelta coincide en un 99,94 % con el conteo preliminar del domingo que dio a De la Espriella como el más como el más votado, seguido por el izquierdista Iván Cepeda, candidato de Petro.

El presidente estadounidense describió a De la Espriella como un líder “inteligente, fuerte y decidido” que lucha por su país y aseguró que, de llegar a la Presidencia, impulsaría el crecimiento económico, la creación de empleo, el comercio, la lucha contra el crimen y el narcotráfico, así como el restablecimiento de la “ley y el orden”.

Trump también destacó la importancia de la segunda vuelta para el futuro de Colombia y para la relación bilateral con Estados Unidos, al señalar que De la Espriella se enfrentará a Cepeda, un candidato de la que él llama “izquierda radical”.

Relación tensa

La relación bilateral entre Bogotá y Washington atraviesa tensiones desde enero de 2025, cuando el inicio del segundo mandato de Trump dio paso a una etapa de fuertes diferencias con el Gobierno colombiano.

La primera gran crisis se produjo ese mes, cuando Petro se negó a recibir vuelos militares estadounidenses con ciudadanos colombianos deportados al considerar que eran trasladados en condiciones inhumanas. En respuesta, Trump amenazó con imponer aranceles y sanciones económicas contra Colombia.

Las discrepancias continuaron en los meses siguientes, especialmente por el enfoque de la lucha antidrogas, lo que llevó a que la administración estadounidense retirara a Colombia el certificado de país colaborador en el combate contra el narcotráfico y en la imposición de sanciones contra funcionarios colombianos, incluido el propio jefe de Estado.

La tensión disminuyó después de una llamada que mantuvieron Petro y Trump a principios de enero, que dio paso a reuniones de alto nivel entre funcionarios de ambos Gobiernos y al encuentro de ambos mandatarios el 3 de febrero en la Casa Blanca.

VIDEO RECOMENDADO

Un exfuncionario de la CIA se encuentra en el centro de uno de los escándalos más sorprendentes que han sacudido a la comunidad de inteligencia de Estados Unidos en los últimos años. Según una investigación federal, David Rush acumuló una fortuna valorada en más de 40 millones de dólares en lingotes de oro, un hallazgo que plantea interrogantes sobre los controles internos de la agencia, el origen de esos activos y la trayectoria de un hombre que durante años ocupó puestos de confianza en el aparato de seguridad de la principal potencia mundial pese a haber construido parte de su carrera sobre credenciales falsas y afirmaciones engañosas.

Según medios estadounidenses como el diario The New York Times, en poder de David Rush el FBI encontró 303 lingotes de oro de aproximadamente un kilo cada uno, valorados en más de 40 millones de dólares; además de 2 millones de dólares en efectivo y tres decenas de relojes de lujo, entre ellos varios Rolex.

El oro estaba almacenado en su vivienda, ubicada en Virginia.

El hombre, que fue un alto funcionario de la CIA, permanece bajo arresto por un cargo de robo de dinero público. Los documentos de imputación fueron presentados en Alexandria, Virginia.

El NYT precisó que los documentos judiciales describen a David Rush como un “exempleado de nivel de servicio ejecutivo superior en una agencia gubernamental de Estados Unidos”. Personas familiarizadas con la investigación afirman que hasta hace muy poco ocupaba un alto cargo en la CIA.

Una declaración jurada del FBI indica que a finales del año pasado, Rush solicitó “una cantidad significativa de moneda extranjera y decenas de millones de dólares en lingotes de oro para gastos relacionados con el trabajo”.

Esas solicitudes se dieron entre noviembre del 2025 y marzo del 2026, según el NYT.

La hipótesis de los fiscales es que Rush utilizó su posición para retirar esos bienes del gobierno y quedarse con ellos.

Cuando la CIA intentó verificar el destino de esos activos, no pudo localizar los lingotes de oro ni una parte importante de las divisas entregadas. Hasta que el 18 de mayo, un día antes de su arresto, el FBI registró la vivienda de Rush y encontró allí el oro desaparecido.

El reportaje del NYT subraya que los documentos judiciales no explican qué operación o proyecto de la CIA requería acumular tanta cantidad de oro, ni por qué Rush habría decidido guardar cientos de lingotes en su domicilio. Esa es la pregunta que sigue en el centro de la investigación.

Rush, quien poseía credenciales de máxima seguridad y acceso a información clasificada, logró infiltrarse en las altas esferas del gobierno mintiendo sobre su formación académica y su experiencia militar.

La investigación contra él no comenzó por los lingotes de oro. Según los documentos judiciales, inicialmente surgieron dudas sobre los antecedentes académicos y militares de Rush. Durante las verificaciones internas aparecieron inconsistencias que llamaron la atención de la CIA y llevaron a una pesquiesa más amplia.

CNN informó que Rush presentó tres solicitudes para ingresar al Gobierno estadounidense antes de ser contratado en el 2009, donde más tarde ascendió a puestos de mayor responsabilidad. No obstante, la declaración jurada del caso sostiene que construyó parte de su trayectoria profesional sobre información falsa, al afirmar que había sido piloto de la Marina de EE.UU. y que poseía títulos universitarios de licenciatura y maestría que en realidad no tenía.

La Marina informó a los investigadores que Rush trabajó en parte de su servicio como técnico en sistemas de información y no como piloto. Además, las universidades de las que aseguró haberse graduado afirmaron no tener registros de su paso por esas instituciones.

El FBI también lo acusa de haber mentido cuando se alistó en la Marina en 1997, al presentar transcripciones y otros documentos que supuestamente acreditaban una licenciatura en la Universidad de Clemson. Gracias a ese título, según los investigadores, fue nombrado alférez de la Reserva Naval de Estados Unidos en el 2004 y permaneció en esa condición hasta recibir una baja honorable en el 2015.

Los fiscales alegan además que Rush afirmó falsamente “ser el actual director de pruebas de una organización conjunta de pruebas de armas del Ejército y la Marina compuesta por 145 personas y 18 aeronaves”.

En el 2018, como parte de su solicitud para el nivel de servicio ejecutivo superior, Rush también afirmó falsamente “haber trabajado durante 11 años como asesor de tesis y disertaciones en el Instituto Tecnológico de la Fuerza Aérea”, según la declaración jurada reportada por CNN.

El candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella, que fue el más votado en las elecciones presidenciales del domingo en Colombia, lidera la intención de voto para la segunda vuelta que se celebrará el 21 de junio, según una encuesta divulgada este martes.

La encuesta, hecha por la firma AtlasIntel y publicada por la revista Semana, es la primera que se divulga después de la primera vuelta y en ella De la Espriella registra una intención de voto para la segunda ronda del 50,3 %, que supera el 42,6 % de Iván Cepeda.

La diferencia en este sondeo es de 7,7 puntos porcentuales, más amplia que los 2,84 puntos con los que De la Espriella aventajó a Cepeda en la primera vuelta.

De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, obtuvo el domingo 10,3 millones de votos (43,74 %), y Cepeda, del Pacto Histórico, partido del presidente Gustavo Petro, recibió 9,6 millones (40,90 %).

Según la encuesta, el voto en blanco es la opción del 3,7 % de los consultados para la segunda vuelta, mientras que el 2,9 % dijo no saber por cuál de los dos votará.

El sondeo, que se hizo entre el 1 y el 2 de junio con 2.030 encuestados en todas las regiones del país, tiene un margen de error del 2 %, según Semana.

A los encuestados se les preguntó además a cuál de los dos candidatos no votaría para presidente y en esa medición Cepeda tuvo un rechazo del 56,6 %, frente al 40,3 % de De la Espriella.

AtlasIntel evaluó además la opinión de los consultados sobre la forma como el presidente Petro está manejando el país y en ese apartado el 42,7 % le dio su aprobación contra un 53,2 % que dijo que lo desaprueba.

VIDEO RECOMENDADO

Los ministros de Educación, Beatriz García, y de Defensa, Marcelo Salinas, en Bolivia renunciaron este martes en medio de las protestas y bloqueos de carreteras que realizan desde hace cinco semanas campesinos, obreros y seguidores del exmandatario Evo Morales para exigir la dimisión del presidente, Rodrigo Paz.

La oficina de comunicación de Educación informó escuetamente que García renunció, mientras que una fuente de la cartera de Defensa confirmó a EFE sobre la dimisión de Salinas, sin dar mayores detalles sobre las causas en ninguno de los dos casos.

García participó, junto al ministro de la Presidencia, José Luis Lupo, en dos reuniones promovidas por una comisión de mediadores del Legislativo, la Iglesia católica, la Defensoría del Pueblo y activistas de derechos humanos a las que, no obstante, no acudieron los sectores en conflicto.

En el caso de Salinas, medios locales que informaron sobre su renuncia han asegurado que en su lugar asumirá el actual zar antidrogas, Ernesto Justiniano, aunque esto todavía no fue confirmado oficialmente.

La ciudades de La Paz, El Alto y Oruro son las más golpeadas por los bloqueos de carreteras y las protestas de sindicatos de campesinos del altiplano, la Central Obrera Boliviana (COB) y seguidores de Evo Morales (2006-2019) que exigen la renuncia del presidente Paz.

Los cortes de rutas se extendieron en las últimas semanas a ocho de las nueve regiones de Bolivia y están ocasionando desabastecimiento de combustibles, alimentos, medicamentos y oxígeno medicinal.

Los conflictos han dejado hasta el momento nueve fallecidos, incluidas seis personas que no pudieron recibir asistencia médica oportuna como consecuencia de los bloqueos de carreteras.

Los empresarios calculan que los daños económicos sufridos por los cortes en las carreteras causan pérdidas que superan los 1.900 millones de dólares, agravando la crisis que vive el país desde 2023.

El Gobierno trató de abrir en dos ocasiones “corredores humanitarios” para el paso de alimentos e insumos a las ciudades bloqueadas, pero estas operaciones, en las que intervinieron policías y militares, derivaron en enfrentamientos con los manifestantes y disturbios. Desde entonces, no hubo más intentos por desbloquear las carreteras.

Una de las alternativas planteadas para resolver el conflicto fue la aplicación de un estado de excepción “sectorializado”, aunque el Gobierno ha insistido en que es su “última opción”.

Los movilizados ratificaron esta jornada que no dialogarán y reiteraron su exigencia de que renuncie Paz.

Ante la falta de soluciones, algunos políticos plantearon la posibilidad de adelantar un referéndum revocatorio para decidir la permanencia de Paz, parlamentarios y del vicepresidente Edmand Lara, quien rechazó la propuesta al considerarla “anticonstitucional”.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, felicitó este martes al candidato presidencial colombiano de ultraderecha Abelardo de la Espriella por su victoria en la primera vuelta de las elecciones y le expresó su “respaldo completo y total” de cara al balotaje del próximo 21 de junio.

En su cuenta de Truth Social, Trump describió a De la Espriella como un líder “inteligente, fuerte y decidido” que lucha por su país y aseguró que, de llegar a la Presidencia, impulsaría el crecimiento económico, la creación de empleo, el comercio, la lucha contra el crimen y el narcotráfico, así como el restablecimiento de la “ley y el orden”.

El mandatario estadounidense también destacó la importancia de la segunda vuelta para el futuro de Colombia y para la relación bilateral con Estados Unidos, al señalar que el aspirante colombiano se enfrentará a un candidato de la que él llama “izquierda radical” en los comicios definitivos.

Trump afirmó además que era un “honor” otorgar a De la Espriella su respaldo, citando tanto sus logros profesionales como su apoyo político al presidente estadounidense, y concluyó asegurando que ‘El Tigre’ no decepcionará al pueblo colombiano.

La felicitación del republicano llega horas después de que la Registraduría Nacional de Colombia ratificara que el 99,94% de los resultados del conteo preliminar han sido escrutados, colocando a de la Espriella como el más como el más votado, seguido por el izquierdista Iván Cepeda, con lo cual ambos disputarán la Presidencia en segunda vuelta el 21 de junio.

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE) descartó hoy “cualquier manipulación” de los datos tanto en el conteo preliminar como en el escrutinio de los votos de la primera vuelta de las elecciones presidenciales y resaltó que los comicios se desarrollaron de forma “ordenada, transparente y fluida”.

El jefe de la misión y vicepresidente del Parlamento Europeo, Esteban González Pons, aseguró que se encargó una auditoría al software utilizado en el conteo preliminar de los sufragios a una organización internacional y que los partidos que la solicitaron recibieron las conclusiones “dos días antes de las elecciones”.

Versiones contrarias a los alegatos del mandatario Gustavo Petro dijo que tiene “las bases comprobadas del posible fraude”, que entregará a las autoridades competentes.

Petro visitó a Trump en Washington en febrero pasado en un contexto de tensión regional por amenazas directas del republicano de intervenir Colombia como hizo con Venezuela.

VIDEO RECOMENDADO

La justicia de Colombia ordenó el martes al presidenciable de ultraderecha Abelardo de la Espriella pedir disculpas públicas por dichos sexistas durante una entrevista y por presionar a una periodista para hacer comentarios sobre sus genitales.

Lenguaraz y por momentos desfachatado, el abogado millonario quedó de primero en la primera vuelta presidencial el domingo, pero sin los apoyos suficientes para evitar un balotaje el 21 de junio contra el senador izquierdista Iván Cepeda.

URGENTE: este video debe abrir el debate del acoso sexual y la violencia contra las mujeres.

¿Que se cree Abelardo de Espriella? Miren cómo acosa a la periodista obligándola a ver una foto presuntamente de su parte íntima y diciéndole que por esa foto ganó votos de mujeres y a… pic.twitter.com/eBDYqGxa4g

— Sandra Ramírez (@SandraComunes) May 12, 2026

Una jueza de Bogotá dio un plazo de 48 horas a De la Espriella para retractarse y pedir disculpas por los comentarios realizados durante la emisión radial Piso 8, del 12 de mayo, que constituyen “una forma de violencia” y reproducen “estereotipos históricos discriminatorios frente a las mujeres”.

En una entrevista que quedó registrada en video y se volvió viral en redes sociales, el candidato “exhibió desde su teléfono celular una fotografía íntima y afirmó haber obtenido apoyo del ‘electorado femenino’ a partir de dicha imagen”, indica el fallo en respuesta a un recurso judicial interpuesto por una ciudadana.

Luego “insistió a una periodista presente para que observara la fotografía y comentara sobre ella, mediante frases como: ‘acércala y dime qué ves ahí’ y ‘no seas tímida’”, en un contexto de “insinuación sexual explícita”, añade.

Al candidato le llueven críticas por sus frecuentes comentarios sexistas y homófobos.

“No fue un simple comentario desafortunado. Fue un irrespeto total hacia mí y hacia mi trabajo. Me sentí vulnerada, acosada y asqueada”, escribió en X la periodista implicada.

El candidato respondió a ese mensaje y ofreció disculpas alegando que “todo ocurrió en un contexto humorístico”.

Pero el juzgado desestimó estas excusas y aseguró que el “problema constitucional no radica en la utilización de un lenguaje coloquial” sino en el mensaje que envía al sugerir que las mujeres “pueden ser influenciadas políticamente” mediante criterios de atracción sexual.

De la Espriella impulsa un proyecto político que defiende la familia tradicional. Sus propuestas de mano dura se acercan a las de los presidentes de El Salvador, Nayib Bukele, y de Argentina, Javier Milei.

VIDEO RECOMENDADO

Las elecciones primarias de California, que se celebran este martes, han atraído la atención nacional y de la Casa Blanca, porque ofrecerán un primer vistazo sobre la efectividad de la estrategia de los demócratas para detener el plan del presidente Donald Trump de retener la mayoría del Congreso en las votaciones de noviembre.

Los ojos están puestos en las elecciones de cinco distritos congresionales rediseñados el año pasado, tras la autorización de los votantes californianos, con el objetivo de que pasen a manos demócratas.

El gobernador de California, Gavin Newsom, impulsó los nuevos mapas en respuesta a Texas, que redibujó los distritos para que los republicanos tomaran el control de ciertas zonas demócratas; una estrategia aupada por el mandatario estadounidense, que busca retener la mayoría del Congreso.

De los 52 escaños que California tiene en la Cámara de Representantes, solo cuatro se consideran sólidamente republicanos, mientras que otros cuatro son competitivos. Los demócratas esperan conquistar al menos cinco de estos ocho escaños.

No obstante, la estrategia demócrata ha generado críticas debido a que múltiples aspirantes de ese partido se han presentado a las elecciones primarias de los nuevos distritos congresionales, lo que podría dividir los votos y favorecer a los republicanos.

Ese es el caso del distrito en el Valle Central que ocupa el representante republicano David Valadao, aunque los nuevos límites lo han vuelto más demócrata. Dos aspirantes de ese partido, Jasmeet Bains y Randy Villegas, se han dividido el voto. Algo similar pasa en un distrito de San Diego.

El sistema electoral de California elige en las primarias a los dos candidatos más votados, sin importar el partido, por lo que dos candidatos del mismo pueden llegar a la competencia final en noviembre.

Una batalla que también se observa en la carrera para gobernador, donde la contienda está a tres bandas, entre el exsecretario de Salud del Gobierno de Joe Biden, Xavier Becerra; el aliado del presidente Donald Trump, Steve Hilton; y el multimillonario Tom Steyer, que también se inscribió como demócrata.

La última encuesta del Emerson College Polling ponía a Becerra y Steyer como ganadores dejando a Hilton por fuera, lo que también serviría a Trump para cargar contra el sistema electoral de California, que ha sido blanco de sus críticas.

Otro caso competitivo es el de la alcaldía de Los Ángeles, donde la alcaldesa Karen Bass, que busca su reelección y sus dos rivales- Spencer Pratt, un republicano que se dio a conocer en el reality show ‘The Hills’, y la concejal progresista Nithya Raman- están separados por apenas unos pocos puntos porcentuales.

Es poco probable que se conozcan los resultados de la mayoría de contiendas esta noche. California históricamente ha sido lenta para el conteo de votos, debido al voto por correo y las boletas que son depositadas en las urnas especiales que deben ser cotejadas con los registros.

Las urnas cierran a las 20:00 hora local (4:00 hora GMT).

VIDEO RECOMENDADO

El ejército de Kuwait anunció el miércoles que su defensa aérea interceptó ataques de misiles y drones “hostiles”.

El país petrolero del Golfo, un aliado de Estados Unidos, ha sido blanco de ataques iraníes desde el inicio de los ataques israeloestadounidenses contra Irán, en febrero.

“Cualquier sonido de explosiones es el resultado de los sistemas de defensa aérea que interceptan estos ataques hostiles”, indicó en X el ejército kuwaití, sin precisar su origen.

La agencia noticiosa estatal KUNA reportó que las sirenas de ataque aéreo se activaron por segunda vez por la noche.

Kuwait dijo el lunes que había derribado una andanada de misiles y drones, y su Ministerio de Relaciones Exteriores señaló que Irán es “totalmente responsable de estos atroces ataques”.

Por su parte, el Mando Central de Estados Unidos en la región dijo que sus fuerzas “interceptaron exitosamente dos misiles balísticos iraníes dirigidos a las fuerzas estadounidenses en Kuwait”.

VIDEO RECOMENDADO

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó este martes que fuerzas estadounidenses y aliadas interceptaron varios misiles balísticos y drones lanzados desde Irán, en medio de lo que describió como una respuesta de “autodefensa”.

Según el comunicado militar, Irán habría lanzado varios misiles balísticos hacia países vecinos, aunque ninguno alcanzó sus objetivos y Estados Unidos respondió atacando una estación de control terrestre militar en la isla de Qeshm.

El CENTCOM precisó que dos de los proyectiles dirigidos contra Kuwait se habrían desintegrado antes de llegar a su destino, mientras que tres misiles lanzados contra Baréin fueron neutralizados por sistemas de defensa aérea estadounidenses y bareiníes.

El mando militar estadounidense añadió que, en paralelo, sus fuerzas derribaron drones de ataque unidireccional que, según indicó, se dirigían contra embarcaciones civiles que transitaban por aguas regionales. No se reportaron impactos ni víctimas como resultado de estas acciones, aunque no precisaron los daños causados durante el ataque a la base militar de la isla.

El comunicado subrayó que no hubo bajas entre el personal estadounidense y que las fuerzas de Estados Unidos se mantienen en estado de alerta y preparadas para responder ante posibles nuevas amenazas en el contexto de las tensiones regionales.

VIDEO RECOMENDADO

La reportera mexicana Roxana Ramírez fue secuestrada por sujetos armados que ingresaron violentamente a su domicilio ubicado en el estado de Veracruz, rapto que quedó registrado en video y difundido en redes sociales.

La comunicadora trabajaba en el sur del estado desde hace aproximadamente seis meses, tiempo en el cual abrió el portal digital “Impulso”, según reportan periodistas locales.

🚨Hombres armados ingresaron por la fuerza al domicilio de la periodista Roxana Berenice Guzmán Ramírez, directora del portal Pulso Informativo del Sureste, en Veracruz.

Hasta el momento, se desconoce su paradero.

La Fiscalía General del Estado informó que ya abrió una carpeta… pic.twitter.com/A1IyaKMjni

— Azucena Uresti (@azucenau) June 2, 2026

De acuerdo con fuentes policiales, los hechos ocurrieron a las 05.00 hora local (11.00 GMT) de este martes en el municipio de Nanchital, una localidad considerada como de alta peligrosidad para ejercer el periodismo.

En las imágenes, que fueron compartidas en X y Facebook, se observa a dos sujetos encapuchados y con armas largas que golpean, con un mazo, una puerta de aluminio; al forzar el ingreso apuntan las armas hacia los ocupantes de la vivienda, mientras un hombre intenta calmarlos; sin embargo, los someten y cortan la grabación.

Familiares reportaron el secuestro, por lo que la Fiscalía General del Estado abrió una investigación y comisionó a un equipo multidisciplinario en la región de Nanchital.

En tanto, elementos de diversas corporaciones policiales y castrenses desplegaron un fuerte operativo de seguridad para tratar de ubicar a la víctima.

Horas más tarde, la Fiscalía General del Estado, informó -en un comunicado- que mantiene la búsqueda e investigación para localizar a la comunicadora; para ello, comisionó en la zona a fiscales, peritos y policías ministeriales.

En enero pasado, el reportero de Nota Roja, Carlos Castro, quien reportaba en la zona norte de Veracruz, fue asesinado a tiros en el interior de un restaurante ubicado en el municipio de Poza Rica.

Veracruz, es un estado considerado por organizaciones no gubernamentales como una de las regiones más peligrosas de México y el mundo para ejercer el periodismo.

De acuerdo con datos de la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas, un organismo de defensa de comunicadores, se contabilizaron entre 2005 a 2024 un total de 31 asesinatos de periodistas y se reportó la desaparición de cuatro más.

VIDEO RECOMENDADO

Tres personas fallecieron durante las celebraciones por la victoria del Paris Saint-Germain (PSG) en la Liga de Campeones, informó este martes la Fiscalía de la capital francesa.

Dos hombres perdieron la vida tras caer al río Sena, mientras que un tercero -el primero del que se informó- falleció en un accidente de motocicleta en la circunvalación de París, tras quitar otros individuos las señalización de dirección prohibida.

Según las precisiones facilitadas hoy, el sábado por la noche, en el distrito 5 de París, la policía fue alertada de que un hombre, nacido en Ruanda en 1997, había caído al Sena.

Los testigos señalaron que el hombre saltó intencionadamente al río, de dónde lo rescató la brigada fluvial del cuerpo de bomberos y fue trasladado de urgencia al hospital Hôtel-Dieu en estado crítico, pero falleció finalmente este martes.

Previamente, el domingo por la mañana, otro hombre fue encontrado sin vida en el Sena cerca del puente Louis-Philippe. Según la Fiscalía, habría caído al agua cerca del Pont-au-Change, y a pesar de la intervención de los servicios de emergencia, no se pudo reanimar.

En ambos casos hay abiertas sendas investigaciones para determinar las causas de los dos fallecimientos.

Además, un tercer hombre murió en un accidente de motocicleta en la circunvalación de París durante la misma noche de las celebraciones el pasado sábado.

Las festividades por la victoria del PSG estuvieron también marcadas por disturbios en varios puntos de la ciudad, aunque las autoridades no han reportado aún la cuantía de los daños materiales.

Según las autoridades francesas, los festejos tras la final de la Liga de Campeones degeneraron en degradaciones de mobiliario urbano, pillaje de establecimientos y ataques contra fuerzas del orden.

Ello dio lugar a la detención de 890 personas (un 45 % que en las mismas celebraciones de 2025), 178 agentes de las fuerzas del orden heridos y algo más de 200 participantes también heridos.

VIDEO RECOMENDADO

Las fuerzas armadas estadounidenses dispararon un misil contra un buque cisterna “sin carga”, con bandera de Botsuana, que navegaba en aguas internacionales en dirección a la isla de Kharg, principal puerto petrolero de Irán.

El Comando Central de los Estados Unidos (Centcom) detalló que decidió disparar un misil táctico contra la sala de máquinas con la intención de inmovilizarlo ya que había “ignorado repetidas advertencias” de las fuerzas estadounidenses.

El buque “no acató las instrucciones de las fuerzas estadounidenses en múltiples ocasiones a lo largo de un periodo de 24 horas” en su travesía hacia Irán, indicó un comunicado de Centcom.

Las fuerzas armadas identificaron al buque como M/T Lexie y fue inmovilizado como parte del bloqueo que Estados Unidos comenzó a aplicar el 13 de abril en el tráfico marítimo de entrada y salida de los puertos iraníes.

Desde entonces, las fuerzas estadounidenses han inmovilizado seis buques comerciales y han desviado otros 122 mientras continúa el alto el fuego con Irán, según Estados Unidos.

El nuevo operativo sucede horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, negara en sus redes sociales que las negociaciones con Irán estuvieran suspendidas, como fue adelantado por medios de Teherán.

VIDEO RECOMENDADO

La Administración del presidente, Donald Trump, anunció este martes que dejará de lado los intentos para crear un fondo de 1.800 millones de dólares para sus aliados acusados de diversos delitos durante el Gobierno de Joe Biden (2021-2025).

El fiscal general interino de Estados Unidos, Todd Blanche, aseguró, ante el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, que el Gobierno “no seguirá adelante” con la aplicación del fondo, después de que este sufriera varios reveses judiciales y creara descontento entre las filas republicanas.

“Las razones para crear el fondo, repetidas por meses por el presidente Trump, son un hecho. La Justicia fue instrumentalizada contra ciertas personas en la administración pasada”, dijo Blanche ante los congresistas.

La Administración Trump había logrado la creación del fondo por medio de un acuerdo entre el Servicio de Impuestos Internos (IRS) y los abogados de la familia del mandatario que demandaron al Estado por la filtración de sus declaraciones de impuestos de años pasados.

El fondo pretendía indemnizar a aliados del republicano que fueron investigados por diversos delitos, causando disgusto entre adversarios e inclusive entre las filas republicanas.

Por su parte, el líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, había opinado que no era un “gran fan” del fondo y que no entendía el propósito y el uso que se le daría.

La semana pasada una jueza federal de Virginia paralizó temporalmente la creación del fondo y otra magistrada de Miami abrió una investigación para entender el acuerdo con IRS que dio pie a la creación de esta financiación.

VIDEO RECOMENDADO

Estados Unidos trabaja para crear “las condiciones necesarias” para celebrar unas elecciones libres y democráticas en Venezuela, declaró este martes el secretario de Estado, Marco Rubio, quien no avanzó ninguna posible fecha para los comicios.

“En última instancia, la respuesta para Venezuela son unas elecciones democráticas, libres y justas, porque no solo es lo correcto, sino también necesario para atraer el tipo de inversión que el país necesita”, defendió durante una audiencia ante la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

Para poder convocar dichos comicios, señaló Rubio, se necesitan medios de comunicación libres, dar espacio a los partidos políticos para que puedan participar y un nuevo consejo electoral que pueda garantizar legitimidad al proceso.

“Todo ese trabajo está en marcha. Hay múltiples áreas de cooperación con la autoridad interina, algunas de las cuales no se discuten públicamente y que han sido muy positivas”, afirmó.

Al cumplirse cinco meses de la captura de Nicolás Maduro en Caracas por parte de fuerzas estadounidenses, el secretario de Estado aseguró que Venezuela avanza hacia una trayectoria “positiva”.

“Venezuela no es hoy lo que esperamos que llegue a ser para el pueblo venezolano, pero está en una trayectoria que considero muy positiva; no es continua y debe seguir avanzando”, explicó.

Desde la captura de Maduro, acusado de narcotráfico en Nueva York, la Administración de Donald Trump ha restablecido las relaciones diplomáticas con Venezuela y ha estrechado lazos con el Gobierno de la mandataria interina, Delcy Rodríguez, exvicepresidenta de Maduro.

Washington asegura que ejerce un tutelaje sobre el Gobierno de Rodríguez, que ha impulsado una reforma para liberalizar el sector petrolero y una amnistía para presos políticos.

La líder opositora venezolana y Premio Nobel de la Paz María Corina Machado, que reside en Estados Unidos, anunció la semana pasada que regresará “pronto” a Venezuela y que quiere ser candidata presidencial en unas elecciones “limpias y libres”.

VIDEO RECOMENDADO

Las fuerzas rusas atacaron Ucrania el martes de madrugada con cientos de drones y decenas de misiles balísticos que dejaron al menos 22 muertos, 15 de ellos en la ciudad de Dnipró, según informó Kiev, que volvió a pedir urgentemente a Estados Unidos sistemas de defensa antiaérea.

Moscú lanzó 656 drones y 73 misiles balísticos, según la Fuerza Aérea de Ucrania. De ellos, fueron derribados 602 aeronaves no tripuladas y 40 proyectiles, más difíciles de interceptar.

En la capital ucraniana, los periodistas de la AFP escucharon sirenas de alerta aérea por toda la ciudad, que dieron paso a una serie de fuertes explosiones en plena noche.

Algunos residentes acudieron a los refugios y a las estaciones de metro subterráneas cargando bolsas y mantas.

Moscú libra desde febrero de 2022 una ofensiva de gran escala contra Ucrania, en la que bombardea diariamente sus ciudades, lo que ha provocado que Kiev también intensifique sus represalias.

Varias horas después de los bombardeos, los equipos de rescate seguían recuperando cuerpos entre los escombros de edificios dañados. Los heridos se cuentan por decenas.

El alcalde de la capital, Vitali Klitschko, reportó seis muertos y 66 heridos en Kiev. En Dnipró (este), el balance se elevó a 15 muertos, entre ellos dos niños, según las autoridades locales.

Desde finales de la semana pasada, las autoridades ucranianas advertían de la posibilidad de un ataque masivo de Rusia.

El ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sibiga, señaló que estos ataques demuestran que el presidente ruso Vladimir Putin “se está quedando sin opciones militares” en su invasión.

“Putin es un criminal de guerra y un perdedor que no tiene más cartas que el terror. Moscú está perdiendo en el campo de batalla. Ningún número de misiles puede cambiar esto”, escribió en redes sociales.

Zelensky reclama municiones

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, había advertido en los últimos días de un posible ataque masivo por parte de Rusia, después de que Moscú pidiera a las embajadas extranjeras en Kiev que evacuaran.

“Si Ucrania no está protegida contra misiles balísticos y otros proyectiles, estos ataques continuarán”, declaró el presidente ucraniano en redes sociales.

El ejército ruso dijo que llevó a cabo un “ataque masivo” contra instalaciones del complejo militar-industrial de Ucrania, en el que se utilizaron “armas de alta precisión” como proyectiles hipersónicos.

El ataque, “en respuesta a los actos terroristas del régimen de Kiev”, apuntó durante la noche a objetivos en la capital ucraniana, así como en Zaporiyia (sur), Járkov (este) y Dnipropetrovsk (centro-este), precisó el ministerio de Defensa ruso en un comunicado.

También fueron golpeadas instalaciones energéticas y de transporte vinculadas al ejército ucraniano en otras regiones, según la misma fuente.

Aunque las fuerzas ucranianas consiguieron derribar una gran mayoría de los drones lanzados, solo pudieron interceptar 40 de los 73 misiles disparados por Rusia.

Esto llevó al presidente Zelensky, a reclamar el desarrollo de sistemas de defensa aérea europea y reclamó más ayuda de Washington.

“La asistencia de Estados Unidos en el suministro de misiles para los sistemas Patriot es absolutamente necesaria”, escribió en X.

Periodistas de la AFP vieron explosiones y enormes columnas de humo que se elevaban sobre Kiev al amanecer. Al menos una parte de la ciudad quedó sin electricidad tras el bombardeo, señaló la misma fuente.

Una maternidad con recién nacidos y mujeres en trabajo de parto también fue alcanzada en Odesa, en el sur del país, informaron las autoridades, que añadieron que no hubo víctimas.

Los ataques se intensifican

Del lado ruso, un civil murió el lunes en la región de Kursk, cerca de la frontera, en un ataque con drones ucranianos, indicó el gobernador local, Aleksandr Khinchtein.

Un incendio se desató en la refinería de Ilski, en la región de Krasnodar, en el sur de Rusia, a raíz de un ataque con esas aeronaves no tripuladas, según el cuartel general operativo de la región.

Zelensky había afirmado el viernes que Moscú preparaba “un nuevo ataque masivo” contra Ucrania, mientras que Rusia pidió a los diplomáticos extranjeros que abandonaran Kiev.

En mayo, Rusia lanzó 211 misiles contra Ucrania, uno de los números más elevado desde el inicio del conflicto. Uno de ellos fue un proyectil de alcance intermedio Oreshnik capaz de transportar ojivas nucleares, utilizado por tercera vez en la guerra.

Rusia también lanzó 8.150 drones de largo alcance contra Ucrania en mayo, un 24% más que en abril, según una recopilación de estos datos que se publica a diario.

Este número récord de ataques con drones de largo alcance contra Ucrania se registró a pesar de una tregua de tres días a partir del 9 de mayo que alimentó brevemente la esperanza de una reanudación de las negociaciones para poner fin a la guerra.

Moscú y Kiev se acusaron mutuamente de violar ese alto el fuego anunciado por el presidente estadounidense, Donald Trump, quien ha intentado mediar entre las partes sin éxito.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, negó este martes que haya habido una suspensión en las negociaciones con Irán por la ofensiva israelí en el Líbano y aseguró que las conversaciones prosiguen.

“Las noticias falsas que afirman que la República Islámica de Irán y Estados Unidos dejaron de hablar hace unos días son falsas y erróneas. Las conversaciones entre nosotros han sido continuas, incluyendo las de hace cuatro, tres, dos y un día, y las de hoy”, dijo el mandatario en la red Truth Social.

Según informó el lunes la agencia Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria iraní, la República Islámica paralizó las negociaciones de paz en represalia por los ataques israelíes contra el Líbano.

El mandatario declaró entonces que Teherán no le había comunicado ningún parón en los contactos y dijo incluso que no le importaba si las negociaciones eran suspendidas.

Pero a lo largo del lunes, Trump habló por teléfono con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y mantuvo un inusual contacto con el grupo chií Hezbolá para tratar de preservar el alto el fuego en Líbano y, con ello, las negociaciones de paz con Irán.

Según detalló el propio Trump en la red Truth Social, Netanyahu accedió a no enviar tropas a Beirut, la capital libanesa, y Hezbolá acordó dejar de disparar proyectiles contra territorio israelí, aunque en las últimas horas ha habido nuevos enfrentamientos.

“Hoy hubo un pequeño problema, pero lo solucioné muy rápidamente, como probablemente ya habrán notado”, dijo Trump el lunes en una entrevista con ABC News, en la que afirmó podría haber un acuerdo con Irán la próxima semana.

Autoridades de Estados Unidos encontraron un túnel que comunicaba México con una tienda minorista de California usado para tráfico de drogas.

El paso subterráneo se extiende desde la ciudad mexicana de Tijuana hasta un local en el Puerto de Entrada Mesa de Otay, en la estadounidense San Diego, y por él pasó cocaína por valor de 45 millones de dólares.

El túnel tiene 590 metros de largo, está a 16,8 de profundidad y hasta 1,4 metros de altura.

Cuenta con paredes reforzadas, sistemas de vías y ventilación y suministro de electricidad. Se accedía mediante un montacargas eléctrico.

Investigadores de Seguridad Nacional vigilaron durante meses a las personas que se movían en la tienda Buy 4 Less, en el lado estadounidense de la frontera.

Al allanar el local, las autoridades encontraron más de una tonelada de cocaína que había sido transportada a través del túnel.

“Las organizaciones criminales continúan buscando formas para explotar nuestra frontera”, dijo Justin de la Torre, jefe de la Patrulla Fronteriza del sector de San Diego.

Cuatro personas, dos de San Diego y dos de México, fueron acusados en relación con el presunto tráfico de drogas.

Colombia, un país sumido en la peor ola de violencia de la última década, como muchas otras naciones en la región, deberá definir el próximo 21 de junio si va a prolongar la era de la izquierda o girar hacia la derecha más conservadora tras una ajustada primera vuelta de las elecciones presidenciales. Con el 99% de los votos contabilizados, el millonario Abelardo de la Espriella logró 43,7% y se impuso al senador oficialista Iván Cepeda (40,9%).

De la Espriella, un excéntrico abogado y admirador de Donald Trump, se perfila como el favorito con su propuesta de mano dura contra el crimen, megacárceles, entre otras medidas radicales. En tanto, Cepeda, plantea darle continuidad a las políticas del presidente Gustavo Petro y apuesta porlos “excluidos”. En diálogo con El Comercio, Néstor Julián Restrepo Echavarría, analista político colombiano y catedrático de la Universidad EAFIT, analiza las claves de una elección marcada por la polarización, el auge del antipetrismo y la reconfiguración de la derecha colombiana.

¿Qué lectura hace de que Colombia haya llegado a un balotaje tan polarizado entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda?

Las encuestas lo estaban mostrando desde el principio, aunque se equivocaron en quién iba primero y quién segundo. En Colombia se generaron dos visiones de populismo muy claras. Por un lado, un populismo clásico latinoamericano, tradicional, corporativista y partidista, basado en una lógica de partido y de masas, que es el de Iván Cepeda con su Pacto Histórico. Esta es una izquierda muy organizada, algo que antes no estaba definido en Colombia

Por el otro lado, hay un populismo disruptivo, que Mario Riorda denomina “populismo brutalista”. Es un discurso fuerte y radical, una mezcla de trumpismo, bolsonarismo y [Javier] Milei, cargado de hiper personalismo y nuevas tecnologías. Estas dos visiones han dejado de lado al centro y al propio uribismo. Hoy podríamos hablar de la jubilación de Álvaro Uribe, quien le cedió su poder político a De la Espriella casi de inmediato, fortaleciendo una derecha radicalizada y antipetrista.

¿Qué revela la baja votación del uribismo, en este caso de Paloma Valencia, sobre el estado actual de la derecha tradicional en Colombia?

La derecha muta, cambia y deja de ser institucional para convertirse en una ultraderecha, apegándose a una narrativa mundial mezclada. La derecha que teníamos era institucional, basada en reglas de juego. Algo muy claro es que la derecha institucional es quien tiene el poder político en el Congreso, con más de 13 senadores, y por lo tanto toma decisiones. De la Espriella apenas tiene cuatro senadores; si gobernara solo, tendría que hacerlo a punta de decretos en un país muy institucional. Mientras tanto, la izquierda ahora es institucional porque tiene la mayoría en el Congreso para tomar decisiones.

¿De la Espriella es el reflejo de un voto ideológico o de un voto de rechazo al gobierno de Petro?

Me atrevería a decir que hay un voto ideológico, sobre todo de grupos cristianos y católicos de ultraderecha que se radicalizaron. Pero también hay una gran mayoría de voto netamente antipetrista y miedo a la izquierda. En Colombia existe ese miedo porque la izquierda estuvo en las armas, y la izquierda democrática actual no logra tranquilizar a ese elector. Prefieren irse al otro lado con alguien que les ofrece otra vez la lógica de la lucha armada en un país donde el conflicto ya ha cambiado y se parece más a un problema latinoamericano urbano que a una guerra sola. Es una mezcla de elector radical (antifeminista, antiaborto) con el miedo a Petro.

¿Se podría decir entonces que hubo un peso de la seguridad ciudadana y el orden público en este candidato conservador, en lo que parece ser un momento de esta corriente en la región?

Sí, podría ser. Pero es paradójico: los colombianos le tienen miedo a la izquierda y a la guerra, pero cada vez salen más a pasear y están comprando más Teslas que nunca, a pesar del miedo a la expropiación. Es más un miedo narrativo. El colombiano es un elector que le tiene miedo a lo diferente. No es una lógica de guerra real como en el 2002 o en 1990 contra Pablo Escobar; es un miedo a algo. Es un conflicto urbano. Colombia se parece cada vez más a un país latinoamericano con problemas de la región. No es de guerra sola. Además, la narrativa de la “venezolanización” sigue presente en toda la región y sigue ganando gobiernos a través del miedo, a pesar de que no ocurrió en países como México o Brasil.

¿Qué grupos de votantes serán decisivos para definir el balotaje del 21 de junio?

El primero ya se movió: la derecha moderada de Paloma Valencia (1,700,000 votos) ya se fue con De la Espriella porque nunca estarían con Cepeda. Ahora queda la votación de centro de Sergio Fajardo (un millón de votos) y Claudia López. Están en una discusión seria porque no les gusta ninguno de los dos, pero el centro como opción política desapareció en Colombia. Si el centro decide tomar postura, creo que le sumaría más a Cepeda, aunque no lo veo claro. Fajardo podría salir con que votará en blanco o “se irá a ver ballenas”.

Entonces, De la Espriella, por ahora, tiene la ventaja...

Con el apoyo de Paloma Valencia, De la Espriella llega al balotaje con una ventaja de casi 2 millones de votos. Ahora, la participación subió al 57% (24 millones de votos) y podría llegar al 60%. Mientras las grandes ciudades están muy centralizadas con De la Espriella, hay una periferia (Guajira, Chocó, Amazonía) que antes no votaba y ahora se está movilizando por el voto petrista. Los “caciques electorales” regionales se irán con De la Espriella por su capacidad de negociación, mientras que Cepeda debe cautivar al centro que desconfía de la izquierda.

¿Qué mensaje envían estas elecciones sobre el rumbo que los colombianos quieren para el país?

Colombia es un país que, al igual que toda la región, está muy polarizado. Es una polarización bastante fuerte. De ganar De la Espriella, que es quien lanzó la pelota primero, no la va a tener tan fácil porque va a tener una izquierda organizada. Colombia era un país de derecha y las fuerzas políticas de izquierda se organizaron. tocaron el poder y van a luchar por él. También las bases sociales ya se están agrupando. Colombia, ideológicamente, es un país que ha avanzado democráticamente desde una izquierda y una derecha.

De ganar De la Espriella se topará con una serie de obstáculos...

Esa segunda fase de la ultraderecha, el de poder cerrar cosas a lo Nayib Bukele [presidente de El Salvador] e ir posicionando como poder, va a tener que enfrentarse a un grupo muy organizados políticamente y a un parlamento fuerte, también. Entonces no lo va a tener fácil en cuatro años.

¿Y pasará lo mismo si el ganador es Cepeda?

La izquierda tiene el congreso, pero literalmente todavía los empresarios siguen desconfiando de la izquierda. Hay unas élites que no confían en la izquierda. Entonces, también no la tiene fácil. Colombia es un país que se está construyendo. Es muy interesante verlo, pero no sabemos cuál va a ser el resultado. Colombia es un país que se va a mover muy fuertemente, que puede estabilizarse o puede desestabilizarse en un momento determinado si no saben manejar un lado o el otro [conservadores o socialdemócratas] toda esa vertiente contraria que tiene.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) redujo drásticamente este martes su conteo de casos sospechosos de ébola en África central, de 906 a 116, con 330 enfermos confirmados.

También este martes, el aeropuerto de Bunia, la capital de Ituri y el único que permite a las organizaciones humanitarias acceder al epicentro del brote de ébola en la República Democrática del Congo (RDC), reinició sus operaciones.

El Ministerio de Transporte informó que las autoridades habían evaluado cómo se estaba vigilando el brote y concluyeron que “ahora se dan las condiciones para una reanudación gradual y segura de los vuelos”.

Al 31 de mayo, la OMS registró 116 casos sospechosos del mortífero virus en la República Democrática del Congo (RDC), frente a los 906 reportados a finales de la semana pasada.

Unos 321 casos han sido confirmados en la RDC, incluidos 48 fallecimientos, mientras que en la vecina Uganda se han registrado nueve casos confirmados, con una muerte.

Si bien algunos casos sospechosos han sido confirmados, muchos más “han sido descartados” tras demostrarse que los pacientes padecían otras enfermedades con síntomas iniciales similares o una fiebre no relacionada, explicó el portavoz de la OMS, Christian Lindmeier.

El vocero destacó que “cualquiera que sea detectado por la vigilancia o que acuda a un centro de salud con síntomas que puedan parecerse al ébola” se contabiliza como caso sospechoso durante el brote, a la espera de los resultados de las pruebas.

El brote fue declarado el 15 de mayo en la provincia de Ituri, una región en conflicto en el noreste de la RDC, un país con más de 100 millones de habitantes y uno de los más pobres del mundo.

Sin embargo, se cree que el virus, que se transmite por contacto estrecho y fluidos corporales y puede causar una fiebre hemorrágica mortal, llevaba semanas propagándose de forma silenciosa antes de esa fecha.

Una de las razones es que las personas infectadas con Bundibugyo, la cepa del ébola responsable del brote, presentan inicialmente síntomas similares a los de la gripe, la malaria o la fiebre tifoidea, lo que puede retrasar su detección.

Lindmeier dijo a periodistas que, una vez que se realizan las pruebas a quienes se sospecha que tienen ébola, “en muchos casos se descartan” esos casos.

Por ejemplo, señaló que había habido “un par de casos de malaria o meningitis, u otras enfermedades”.

Las cifras anteriores de la OMS también incluían 223 muertes bajo sospecha de deberse al virus del ébola, pero sus nuevos datos ya no contemplan esa categoría.

Lindmeier sugirió que esa cifra era muy incierta, ya que incluía a “personas que murieron hace tiempo” y cuyos restos, en muchos casos, no podían ser exhumados para realizarles pruebas.

Imágenes satelitales y videos analizados por BBC Verify muestran que Irán ha dañado 20 instalaciones militares estadounidenses desde el inicio de la guerra, lo que sugiere que los ataques son más extensos de lo que se ha reconocido públicamente.

Desde finales de febrero, Irán ha atacado instalaciones clave en ocho países de Medio Oriente, causando daños por valor de millones de dólares a sistemas de defensa aérea de última generación, aviones de reabastecimiento de combustible y radares.

Teherán ha atacado bases estadounidenses e instalaciones militares compartidas en represalia por los bombardeos estadounidenses e israelíes en Irán y Líbano durante los últimos tres meses.

El Pentágono afirma haber alcanzado más de 13.000 objetivos en Irán desde el inicio de la Operación Furia Épica.

Mojtaba Jamenei, líder supremo de Irán, ha intentado destacar el éxito de sus fuerzas armadas en los ataques contra instalaciones estadounidenses. En un comunicado emitido el martes, afirmó que Medio Oriente ya “no era un lugar seguro” para las bases estadounidenses.

Si bien la Casa Blanca ha afirmado repetidamente que el ejército iraní ha sido prácticamente aniquilado, los analistas señalan que los daños observados en instalaciones estadounidenses sugieren que los contraataques de Teherán han sido más precisos y extensos de lo que las autoridades estadounidenses han reconocido.

Un funcionario de defensa estadounidense declinó hacer comentarios sobre los hallazgos de BBC Verify, alegando “razones de seguridad operativa”.

Estados Unidos ha intentado limitar el análisis satelital del conflicto solicitando a Planet, un importante proveedor, que imponga una restricción “indefinida” a las nuevas imágenes de Irán y la mayor parte de Medio Oriente.

La compañía justificó la medida afirmando que quería garantizar que sus imágenes no fueran utilizadas “por actores adversarios para atacar a personal y civiles aliados y socios de la OTAN”.

BBC Verify ha utilizado imágenes satelitales de otros proveedores internacionales, combinadas con imágenes antiguas de Planet, para rastrear los daños causados por los ataques iraníes.

Las instalaciones se encuentran en Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Qatar, Kuwait, Irak, Jordania, Bahréin y Omán. La cifra real podría ser mayor, ya que algunos analistas estiman que el número de bases afectadas asciende a 28.

Entre el valioso equipo dañado se encontraban tres sistemas de baterías antimisiles de última generación en las bases aéreas de Al Ruwais y Al Sader, en los EAU, y en la base aérea de Muwaffaq Salti, en Jordania.

Se sabe que EE.UU. solo opera ocho baterías del sistema de Terminal de Defensa de Área a Gran Altitud (THAAD, por sus siglas en inglés), desplegadas en bases de todo el mundo y con un coste de fabricación de alrededor de 1.000 millones de dólares.

Cada batería requiere una dotación de aproximadamente 100 soldados para su funcionamiento, mientras que los interceptores que dispara cuestan alrededor de 12,7 millones de dólares por proyectil.

El vicealmirante Mark Mellett, exjefe de las Fuerzas de Defensa Irlandesas, declaró a BBC Verify que las baterías son el núcleo de una red de defensa regional “altamente compleja” que no puede ser “reemplazada rápida ni fácilmente”.

Los ataques iraníes también han afectado gravemente a los aviones estadounidenses de reabastecimiento y vigilancia en la base aérea Príncipe Sultán, en Arabia Saudita, según muestran análisis de imágenes satelitales realizados por expertos, donde se aprecian claramente aeronaves dañadas y cráteres humeantes.

Un analista de MAIAR, una empresa especializada en temas de defensa e inteligencia, identificó una de las aeronaves como un avión de vigilancia E-3 Sentry. Medios estadounidenses informaron que su reemplazo podría costar hasta 700 millones de dólares.

Por otra parte, los ataques iraníes también han tenido como objetivo la base aérea Ali Al Salem y el campamento Arifjan en Kuwait. Analistas del MAIAR identificaron búnkeres de almacenamiento de combustible, hangares y alojamientos para soldados destruidos en imágenes satelitales de la base, que fue atacada en múltiples ocasiones durante el conflicto.

En el campamento Arifjan, la empresa de inteligencia de defensa Janes identificó daños extensos en el equipo de comunicaciones satelitales.

La magnitud de los daños causados a las instalaciones estadounidenses es difícil de cuantificar, pero una estimación del Pentágono de mayo cifró el costo total de la Operación Furia Épica en 29 mil millones de dólares, gran parte de los cuales probablemente se destinarán a “costos de reparación o reemplazo del equipo” destruido en el conflicto. Los demócratas afirman que esta cifra probablemente es una subestimación.

El informe también reveló que al menos 42 aeronaves —incluidos cazas F-15 y F-35, 24 drones MQ-9 Reaper y un avión de ataque A-10— han sido destruidas o dañadas desde febrero.

En comparación con el costoso armamento utilizado por el ejército estadounidense, Irán habría empleado drones baratos y fácilmente reemplazables en sus ataques contra objetivos en todo Medio Oriente.

Expertos consultados por BBC Verify indicaron que las tácticas iraníes evolucionaron a lo largo de la guerra, pasando de extensas andanadas de misiles apuntando a ciudades y bases en toda la región, a ataques más precisos y dirigidos.

“Los primeros ataques de Irán se optimizaron en términos de volumen: oleadas masivas diseñadas para abrumar las defensas aéreas y antimisiles mediante la simple superioridad numérica”, declaró la doctora Kelly Grieco, analista del centro de estudios Stimson Centre, con sede en EE.UU.

“Sin embargo, en cuestión de días, Irán pasó a realizar ataques más pequeños y dirigidos con mayor precisión, reservando los misiles y drones restantes para objetivos específicos de alto valor y concentrando el fuego donde incluso los impactos cercanos causan daños significativos”, agregó.

Un analista de MAIAR declaró a BBC Verify que el ejército estadounidense “parece haber incurrido en cierta complacencia al inicio de la guerra” al no retirar sus aeronaves del alcance de los drones y misiles iraníes a medida que evolucionaban las tácticas de Teherán.

El experto añadió que, en el caso de la base aérea Príncipe Sultán, las instalaciones ya habían sido atacadas antes de que las aeronaves fueran destruidas.

El líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, prometió que “las naciones y los territorios de la región ya no servirán de escudo para las bases estadounidenses”, y agregó: “EE.UU. ya no tendrá un lugar seguro en la región para sus actividades delictivas y el establecimiento de bases militares, y día a día se alejará más de su posición anterior”.

Sus declaraciones se produjeron pocos días antes de que el alto el fuego entre EE.UU. e Irán volviera a verse comprometido. El jueves pasado, la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) afirmó haber atacado una base estadounidense en la región, tras nuevos bombardeos estadounidenses en el sur de Irán.

Grieco advirtió que, si el frágil alto el fuego se rompe y se reanudan los combates, los daños ya sufridos en las bases estadounidenses sugieren que las instalaciones en todo el Golfo podrían ser vulnerables.

“El conflicto actual ha consumido las reservas de defensa aérea de EE.UU. y sus aliados a un ritmo considerable”, afirmó.

“No existe una vía rápida para su reabastecimiento, lo que significa que cualquier nuevo ataque iraní se enfrentaría a una fracción de los interceptores disponibles al inicio del conflicto”, alertó.

*Con información adicional de Barbara Metzler y Tom Gould

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, pidió este martes al embajador Estados Unidos en el país, Ronald Johnson, que “respete los asuntos internos” de México, luego de que el diplomático hiciera un llamado para dejar la discusión política fuera de la lucha contra el narcotráfico.

“Hay que recordar que es importante que el embajador se quede en el tema bilateral y que respete los asuntos internos de nuestro país, porque los asuntos de México le corresponden a las y los mexicanos”, manifestó la mandataria durante su conferencia matutina en el Palacio Nacional.

Sheinbaum consideró fundamental que la tarea diplomática se remita a los “temas de coordinación y colaboración”, ya que aseguró que los embajadores de México en el mundo, incluido el de EE.UU., “no opinan sobre los asuntos políticos de los países”.

“Nuestra Constitución establece claramente la autodeterminación de los pueblos y el respeto, la no intervención”, sentenció la jefa de Estado.

En esa misma línea, recordó el discurso que pronunció el pasado domingo, en el marco del segundo aniversario de su triunfo electoral, en el que acusó a Washington de injerencista y convocó al pueblo de México a informarse sobre “la transformación y la defensa de la soberanía nacional”.

“Aprovecho para seguir haciendo esta invitación, a todos nos corresponde entender lo que estamos viviendo, tener buena relación con Estados Unidos, pero pidiendo siempre el respeto a nuestra soberanía, eso es un asunto no solo de la presidenta, es un asunto de todas y de todos los mexicanos”, argumentó la presidenta.

La respuesta por parte de Sheinbaum se da luego de que el canciller estadounidense publicara en redes sociales que “la lucha contra los carteles debe unirnos, no dividirnos”.

“Las personas en ambos lados de nuestra frontera desean vivir con seguridad y en paz. Merecen vivir libres de la intimidación, la corrupción y el miedo que generan los carteles”, apuntó Johnson.

“Cada momento que dedicamos a convertir este desafío compartido de seguridad en una discusión política, es una oportunidad perdida para fortalecer nuestra cooperación y proteger a las personas a las que servimos”, añadió el embajador.

El cruce de mensajes se da en un contexto ríspido entre los dos países, una tensión que se acrecentó desde que EE.UU. acusó a diez funcionarios mexicanos, entre ellos, el gobernador con licencia del estado de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, de crímenes de narcotráfico y posesión de armas.

Alia —cuyo nombre hemos cambiado por su seguridad— viajó cientos de kilómetros desde su pueblo hasta Kabul para escapar del matrimonio.

Hizo el viaje en taxi hasta la capital de Afganistán el año pasado junto a su prima, ambas cubiertas de pies a cabeza, con solo los ojos visibles, como dictan las normas. Fue algo excepcional y arriesgado en su país, ya que en cualquier momento podían ser detenidas por los inspectores talibanes que hacen cumplir las reglas que prohíben a las mujeres viajar largas distancias sin la compañía de un familiar varón.

Pero Alia, que tiene 19 años, y su prima no fueron detenidas en ninguno de los controles talibanes y lograron llegar a la capital.

“Le puse una excusa a mi familia, les dije que venía a ver a mis amigas y excompañeras de clase. Pero no es verdad. No están aquí. El motivo real es que, si me quedaba en Daykundi, me obligarían a casarme”.

En cambio, llegó a Kabul con un plan: se matriculó en un curso de inglés.

Estos cursos privados, de corta duración y que solo una minoría en Afganistán puede pagar, constituyen, junto con las madrasas centradas en la educación religiosa, las únicas opciones para que las chicas sigan aprendiendo más allá de la escuela primaria en Afganistán. Pero ninguna de estas opciones equivale a la educación formal.

Han pasado ya casi cinco años desde que los talibanes prohibieron a las niñas mayores de 12 años asistir a la escuela, dando una razón tras otra para justificar la continuidad de la prohibición.

Cinco años en los que niñas como Alia han crecido sin la educación que querían y necesitaban, cinco años en los que el camino hacia una carrera profesional prácticamente ha desaparecido, lo que ha reducido sus opciones hasta dejar a millones de niñas en Afganistán con una sola: el matrimonio.

La historia de Alia es poco común, no solo por su valentía. También proviene de una familia que cuenta con recursos para aprovechar las pocas oportunidades disponibles para las jóvenes, algo poco habitual en un país donde, según Naciones Unidas, tres de cada cuatro personas no pueden cubrir sus necesidades básicas.

No es que la familia de Alia no quiera que estudie: aceptaron que quisiera quedarse en Kabul y siguen pagándole su curso de inglés. Pero incluso ellos se ven limitados por la realidad de la vida en Afganistán.

“Antes de la prohibición, mis padres me animaban con entusiasmo a ir a la escuela. Me decían que podía cumplir mi sueño de convertirme en piloto.

“Pero ahora dicen que la mejor opción para mí es casarme, porque no puedo ir a la escuela ni a la universidad, y ni siquiera puedo trabajar.”

Alia ha recibido propuestas de matrimonio. Tiene miedo de tener que aceptar alguna y teme que la familia en la que se case no le dé la misma libertad que sus padres. “Algunas familias pueden ser muy restrictivas. Es posible que me digan que olvide mis sueños. No me siento nada optimista al respecto.”

Pero su determinación es firme. “Si mi familia no me obliga a casarme, esperaré. Resistiré hasta mi último aliento.”

Pero resistir es difícil.

En una vivienda pequeña y austera en el oeste de Kabul, conocemos a Shama.

“Si los talibanes no hubieran tomado el poder, ya casi habría terminado la escuela. Estaría cerca de cumplir mi sueño de ser doctora. Eso era lo que quería”, dice Shama.

En cambio, hace cuatro años, cuando tenía 18, su madre la presionó para que se casara. Ahora es madre de una bebé y de una niña pequeña.

Hemos cambiado también su nombre y los de su familia por su seguridad.

Su madre, Kamila, que trabajó como limpiadora para sacar adelante la educación de sus hijas tras la muerte de su marido hace seis años, sintió que no tenía otra opción. Temía que su hija, una joven en edad de casarse, atrajera atención negativa y afrontara dificultades si permanecía soltera.

“Tenía miedo de que ellos (los miembros del gobierno talibán) preguntaran por qué no la casaba”, nos dice Kamila.

“Quería que estudiara, que trabajara y que contribuyera a la sociedad. Soy analfabeta, así que soy como una persona ciega. Pero quería que mis hijas aprendieran. Ella tenía muchos sueños, pero no pudo cumplirlos.”

La prohibición del gobierno talibán sobre la educación ya ha tenido un impacto irreversible en la vida de una multitud de mujeres y niñas. Según Naciones Unidas, si la prohibición continúa hasta 2030, “más de dos millones de niñas se habrán visto privadas de educación más allá de la escuela primaria en un país que ya presenta una de las tasas de alfabetización femenina más bajas del mundo”.

“Tener un marido no es el único sueño de una mujer. Primero necesita valerse por sí misma, ser independiente y luego casarse y formar una familia. Pero yo entré en esta nueva vida sin nada de eso. Mis sueños siguen sin cumplirse”, lamenta Shama.

Antes de la llegada de los talibanes al poder, Shama rechazó muchas propuestas de matrimonio.

“Las rechacé porque mi educación era más importante para mí que cualquier otra cosa. Lo que yo quería para mí no era lo que ellos (los posibles maridos) querían para mí”, dice.

Ahora explica que vive en constante estrés y que incluso se altera cuando ve películas en las que los personajes femeninos trabajan o estudian.

Su marido la trata bien, pero la tristeza por no haber tenido la oportunidad de alcanzar su potencial nunca la abandona. “Es muy difícil para mí. Siento que estoy atrapada en mi casa. Solo vivo para mis hijos”, dice.

Su hermana Nora, de 18 años, teme ahora correr la misma suerte.

“Soy demasiado joven para casarme. Quiero continuar con mi educación. Es como estar en una cárcel. Tengo miedo de salir por el gobierno, y en casa mi madre me dice que debo casarme”, dice Nora, que a menudo sueña con volver a la escuela.

Pero no cree que vaya a regresar a clase bajo un gobierno talibán.

“El gobierno talibán dijo que las escuelas están cerradas para las niñas hasta nuevo aviso. Pero ya han pasado cuatro años y medio. Hemos esperado ese mensaje cada día”.

Sin respuesta de los talibanes

Desde 2021, la respuesta del gobierno talibán a la pregunta de cuándo se reabrirán las escuelas para las niñas ha cambiado de una justificación a otra, hasta llegar ahora a la evasión y al silencio.

En septiembre de 2021, en nuestra primera entrevista con un portavoz talibán tras su llegada al poder, este dijo que las escuelas para niñas abrirían y añadió que estaban “trabajando para mejorar la situación de seguridad”.

Un año después, la respuesta fue que “los líderes religiosos tienen preocupaciones sobre la seguridad de las niñas en sus desplazamientos hacia y desde la escuela”, pero aseguraban que estaban trabajando en ese problema.

En 2024, el portavoz adjunto del gobierno talibán, Hamdullah Fitrat, me dijo: “Estamos a la espera de una decisión del liderazgo”.

Este mes, volví a reunirme con Fitrat, quien no quiso ser fotografiado con una mujer ni sentarse frente a mí. Le pregunté cómo pueden seguir justificando la prohibición de la educación secundaria y universitaria para las mujeres.

Respondió señalando que “alrededor de siete millones de niños y cinco millones de niñas estudian actualmente”.

“La restricción de la educación más allá del sexto grado es un asunto distinto”, afirmó, y nos remitió al Ministerio de Educación, que “con suerte… dará una respuesta satisfactoria”.

Cuando insistí y le dije que mujeres y niñas en Afganistán nos han contado que no creen que la educación vuelva a abrir bajo el gobierno talibán, su respuesta volvió a ser remitirnos al Ministerio de Educación.

Planteamos la misma pregunta al Ministerio de Educación. No respondieron.

En nuestra cobertura del país hemos observado que dentro del gobierno talibán existen divisiones sobre la educación de las mujeres, pero el líder supremo ha endurecido su postura con el paso de los años.

Las mujeres y las niñas recuerdan el día en que las escuelas cerraron para ellas con total claridad.

“Lo único que hice fue llorar todo el día y toda la noche”, recuerda Alia. “No pude dormir durante una semana. Me sentía como si caminara como un cuerpo sin vida.”

“Cuando veo a hombres de mi edad que ya se han graduado y van a la universidad, me siento muy mal, siento como si estuviera ardiendo en el infierno”, añade.

Las mujeres afrontan también otras restricciones impuestas por el líder supremo talibán.

Aunque no en todas partes se aplican con máximo rigor, las órdenes generan temor entre la población. El impacto conjunto de la aplicación de las normas del gobierno, y en algunos casos de restricciones que las propias personas se imponen, hace que las mujeres estén casi ausentes de la vida pública.

En defensa de su gobierno, Fitrat dice: “Hemos emitido miles de permisos para que las mujeres dirijan negocios, lo que es un paso positivo”.

También afirmó que el Ministerio para la Promoción de la Virtud y la Prevención del Vicio, la policía moral del gobierno talibán, resolvió más de “2.000 casos en los que se había negado a mujeres su parte legítima de herencias” y que “2.500 mujeres que estaban siendo obligadas a casarse o eran menores de edad recibieron ayuda”.

Pero en la última semana, el gobierno talibán estableció por ley normas que implican que el silencio de una menor puede interpretarse como consentimiento para casarse.

Y la evidencia en el terreno dibuja un panorama muy diferente del que plantean las autoridades: la prevalencia de matrimonios forzados y de menores aumenta porque las niñas no pueden estudiar.

Entre las mujeres y las niñas con las que hemos hablado existe la sensación de que una de las formas más graves de discriminación institucionalizada ya no genera tanto impacto o indignación. Sienten que el mundo las ha abandonado.

“Si no nos hubieran olvidado, seguro que ya se habría hecho algo”, dice Alia.

“A menudo pienso: ¿por qué nacimos en Afganistán?”, dice Nora.

Su madre, Kamila, lanza un mensaje a las madres de todo el mundo.

“En un mundo donde sus hijas pueden estudiar y trabajar, déjenlas hacerlo. Permítanles ser independientes”.

“Aquí en Afganistán, para nosotras, eso se acabó.”

Con información adicional de Imogen Anderson, Mahfouz Zubaide y Sanjay Ganguly.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, declaró este martes que cree que el líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, está vivo y “cada vez más implicado” en las negociaciones con Washington para poner fin a la guerra y desbloquear el estrecho de Ormuz.

“No lo hemos visto en público y me imagino que, dado lo que les ha ocurrido a varios dirigentes del régimen, ser muy visibles públicamente probablemente no es algo que se les recomiende a nivel interno”, señaló el jefe de la diplomacia estadounidense durante una audiencia en el Senado.

“Dicho esto, creo que hay indicios de que él está cada vez más implicado, de alguna manera, en todas las comunicaciones, tanto en los textos como a través de intermediarios”, agregó Rubio.

Mojtaba Jamenei fue nombrado líder supremo de Irán después de que su padre, Ali Jamenei, quien lideró el país desde 1989, fuera asesinado el 28 de febrero en el primer día de la ofensiva lanzada por Israel y Estados Unidos contra la República Islámica.

El nuevo líder no ha aparecido en público y solo ha ofrecido mensajes por escrito, por lo que el Pentágono sospecha que quedó desfigurado en un ataque y el presidente estadounidense, Donald Trump, ha sugerido alguna vez que podría estar muerto.

Rubio explicó que el régimen iraní está tan fragmentado que tarda entre tres y cinco días en dar respuesta a cada propuesta de acuerdo que plantea Estados Unidos a través de los mediadores paquistaníes.

Además, Estados Unidos cree que hay “problemas de comunicación dentro del propio régimen”, tanto en los altos cargos como en los comandantes que están en el campo de batalla.

Durante su intervención, Rubio se mostró confiado en que se puedan reanudar los contactos con Irán y que pronto se pueda llegar a un acuerdo que ponga fin a la guerra y que permita el desbloqueo del estrecho de Ormuz.

La limitación del programa nuclear iraní, en cambio, requerirá de negociaciones “altamente técnicas” que podrían durar meses, dijo.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, declaró este martes que cree que el líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, está vivo y “cada vez más implicado” en las negociaciones con Washington para poner fin a la guerra y desbloquear el estrecho de Ormuz.

“No lo hemos visto en público y me imagino que, dado lo que les ha ocurrido a varios dirigentes del régimen, ser muy visibles públicamente probablemente no es algo que se les recomiende a nivel interno”, señaló el jefe de la diplomacia estadounidense durante una audiencia en el Senado.

“Dicho esto, creo que hay indicios de que él está cada vez más implicado, de alguna manera, en todas las comunicaciones, tanto en los textos como a través de intermediarios”, agregó Rubio.

Mojtaba Jamenei fue nombrado líder supremo de Irán después de que su padre, Ali Jamenei, quien lideró el país desde 1989, fuera asesinado el 28 de febrero en el primer día de la ofensiva lanzada por Israel y Estados Unidos contra la República Islámica.

El nuevo líder no ha aparecido en público y solo ha ofrecido mensajes por escrito, por lo que el Pentágono sospecha que quedó desfigurado en un ataque y el presidente estadounidense, Donald Trump, ha sugerido alguna vez que podría estar muerto.

Rubio explicó que el régimen iraní está tan fragmentado que tarda entre tres y cinco días en dar respuesta a cada propuesta de acuerdo que plantea Estados Unidos a través de los mediadores paquistaníes.

Además, Estados Unidos cree que hay “problemas de comunicación dentro del propio régimen”, tanto en los altos cargos como en los comandantes que están en el campo de batalla.

Durante su intervención, Rubio se mostró confiado en que se puedan reanudar los contactos con Irán y que pronto se pueda llegar a un acuerdo que ponga fin a la guerra y que permita el desbloqueo del estrecho de Ormuz.

La limitación del programa nuclear iraní, en cambio, requerirá de negociaciones “altamente técnicas” que podrían durar meses, dijo.

La posibilidad de adelantar en Bolivia un referéndum revocatorio para decidir la permanencia del presidente Rodrigo Paz emerge como una alternativa a la crisis política y social provocada por un mes de protestas y bloqueos de carreteras de sectores que exigen la salida del mandatario.

Una iniciativa de diálogo impulsada por el Parlamento, la iglesia Católica, la Defensoría del Pueblo y activistas de derechos humanos se truncó tras la reciente decisión de la Central Obrera Boliviana (COB) y la federación de campesinos de La Paz de no reunirse con el Gobierno e insistir en la renuncia del mandatario como su “única” demanda.

Otros sectores de la ciudad de El Alto, vecina de La Paz, y grupos afines al expresidente Evo Morales (2006-2019) tampoco quieren dialogar. Alegan que votaron por Paz en los comicios de 2025 y le acusan de marginarlos del Gobierno, además de querer privatizar empresas y servicios, lo que niega el Ejecutivo.

Los bloqueos, que comenzaron el 6 de mayo, han dejado aisladas a La Paz y El Alto y en las últimas semanas se extendieron a otras regiones bolivianas, sin que hayan tenido éxito los dos intentos de desbloqueo realizados por policías y militares.

Una de las alternativas planteadas para resolver el conflicto fue la aplicación de un estado de excepción “sectorializado”, aunque el Gobierno ha insistido en que es su “última opción”.

Ante la falta de diálogo y soluciones, surgió la propuesta de convocar a un referéndum revocatorio “extraordinario” para el presidente, vicepresidente y parlamentarios como una fórmula “constitucional” para salir de la crisis.

La Constitución boliviana establece que el referéndum revocatorio se puede realizar cuando las autoridades llegan a la mitad de su mandato de cinco años.

Adelantar el referéndum

El diputado Carlos Alarcón, promotor de esta iniciativa, explicó a EFE que su propuesta “excepcional” busca convocar a una consulta popular en los próximos 90 a 120 días.

“Los movilizados quieren elecciones y el camino no es romper la Constitución y la democracia, sino acudir al voto”, indicó Alarcón, de la alianza Unidad, aunque el parlamentario aclaró que es una propuesta “a título personal” y no de esa fuerza afín a Paz.

Según Alarcón, si el referéndum favorece a Paz, al margen de su permanencia en la Presidencia hasta 2030, se debería apuntar también a la construcción de acuerdos para una “agenda básica” de leyes para reformar el sistema político y económico del país.

En caso de que el mandatario no obtenga respaldo, se debería convocar a comicios y planificar un nuevo proceso electoral en los meses siguientes, agregó.

Esta posición fue respaldada por el excandidato presidencial y exlegislador Andrónico Rodríguez, disidente del bloque de Evo Morales, quien sostuvo que “adelantar el referéndum” es una opción para “evitar una mayor escalada de violencia y profundizar la crisis económica”.

Sin embargo, los sectores leales a Morales expresaron su rechazo a esa propuesta y reiteraron que la renuncia de Paz es la “única salida” a la crisis.

El analista Marcelo Silva señaló a EFE que el principal error del Gobierno fue su “inacción” al permitir que el conflicto se agravara y, además, las escasas respuestas que dio para apoyar a la población afectada por los bloqueos.

Silva afirmó que el conflicto ya “tiene un costo político” para Paz, porque ahora el Gobierno “es parte del problema”, por lo que consideró que el presidente podría verse obligado en el corto plazo a evaluar su renuncia.

A su juicio, si el Ejecutivo logra superar esta crisis, deberá analizar una “terminación digna” de su mandato, ya sea mediante un acortamiento del periodo presidencial o sometiéndose a un referéndum revocatorio.

Paz dijo el lunes que “pronto” habrá una solución al conflicto, aunque no explicó en qué consistirá, mientras que los sectores movilizados instruyeron mantenerse en la “lucha” y prometieron habilitar un “paso humanitario” para garantizar la provisión de alimentos, medicamentos y oxígeno medicinal a los hospitales.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó el martes que Israel trabajará para hacer desaparecer “el régimen de terror” iraní, en un video difundido por su oficina.

Al intervenir en la ceremonia de toma de posesión del nuevo jefe del Mossad (servicio de inteligencia exterior israelí), Roman Gofman, Netanyahu arremetió contra Irán calificándolo de “régimen de terror destinado a desaparecer”. “Y contribuiremos a que eso ocurra: ese régimen ya no nos amenazará con armas nucleares y miles de misiles mortíferos”, añadió.

Por su parte, el ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, aseguró que recibió el aval de Estados Unidos para atacar la periferia del sur de Beirut, pese al anuncio del presidente estadounidense, Donald Trump de un compromiso para moderar las hostilidades.

El lunes por la noche, Trump había afirmado en su red Truth Social que esperaba que Israel y Hezbolá moderaran sus hostilidades y aseguró que ambas partes se comprometieron a un alto el fuego efectivo.

Hezbolá “acordó dejar de disparar contra Israel y sus soldados. Del mismo modo, Israel acordó dejar de dispararles. Veamos cuánto dura eso; ¡ojalá sea por la ETERNIDAD!”, escribió el magnate.

Sin embargo, este martes el ministro de Defensa israelí afirmó que Estados Unidos había “validado el principio” según el cual su país podría atacar el suburbio sur si Hezbolá continuaba sus ataques a territorio israelí.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, descartó este martes que su país se plantee levantar sanciones a Irán a cambio de que la República Islámica desbloquee el estrecho de Ormuz.

“No, eso no se ha discutido. No lo hemos ofrecido”, declaró el jefe de la diplomacia estadounidense durante una audiencia ante el Senado, en la que afirmó que las sanciones solo se suavizarán si Teherán limita su programa nuclear.

Rubio recordó que el levantamiento de las sanciones está “vinculado a la causa por la cual fueron impuestas”, que en el caso de Teherán es el enriquecimiento de uranio.

“Irán está sancionado porque ha enriquecido uranio a altos niveles. Irán está sancionado debido a sus actividades nucleares. Si aceptan renunciar a esas actividades, habrá un alivio de sanciones asociado a su compromiso y al cumplimiento de ese compromiso”, insistió.

Durante su intervención ante un comité de la Cámara Alta, la primera desde el inicio de la guerra de Irán en febrero, Rubio se mostró confiado en que se reanudarán los contactos con Irán y se pueda alcanzar un acuerdo nuclear en los próximos días, después de que Teherán anunciara una pausa en las negociaciones por la ofensiva israelí en el Líbano.

El secretario de Estado aseguró que por primera vez Irán ha aceptado “negociar aspectos sobre su programa nuclear”, algo a lo que se negaba hace un mes, y señaló que “podría concretarse hoy, mañana o en la próxima semana”.

Detalló que lo que complica este proceso es que “el régimen está internamente fracturado” y tarda varios días a responder cada borrador de acuerdo que se le envía a través de los intermediarios paquistaníes.

El jefe de la diplomacia estadounidense afirmó que, si estas conversaciones no funcionan, Estados Unidos seguirá teniendo “un problema” respecto a las ambiciones nucleares de Irán, pero subrayó que Teherán ya no tendrá un “escudo” que lo respalde, dado que su Armada ha sido destruida por la guerra que lanzó Estados Unidos en febrero, que calificó de “altamente exitosa”.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó este martes que Latinoamérica está “llena” de países aliados de Washington, algo que catalogó como un “logro importante”, si bien señaló como excepciones a Nicaragua, Cuba, Venezuela, Brasil y Colombia.

“En términos generales, se trata ahora de una región llena de aliados de Estados Unidos, de líderes afines a Estados Unidos y de una orientación favorable hacia Estados Unidos”, destacó Rubio durante una audiencia ante el Senado estadounidense.

El jefe de la diplomacia de EE.UU. apuntó, sin embargo, “la excepción de Nicaragua, Cuba y, obviamente, Venezuela, que sigue presentando algunos desafíos, y, por supuesto, Brasil, aunque está en medio de un ciclo electoral, y en cierta medida también el actual Gobierno de Colombia, cuyo presidente ha sido problemático”.

Rubio subrayó que la región cuenta ahora con “una coalición de países amigos” que se han alineado para trabajar en “los difíciles temas de seguridad”, en alusión al Escudo de las Américas, una alianza impulsada por el presidente Donald Trump para combatir el narcotráfico y a la que se sumaron gobiernos de derecha como los de Argentina, Chile, Ecuador o El Salvador.

El secretario de Estado consideró que este es un “logro importante” del que se siente satisfecho, tras lo que califica como veinte años de “abandono” de Estados Unidos en la región, un periodo que, a su juicio, ha sido aprovechado por China para “incursionar” en el continente.

Desde el regreso al poder de Trump, en enero de 2025, países de la región como Bolivia, Honduras o Chile han girado hacia la derecha.

Así mismo, el ultraderechista Abelardo de la Espriella fue el candidato más votado en la primera vuelta de las elecciones presidenciales colombianas del pasado domingo y aspira a suceder al actual mandatario, el izquierdista Gustavo Petro, con quien Trump ha mantenido una relación tensa.

Brasil celebrará elecciones el próximo octubre, en las que está previsto que compitan el actual presidente, el progresista Luiz Inácio Lula da Silva, y el senador conservador Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, aliado de Trump.

En Venezuela, Estados Unidos afirma mantener un tutelaje desde la captura del depuesto expresidente Nicolás Maduro y, en Cuba, Trump ha amenazado con “tomar el control” de la isla para forzar un cambio político.

Una paciente oncológica de 24 años perdió la vida en Bolivia porque no pudo ser trasladada de urgencia desde la ciudad andina de Oruro a La Paz para recibir un tratamiento de radioterapia debido a los bloqueos de carreteras de sectores que exigen la renuncia del presidente Rodrigo Paz, informó este martes el Ministerio de Salud.

La mujer sufría un coriocarcinoma en estadio IV, con sangrado tumoral persistente, por lo que recibía radioterapia, tratamiento destinado a estabilizar su condición, señaló la responsable del Programa de Lucha contra el Cáncer de Oruro, Paola Navarro, según un comunicado del ministerio.

Personal médico y representantes de organizaciones de derechos humanos acompañaron el lunes el traslado de la paciente desde Oruro a La Paz, pero falleció durante el trayecto porque la ambulancia tuvo que hacer el recorrido por vías alternas debido a los bloqueos, afirmó la fuente.

“Este hecho evidencia el grave impacto que los bloqueos generan en el acceso a servicios de salud, especialmente en pacientes con enfermedades oncológicas avanzadas, quienes requieren atención continua, especializada y oportuna”, sostuvo el ministerio.

Según el reporte oficial, otros tres pacientes oncológicos de Oruro también deben ser trasladados a La Paz por atención médica especializada, dos mujeres con cáncer de mamá y un hombre con daños en la próstata.

“Los pacientes oncológicos, crónicos y de emergencia no pueden esperar a que se resuelvan los conflictos en carretera, porque su condición requiere continuidad terapéutica, traslado oportuno y acceso inmediato a servicios especializado”, advirtió el ministerio.

Además, durante los conflictos, fallecieron en mayo un niño de 12 años y otras tres mujeres, entre ellas una ciudadana de Belice, que no recibieron atención médica de emergencia debido al corte de rutas, según los informes del Gobierno.

La ciudades de La Paz, El Alto y Oruro son las más golpeadas por los bloqueos de carreteras y las protestas de sindicatos de campesinos, la Central Obrera Boliviana (COB) y seguidores del exmandatario Evo Morales (2006-2019) que exigen la renuncia del presidente Paz.

Como consecuencia de esta medida de presión en esas ciudades escasean algunos alimentos, combustible e insumos médicos, como oxígeno medicinal.

Los bloqueos campesinos comenzaron el 6 de mayo en La Paz y actualmente se han extendido a ocho de los nueve departamentos de Bolivia, aunque la zona andina, fronteriza con Perú y Chile, y el centro son los más afectados.

Los empresarios han calculado que los daños económicos sufridos por los cortes en las carreteras causan pérdidas que superan los 1.900 millones de dólares, agravando la crisis que vive el país desde el 2023.

El Gobierno intentó en dos ocasiones abrir “corredores humanitarios” para el paso de alimentos e insumos, pero estas operaciones, en las que intervinieron policías y militares, derivaron en enfrentamientos con los manifestantes y disturbios.

Tampoco prosperaron las iniciativas de diálogo promovidas por el Legislativo, la Iglesia católica, la Defensoría del Pueblo y activistas de derechos humanos, pues los manifestantes insisten en que Paz debe renunciar.

El escrutinio de los votos depositados el domingo en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia está prácticamente finalizado, con un 99,98 % del total, y coincide con los resultados del conteo preliminar, que fue rechazado por el presidente Gustavo Petro, informó este martes la Registraduría Nacional.

“Los datos del preconteo divulgados por la Registraduría Nacional registran un nivel de coincidencia del 99,94 % frente al escrutinio adelantado por los jueces de la República”, indicó en un comunicado la Registraduría, entidad que organiza las elecciones.

Según la Registraduría, “a la fecha restan por escrutar solo 33 mesas de las más de 122.000 instaladas para estos comicios, debido a condiciones climáticas que han impedido el traslado del material electoral a algunas cabeceras municipales”.

Los datos preliminares de las elecciones, que fueron divulgados tras el cierre de los colegios, dieron al candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella como el más votado, seguido por el izquierdista Iván Cepeda, pero fueron cuestionados por Petro, quien desde hace meses denuncia supuestas faltas de transparencia y de garantías electorales.

De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, obtuvo 10,3 millones de votos (43,74 %), y Cepeda, del Pacto Histórico, partido de Petro, recibió 9,6 millones (40,90 %), según el conteo inicial.

“Como presidente no acepto los resultados del preconteo”, dijo el mandatario el domingo por la noche, y afirmó que el sistema informático tenía “800.000 personas adicionales” a las del censo electoral, aunque no presentó pruebas de esa afirmación que ha provocado muestras de apoyo de la institucionalidad y de organismos internacionales a la Registraduría.

La no aceptación de los resultados por parte de Petro fue secundada inicialmente por Cepeda, quien sin embargo ayer dio marcha atrás al reconocer que su campaña no ha encontrado “evidencias sobre hechos de una dimensión o profundidad que merezcan un pronunciamiento sobre eventuales irregularidades”.

“La entidad destaca que el preconteo divulgado el pasado domingo tuvo un acierto del 99,94 % respecto del escrutinio antes mencionado, lo que evidencia que las modificaciones fueron mínimas y que el proceso de consolidación y divulgación de los resultados ha sido exitoso”, insistió la Registraduría en el comunicado.

Con la confirmación en el escrutinio de los datos del conteo inicial de votos, la Registraduría Nacional “avanza de manera decidida en la organización de la segunda vuelta presidencial”, que disputarán el 21 de junio De la Espriella y Cepeda.

“Con este fin, se reforzarán las capacitaciones virtuales a los jurados de votación, así como a los miembros de las comisiones escrutadoras”, señaló la Registraduría, y añadió que invitará a las organizaciones políticas “a participar en los procesos de auditoria y revisión de cada uno de los componentes de las elecciones” de la segunda vuelta.

Rusia lanzó a lo largo de la madrugada del martes contra Kiev, Dnipró, Kharkiv y otras ciudades y regiones de Ucrania uno de los ataques contra la retaguardia enemiga más masivos de toda la guerra, con al menos 18 muertos, que revela de nuevo una vulnerabilidad ucraniana ante los ataques rusos con misiles balísticos.

Una circunstancia sobre la que el presidente Volodymyr Zelensky advirtió recientemente en una carta a su homólogo Donald Trump pidiéndole ayuda.

Según el parte de la Fuerza Aérea ucraniana, Rusia empleó en este ataque un total de 656 drones de larga distancia y 73 misiles de distintos tipos, de los que 602 y 40, respectivamente, fueron neutralizados.

Otros 33 drones y el mismo número de misiles, treinta de ellos balísticos, no pudieron ser interceptados e impactaron en 38 localizaciones distintas de Ucrania no especificadas por la Fuerza Aérea, que informó además de la caída de fragmentos de drones destruidos en el aire en otros quince lugares.

Tanto el presidente Zelensky como su ministro de Exteriores, Andrí Sibiga, destacaron el problema que suponen para Ucrania los misiles balísticos enemigos en sus mensajes de condena del ataque.

“Europa necesita de sus propias defensas antibalísticas para que esta guerra termine finalmente. Y la asistencia de EE.UU. en el suministro de misiles para los sistemas Patriot es absolutamente necesaria”, escribió en X Zelensky.

Sibiga fue más concreto que su jefe a la hora de proponer nuevas fórmulas para poner solución al déficit en misiles antibalísticos que sufre Ucrania. “Utilicen el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz”, dijo el jefe de la diplomacia ucraniana, “para financiar el programa PURL y comprar sistemas Patriot adicionales y misiles para Ucrania”.

El Fondo Europeo para la Paz sirve para pagar armamento europeo para Ucrania, pero hasta el momento no se ha empleado para hacer aportaciones al PURL, el programa que permite a Kiev recibir armamento de EE.UU. -como los misiles PAC-3 para los sistemas Patriot que precisa para derribar misiles balísticos- con aportaciones del presupuesto nacional de socios sobre todo europeos de Ucrania.

Es previsible que la propuesta formulada por Sibiga provoque reticencias entre Estados miembros de la UE como Francia, que no ha contribuido hasta ahora al programa PURL por su insistencia en la necesidad de que Europa gaste su dinero en su propia industria armamentística y no en la de EE.UU.

Tanto Zelensky como Sibiga han hecho asimismo un llamamiento para que Ucrania y sus socios europeos aceleren su trabajo en materia de misiles balísticos, que tiene entre sus prioridades declaradas la producción de este tipo de armamento en el menor tiempo posible para dejar de depender en ese sentido de EE.UU.

Muertos en Dnipró y Kiev

El ataque ruso masivo con misiles y drones de esta madrugada es el primero de estas características lanzado por Rusia desde que el Kremlin anunciara el comienzo inminente de una campaña contra centros de toma de decisiones ucranianos en Kiev en respuesta al ataque ucraniano el 22 de mayo a una residencia de estudiantes de la ciudad ocupada de Lugansk en el que murieron 21 personas.

Al menos seis personas han muerto en Kiev y otras doce han perdido la vida en la ciudad de Dnipró de la zona centro-este de Ucrania en el ataque combinado llevado a cabo por los rusos en las primeras horas de este martes, que alcanzó como es habitual zonas residenciales.

Según el Ministerio de Defensa ruso, el ataque iba dirigido contra empresas del complejo industrial militar ucraniano y contra infraestructura crítica de Kiev y otras seis regiones de Ucrania.

Una infraestructura de la empresa pública ucraniana Naftogaz está entre los objetivos alcanzados por los drones rusos en este último ataque, según ha confirmado la compañía en su página web.

Además de llevar a cabo el ataque masivo de la madrugada, Rusia también ha atacado durante el día Járkov, Kiev y otras regiones de Ucrania.

Ucrania también continuó este martes su campaña de ataques contra sus territorios bajo ocupación rusa y contra la retaguardia enemiga alcanzando de madrugada una refinería situada en la ciudad de Ilski de la región de Krasnodar, en el sur de Rusia.

El ministro de Exteriores de Ucrania, Andrí Sibiga, pidió este martes tras un nuevo ataque masivo ruso en el que hasta treinta misiles rusos impactaron en objetivos, que la Unión Europea empiece a destinar dinero del llamado Fondo Europeo de Apoyo a la Paz al programa PURL, por el que Ucrania compra a EE.UU. con dinero de países sobre todo europeos misiles antibalísticos y más sistemas Patriot con los que se lanzan estos misiles.

“Utilicen el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz”, escribió en X Sibiga, “para comprar sistemas Patriot adicionales y misiles para Ucrania”.

Sibiga hizo esta petición días después de que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, pidiera en una carta dirigida al Congreso de EE.UU. y al presidente estadounidense, Donald Trump, que Washington incremente el ritmo de los suministros de misiles antibalísticos a Ucrania.

Zelensky advertía en la misiva del déficit que sufre Ucrania en misiles PAC-3 para sistemas Patriot, el armamento más eficaz con el que cuenta Kiev para hacer frente a los misiles balísticos rusos.

EE.UU. dejó de enviar armas gratis a Ucrania con el regreso de Trump a la Casa Blanca. Los socios sobre todo europeos de Ucrania cubren ahora la factura de las armas que siguen llegando a Ucrania de EE.UU.

El presidente ucraniano decía en su mensaje a Trump y al Congreso que los misiles balísticos son el único capítulo de la guerra en el que Rusia conserva su ventaja sobre Ucrania en la guerra.

Sibiga abundó en la idea de que Rusia está perdiendo en el frente y recurre al terror ante su impotencia para ganar la guerra. “No hay cantidad de misiles que pueda cambiar eso”, escribió el ministro en X.

El jefe de la diplomacia ucraniana urgió además a los aliados de Ucrania a que den un nuevo impulso a la llamada “coalición anti-balística”, formada sobre todo por países europeos y que tiene entre sus objetivos empezar a producir en Europa misiles capaces de derribar misiles balísticos de modo que el continente deje de depender de EE.UU. en este campo.

Sibiga también pidió a sus socios europeos en su mensaje que, en respuesta a los ataques continuados rusos, abran ya las negociaciones sobre los seis grupos de capítulos en que Ucrania ha de ser evaluada para avanzar en su ingreso a la UE.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, insistió este martes en que tiene pruebas de un posible fraude en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del pasado domingo, y denunció que el software utilizado en el conteo preliminar incorporó 885.409 personas más que las registradas oficialmente en el censo electoral.

“Presento las bases comprobadas del posible fraude que puedo entregar a autoridad competente”, manifestó el mandatario en un extenso mensaje publicado en X.

Petro aseguró que aunque la Registraduría Nacional, entidad que organiza los comicios, tiene un censo de 41.421.973 electores dentro y fuera de Colombia, y “cinco días antes de las elecciones” fue modificado para subirlo a 42.307.373.

“La modificación consistió en modificar (sic) el censo electoral y el número de puestos y mesas (...) La diferencia es de 885.409 nuevas cédulas que no se inscribieron en la fecha legal”, agregó al señalar que las supuestas alteraciones se hicieron dos veces en la tarde del pasado 26 de mayo.

Presento las bases comprobadas del posible fraude. Que puedo entregar a autoridad competente.

Dije que no reconocí los datos del preconteo del software de los hermanos Bautista es porque tengo datos.

Mi compromiso con mi pueblo y el amor a mi país por el que he luchado toda mi…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 2, 2026

El domingo, tras conocer el resultado de las elecciones en las que el ultraderechista Abelardo de la Espriella fue el más votado, con 10,3 millones de votos (43,74 %) y el candidato de su partido, el izquierdista Iván Cepeda, quedó en segundo lugar con 9,6 millones de sufragios (40,90 %), Petro dijo que no aceptaba esas cifras.

“Como presidente no acepto los resultados del preconteo”, dijo el mandatario esa noche y agregó que solo reconocería los resultados definitivos del escrutinio realizado por los jueces de la República, cuyos datos fueron divulgados este martes y confirmaron una coincidencia del 99,94 % con el conteo preliminar difundido por la Registraduría.

Según la autoridad electoral, el escrutinio está prácticamente concluido, con el 99,98 % de las mesas contabilizadas, y solo restan por revisar 33 de las más de 122.000 instaladas en todo el país.

Aunque inicialmente Cepeda respaldó esas dudas y aseguró que esperaría el escrutinio oficial antes de pronunciarse sobre los resultados, el lunes reconoció que las verificaciones realizadas por su campaña no habían encontrado evidencias de irregularidades de suficiente entidad como para cuestionar el proceso electoral.

Pese a la publicación del escrutinio, el mandatario insiste en sus denuncias y considera que existen elementos suficientes para hablar de un posible fraude electoral, aunque hasta ahora no ha presentado las pruebas ante ninguna autoridad.

Estados Unidos evalúa la posibilidad de desplegar armas nucleares en países europeos miembros de la OTAN, como medida para tranquilizar a sus aliados y demostrar que la reducción del apoyo militar convencional no debilita las garantías de seguridad, revela este martes el Financial Times (FT).

Según pudo saber el FT de tres personas familiarizadas con esta medida, funcionarios de EE.UU. han manifestado su disposición a realizar despliegues adicionales más allá de los países que actualmente albergan bombarderos con capacidad nuclear.

Estas conversaciones, de carácter altamente confidencial y que podrían no conllevar cambios en los acuerdos de reparto nuclear, se producen en medio de la creciente preocupación en Europa por las medidas de Donald Trump para retirar tropas estadounidenses y sistemas de armas críticos del continente, dice el periódico.

Esto permitiría potencialmente que más países puedan albergar los llamados aviones estadounidenses de doble capacidad (DCA, en inglés), capaces de realizar ataques nucleares.

Según las fuentes, la disposición a debatir una expansión busca demostrar el compromiso de Estados Unidos de proporcionar un paraguas nuclear, incluso cuando los aliados de la OTAN se ven presionados a asumir una mayor carga de defensa convencional.

Países del flanco oriental de la OTAN, como Polonia y algunos estados bálticos, mostraron interés en albergar bases de la DCA.

El artículo añade que funcionarios polacos, en particular, han manifestado públicamente su deseo de albergar armas nucleares. El expresidente Andrzej Duda instó a EE.UU. a extender la iniciativa DCA a su territorio, mientras que Varsovia se unió este año a una nueva iniciativa francesa para explorar, por primera vez, la posibilidad de trasladar temporalmente partes de su capacidad de disuasión nuclear a países europeos aliados.

La invasión rusa de Ucrania y las reiteradas declaraciones del presidente Vladímir Putin sobre las capacidades nucleares del Kremlin han impulsado el interés de algunos aliados en albergar bases de la DCA, según las fuentes consultadas por el FT, que han puntualizado, no obstante, que un eventual acuerdo no es inminente.

Con un 90 % de probabilidad, el fenómeno de El Niño volverá a hacer su aparición este año y puede tener una intensidad fuerte, lo que agravará las sequías y las luvias intensas, así como el riesgo de olas de calor tanto en tierra como en el océano, anunció hoy la Organización Meteorológica Mundial (OMM).

“La ciencia es clara: El Niño está llegando a nuestras puertas en los próximos meses (...). Las condiciones de El Niño echarán más leña al fuego de un mundo que se está calentando y su impacto será aún más severo, llegará más lejos y cruzará fronteras con una velocidad devastadora”, ha advertido el organismo científico de Naciones Unidas.

Según los datos aportados a la prensa, entre finales de abril y mediados de mayo, la temperatura de la superficie del mar en la zona del Pacífico utilizada como referencia estaba ya en los umbrales de un fenómeno de El Niño, y esta condición estaba siendo alimentada por temperaturas subsuperficiales superiores a la media en más de 6 ºC.

La jefa de la OMM, la científica argentina Celeste Saulo, dijo que hay que prepararse para un episodio de El Niño potencialmente fuerte, y aseguro que su organismo colaborará con otras entidades científicas para anticipar lo antes posible lo que se viene para que gobiernos, entidades humanitarias y todos los sectores que sean sensibles al clima tomen sus previsiones con antelación.

“Los pronósticos estacionales anticipados y las alertas tempranas son fundamentales para salvar vidas y mitigar el impacto sobre nuestras economías y nuestras comunidades”, recordó.

El episodio más reciente de El Niño tuvo lugar entre 2023 y 2024, y fue uno de los cinco más intensos registrados, lo que influyó en que se registraran temperaturas globales récord.

Por lo general, el fenómeno de El Niño comienza a desarrollarse entre marzo y junio, y alcanza su máxima intensidad entre noviembre y febrero.

Sus efectos sobre las temperaturas globales suelen ser más pronunciados durante el año posterior a su desarrollo.

La OMM indicó que no existe evidencia determinante de que el cambio climático aumente la frecuencia o la intensidad de los episodios de El Niño, pero lo que sí se sabe es que puede amplificar sus impactos.

Ello se debe a que un océano y una atmósfera más calientes aumentan la energía y humedad disponibles, que son los elementos necesarios para que surjan fenómenos meteorológicos extremos, como las olas de calor y las precipitaciones intensas.

Aunque se sabe que cada episodio de El Niño es único en cuanto a su evolución, impacto y otras características, cuando aparece hay un aumento de las lluvias en partes de América del Sur, el sur de Estados Unidos, algunas zonas del Cuerno de África y Asia central.

En el otro extremo, se le relaciona con sequías en América Central, el norte de América del Sur, el Caribe, Australia, Indonesia y algunas regiones del sur de Asia.

En un 2 de junio, pero de 1953, Isabel II es coronada reina de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en la Abadía de Westminster. Su mandato concluye el 8 de septiembre de 2022 con su fallecimiento a los 96 años de edad, lo que la convierte en la soberana más longeva en la historia del Reino Unido.

OTRAS EFEMÉRIDES

1899.- Rendición de ‘Los últimos de Filipinas’, un grupo de soldados españoles ignorantes de la pérdida de soberanía que resistieron durante 337 días el asedio de tropas filipinas.

1908.- El poeta y diplomático nicaragüense Rubén Darío presenta al rey Alfonso XIII de España sus credenciales como embajador.

1946.- Referéndum en Italia (2 y 3 de junio) que decide abolir la monarquía y establecer una república constitucional.

1963.- Faisal, príncipe regente de Arabia, firma el decreto de abolición de la esclavitud en el país.

1966.- La sonda lunar Surveyor I, de Estados Unidos, llega a la luna después de un vuelo de tres días.

1975.- Más de 150 prostitutas se encierran en la Iglesia de Saint-Nizier de Lyon (Francia) por su mala situación y el desprecio que sufren las mujeres que, siendo su decisión, trabajan como servidoras sexuales. Su conmemoración dio origen al Día Internacional de la Trabajadora Sexual.

1999.- El escritor alemán Gunter Grass, Premio Príncipe de Asturias de las Letras.

2003.- El orbitador ‘Mars Express’, de la primera misión europea al planeta Marte, despega con éxito desde el cosmódromo de Baikonur, en Kazajistán.

2010.- Un taxista mata a tiros a 12 personas y causa heridas a otras 25 en distintas zonas del turístico condado de Cumbria (Inglaterra) y después se suicida.

2012.- El expresidente egipcio Hosni Mubarak es condenado a cadena perpetua.

2014.- El rey Juan Carlos I anuncia que abdica del trono de España en favor de su hijo Felipe de Borbón y Grecia.

2015.- Joseph Blatter dimite como presidente de la FIFA tras ser imputado por presunta corrupción.

NACIMIENTOS

1740.- Donatien Alphonse François, Marqués de Sade, escritor francés.

1904.- Johnny Weismuller, actor estadounidense, conocido por sus interpretaciones de Tarzán.

1922.- Juan Antonio Bardem, cineasta español.

1940.- Constantino II, rey de Grecia.

1941.- Charlie Robert Watts, músico británico, integrante de The Rolling Stones.

1966.- Pedro Guerra, cantautor español.

1978.- Dominic Cooper, actor británico.

1988.- ‘Kun’ Agüero (Sergio Lionel Agüero del Castillo), futbolista argentino.

DEFUNCIONES

1882.- Giuseppe Garibaldi, paladín de la independencia y la unidad de Italia.

1978.- Santiago Bernabéu, presidente del Real Madrid.

1987.- Andrés Segovia, guitarrista español.

1996.- Pilar Lorengar, soprano española.

2008.- Mel Ferrer, actor y director estadounidense.

2010.- Josefina Cotillo ‘La Polaca’, bailaora y actriz española.

2016.- Rodolfo Rodríguez, ’El Pana’, torero mexicano.

2017.- Jack O’Neill, surfero californiano inventor del traje de neopreno.

.- Jeffrey Tate, director de orquesta británico.

2022.- Nobuyuki Idei, empresario japonés, presidente de Sony.

2025.- José Luis Olaizola, escritor español.

VIDEO RECOMENDADO

El escrutinio de la primera vuelta de las elecciones presidenciales del domingo en Colombia acapara la atención del país tras los cuestionamientos hechos sin pruebas por el presidente Gustavo Petro al conteo preliminar divulgado por la Registraduría Nacional.

Con el 100 % de las mesas informadas, este recuento preliminar de la Registraduría, entidad encargada de organizar las elecciones, mostró que el abogado ultraderechista Abelardo de la Espriella obtuvo 10,3 millones de votos (43,74 %) y el senador izquierdista Iván Cepeda alcanzó 9,6 millones (40,90 %).

Como ninguno superó el umbral de la mitad más uno de los votos válidos requeridos para ganar en primera vuelta, ambos se enfrentarán en una segunda elección el próximo 21 de junio.

Estas son las claves para entender la polémica y el proceso en el que el escrutinio determinará oficialmente el resultado de la primera vuelta y definirá cualquier reclamación sobre la votación.

1. Qué es el escrutinio

El preconteo, que se hace manualmente, es una proyección de la votación tras el cierre de las urnas, pero sus resultados no tienen validez jurídica porque su función es meramente informativa y de carácter preliminar.

Los resultados oficiales surgen del escrutinio, un procedimiento técnico y jurídico mediante el cual las autoridades electorales revisan las actas de votación, consolidan las cifras y estudian las eventuales reclamaciones presentadas por campañas, partidos y testigos electorales.

Esa tarea está a cargo de comisiones escrutadoras integradas principalmente por jueces de la República y notarios, designados para revisar los documentos electorales y resolver controversias sobre la votación.

El proceso comienza el mismo día de los comicios en el nivel municipal, continúa con los escrutinios a nivel regional y culmina en el Consejo Nacional Electoral (CNE), cuya sala plena hace el consolidado de todo el país y la declaratoria oficial del resultado de la elección presidencial.

2. Las dudas de Petro

El domingo, Petro cuestionó los resultados preliminares y aseguró que existían irregularidades relacionadas con el software electoral y diferencias entre el censo electoral oficial y las bases de datos utilizadas para el conteo, así como mesas en las que, según dijo, supuestamente se agregaron votos.

Esas denuncias se suman a advertencias previas formuladas por el mandatario sobre el proceso electoral, durante el cual expresó sus dudas sobre las garantías de la elección y la posibilidad de un fraude, aunque sin presentar pruebas que respaldaran esas afirmaciones.

Cepeda secundó inicialmente estos reclamos, pero este lunes se desmarcó del presidente al asegurar que no tiene pruebas de tales irregularidades.

“Hemos procedido a hacer las verificaciones y hasta ahora, tengo que decir, que no hemos encontrado en este momento evidencias sobre hechos de una dimensión o profundidad que merezcan un pronunciamiento sobre eventuales irregularidades”, expresó.

3. Confianza en el sistema

El escrutinio puede modificar las cifras preliminares divulgadas la noche electoral, pero las variaciones suelen ser mínimas en las elecciones presidenciales. De hecho, en la primera vuelta de 2022 la diferencia entre el preconteo y el escrutinio fue de solo el 0,1 %.

Colombia tiene una larga tradición de elecciones transparentes y un sistema electoral respaldado por las instituciones y por eso las controversias suelen tramitarse a través de los mecanismos previstos en la ley.

En ese contexto, las denuncias de fraude han sido poco frecuentes en la historia reciente del país y rara vez han puesto en duda la legitimidad de los resultados.

La excepción más notoria fue la elección presidencial de 1970, cuando el general Gustavo Rojas Pinilla denunció irregularidades tras perder frente al conservador Misael Pastrana, episodio que acabó dando pie a la creación del M-19 la guerrilla en la que militó Petro en su juventud.

VIDEO RECOMENDADO

Israel llevó a cabo ataques nocturnos en el sur de Líbano que dejaron al menos seis muertos y Hezbolá lanzó proyectiles contra su vecino este martes, pese al anuncio del presidente estadounidense, Donald Trump, de un compromiso para moderar las hostilidades.

Los combates entre el ejército israelí y ese grupo islamista apoyado por Irán se prolongan desde el 2 de marzo, cuando este último atacó territorio israelí en represalia por los bombardeos del Estado hebreo y Washington contra Teherán que el 28 de febrero desataron una guerra regional en Oriente Medio.

Las agresiones no han cesado a pesar de la entrada en vigor de una supuesta tregua el 17 de abril.

El lunes por la noche, Trump dijo en su red Truth Social que esperaba que Israel y Hezbolá moderaran sus hostilidades y aseguró que ambas partes se comprometieron a un alto el fuego efectivo.

Hezbolá “acordó dejar de disparar contra Israel y sus soldados. Del mismo modo, Israel acordó dejar de dispararles. Veamos cuánto dura eso; ¡ojalá sea por la ETERNIDAD!”, escribió el magnate.

El presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, quien actúa como intermediario entre Hezbolá y Washington, se encargará de garantizar que el grupo se adhiera a un “alto el fuego general” con Israel, aseguró este martes su asesor a la AFP.

“Completamente loco”

Trump reveló que este arreglo entre las dos partes en conflicto había sido producto de una llamada “muy productiva” con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

Sin embargo, según el medio estadounidense Axios, el mandatario calificó al líder israelí de “completamente loco” y lo acusó, durante su conversación telefónica, de poner en peligro las negociaciones con Irán.

Teherán ha exigido durante las conversaciones indirectas con Estados Unidos que cualquier acuerdo para terminar las hostilidades en la región incluya un alto el fuego efectivo en el frente libanés.

Este martes, un alto responsable militar iraní consideró que la reanudación de la guerra contra Washington es “inevitable”, según declaraciones emitidas por la televisión estatal Irib.

“Estados Unidos exige nuestra completa capitulación, pero la nación iraní no capitulará nunca”, aseguró un adjunto del Estado Mayor Jatam al Anbiya, Mohamad Jafar Asadi.

“Sin capitulación, la guerra es inevitable. Así que aguardamos. La guerra no nos da miedo”, dijo.

Las declaraciones de Trump tuvieron poco efecto, sin embargo, sobre el frente libanés.

Hezbolá reivindicó este martes un ataque con cohetes contra un tanque israelí en Hadatha, en el sur de Líbano, al asegurar en Telegram que lucha contra “el avance de las fuerzas israelíes”.

Por su parte, el ejército israelí anunció la interceptación de dos proyectiles, sin informar de heridos.

En Líbano, los ataques israelíes se dirigieron durante la noche contra varias aldeas en el sur, según la agencia oficial libanesa NNA.

La Defensa Civil de Líbano informó este martes que un bombardeo contra una de estas aldeas, Marwaniyeh, dejó al menos seis muertos y tres heridos en un edificio residencial.

Además, la agencia NNA reportó que un dron mató a un dentista y sus dos hijos que circulaban en coche por una carretera en el sur.

“Líneas rojas en Líbano”

Israel ha intensificado en las últimas semanas sus operaciones militares contra Hezbolá, al alegar que quiere proteger a los habitantes del norte del país. Este martes emitió una nueva orden para la ciudad de Nabatiye.

Además de sus regulares ataques aéreos diarios, el ejército israelí lleva a cabo en territorio vecino la incursión terrestre más profunda desde el año 2000, cuando se retiró tras 18 años de ocupación.

Desde que Líbano se vio arrastrado al conflicto regional el 2 de marzo, más de 3.400 personas han muerto y más de un millón han sido desplazadas, según Beirut. El balance es de 27 muertos en el lado israelí: 26 soldados y un contratista civil.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, recomendó el lunes mantener tropas de Naciones Unidas en Líbano tras la salida prevista para finales de 2026 de la actual fuerza de mantenimiento de la paz.

Este martes se celebrará en Washington una nueva ronda de negociaciones entre emisarios libaneses e israelíes, a las que se opone Hezbolá. Se trata de la cuarta desde el 2 de marzo entre ambos países, que no mantienen relaciones diplomáticas.

Israel ya había amenazado el lunes con atacar a Hezbolá en su bastión de los suburbios del sur de Beirut, lo que provocó pánico entre la población. Netanyahu había alegado “repetidas violaciones del alto el fuego” por parte de Hezbolá y ataques contra su país.

Los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de Irán, habían advertido a continuación “que cruzar las líneas rojas en Líbano (...) equivale a una guerra directa”.

La agencia de noticias iraní Tasnim indicó además el lunes que Teherán había roto el diálogo con Washington, en particular debido a la ofensiva israelí en Líbano, sin que esta información haya sido confirmada oficialmente.

Los países de Latinoamérica, una de las regiones del mundo que suele verse más afectadas por El Niño, deben “extremar las precauciones” y utilizar la llamada “inteligencia climática” para sortear los efectos más adversos de este fenómeno, dijo este martes a Efe la secretaria general de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), Celeste Saulo.

Con un 90 % de probabilidad, el fenómeno El Niño volverá a hacer su aparición en el segundo semestre de este año y no se descarta que tenga una intensidad elevada.

Como resultado pueden registrarse lluvias intensas e inundaciones en algunos lugares, y sequías en otros, provocando impactos directos en las comunidades y en toda una serie de actividades productivas y económicas, incluidas la pesca y la agricultura.

Saulo consideró que los países de la región han mejorado su capacidad (científica e institucional) para monitorear y hacer frente a las consecuencias de El Niño, y a la vez entender como éstas se combinan con otras variables del clima (incluidas las relacionadas con el cambio climático) para así pronosticar “impactos más o menos severos”.

Al describir las consecuencias probables en Sudamérica y Centroamérica, la científica argentina empezó mencionando al “Niño Costero”, como se denomina a este fenómeno en Perú y Ecuador.

“El Niño Costero genera una serie de impactos que conocemos y que van desde aumentar la lluvia y el calentamiento del mar, lo que hace que toda la industria pesquera se vea fuertemente afectada”, explicó.

Continuó señalando que el norte de Sudamérica, América Central y el noreste de Brasil quedan expuestos a “sequías o lluvias por debajo de lo normal” y recordó que se han visto fenómenos El Niño “muy extremos” que llegaron a dañar la capacidad operativa del Canal de Panamá o provocar problemas de manejo y acceso al agua en casos de sequías severas.

“Luego tenemos el sudeste de Sudamérica, lo que sería el sur de Brasil, Paraguay, el norte de Argentina, el noreste de Argentina y Uruguay”, donde pueden esperarse lluvias por encima de lo normal, con el consecuente riesgo de inundaciones, tormentas severas y deslizamientos de tierra.

Ante el temor y desinformación que esta situación puede causar en las distintas poblaciones, Saulo pidió a la gente “confiar en las instituciones que están a cargo del manejo de la información meteorológica y que en cada país son sus respectivos servicios meteorológicos nacionales.

“Ellos son los últimos responsables y las voces autorizadas” en relación con este fenómeno, recalcó.

El episodio más reciente de El Niño tuvo lugar entre 2023 y 2024, y fue uno de los cinco más intensos que se haya visto, lo que influyó en que se registraran temperaturas globales récord.

La jefa de la OMM señaló que los modelos climáticos aún son inciertos en cuanto a la intensidad que tendrá el próximo El Niño, lo que podrá pronosticarse mejor en las próximas semanas.

La ciencia no ha demostrado que el cambio climático aumente la frecuencia o la intensidad de los episodios de El Niño, pero lo que sí se sabe es que ambos pueden combinarse y amplificar sus impactos en términos de fenómenos meteorológicos extremos que su vez pueden originar desastres naturales.

Aunque Latinoamérica suele sufrir consecuencias graves, el impacto de El Niño puede sentirse también en Norteamérica, el Caribe, el centro y este de África, partes de Asia y Australia.

El exzar petrolero Tareck El Aissami, procesado por uno de los mayores desfalcos a la industria petrolera de Venezuela, aseguró este lunes sentirse “cerca de la muerte” previo a una audiencia virtual que fue suspendida, informaron a la AFP fuentes ligadas al caso.

El Aissami, quien fue ministro de Petróleo (2020-2023) y vicepresidente del depuesto Nicolás Maduro (2017-2018), está acusado, junto con otros 63 detenidos, de formar parte de una red de corrupción para vender petróleo y desviar los fondos mediante transacciones con criptomonedas.

Este lunes le comunicó a su defensa el deterioro de su salud.

Abogados defensores que estaban en la sesión a distancia señalaron que escucharon a El Aissami decir que fue intervenido de una hernia y que su proceso de recuperación no se cumplió debidamente.

“Su post operatorio fue en una celda. Se le corrió una malla posterior a la cirugía y tienen que intervenirlo”, relató uno de los testigos de la conversación con su abogada que se pudo escuchar porque era “como una videoconferencia por Zoom”.

El testigo dijo que El Aissami, de 52 años, “comentó hoy que tiene un testículo más inflamado que el otro y el médico le dijo que eso está a punto de estrangularse”.

“Terminó diciendo que él veía la muerte cerca”, relató el testigo.

Estaba previsto que la audiencia fuera presencial, pero solo 30 de los imputados fueron trasladados a tribunales en Caracas este lunes. Los demás tuvieron que conectarse desde las cárceles en las que estás recluidos.

La audiencia fue diferida porque muchos rechazaron la sesión virtual.

Incluso, siete de los acusados se declararon en huelga de hambre hasta que sean trasladados al tribunal para la siguiente audiencia el miércoles 3 de junio de forma presencial. Cuatro de ellos trabajaban como conductores.

“Nadie sabe y la jueza (que lleva la causa) no dio razón por la que no fueron trasladados”, dijo a la AFP uno de los defensores.

Sin acceso a la prensa, el juicio comenzó el 20 de abril, dos años después del arresto El Aissami, vinculado en la llamada “trama de corrupción PDVSA Cripto”.

Los acusados enfrentan cargos de traición a la patria, apropiación o distracción del patrimonio público, evasión de procesos, controles o restricciones en licitaciones, concierto para la celebración de contrato, legitimación de capitales y asociación para delinquir.