Keiko Fujimori viajó a la provincia de Purús en Ucayali para supervisar la entrega de bienes de ayuda humanitaria a las comunidades nativas de la zona fronteriza. La mandataria durante su visita garantizó el restablecimiento inmediato de los vuelos cívicos y la culminación de la pista de aterrizaje local.

La comitiva oficial integró al ministro de Desarrollo Agrario y Riego, Marco Vinelli, junto a representantes del Poder Legislativo y autoridades regionales. Durante el acto público en Puerto Esperanza, la comitiva entregó más de tres toneladas de productos alimenticios gestionados por el Instituto Nacional de Defensa Civil.

El viaje oficial responde a la solicitud directa formulada por el diputado de Juntos por el Perú, Oswar Cahuasaeri. La provincia amazónica no cuenta con vías de acceso terrestre y mantiene una dependencia absoluta del transporte aéreo para el traslado de pasajeros y alimentos.

En el aeródromo fronterizo, las autoridades evaluaron el estado técnico de las obras paralizadas y la urgente necesidad de mantenimiento en la pista. El estancamiento de los trabajos dificulta la evacuación de pacientes graves hacia Pucallpa y encarece los costos del flete comercial.

Keiko Fujimori anunció la realización de un estudio de factibilidad integral para determinar una alternativa de conectividad física permanente con el territorio nacional. Asimismo, prometió gestiones presupuestales ante el Ministerio de Economía y Finanzas para reactivar los proyectos de inversión pública en la jurisdicción.

Líderes indígenas y pobladores locales expusieron solicitudes urgentes en materia de salud pública, abastecimiento continuo de energía eléctrica y seguridad en la frontera con Brasil. Del mismo modo, los dirigentes exigieron un régimen laboral con sueldos diferenciados para el personal médico y docente en la provincia.

Las autoridades del Ejecutivo e integrantes del Congreso realizaron un recorrido de inspección por las instalaciones del puesto de salud, la comisaría y la escuela primaria. Los funcionarios constataron las condiciones precarias del servicio médico y los problemas edilicios que afectan a los estudiantes locales.

La comitiva gubernamental concluyó la jornada oficial con el compromiso de canalizar los requerimientos técnicos mediante mesas de trabajo interministeriales. Las acciones para la reactivación de los vuelos cívicos permanentes iniciarán en coordinación directa con la Fuerza Aérea del Perú.

El canciller Carlos Espá defendió este sábado la validez de los nombramientos de embajadores políticos realizados por el Ejecutivo. Ante la prensa, afirmó que cada designación se realizó en estricto apego a la Constitución y la legislación vigente.

Espá explicó que la presidenta Keiko Fujimori posee la facultad constitucional de designar hasta el 20% de los embajadores en el exterior. El titular del sector remarcó que el 80% restante de las misiones diplomáticas corresponde exclusivamente a funcionarios de carrera del Servicio Diplomático de la República.

“La presidenta Fujimori ha actuado de manera prudente en esta facultad porque la designación que ha desarrollado está muy por debajo de la cuota de 20% y ha sido de una delicadeza y profesionalismo para que los diplomáticos de carrera en determinados puestos sean rotados a puestos que les corresponde de acuerdo a la legislación”, señaló el ministro de Relaciones Exteriores.

#EnVivo

Carlos Espá, canciller de la República, señaló que las designaciones realizadas por el Gobierno se han desarrollado de acuerdo con la ley y en estricto apego a la legislación

Mantente informado en la WEB ► https://t.co/hrg1h9s6jY pic.twitter.com/VnobVnMFtz

— Canal N (@canalN_) September 12, 2026

El canciller abordó de forma directa la designación del excongresista Carlos Tubino como embajador extraordinario en Argentina. Espá destacó que el gobierno argentino otorgó el beneplácito diplomático apenas un día después de recibir la solicitud formal peruana.

“En el caso del señor Tubino quiero destacar que (...) Argentina ha demorado un día en entregar ese beneplácito. Creo que esa respuesta es elocuente en que esa designación ha sido tomada con mucho agrado por el gobierno argentino. Nos sentimos muy contentos y esperamos que el beneplácito de los demás embajadores corran con la misma suerte”, expresó.

Las declaraciones del canciller ocurren después de la publicación oficial de importantes cambios de embajadores el pasado 5 de setiembre. El boletín de normas legales formalizó las resoluciones supremas que enviaron a Carlos Tubino a Argentina, Carlos Pareja a la ONU y Aurelio Pastor a la OEA.

La Cancillería oficializó también la llegada de José Recoba a Suiza y de Jennifer Contreras a la sede de la FAO en Roma. El Ejecutivo completó la nómina diplomática con la asignación de Carlos Amézaga en Tailandia y de Carlos Díaz en la UNESCO.

La presidenta Keiko Fujimori confirmó el 11 de setiembre que el escritor Álvaro Vargas Llosa aceptó ser el nuevo embajador en Estados Unidos. Este agradeció la confianza del Gobierno y anunció que pondrá su mayor esfuerzo al servicio de la misión oficial en Washington.

La Comisión de Ética Parlamentaria de la Cámara de Diputados sesiona este lunes 14 de setiembre para evaluar denuncias contra los legisladores Christian Aranda y Milagros Santana. El grupo de trabajo analizará estos dos casos sobre presuntas faltas a la conducta ética en el ejercicio de la función pública.

La tercera sesión ordinaria de la comisión empieza a las 16:00 horas en la sala Fabiola Salazar Leguía del Palacio Legislativo. La agenda establece que los integrantes del grupo de trabajo evaluará dos casos específicos.

El pleno de la Cámara de Diputados instaló este grupo parlamentario el 10 de agosto del 2026 para el periodo ordinario de sesiones. La comisión asume la función principal de velar por el cumplimiento irrestricto de los deberes de conducta e integridad de sus miembros.

El expediente contra el diputado Christian Aranda (Renovación Popular) proviene de una denuncia que presentó la bancada de Juntos por el Perú ante la comisión. La acusación señala que el parlamentario expuso públicamente datos médicos de una paciente gestante del hospital de Abancay.

El legislador rechazó la falta ética y afirmó que su actuación buscó fiscalizar al centro médico de Apurímac. Sin embargo, los denunciantes cuestionaron la difusión del documento confidencial sobre la solicitud de aborto terapéutico.

La comisión evalúa de oficio el caso de la diputada Milagros Santana (Partido del Buen Gobierno) tras denuncias sobre uso inapropiado de personal policial en Huaral. Informes periodísticos registraron a un efectivo de Seguridad del Estado mientras cargaba mascotas de la parlamentaria a su vehículo privado.

La legisladora envió requerimientos notariales con amenazas de acciones judiciales a comunicadores locales de Huaral. La Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) rechazó esos escritos por considerarlos actos de intimidación a la prensa.

Josué Gutiérrez, defensor del Pueblo, ha calificado como un “error” la contratación de diversas personas que no habrían cumplido con los requisitos para ocupar los cargos durante su gestión. Luego, ante el Congreso de la República, se desdijo y aseguró que sus funcionarios sí cumplían con los requisitos necesarios.

Sin embargo, dichas situaciones se habrían convertido en un patrón y por ello, de acuerdo a documentación obtenida por El Comercio, el Ministerio Público (MP) viene investigando la designación y contratación de personal sin contar con los requisitos necesarios.

Incluso, el mismo Gutiérrez Cóndor también es objeto de investigación por haber realizado asesorías a un municipio, presuntamente, sin contar con los requisitos que exigía dicha labor.

Como se recuerda, el Congreso de la República eligió a Gutiérrez como Defensor del Pueblo en mayo del 2023, con los votos de Fuerza Popular (FP) y Perú Libre (PL).

Antes de ello, se había desempeñado como asesor parlamentario de PL y abogado de Vladimir Cerrón, fundador de dicho partido.

También estuvo vinculado al desaparecido Partido Nacionalista Peruano- liderado por el expresidente Ollanta Humala- siendo elegido congresista por la agrupación del 2011 al 2016.

En su hoja de vida también suma haber participado como integrante de la comisión de transferencia del Ministerio de Comercio y Turismo de la gestión del vacado y sentenciado exmandatario, Pedro Castillo.

A continuación, algunos casos que se encuentran en curso ante el Ministerio Público y su situación actual.

En mayo del 2026, el segundo despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios -Fiscalía Anticorrupción en adelante- dispuso iniciar investigación por la designación de Betbiary Mariel Díaz Coral - en el cargo de confianza- de Jefe del Programa del Derecho a la Salud de la Adjuntía para la Administración Estatal. Su designación, entonces, fue firmada por el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez a través de la Resolución Administrativa 097-2024-DP.

Junto a ella, la investigación incluyó a José Antonio Flores Centurión, quien se desempeñaba como Jefe de la Oficina de Gestión y Desarrollo Humano de la Defensoría del Pueblo.

Desde entonces, la Fiscalía Anticorrupción los investiga por el presunto delito de negociación incompatible puesto que, la beneficiada Díaz Coral no habría cumplido con los requisitos para asumir el cargo al que fue designada.

Pese a ello, en junio del 2026, el defensor del Pueblo Josué Gutiérrez, haciendo uso de su prerrogativa para designar a personal de confianza, la ascendió y reubicó en el cargo de adjunto de la Adjuntía para el Derecho a la Salud de la Defensoría del Pueblo.

Según la documentación fiscal, las indagaciones preliminares iniciaron en enero del 2026, pero, en ese momento, no se había identificado a los implicados.

Y, en abril del 2026, la Procuraduría Anticorrupción adjuntó al despacho fiscal el Informe específico Nro. 003-2025-2-0680-SCE en el que se detectaban “Hechos con evidencia de irregularidad practicado en la Defensoría del Pueblo”.

Por ello, en mayo, la fiscalía identificó a los primeros investigados y dispuso la continuación de las diligencias.

De acuerdo a la investigación, los hechos se circunscriben al año 2024, cuando Betbiary Mariel Díaz Coral fue designada como jefa del Programa del Derecho a la Salud de la Adjuntía para la Administración Estatal dando como válida experiencia que “no se encontraba acreditada ni guardaba correspondencia con las funciones del cargo” que iba a asumir y validando tiempo que “no concuerda con el consignado en los documentos presentados” por la investigada.

En el caso de José Antonio Flores Centurión, de acuerdo a la fiscalía, emitió un informe donde consignó como experiencia de la beneficiada los cargos de “Coordinadora en la Dirección de Abastecimiento de Recursos Estratégicos” y “Responsable de Recursos Médicos” del SAMU, pese a que los documentos del legajo de Díaz Coral no acreditaban ni la duración, ni las funciones a las que fue asignada.

Además, habría consignado que su co-investigada había permanecido 3 años, 2 meses y 15 días en el primer cargo, cuando los documentos sólo acreditaban 7 días.

Y, en el segundo cargo, habría consignado 1 año y 10 días de experiencia, cuando la documentación sólo precisaba la fecha de inicio mas no la de término.

Betbiary Mariel Díaz Coral no brindó sus descargos para este informe, pese a nuestra solicitud.

José Antonio Flores Centurión señaló que no haría comentarios. “Por motivos de reserva de la información no realizaré ninguna declaración sobre el tema a algún medio periodístico”, señaló.

Otra investigación que se encuentra pendiente en el Poder Judicial (PJ) se vincula a seis órdenes de servicio, emitidas entre 2023 y 2024, a favor del hoy funcionario Ayrton Hernán Carretero. Todo ascendió a un pago global de S/139,500.

Posterior a ello, en marzo del 2025 y a través de la Resolución Administrativa Nro. 0031-2025-DP, Carretero Saravia fue designado por Josué Gutiérrez como Asesor I de la Defensoría en 2025 y, actualmente, es encargado del Centro de Estudios Defensoriales de dicha entidad.

Esta investigación, iniciada en 2024, implicó a Karina Yomar Pérez Salazar, José Antonio Flores Centurión, Juan Carlos Gonzáles Hidalgo y Rosa Margarita Chacón Malpartida, funcionarios y exfuncionarios de la Defensoría del Pueblo, por el presunto delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo.

Los investigados, en sus respectivas áreas, invitaron a Carretero Saravia a prestar servicios de “asistencia legal” bajo la modalidad de Teletrabajo (Ley 31572). Incluso, se le remitió la invitación un día antes de que los Términos de Referencia (TDR) con el perfil del puesto, sean elaborados.

“Se tiene que, en mérito a las cuatro primeras órdenes de servicio, el señor Ayrton Hernán Carretero Saravia realizó actividades de naturaleza permanente e, incluso, señala el denunciante, fungía de asesor del Jefe de la Oficina de Gestión y Desarrollo (OGDH), por ser una persona cercana al Defensor del Pueblo y Margarita Yahuana-jefa del Área de Remuneraciones de la OGDH”, señaló la fiscalía en la disposición de la Formalización de la Investigación Preparatoria en julio del 2025.

En noviembre del 2025, la Procuraduría Anticorrupción solicitó al juzgado ser constituido como actor civil y requirió que los investigados Pérez Salazar, Flores Centurión Gonzáles Hidalgo y Chacón Malpartida paguen, de manera solidaria, una reparación civil ascendente a S/139,500

Sin embargo, recién en mayo de 2026, el Juzgado de Investigación Preparatoria dispuso la tramitación de la constitución de la Procuraduría Anticorrupción en la investigación preparatoria.

Y, pese a ello, el 10 de julio pasado, el Ministerio Público, a través de la fiscal anticorrupción, July Rosales, formuló un requerimiento de “sobreseimiento” (archivo) de la investigación.

El juzgado deberá emitir un pronunciamiento sobre dicha postulación de la fiscalía, después de resolver la constitución de la Procuraduría Anticorrupción como actor civil.

Si se decide su constitución -es decir, ser parte del proceso- de la Procuraduría, esta podría solicitar al juzgado que se rechace el pedido de archivo de la investigación formulada por la fiscalía anticorrupción. Debido a ello, la investigación aún no ha sido archivada.

Incluso, el último 3 de setiembre del 2026, el Juzgado de Investigación Preparatoria declaró “fundado” el requerimiento fiscal para declarar “reo contumaz” a la investigada Karina Yomar Pérez Salazar, por no haberse apersonado al proceso pese a que incluso, ha sido notificada a través de familiares directos.

Como se recuerda, Pérez Salazar, quien fue militante de Alianza para el Progreso (APP), fue objeto de informes de SERVIR y de la Contraloría General de la República (Informe N° 019-2023-2-0680-SCE).

En dichos documentos se advertía que Pérez Salazar fue contratada como jefa de la Oficina de Gestión y Desarrollo Humano de la Defensoría del Pueblo, luego de que el defensor Josué Gutiérrez Cóndor, remitiera su currículum documentado para su contratación en dicho cargo.

El Comercio solicitó la versión de los implicados. Hasta el cierre de este informe solo respondió José Antonio Flores Centurión, quien indicó que no daría comentarios; mientras que Rosa Margarita Chacón Malpartida no respondió.

En el caso de Karina Yomar Pérez Salazar, llamamos al teléfono consignado por la fiscalía, pero no hubo respuesta. También tratamos de ubicarla a través de las oficinas del IPD (donde laboró) y de la Defensoría, pero indicaron que ya no laboraba allí.

También buscamos la versión del exsecretario General de la Defensoría del Pueblo, Juan Carlos Gonzáles Hidalgo —esposo de la sobrina del líder de Alianza por el Progreso, César Acuña- y quien se desempeña actualmente como Secretario General del Ministerio de Salud (Minsa), pero hasta el cierre de este informe no obtuvimos su respuesta.

Ayrton Hernán Carretero tampoco respondió a nuestra solicitud para recoger su versión.

Sin embargo, las investigaciones por presuntos beneficios con órdenes de servicio o puestos laborales en la Defensoría del Pueblo no solo son de algunos funcionarios de la institución.

El mismo Josué Gutiérrez es objeto de una investigación , a cargo de la Fiscalía Provincial Corporativa Anticorrupción de Lima Este, por el presunto delito de negociación incompatible por haber realizado asesorías, presuntamente, sin contar con los requisitos.

De acuerdo a la documentación obtenida por este Diario, Gutiérrez Cóndor es investigado en su condición de asesor externo para el despacho de alcaldía de la Municipalidad Distrital de San Antonio; junto a Marisol Ordoñez Gutiérrez, exalcaldesa de dicha comuna.

La investigación fiscal se inició en junio del 2024, cuando Gutiérrez Cóndor ya ejercía el cargo de Defensor del Pueblo, tras una denuncia presentada por la Procuraduría Anticorrupción.

De acuerdo a los documentos, se habría generado un presunto interés en beneficiar a Gutiérrez Cóndor con órdenes de servicio, entre el 2019 y 2020, lo que habría generado un perjuicio al Estado por la suma de S/18,000.

Ello, debido a que los informes presentados para la conformidad del servicio, de acuerdo a las pesquisas, no se habrían ajustado a los términos de referencia que tenía como requisito contar con “capacitación acreditada y especializada en Gestión Pública”; situación que no habría sido acreditada por Gutiérrez Cóndor.

Sin embargo, un mes después de abrir investigación, en julio del 2024, la fiscalía emitió una disposición señalando que no habían elementos para formalizar investigación preparatoria contra Gutiérrez por el presunto delito de negociación incompatible y falsedad genérica. Es decir, proponía el archivo.

Ante ello, la Procuraduría Anticorrupción solicitó que un fiscal superior revise la actuación del fiscal provincial y anule la decisión de archivo.

Así ocurrió. En 2025, con Resolución Superior Nro. 59-2025-1FSPSJL-DFLE-MPFN anuló la decisión de la fiscalía provincial que buscaba archivar el caso y dispuso que se realice una nueva evaluación de los hechos.

Sin embargo, el pasado 24 de agosto del 2026, el fiscal José Bustíos Ledesma, volvió a señalar que no habían elementos para inferir que los hechos denunciados contra Gutiérrez, configuren delito.

El último 3 de setiembre, la Procuraduría Anticorrupción solicitó que todos los actuados sean elevados al Fiscal Superior para su reevaluación, con la finalidad de que se revoque la decisión ordene que se formalice la Investigación Preparatoria en contra de Gutiérrez Cóndor y otro.

En el sustento del pedido se señala que el contenido de los entregables elaborados por Gutiérez Cóndor eran similares entre sí y no presentaban documentación complementaria para verificar la efectiva realización de los actividades que supuestamente ejecutó.

“Los hechos materia de investigación no se circunscribieron únicamente a determinar si Josué Manuel Gutiérrez Cóndor cumplía formalmente con el perfil exigido, sino que comprenden también el análisis de la necesidad de la contratación, la regularidad del procedimiento seguido, la correspondencia entre los términos de referencia y las prestaciones ejecutadas, la autenticidad y contenido de los informes presentados, la actuación de los funcionarios que otorgaron las conformidades, la procedencia de los pagos efectuados y la eventual existencia de un favorecimiento indebido en la contratación”, señaló la Procuraduría.

Por ejemplo, expresó la procuraduría en su pedido de nulidad, no existe constancia de que alguna dependencia de la municipalidad implicada hubiera invitado al proveedor a cotizar; y tampoco se verifica la existencia de cartas de invitación dirigidas a otros potenciales postores. Lo cual, acotó, sería “un indicio relevante de que la contratación del proveedor habría sido direccionada por la investigada Marisol Ordóñez Gutiérrez.”

Sumado a ello, la fiscalía provincial tampoco habría considerado la inusual celeridad con la que se llevó a cabo la contratación, y se habría advertido una serie de irregularidades, como la falta de sustento para la necesidad del servicio, la entidad municipal no contaba con presupuesto para contratar a un asesor externo, entre otros hechos.

Por todo ello, la Procuraduría solicitó que el superior jerárquico ordene que se formalice la investigación preparatoria y se realicen otros actos para esclarecer los hechos; entre ellos levantar el secreto de las comunicaciones de los implicados, copia de registro de ingreso al municipio, copias fedateadas de los términos de referencia, entre otros actos.

Actualmente, el pedido de la Procuraduría Anticorrupción aún está pendiente de pronunciamiento ante la Fiscalía Superior.

El Comercio solicitó por varios días la versión del defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, sobre su caso y de los funcionarios mencionados en el informe. Sin embargo, nos requirió acudir a su oficina.

“Usted me fija la hora y la fecha, como hoy (martes) he dispuesto documentación complemetaria, yo le doy los files de todos (los funcionarios); y más allá de la investigación del Poder Judicial o del Ministerio Público, lo que sea, existe el deber de transparentar los documentos que tenemos, del legajo de cada uno. Con eso, mi comentario o de los demás, es irrelevante”, señaló Gutiérrez vía telefónica.

El jueves, día de la reunión, acudimos hasta su despacho; sin embargo no nos atendió. Inicialmente se nos indicó que acudiría a la Comisión de Justicia del Congreso y posteriormente, se nos informó que se encontraba en reuniones con algunos diputados.

Se nos entregó un file donde solo se encontraba un informe referido al caso de la funcionaria Betbiary Mariel Díaz Coral, adjunta de la Adjuntía para el Derecho a la Salud de la Defensoría del Pueblo, quien actualmente es investigada por la fiscalía anticorrupción.

El Informe Nro 0473-2026-DP/OGRH señalaba que de la revisión de su legajo, “su designación se ajusta a lo dispuesto por la Ley Nro 31419, Ley que establece disposiciones para garantiar la ideoneidad en el acceso y ejercicio de la función pública de funcionarios y directivos de libre designación y remoción”.

De acuerdo a la hoja de vida, indica el documento de la Defensoría, la funcionaria acreditaba 10 años, 11 meses y 18 días de experiencia a julio del 2024.

Antes de arribar, Marco tuvo su cariñito. Perú rompió sus relaciones con Irán. Así, de la nada, pero, en verdad, por todo lo que pide Trump: un hemisferio unido en contra de lo que amenace o compita la hegemonía de los Estados Unidos. Así de simple.

No somos los únicos visitados por Rubio, pero tenemos un lugar especial en su gira de a tres, junto a Colombia y Ecuador. Somos un tablero de la competencia entre su país y la China.

El visitante estuvo apenas unas horas en Quito, donde se reunió con el presidente Daniel Noboa, y aquí llegó a dormir. No sabemos que tan serena fue su noche, teniendo de anfitrión a su hiperkinético embajador Bernie Navarro.

Como ha explicado el excanciller Hugo de Zela, la visita se gestó durante el gobierno de José Jerí, pero se pospuso por la sucesión de José María Balcázar. No tenía sentido que Marco viniera a conversar sobre Aristóteles con un fugaz presidente de izquierda.

Cité a De Zela porque es uno de los gestores de la fórmula con la que navegamos por el mundo bipolar: EE.UU. es nuestro aliado íntimo, nuestro pariente, nuestro ‘bro’; mientras China es nuestro principal socio comercial. Lazos de sangre versus interés comercial. No es muy convincente la fórmula, pero es lo que hay. El canciller Carlos Espá se inclina más hacia el ‘bro’ pero sabe que la ecuación de Torre Tagle es la que conviene.

La agenda de las reuniones de Rubio con Espá en Torre Tagle y, luego, con Keiko Fujimori en Palacio, fue pública pero podemos adivinar el entrelineado de lo que se habló en privado: Los límites de la alianza de defensa contra los ‘grupos hostiles transnacionales’ llamada Shield of the Americas (Escudo de las Américas), a la que ya estamos incorporados según anuncio hecho por el propio Rubio y confirmado el jueves por Keiko; la cooperación que de allí se deriva; las relativamente pocas inversiones de EE.UU. en Perú y la presencia de China en nuestro país.

¡La China! Ese fue el elefante en la sala. El artículo ‘Un hemisferio que cumple’ (8/9/2026) que publicó Rubio en El Comercio en víspera de su arribo empezó la polémica. “Mientras los proyectos respaldados por el Partido Comunista Chino pasan por alto los marcos legales del Perú y amenazan la seguridad y la transparencia de los datos, el sector privado de EE.UU. está trayendo inversiones abiertas”, escribió Marco.

Al día siguiente, la Embajada de China en Lima, le contestó: “China nunca ha actuado con cálculos geopolíticos, nunca ha interferido en los asuntos internos de otros países y nunca ha exigido a otros países que tomen partido o elijan un bando. El hemisferio occidental no es el ‘patio trasero’ de nadie”. La cosa está clara, la ecuación sirve.

La rivalidad de EE.UU. con China está en el candelero nacional junto con el hombre que podría ser -se comenta desde hace tiempo- un sucesor de Trump en las primarias republicanas para elegir candidato. Pero, ojo, Marco no cuenta con el favoritismo de Donald. Este ha dicho, más de una vez, que “una fórmula Vance-Rubio” sería imbatible, pero siempre ha puesto a su vicepresidente JD Vance por delante. También ha hablado, provocadoramente, de su reelección, aunque la XXII Enmienda a su Constitución, aprobada en 1951, impide ser elegido más de dos veces. En cualquier caso, sea que lo desplace el propio Trump o Vance, Marco puede esperar. Tiene 55 años, poco para una presidencia gerontocrática.

Locuaz hispanoparlante, Rubio parece un secretario de Estado a la medida del renovado interés de Washington en LATAM. Pero no se confundan. El apetito de influencia de Trump es global y la latinidad de Marco no necesariamente está en función de un supuesto regionalismo trumpista.

Rubio compitió con Trump en las primarias del 2015. Donald lo ganó incluso en Florida, su estado natal y estado adoptivo del ahora presidente, que tiene allí su residencia Mar-a-Lago.

Marco no es diplomático de carrera, sino un político (senador) que integró la Comisión de Relaciones Exteriores de Senado y se prendó del asunto. Donald lo convocó de canciller por que lo conocía, porque es de su querida Florida y porque, en general, aporta un saludable soplo de diversidad a su gabinete y a la nación en la que el español es el segundo idioma más hablado.

En la conferencia de prensa en Palacio, Marco dio respuestas bilingües, bromeó con la prensa, toreó -o sea, desvió- las preguntas sobre China y sobre si habría tropas suyas en Perú, y no parecía agotado cuando Keiko cerró las preguntas. No fue una ‘visita de Estado’ pues ese concepto se reserva para los presidentes, pero se trató como si lo fuera.

Rubio vino en avión propio, el canciller lo recibió al pie de la escalinata y estuvo acompañado por su esposa Jeanette Dusdebes; como si fuera un mandatario. Espá le puso la Orden Del Sol en Torre Tagle. Marco correspondió la pompa en un post de circunstancia en X. Las cartas están sobre la mesa.

En el día 45 de su gestión, la presidenta Keiko Fujimori pidió al Congreso de la República que le dé celeridad al trámite para el otorgamiento de facultades al Ejecutivo, con las que busca legislar en ocho materias, entre las que destaca la seguridad ciudadana.

Esta semana, seis comisiones de la Cámara de Diputados se opusieron al proyecto que envió el Gobierno.

“Es muy fácil quedarnos atrapados en las diferencias, pueden pasar horas y días y semanas de discursos en las críticas. Pueden seguir criticándonos, pero los ciudadanos están necesitando estas facultades que nos van a permitir dar los servicios y resultados mucho más rápido”, indicó a Exitosa.

Consultada por las reacciones de las comisiones al proyecto, respondió que le da “una sensación” obstruccionista que los grupos de trabajo declararan inviable la propuesta legislativa.

Aseguró que el pedido de facultades no responde a una solicitud planteada por su partido. Descartó que tenga un “tinte político”, sino que es un pedido del Estado en beneficio de los ciudadanos.

“Creo que, en un par de semanas, tendrán [los diputados] tiempo suficiente para hacer este análisis”, dijo después en RPP.

Explicó que el Ejecutivo no solo necesita que el Parlamento otorgue las facultades en materia de seguridad ciudadana o en la prevención del fenómeno de El Niño, sino también en modernización y en los otros temas propuestos.

En la entrevista, se le preguntó a Fujimori si pensaba en plantear alguna cuestión de confianza para forzar la aprobación de la solicitud de facultades legislativas. En respuesta, dijo que “por ahora” descarta que el primer ministro Luis Galarreta lo formule.

Negó que vaya a declarar algún eventual cierre del Congreso.

Consultado por El Comercio, el analista político Enrique Castillo indicó que el Gobierno busca la aprobación de todo el paquete de facultades y que las materias de seguridad ciudadana y el fenómeno de El Niño “son usados como punta de lanza del discurso del Gobierno”.

“El fondo del asunto es que el Gobierno quiere los 66 puntos del pedido y la presión que ejerce es para eso”, dijo.

De otro lado, Keiko Fujimori confirmó que Álvaro Vargas Llosa será el nuevo embajador del Perú en Estados Unidos.

El anuncio lo hizo cuando fue consultada por RPP si la intención de su gobierno era colocarlo en el cargo.

Sobre el excomandante general Óscar Arriola, Fujimori afirmó que por el momento le pidió que siga alimentando de información al Gobierno relacionada a la seguridad ciudadana.

También ratificó su confianza al primer ministro Luis Galarreta por su experiencia política y descartó que se produzcan cambios en el equipo de ministros.

Fujimori afirmó que el Escudo de las Américas ayudará a contar con información de organizaciones criminales y con ello “en pocos meses tendremos a todos los cabecillas capturados

El candidato a la Alcaldía de Lima de Somos Perú, Carlos Bruce, cuestionó- en diálogo con El Comercio- que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) no haya fijado aún postura sobre los alcaldes -elegidos en el 2022- que postulan como primeros regidores cuando faltan pocas semanas para las Elecciones Regionales y Municipales 2026 y condicionó su participación en el debate organizado por el organismo electoral a la decisión que adopte.

Los candidatos Daniel Urresti (Podemos Perú), Mónica Yaya (Apra) y Edgardo de Pomar (PPC), exigieron que el JNE emita un pronunciamiento antes de culminar las conversaciones relacionadas con el debate electoral, programado para el 21 y 22 de septiembre.

Como se recuerda, el lunes, catorce de las 26 agrupaciones políticas que postulan a la Alcaldía de Lima otorgaron tres días hábiles al pleno del organismo electoral para que fije una posición sobre la situación de Rafael López Aliaga (Renovación Popular) y otros postulantes a tenientes alcaldes.

El plazo se vence este viernes 11 de septiembre. Al cierre de esta edición todavía no se ha emitido ningún pronunciamiento ni hubo respuestas a las consultas de este Diario.

Bruce sostuvo que el organismo electoral debe establecer su posición para evitar que los ciudadanos sean inducidos a error al momento de emitir su voto.

“Nosotros vamos a ir a los debates que estén organizados de manera seria, porque el poblador de Lima tiene el derecho de conocer a quién puede ser su futuro alcalde”, dijo.

El candidato de Somos Perú explicó que, si el JNE no se pronuncia a tiempo, los electores podrían votar por una lista creyendo que el candidato que encabeza la fórmula podrá asumir la Alcaldía de Lima, existe la posibilidad de que no reciba la credencial.

“El elector podría equivocarse al momento de marcar un partido político pensando que está votando por un candidato que al final no recibirá las credenciales ”, afirmó.

El exburgomaestre de Surco afirmó que el pleno del JNE debe ceñirse a lo que establece la Constitución, es decir, que no hay reelección de alcaldes.

“La única opción es que [no le otorguen las credenciales a los alcaldes que postulan como regidores]. De lo contrario, es decir abiertamente que van a violar la Constitución. Eso sí sería terrible”, añadió.

Sin embargo, ‘Techito’ consideró “positivo” que el presidente del JNE, Roberto Burneo, haya señalado que su organismo sí se pronunciará sobre el tema. “Antes decían que no había ningún tema pendiente. Ahora el presidente Burneo ha declarado que sí se van a pronunciar”, destacó.

El candidato también sostuvo que en el debate solo deben participar los candidatos a la Alcaldía de Lima y no otros integrantes de las listas. “Al debate tienen que ir los candidatos a la Alcaldía. No pueden ir otras personas. Al elector no le interesa ver otras personas”, afirmó.

Bruce señaló que Somos Perú participará en los debates que sean organizados de manera seria, pero advirtió que podría no acudir al encuentro convocado por el JNE si el organismo no emite antes el pronunciamiento solicitado. Precisó que esta eventual decisión sería una señal de protesta y no una intención de evadir el debate.

“Nosotros vamos a ir a los debates que estén organizados de manera seria, porque el poblador de Lima tiene el derecho de conocer a quién puede ser su futuro alcalde”, puntualizó.

A su turno, Urresti indicó que con el pedido al JNE “no se busca excluir” a ningún candidato de la contienda electoral, sino garantizar que los ciudadanos conozcan, antes de votar, si quienes participan pueden efectivamente asumir el cargo de alcalde en caso de ganar.

“Lo que no podemos permitir es llegar al día de la elección con esa incertidumbre [...] No estoy pidiendo una respuesta o una resolución contra López Aliaga ni una resolución a favor de Urresti. Estoy pidiendo reglas claras y seguridad jurídica para todos”, subrayó el postulante de Podemos Perú..

Asimismo, consideró que Renovación Popular debería ser la primera agrupación en solicitar al JNE que confirme que Rafael López Aliaga “no tiene ningún impedimento” para asumir nuevamente la alcaldía, en caso de ganar en los comicios del 4 de octubre.

En tanto, Yaya aseveró que, aunque su presencia en el debate no está condicionada al pronunciamiento que emita el organismo electoral, sí es importante que se fije una postura sobre los alcaldes que postulan como primeros regidores.

En su opinión, el organismo electoral debe transparentar - antes del debate- si entregará la credencial al primer regidor o si, en aplicación del artículo 194 de la Constitución, correspondería que esta sea otorgada al segundo regidor de la lista.

“El Jurado Nacional de Elecciones tiene la obligación de ser transparente con los vecinos y no esconderse. Tiene que ser transparente porque de lo contrario participaría de una mentira, haciéndoles creer a los vecinos que el que está debatiendo va a ser el alcalde. No es así. Entonces, tiene la obligación moral de pronunciarse antes que sea el debate”, dijo.

La candidata aprista calificó de “falsa” la versión de que se está buscando impedir la presencia de Rafael López Aliaga en el debate. “Jurado Nacional de Elecciones ha señalado y nosotros le damos la razón, que cada organización política decidirá quién va al debate. Eso eso lo decide cada agrupación política”, concluyó.

De Pomar, por su parte, remarcó que las reglas del encuentro entre candidatos todavía no han sido discutidas ni aprobadas. Por ello, consideró necesario que el JNE aclare previamente la situación de quienes fueron alcaldes recientemente y ahora integran las listas como primeros regidores.

Sostuvo que, si el organismo electoral no fija una posición clara o mantiene una postura que, a su juicio, favorezca una interpretación contraria a la ley, las organizaciones políticas evaluarían recurrir a un gremio profesional o empresarial para llevar adelante el debate.

El candidato del PPC cuestionó además que el JNE haya planteado que cualquier integrante de una lista pueda participar en el debate. Para De Pomar, el encuentro debe realizarse entre quienes aspiran a gobernar Lima y no entre candidatos a regidores.

“El debate es entre los candidatos a la Alcaldía. No es entre los que al jurado le parece”, sostuvo. Añadió que los ciudadanos esperan escuchar a quienes buscan ejercer el gobierno de la ciudad.

Las 14 agrupaciones demandaron al JNE para que “emita un pronunciamiento vinculante y definitivo, que precise si resulta legalmente procedente que los alcaldes electos en el año 2022 reciban credencial de alcalde en el presente proceso” son: Visión Perú, Podemos Perú, Pueblo Consciente, Partido Patriótico del Perú, Partido Popular Cristiano, Somos Perú, Partido Demócrata Verde, Partido Aprista Peruano, Frepap, Batalla Perú, Avanza País, Alianza para el Progreso, Venceremos y Coalición Transformadora Tierra Verde.

Así a pocos días del debate para la Alcaldía de Lima Metropolitana, la participación del exalcalde de Lima Rafael López Aliaga —quien postula ahora como teniente alcalde de Renovación Popular— sigue siendo materia de discusión y polémica entre las propias agrupaciones políticas.

Según pudo conocer este Diario, el organismo electoral reprogramó para este lunes 14 de septiembre la segunda reunión de negociación sobre el debate electoral, inicialmente prevista para este viernes 11.

A través de un oficio, el JNE informó a los representantes de las organizaciones políticas que la reunión se realizará a las 4:00 p. m. en el auditorio de la sede Lampa (Cercado de Lima), ubicado en la avenida Nicolás de Piérola.

El organismo electoral invitó a cada organización política a acreditar hasta dos representantes para participar en la reunión. El documento lleva la firma de Carlos Vilela, director nacional de Educación, Participación y Formación Cívica Electoral del JNE.

La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados fijó la presentación del ministro de Defensa, Rafael Belaunde, para el lunes 14 de setiembre. El integrante del gabinete ministerial sustentará los alcances del pedido de facultades legislativas enviado por el gobierno de Keiko Fujimori.

La propuesta legislativa remitida solicita la delegación de atribuciones al Poder Ejecutivo durante un periodo de 120 días calendario. El documento abarca medidas urgentes en seguridad ciudadana, régimen tributario, simplificación administrativa, empleo y desarrollo productivo.

El Poder Ejecutivo remitió la iniciativa el mes pasado, según el Gobierno, con el propósito de acelerar las acciones estatales ante el incremento de la criminalidad y la amenaza del fenómeno El Niño. La administración presidencial registra 42 días de gestión y diversos miembros del gabinete exigen herramientas normativas extraordinarias para ejecutar medidas que aseguran son urgentes.

El presidente del Consejo de Ministros, Luis Galarreta, acudió semanas atrás ante el grupo parlamentario para exponer sobre las 66 solicitudes comprendidas en el proyecto de facultades legislativas. Diversas bancadas de la Cámara de Diputados exigieron una mayor delimitación en las materias económicas y tributarias propuestas por el Gabinete.

La comparecencia del ministro Rafael Belaunde busca esclarecer la intervención de las Fuerzas Armadas en el control del orden interno, penales y zonas fronterizas. Esto, luego que integrantes de diferentes bancadas requirieron precisiones técnicas sobre la estrategia de defensa nacional y el marco de actuación militar en conflictos sociales.

La Comisión de Constitución aprobó declararse en sesión permanente para agilizar el análisis técnico y emitir un dictamen en el menor tiempo posible. La presidenta del grupo de trabajo, Giannina Avendaño (Juntos por el Perú), garantizó la revisión responsable de las propuestas sin otorgar una autorización sin límites.

Seis comisiones ordinarias de la Cámara de Diputados aprobaron informes que declaran no viable la delegación de facultades en sus respectivas áreas. Los grupos parlamentarios de Justicia, Energía y Minas, Producción, Transportes, Medio Ambiente y Ciencia rechazaron los planteamientos del Ejecutivo por considerarlos excesivamente generales.

Los representantes de las bancadas de oposición mantuvieron un bloque compacto para opinar en contra del otorgamiento de atribuciones amplias al Ejecutivo. La Comisión de Constitución evaluará estos pronunciamientos no vinculantes antes de redactar el dictamen final que se debatirá en el pleno parlamentario.

El canciller Carlos Espá dijo que está seguro que el Congreso aprobará finalmente el pedido de facultades legislativas que hizo el Gobierno. En declaraciones a la prensa, agregó que tiene esperanza de que va a prevalecer el espíritu patriota en los debates que se vienen sobre estas medidas.

“Yo tengo la esperanza y, sobre todo, tengo la seguridad que el espíritu patriótico y el amor por el Perú van a prevalecer más allá de las diferencias políticas, de los colores. Estoy seguro que el Congreso al final va a imponer el amor por el Perú”, comentó a TVPerú desde Arequipa este viernes.

El canciller reiteró su confianza en que los parlamentarios van a entender los reclamos de la ciudadanía en temas prioritarios. “Ellos saben, interpretan que la mayoría de peruanos quieren seguridad ciudadana, saben eso y estoy seguro que van a otorgar las facultades legislativas”.

Carlos Espá se trasladó a la ciudad de Arequipa como parte del congreso anual que se realiza en estas fechas en la región al sur del país. Desde ahí, hizo énfasis en que hay más de 2 mil obras inconclusas a nivel nacional que requieren atención.

Sobre Arequipa, mencionó los casos del terminal portuario Corío, en la provincia de Isla, así como la segunda etapa de Majes-Siguas y diversos hospitales y puentes inconclusos. Para el ministro, se debe priorizar concluir esos trabajos antes de iniciar nuevos proyectos.

“Esas obras que a lo largo y ancho del Perú están incompletas, tenemos que terminarlas y no estar pensando en nuevas. Concluir las más de 2.200 obras incompletas que se han quedado botadas por todo el Perú”, aseveró.

Los voceros de las bancadas Juntos por el Perú, Obras y Ahora Nación solicitaron al presidente del Consejo de Ministros, Luis Galarreta, que el Poder Ejecutivo presente este 11 de setiembre una nueva propuesta de delegación de facultades legislativas. A través de un oficio, pidieron que la iniciativa se limite a seguridad ciudadana, gestión de riesgos de desastres y atención frente al Fenómeno El Niño.

Los parlamentarios señalaron que estas materias concentran el mayor consenso ciudadano y urgencia nacional. La solicitud busca que sean tramitadas de manera prioritaria y que se excluyan otros asuntos considerados controversiales del pedido original.

Sale en calienteeeee
Voceros de la Cámara de Diputados de Ahora Nación, Obras y Juntos por el Perú enviaron documento a Luis Galarreta pidiendo enviar un nuevo PL de facultades que se centre únicamente en la lucha contra la inseguridad y prevención del fenómeno de El Niño. pic.twitter.com/gxc24w7Ax4

— Ariadna Yaya Añazco (@Chica_de_prensa) September 12, 2026

En el documento, los voceros también expresaron su preocupación por el trámite de la propuesta en el sistema bicameral. Señalaron que, según declaraciones públicas de senadores oficialistas, entre ellos Martha Chávez y Carlos Mesía, existiría la intención de que el Senado reincorpore materias que eventualmente sean excluidas por la Cámara de Diputados.

Los parlamentarios sostuvieron que esa posibilidad contravendría las normas que regulan el procedimiento legislativo bicameral. Citaron el artículo 104 de la Constitución, referido a la delegación de facultades sobre materias específicas, así como disposiciones del Reglamento del Congreso y del Reglamento del Senado.

Según el oficio, las iniciativas del presidente de la República sobre delegación de facultades son de competencia de la Cámara de Diputados. Asimismo, señalaron que el Reglamento del Senado permite modificar las propuestas aprobadas por dicha cámara, pero prohíbe incorporar materias distintas a las enviadas por la Cámara de Diputados.

Los voceros indicaron que, si la Cámara de Diputados aprueba solo una parte de las materias planteadas por el Ejecutivo, el Senado no debería restituir aquellas que fueron excluidas. Afirmaron que hacerlo implicaría incorporar asuntos que no fueron aprobados por la cámara de origen.

Ante este escenario, solicitaron al Ejecutivo remitir un nuevo proyecto que circunscriba la delegación de facultades a seguridad ciudadana y gestión de riesgos de desastres y atención al Fenómeno El Niño. El objetivo, según el documento, es evitar cuestionamientos al procedimiento legislativo y garantizar el respeto de las competencias de ambas cámaras.

Un pedido previo desde el Buen Gobierno

El planteamiento de priorizar las facultades legislativas en seguridad ciudadana y atención frente al Fenómeno El Niño ya había sido formulado días antes. El 31 de agosto de 2026, el diputado Edwin Espinoza Huilca, del Partido del Buen Gobierno, presentó una carta dirigida al presidente del Consejo de Ministros, Luis Galarreta, en la que solicitó reformular y focalizar la propuesta del Ejecutivo.

El diputado Edwin Espinoza, del Partido del Buen Gobierno, pide al Ejecutivo reformular el pedido de facultades y presentarlo nuevamente, pero bajo el enfoque de dos ejes: seguridad ciudadana y la prevención del fenómeno El Niño. pic.twitter.com/aTOeBLrDVX

— Erik Rivera (@ErikRivera__) September 1, 2026

En el documento, Espinoza Huilca pidió que el pedido se concentre inicialmente en seguridad ciudadana y gestión de riesgos de desastres y atención al Fenómeno El Niño, al considerar que se trataba de materias vinculadas con las crisis que requerían una respuesta estatal prioritaria. También planteó dejar fuera asuntos de naturaleza administrativa, económica, laboral o sectorial.

El diputado precisó que su propuesta no implicaba rechazar la delegación de facultades, sino focalizarla en asuntos prioritarios para facilitar su trámite. Asimismo, sugirió que las demás materias pudieran ser abordadas posteriormente mediante un nuevo pedido de delegación o proyectos de ley específicos.

VIDEO RECOMENDADO

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) amplió por siete días, hasta el viernes 18 de setiembre, el plazo para que las organizaciones políticas y los candidatos que participan en las Elecciones Regionales y Municipales (ERM) 2026 presenten la primera información financiera de sus respectivas campañas.

La medida comprende a las organizaciones políticas y a quienes postulan a los cargos de gobernador, vicegobernador y alcalde provincial o distrital. La ampliación fue establecida mediante la Resolución Gerencial N.° 000012-2026-GSFP/ONPE.

La primera entrega de información financiera incluye los aportes, ingresos y gastos efectuados durante el periodo comprendido entre el 7 de enero, fecha de convocatoria de las elecciones, y el 5 de setiembre, 30 días antes de la jornada electoral.

La ONPE precisó que la extensión del plazo se aplica tanto a la presentación digital como a la presencial. En el primer caso, los datos deberán registrarse a través del portal de financiamiento CLARIDAD. Para la presentación presencial, se deberá entregar una carta acompañada de los formatos y sus anexos en la sede central de la ONPE o en las Oficinas Regionales de Coordinación (ORC) y Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales (ODPE) habilitadas para los comicios.

En el caso de los candidatos, la información financiera podrá ser presentada directamente por ellos o por su responsable de campaña. Una misma persona puede ejercer esta función para varios candidatos, según recordó el organismo electoral.

Para reportar los aportes e ingresos, los partidos políticos, movimientos regionales y alianzas electorales deberán utilizar el formato 5, mientras que los gastos deberán registrarse en el formato 6.

Los candidatos deberán registrar sus aportes e ingresos en el formato 7 y sus gastos en el formato 8. En caso de contar con un responsable de campaña, la designación deberá ser comunicada mediante el formato 14.

VIDEO RECOMENDADO

El senador del Partido del Buen Gobierno, Flavio Figallo, señaló que su bancada no tiene inconvenientes con el viaje de la presidenta Keiko Fujimori al extranjero para participar en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

“Respecto de lo primero, del viaje que usted pregunta, señora presidenta, no tenemos mayores inconvenientes en que este se realice”, declaró Figallo al ser consultado sobre la salida de la mandataria.

#EnVivo

Flavio Figalli, senador del Partido del Buen Gobierno, respaldó el viaje de Keiko Fujimori a Estados Unidos.

Mantente informado en la WEB ► https://t.co/hrg1h9s6jY pic.twitter.com/CmZenDamme

— Canal N (@canalN_) September 11, 2026

En otro momento, el senador se refirió a la posibilidad de que el Senado modifique las materias incluidas en el pedido de facultades legislativas presentado por el Ejecutivo. Al respecto, indicó que su bancada sostuvo conversaciones con el presidente del Consejo de Ministros, Luis Galarreta.

Según Figallo, el jefe del Gabinete habría expresado su acuerdo con la necesidad de reducir el alcance de algunas de las formulaciones planteadas inicialmente por el Ejecutivo. “El Primer Ministro está de acuerdo en la necesidad de que se bajen ese tipo de formulaciones. Esperamos que así sea”, sostuvo.

El senador indicó que su bancada se encuentra a la espera de una respuesta y de una actitud positiva del Ejecutivo frente a las observaciones formuladas sobre el pedido de facultades legislativas.

“Estamos a la espera [...] de una actitud, si se quiere, que tiene que generarse y esperamos que esta sea positiva, no solamente para nosotros y para el trabajo adelante de nosotros, sino también para el resto del Congreso”, afirmó.

Figallo agregó que las decisiones que adopte el Gobierno sobre la propuesta tendrán relevancia para el trabajo del Partido del Buen Gobierno y para el desarrollo de las labores parlamentarias y el entendimiento entre las distintas bancadas.

VIDEO RECOMENDADO

Suman seis las comisiones de la Cámara de Diputados que se han opuesto al otorgamiento de las facultades solicitadas por el Ejecutivo para legislar durante 120 días en ocho materias, entre ellas seguridad ciudadana. El principal rechazo provino de las bancadas de izquierda.

La negativa se produjo en las comisiones de Energía y Minas; Infraestructura, Vivienda y Transporte; Producción; Trabajo y Ciencia. Este jueves se sumó la de Justicia, que preside la legisladora Catherin Palomino (Juntos por el Perú), vinculada al golpista Pedro Castillo.

En el otro extremo, las comisiones de Medio Ambiente y Defensa consideraron viable otorgar las facultades al Gobierno de la presidenta Keiko Fujimori.

La Comisión de Economía, en tanto, tiene previsto debatir el tema el lunes 14 de setiembre.

Este jueves por la mañana, la Comisión de Justicia presentó un informe consultivo que concluyó que no era viable el otorgamiento de facultades legislativas al Ejecutivo.

En el documento, al que accedió este Diario, se sostiene que el contenido de la propuesta “no cumplía con la exigencia constitucional de precisar las materias a regular”.

“Por lo expuesto, esta comisión considera no viable la delegación de facultades legislativas respecto de los temas comprendidos en materia relacionada con la normativa penal, procesal penal, ejecución penal, policial, seguridad ciudadana, orden interno, penitenciaria y migratoria por no cumplir con la exigencia de precisión material que impone el artículo 104 de la Constitución”, concluyó el contenido.

No ahondó sobre el fondo del caso y solo se plegó al documento general del pedido de facultades. Es decir, la comisión omitió analizar la exposición de motivos, una situación que en medio de la sesión fue alertada.

Cuando el caso fue sometido a debate, la mayoría del grupo de trabajo respaldó el informe y, en consecuencia, se opuso a la solicitud del Gobierno.

A favor del informe votaron Catherin Palomino, Alejandro Manay, César Tito y Daniel Varas, de Juntos por el Perú. A ellos se sumaron Edgar Gonzáles, Rosaana Alayza y Romina Uribe, del Partido del Buen Gobierno.

En el mismo sentido votaron Indira Huilca y César Holguín, de Ahora Nación; así como Heber López y Luis Masco, del Partido Cívico Obras.

Los votos en minoría correspondieron a José Baella y Roxana Rocha, de Renovación Popular; y a Karina Beteta y Carlos Zegarra, de Fuerza Popular.

En total, fueron 11 votos a favor y cuatro en contra.

Antes de la votación, la diputada Roxana Rocha tomó la palabra y pidió a Palomino un cuarto intermedio para que el equipo técnico de la comisión reevaluara el informe, considerando las más de 400 páginas de exposición de motivos, las explicaciones brindadas por el ministro de Justicia, Ernesto Álvarez, y las recomendaciones de especialistas.

La legisladora, además, tenía una fórmula legal alternativa al informe, en la que argumentaba punto por punto la materia de seguridad ciudadana.

Sin embargo, ningún punto fue atendido por la mesa directiva del grupo de trabajo, en particular por Palomino, quien, en lugar de someterlo a consideración como se acostumbra, señaló que el informe había sido remitido a cada despacho y que no recibió aportes. También cuestionó que el ministro de Justicia, Ernesto Álvarez, no participara de la sesión, pese a haberse comprometido a hacerlo.

Tras estos argumentos, Palomino sometió a votación únicamente el contenido del informe.

Rocha dejó constancia de que su pedido no había sido tomado en cuenta.

“Me tomé el trabajo de proponer una fórmula legal precisa, acotada, entonces le pedí a la presidenta que pusiera al debate un cuarto intermedio para poder exponerlo a todos mis colegas, y me sorprendió que me dijera que es una prerrogativa de ella, lo cual lo tomé como una actitud obstruccionista como parte de ella”, manifestó tras su salida del grupo de trabajo.

Por lo pronto, las opiniones de las comisiones a las que Constitución solicitó una postura respecto del pedido de facultades no son vinculantes. Es decir, no tienen un efecto sobre el fondo del proyecto ni obligan a modificar su contenido.

Tras la deliberación de todos los grupos de trabajo, la Comisión de Constitución deberá elaborar un dictamen. En paralelo, las bancadas podrían plantear un dictamen en minoría.

Agotada esta instancia, la propuesta irá al pleno del Congreso y requerirá la votación de una mayoría simple, al tratarse de una ley ordinaria.

José Elice, exoficial Mayor del Parlamento, aseguró que si el dictamen en mayoría es rechazado, “entra el de minoría”. “En el curso del debate puede haber la casualidad de llegar a un acuerdo y aprobar un texto sustitutorio”, afirmó.

En caso de que la Cámara de Diputados no apruebe ningún contenido, el Senado no podrá aprobar ninguna propuesta.

“Si no hay ley aprobada en Diputados, no hay ley que pueda debatir o aprobar el Senado. Si no hay ninguna aprobación, el caso queda ahí”, agregó.

Elice sostuvo que, si la proposición es rechazada en su totalidad, el Ejecutivo deberá presentar otro proyecto.

“Este tendría que pasar por todo el trámite normal porque es una ley ordinaria”, añadió.

Finalmente, dejó claro que las opiniones de las comisiones no son vinculantes, pues estos órganos sirven al pleno y es este último el que decide en última instancia.

Las Elecciones Regionales y Municipales entran en su recta final y la controversia sobre la eventual entrega de credenciales de alcalde a quienes postulan como primeros regidores, entre ellos Rafael López Aliaga (Renovación Popular), sigue vigente.

La discusión surgió en medio de las conversaciones para el debate de candidatos a la Alcaldía de Lima, previsto para el 21 y 22 de setiembre.

El lunes, en una reunión, 14 organizaciones políticas que participan en los comicios han pedido al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que defina cuanto antes si otorgará dichas credenciales. De no hacerlo, han advertido que no participarán del encuentro.

Uno de los impulsores es Carlos Bruce, postulante a la Alcaldía de Lima por Somos Perú. El también exministro señaló que el plazo que se han fijado para esperar una respuesta del máximo ente electoral vence este viernes 11 de setiembre.

“Si hasta el viernes no se pronuncia, no vamos a participar en el debate. Vamos a participar en otro, veremos a cuál iremos”, afirmó.

Expertos consultados por El Comercio coincidieron en que, como consecuencia de la proclamación de resultados y en caso de que sus listas ganen los comicios, el JNE debería otorgar la respectiva credencial de alcalde al primer regidor que corresponda asumir el cargo.

De acuerdo con Silvia Guevara, experta en temas electorales por el Instituto Aklla Perú, en elecciones anteriores, cuando una lista no tenía candidato a la alcaldía por exclusión, improcedencia o renuncia, el Jurado Electoral Especial dejaba constancia de ello y proclamaba como alcalde al primer regidor de la lista, entregándole posteriormente la credencial correspondiente.

Sostuvo que este procedimiento también se aplicó en los comiciosdel 2022

“Y en esa medida es que de manera posterior se le entregaba de frente la credencial como alcalde. Eso es lo que ha solido hacer y eso también hizo en la última elección regional y municipal”, afirmó en diálogo con este Diario.

Explicó que el procedimiento se sustenta en la Ley Orgánica de Municipalidades, pues en su artículo 24 establece que, ante la vacancia o ausencia del alcalde, asume el primer regidor.

“En caso de vacancia o ausencia del alcalde lo reemplaza el teniente alcalde que es el primer regidor hábil que sigue en su propia lista electoral”, señala ese artículo.

Guevara indicó que, al no diferenciar entre tipos de ausencia, correspondería aplicar esta regla de sucesión una vez definida la lista ganadora, de acuerdo con las normas municipales.

“Entonces sí es verdad que hay una coherencia en ese sentido, porque no existe ningún marco jurídico para que se evite que el que sigue en la sucesión, que viene a ser el regidor número uno, o el número dos, juramente. Eso nunca se ha dado”, refirió.

Consultada por este Diario, sostuvo que la normativa municipal se aplica desde que existe una lista ganadora, pues la proclamación únicamente formaliza el resultado de la elección.

Guevara agregó que el Instituto Aklla Perú identificó al menos 81 casos en las elecciones regionales y municipales del 2022 en los que el primer o segundo regidor asumió la alcaldía. “De esos 81, 11 a la fecha están candidateando”, añadió.

Preguntada sobre cómo debería pronunciarse el Jurado, respondió que no existe una obligación para que el Jurado se pronuncie porque anteriormente tuvo una conducta que marca un antecedente.

Según explicó, en los comicios del 2022 los candidatos que encabezaban las listas no necesariamente quedaron fuera por renuncias; también hubo casos de tachas o de omisión de sentencias en la declaración jurada de hoja de vida.

“Esta situación no es algo nueva, ni inesperada, en la que el Jurado no sepa cómo actuar y no se conozca cómo ha decidido previamente. Nada obliga a que el JNE responda”, arguyó.

Insistió en que existe un antecedente que establece que, desde el acta de proclamación, se reconoce al primer regidor como alcalde. En ese sentido, precisó que la credencial no constituye un acto independiente, sino una formalidad derivada de la proclamación.

En la misma línea opinó el especialista en temas electorales José Manuel Villalobos. Señaló que la situación se definiría una vez conocidos los resultados de la elección.

Sostuvo que en caso de que una lista resulte ganadora y su candidato a alcalde haya renunciado, el Jurado Electoral Especial deberá determinar quién recibe la credencial, tomando como referencia el artículo 24 de la Ley Orgánica de Municipalidades, que establece al primer regidor como sucesor ante la ausencia del alcalde.

“Si es que se produce la elección con el resultado favorable a los que están postulando como primeros regidores y los candidatos a alcaldes han renunciado ahí, recién el Jurado Electoral Especial, es el que resuelve si le otorga la credencial y para eso digamos tendría que aplicar el artículo 24 de la Ley Orgánica de Municipalidades, que es la única que establece qué pasa cuando no hay alcalde y como no hay candidato a alcalde, legalmente la ley habilita a que asuma el primer regidor”, afirmó.

Añadió que en el caso de que el primer regidor no pudiera, asume el segundo.

“Pero en el caso de que el primer regidor resulte elegido, la consecuencia es que reciba la credencial de alcalde porque no hay alcalde. Yo creo que ese es el camino. Sería antidemocrático dejarlo. Lo que me preocupa es que el Jurado resuelva ahora porque le desinfla la llanta a todos ellos (que postulan a primer regidor y no tienen candidato a alcalde). Para qué los deja postular si al final le vas a vas a decir a la gente: ‘oye, él está postulando, pero no va a entrar’”, señaló.

Agregó que el jurado ha dicho que no hay reelección cuando se está postulando a primer regidor.

“Si ya le dieron la credencial [de alcaldes a primeros regidores] en el 2022, ¿por qué ahora sería lo contrario?“, dijo.

Villalobos consideró que el Jurado no debería pronunciarse ahora sobre las credenciales porque alteraría las elecciones.

Entre tanto, el especialista en derecho constitucional Alejandro Rospigliosi, fundador de Voto Informado, estimó que López Aliaga no recibirá la credencial de alcalde si su lista se impone en las elecciones.

“El artículo 194 de la Constitución es muy claro: los alcaldes y los gobernadores regionales no pueden ir a una reelección inmediata. Creo que con el transcurso de las semanas, el presidente del jurado ha entrado en un periodo de reflexión. Creo que la respuesta del jurado va a ser respetando la Constitución”

Rospigliosi añadió que “el jurado podría hacer lo que se llama técnicamente un ”prospective overruling”, que es cambiar su jurisprudencia equivocada, y decir: ‘Los dejo postular como regidores, pero no les voy a dar la credencial de alcaldes porque la Constitución lo prohíbe’”.

El también especialista en derecho electoral reconoció que esa decisión “va a generar zozobra en el país”; sin embargo, añadió: “Quien nos ha metido en esta inseguridad jurídica es el propio jurado, pero creo que nunca es tarde para rectificar”

La Cámara de Diputados del Congreso aprobó el último jueves la moción de interpelación al ministro del Interior, César Astudillo, impulsada por la bancada de Juntos por el Perú. Sin embargo, la decisión no contó con el respaldo unánime de todas las bancadas de oposición al gobierno de Keiko Fujimori. El Partido del Buen Gobierno, de Jorge Nieto, votó en contra de la iniciativa.

La moción obtuvo 50 votos a favor, 65 en contra y una abstención. Pese a que los votos en contra fueron mayoría, el Reglamento del Congreso establece que la admisión de una moción de interpelación requiere el respaldo de al menos un tercio del número de diputados hábiles; es decir, por lo menos 44 votos favorables.

Aunque el Partido del Buen Gobierno se alió en julio pasado con las bancadas de izquierda Juntos por el Perú, Ahora Nación y Obras para conformar la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, la agrupación ya había adelantado que ello no implicaba necesariamente que sus integrantes votarían en bloque en todas las decisiones parlamentarias.

La moción tampoco contó con el respaldo de todos los integrantes de Juntos por el Perú. El diputado Marlon Aguirre Ramos, miembro de esa bancada, votó en abstención.

Aguirre había retirado su firma de la moción el martes pasado. Para formalizar esa decisión, envió un oficio a la Oficialía Mayor del Congreso en el que comunicó su desistimiento y alegó la existencia de “imprecisiones” en el texto de la propuesta.

Por ello, el miércoles pasado, el vocero de la bancada de Juntos por el Perú en la Cámara de Diputados, Ernesto Zunini, señaló que Aguirre tendrá que explicar su decisión no solo ante sus compañeros de grupo parlamentario, sino también ante los ciudadanos que respaldaron su candidatura y le otorgaron su representación en el Congreso.

“Él tendrá que explicarlo, creo que estas cosas se deben debatir en el fuero institucional, yo soy respetuoso de las discrepancias que pueda haber en ese nivel, pero el pueblo juzgará la actitud y el comportamiento de cada diputado”, dijo Zunini en diálogo con Canal N.

Las discrepancias internas en Juntos por el Perú eran públicas al menos desde agosto último. En ese momento, Aguirre había cuestionado la conducción de Zunini y lo acusó de tomar decisiones sin escuchar previamente a todos los integrantes de la agrupación. Incluso, en medio de esas diferencias, no descartó la posibilidad de renunciar a la bancada.

“No hay democracia. El señor Zunini no escucha razones, interpretaciones o controversias. Está muy equivocado”, agregó en diálogo con RPP.

El legislador también cuestionó algunas decisiones adoptadas por su propia bancada, entre ellas la elección de sus colegas Yenifer Paredes y Catherin Palomino como presidentas de comisiones ordinarias de la Cámara de Diputados.

ASÍ FUE LA VOTACIÓN DE LA MOCIÓN DE INTERPELACIÓN:

A FAVOR

Juntos por el Perú

1. Giannina Avendaño
2. Oswar Cahuaza
3. Graciela Chipana
4. Remigio Condori
5. Svieta Fernández
6. Marco Flores
7. Gabriel Gonzales
8. Jessica Guevara
9. Héctor Guillén
10. James Holguín
11. Azucena Isla
12. Luis Jibaja
13. Marino Lavado
14. Alejandro Manay
15. Analí Márquez
16. Catherin Palomino
17. Amalia Palomino
18. Yenifer Paredes
19. Olver Peña
20. Jesús Pérez
21. Julián Pérez
22. Jessica Pérez
23. Haydee Poma
24. Luz Soto
25. Pilar Sulca
26. Jacqueline Tapullima
27. César Tito
28. Daniel Varas
29. Juan Villanueva
30. Ernesto Zunini

Partido Cívico Obras

1. Henry Albañil
2. Edgar Alvarón
3. Juan Cabrera
4. Raúl Camargo
5. Dina Hancco
6. Heber López
7. Luis Masco
8. Andrea Medina
9. Máximo Peralta
10. Víctor Piñán
11. Demetrio Valqui
12. José Yataco

Ahora Nación

1. Freshman Buitron
2. Harvey Cochado
3. César Holguín
4. Indira Huillca
5. Bernardino Manrique
6. José Marcelo
7. Ángel Meneses
8. César Muedas

En contra

Fuerza Popular:

1. Jaime Abensur
2. Arturo Alegría
3. Gladys Andrade Salguero
4. Rosangella Barbarán
5. Karina Beteta
6. Ángel Bobadilla
7. Javier Castro
8. Royser Castro
9. Rafael Celiz
10. Cecilia Chacón
11. Diethell Columbus
12. Pierangeli Dodero
13. Carlos Domínguez
14. Pier Figari
15. Luzmila Gamarra
16. Francisco Gatica
17. Mery Infantes
18. Leticia Leiva
19. Liz Mendoza
20. Flor Meza Rivera
21. Kim Muñoz
22. Jessica Navas
23. Auristela Obando
24. Marco Pacheco
25. Ana Patiño Urco
26. Carmela Paucará
27. Nary Pinasco
28. Geanmarco Quezada
29. María Ramos
30. César Revilla
31. María Luisa Silupú Inga
32. Segundo Ticlla Rafael
33. Gilmer Trujillo Zegarra
34. Jhonn Brayam Valqui Ordóñez
35. César Vidaurre Floridas
36. Ana Yuffra
37. Carlos Zegarra

Partido del Buen Gobierno

1. Rossana Alayza
2. Jessica Benítez
3. Segundo Castrejón
4. Carmen Duarte
5. Edwin Espinoza
6. Hilda Fernández
7. Nery Fernández
8. Fernando García
9. Gloria Hirache
10. Miguel Huamán
11. Nora Llaque
12. Nathaly Molina
13. Lila Prado
14. Luis Quispe
15. Milagros Santana
16. Romina Uribe

Renovación Popular

1. José Baella
2. Diego Bazán
3. Aldo Bravo
4. Javier Cipriani
5. Leo De Paz
6. Frank Krklec
7. Paola Martínez
8. Roxana Rocha
9. Gustavo Segura
10. Carlos Yalta
11. Mady Yonz
12. Jorge Zeballos

En abstención

1. Marlon Aguirre Ramos

Citado para el jueves 17

La Cámara de Diputados acordó citar al ministro del Interior para responder el pliego interpelatorio el jueves 17, desde las 10:00 a. m. El titular del sector deberá responder por la conducción de la política de seguridad ciudadana, en un contexto marcado por el incremento de la criminalidad en distintas zonas del país.

La moción fue sustentada ante el pleno por la diputada Analí Márquez, de Juntos por el Perú, quien, durante su intervención, recordó los recientes asesinatos y el secuestro registrado en Trujillo.

El Poder Ejecutivo envió al Congreso el proyecto de resolución legislativa para que se autorice la salida del país de la presidenta Keiko Fujimori con destino a Nueva York, Estados Unidos. La solicitud oficial contempla un periodo de permanencia en el exterior entre el 21 y el 25 de septiembre del 2026.

El documento ingresó formalmente al Parlamento tras recibir la aprobación previa del Consejo de Ministros. La propuesta requiere la votación y el aval del Senado para concretar la primera gira internacional de la jefa de Estado.

La mandataria asumió la Presidencia de la República el 28 de julio y este sería su primer viaje al extranjero en el cargo. El trámite legislativo ocurre días después de la reunión oficial entre la gobernante y el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio.

Durante aquel encuentro en Palacio de Gobierno, el Perú confirmó su adhesión al bloque de seguridad regional denominado Escudo de las Américas. Esta alianza bilateral busca articular mecanismos de inteligencia y equipamiento con la administración estadounidense para combatir el crimen organizado.

El proyecto de resolución indica que el primer vicepresidente, Luis Galarreta, asumirá la conducción del Despacho Presidencial durante la ausencia de la dignataria. El documento indica que la jefa de Estado retornará al territorio nacional el 25 de septiembre del 2026.

La Mesa Directiva del Senado, que preside Miguel Ángel Torres, coordinará la programación del debate en el pleno. Los legisladores evaluarán el itinerario definitivo antes de emitir el voto final sobre la autorización.

El pedido remitido al Poder Legislativo precisa que Keiko Fujimori participará en las actividades de la Semana de Alto Nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La agenda presidencial abarca su intervención directa en el Debate General del organismo multilateral entre el 21 y el 24 de septiembre del 2026.

El Gobierno incluyó la asistencia de la jefa de Estado a reuniones organizadas por el Banco de Desarrollo de América Latina y la Americas Society. El itinerario oficial contempla también encuentros bilaterales con diversos Jefes de Estado para promover la llegada de inversiones extranjeras al país.

El senador Jacques Rodrich (Fuerza Popular) anunció en el programa “Tenemos que hablar” de El Comercio que pedirá opinión consultiva a la Comisión de Constitución del Senado para precisar el alcance real de las modificaciones que pueden hacer a las facultades legislativas. La medida busca esclarecer con precisión los límites legales frente a los textos que apruebe en primera instancia la Cámara de Diputados.

Este viernes comentó que “de todas maneras” tiene que hacer consulta a la Comisión de Constitución sobre el alcance que tiene el Senado. “Se consultará a la Comisión de Constitución hasta dónde es el alcance de esta cuestión, se pedirá opinión a personas externas y expertos en la materia pero un señor político no debe decir hasta dónde llegamos porque es su conveniencia”.

El parlamentario sostuvo que la cámara alta no actúa como una simple “mesa de partes” de los diputados. El legislador afirmó que la institución posee plenas atribuciones constitucionales y reglamentarias para aceptar, rechazar o modificar las propuestas del Gobierno.

“El Senado de la República no es mesa de partes de la Cámara de Diputados. El Senado tiene facultades constitucionales y reglamentarias de aceptar, rechazar o modificar. ¿Qué cosa es modificar? Puedo modificar para abajo, puedo modificar para arriba, para los costados, o solo hacia donde tú quieres que modifique", cuestionó.

Rodrich explicó que la consulta técnica estará dirigida a la Comisión de Constitución presidida por Carlos Mesía, su colega e Fuerza Popular, para así resolver de manera definitiva las dudas institucionales. El grupo parlamentario convocará además a juristas externos y expertos en la materia para enriquecer el debate jurídico.

El senador Jaime Delgado, de Ahora Nación, recomendó al Ejecutivo que la solicitud de facultades aborde únicamente asuntos muy puntuales y específicos. El integrante de la bancada Ahora Nación advirtió que un pedido extenso y disperso generará severas resistencias en el recinto parlamentario.

Delgado recordó además que el Senado cuenta con la potestad reglamentaria para deshacer o modificar cualquier cambio que apruebe la Cámara de Diputados. El legislador remarcó que el Parlamento no otorgará cheques en blanco para reformas de gran magnitud que requieran un debate ordinario más riguroso.

A las 10:50 a.m., una nutrida caravana de vehículos ingresó raudamente por la puerta principal del patio de honor de Palacio de Gobierno, bajo un fuerte resguardo de seguridad. El secretario de Estado de los Estados Unidos (EE.UU.), Marco Rubio, descendió de uno de ellos y fue recibido por la presidenta Keiko Fujimori, quien lo esperaba al pie de la puerta de la Casa de Pizarro. Un encuentro bilateral que fue sellado con el anuncio oficial de la incorporación del Perú al denominado “Escudo de las Américas”, una coalición impulsada por la administración de Donald Trump para hacer frente al crimen organizado transnacional. Pero, a su vez, con la declaración de ambas autoridades respecto al inicio de “una nueva era” en las relaciones entre los dos países.

#AHORA La presidenta Keiko Fujimori recibirá este jueves en Palacio de Gobierno al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, quien realiza una visita oficial al Perú. Expectativa de la prensa nacional y extranjera. @Politica_ECpe pic.twitter.com/JAimBbZvHH

— Alexander Villarroel Zurita (@alexandergraphy) September 10, 2026

Antes de su llegada a la sede del Ejecutivo, Rubio —quien arribó en la víspera a Lima, por la noche— se reunió temprano con funcionarios de la embajada de EE.UU. en Lima. Tras ello, se desplazó al Palacio de Torre Tagle, en el Centro de Lima, donde se reunió con el canciller Carlos Espá, para luego partir a la sede principal del Ejecutivo.

Ya en Palacio de Gobierno, Fujimori y Rubio se reunieron en privado por más de una hora en la sala Cáceres, acompañados cada uno por sus respectivas delegaciones. De parte del Perú, participó el presidente del Consejo de Ministros, Luis Galarreta, así como otros ministros de Estado. Por la delegación norteamericana, estuvieron el embajador de EE.UU. en el Perú, Bernie Navarro, así como otros funcionarios del gobierno estadounidense.

Luego del encuentro, Fujimori y Rubio brindaron una declaración conjunta. La jefa del Estado indicó que el primer tema que se abordó en la reunión fue cómo enfrentar a la criminalidad organizada internacional y anunció oficialmente que el Perú formará parte del “Escudo de las Américas”. Señaló que, así como tuvo que enfrentar al terrorismo, el nuevo desafío ahora es enfrentar “a esta criminalidad que no respeta fronteras”, por lo que se requiere unir esfuerzos entre países.

“Formar parte del “Escudo de las Américas” nos permitirá, como ya lo hemos demostrado, obtener información más rápida, actuar con más firmeza, y desde el Perú actuaremos con todas las facultades que la ley y la Constitución nos otorgan”, acotó.

En otro momento, explicó que el ingreso del Perú a esta coalición permitirá, entre otros, la obtención de información y una actuación más directa. Comentó que la captura días atrás en Bolivia de Jhonsson Smit Cruz Torres, alias “Jhonsson Pulpo”, se dio con información proveniente del FBI.

“De nuestro lado, de parte del gabinete que preside Luis Galarreta, tenemos la firme voluntad de enfrentarlos. Y con esas herramientas y con esta información y coordinación de todos los países, pues vamos a poder actuar con mucha más rapidez y con logros concretos”, explicó.

Según señaló, en la década de los 90 Estados Unidos ayudó al Perú en la lucha contra el narcotráfico, por lo que “ya hemos demostrado resultados cuando dos países que tienen decisión política pueden trabajar juntos y de la mano”.

Fujimori mencionó que también se conversó con Rubio sobre el reto que tiene el Perú frente al fenómeno El Niño, momento en el cual aprovechó para cuestionar nuevamente que el gobierno anterior no haya adoptado acciones. Anunció que en febrero próximo un buque hospital con más de 1.000 camas y equipos médicos de alta tecnología —según informó, será el USNS Comfort— arribará a la costa norte del Perú para hacer frente a la emergencia.

Según explicó Fujimori, también se abordaron temas como educación, inversión en infraestructura e intercambio comercial. Y saludó “la decisión política” del presidente estadounidense Donald Trump “de mirar a Latinoamérica”, destacando la visita de Rubio al Perú, “porque significa el verdadero valor que le están dando a estas relaciones bilaterales”.

“Para el Perú es de vital importancia saber que los Estados Unidos tiene hoy una mirada política en Latinoamérica. Le comentábamos al secretario Rubio que en las anteriores administraciones no se le daba esta importancia debida. Y su presencia justamente marca esa diferencia que hoy tiene el presidente Trump”, expresó al respecto en otro momento.

Por su parte, Rubio agradeció el recibimiento y señaló que tanto Perú como EE.UU. han logrado mucho a lo largo de los 200 años de relaciones diplomáticas, “pero queda mucho por hacer para enfrentarnos a las amenazas modernas de este siglo, que son distintas”.

“La obligación más importante de todo gobierno es la paz, la tranquilidad, la seguridad de su pueblo. Y cuando eso es amenazado, todo lo demás es imposible. Es imposible crecer su economía, es imposible tener prosperidad, es imposible hacer alguna de estas cosas si el país no tiene paz, tranquilidad y orden”, remarcó Rubio.

En esa línea, apuntó que la amenaza actual son los grupos criminales. “Pero acuérdense que había una época en que estos grupos operaban dentro de territorios nacionales solamente, pero hoy en día es una red de terroristas, de criminales peligrosísimos que operan a través de la frontera en varios países, con enlaces bancarios, con enlaces económicos. Es una infraestructura criminal que se está tratando de apoderar del hemisferio; y no se puede permitir”, expresó Rubio. Agregó que la única manera de derrotar a estos grupos es enfrentarlos “fuertemente”.

Prosiguió indicando que se va a ayudar al Perú “en todo lo posible”, apuntando que no solo por la amistad que une a ambos países, sino porque, además —reconoció— el que existan bandas criminales “operando con impunidad en el hemisferio es una amenazada directa a EE.UU.”.

En esa línea, saludó el anuncio de la incorporación al “Escudo de las Américas” y señaló que el Perú será “un socio muy importante”. “Pero dicen las personas, ¿un escudo en contra de qué? Un escudo en contra de estas bandas criminales y terroristas que son una amenaza directa a la soberanía de nuestros países. Cuando estamos viendo bandas criminales que hoy en día tienen más dinero y mejores equipos militares que los propios militares del Estado. Eso es inaceptable, y es contra eso el escudo”, aseveró.

En otra parte de su pronunciamiento, incidió en que la idea detrás del “Escudo de las Américas” es actuar de manera conjunta entre países frente a “grupos terroristas que extorsionan” y efectúan distintos tipos de delitos, a los cuales hay que enfrentar y derrotar. Rechazó, a su vez, que esto implique una afectación a la soberanía y aseguró que no implicará nada que esté fuera del marco legal o de la cooperación que se requiera. Sobre esto, Fujimori también respondió que “la soberanía del Perú está intacta”.

“Esto lo que es una alianza muy poderosa en contra de estos movimientos diabólicos que han aterrorizado la región por muchos años, y a través de muchos líderes, muchos líderes políticos de diferentes países que no tenían el coraje de enfrentarse o en muchos casos estaban comprometidos con estos grupos”, expresó Rubio.

El secretario de Estado estadounidense también señaló que, además de la seguridad, se buscarán entendimientos comerciales que sean beneficiosos para ambos países. “Existen muchas posibilidades, hablamos de eso hoy; y queda mucho por hacer”, acotó.

Más allá de la cooperación en seguridad, un punto que resaltó fue Fujimori y Rubio coincidieron en presentar el encuentro como el inicio de una nueva etapa en la relación bilateral entre Perú y EE.UU. En el caso de Fujimori, señaló que el Perú forma parte del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico, del cual también forma parte EE.UU.

“Pero hoy con la presencia del secretario Rubio, con los acuerdos firmados en los últimos días, con esta colaboración directa que estamos recibiendo y que será recíproca, pues empezamos una nueva era de las relaciones entre el Perú y los Estados Unidos. Y estas relaciones, estamos totalmente seguros que va a fortalecer a ambos países”, apuntó Fujimori.

Rubio calificó el momento como el inicio de una “era dorada” en la relación bilateral. El secretario de Estado destacó el trabajo desarrollado durante los primeros 40 días del gobierno de Fujimori y sostuvo que la administración de Donald Trump busca dar una prioridad real al hemisferio. “Creo firmemente que estamos empezando una nueva era, una era dorada entre las relaciones de Perú y Estados Unidos”, afirmó.

El encuentro generó expectativa tanto entre la prensa nacional como extranjera. Según conoció El Comercio, a Palacio de Gobierno ingresaron para la ocasión unos 90 periodistas, entre peruanos, representantes de agencias internacionales y prensa norteamericana.

Tras su encuentro con Fujimori, Rubio se dirigió a la Cámara de Comercio Americana del Perú. Con ello, dio por finalizada su gira por Sudamérica, que incluyó también visitas a Ecuador y Colombia.

En diálogo con El Comercio, el excanciller Hugo de Zela indicó que la visita de Rubio al Perú es de gran importancia porque “es una demostración palpable” y concreta de la prioridad que hoy en día le da EE.UU. a la región y, en particular, al Perú.

Sobre la adhesión al “Escudo de las Américas”, señaló que es claro que la principal preocupación de todos los peruanos es la criminalidad, que es “el principal problema nacional en estos momentos” y que, a su vez, exige que el gobierno brinde respuestas.

“Creo que precisamente una muy importante respuesta a esto es el haberse aliado con un conjunto de 14 países más para buscar enfrentar este fenómeno, que es un fenómeno multinacional, con una cooperación entre un conjunto de países”, expresó De Zela.

Consideró que es natural que, ante un problema que afecta a un grupo de países, estos se unan “para confrontar este ataque que estamos recibiendo de la delincuencia”.

“Entonces yo sí lo veo como algo muy positivo que va a producir resultados concretos, porque además ha quedado sumamente claro que esto no implica que se van a incumplir las leyes o que vamos a estar sujetos a mandatos de alguien; sino es simplemente un esfuerzo de cooperación conjunta y cada país actuará en función de sus leyes y de sus normas”, aseveró.

En similar sentido, el excanciller Luis Gonzales Posada señaló que la llegada de Rubio al Perú “es una demostración de reconocimiento a la democracia de nuestro país” y expresa el deseo de “forjar una unidad para hacer frente a las bandas criminales internacionales”.

Explicó que esto tiene como objetivo “intercambiar inteligencia, tecnología y equipos para reforzar la seguridad y para enfrentar al delito”. Descartó que se trate de una afectación a la soberanía nacional.

“No veo en qué afecta la soberanía nacional. No hay ninguna razón. Nosotros podemos forjar alianzas económicas, comerciales, financieras y contra el crimen Y eso es un acto de voluntad propia; no de imposición”, recalcó en entrevista con El Comercio.

En esa línea, sostuvo que, frente a la magnitud de la situación que atraviesa el país, era importante este acuerdo. “Para nosotros era importante porque EE.UU. puede aportar la experiencia reconocida de instituciones como la FBI y la DEA, y además la tecnología que están usando. Sí, es importante; y lo demás es buscarle tres pies a la mesa”, concluyó.

Compromisos

Anoche, la Embajada de Estados Unidos enlistó una serie de compromisos de cooperación. Señaló que Estados Unidos transferirá dos aeronaves King Air 360ER Beechcraft a la Marina de Guerra del Perú como parte de un paquete integral de asistencia en materia de seguridad. “Esta iniciativa de 35 millones de dólares proporciona aeronaves avanzadas junto con un paquete esencial de capacitación y un sólido apoyo de mantenimiento”, aseguró.

De acuerdo con la embajada, estos recursos contribuirán, entre otros temas, a combatir la pesca ilegal.

Según señaló, tienen previsto proporcionar 20 millones de dólares en financiamiento militar extranjero para el año fiscal 2026 y apoyar unidades especiales de la PNP.

En tanto, afirmó que Estados Unidos y Perú buscan nuevas oportunidades en el sector de minerales, y que el país norteamericano “está construyendo una futura reserva de talento mediante la provisión de más de un millón de dólares para formar a una nueva generación de líderes peruanos en educación espacial, aprendizaje del idioma inglés y protección del patrimonio cultural”.

El apoyo incluye US$ 240.000 para la Comisión Fulbright destinados a apoyar iniciativas de educación espacial; US$ 252.000 para iniciativas de enseñanza del inglés destinadas a fomentar la educación espacial; US$ 246.000 del Fondo de los Embajadores para la Preservación Cultural destinados a apoyar una asociación entre la Universidad de Florida y la Universidad de Trujillo para ampliar un museo dedicado a la preservación del patrimonio cultural; y US$ 300.000 dólares para apoyar la capacitación en materia de aplicación de la ley enla región andina dirigida a profesionales de la policía, aduanas, control fronterizo e investigación jurídica.

El ministro del Interior, César Astudillo, se pronunció sobre la moción de interpelación aprobada en su contra y confirmó que acudirá al Congreso de la República para responder las preguntas planteadas por los parlamentarios. Según dijo, considera que este procedimiento forma parte de las funciones de control político que corresponden al Legislativo.

“Me parece muy bien que el Congreso de la República ejerza sus derechos democráticos que tiene dentro de sus funciones y una de ellas es la interpelación, y por supuesto iremos cuando corresponda la próxima semana a aclarar todas las dudas que tienen al respecto”, dijo a la prensa.

El titular del Ministerio del Interior (Mininter) enfrenta este proceso mientras su gestión es observada por las acciones adoptadas frente a la inseguridad ciudadana. Ante los cuestionamientos, Astudillo sostuvo que las medidas implementadas requieren un periodo para mostrar resultados concretos.

El ministro también defendió las acciones que viene impulsando su sector para enfrentar a las organizaciones criminales. En ese contexto, destacó la necesidad de realizar modificaciones en la Policía Nacional y en entidades como la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil (Sucamec).

“Se va a estar viendo en dos meses, tres meses. Los primeros logros. ¿A fin de año? Obvio, los primeros logros se van a estar viendo ahí. No, desde ya. Y desde ya ustedes van a ver muchos cambios en la policía, particularmente, como ya lo hemos hecho en Sucamec y en otras organizaciones, pero van a ver. Es progresivo", manifestó Astudillo.

Uno de los aspectos vinculados a la interpelación corresponde a las contrataciones realizadas durante su gestión. Astudillo aseguró que estas operaciones han sido transparentes y señaló que está dispuesto a brindar las explicaciones correspondientes ante el Congreso.

“Es un acto democrático netamente y me parece muy bien que hagan ese control político. Eso se va a ver ese día que obviamente tengo que decir de qué se trata”, dijo en medio de sus respuestas asegurando que toda contratación ha sido transparente.

La presidenta de la República, Keiko Fujimori, confirmó que la propuesta de su gobierno es nombrar a Álvaro Vargas Llosa como nuevo embajador del Perú en Estados Unidos. Este último ya aceptó el cargo y están a la espera que se concreten algunas formalidades.

“Sí, se le ha hecho la consulta. Él ha aceptado esta invitación”, respondió este viernes en entrevista a RPP. “Yo considero que Álvaro Vargas Llosa va a ser un gran embajador del Perú en los Estados Unidos”.

Keiko Fujimori comentó que están a la espera de los protocolos en la Cancillería para concretar esta designación. El puesto de embajador del Perú en Estados Unidos se encuentra a la espera del reemplazo luego que el gobierno de José María Balcázar, en junio del 2026, formalizara el retiro de Alfredo Ferrero del cargo.

“Estamos a la espera de los procesos y protocolos formales que ocurren en estas encargaturas”, dijo. Luego, evitó entrar en detalles sobre este proceso. “Hay opiniones y prefiero no entrar en esos detalles, pero se le ha hecho la consulta y me dio la grata sorpresa que su respuesta fue afirmativa”.

La jefa de Estado insistió en que Vargas Llosa es un peruano con “muchísima experiencia” y en su confianza en que podrá elevar “todavía más” las relaciones con Estados Unidos. Esto, en conjunto con la suma del Perú en el Escudo de las Américas.

La presidenta Keiko Fujimori negó que estén evaluando “por ahora” hacer cambios en el gabinete ministerial liderado por Luis Galarreta. Sobre este último, aseguró que mantienen una comunicación fluida y que es un político con capacidad y experiencia.

En declaraciones a Exitosa, la mandataria recordó que el Gobierno implementó una oficina dedicada a evaluar el cumplimiento de objetivos en diversos sectores del Ejecutivo porque lo ofrecieron en campaña. “No es porque yo esté descontenta del trabajo de él. Muy por el contrario, no hay político que tenga mayor capacidad y experiencia que Luis Galarreta. Cambios de ministros, no por ahora”.

La jefa de Estado destacó su agradecimiento a la labor de Luis Galarreta y el ministro de Economía, Elmer Cuba, por el diálogo que tienen con el Parlamento sobre el pedido de facultades legislativas.

“He leído que hay discrepancias. No, yo tengo un trabajo constante con el primer ministro, hablamos cinco veces al día”, aseguró.

Luego, en otra entrevista a RPP, Keiko Fujimori insistió en su respaldo político al titular de la PCM y negó cambios en el gabinete. “Le ratifico toda mi confianza al primer ministro”, especificó.

Desde la salida del último jefe de Essalud, Jaime Moreno, la institución permanece a la espera de un reemplazo desde el 9 de agosto. En medio de esta situación, Keiko Fujimori confirmó que Zulema Tomás, exministra del gobierno de Martín Vizcarra, es la propuesta del ministro de Trabajo, Juan Sheput,

“En Essalud se está pensando en hacer una reforma. Sé que el ministro de trabajo está considerando convocar a una doctora que en su momento ha tenido una responsabilidad durante el gobierno del expresidente Martín Vizcarra”, indicó Fujimori en Exitosa.

Horas después, confirmó el nombre de Zulema Tomás en declaraciones a RPP. “Sí, tiene experiencia, ha sido ministra de Estado en el gobierno del señor Vizcarra. Entiendo que ha podido haber alguna preocupación, para mí no (...) Es la persona que el ministro de Trabajo está contemplando”.

La mandataria sostuvo que el hecho de haber trabajado durante una administración políticamente opuesta a Fuerza Popular no debería ser motivo para descartar a una persona de una eventual convocatoria.

“Yo no voy a descalificar a una persona porque ha trabajado en un gobierno adverso a nosotros, no. Creo que si hay una persona capaz, competente, con decisión firme, se le tiene que considerar”, afirmó, aunque no brindó ningún nombre específico.

Desde su aparición como partido, Fuerza Popular ha sido protagonista de la política peruana: en 16 años, compitió cuatro veces consecutivas en la segunda vuelta, se consolidó como una importante bancada parlamentaria –tanto en el Congreso unicameral como en el bicameral– y hoy Keiko Fujimori, su lideresa y fundadora, es la jefa del Estado.

Pero la agrupación fundada en el 2010 por Fujimori –antes denominada Fuerza 2011– no ha replicado su éxito electoral en la escala regional y local, ni siquiera en Lima Metropolitana.

En el período 2010–2022, Fuerza Popular postuló en 54 ocasiones a gobiernos regionales (GORE) y solo ganó en tres, todos en el 2014: Ica, Pasco y San Martín. En ese mismo período, se presentó 304 veces para alcaldías provinciales y venció en apenas 14.

Elecciones de gobiernos regionales: Regiones del Perú en las que participó Fuerza Popular

Pasa el cursor por los mapas para ver los departamentos.

En la capital, los resultados son aún más críticos. En el 2014, el candidato Alberto Sánchez Aizcorbe obtuvo un magro 2.7% de los votos. Cuatro años después, Diethell Columbus –hoy diputado por Lima– también alcanzó el 2.7% y en el proceso del 2022 el fujimorismo renunció a competir.

En enero de ese año, la lideresa del fujimorismo había presentado a César Combina como precandidato de su agrupación para la ciudad. “He decidido aceptar la invitación de Fuerza Popular”, respondió el excongresista.

Pero las proyecciones no eran nada alentadoras. En febrero, los sondeos de Ipsos Perú le otorgaban a Combina un discreto 3% de las preferencias. Dos meses después, Fuerza Popular abandonó aquella carrera electoral.

“Fuerza Popular declina de participar en las elecciones para la alcaldía de Lima. Sin mayor condición que preservar nuestra democracia, apoyaremos una candidatura que logre integrar a quienes creemos que Lima no debe caer en manos del populismo o la izquierda”, tuiteó Keiko Fujimori el 22 de abril.

¿A qué distritos de Lima Metropolitana postuló Fuerza Popular?

El partido de Keiko Fujimori nunca ha ganado una alcaldía en la capital.

Pasa el cursor por los mapas para ver los distritos.

El resultado tampoco ha sido mejor en los distritos de la capital: a la fecha, Fuerza Popular no ha colocado un solo alcalde. Para las elecciones del 4 octubre próximo, presentó listas solamente en 10 distritos, la cifra mínima de su historia electoral.

El escenario es similar fuera de Lima Metropolitana: este año, el fujimorismo solo presentó nueve candidatos a GORE, uno más que el mínimo que exige la ley para no perder su inscripción, también la menor cifra en su historia partidaria.

Del mismo modo, competirá en solo 44 provincias, lo que representa una cobertura de apenas el 22.4% de las jurisdicciones que conforman el país. En la escala distrital, tendrá 221 postulantes (13% de cobertura nacional).

El Comercio intentó comunicarse con voceros de Fuerza Popular, pero al cierre de este reportaje no hubo respuesta. El diputado Columbus se excusó de participar, debido a que por su condición de autoridad debe mantener neutralidad durante un proceso electoral en curso.

Performance de Fuerza Popular en las elecciones subnacionales

Pasa el cursor por los gráficos para ver el número de circunscripciones ganadas o perdidas.

Un Perú, dos realidades

En el 2011, en su primera elección general como partido político, Fuerza Popular no solo disputó el balotaje con Keiko Fujimori como su candidata, sino que su bancada se convirtió en la primera fuerza de oposición en el Congreso, con 37 de los 130 escaños.

Tres años más tarde, el fujimorismo intentó afianzar su presencia política en el nivel regional y local. El 2014 es hasta la fecha el año electoral en el que presentó más candidaturas subnacionales: 18 candidatos a GORE, 109 a alcaldías provinciales y 750 a distritales, y en Lima, postuló en 32 distritos.

El rol de Fujimori en esa contienda electoral fue protagónico. “Yo he tenido la oportunidad de viajar. […] He viajado personalmente a 15 regiones de nuestro país”, dijo en una entrevista con RPP el 8 de octubre del 2014, días después de la jornada electoral.

Aunque los resultados no fueron auspiciosos, son hasta ahora los mejores de su historia en la política regional y local.

“Hemos tenido sobre todo la responsabilidad de buscar líderes, de abrir, de hacer una apertura del partido, buscar líderes regionales fujimoristas e independientes para darle una opción a los ciudadanos”, destacó Fujimori en aquella entrevista.

Para entender cómo funciona la política electoral en la escala subnacional del Perú, es clave comprender los liderazgos regionales y locales.

“Para los partidos nacionales es muy difícil reclutar buenos candidatos, porque estos no quieren ir con una marca [política] que los pueda desprestigiar, prefieren no asociarse con una marca nacional conocida”, explica Mauricio Zavaleta, politólogo de la Universidad de Pittsburgh y autor del libro “Coaliciones de independientes. Las reglas no escritas de la política electoral” (IEP, 2014).

En el período 2022 - 2026, por ejemplo, los movimientos regionales gobiernan en 14 de los 25 GORE (56%) y en 122 de las 196 provincias del país (62%).

En el caso particular de Fuerza Popular –agrega Zavaleta–, el antivoto que arrastra complica su capacidad para atraer candidatos viables en el interior. “Si eres alguien con ambiciones en Cusco, por ejemplo, sería un suicidio político ir con Fuerza Popular”, agregó.

En el norte, una zona con una importante presencia fujimorista en las elecciones generales, existe otro obstáculo. “La marca ahí puede ser neutra y hasta positiva, pero ellos no quieren ir hasta Lima a pedir cosas, hay un elemento de autonomía: nadie quiere consultar en Lima sobre cómo proceder en su región”, concluye el especialista.

]]>https://elcomercio.pe/ecdata/congreso-keiko-fujimori-senado-diputados-bicameralidad-palacio-de-gobierno-mujeres-martha-chavez-fuerza-popular-noticia/https://elcomercio.pe/ecdata/congreso-keiko-fujimori-senado-diputados-bicameralidad-palacio-de-gobierno-mujeres-martha-chavez-fuerza-popular-noticia/Fri, 11 Sep 2026 17:39:00 +0000

La situación económica a inicios del gobierno de Keiko Fujimori: ¿Cuáles serán los principales retos de su gestión?

Keiko Fujimori asume la presidencia del Perú después de cinco años de inestabilidad política

Cuando el primer Congreso constituyente en el Perú se instaló, en 1822, las mujeres no podían votar ni ser elegidas en cargos públicos. Tuvieron que pasar 134 años para que las primeras parlamentarias llegarán al Congreso. En 1956, un año después de la aprobación del voto femenino, nueve mujeres -ocho diputadas y una senadora- ocuparon por primera vez los escaños parlamentarios.

En ese primer periodo (1956-1962), las mujeres representaban sólo el 4% de todo el Congreso: 9 de 235 parlamentarios. Siete décadas después, el escenario es otro. En las últimas elecciones generales para el periodo 2026-2031, los peruanos escogieron a 70 mujeres parlamentarias, equivalente al 37% del nuevo Congreso bicameral.

La cifra de 70 congresistas marca un récord histórico. Nunca antes hubo tantas mujeres en el Congreso. Sin embargo, el retorno de la bicameralidad también muestra que el camino hacia la paridad sigue incompleto: las mujeres representan el 42% de la cámara de diputados, pero apenas el 27% del Senado.

La diferencia en la participación femenina entre ambas cámaras es de 15 puntos porcentuales.

Por bancada

La representación de las mujeres tampoco se distribuye igual dentro de las bancadas electas para el próximo periodo. Entre todas las agrupaciones políticas presentes en el nuevo Congreso bicameral, el Partido del Buen Gobierno es el único con más mujeres electas que hombres: 13 parlamentarias frente a 12 parlamentarios, sumando senadoras y diputadas.

Le sigue Fuerza Popular, con alrededor de 40% de congresistas mujeres (25 de 63). Los partidos Obras y Ahora Nación son los de menor proporción de mujeres entre sus congresistas.

En el Senado, la presencia masculina es mayor en casi todas las bancadas. Fuerza Popular tiene 17 hombres y cinco mujeres, mientras que Juntos por el Perú registra la brecha más pronunciada, con 13 senadores frente a una sola senadora. Se trata de Silvana Robles, suspendida de su bancada tras ser acusada de traición al bloque de oposición durante la elección de la Mesa Directiva del Senado.

La distribución es más equilibrada en la cámara de diputados, aunque las diferencias también variarán según cada agrupación. Solo la bancada del Partido del Buen Gobierno tiene más diputadas mujeres que hombres.

El Poder dentro del Congreso

La brecha es aún más grande en los cargos de poder dentro del Congreso. La primera mujer que presidió el Congreso fue Martha Chávez, en 1995. Ese hecho histórico ocurrió casi cuatro décadas después de la elección de las primeras parlamentarias en 1956. Desde entonces, otras mujeres han llegado a la presidencia del Parlamento, pero siguen siendo minoría.

Desde el 2006 hasta que el Parlamento saliente culminó funciones el pasado 28 de julio, hubo 26 presidentes del Congreso. De estas, solo seis -el 23%- han sido mujeres.

En el nuevo Congreso bicameral, los presidentes electos para ambas cámaras son hombres: Óscar Reto (Buen Gobierno) en diputados y Miguel Torres (Fuerza Popular) en el Senado. La alianza del bloque de derecha fue la única que presentó una fórmula con una mujer como candidata a la presidencia: Norma Yarrow (Renovación Popular), para la cámara de diputados.

Las diferencias también aparecen en las presidencias de las comisiones ordinarias del Parlamento. Del total de 469 presidencias que existieron entre 2006 y 2026, solo 131 fueron ejercidas por mujeres, cifra que equivale al 28%.

El periodo con mayor presencia femenina en las presidencias de comisiones fue el 2021-2026, cuando las mujeres ocuparon 47 de 119 presidencias, cerca del 40%.

Una nueva brecha

En el primer año de participación femenina en el poder, Irene Silva de Santolalla fue la única mujer senadora. Por su parte, la cámara de diputados tuvo la participación de ocho mujeres, frente a 174 hombres.

Durante más de tres décadas, con la llegada del Congreso unicameral aprobada en 1993, esta comparación dejó de existir. La presencia de la mujer se midió en un solo pleno de 120 o 130 congresistas. En ese periodo, el crecimiento fue progresivo: las mujeres pasaron de representar solo el 6% a inicio de los años 90 al 38% durante el periodo 2021-2026.

El retorno de la bicameralidad ha vuelto a abrir esa diferencia histórica entre cámaras, pero ahora con una brecha mucho más marcada. Para el periodo 2026-2031, las mujeres representan el 42% de la cámara de diputados, pero apenas el 27% del Senado.

Para la Doctora en gobierno y administración pública y especialista en temas de género, Beatriz Llanos, los resultados del nuevo Congreso bicameral muestran que “hay dinámicas diferentes” en la elección de ambas cámaras.

“Tenemos que mirar la cámara de diputados, donde la buena noticia es que se ha seguido incrementando la representación, y eso es muy importante. Pero tenemos que observar con cuidado lo que está sucediendo en el Senado, porque nos habla de que las normas y las formas en que se diseña la elección de la cámara también influyen en el resultado, y por eso tenemos resultados diferentes en ambas cámaras”, señala.

“Ha habido un Senado elegido en un distrito electoral más grande, que es el distrito electoral nacional, donde las mujeres tienen mejores resultados. Pero también hay escaños elegidos en distritos electorales en regiones, y ahí es donde hay menos representación de las mujeres”, apunta Llanos.

Avances

Para la representante del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en el Perú, Alissar Chaker, los avances en la representación femenina no son casuales, sino el resultado del trabajo sostenido de los movimientos que impulsaron cambios durante décadas.

“Antes de la Ley de Paridad y Alternancia, era común que las mujeres fueran relegadas al final de las listas para cumplir con la cuota, limitando sus oportunidades reales de elección. La combinación de paridad y alternancia corrigió esta distorsión y tuvo un impacto inmediato y significativo en el número de mujeres electas”, señala.

Beatriz Llanos coincide: “Un primer mensaje es que, cuando no hay normas que lo establezcan obligatoriamente, los partidos políticos no presentaban una oferta equilibrada de hombres y mujeres”.

Si bien la Ley 31030 requiere que los partidos presenten candidaturas al Congreso bajo criterios de paridad y alternancia -una mujer, un hombre; o un hombre, una mujer-, la equidad no se traduce necesariamente en resultados, principalmente debido al voto preferencial.

Para el Senado de distrito único, postularon 572 hombres y 559 mujeres; en el Senado de distrito múltiple, 927 hombres y 890 mujeres; y en la Cámara de Diputados, 2.734 hombres frente a 2.699 mujeres. Es decir, aunque el 50% de candidatos fueron mujeres, los resultados favorecieron a los candidatos hombres en ambas cámaras.

Permanecer también es una barrera

El reto no termina con la elección. Para las mujeres, llegar al Congreso puede ser apenas el primer filtro. Permanecer en política, construir una carrera legislativa y ocupar cargos de poder son desafíos distintos.

Beatriz Llanos explica que las mujeres enfrentan barreras particulares al momento de aspirar a cargos de poder, como la carga adicional que afrontan en los cuidados del hogar.

“Hay una serie de desventajas que las mujeres afrontan que podrían condicionar su resultado electoral. Una de ellas, por ejemplo, es la carga del cuidado. Las mujeres tienen mayores responsabilidades en las cargas de cuidado familiar de los menores y de los adultos mayores. Eso les quita, de manera estructural, tiempo para participar en política y realizar una serie de actividades”, explica.

A esto se suma la violencia política y digital, así como una mayor dificultad para obtener financiamiento de campaña.

“En diferentes países de la región, no solamente en Perú, se observa que las mujeres tienen un menor acceso al financiamiento para sus campañas. Los costos de una campaña implican una serie de recursos económicos que las mujeres no necesariamente tienen. Las mujeres no acceden de igual manera que los hombres a financistas o apoyo”, sostiene.

]]>https://elcomercio.pe/politica/congreso/keiko-fujimori-sobre-facultades-solicito-respetuosamente-al-congreso-a-ambas-camaras-y-a-todas-las-comisiones-dar-viabilidad-ultimas-noticia/https://elcomercio.pe/politica/congreso/keiko-fujimori-sobre-facultades-solicito-respetuosamente-al-congreso-a-ambas-camaras-y-a-todas-las-comisiones-dar-viabilidad-ultimas-noticia/Fri, 11 Sep 2026 17:33:45 +0000

El nuevo Congreso bicameral alcanzó un nuevo récord de mujeres, pero el Senado aún está lejos de la paridad

Perú se incorpora a coalición liderada por EE.UU. contra el crimen organizado trasnacional: el detrás de cámaras del encuentro entre Fujimori y Rubio

La presidenta Keiko Fujimori pidió al Congreso y a la comisiones de la Cámara de Diputados que le den viabilidad al pedido de facultades legislativas planteado por el Gobierno. Sin embargo, dijo que por ahora no contemplan la posibilidad de presentar una cuestión de confianza para promover la aprobación de esta solicitud.

“Por ahora no veo al primer ministro presentando una cuestión de confianza porque yo sí considero que la actitud de la oposición y de los diferentes grupos políticos va a ser objetiva. Así es que apelo a eso, de que más allá de las opiniones que han ocurrido en cada una de las comisiones, en el pleno la Cámara de Diputados habrá un debate alturado, objetivo, técnico”, expresó en RPP este viernes.

La jefa de Estado negó que los temas que diversas comisiones han rechazado por considerar que no son urgentes puedan ser considerados como un pago de favor. “Habrán temas que, si el Congreso descarta, bueno, se pueden presentar más adelante como proyectos de ley, pero lo importante es darnos las herramientas”.

Previamente, en entrevista a Exitosa, reiteró su pedido de apertura al diálogo y celeridad para que se aprueben las facultades legislativas. “Yo solicito respetuosamente al Congreso de la República, a ambas cámaras y a todas las comisiones, que podamos facilitar el debate y podamos dar esta viabilidad. Esto no es para el Gobierno, es para que los servicios del Estado lleguen de manera más rápida y eficiente a los ciudadanos”, señaló esta mañana.

La mandataria insistió en que no se pone en un escenario en el que el Parlamento rechace otorgar las facultades legislativas porque prefiere tener una actitud positiva. También comentó que “de ninguna manera” se evalúa una disolución del Congreso como lo expresó días atrás el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez.

“Fue un pésimo desliz (...) El defensor del Pueblo cometió un error y así lo hemos tomado. Yo soy muy institucional y vivimos en una plena democracia y parte de eso implica escuchar todas las críticas”, manifestó.

Keiko Fujimori comentó que se mantendrán plenamente institucionales y respetando la democracia. Por eso, dijo que corresponderá a la ciudadanía evaluar que el Congreso otorgue o no las facultades legislativas. “Hemos visto que casi todas las comisiones han rechazado el pedido de facultades. Quienes los cuestionan son los propios ciudadanos, ellos son los que están viendo”.

Cuando se le pidió un mensaje a los congresistas, reiteró que es fácil criticar pero les solicitó que los ciudadanos “están necesitando estas facultades”. “Van a permitir dar los servicios y dar resultados mucho más rápidos”.

Keiko Fujimori aseguró que ha mantenido conversaciones con diferentes bloques políticos, incluyendo al Partido del Buen Gobierno, con su líder Jorge Nieto Montesinos, y el presidente de la Cámara de Diputados, Óscar Retto. Sobre ese diálogo, dijo que recogió sus aportes sobre iniciativas para prevenir daños por el fenómeno El Niño. “Gran parte de las recomendaciones las hemos tomado y por eso hemos conformado una comisión y yo voy a estar constantemente viajando”.

Sobre este último tema, destacó la necesidad de trabajar “en unidad” y por eso saludó la iniciativa de gobernadores regionales para coordinar las respuesta y prevenir lluvias e inundaciones.

Después, en otra entrevista con RPP, la presidenta respondió sobre el Registro de Formalización Minera (Reinfo). Comentó que la información del Escudo de las Américas permitirá luchar, no solo contra la criminalidad organizada y el narcotráfico, sino también contra la minería ilegal.

“El ministro Shinno va a dar toda una propuesta de cara a todo el proceso de formalización de la minería. Hay que distinguir entre la minería ilegal y la minería informal que quieren formalizar. Ese proceso se tiene que dinamizar y ese planteamiento lo dará el ministro de Energía y Minas”, aseveró.

]]>Cristian Oleahttps://elcomercio.pe/politica/gobierno/keiko-fujimori-es-fundamental-declarar-a-tren-de-aragua-la-jauria-y-los-pulpos-como-organizaciones-terroristas-ultimas-noticia/https://elcomercio.pe/politica/gobierno/keiko-fujimori-es-fundamental-declarar-a-tren-de-aragua-la-jauria-y-los-pulpos-como-organizaciones-terroristas-ultimas-noticia/Fri, 11 Sep 2026 17:23:23 +0000

El nuevo Congreso bicameral alcanzó un nuevo récord de mujeres, pero el Senado aún está lejos de la paridad

Perú se incorpora a coalición liderada por EE.UU. contra el crimen organizado trasnacional: el detrás de cámaras del encuentro entre Fujimori y Rubio

La presidenta Keiko Fujimori destacó la importancia de poder declarar a bandas criminales como Tren de Aragua, La Jauría y Los Pulpos como “organizaciones terroristas”. Según dijo, esto contribuirá a la información que reciban del Escudo de las Américas para poder capturar a sus cabecillas en cuestión de meses.

“Para poder enfrentarlos, es fundamental y esto es otro pedido que está en las facultades, declarar a estas organizaciones criminales, Tren de Aragua, La Jauría, Los Pulpos, organizaciones hostiles, organizaciones terroristas para poder enfrentarlas y eso sí pasa por el pedido de facultades”, señaló este viernes en entrevista a Exitosa.

La mandataria aseguró que están trabajando a pesar que todavía no reciben facultades legislativas del Congreso a través de la declaración de cinco penales en emergencia con ayuda de las Fuerzas Armadas. Comentó que esto se sumará a los cambios que esperan poder implementar en el sistema judicial para combatir la delincuencia.

“Cuando mejoremos el sistema de administración de justicia hoy, con la información que vamos a tener a través el Escudo de las Américas, yo creo que en pocos meses vamos a tener a todos los cabecillas capturados”, aseveró.

Al ser consultada sobre la necesidad de hacer reformas al interior de la Policía Nacional por casos de corrupción e infiltración de la criminalidad, Fujimori respondió con su respaldo al ministro del Interior, César Astudillo, por su trayectoria. “Somos conscientes que hay individuos. No quiero generalizar tanto que es un cáncer, creo que son tumores que vamos a identificar y a esos los vamos a sacar”.

Keiko Fujimori defendió nuevamente la integración del Perú al bloque denominado Escudo de las Américas, lo que motivó su encuentro con el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, este 10 de setiembre. Dijo que esta es una excelente noticia porque los criminales organizados no respetan fronteras.

“Podrán mudarse de ciudad, irse a otros países, pero con la entrada al Escudo de la Américas sabemos perfectamente dónde están”, señaló. Luego, expresó la importancia que se puedan sumar luego otros países como México y Brasil al bloque que ya suma 15 países.

La jefa de Estado señaló que el Perú mantiene sus relaciones comerciales con China como país exportador, ya que esta nación asiática es el principal socio comercial.

“Nosotros pertenecemos a APEC, en el cual forma parte Estados Unidos. Ahí me volveré a encontrar (con Xi Jinping) pero también con Donald Trump y Marco Rubio en noviembre, donde va a estar EE.UU. y esperamos, porque necesitamos permiso del Congreso, que el Senado pueda darme permiso y participaremos después que podamos despedir al Papa”, comentó para luego recordar que el Sumo Pontífice León XIV estará en el Perú antes de ese evento internacional.

]]>Cristian Oleahttps://elcomercio.pe/politica/marco-rubio-y-el-escudo-de-las-americas-que-es-y-cual-es-la-importancia-para-el-peru-apuesplan-noticia/https://elcomercio.pe/politica/marco-rubio-y-el-escudo-de-las-americas-que-es-y-cual-es-la-importancia-para-el-peru-apuesplan-noticia/Fri, 11 Sep 2026 16:26:00 +0000

Cuatro comisiones de la Cámara de Diputados se pronuncian en contra de otorgarle facultades al Poder Ejecutivo: así votaron las bancadas

Marco Rubio: Las visitas al Perú de los secretarios de Estado de EE.UU. en los últimos 120 años

La llegada a Lima del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, y la incorporación del Perú al Escudo de las Américas- una iniciativa del Gobierno de Donald Trump- generan expectativas.

Rubio se reunió este jueves 10 de setiembre con la presidenta Keiko Fujimori, en Palacio de Gobierno. En conferencia de prensa, la mandataria confirmó la incorporación de nuestro país a dicha iniciativa.

“Como presidenta constitucional del Perú, me alegra informar a nuestro país que el Perú formará parte del Escudo de las Américas, coalición multilateral en la que participan más de 15 países, y que es liderada por los Estados Unidos”, indicó en Palacio de Gobierno.

Dijo que formar parte del Escudo de las Américas permitirá obtener información más rápida y actuar con más firmeza. “Desde el Perú actuaremos con todas las facultades que la ley y la Constitución nos otorgan”, indicó.

Met with President Keiko Fujimori in Lima to welcome Peru's entry into the Shield of the Americas and discuss security and investment cooperation for the shared economic prosperity of our countries. pic.twitter.com/P3ZQ2s1UVy

— Secretary Marco Rubio (@SecRubio) September 10, 2026

El martes, en una columna publicada en este Diario, Rubio señaló que su visita a los tres países busca “destacar un compromiso claro y realizable en nombre del presidente Donald Trump y del pueblo estadounidense”.

“En el Perú, tenemos gran expectativa de trabajar con el nuevo gobierno de Fujimori para proyectar nuestros 200 años de historia compartida hacia el futuro. Estamos sincronizando esfuerzos para proteger a nuestro hemisferio de las amenazas transnacionales y regionales, recibiendo al Perú —que ahora es un importante aliado extra-OTAN— en el Escudo de las Américas”, sostuvo.

De acuerdo con información brindada por el Gobierno estadounidense, se trata de una coalición de naciones impulsada por la administración de Donald Trump que trabajará de manera conjunta en estrategias para enfrentar las bandas criminales, narcotráfico, los cárteles y la inmigración ilegal masiva.

El grupo se constituyó el 7 de marzo del 2026, en Doral, Florida, donde fueron convocados los primeros países aliados. El presidente de EE.UU., Donald Trump, presidió la reunión.

Los 13 miembros iniciales fueron Estados Unidos, Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago. A ellos se sumaron recientemente Colombia y Perú, durante las gestiones de Abelardo de la Espriella y Keiko Fujimori, respectivamente.

Lee también | Comisión de Energía y Minas da marcha atrás en cuestionado plan de trabajo: ¿qué puntos fueron modificados?

Durante su presentación del martes ante la Comisión de Constitución, Reglamento y Relaciones Exteriores del Senado, el ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Espá, afirmó que la incorporación del Perú al Escudo de las Américas permitirá al país fortalecer la lucha contra el lavado de activos y las organizaciones criminales transnacionales.

El canciller detalló que Estados Unidos está en capacidad de proporcionar apoyo operativo y logístico para enfrentar ambos delitos.

“Con la colaboración en información, ciberseguridad, con el apoyo operativo y logístico que Estados Unidos está en capacidad de ofrecernos vamos a poder luchar contra el lavado de activos y las organizaciones criminales. Estamos seguros que vamos a tener un efecto mucho más importante”, agregó.

En diálogo con El Comercio, el exembajador del Perú en Estados Unidos Alfredo Ferrero, el excanciller Luis Gonzales Posada y el internacionalista Francisco Beluande destacaron la importancia del Escudo de las Américas en la lucha contra la criminalidad trasnacional. No obstante, opinaron que el Gobierno debe precisar cuáles son los alcances de esta adhesión.

Ferrero subrayó que la adhesión a este grupo es importante porque los países que lo integran podrán recibir cooperación de Estados Unidos en la lucha contra las economías ilegales y en la protección de la seguridad hemisférica.

“Nosotros sabemos bien que el apoyo de la tecnología y la inteligencia de Estados Unidos es sustantivo para poder lograr los objetivos que el Perú tiene para reducir la inseguridad interna, que es una demanda de la población para el gobierno que acaba de ingresar”, agregó.

Asimismo, detalló que Perú había recibido el aviso de la reunión, pero que la invitación no llegó a formalizarse debido al cambio de Gobierno, de José Jerí a José Balcázar.

“Así que recién ahora se ha formalizado el ingreso del Perú y es muy beneficioso para nosotros. Esto no implica resignar nuestra soberanía ni nuestra autonomía, es simplemente complementar los servicios de inteligencia y defensa continental para una lucha conjunta contra las economías ilegales, no solo el narcotráfico sino también la minería ilegal”, remarcó.

Lee también | Carmen Lozada de Gamboa es nombrada gerenta de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales

Por su parte, Gonzales Posada aseveró que la iniciativa, promovida por el Gobierno de EE.UU., tiene el objetivo fundamental de “hacer frente de manera conjunta” al crimen organizado.

“Lo cierto es que existe el Tren de Aragua, de Venezuela, se ha expandido a toda la región, así como los Choneros de Ecuador y por último la banda del gota gota de Colombia. Son organizaciones criminales transnacionales a las cuales no las podemos enfrentar por separado [...] Entonces que la idea es construir una plataforma unitaria para hacerle frente con firmeza y con rapidez”, señaló.

“Estados Unidos tiene organismos con mucha experiencia, como el FBI y, en el caso del narcotráfico, la DEA. De tal manera que la intención sería entrelazar, vincular todos estos organismos porque hay un objetivo común. Acá se produce la droga y en Estados Unidos se consume. Entonces hay que actuar bilateralmente, pero en concordancia”, acotó.

El excanciller destacó el acercamiento de EE.UU. al Perú, “luego de medio siglo de distanciamiento”. “Estados Unidos ha estado ausente en América Latina y ese espacio lo ha ido cubriendo China”, dijo.

Bajo su lectura, es probable que la idea del presidente Donald Trump, más allá de la alianza policial, militar y de inteligencia, sea también reafirmar la influencia de su país en la región mediante inversiones, comercio y una eventual mejora de las condiciones arancelarias.

El exembajador Ferrero afirmó que la visita de Rubio estaba proyectada inicialmente para el primer semestre del año pasado, pero que, producto de la inestabilidad política en el Perú, se aplazó hasta que hubiera un nuevo gobierno.

“Es una visita muy importante, que el Perú estaba esperando desde hace un tiempo y determina lo que se ha venido diciendo y trabajando desde Washington: el nuevo enfoque de la administración de Trump, especialmente con Rubio, hacia América Latina”, aseveró.

Ferrero indicó que, en ese contexto, el Perú es “muy importante” porque tiene elementos que hacen que su valor como socio estratégico sea sustantivo. “Entre esas cosas están el potencial minero, la ubicación geopolítica estratégica, en el centro del continente, y también el potencial de hacer negocios con Estados Unidos en sectores de futuro, como un hub tecnológico”, añadió.

Para el exembajador, la presidenta deberá enfocarse en estos temas y también en el de los aranceles, debido a que hubo un incremento en julio que tendría que negociarse. Sobre el fenómeno de El Niño, Ferrero indicó que ya se han adelantado conversaciones con el canciller Bernie Navarro.

Bajo la mirada de Gonzales Posada, aunque “probablemente exista una agenda ya definida que todavía no ha sido anunciada”, el objetivo central debería ser estrechar los vínculos entre el Perú y Estados Unidos.

En ese marco, consideró que uno de los principales temas que debería abordar la mandataria con el secretario de Estado es la cooperación en la lucha contra el crimen organizado, así como las relaciones comerciales y la asistencia de Estados Unidos frente al Fenómeno El Niño.

El exministro opinó, además, que el Perú debe encontrar un equilibrio entre las demandas de Estados Unidos y sus relaciones comerciales con China.

Una posición similar expresó, a su turno, Belaunde. El especialista señaló que espera que exista disposición de ambas partes para “fortalecer la cooperación en la lucha contra el crimen organizado, así como para abordar la asistencia que EE.UU. podría brindar al Perú frente al Fenómeno El Niño”.

A juicio de Belaunde, es importante que el Perú preserve su capacidad de decisión y evalúe con autonomía sus opciones de inversión y cooperación internacional, de manera que cualquier entendimiento con Estados Unidos no termine generando dificultades en su relación económica con otros países.

Lee también | Francis Allison: “Me diferencio de López Aliaga porque yo cumplo lo que digo”| ENTREVISTA]]>https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/un-escudo-para-el-peru-por-diana-seminario-noticia/https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/un-escudo-para-el-peru-por-diana-seminario-noticia/Fri, 11 Sep 2026 11:00:01 +0000Con la visita del secretario de Estado de Estados Unidos y su adhesión al llamado Escudo de las Américas, el Gobierno del Perú toma una importante decisión en cuanto al enfoque con el que esta administración enfrentará al crimen organizado. La visita de Marco Rubio en esta gira que incluyó Colombia y Ecuador no debe entenderse solo como un acto protocolar de dos países con 200 años de relaciones bilaterales.

En el pronunciamiento que Fujimori y Rubio dieron ayer en Palacio de Gobierno, quedó claro que la incorporación al Escudo de las Américas es mucho más que un gesto político, pues –según lo acordado– le permitirá al Perú “actuar con más firmeza” en la lucha contra el crimen organizado.

Fujimori confirmó la participación del Perú en lo que ella llamó una “coalición multilateral liderada por Estados Unidos. Sabemos lo difícil que es ahora enfrentar a esta criminalidad que no respeta fronteras”. Y es precisamente ese “no respetar fronteras” lo que mueve a Estados Unidos a trabajar con los países de esta región que han dado un giro político en sus gobiernos.

Rubio fue claro en transparentar lo que mueve a su país. “¿Por qué la vamos a ayudar? No solamente [por] la amistad, [sino] porque también es de nuestro interés nacional. Tener bandas criminales que estén operando con impunidad en el hemisferio es una amenaza directa a Estados Unidos”. No es un secreto la cooperación de EE.UU. en la captura de Jhonsson Smit Cruz Torres, cabecilla de Los Pulpos y ligado directamente al crimen y secuestro de la semana pasada en Trujillo.

“Creo firmemente que estamos empezando una nueva era, una era dorada en las relaciones, porque nuestra administración y la de Keiko Fujimori, en los primeros 40 días, han trabajado muy fuertemente”.

Antes de su gira, Rubio publicó un artículo en este Diario que no le fue indiferente a China, pues se refirió a las inversiones estadounidenses frente a las del país asiático. “Los proyectos respaldados por el Partido Comunista Chino pasan por alto los marcos legales del Perú y amenazan la transparencia y la seguridad de los datos, el sector privado de EE.UU. está trayendo inversiones abiertas impulsadas por el mercado, que preservan la propiedad peruana y protegen los intereses de seguridad de nuestro hemisferio”.

Según China, sus inversiones son “transparentes y conforme a ley”. La publicación también se refirió a la exigencia de visas para viajar a EE.UU. “Yo no estoy aquí para hablar de los chinos”, fue la respuesta de Rubio consultado por los periodistas.

Más allá de la discusión política y académica sobre si mantener independencia y no alinearse con ninguna de las dos potencias mundiales, lo urgente es combatir y vencer a las bandas criminales que nos han robado la paz y tranquilidad. El bodeguero extorsionado no se detiene a pensar sobre la ‘conveniencia’ de las relaciones con uno u otro país. La gente necesita soluciones rápidas y salir a la calle sin temor de que pueda morir en el transporte público.

Es innegable que China es el primer socio comercial del Perú, pero EE.UU. es el principal socio político, por lo que nuestra ubicación estratégica y la expectativa que genera el inicio de este gobierno para la administración de Donald Trump no debe ser desaprovechada.

]]>https://elcomercio.pe/politica/gobierno/gobierno-solicitara-autorizacion-al-congreso-para-viaje-de-keiko-fujimori-a-asamblea-general-de-las-naciones-unidas-ultimas-noticia/https://elcomercio.pe/politica/gobierno/gobierno-solicitara-autorizacion-al-congreso-para-viaje-de-keiko-fujimori-a-asamblea-general-de-las-naciones-unidas-ultimas-noticia/Fri, 11 Sep 2026 01:35:43 +0000

Marco Rubio y el Escudo de las Américas: ¿Qué es y cuál es la importancia para el Perú?

Apoyo en lucha contra crimen transnacional y Escudo de las Américas: así fue la conferencia de prensa de Keiko Fujimori y Marco Rubio

El Ejecutivo solicitará al Congreso la autorización para que la presidenta Keiko Fujimori pueda salir del territorio nacional entre el 21 y el 25 de septiembre de 2026 con el objetivo de asistir a la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, EEUU.

El proyecto, propuesto por el Ministerio de Relaciones Exteriores, deberá ser remitido al Parlamento para que este evalúe y, de corresponder, autorice la salida de la mandataria del país.

Canciller Carlos Espá sobre 'Escudo de las Américas': El Perú se ha incorporado. Es un mecanismo multilateral. Con el liderazgo de EE.UU., vamos a recibir todo el apoyo necesario en ciberseguridad, información financiera, inteligencia ► https://t.co/WAgcNzGC9I pic.twitter.com/ZGhDEPpsAY

— Canal N (@canalN_) September 10, 2026

Según explicó el canciller Carlos Espá, el viaje está previsto para la participación de Fujimori en las sesiones plenarias junto con otros jefes de Estado y de Gobierno.

“El viaje de la presidenta está programado para la Asamblea General de las Naciones Unidas”, señaló Espá ante los medios.

El canciller agregó que, además de las sesiones plenarias, alrededor de la Asamblea General se desarrollarán una serie de eventos considerados de importancia para el Perú.

En ese sentido, destacó que la participación de la mandataria permitirá plantear la posición del Perú en asuntos como la atracción de inversiones extranjeras y las coordinaciones en materia de seguridad.

“Va a haber también un evento relacionado a la Declaración de Santiago. Esperemos que ese viaje sea lo más auspicioso para el Perú”, adelantó el canciller.

]]>https://elcomercio.pe/politica/internacional/marco-rubio-tras-su-visita-a-peru-juntos-estados-unidos-y-peru-impulsaran-la-paz-la-seguridad-y-la-prosperidad-para-nuestras-naciones-ultimas-noticia/https://elcomercio.pe/politica/internacional/marco-rubio-tras-su-visita-a-peru-juntos-estados-unidos-y-peru-impulsaran-la-paz-la-seguridad-y-la-prosperidad-para-nuestras-naciones-ultimas-noticia/Fri, 11 Sep 2026 00:54:16 +0000

Marco Rubio y el Escudo de las Américas: ¿Qué es y cuál es la importancia para el Perú?

Apoyo en lucha contra crimen transnacional y Escudo de las Américas: así fue la conferencia de prensa de Keiko Fujimori y Marco Rubio

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, destacó la relación entre su país y el Perú tras su reciente visita a Lima y afirmó que ambas naciones trabajarán conjuntamente para impulsar la paz, la seguridad y la prosperidad en el hemisferio.

A través de su cuenta oficial en X, Rubio compartió un video que reúne imágenes de su llegada al Perú y de las reuniones que sostuvo durante su estadía. La publicación estuvo acompañada de un mensaje en el que resaltó los objetivos que, según señaló, comparten ambos países.

“Juntos, Estados Unidos y Perú impulsarán la paz, la seguridad y la prosperidad para nuestras naciones y nuestro Hemisferio”, escribió el funcionario estadounidense.

Together, the United States and Peru will pursue peace, security, and prosperity for our nations and our Hemisphere. pic.twitter.com/thj9mkeIlF

— Secretary Marco Rubio (@SecRubio) September 10, 2026

Con esta publicación, Rubio hizo un balance de su paso por el Perú y puso énfasis en la continuidad de la cooperación entre Washington y Lima en asuntos vinculados con la seguridad y el desarrollo de la región.

Marco Rubio tras reunión con Keiko Fujimori: “Estamos empezando una nueva era, una era dorada en las relaciones”

El mensaje fue difundido luego de las actividades que el secretario de Estado cumplió durante su visita, en la que sostuvo reuniones con autoridades peruanas como parte de la agenda bilateral.

]]>Cristian Oleahttps://elcomercio.pe/politica/congreso/exministros-y-excolaboradores-de-pedro-castillo-reaparecen-como-asesores-del-congreso-tlcnota-noticia/https://elcomercio.pe/politica/congreso/exministros-y-excolaboradores-de-pedro-castillo-reaparecen-como-asesores-del-congreso-tlcnota-noticia/Thu, 10 Sep 2026 20:00:52 +0000

Cuatro comisiones de la Cámara de Diputados se pronuncian en contra de otorgarle facultades al Poder Ejecutivo: así votaron las bancadas

Martha Chávez sobre pedido de facultades: “En algunos temas el gobierno sí está atado de manos” | ENTREVISTA

Al menos cuatro exministros y otros excolaboradores de Pedro Castillo trabajan ahora en el Congreso de la República como asesores. Entre ellos figuran Walter Ayala, extitular de Defensa; Roberto Sánchez, exministro de Comercio Exterior y Turismo; Anahí Durand, exministra de la Mujer; y Nicolás Bustamante, exministro de Transportes y Comunicaciones.

Walter Ayala se desempeña actualmente como asesor principal del senador José Mercedes Castillo Terrones, de Juntos por el Perú y hermano de Pedro Castillo.

Ayala integró el primer Gabinete Ministerial del gobierno de Castillo en el 2021. Permaneció como ministro entre julio y noviembre de ese año y presentó su renuncia tras ser señalado de presuntamente interferir en el proceso de ascensos de las Fuerzas Armadas.

Su salida del Ejecutivo no provocó que se aleje de Castillo. Después del golpe de Estado de diciembre del 2022, asumió funciones como su abogado y vocero.

Otro exministro que actualmente trabaja en el Parlamento es Roberto Sánchez, quien estuvo al frente del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo durante el régimen castillista. Sánchez fue candidato presidencial de Juntos por el Perú en las elecciones generales de este 2026 y lidera esa organización política.

Sánchez ocupa la jefatura del gabinete de asesores de la bancada de Juntos por el Perú en el Senado. El cargo supone la coordinación del equipo de asesores de la organización parlamentaria.

Según el portal de Transparencia del Congreso, recibió en agosto una remuneración de S/20 mil por sus funciones.

En tanto, Anahí Durand, quien fue ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, trabaja actualmente como asesora de la bancada de izquierda en la Cámara de Diputados.

Por ese cargo, Durand recibió en agosto una remuneración de S/12.740, de acuerdo con la información publicada en el portal de Transparencia del Congreso. De esta manera, Ayala, Sánchez y Durand desarrollan labores dentro de la misma organización política en el Parlamento.

En tanto, el exministro Nicolás Bustamante Coronado, quien estuvo al frente del Ministerio de Transportes y Comunicaciones entre marzo y mayo del 2022, ahora se desempeña como asesor II del diputado Máximo Peralta, del Partido Cívico Obras.

Más castillistas

El exlegislador Pasión Dávila, quien fue uno de los operadores políticos de Castillo durante el anterior período parlamentario, actualmente es asesor de la bancada de Juntos por el Perú en el Senado.

Dávila es recordado por protagonizar un episodio de violencia en el pleno del Congreso, cuando agredió por la espalda al entonces legislador Juan Burgos durante una sesión realizada en diciembre del 2022.

En tanto, Ronald Atencio, excandidato presidencial de la alianza Venceremos y uno de los exabogados de Castillo, trabaja actualmente como asesor de la bancada de Juntos por el Perú en la Cámara de Diputados.

En la planilla del Congreso también figura Julio Palomino Duarte, quien ocupó el cargo de secretario general del Despacho Presidencial entre agosto y diciembre del 2022.

Palomino se desempeña como asesor de la bancada de Juntos por el Perú en el Senado.

Los casos muestran que parte de quienes acompañaron a Castillo durante su gobierno han logrado reubicarse en el Congreso bicameral. Mientras tanto, Castillo cumple una condena de 11 años y cinco meses de prisión por el delito de conspiración para la rebelión. Se encuentra recluido en el penal de Barbadillo.

Defienden sus incorporaciones

Roberto Sánchez aseguró a El Comercio que los mencionados en este informe son “profesionales con experiencia política y capacidad de articulación entre el Parlamento y el movimiento popular y social”.

Agregó que no tienen ningún impedimento legal. “Cumplen idoneidad y perfil profesional requerido según normativas del servicio parlamentario”, afirmó.

En tanto, Ronald Atencio dijo que su incorporación se debe a sus competencias profesionales. “Soy abogado, magíster y con estudios de doctorado. Además, tengo experiencia parlamentaria y un gran conocimiento político y social del país”, aseveró.

Añadió que mantiene una relación de amistad y afinidad política con el expresidente Castillo.

Por último, Walter Ayala también sostuvo que tiene el perfil adecuado para desempeñarse como asesor principal del senador José Castillo. No obstante, precisó que solo planea ocupar ese cargo de manera temporal.

“He sido juez en Lima y en Pasco y tengo una trayectoria académica larga. Al Congreso no solamente quisieron llevar gente que sea del partido, sino también personal técnico. Como yo tengo ese perfil, el hermano del presidente me convocó para asesorarlo por un tiempo, hasta que conozca el trámite parlamentario”, dijo en diálogo con El Comercio.

Ayala señaló que se encarga de emitir opiniones técnicas de proyectos de ley y dictámenes, y que mantiene amistad con el expresidente Castillo. Luego añadió: “Un comentario final: aquí también está trabajando la esposa de Luis Galarreta. Espero que digan algo de eso, por imparcialidad”.

La esposa del primer ministro Luis Galarreta, María Luisa Carrillo Alzamora, ha sido contratada como asesora II de la diputada Ana Patiño Urco, de Fuerza Popular.

MÁS INFORMACIÓN

Las bancadas de Juntos por el Perú en diputados y el Senado suman 29 trabajadores de confianza.

En la Cámara de Diputados dispone de 17 colaboradores (ocho asesores, seis técnicos y tres auxiliares), mientras que su oficina en el Senado cuenta con 12 funcionarios (un jefe de gabinete, un coordinador, cinco asesores, tres técnicos y dos auxiliares).

]]>https://elcomercio.pe/politica/congreso/congreso-camara-de-diputados-mociones-de-interpelacion-ministros-defensa-interior-rafael-belaunde-cesar-astudillo-pataz-seguridad-ciudadana-pnp-ultimas-noticia/https://elcomercio.pe/politica/congreso/congreso-camara-de-diputados-mociones-de-interpelacion-ministros-defensa-interior-rafael-belaunde-cesar-astudillo-pataz-seguridad-ciudadana-pnp-ultimas-noticia/Thu, 10 Sep 2026 22:28:16 +0000

Cuatro comisiones de la Cámara de Diputados se pronuncian en contra de otorgarle facultades al Poder Ejecutivo: así votaron las bancadas

Comisión de Energía y Minas da marcha atrás en cuestionado plan de trabajo: ¿qué puntos fueron modificados?

El pleno de la Cámara de Diputados del Congreso de la República aprobó, este jueves 10 de setiembre, interpelar al ministro del Interior, César Astudillo, el próximo 17 de este mes, a las 10:00 a.m.

Por 50 votos a favor, 65 en contra y 1 abstención, la representación nacional admitió a debate la moción presentada por la bancada de Juntos por el Perú (JP). Se requerían 42 votos como mínimo.

La fecha propuesta por la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, 17 de setiembre, fue aprobada por el pleno con 66 votos a favor, 55 en contra y 1 abstención.

Respecto a Astudillo Salcedo, se pedía que acuda al pleno de la Cámara de Diputados para que diera cuenta respecto de los cuestionamientos a su desempeño como titular del Interior y de su presunta falta de liderazgo contra la inseguridad ciudadana.

En este caso la moción fue presentada el pasado 3 de setiembre, también por la bancada de JP, y el pliego interpelatorio consta de 27 preguntas.

Sobre la moción contra el ministro de Defensa, Rafael Belaunde, la representación nacional desestimó la admisión del documento: obtuvo solo 31 votos a favor, 62 en contra y 17 abstenciones.

En el caso de Belaunde Llosa, se planteaba que concurriera al pleno para que informe sobre la problemática respecto de sus vínculos con la minera Poderosa y el resultado de las acciones adoptadas en la provincia de Pataz para combatir la criminalidad.

De igual modo, que explicara las medidas y propuestas anunciadas por el Poder Ejecutivo orientadas a fortalecer y ampliar la participación de las Fuerzas Armadas en el control de zonas declaradas en estado de emergencia.

Como se recuerda, la moción contra el titular del Mindef fue presentada el pasado 14 de agosto y el pliego interpelatorio constaba de 43 preguntas.

VIDEO RECOMENDADO

]]>https://elcomercio.pe/politica/marco-rubio-en-vivo-keiko-fujimori-se-reune-con-secretario-de-estado-de-eeuu-acuerdos-pronunciamiento-conferencia-donald-trump-estados-unidos-noticia/https://elcomercio.pe/politica/marco-rubio-en-vivo-keiko-fujimori-se-reune-con-secretario-de-estado-de-eeuu-acuerdos-pronunciamiento-conferencia-donald-trump-estados-unidos-noticia/Thu, 10 Sep 2026 18:21:02 +0000

Marco Rubio y el Escudo de las Américas: ¿Qué es y cuál es la importancia para el Perú?

Marco Rubio: ¿Cuál es el impacto y la relevancia de la visita del secretario de Estado de EE.UU. al Perú?

La presidenta Keiko Fujimori se reunió este jueves con el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio. Tras la cita, se confirmó la unión del Perú en el Escudo de las Américas y se detalló que uno de los temas tratados fue la lucha contra las organizaciones criminales transnacionales y el apoyo del gobierno de Donald Trump en ese combate.

Mira aquí el pronunciamiento y posterior conferencia de prensa:

En conferencia de prensa, en Palacio de Gobierno, la mandataria precisó que uno de los temas tratados fue la lucha contra la criminalidad organizada transnacional y, en ese contexto, confirmó que el Perú se une al Escudo de las Américas, coalición multilateral que incluye a más de 15 países y está liderada por los Estados Unidos.

Detalló que la incorporación en dicha iniciativa permitirá al Perú obtener herramientas e información para combatir de forma directa a dichos delincuentes.

Otro punto tratado - dijo Fujimori- son las acciones frente al Fenómeno del Niño. También se habló sobre educación, inversión e intercambio comercial, añadió.

“Saludamos la decisión política de Donald Trump de mirar a Latinoamérica. Que el secretario Rubio este aquí”, exclamó.

Rubio, por su parte, remarcó que la obligación de todo gobierno es la paz, tranquilidad y seguridad de sus pueblos y puntualizó que ahora la amenaza son los grupos de criminales terroristas transnacionales.

“La única manera es enfrentarlos. (...) Vamos a ayudar en todo lo posible”, remarcó tras destacar la incorporación del Perú en el Escudo de las Américas.

Se trata -subrayó- de una nueva era de las relaciones entre ambos países.

El secretario de Estado norteamericano ingresó a la sede del Ejecutivo a las 10:51 horas. En la puerta principal fue recibido por la mandataria.

Mira aquí la llegada del representante del Gobierno de Donald Trump a Palacio de Gobierno:

El encuentro entre Rubio y Fujimori -según informó previamente Palacio de Gobierno- “permitirá profundizar la alianza estratégica entre ambos países y fortalecer los vínculos de cooperación en asuntos prioritarios para nuestro país”.

Detalló además que durante la reunión, ambas autoridades abordarán temas de interés común, con especial énfasis en el fortalecimiento de la cooperación relativa al fenómeno El Niño, seguridad, lucha contra la delincuencia organizada transnacional, defensa, promoción de inversiones y comercio bilateral, entre otros.

11:55 horas

En breve, se espera que realicen una declaración conjunta en el Salón Túpac Amaru de Palacio de Gobierno. @Politica_ECpe pic.twitter.com/PkZabJG3rJ

— Alexander Villarroel Zurita (@alexandergraphy) September 10, 2026

11:00 horas

Durante la cita, se abordarán asuntos de interés común, con especial énfasis en la cooperación frente al fenómeno de El Niño, la lucha contra la delincuencia organizada transnacional, la defensa, la promoción de inversiones, el comercio bilateral, entre otros. @Politica_ECpe pic.twitter.com/bJZ8co4Rbq

— Alexander Villarroel Zurita (@alexandergraphy) September 10, 2026

10:50 horas

#LOÚLTIMO El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, llega a Palacio de Gobierno para reunirse con la presidenta Keiko Fujimori. @Politica_ECpe pic.twitter.com/2o8069MG3j

— Alexander Villarroel Zurita (@alexandergraphy) September 10, 2026

La noche del miércoles, tras recibir a Rubio, el canciller Carlos Espá destacó la visita y enfatizó que existen dos prioridades para el país: la lucha contra las organizaciones criminales transnacionales y el Fenómeno de El Niño.

“El secretario Rubio viene para hacer anuncios importantes (sobre) el apoyo de Estados Unidos en estos dos temas”, aseveró. “Estamos seguros que la visita será muy provechosa para todos los peruanos”, indicó.

A las 10 de la mañana, antes de trasladarse a Palacio de Gobierno, Rubio llegó a la sede de la Cancillería, donde fue recibido por el ministro de Relaciones Exteriores. Ambos se reúnen en privado.

En una columna de opinión, publicada en El Comercio, Rubio destacó que tienen “gran expectativa de trabajar con el nuevo gobierno de Fujimori para proyectar nuestros 200 años de historia compartida hacia el futuro”.

Calificó al Perú como “un importante aliado extra-OTAN” y adelantó que están “recibiendo” a nuestro país en el Escudo de las Américas (Shield of the Americas).

Se trata de una iniciativa del presidente Donald Trump que reúne a diversos países de la región con el objetivo de combatir a las organizaciones criminales.

“Estamos sincronizando esfuerzos para proteger a nuestro hemisferio de las amenazas transnacionales y regionales, recibiendo al Perú –que ahora es un importante aliado extra-OTAN– en el Escudo de las Américas, señaló Rubio en su columna de El Comercio.

]]>https://elcomercio.pe/politica/luis-dyer-ministro-de-salud-la-oposicion-nos-pide-resultados-pero-decimos-que-hay-que-acelerar-las-facultades-para-que-esos-resultados-se-concreten-noticia/https://elcomercio.pe/politica/luis-dyer-ministro-de-salud-la-oposicion-nos-pide-resultados-pero-decimos-que-hay-que-acelerar-las-facultades-para-que-esos-resultados-se-concreten-noticia/Thu, 10 Sep 2026 21:16:06 +0000

Alejandro Muñante: “No se debe centrar la política de gobierno solamente en la delegación de facultades”

Marco Rubio y el Escudo de las Américas: ¿Qué es y cuál es la importancia para el Perú?

El ministro de Salud, Luis Dyer, aseguró que el pedido de facultades legislativas no solo debe ser aprobado en los ejes de seguridad ciudadana y fenómeno El Niño, sino que debe abarcar todas las materias incluidas en el proyecto de ley presentado por el Ejecutivo. En entrevista con el video podcast “Tenemos Que Hablar” de El Comercio, afirmó que la delegación de facultades es necesaria para enfrentar la criminalidad.

— Se está criticando mucho el poco avance del Congreso sobre el pedido de facultades. Cuatro comisiones han declarado que no es viable. ¿Cómo va a impactar esto en la Comisión de Constitución que tiene que evaluar los informes? ¿Y qué hará el Gobierno?

A ver, yo opino de que hay tiempo ahora para la discusión, para el debate. Es correcto que ha habido una especie de opinión adelantada. De acuerdo. Es parte de la democracia la discusión, el debate. [...] Lo que sí tratamos de siempre decir es que necesitamos rápido que estas facultades se puedan aprobar.

— La mayoría del Congreso no está de acuerdo mucho con las facultades. Las bancadas de izquierda piden que se centre solamente en seguridad ciudadana y fenómeno de El Niño. ¿Cómo ve esto el Ejecutivo?

Creo que es un error. Hay otros temas como la transformación digital, hay un tema de simplificación administrativa, hay un tema inclusive de infraestructura en todos los ministerios, también hay un tema de vivienda, que es sumamente importante; como el tema del agua también. Entonces, creo que todos esos puntos son válidos para discusión. Ojo, sobre las prioridades coincido hoy que el tema es seguridad, pero no dejar al lado otros temas de suma importancia que realmente estamos atados de manos para avanzar rápidamente.

— ¿Cuánto cree o estima que vaya a demorar el Congreso en aprobar las facultades?

Es una estimación un poco complicada. Pero si el Congreso y nosotros, el Ejecutivo, nos ponemos de la mano, espero yo que esto no demore más de un par de semanas para aprobar las conclusiones y se eleve esto finalmente a Constitución y luego al Senado. Pero seguimos insistiendo en que es sumamente importante que se aprueben estas facultades para de una vez empezar a trabajar de forma conjunta.

— ¿Siente que están dilatando un poco el tema en el Congreso?

Siento que estamos dentro una democracia y es válido el tema de la discusión, el debate.

— ¿Cree que Fuerza Popular no está haciendo un buen trabajo en llegar a las bancadas para consensuar?

Creo que Fuerza Popular está haciendo un excelente trabajo.

— ¿La oposición debería ceder un poco en el tema de facultades?

Más que ceder, tratar de apoyarnos en conjunto para que realmente saquemos adelante esto como país. Hoy la seguridad no debe tener un tinte político. Hoy tenemos que estar trabajando juntos. Esto es una gran oportunidad para realmente demostrar a la población que estamos unidos.

— El candidato a la Alcaldía de Lima Francis Allison (Avanza País) decía que no eran tan necesarias las facultades en materia de seguridad porque con las leyes actuales ya se puede gobernar ¿Usted está de acuerdo con eso?

Yo creo que son sumamente necesarias. Declarar a esta delincuencia como un tema de terrorismo [...] y tratar de que nuestras Fuerzas Armadas tengan un mejor ámbito de ataque contra estos terroristas, son parte de las facultades que nos permiten accionar rápido. Hoy hay ciertas normas que nos impiden actuar de forma más precisa; uno dice que entren las Fuerzas Armadas, pero las Fuerzas Armadas tienen limitaciones.

— Hemos visto que ese plan de poner en las calles a las Fuerzas Armadas, no trajo resultados

Porque están limitadas. [...] Las Fuerzas Armadas no pueden entrar a los penales. Están prohibidas. Ahí es donde uno empieza a razonar.

— ¿Qué va a pasar si el Congreso se niega a dar las facultades?

Yo soy una persona que cree en este tema de facultades. Va a haber una aprobación. La veo con mucha fe, pero por sobre todo válido el debate, la discusión e inclusive hacer las preguntas correspondientes porque es parte de trabajar en una democracia.

— ¿Puede haber la posibilidad de reformular el pedido de facultades y centrarlo en seguridad ciudadana y prevención contra el fenómeno El Niño?

Es importante el tema del fenómeno El Niño, pero no dejar de lado otros temas que son de importancia como la parte administrativa, simplificación, vivienda e infraestructura. Hoy tenemos que tener esas facultades para actuar rápidamente. Hoy la población nos pide resultados. El Congreso, la oposición nos pide resultados, pero nosotros estamos diciendo que hay que acelerar las facultades para que esos resultados se concreten.

— ¿Cómo ve el hecho de que se esté pidiendo interpelar a ministros? ¿Es parte del control político, están en su derecho o ustedes creen que hay algo más allá de eso?

Interpelar a un ministro es parte de un acto democrático. La interpelación, para dejarle claro a la población, es un acto donde un ministro va a rendir cuentas, va a responder preguntas. [...] Entonces es parte de la democracia y hay que estar muy tranquilos de que nos debemos a la población, pero también hay que rendir cuentas al Congreso, que es un poder que hay que respetar

— ¿Siente temor de que en algún momento lo vayan a interpelar y, en consecuencia, censurar?

Mira, estamos en política, y si uno realmente hace las cosas bien, siempre con la conciencia tranquila y transparente, yo creo que estoy muy tranquilo de seguir avanzando. Una interpelación es parte de un acto democrático del Congreso. Nosotros no miramos esto como una posición en contra, me parece que hay que responder. Yo aplaudo al presidente de la Comisión de salud, al diputado [Miguel] Huamán, que manejó [la sesión] de forma muy profesional a pesar de ser de la oposición de Juntos por el Perú.. Se demostró mucho nivel de respeto institucional. [...] Hoy de parte del Ejecutivo necesitamos el tema de las facultades para seguir avanzando. Has mencionado algunos tiempos históricos sobre la aprobación de facultades y veo que la media es 30 días. Hoy el tema de seguridad no puede esperar más.

— ¿Mientras no les otorguen las facultades qué pasará?

Seguimos trabajando con las normas y leyes que hoy tenemos.

— ¿Cómo responde a las críticas contra la presidenta Keiko Fujimori por los pocos resultados sobre la inseguridad ciudadana?

La presidenta no deja de trabajar sábados ni domingos. Críticas siempre van a haber. A veces nos piden que en 45 días resolvamos un tema que estuvo estacando por los últimos 10 años. No me estoy escudando, pero que no se diga que en 45 días no estamos trabajando. Estamos resolviendo, destrabando. En 45 días hemos estado en casi todas las regiones, menos en Amazonas.

— ¿Es cierto que hay ministros que han puesto su cargo a disposición?

Es falso.

— ¿Puede haber la posibilidad de que lo hayan planteado y hayan dado marcha atrás?

No. Yo puedo dar fe y soy testigo que somos muy unidos en el Ejecutivo. Compartimos todos los días llamadas y coordinando. Ayer hablé con el ministro Rey.

— ¿Hay mucha unión en el Ejecutivo?

Mucha.

— ¿Y por qué el ministro Sheput, en contraria posición del resto de sus colegas del Consejo de Ministros, creía que el general Arriola debía irse?

Él dio una opinión desde su campaña. Es una posición válida y respetable. Hoy siendo ministro, seguimos coordinando. Pueden haber opiniones, pero que sean cuestionamientos para que digan que estamos descoordinados, es totalmente falso.

— ¿Su opinión sobre Arriola cuál era?

Ahí soy respetuoso. Puedo opinar sobre mi sector, no sobre otros temas.

—¿Cuánto demora la atención de un paciente?

Entre cuatro a cuatro meses y medio.

— ¿Y en su gestión a cuánto se podría reducir?

Hemos calculado que podemos bajarlo a dos o dos meses y medio.

— Hay decena de hospitales paralizados a nivel nacional, ¿cuál será el primer hospital destrabado en su gestión?

Hay alrededor de 75 hospitales paralizados a nivel nacional. Cinco solamente los maneja el Minsa de forma directa. 70 los manejan los gobiernos regionales.

]]>ANTONIO MELGAREJOhttps://elcomercio.pe/politica/actualidad/marco-rubio-en-lima-en-vivo-actividades-agenda-reuniones-y-ultimas-noticias-sobre-su-visita-al-peru-lbposting-apuesplan-noticia/https://elcomercio.pe/politica/actualidad/marco-rubio-en-lima-en-vivo-actividades-agenda-reuniones-y-ultimas-noticias-sobre-su-visita-al-peru-lbposting-apuesplan-noticia/Thu, 10 Sep 2026 20:39:42 +0000Marco Rubio EN VIVO: últimas noticias sobre su visita oficial a Lima

:icon:15:39

• El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, dejó el país tras reunirse con la presidenta Keiko Fujimori y cumplir una agenda de actividades oficiales.

#EnVivo

Marco Rubio retorna a Estados Unidos tras visita oficial al Perú y reunión con la presidenta Keiko Fujimori

Mantente informado en la WEB https://t.co/WAgcNzGC9I pic.twitter.com/k1n1KLW7sJ

— Canal N (@canalN_) September 10, 2026

:icon:12:44

• Revive la conferencia de prensa de Keiko Fujimori y Marco Rubio

:icon:12:38

• Marco Rubio durante la rueda de prensa conjunta con Keiko Fujimori

:icon:12:34

• Perú formará parte del 'Escudo de las Américas'
• La presidenta Keiko Fujimori anunció, tras la reunión que sostuvo con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio , que el Perú formará parte del ‘Escudo de las Américas’, coalición impulsada por Estados Unidos para combatir el narcotráfico, el crimen organizado y la migración ilegal. 

:icon:12:24

• La presidenta sostuvo una reunión en Palacio de Gobierno con el secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio | Foto: Presidencia Perú

:icon:10:56

• La presidenta Keiko Fujimori , acompañada del canciller Carlos Espá, recibieron en Palacio de Gobierno al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio , y al embajador de Estados Unidos en el Perú, Bernie Navarro. 

:icon:10:47

• Importante presencia de personal de seguridad y policial de Perú y Estados Unidos en la Plaza Mayor de Lima, ante la próxima llegada del secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, a Palacio de Gobierno, donde se reunirá con la presidenta de la república, Keiko Fujimori.

:icon:10:20

• El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio , visitó la sede de la Cancillería peruana, en el Centro Histórico de Lima, y sostuvo una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Espá | Foto: Hugo Pérez / @photo.gec

:icon:10:12

• “El secretario Rubio viene para hacer anuncios importantes (sobre) el apoyo de Estados Unidos en estos dos temas”, aseveró. “ Estamos seguros que la visita será muy provechosa para todos los peruanos ”, indicó.

:icon:10:12

• Canciller Espá destaca visita a Lima de Marco Rubio 
• La noche del miércoles, tras recibir a Marco Rubio , el canciller Carlos Espá destacó la visita y enfatizó que existen dos prioridades para el país: la lucha contra las organizaciones criminales transnacionales y el Fenómeno de El Niño.

:icon:08:38

• Durante la reunión, ambas autoridades abordarán temas de interés común, con especial énfasis en el fortalecimiento de la cooperación relativa al fenómeno El Niño, seguridad, lucha contra la delincuencia organizada transnacional, defensa, promoción de inversiones y comercio bilateral, entre otros. 

:icon:08:37

• Marco Rubio se reúne hoy con Keiko Fujimori
• La presidenta de la república, Keiko Fujimori, recibirá este jueves al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en el marco de la visita oficial que realiza en Perú.

:icon:20:58

Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos, arribó al Perú en la noche del miércoles 9 de septiembre. Este jueves 10 se reunirá con la mandataria Keiko Fujimori | Foto: Antonio Melgarejo/ @photo.gec 

:icon:19:06

• Marco Rubio, secretario de Estado de los Estados Unidos aterrizó esta noche en el aeropuerto internacional Jorge Chávez abordo de un avión Boeing C-32 de la Fuerza Área de los Estados Unidos (USAF).

:icon:19:01

Marco Rubio: Las visitas al Perú de los secretarios de Estado de EE.UU. en los últimos 120 años

• Marco Rubio llega a Lima este miércoles 9 de setiembre. A lo largo de los años visitaron nuestro país, por ejemplo, Hilary Clinton, Condoleezza Rice, Antony Blinken y Colin L. Powell.

:icon:18:58

• El secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, llega a Lima este miércoles 9 de setiembre, como parte de una gira que lo llevó a Colombia y Ecuador a fin de fortalecer las asociaciones clave con los tres países.

:icon:18:58

• No es la primera vez que un representante del gobierno de Estados Unidos de ese nivel visita nuestro país . A lo largo de los años llegaron, por ejemplo, Hilary Clinton, Condoleezza Rice, Antony Blinken y Colin L. Powell.

:icon:18:57

• En la siguiente nota, un recuento de los funcionarios norteamericanos que visitaron Lima en los últimos 120 años: AQUÍ.

:icon:16:18

• Keiko Fujimori se reúne este jueves en Palacio de Gobierno con Marco Rubio 

:icon:15:24

• Antes de su visita al Perú, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio , llegó a Ecuador para reunirse con el mandatario de ese país, Daniel Noboa . El funcionario norteamericano fue condecorado por el presidente ecuatoriano con el orden nacional mérito en el grado de gran cruz. (Foto: EFE / José Jácome)

:icon:15:11

• “Estamos sincronizando esfuerzos para proteger a nuestro hemisferio de las amenazas transnacionales y regionales, recibiendo al Perú –que ahora es un importante aliado extra-OTAN– en el Escudo de las Américas, señaló Rubio en su columna de El Comercio. 

:icon:15:08

• En una columna de opinión , publicada en El Comercio , Rubio destacó que tienen “gran expectativa de trabajar con el nuevo gobierno de Fujimori para proyectar nuestros 200 años de historia compartida hacia el futuro”.

:icon:12:34

• Durante la reunión, ambas autoridades conversarán sobre temas de interés común, con especial énfasis en el fortalecimiento de la cooperación relativa al fenómeno El Niño, seguridad, lucha contra la delincuencia organizada transnacional, defensa, promoción de inversiones y comercio bilateral, entre otros. 

:icon:12:30

• En el encuentro del jueves entre Rubio y Fujimori, según informó desde la sede del Ejecutivo, se “permitirá profundizar la alianza estratégica entre ambos países y fortalecer los vínculos de cooperación en asuntos prioritarios para nuestro país”.

:icon:10:13

• El pasado 4 de septiembre, el Departamento de Estado estadounidense destacó que el viaje de Marco Rubio a Colombia, Perú y Ecuador busca fortalecer las asociaciones clave de Estados Unidos con la región. 

:icon:10:09

• Previamente, en horas de la mañana, Marco Rubio se trasladará a Palacio de Torre Tagle, sede de la Cancillería peruana, donde será recibido con honores por el ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Espá. 

:icon:10:08

• Se espera que Marco Rubio acuda este jueves 10 a Palacio de Gobierno para sostener una reunión con la presidenta Keiko Fujimori. 

:fijado:10:06

• Marco Rubio , el secretario de Estado de Estados Unidos, l lega este miércoles 9 de septiembre al Perú en una visita oficial. El funcionario norteamericano realiza una gira por la región que comenzó el martes en Colombia e incluye también a Ecuador. 

::

]]>