Estos son los 10 puntos más relevantes en el arranque del Congreso en su nueva era bicameral. Los primeros 100 días de gestión parlamentaria estuvieron marcados por el entrampamiento entre la Cámara de Diputados y el Senado.

La delegación de facultades otorgadas al Poder Ejecutivo es la única norma que logró aprobar el Congreso en sus primeros 100 días. Esto encapsuló el trabajo de hasta 12 comisiones. Hasta la fecha, el Senado ha recibido otros cuatro expedientes por parte de la Cámara de Diputados, pero hasta la fecha no han sido revisados.

La derogación del Colegio de Artistas es uno de los expedientes aprobados por la Cámara de Diputados, y está pendiente de revisión en el Senado. La ley de presupuesto 2027 y la elección de magistrados del Tribunal Constitucional son otros dos temas que están en la agenda para resolver en el nuevo flujo legislativo para antes del cierre de 2026.

La sanción contra el diputado Julian Pérez (Juntos por el Perú), procesado por un caso de agresión, debería resolverse antes de finalizar noviembre. Queda pendiente el caso de Catherin Palomino (Juntos por el Perú) acusada de solicitar a sus trabajadores que asumieran el costo de tarjetas de presentación, cuadros y alimentos.

Gran parte de los primeros 100 días estuvo enfocado en el entrampamiento entre cámaras por la facultad de modificación del Senado. Desde la Cámara de Diputados, el bloque de izquierda alegó que no se pueden cambiar los textos aprobados en su fuero. El tema ha quedado pendiente de revisar para precisar los alcances en el reglamento.

En diputados, destacó el trabajo técnico de Roxana Rocha (RP), y lo cuestionable fue el trabajo de Giannina Avendaño (JP) en la presidencia de la Comisión de Constitución. En Senado, lo positivo fue que la Comision de Procedimientos Especiales sacó adelante las designaciones del BCR, pero Carlos Mesía (FP) no tuvo un buen manejo en los debates de Constitución.

La pelea entre el senador Iber Maraví (JP) y el ministro del Interior César Astudillo -también senador de FP- protagonizó el acto más cuestionable de los primeros 100 días. El altercado se produjo durante el debate de la delegación de facultades en la Comisión de Constitución del Senado y tuvo la intervención de otros miembros de la cámara alta.

El senador Jorge Gavidia renunció a la bancada del Partido del Buen Gobierno tras la votación de la delegación de facultades, aunque dicho partido acaba de anunciar su expulsión con el objetivo de bloquear su incorporación a otro grupo parlamentario. El grupo también ha iniciado un proceso contra el senador Juver Flores por la misma votación disidente.

El Senado aprobó la ratificación de Julio Velarde en la presidencia del Banco Central de Reserva (BCR), a propuesta del Poder Ejecutivo. También designó a Oswaldo Molina, José Ricardo Stok y Juan José Marthans completando así el directorio del BCR.

La Cámara de Diputados empezó con retraso el debate de la ley de Pequeña Minería y Minería Artesanal (MAPE) y debe tomar una decisión sobre la vigencia del Reinfo que culmina en diciembre de 2026. Algunas bancadas insisten con ampliar el Reinfo, debido a que estiman no lograr el consenso sobre la ley MAPE antes del cierre del año.

Por un lado, el presidente del Senado, Miguel Torres, ha mostrado un trabajo de mayor liderazgo comunicacional. Por el otro lado, el presidente de la Cámara de Diputados, Óscar Reto, ha mantenido un perfil bajo. En noviembre, ambos han entrado en disputa por la aprobación del presupuesto del Congreso.

Vladimiro Montesinos, exasesor presidencial del Gobierno de Alberto Fujimori (1990 al 2000), permanecerá cumpliendo condena hasta el 2037, por el “Caso Pativilca”.

En enero del 2024, el ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional del Perú (SIN) fue condenado por el delito de homicidio calificado, tras acogerse a la conclusión anticipada.

El año pasado, solicitó ante el Poder Judicial refundir esta condena dentro de la sentencia que se le impuso por el “Caso Barrios Altos, Pedro Yauli y el Santa” y se declare cumplida la misma.

Sin embargo, a través de una resolución del 20 de octubre del 2026 y por mayoría, la Tercera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada declaró infundado su pedido.

Montesinos Torres, quien hoy tiene 81 años, fue capturado junio del 2001 poco después de fugar de nuestro país tras la difusión de los ‘vladivideos’ y conocerse diversas denuncias de corrupción y desapariciones forzadas.

En el 2010, fue condenado a 25 años de cárcel por homicidio calificado, secuestro y otros delitos por el Caso Barrios Altos. La Corte Suprema compurgó el tiempo que permaneció en prisión tras su detención y estableció que dicha condena debía cumplirse hasta junio del 2026.

Sin embargo, en enero del 2024, ‘el Doc’- como era conocido en los años ‘90- el Poder Judicial le impuso otra condena. Esta vez por el Caso Pativilca y sentenció a 19 años y 8 meses. En enero de este año, la Corte Suprema estableció que, contando el tiempo que había estado detenido por este caso, Montesinos Torres debía cumplir carcelería hasta el 2037.

Pedido de refundición no procede

Por ello, la Tercera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria, tras analizar el pedido de Montesinos, para refundir la pena impuesta del Caso Pativilca en la del Caso Barrios Altos, determinó que las sentencias “eran independientes” y no podían unirse.

El tribunal explicó que la “refundición” tiene la función de unificar sentencias recaídas en procesos distintos, pero, que al estar referidos a hechos vinculados por algún factor de conexión, debieron haber sido objeto de un solo expediente.

En el presente caso, señaló, se trata de hechos que ya fueron sentenciados, se encuentran firmes y ejecutoriados.

Precisó que en el proceso denominado Pativilca tiene a los Casos Cantuta, del 18 de julio de 1992; y Caraqueño del 29 de enero de 1992.

Mientras que en el proceso conocido como Barrios Altos existen tres hechos: Barrios Altos, del 3 de noviembre de 1991; Caso Pobladores Desaparecidos del Santa del 2 de mayo de 1992 y Pedro Yauri del 24 de junio de 1992.

“De ambos expedientes se aprecia que no existe una línea de tiempo homogénea donde se haya asumido competencia en la instrucción y juzgamiento de los delitos cometidos, han sido asumidos desordenadamente, entiéndase que han sido descubiertos en diferentes momentos, pero lo cierto, es que en ambos casos ya existe sentencia firme”, señaló el colegiado en mayoría.

Ante el argumento de Montesinos y su defensa, que señalaron que, por favorecer al reo, debe computarse el cumplimiento de la pena desde que el delito fue cometido -es decir 1992, el colegiado indicó que la norma vigente al momento de emitirse la sentencia no tenía dicho beneficio.

En esa línea, explicaron, el inicio de una condena debe empezar a computarse desde que la misma queda firme.

Por ello, en el caso Pativilca, la sentencia fue impuesta el 31 de enero del 2024, y quedó firme en enero del 2026, y con el descuento por carcelería, debe de cumplirla hasta el 30 de setiembre del 2037.

Bajo esa línea argumentativa, por mayoría, los magistrados Reli Jacinto Callata Vega y Helbert Iván Llerena Lezama declararon “infundado” el pedido de refundición de penas solicitado por Vladimiro Montesinos Torres y su defensa.

Los magistrados rechazaron el pedido del ‘Doc’, pese a que el Ministerio Público había opinado a favor de unificar ambas condenas y darlas por cumplidas.

Voto en minoría

La resolución también contiene el voto en minoría del magistado Daniel Ernesto Cerna Salazar quien se declaró a favor unificar las penas del Caso Barrios Altos y Pativilca, en una sola y darlas por cumplidas.

Para el magistrado, debe considerarse la legislación vigente al momento de haberse perpetrado ambos casos (1992) y no la fecha en que ambas sentencias quedaron firmes.

Según su posición, el tribunal había emitido un pronunciamiento totalmente distinto y por aceptar la refundición en un caso donde se valoraron los mismos eventos delictivos conocidos como “Barrios Altos”, “Pedro Yauri” y “La Cantuta”.

Además, recordó que el Tribunal Constitucional (TC), en el Caso Pino Díaz ya estableció un criterio para aplicar la legislación vigente al momento de que se cometieron los hechos y, por tanto, era procedente la refundición de la pena.

Teniendo en cuenta que su voto es en minoría, no surte efecto.

Otra condena

Montesinos Torres también tiene otra condena de 20 años por el denominado Caso Sobres Bomba, que le fue impuesta en marzo del 2026.

En este proceso fue condenado por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud – homicidio calificado (explosión) en agravio de Ruth Melissa Alfaro Méndez y Víctor Hugo Ruíz León, y por el delito de homicidio calificado, en grado de tentativa en agravio de Alejandro Augusto Zúñiga Paz, Ricardo Letts Colmenares y Carlos Eduardo Arroyo Reyes, donde también ha solicitado la refundición de la pena.

Venció el pudor de exhibirse al mundo reencontrándose con sus amigos. Esperó un año y medio de mandato y algunas visitas en Europa y África, para hacer el viaje que ansiaba hacer. El reencuentro casi se frustra por un tumor cancerígeno, que se lo extirparon junto a un lóbulo del pulmón.

Ya recuperado, se inhibió de un ida y vuelta cortito de Roma a Asís, para no poner en riesgo la visita apostólica de largo aliento y de menos a más intensidad: Uruguay, una nación institucionalmente firme y bastante secularizada; Argentina, un país que se quedó sin la visita de su papa oriundo y merecía sentirse resarcido; el Perú que alberga a su ‘querida diócesis de Chiclayo’, la primera idea que pronunció en español apenas lo eligieron y colocó a la ciudad en el mapa de la noticia mundial.

¿Por qué pudo vencer el pudor? Mi sana especulación es que quería ofrecer al mundo y al catolicismo el testimonio de cariño bueno, diversidad cultural, contrastes y brechas vitales, que así como pulieron su vocación, podrían inspirar a otros.

León XIV nos ha lanzado el tremendo reto de servir de ejemplo de país y de iglesia en construcción. Por eso, en sus discursos y en sus gestos; nos ha arrullado vocalizando el himno nacional, invocando el ceviche y el Tawantinsuyo, recitando la letra de “Mi Perú”, asumiendo que somos, también, su patria. Pero también ha rugido, a su serenísimo modo, palabras desarmantes como justicia, reparación, respeto a la dignidad humana y a las diferencias.

No solo León XIV tiene que demostrar que la valía pena volver al Perú; nos ha instado a ayudarlo en la demostración. El desafío es inmenso, ojalá el compromiso también lo sea: mostrar al mundo que tras su visita y en lo que dure su mandato, seremos mejores. Es un pedido a cada peruano, creyente o no creyente, y al Estado. Recuperó, en su discurso en el Gran Teatro Nacional una frase de su predecesor Francisco sobre la política: “es una altísima vocación, es una de las formas más preciosas de la caridad, porque busca el bien común”. Los congresistas estaban presentes, algo tiene que habérseles movido al oír eso. En un país en que buena parte de la derecha, del centro y de la izquierda, es católica; el desafió, además, obliga a pactar.

León XIV está en el candelero porque nadie puede competirle en atracción mientras esté por aquí ¿Qué sentirá, qué emociones de todo calibre lo asaltarán bajo la alegría del recibimiento, la mortificación de sus atuendos, la fatiga de tanto trajín a los 71 años? Por ejemplo, cuando empezó a sonar el himno nacional, Keiko, que estaba a su lado, y la gran mayoría de los presentes se pusieron la mano al pecho. Él no lo hizo, aunque quizá pensó que sería un buen gesto justificado por su nacionalidad peruana. Pero se impuso la prudencia del ‘ciudadano del mundo’ y pastor que se debe prodigar a todos. Es el jefe del estado vaticano en visita formal y tenía que marcar una distancia protocolar. Al cabo de unos segundos, encontró el equilibrio perfecto entre la prudencia y su emoción: cuando el coro de niños cantaba, recordó la letra y vimos sus labios moverse, entonando algunas estrofas. Se hizo el silencio, el resto era música.

Contigo Perú

Lo que para Buenos Aires y Córdova fue devoción y alborozo; para Lima fue más de lo segundo y para Chiclayo es algo más parecido a una fiesta. Es una cuestión de identidad meter algo de tu folclor en medio del repertorio -perdónenme los fieles- monocorde de canciones religiosas. ¿Qué mejor muestra de cariño que abrazar a alguien con tu cultura que es, en parte, la suya? La música popular no puede ser reemplazada administrativamente por la liturgia. La ocasión, en plena Plaza de Armas, impuso al “Contigo Perú”, himno alternativo escrito por Augusto Polo Campos. León XIV también se sabía algunos versos y los entonó.

El candelero papal está en plena ebullición. Cierro esto sin haber visto otras imágenes, gestos, momentos dentro y fuera de programa, que figurarán en la antología del reencuentro. Pero hay mensajes que no son para el Perú, sino pronunciados en el Perú para el mundo, sobre la paz desarmada y desarmante, elaboración del propio Prevost en base a lo que dijeron otros papas y teólogos; sobre la dignidad de la persona como fin de la economía y de la inteligencia artificial; sobre los puentes para evitar la guerra. Hemos coproducido un papa humanista, con todo lo que ello implique. La ‘sinodalidad’, esa palabra feúca que significa que la iglesia y el pueblo caminan juntos, ya la practicaba desde su primer destino peruano en 1985 en Chulucanas. La está esgrimiendo desde aquí para la humanidad. Cuando vuelva mañana a su nueva casa, el Vaticano, seguiremos atentamente sus pasos. Y afrontaremos con mejor actitud lo que nos espere.

VIDEO RECOMENDADO

La tarde del sábado 14 de noviembre, 40 días después de las elecciones, se alcanzó el 100% del conteo oficial de votos para la Alcaldía de Lima. La lista de Renovación Popular, que tiene a Rafael López Aliaga como candidato a primer regidor, logró el 27,685% de los votos.

Según las cifras oficiales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), en el segundo lugar se ubica Avanza País, con Francis Allison, que alcanzó el 26,811%. Ambas agrupaciones están separadas por 49.093 votos.

Tal como lo adelantó El Comercio, hasta la mañana de este sábado solo faltaba un acta en ser procesada por el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro y, según pudo verificar este Diario, se encontraba en etapa de apelación ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

A las 3:06 de la tarde, ONPE informó, en sus redes sociales, que se había llegado al 100%.

📢 Actas contabilizadas para alcalde provincial alcanzan el 100 % en Lima Metropolitana para las Elecciones Regionales y Municipales 2026. 🗳️ 🔎 Consulta los resultados aquí 👉 https://t.co/5dbaboD6lo #ERM2026 https://t.co/ka0BiMgnug

— ONPE (@ONPE_oficial) November 14, 2026

Como se recuerda, la semana pasada, el JNE emitió una resolución que dispone que los primeros regidores electos que hayan ejercido el cargo de alcalde durante el período inmediato anterior no sean proclamados como burgomaestres ni reciban las credenciales para asumir esa función durante la nueva gestión.

El organismo electoral precisó que esta restricción también se aplicará ante una eventual suspensión o vacancia del alcalde a partir del 2027. De esta manera, los exburgomaestres tampoco podrán acceder a ese cargo mediante la figura de sucesión.

En una resolución posterior, el JNE señaló que las nuevas proclamaciones que efectúen los Jurados Electorales Especiales en cumplimiento de esta disposición serán inapelables.

Cuestionan falta de comunicación sobre los resultados

El viernes, al cierre de este informe, los especialistas en temas electorales Fernando Rodríguez Patrón y María Alexandra Marallano cuestionaron la falta de comunicación del JNE sobre la proclamación de los resultados de Lima Metropolitana.

En diálogo con El Comercio, ambos coincidieron en que las actas de proclamación solo pueden ser apeladas por errores numéricos.

Rodríguez Patrón criticó que el JNE no haya cumplido con el plazo que anunció para las proclamaciones —entre la primera y la segunda semana de noviembre— y que ninguno de sus magistrados haya explicado públicamente las razones del retraso.

“Estamos ante un compromiso institucional del JNE, que exige explicaciones de por qué no se ha cumplido, porque ya estamos terminando la segunda semana de noviembre”, remarcó.

“Yo no he escuchado ninguna declaración de [Roberto] Burneo y de ninguno de los magistrados, tampoco de la secretaria general, Yessica Clavijo, a quien están poniendo como vocera, cuando en realidad no le correspondería la vocería, sobre las causas de la demora”, señaló.

El especialista consideró que la demora termina trasladando a los ciudadanos las consecuencias de una “gestión electoral lenta”.

Asimismo, cuestionó que el JEE Lima Centro no haya resuelto el acta pendiente, pese a que, desde su perspectiva, las controversias sobre la elección de los primeros regidores ya fueron zanjadas y los votos involucrados no modificarían el resultado.

“Entonces, si la controversia ya está resuelta, y además el número de votos que están involucrados en el acta no va a incidir en el resultado en absoluto, ¿cuál es la razón por la cual no se resuelve? Yo no lo entiendo”, agregó.

Por su parte, Marallano advirtió que la demora en la proclamación podría afectar el proceso de transferencia de la gestión municipal en Lima.

La especialista también cuestionó la comunicación del organismo electoral, no solo en este proceso sino en las elecciones generales.

“Creo que el tema comunicacional no ha sido más efectivo y no lo digo sobre este caso en particular, sino a lo largo de los dos procesos electorales de este año [...]. Ya ha pasado más de un mes de la elección y hay jurados electorales especiales que todavía no proclaman [...]. Y eso va a tener un impacto también en la transferencia de gestión”, expresó.

La especialista explicó que, mientras exista un acta pendiente de apelación ante el JNE, no podrá emitirse la proclamación definitiva.

Sobre la última resolución del organismo electoral, señaló que esta establece que las nuevas proclamaciones de los JEE, en aplicación del criterio del pleno del JNE, no pueden ser apeladas.

Sin embargo, advirtió que esa disposición no impediría que López Aliaga presente nuevos recursos, lo que podría prolongar el procedimiento.

“Sabemos bien que eso queda en el papel, porque el señor López Aliaga podría presentar una reconsideración o una apelación, pero que eso prospere, lo dudo mucho. Sin embargo, eso quita tiempo, obviamente, al sistema electoral”, indicó.

El proyecto de amnistía para el golpista Pedro Castillo que impulsa la diputada Catherine Palomino (Juntos por el Perú), cercana del exjefe de Estado y actual presidenta de la Comisión de Justicia en la Cámara Baja, pierde a dos de sus primeros adherentes.

Las parlamentarias Andrea Medina y Jenny Samanez, del Partido Cívico Obras, decidieron retirar sus firmas del proyecto de ley a menos de una semana de haberse presentado formalmente. Medina envió un documento al oficial mayor de Diputados, Hugo Rovira, el 5 de noviembre, en el que solicitó que se retirara su rúbrica. Samanez hizo lo propio el 4 de noviembre del 2026.

Medina explicó que su decisión era individual, en su condición de firmante, y que no comprometía a los demás diputados que suscribieron la iniciativa legislativa. Sin embargo, no precisó otras razones que motivaron su decisión.

Consultada por este Diario, Samanez afirmó que decidió retirar su firma luego de enterarse de los alcances del proyecto que había suscrito.

“[He visto que usted retiró la firma del proyecto de amnistía para Castillo...] Apenas me enteré de que se trataba, retiré mi firma”, dijo.

Preguntada sobre si el vocero de la agrupación y el presidente del partido, Ricardo Belmont, le pidieron firmar la propuesta, Samanez señaló que quien la invitó a suscribirla fue Roberto Sánchez, excandidato presidencial de Juntos por el Perú y actual jefe del Gabinete de Asesores de la bancada de izquierda en el Senado.

“Me pidió el señor Sánchez. Él mismo me pidió [suscribir el proyecto]”, agregó.

Por su parte, el vocero del Partido Cívico Obras, Víctor Piñán, señaló que las decisiones de sus colegas eran individuales y que no respondían a una posición de bancada.

Consultado sobre la posibilidad de que otros legisladores retiren sus firmas, respondió: “por parte de Obras creo que no”.

Por lo pronto, el futuro del proyecto dependerá de la posición que adopten los integrantes de la bancada del Buen Gobierno. Sus tres representantes en la Comisión de Justicia podrían definir el destino de la iniciativa.

De los 20 miembros de este grupo de trabajo, nueve pertenecen a agrupaciones de izquierda y ocho a partidos de derecha. Los tres restantes son Romina Uribe, Edgar Gonzáles y Rossana Alayza, del Buen Gobierno, cuyos votos podrían inclinar la balanza en uno u otro sentido.

Espíritu de la norma

La norma contempla dos tipos de amnistía: una por los hechos relacionados con el mensaje del 7 de diciembre del 2022 y otra por actos vinculados a las protestas sociales. Sin embargo, excluye de este beneficio los delitos de genocidio, lesa humanidad, crímenes de guerra y graves violaciones a los derechos humanos.

En el primer supuesto, la iniciativa comprende a todas las personas que hayan intervenido en los actos previos o preparatorios, la elaboración, redacción, lectura, difusión, refrendo, acompañamiento o ejecución administrativa del discurso que Castillo emitió el 7 de diciembre del 2022.

“La amnistía comprende a todas las personas que hayan intervenido en los hechos señalados en el artículo 4, en cualquier grado de autoría o participación, y con independencia de su situación procesal”, indica el documento.

El segundo supuesto extiende la amnistía a los hechos ocurridos desde el 28 de julio del 2021 hasta el día anterior a la entrada en vigor de la norma, siempre que se hayan producido en el contexto de protestas, movilizaciones, paros y otras acciones colectivas de naturaleza política y social desarrolladas en el país durante la crisis de ese período.

El principal beneficiado es Pedro Castillo, quien enfrenta una condena de 11 años y 5 meses de prisión por el delito de conspiración para rebelión, tras el golpe de Estado de diciembre del 2022. El exmandatario permanece recluido en el penal de Barbadillo.

Otra beneficiada es Betssy Chávez, quien enfrenta la misma condena. A diferencia de Castillo, la exjefa del Gabinete se encuentra en México, a donde llegó tras abandonar el Perú el 7 de agosto, luego de recibir un salvoconducto otorgado por el Gobierno de Keiko Fujimori.

Renovación Popular volvió a ganar la alcaldía de Lima Metropolitana, pero esta vez fueron otros distritos los que definieron el triunfo. Al 100% de actas contabilizadas por la ONPE, la lista de Renovación Popular –con Rafael López Aliaga a la cabeza, como candidato a primer regidor– se impuso como la más votada con el 27,68% de los votos válidos. En segundo lugar y con solo 49.093 votos menos, quedó Avanza País, representado por Francis Allison.

El mapa de distritos en los que se impuso el partido de López Aliaga cambió sustancialmente entre el 2022 y el 2026. Mientras que hace cuatro años se impuso principalmente en Lima Centro y Lima Moderna, esta vez tuvo mayor apoyo en distritos de Lima Norte, antiguo bastión de Daniel Urresti.

Según el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), pese al triunfo de su agrupación, el líder de Renovación Popular no podrá ejercer el cargo de burgomaestre durante los siguientes cuatro años. El ente electoral argumentó que los primeros regidores electos que hayan ostentado el cargo de alcalde entre el 2023 y el 2025 no serán proclamados ni podrán ni recibirán las credenciales para ejercer la alcaldía en el próximo período municipal. Esta tarea quedaría encomendada a Jeanette Alonzo, segunda regidora en la lista de Renovación Popular.

¿Qué cambios en el patrón de votación llevaron a la victoria en Lima Metropolitana de Renovación Popular? Distritos como Ancón, Santa Rosa, Carabayllo, Comas, Independencia, Los Olivos y San Martín de Porres –, donde Daniel Urresti había obtenido la mayor votación en el 2022– , prefirieron a la agrupación de López Aliaga en el 2026. El mismo cambio ocurrió en el Rímac, Cieneguilla, San Juan de Miraflores y Lurigancho.

A estas incorporaciones se sumaron Puente Piedra y Lurín, donde Somos Perú fue la organización más votada cuatro años atrás.

En contraste, Renovación Popular dejó de ganar en ocho distritos, entre ellos figuran el Breña, La Victoria, el Cercado de Lima, Pueblo Libre, San Luis, San Miguel, Magdalena del Mar y Surquillo, donde Avanza País de Francis Allison obtuvo ahora la mayor votación.

En total, Renovación Popular se impuso en 26 de los 43 distritos capitalinos, cinco más que hace cuatro años.

De los 21 distritos donde Renovación Popular había obtenido la mayor votación en el 2022, conservó 13 y perdió ocho frente a Avanza País. Sin embargo, ganó otras 13 jurisdicciones: 11 donde Podemos Perú se impuso cuatro años atrás y dos encabezadas entonces por Somos Perú.

Por otro lado, ocho de los 15 distritos donde Francis Allison obtuvo la mayor cantidad de votos válidos en el 2022 apoyaron mayoritariamente a Renovación Popular. En los otros siete, Podemos Perú había sido la agrupación más votada para la alcaldía provincial.

Pese a que en estos comicios Somos Perú no ganó en Puente Piedra ni en Lurín, sí mantuvo Pachacámac y también obtuvo San Bartolo. En esta localidad, cuatro años antes, Daniel Urresti obtuvo el mayor porcentaje de votos válidos.

El retroceso territorial más pronunciado corresponde a Podemos Perú. La agrupación, que se había alzado con 19 distritos en el 2022, no ganó ningún distrito en estos comicios.

En conjunto, las candidaturas de Renovación Popular y Avanza País concentraron el 54,49% de los votos de los limeños.

La cifra es ligeramente superior al 51,7% obtenido entre los dos primeros puestos en los comicios del 2022, pero también es la segunda concentración del voto más baja de los últimos 20 años.

Además, el 27,68% obtenido por Renovación Popular representa la cifra más baja conseguida por una agrupación en su reelección.

¿Qué hechos ayudaron a reconfigurar el voto de Renovación Popular en estos cuatro años? Para Alejandro Boyco, politólogo e investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), en el 2022, López Aliaga fue percibido como la principal figura de oposición al expresidente Pedro Castillo, especialmente en distritos de Lima centro o Lima Moderna. En el 2026, en cambio, el voto se definió por la evaluación de su gestión anterior, marcada por la inauguración de obras, principalmente en la periferia.

“A diferencia de Francis Allison y Carlos Bruce, López Aliaga ha tenido una postura explícita de cuatro años haciendo campaña. También habría que decir que varios de los alcaldes distritales de Renovación Popular, que llegaron casi por accidente, hicieron malas gestiones. Ese desgaste puede estar explicando un menor apoyo a López Aliaga [en Lima Centro]. De otro lado, sus principales políticas impulsadas estuvieron dirigidas a Lima Norte y Lima Sur. Por ejemplo, la anulación de los peajes, la Vía Expresa Sur. Eso generó impacto, la gente habló de él”, explica.

Boyco añade que en un escenario de alta fragmentación electoral y de impopularidad de los políticos, la figura del candidato a primer regidor destaca por tener menos antivoto o por estar un poco mejor posicionada que el resto.

“López Aliaga no es alguien que haya tenido o que vaya a tener cifras de aprobación masivas durante toda su gestión. Carlos Bruce, casi al final de la campaña, al ver las encuentras decía: ’El 70% de Lima no quiere a López Aliaga’. Eso, digamos, puede ser verdad. Pero tampoco ese porcentaje se fue a otra persona. En general, ahora en el Perú no hay políticos populares”, opinó.

A más de un mes de las elecciones del 4 de octubre, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) terminó con el conteo del 100 % de actas de la votación para la Municipalidad de Lima. Este sábado 14 de noviembre, la única acta que quedaba por contabilizara remitida por el Jurado Electoral Especial (JEE). fue incluida formalmente en el portal de la ONPE.

Según las cifras oficiales, la lista de Renovación popular logra el 27.685% de respaldo del electorado, con 1′554,926 de votos válidos, mientras que Avanza País obtiene el 26.811% con 1′505,835 de votos válidos.

La diferencia de votos entre la lista encabezada Rafael López Aliaga, candidato a primer regidor de Lima, y Francis Allison, quien es candidato a alcalde, es de 49,091.

Los Jurados Electorales Especiales (JEE) recibieron un porcentaje de actas observadas para su debida evaluación.

La ONPE habilitó su plataforma digital para la consulta pública de las actas digitalizadas de cada mesa de sufragio. Los ciudadanos pueden verificar las cifras oficiales mediante la página web institucional en este enlace.

El JNE se pronunció este viernes 6 de noviembre y resolvió que los primeros regidores electos que hayan ejercido el cargo de alcalde durante el periodo municipal inmediato anterior no serán proclamados ni recibirán credenciales para asumir el cargo de burgomaestre en la gestión 2027-2030.

La disposición fue anunciada este viernes por Yessica Clavijo, secretaria general del organismo electoral, tras la revisión de oficio de 427 proclamaciones de resultados de las Elecciones Regionales y Municipales 2026.

La Junta de Fiscales Supremos del Ministerio Público designó al fiscal Carlos Pérez Sánchez como representante de la institución ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). La decisión fue formalizada este sábado mediante su nombramiento con la Resolución de Junta de Fiscales Supremos N° 121-2026-MP-FN-JFS en reemplazo de la saliente Martha Maisch.

La Junta de Fiscales Supremos eligió al representante por unanimidad en sesión del pleno. El fiscal de la Nación, Tomás Gálvez, es quien firma la resolución y ordena la notificación de la decisión al Congreso de la República, al JNE y a la Junta Nacional de Justicia.

Sánchez Pérez actualmente ejerce funciones en el distrito fiscal del Cusco en la Cuarta Fiscalía Superior Penal de la región. cargo ante el JNE desde el 10 de diciembre, fecha en la que concluyen sus labores en la fiscalía de origen.

La salida de Martha Maisch como representante ante el JNE y del Ministerio Público responde a la disposición de cese por límite de edad. La decisión fue formalizada por la Fiscalía de la Nación N° 3509-2026-MP-FN, la cual fija el término de sus funciones para el 10 de diciembre debido al cumplimiento de 70 años de edad.

El despacho de la Fiscalía de la Nación notificó eta medida a la Junta Nacional de Justicia para la cancelación del título de la abogada y al JNE para los trámites de sucesión. Martha Maisch integra el pleno del JNE desde el 29 de noviembre del 2021, fecha en la que juró al cargo para la representación de la institución.

El Poder Ejecutivo encarga el despacho de la Presidencia de la República al primer vicepresidente, Luis Galarreta, desde el 15 de noviembre. Esta medida responde a la salida del país de la presidenta Keiko Fujimori para participar en reuniones en China y Japón.

La decisión figura en la Resolución Suprema 315-2026-PCM, publicada en el diario El Peruano. La mandataria asistirá a la 33.° Reunión de Líderes Económicos del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Shenzhen el 19 de noviembre, y sostendrá un encuentro con la primera ministra Sanae Takaichi en Tokio el 20 de noviembre.

El dispositivo legal también dispone el encargo de la Presidencia del Consejo de Ministros al ministro de Defensa, Rafael Belaunde Llosa. El funcionario asumirá la conducción del gabinete ministerial a partir del 15 de noviembre y mientras dure el impedimento del titular.

Mediante la Resolución Suprema 316-2026-PCM, el Ejecutivo autoriza el viaje del ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Espá, a China y Japón. El canciller se desplazará a las ciudades de Shenzhen y Tokio del 16 al 21 de noviembre para integrar la comitiva en las sesiones de APEC y las reuniones bilaterales.

La norma establece que el ministro de Desarrollo Agrario y Riego, Marco Vinelli Ruiz, asume la atención del despacho de Relaciones Exteriores durante la ausencia del titular. El documento precisa que la autorización no otorga liberación de impuestos ni de derechos aduaneros.

Tras concluir la primera mitad de su viaje a Sudamérica en Uruguay y Argentina, el papa León XIV llegó al Perú, su patria, recorrió las calles de Breña y el Centro de Lima a bordo del papamóvil ante una marea de personas y fue recibido en Palacio de Gobierno por la presidenta Keiko Fujimori, con quien sostuvo una reunión bilateral de unos 33 minutos.

Antes de la cita con la mandataria peruana, el Sumo Pontífice recibió los honores de jefe de Estado en el Patio de Honor y un homenaje por parte de un coro de niños. Además, como una muestra de reafirmación de su identidad peruana, entonó el himno nacional de inicio a fin. Un acto sin precedentes en la historia del país.

El Santo Padre saludó a cada uno de los ministros de Estado y también a las autoridades eclesiásticas peruanas.

Luego de ello, se reunió con Fujimori Higuchi en el salón Embajadores de la sede del Poder Ejecutivo. En el encuentro, la jefa de Estado obsequió al Santo Padre un retablo ayacuchano.

Fuentes cercanas a Palacio de Gobierno indicaron a El Comercio que el papa León XIV, durante la reunión, abordó temas de derechos humanos y la situación social del país. Esto fue plasmado, luego en las palabras que brindó en el Gran Teatro Nacional, en San Borja, donde remarcó que los sucesos del pasado merecen ser tratados con justicia y sensibilidad.

“El Perú ha atravesado momentos difíciles que han puesto a prueba la convivencia entre sus habitantes. Los sucesos del pasado merecen ser tratados con justicia y sensibilidad, dejando espacio para que crezca la concordia y las diferencias puedan afrontarse con respeto. La vida democrática implica reconocer que nadie posee todas las respuestas y que las diferencias no impiden compartir una preocupación sincera por el bien del país”, manifestó.

En paralelo, en el salón Cáceres, se dio el encuentro entre las delegaciones oficiales del gobierno peruano y el Vaticano.

En representación de la administración de Fuerza Popular estuvieron el jefe del Gabinete Ministerial, Luis Galarreta, y otros cuatros ministros: Carlos Espá (Relaciones Exteriores), Ernesto Álvarez (Justicia y Derechos Humanos), Mara Seminario (Mujer y Poblaciones Vulnerables) y Maritza Canales Martínez (Desarrollo e Inclusión Social).

Y, por parte de la Santa Sede participaron el secretario de Estado, cardenal Pietro Parolin; el secretario para los Asuntos Generales, monseñor Paolo Rudelli; el secretario para las Relaciones con los Estados, arzobispo Paul Richard Gallagher; el nuncio apostólico, monseñor Paolo Rocco; y el consejero de la Nunciatura Apostólica, monseñor Giuseppe Quiriguetti.

El llamado a la reconciliación

Fujimori Higuchi, al inicio de su discurso, hizo una valoración de la labor pastoral del Papa León XIV en el norte del país, en Chulucanas (Piura) y en Chiclayo, cuando era el padre Robert Prevost y “no buscaba honores ni cargos”, sino que “venía simplemente a servir”. Añadió que su visita trae un mensaje de “fe y esperanza” para el Perú, sobre todo en el contexto del fenómeno de El Niño.

“Su llegada, además, coincide con un momento complejo. La amenaza del Fenómeno de El Niño y las dificultades de la vida diaria han sembrado temor e incertidumbre en muchos hogares. Y es aquí donde debemos recordar que mientras el miedo puede conducirnos a la desesperanza y paralizarnos, la fe nos llena de luz y no da fuerzas para seguir adelante”, manifestó.

La jefa de Estado subrayó que la presencia del Sumo Pontífice “es la confirmación viva de que no estamos solos” y llama a la nación a reflexionar “sobre la tarea más urgente y pendiente: la reconciliación nacional”. “Llevamos muchas décadas de enfrentamiento y desconfianza”, complementó.

En ese sentido, Fujimori afirmó que se debe aprender que las discrepancias “no pueden convertirnos en enemigos” y que los diferentes sectores políticos del país deben aprender a resolver estas “usando los mecanismos democráticos”, como el debate y las instituciones. Por ello, saludó la presencia de los exmandatarios Manuel Merino, Dina Boluarte, José Jerí y José María Balcázar, así como de líderes políticos y de diputados y senadores de diferentes bancadas del actual Congreso.

La presencia de Boluarte fue cuestionada por las diputadas Rossana Alayza (Buen Gobierno), Indira Huilca (Juntos por el Perú) y Roxana Rocha (Renovación Popular). Esta última refirió que fue “un error” que la hayan invitado. Además, criticaron que no haya respetado el código de vestimenta, que era utilizar prendas de tonos negros, mientras ella fue de blanco.

En los gobiernos de Merino, Boluarte y Jerí se registraron muertos producto del enfrentamiento entre las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.

Fuentes cercanas al Ejecutivo señalaron que la invitación a los expresidentes fue “por protocolo” y que se extendió a todos los que están en libertad, incluyendo a Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski (PPK) y a Francisco Sagasti. No obstante, ellos no asistieron. Sobre el economista refirieron que probablemente no asistió por sus problemas de salud, mientras que del ex fundador del Partido Morado presumieron que es porque es agnóstico.

Fujimori Higuchi sostuvo que para que el país se pueda reconciliar se requiere “cerrar” las brechas en la desigualdad y en la atención a las poblaciones que aún sufren el impacto negativo de la violencia terrorista.

“Para seguir adelante, el Perú necesita reconciliarse. Ningún país puede vivir prisionero de sus heridas. Necesitamos aprender a mirar hacia atrás con verdad y justicia, pero también con misericordia y compasión. El Perú necesita vivir en paz con su pasado para abrazar su futuro”, expresó en el tramo final de su alocución que duró poco más de 12 minutos.

Las invitaciones

Otras fuentes cercanas a Palacio de Gobierno refirieron que la administración de Fujimori invitó a los presidentes de la región- excepto a los de Uruguay y Argentina, donde ya estuvo el Papa- para que arriben a Lima y participen del recibimiento del Sumo Pontífice. No obstante, al cierre de esta nota, solo se conoció que las primeras damas de Colombia, Ana Lucía Pineda, y de Bolivia, María Elena Urquidi, llegaron a Lima.

En declaraciones a Radio Centro, de Guayaquil, el presidente ecuatoriano Daniel Noboa, reveló que recibió la invitación de Fujimori. Sin embargo, indicó que no podía viajar, porque su país está enfrentando el Fenómeno de El Niño.

Fujimori “tuvo la gentileza de invitarme a ir y tener una audiencia con el papa en Lima, pero en este momento no se puede viajar, no se puede salir de Ecuador, hay muchas necesidades, estamos con el fenómeno de El Niño, tenemos que poner orden en muchas áreas”, expresó Noboa.

Más información

Los integrantes del Gabinete Ministerial llegaron tarde a la ceremonia de recibimiento al papa León XIV en el Gran Teatro Nacional. El bus que los trasladaba desde Palacio de Gobierno tomó la ruta por la avenida Abancay, en el Centro de Lima, y sufrió el caos del tráfico de esta zona de la ciudad.

Arribaron al lugar cuando ya había comenzado el homenaje al Sumo Pontífice y los sitios que tenían reservados en las primeras filas tuvieron que ser reasignados para que no se vea el vacío.

La bancada del Buen Gobierno abrió un procedimiento disciplinario en contra del senador Juver Flores y resolvió expulsar a su colega Jorge Gavidia por romper acuerdos partidarios al apoyar al Ejecutivo en las facultades solicitadas por el Gobierno, pese a que el grupo parlamentario acordó abstenerse, confirmó el vocero de la agrupación Flavio Figallo.

“Se le abrió un proceso [a Flores] porque fue por las mismas razones que se presentaron en este otro caso [de Gavidia]”, indicó a El Comercio.

Aunque Flores aún no ha sido notificado formalmente sobre el proceso interno, fuentes de la agrupación indicaron que su caso concluiría durante la próxima semana, debido a que en estos días la atención parlamentaria está centrada principalmente en la visita al país del papa León XIV.

De acuerdo con el reglamento del Buen Gobierno en el Senado, el procedimiento disciplinario puede derivar en la expulsión del legislador en caso de incumplir los acuerdos del partido o afectar gravemente la imagen del grupo parlamentario. Ambas conductas están calificadas como infracciones graves y muy graves.

Procedimiento en curso

Consultado por este Diario, el senador Juver Flores aseguró que, hasta el momento, no ha sido notificado por el grupo parlamentario sobre el procedimiento disciplinario en su contra ni sobre la posibilidad de que este concluya durante la próxima semana.

Sostuvo que conversará con el presidente del partido, Jorge Nieto, y le pedirá explicaciones sobre los motivos que llevaron a la expulsión de su colega Gavidia.

“A mi me da mucha pena que lo hayan expulsado porque Gavidia es una persona muy respetable y lo aprecio. Es mi amigo. Además que es una persona con mucho valor”, dijo.

Aunque evitó expresar un desacuerdo directo, Flores dejó entrever que las decisiones del partido no deberían responder únicamente a directivas, sino estar respaldadas por argumentos racionales. En esa línea, aseguró que su esencia es ser una persona racional y que mientras nadie se aparte “del bien común, todo estará bien”.

Preguntado por si volvería a votar por las facultades, contestó tácitamente que sí: “Que los fundamentos ganen y la razón se imponga”.

Añadió que no se reunió con la agrupación o Nieto durante estas últimas semanas porque estuvo fuera de Lima cumpliendo sus actividades de representación, entre otros lugares, en Arequipa.

Sobre el caso de Gavidia, estimó que su expulsión debió tener otras motivaciones para que la agrupación defina su salida.

Expulsado por apoyar facultades

Este Diario accedió a la notificación de la decisión del procedimiento disciplinario contra Gavidia. En ella Figallo mostró un cuadro en el que se determinaba la gravedad del daño causado por romper el acuerdo partidario al apoyar las facultades.

Sostuvo que, con ello, Gavidia cometió la infracción de abandonar los principios del programa electoral, los postulados y los compromisos adquiridos al momento de su incorporación, además de afectar gravemente la imagen del partido.

Figallo dejó constancia de que, pese a habérsele otorgado un plazo de cinco días hábiles para ejercer su defensa, Gavidia no presentó descargos ni medios de prueba que lo eximieran de alguna responsabilidad.

Consultado por este Diario, Figallo afirmó que, dentro de un plazo de cinco días contados desde la notificación de la decisión, el legislador expulsado podrá presentar sus descargos o apelar la medida adoptada por el grupo parlamentario.

“Él podrá decir [en ese plazo]:’Bueno, oiga, no me parece, no quiero, perdónenme’. No sé. Eso depende de él. Pero tiene la oportunidad de ir a una segunda instancia. Puede recurrir a esa segunda instancia, que es el pleno del Buen Gobierno en el Senado”, dijo.

Sostuvo que en la votación en la que Gavidia, junto a su colega Juver Flores, apoyaron el pedido del Ejecutivo, no solo se votaba por “el contenido de las facultades, sino una forma de entender la relación entre senadores y diputados”.

“Eso no es lo mismo que cualquier otra votación”, explicó.

Confirmó que a Flores se le abrió el procedimiento por las mismas razones que se presentaron en el caso de Gavidia.

“El Buen Gobierno queda peor frente a la comunidad”

Gavidia refirió que la decisión es un intento de “tratar de humillarlo” y que es “el mal manejo de la imagen de un partido”. Sostuvo que intentó “salvar al partido” retirándose y expresando que es una agrupación que tiene que corregir su postura de centro.

“Pero vemos cómo ha procedido y veo que está manejando mal la crisis. Es una pena que hagan uso excesivo de sus reglamentos aun cuando dañan la imagen del partido porque quedan peor frente a la comunidad. Se dejan llevar por situaciones personales”, agregó.

Indicó que no apelará ni presentará descargos, que durante este tiempo no se comunicó con Nieto Montesinos y que acepta la decisión del grupo parlamentario.

El Congreso de la República aprobó reducir en casi S/450 millones su presupuesto para 2027. La decisión fue adoptada por unanimidad por la Comisión Directiva y deberá ser ratificada por los plenos del Senado y de la Cámara de Diputados, según informaron los titulares de ambas cámaras en un comunicado difundido este viernes 13 de noviembre.

El acuerdo fue suscrito por Miguel Ángel Torres Morales, presidente del Senado y del Congreso de la República, y Oscar Reto Otero, presidente de la Cámara de Diputados, quienes señalaron que la reducción responde al trabajo conjunto de ambas mesas directivas.

En el pronunciamiento, indicaron que el presupuesto para 2027 será menor al del año anterior y que la decisión busca promover el uso responsable y eficiente de los recursos públicos, así como priorizar las principales necesidades de la población.

Asimismo, anunciaron que propondrán al Poder Ejecutivo destinar los recursos liberados a prevenir y atender los efectos del fenómeno El Niño, fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana y responder a otras urgencias del país.

La propuesta de reducción presupuestal deberá pasar ahora por la aprobación de los plenos de ambas cámaras para su ratificación.

Finalmente, los representantes del Legislativo sostuvieron que el acuerdo demuestra que el funcionamiento bicameral no implica un mayor gasto para el país. “La bicameralidad no le cuesta más al Perú”, señalaron en el comunicado.

A lo largo de catorce páginas, el partido Renovación Popular sustenta su recurso para que el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) revoque su decisión que fija como criterio el impedir que un primer regidor que ejerció como alcalde en el período inmediato anterior asuma la Alcaldía, lo que tendría efectos directos en la situación de Rafael López Aliaga. También plantea que, en su defecto, determine que este “criterio restrictivo”, como se le considera, no se aplique en la actual contienda, sino que recién surta efectos en futuras elecciones, alegando que se trata de una decisión “inconstitucional”, entre otros.

El recurso fue planteado el último martes ante el JNE. Allí se cuestiona que el pleno del órgano electoral introdujo “un impedimento” que no era conocido en las Elecciones Regionales y Municipales 2026 (ERM 2026), por lo que “se ha vulnerado el principio de interdicción de la arbitrariedad al haberse alterado las reglas del proceso electoral una vez culminada la jornada de votación”. El caso ya está en manos de la autoridad electoral, habiéndose abierto un expediente jurisdiccional para su evaluación (Expediente ERM.2026-068324).

Sin embargo, tres especialistas consultados por El Comercio advirtieron que este recurso de reconsideración a favor de López Aliaga no procedería, tanto por una cuestión de forma como de fondo. El tema es clave pues, según ha anunciado el propio dirigente de Renovación Popular, la agrupación buscará llevar el caso incluso a la vía judicial. Así será el camino que seguiría.

A opinión de Fernando Rodríguez Patrón, experto en temas electorales y asociado del Instituto Aklla Perú, la Constitución establece que las resoluciones del pleno del JNE son inimpugnables. Este aspecto haría que el recurso interpuesto por el personero de Renovación Popular no tenga ningún margen ni posibilidad real de prosperar, por una cuestión de forma.

A ello se suma que, en el fondo, el pedido planteado implicaría que la autoridad electoral inobserve el artículo 194 de la Constitución, el cual prohíbe expresamente la reelección de alcaldes. “Ni por forma ni por fondo sería amparable este escrito de Renovación Popular; bajo ningún supuesto”, dijo Rodríguez Patrón a El Comercio.

Ahora bien. Ante la posibilidad de que se opte por la vía judicial, Rodríguez explicó que en 2005, en el Caso Lizana Puelles, el Tribunal Constitucional estableció que, si bien las decisiones del JNE son irrevisables, ello no constituye un patente de corso. Sin embargo, también precisó que un proceso constitucional de amparo únicamente es procedente cuando se vulneran derechos fundamentales.

En esa línea, consideró que el amparo tampoco tendría asidero legal en este caso, al no configurarse una afectación a un derecho fundamental, más aún si López Aliaga pudo participar en las elecciones como regidor. Además, advirtió que un proceso de esta naturaleza podría tomar años en resolverse.

Respecto a una eventual medida cautelar, que ciertamente es más expeditiva, Rodríguez recordó la controversia surgida en el caso del partido de Duberlí Rodríguez, en el que el JNE presentó una demanda de conflicto competencial contra el Poder Judicial para defender su esfera. Esta aún sigue en trámite. “¿En caso una medida cautelar ordene la entrega de credenciales a López Aliaga cuál sería la postura del JNE?”, cuestionó Rodríguez Patrón.

Por su parte, José Manuel Villalobos, abogado especialista en derecho constitucional y electoral, consideró que el escrito presentado por la agrupación será declarado improcedente. Explicó que, en anteriores oportunidades, los recursos de reconsideración interpuestos contra acuerdos del pleno del JNE han sido desestimados, debido a que el marco legal no contempla esta figura.

Recordó que, en 2005, se creó un recurso extraordinario para evaluar resoluciones del pleno del JNE. Sin embargo, este mecanismo fue eliminado en enero del 2018. La resolución que lo dejó sin efecto advirtió que, durante sus doce años de vigencia, el recurso terminó desvirtuándose.

“El marco legal no contempla una reconsideración a los fallos del jurado que son emitidos en última y definitiva instancia. Lo que pasa que quienes lo interponen confunden y buscan aplicar la ley de procedimiento administrativo general a un tribunal electoral”, comentó Villalobos.

El especialista señaló que el recurso primero será puesto en conocimiento del pleno y sometido a votación. A partir de los antecedentes, estimó que la decisión será declararlo improcedente.

En similar línea, el abogado constitucionalista Alejandro Rospigliosi Vega sostuvo que el JNE es el supremo tribunal electoral y, por ende, tiene la última palabra en materia electoral. Consideró que, si el organismo ya se pronunció en contra de la denominada “reelección encubierta”, ese será el criterio que prevalecerá. A su juicio, la reconsideración “va a ser rechazada”.

Rospigliosi también se refirió a la posibilidad de que Renovación Popular opte por una demanda de amparo. Estimó que la audiencia y la sentencia de primera instancia podrían producirse hacia fines del próximo año. Para cuando el caso llegue a una segunda instancia y, eventualmente, al Tribunal Constitucional, el período municipal incluso podría haber concluido.

“No podría ser que el JNE entregue la credencial de alcalde a un ciudadano en el 2022 y, al mismo ciudadano, le entregue la credencial de alcalde en el 2026, 2030, 2034, 2038. Eso sería generar incentivos perversos para la reelección indefinida. Y no hay que olvidar que un pilar de la democracia es la alternancia del poder”, remarcó Rospigliosi.

La presidenta electa, Keiko Fujimori, expresó su solidaridad con el ministro de Salud, Luis Dyer, y los integrantes de su comitiva, luego de que sufrieran un accidente de tránsito la mañana de este viernes en la región Amazonas. Según informó el Ministerio de Salud (Minsa), algunos de los ocupantes presentaron lesiones leves y todos se encuentran fuera de peligro.

A través de una publicación en su cuenta de X, Fujimori indicó que se comunicó para conocer el estado de salud de los afectados.

“Mi solidaridad con el ministro de Salud, los dos diputados y todos los integrantes de la comitiva que sufrió un accidente en Amazonas. Me he comunicado para conocer su estado de salud y, afortunadamente, todos están fuera de peligro. Sigo pendiente de su recuperación y les deseo una pronta mejoría”, escribió.

Mi solidaridad con el ministro de Salud, los dos diputados y todos los integrantes de la comitiva que sufrió un accidente en Amazonas. Me he comunicado para conocer su estado de salud y, afortunadamente, todos están fuera de peligro. Sigo pendiente de su recuperación y les deseo una pronta mejoría.

— Keiko Fujimori (@KeikoFujimori) November 13, 2026

Previamente, el Minsa informó que el accidente ocurrió alrededor de las 9 a.m. en la carretera Fernando Belaúnde Terry, en el tramo Bagua Grande-Pedro Ruiz, mientras la comitiva oficial participaba en una jornada de supervisión.

El sector precisó que el incidente ocasionó daños materiales y lesiones leves en algunos integrantes del equipo. Asimismo, señaló que todos los heridos recibieron atención médica en un hospital y se encuentran fuera de peligro.

🔴 #MinsaInforma https://t.co/9ffrjOEOg1

— Ministerio de Salud (@Minsa_Peru) November 13, 2026

Antes del accidente, Luis Dyer había inspeccionado, junto con su comitiva, algunos servicios de salud del Hospital Santiago Apóstol de Bagua Grande. Al término de la visita, el ministro encabezó una mesa de trabajo con los directivos del establecimiento.

Según informó el Minsa, la reunión tuvo como propósito adecuar y mejorar ambientes que actualmente se encuentran sin uso, a fin de optimizar la capacidad operativa del hospital.

VIDEO RECOMENDADO

La comitiva del ministro de Salud, Luis Dyer, sufrió un accidente de tránsito a las 9:00 a.m. este viernes 13 de noviembre en la región Amazonas. El suceso ocurrió mientras el equipo realizaba el trayecto en el tramo entre Bagua Grande y Pedro Ruiz.

El hecho tuvo lugar en el sector El Salao, en la provincia de Utcubamba. La colisión en cadena involucró a seis camionetas de la caravana de traslado, según detalles de su sector.

🔴 #MinsaInforma https://t.co/9ffrjOEOg1

— Ministerio de Salud (@Minsa_Peru) November 13, 2026

El Ministerio de Salud emitió un comunicado sobre la salud de los miembros del equipo. La entidad reportó que los afectados presentaron “lesiones leves” y recibieron evaluación en un hospital de la zona.

Antes del choque, la comitiva del sector Salud cumplía una agenda de trabajo en la provincia. El ministro Luis Dyer visitó las instalaciones del Hospital Santiago Apóstol en Bagua Grande junto con el parlamentario Royser Castro.

Las autoridades del sector informaron que los ocupantes de los vehículos están fuera de peligro. Los equipos de investigación evalúan las causas del impacto entre las unidades de la caravana.

VIDEO RECOMENDADO

La presidenta Keiko Fujimori estuvo presente en la masiva ceremonia que presidió el papa León XIV en Pampas de Pimentel. La mandataria estuvo entre os miles de asistentes de la misa en Chiclayo.

La presidenta saludó a los miembros del clero y fieles en el área para invitados. Ella se pudo ver en el lugar minutos antes de que llegara el Sumo Pontífice a Pampas de Pimentel.

Al finalizar la ceremonia, el papa León XIV bajó del altar en el estrado y al dirigirse hacia el público, saludó a la presidenta entre el grupo de invitados. En el video se puede apreciar a la presidenta intercambiando algunas palabras mientras saluda al Santo Padre.

Esta es la tercera vez que se aprecia a la presidenta en evento formales del pontífice. Previamente, Keiko Fujimori estuvo a cargo de encabezar el recibimiento al Santo Padre en el Grupo Aéreo N° 8 el 11 de noviembre.

Tras eso, el papa León XIV acudió al Palacio de Gobierno, donde saludó a Keiko Fujimori y a parte del Gabinete Ministerial. Este fue uno de los primeros puntos en la agenda de actividades del pontífice.

Posteriormente, el Santo Padre se trasladó el mismo miércoles al Gran Teatro Nacional donde se reunió con la jefa de Estado por varios minutos antes de que siguiera con su agenda del primer día de su visita al Perú.

El pleno del Senado aprobó este 11 de noviembre el viaje de la presidenta Keiko Fujimori para que pueda salir de territorio nacional del 15 al 21 de noviembre y acudir a China y Japón. El objetivo del viaje es participar en la 33.ª Reunión de Líderes Económicos del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), que se desarrollará los días 18 y 19 de noviembre.

Este viaje significa que la mandataria no estará presente en el Perú durante la fecha en la cual el papa León XIV vuelve de su recorrido por regiones del Perú a Lima para la misa masiva que se realizará el 16 de noviembre en la Base Aérea Las Palmas. Esta será una de las últimas actividades del pontífice antes de que termine su gira sudamericana.

VIDEO RECOMENDADO

El presidente del Tribunal Constitucional (TC), Pedro Hernández, solicitó al presidente del Senado, Miguel Torres, la puesta en marcha del proceso de selección de seis magistrados nuevos de su organismo. La petición ingresó mediante el Oficio 0161-2026-P/TC con el fin de reemplazar a los integrantes del pleno que terminan sus funciones.

El documento fue emitido el 12 de noviembre. En el texto, Hernández cita el artículo 10 de la Ley 28301 y el artículo 201 de la Constitución Política para fundamentar el requerimiento ante la Cámara Alta.

Los magistrados Francisco Morales, Gustavo Gutiérrez, Helder Domínguez, Luz Pacheco y César Ochoa concluyen su periodo de cinco años el 13 de mayo del 2027. Por su parte, el mandato del magistrado Manuel Monteagudo vence el 18 de mayo del 2027.

El tribunal cuenta con siete miembros y el periodo de Pedro Hernández culmina en diciembre del 2028. La norma exige que la convocatoria empiece con seis meses de anticipación al término de la gestión de los magistrados.

El pleno del Senado aprobó el reglamento de elección de nuevos miembros del Tribunal Constitucional el 30 de octubre con 40 votos a favor. La propuesta de la Comisión de Constitución recibió el respaldo de las bancadas de Fuerza Popular, Renovación Popular, Partido Cívico Obras y Buen Gobierno.

La Comisión de Procedimientos Especiales del Senado asumirá la evaluación de los candidatos antes de enviar la nómina al pleno. La norma fija un tope de 70 puntos para la etapa de currículum y 30 puntos para la entrevista, mientras que la decisión en el pleno requiere el voto de dos tercios de los senadores.

Durante un encuentro empresarial en El Salvador, el 30 de octubre de 2026, la presidenta Keiko Fujimori atribuyó al Perú el primer puesto productor y exportador de arándanos, uvas y espárragos.

“Nos hemos convertido en el primer productor y exportador de arándanos, de uvas, de espárragos”, señaló. La nota oficial de Presidencia y El Peruano también recogen la declaración.

Sin embargo, la afirmación conjunta sobre el primer puesto productor es falsa. La Organización Internacional del Arándano (IBO) y la Organización Internacional de la Viña y el Vino (OIV) registran para China más arándanos y uvas en 2025 que para Perú. En espárragos, el último ranking comparable recuperado corresponde a 2024 y tampoco sitúa al Perú primero. Aunque nuestro país ocupa posiciones destacadas en las exportaciones mundiales de estos productos, ser uno de los principales exportadores no significa ser el mayor productor.

El ranking IBO distingue entre arándano fresco y procesado: 565.580 toneladas para el primero y 187.890 toneladas para el segundo. Solo el componente fresco chino supera el total peruano citado.

Pese a toda la información encontrada por PerúCheck, el MIDAGRI atribuyó al Perú liderazgo mundial en producción y exportación de arándanos frescos. Esa afirmación no coincide con el orden productivo de la estimación del IBO.

***Cabe señalar que para hacer la comparación, PerúCheck usó los datos del IBO para China y los datos del Midagri para el Perú. El informe IBO compara la temporada 2025 del hemisferio norte con la campaña 2025/26 del sur. Por eso, se mantiene para el Perú el año calendario del Midagri y no se lo sustituye por las 407.800 toneladas de la campaña peruana del IBO. Aun así, sin importar las cifras que se tomen para el Perú, China casi lo dobla en producción.

China produjo casi 14 veces más uvas de mesa que toda la producción peruana de uvas

China produjo 15 millones de toneladas de uva de mesa en 2025, según una estimación provisional de la Organización Internacional de la Viña y el Vino (OIV). El Perú registró 1.078.571 toneladas de uva para todos los usos: aproximadamente 1,079 millones según el INEI. Es decir, el país asiático generó casi 14 veces más de estas frutas que nuestro país.

El último ranking oficial de producción de espárragos pone a China primero y al Perú segundo

El último ranking comparable en producción de espárragos corresponde a 2024. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAOSTAT) registra 7.784.570,21 toneladas para China continental y 333.054,75 para el Perú.

Producción mundial de espárragos en 2024 (último ranking comparable disponible) Mira aquí el cuadro detallado

En 2025, el Perú produjo 328.036 toneladas preliminares de espárragos. La búsqueda exhaustiva de PerúCheck de China no permitió recuperar una serie nacional de cosecha 2025 con respaldo y metodología públicos verificables. Xinhua atribuyó a Caoxian 180.000 toneladas anuales y un sexto del total nacional en junio de 2025. Esa referencia no es un cierre estadístico de 2025 y presenta una magnitud difícil de conciliar con FAOSTAT.

El Perú es primero en exportaciones por valor pero no en toneladas

Salvo por los arándanos, en los que el Perú sí puntúa primero en volumen de peso y valor económico, tanto en espárragos como uvas, el Perú solo alcanza el liderazgo cuando se trata del dinero que representan esas exportaciones.

En 2025, el Perú exportó 373.406 toneladas de arándano (no solo azul), lo que le generó US$2.455 millones, según un informe de la Solución Comercial Integrada Mundial y de la Base de Datos de Estadísticas del Comercio de Mercancías de las Naciones Unidas (WITS/UN Comtrade).

En el sector de las uvas, el Perú exportó 715.073 toneladas y China, 801.300. Por eso, el mismo informe sitúa al Perú primero por valor en la tabla consultada, pero China lo supera en toneladas.

Por último, en el sector espárragos existe una discrepancia entre los datos del informe WITS/UN Comtrade y los reportados por México —a través del Instituto Nacional de Estadística y Geografía mexicano (INEGI)— y Perú —a través de Promperú.

Según esta última fuente, México exportó 142.768,294 toneladas de espárrago fresco solo a Estados Unidos, frente a 106.249,97 toneladas de Perú al mundo. El país norteamericano supera a Perú solo con lo que exporta a su vecino del norte.

Conclusión

El Perú no encabeza la producción de arándanos ni de uvas en los datos de 2025. En espárragos, el último ranking comparable, de 2024, sitúa primero a China y segundo al Perú.

Por ello, PerúCheck califica como falsa la afirmación de Fujimori que señala que el Perú es el primer productor de arándanos, espárragos y uvas.

Este artículo fue elaborado por PerúCheck, una alianza de medios liderada por el Consejo de la Prensa Peruana que busca combatir la desinformación. Para ver la nota original y el detalle de los cuadros haz clic aquí.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) precisó que “las nuevas proclamaciones” de los Jurados Electorales Especiales (JEE) “en cumplimiento de lo dispuesto” por el máximo tribunal electoral “son inapelables”.

Esto tras la resolución del JNE -emitida el viernes 6- que dispuso que aquellos primeros regidores electos que hayan sido alcaldes en el período inmediato anterior no serán proclamados, ni recibirán las credenciales para ejercer la alcaldía durante la nueva gestión.

“La Resolución 4684-2026-JNE precisa que las nuevas proclamaciones que realicen los Jurados Electorales Especiales en cumplimiento de lo dispuesto por el JNE son inapelables”, puntualiza en un comunicado publicado este viernes 13 de noviembre.

El JNE informó además que emitió la Resolución 4684-2026 tras revisar de oficio más de mil actas de proclamaciones de resultados

A nivel de Lima Metropolitana, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) todavía no completa el 100% del conteo de actas de los comicios del 4 de octubre último. Solo falta sumar 1 acta para que siga el proceso formal y se declare a la lista ganadora.

En su comunicado de este viernes, el JNE detalló que se realizó una revisión de oficio de todas las proclamaciones que se hicieron para determinar si es que acatan lo resuelto en su resolución sobre primeros regidores que buscaron la reelección. En total, se evaluaron 1,091 actas de proclamación y “la mayoría han sido emitidas conforme al ley”.

“Solo en el caso de cuatro actas se encontraron observaciones, identificándose inconsistencias que se deben subsanar aplicando el criterio establecido en la Resolución N.° 4557-2026-JNE sobre alcaldes del periodo 2023-2026 que postularon como primeros regidores y que, por tanto, requieren la adopción de medidas correctivas por parte de los respectivos JEE", destaca.

Los casos observados y que deberán ser corregidos son en la municipalidad provincial de Ferreñafe (Lambayeque) y de los distritos de Independencia y El Agustino (Lima), y Pimentel (Chiclayo, Lambayeque). Ahí, se harán nuevamente las proclamaciones para luego seguir con la entrega de credenciales.

El JNE detalló que el caso del concejo distrital de Miraflores en la provincia de Yauyos, en Lima, no se detectó ningún impedimento para que el candidato a primer regidor asuma la alcaldía.

El Senado de la República autorizó el viaje de la presidenta Keiko Fujimori para participar en la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), en China, y realizar una visita oficial a Japón, del 15 al 21 de noviembre.

La decisión fue aprobada con 44 votos a favor, uno en contra y cinco abstenciones.

Minutos antes de la votación, la senadora Mirtha Vásquez Chuquilín (Ahora Nación) cuestionó que la mandataria realizara este viaje mientras el papa León XIV se encuentra en el país.

Vásquez presentó una cuestión previa para que se votaran por separado las autorizaciones de viaje a China y Japón y se postergara un día la salida de la presidenta, a fin de que pudiera despedir al sumo pontífice. Sin embargo, su propuesta fue rechazada.

“Resulta inaceptable que la cancillería nos haya colocado un viaje que interfiera con la visita del papa [...] Por el contexto no se justifica tanto tiempo [...] Incluso la señora presidenta debería considerar viajar un día después para que no interfiera con la visita del papa”, sostuvo.

Durante el debate, los senadores Carlos Caballero, del Buen Gobierno, y Silvana Robles, de Juntos por el Perú, también cuestionaron que la salida del país de la mandataria coincidiera con la visita del papa León XIV al Perú. En tanto, los parlamentarios oficialistas defendieron el viaje de la mandataria.

“Es una total falta de respeto al pueblo católico que la señora Fujimori le haga un desplante al papa”, expresó Robles.

Por su parte, Caballero cuestionó la programación del viaje presidencial durante la visita del sumo pontífice.

“Este debate coincide en el tiempo con un acontecimiento irrepetible en la historia política y espiritual de la patria: la visita de Estado y pastoral del sumo pontífice de nacionalidad peruana, formalmente invitado por nuestro propio Estado [...] Es un hito generacional que exigía el acompañamiento físico y la deferencia ineludible de la jefatura del Estado”, dijo.

Para el parlamentario del Buen Gobierno, esta situación proyecta una imagen de “desorganización” y “debilidad diplomática”. Asimismo, responsabilizó al canciller Carlos Espá por lo ocurrido. No obstante, indicó que su bancada votaría a favor de la autorización, pese al “desatino” del Gobierno.

En contraste, los senadores oficialistas Juan Carlos del Águila, Martha Chávez y Alejandro Aguinaga, así como el portavoz de Obras, Daniel Barragán, defendieron la participación de Fujimori en la cumbre.

También respaldaron el viaje los senadores de Juntos por el Perú Saúl Armacanqui y Hugo Cacchuana, aunque este último cuestionó el “desaire” al papa.

El único voto en contra fue el de Silvana Robles, mientras que las cinco abstenciones correspondieron a integrantes de Ahora Nación.

Así votaron

Mira el debate:

¿Cuál es la agenda de la presidenta en China y Japón?

Fujimori viajará para participar en la 33.ª Reunión de Líderes Económicos del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), que se desarrollará los días 18 y 19 de noviembre en Shenzhen, China.

Asimismo, el 20 de noviembre sostendrá una reunión cumbre con la primera ministra de Japón, Sanae Takaichi.

Durante la ausencia de la jefa de Estado, el primer vicepresidente de la República, Luis Galarreta, quedará encargado del despacho presidencial.

Tras recibir la autorización, Fujimori agradeció al Senado a través de su cuenta de X (antes Twitter).

“Agradezco al Senado de la República por autorizar el viaje oficial a China y Japón. Participaré en la Cumbre de Líderes de APEC y cumpliré una agenda de alto nivel para fortalecer nuestras relaciones, promover inversiones, abrir nuevos mercados y gestionar apoyo y cooperación frente al fenómeno El Niño”, publicó.

La agenda presidencial contempla reuniones bilaterales con los presidentes de China, Xi Jinping; Vietnam, To Lam; Chile, José Antonio Kast; y México, Claudia Sheinbaum, así como con el sultán de Brunéi, Hassanal Bolkiah, y los primeros ministros de Singapur, Lawrence Wong, y Tailandia, Anutin Charnvirakul.

También tiene previsto reunirse con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, y participar en actividades con representantes del sector empresarial.

En Japón, además de la reunión con la primera ministra Sanae Takaichi, la mandataria sostendrá encuentros con autoridades y representantes empresariales.