El Poder Judicial condenó al presidente del Congreso en funciones Fernando Rospigliosi a 9 meses de prisión suspendida en su ejecución por el plazo de un año por el delito de difamación, tras la demanda entablada por la exfiscal de la Nación Delia Espinoza.

Además, la jueza Norma Carbajal Chávez, del Juzgado Supremo Unipersonal de la Corte Suprema dispuso 100 días multa y el pago de una reparación civil de 200 mil soles que deberá abonar durante la ejecución de la sentencia.

También le impuso reglas de conducta. Rospigliosi no deberá variar de domicilio, ni ausentarse de la ciudad sin el conocimiento y autorización previa del juzgado. Asimismo, debe presentarse en la oficina de control biométrico de la sede judicial con su DNI para registrar su firma y justificar sus actividades.

#LoÚltimo Poder Judicial dicta 9 meses de prisión suspendida contra Fernando Rospigliosi por el delito de difamación en agravio de la exfiscal de la Nación, Delia Espinoza: deberá pagar S/ 200 mil en reparación civil

Mantente informado en la WEB ► https://t.co/QTAt5w7uQw pic.twitter.com/QMxsAQYUYF

— Canal N (@canalN_) April 7, 2026

Finalmente, la magistrada indicó que la sentencia se considerará notificada mediante su lectura completa, la cual se llevará a cabo en audiencia pública el próximo 15 de abril a las 3:00 p. m.

Continúa en carrera

Los especialistas en derecho parlamentario José Tello y Silvia Guevara señalaron que Rospigliosi -quien postula al Senado por Fuerza Popular- continúa en carrera electoral debido a que solo se ha conocido un adelanto de fallo.

“Considerando que luego se emitirá sentencia y la elección es este domingo; es decir, en cinco días, ya es muy poco probable que opere el artículo 34 A de la Constitución”, dijo Tello en diálogo con El Comercio.

El mencionado artículo señala que están impedidos de postular las personas con sentencia condenatoria en primera instancia por la comisión de delito doloso. No osbtante, en el caso de Rospigliosi, aún no hay sentencia escrita.

Guevara añadió: “No sale de carrera. Si habría sido un mes antes, probablemente habría tiempo para sacar el fallo”.

La lectura del adelanto de sentencia estuvo prevista para las 3:00 p.m., luego de que la jueza suprema Norma Carbajal diera por concluido el juicio oral tras cinco sesiones. Durante la audiencia, la magistrada expondrá las conclusiones del proceso y determinará la responsabilidad penal del legislador.

El proceso se originó por un mensaje publicado el 7 de julio de 2025 en la red social X, en el que el congresista calificó a Espinoza como “aliada del terrorismo y de las economías ilegales”, en referencia a su actuación frente a casos vinculados a protestas sociales.

Tres días después, la exfiscal envió una carta notarial exigiendo una rectificación en un plazo de 24 horas. Sin embargo, Rospigliosi se ratificó en sus declaraciones y afirmó: “Esa es mi opinión, ese es mi análisis, lo ha sido desde hace mucho tiempo y lo reitero ahora. No tengo por qué retractarme”.

Ante la falta de rectificación, la defensa de Espinoza formalizó la querella por difamación ante el Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Suprema.

En paralelo, un grupo de expresidentes del Congreso (2021-2026) emitió un pronunciamiento en el que expresó su preocupación por un eventual intento de criminalizar opiniones de una autoridad legislativa. En el documento, subrayan que la libertad de expresión en asuntos de interés público debe contar con una protección reforzada, aunque reafirman su respeto por la independencia del Poder Judicial.

Los expresidentes del Congreso firmantes expresamos nuestra preocupación ante cualquier intento de criminalizar opiniones en el debate público. Defender la libertad de expresión es defender la democracia. El Parlamento debe seguir siendo un espacio de deliberación libre, con… pic.twitter.com/4zU0k7btd6

— Maricarmen Alva (@MaricarmenAlvaP) April 6, 2026

Asimismo, exhortaron a que la decisión judicial observe los principios de proporcionalidad y mínima intervención, a fin de garantizar el equilibrio entre la protección del honor y el debate democrático.

VIDEO RECOMENDADO

En su primera postulación a la Presidencia de la República en 1995, Ricardo Belmont Cassinelli solo obtuvo el 2,581% de los votos. Y tras la desaparición de Obras, su partido que fue refundado en el 2022, el dos veces alcalde de Lima (1989-1995) se puso diferentes camisetas políticas como las del Frente Independiente Moralizador (FIM), Perú Libertario (hoy Perú Libre) y Unión por el Perú (cuando esta agrupación promovía la liberación de Antauro Humala).

Belmont ha denominado a su segunda campaña presidencial como su “última batalla”. Esto en razón a que tiene 80 años. El comunicador ha centrado su discurso a las redes sociales, donde realiza diariamente transmisiones en Facebook y en YouTube. No obstante, es en la primera red donde tiene mayor alcance.

Por ejemplo, un “live” que hizo pasadas las 11 p.m. del último domingo, donde criticó que 16 partidos políticos pretendan llevar a la reelección a 88 congresistas del actual Parlamento, tiene, al momento 400 mil reproducciones, más de 14 mil “me gusta”, más de 10 mil comentarios y ha sido compartido más de 8,600 veces. En YouTube, sus transmisiones no pasan las 10 mil reproducciones.

Otro video, a través del cual el también excongresista enseña a votar, tiene 1,2 millón de reproducciones en Facebook.

Otra plataforma que Belmont explota es TikTok, pero no solo por medio de su cuenta, sino la de su hija Kris Belmont, de 18 años, que tiene casi 80 mil seguidores en esta red. Ella lo acompañó a la segunda ronda de debates, donde cada candidato solo podía llevar a dos personas.

Mientras otros postulantes priorizaron a los integrantes de sus fórmulas y a sus asesores internacionales, “el hermanón” llevó a su hija influencer que transmitía en vivo el detrás de cámara de la polémica. Pero la decisión no fue sentimental, sino estratégica: desde mediados de marzo, Kris Belmont ha publicado pequeños videos sobre la postulación de su padre que se han viralizado en TikTok.

Por ejemplo, una entrevista que tituló “Conozcan al hombre detrás del candidato” tiene 3,5 millones de reproducciones. Y en otro video, donde ella destaca la participación del exalcalde en la primera ronda de debates tuvo 5,3 millones de reproducciones. También ha anclado a su cuenta una grabación, donde explica los ejes del plan de gobierno de Obras. Esto explicaría el ascenso de Belmont en el sector juvenil en las últimas semanas.

En su plan de gobierno, que tiene 27 páginas, el candidato presidencial de Obras dedica menos de media página al problema que azota al Perú hoy: el desborde de la criminalidad organizada. Solamente propone la reestructuración del sistema de administración de justicia y de la Policía Nacional. Pero no dice el cómo. Tampoco detalla qué hará con el Reinfo, el mecanismo que ha permitido que la minería informal/ ilegal continúa operando.

Y, durante los debates de las últimas dos semanas, Belmont optó por contar anécdotas y anunciar que si llega a ser presidente imitará “Las Mañaneras” del exmandatario mexicano Andrés Manuel López Obrador (AMLO), pero que estas conferencias diarias se llamarán “Habla el Pueblo”. Además, de adelantar la revisión de los contratos ley.

En mayo de 2023, el hoy candidato presidencial de Obras acudió a una de “Las Mañaneras” de AMLO para elogiar su gobierno y pedirle que se quedará más tiempo en el poder, porque, a su juicio, había cambiado la historia de la política y del periodismo en el siglo XXI. “Nadie durante todos los días de su gobierno se paró frente al pueblo a escuchar, se paró frente al periodismo amigo y enemigo”, remarcó.

Incluso, señaló que en el Perú había “una dictadura sin precedentes”, en el contexto en que López Obrador desplegó una narrativa para señalar que el expresidente Pedro Castillo había sido víctima de un golpe de Estado del Congreso peruano, obviando que el profesor había ordenado el cierre inconstitucional del Parlamento y la intervención del sistema de justicia que lo investigaba.

Cercano a Castillo, el nexo con el antaurismo y antivacunas

En octubre de 2021, Belmont pasó, en apenas una semana, de ser un acérrimo crítico de la administración de Pedro Castillo Terrones a estar dispuesto a ser su asesor. El entonces jefe de Estado le agradeció al comunicador “por sumarse al equipo del gobierno del Bicentenario”.

"Su experiencia profesional y política estará al servicio del Perú, asumiendo la asesoría del Despacho Presidencial. Lograremos un buen trabajo, pensando siempre en el desarrollo del país", tuiteó el profesor.

Mi agradecimiento a Ricardo Belmont por sumarse al equipo del #GobiernoDelBicentenario. Su experiencia profesional y política estará al servicio del Perú, asumiendo la asesoría del Despacho Presidencial. Lograremos un buen trabajo, pensando siempre en el desarrollo del país. pic.twitter.com/ZGoBNWM11m

— Pedro Castillo Terrones (@PedroCastilloTe) October 18, 2021

Días antes, Belmont Cassinelli- congresista durante el segundo gobierno de Alan García (2006-2011) tras el deceso de Alberto Andrade, de quien era su accesitario- vaticinó en una transmisión en vivo en sus redes sociales que Castillo Terrones terminaría “preso” o “rico y fugado del país”.

“A mí me da pena Castillo, va a ser uno más de lo que se va a la cárcel o [que] termina rico y fugado del país, ayudado por los otros ladrones […] Yo temó que Castillo termine mal, me da pena por él, lo veía como un hombre sano”, manifestó.

Agregó que el entonces presidente ya había sido “secuestrado por los caviares”, tras la salida de Guido Bellido de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).

Sin embargo, ante los cuestionamientos, la designación del “hermanón” nunca se concretó y él mismo informó que esta no se iba a dar.

“Lo que he hecho es lo que él [Castillo] me pidió, él me pidió un plan, yo se lo he entregado, él verá si lo ejecuta o no. No he venido a que me contrate, no quiero un cargo que me obligue estar acá metido. Él sabe cómo lo puedo ayudar, si las cosas que le he dicho por el bien del deporte, de la salud y la educación, él verá si lo aplica o no. No se va a oficializar [el cargo] de asesor”, subrayó.

Recientemente, en una entrevista al diario “Correo”, Belmont dijo que, de llegar a Palacio de Gobierno, indultará a Castillo Terrones, porque no tuvo derecho al “juicio político”. “El Congreso ya tenía arreglado todo. Dina [Boluarte] lo traiciona. Todo el mundo sabe que Dina fue perdonada por el Congreso meses antes. Esto se planeó, yo lo sé, esto se planeó”, remarcó.

El exalcalde de Lima, precisamente, lleva en su fórmula presidencial, como candidato a la primera vicepresidencia de la República a Daniel Barragán Coloma, ministro de Defensa del último tramo de la administración de Castillo.

Barragán presentó su renuncia irrevocable al referido cargo el 3 de diciembre de 2022, es decir cuatro días antes del golpe televisado de Castillo Terrones.

En las elecciones generales de 2021, Belmont postuló a congresista por Unión por el Perú (UPP), partido que un año antes había postulado sin éxito como parlamentario a Antauro Humala y que promovía entonces la liberación del etnocacerista, sentenciado por el ‘andahuaylazo”, donde cuatro policías fueron asesinados.

“El pueblo tiene miedo a un hombre que está preso, un hombre que está preso sin haber asesinado a nadie, sin haber tenido como su hermano, Ollanta Humala, un acto de corrupción. A Ollanta Humala le permiten competir en estas elecciones. Sin embargo, a su hermano que puso el pecho y nunca mató a nadie, no, se le acusa de asesinato”, dijo entonces.

El hoy postulante presidencial de Obras refirió que si bien él no está de acuerdo en todo con Antauro Humala, sí lo está en que “los corruptos le han hecho mucho más daño” al país que aquel que tomó una comisaría “en defensa de la libertad y en contra de la corrupción” de la administración de Alejandro Toledo. “Yo hubiera hecho lo mismo tal vez”, acotó.

Y en diciembre de 2020, en medio de la campaña electoral, Belmont cuestionó la existencia del COVID-19, se opuso a las medidas restrictivas dictadas por el gobierno de Francisco Sagasti para evitar la propagación del virus y promovió el desacato de estas, al asistir junto a sus seguidores a la playa Agua Dulce sin utilizar mascarilla.

Y dos meses antes, el exalcalde capitalino, en un video publicado en su Facebook, que tuvo más de 28 mil reproducciones, afirmó que la vacuna contra el coronavirus “te puede matar, te puede dejar estéril, te puede volver impotente y te puede cambiar tu ADN, y ser otra persona con la vacuna”. Lo cual es falso.

Postulante del cerronismo y xenófobo

En el 2018, Belmont fue candidato a la alcaldía de Lima por Perú Libertario, que hoy se llama Perú Libre, que lidera Vladimir Cerrón. Y desde entonces ha tenido como “gran amigo” al hoy prófugo exgobernador regional de Junín.

Gran amigo, consejero, analítico y sobre todo sincero. Una visita a la casa del Hermanón Ricardo Belmont. Agradecido por los buenos consejos. pic.twitter.com/JOOPh0uCpD

— Vladimir Cerrón (@VLADIMIR_CERRON) July 2, 2021

En julio de 2021, “el hermanón” se reunió con Cerrón, quien le agradeció “por los buenos consejos”. Y en los debates de las últimas semanas, el secretario general de Perú, desde la clandestinidad, tuvo elogios hacia la postulación del comunicador.

“Ricardo Belmont, cierra su carrera política definitivamente, se despide como un caballero, haciendo pedagogía política. Bien hermanón, por haberte sobrepuesto con tu vigencia al paso del tiempo”, tuiteó el exgobernador regional hace apenas unos días.

Durante su campaña a la alcaldía de Lima hace ocho años, Belmont utilizó un discurso xenofóbico, como cuando denunció que más de un millón de venezolanos votaría, a pesar de que el Reniec había precisado que solo 26 extranjeros (y solo uno era venezolano) tenían derecho al sufragio en aquellos comicios.

“El Partido Aprista en su local ha izado el pabellón nacional de Venezuela en homenaje a estos venezolanos que han venido a trabajar al Perú, a quitarle trabajo a los peruanos, esa es la verdad del asunto, más de un millón de venezolanos vendrán de aquí a fin de año con todos los beneficios que un peruano tiene. Es decir, este operativo pensado, planeado, tiene un objetivo: darles el voto a los venezolanos en estas elecciones, más de un millón de venezolanos votarán en estas elecciones”, refirió entonces.

En una entrevista con El Comercio, Belmont reconoció que se había equivocado y que la información la había obtenido de redes sociales.

En la misma campaña recibió un llamado de atención del Ministerio de la Mujer, que rechazó sus “comentarios sexistas y machistas”. Belmont había comentado que su esposa le “agarra la ‘cosita’”, al presentarla en un mitin en San Juan de Lurigancho.

¿Mantiene las mismas posturas?

En una entrevista con “La Encerrona”, a mediados de marzo, Belmont contó que sí se vacunó en contra del Covid-19 para poder ir a Madrid, España, a ver a uno de sus hermanos.

“Yo no me quise vacunar nunca. Mi hermano se vacunó, mi otro hermano se vacunó cinco veces y este... y yo escuchaba que ‘me voy a vacunar’, [y ellos me decían] ‘no vengas a la casa a verme´. Y yo le decía: ‘Mira, yo prefiero verte porque no sabes cuándo Dios te recoge, hermano’”, manifestó.

Al ser consultado sobre la migración venezolana, Belmont respondió que ha sido “la locura más grande del mundo”, porque, en el 2016, el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) salió a decir que “vengan todos los [venezolanos] que quieran sin papeles y sin nada”. Agregó que Nicolás Maduro, hoy exmandatario de Venezuela, dijo: “Mándele los delincuentes también porque la frontera está abierta”.

“Lo que me molesta es que vengan los venezolanos en tropel cuando han podido entrar por la Aduana”, complementó.

Además, sostuvo que al Estado peruano le toca hacer muchísimo con los venezolanos. “Primero, registrarlos, segundo, observarlos, tercero, con inteligencia saber quién es quién, cuáles son sus antecedentes y si tiene antecedentes penales en su país automáticamente se le saca del país”, remarcó el candidato presidencial de Obras.

El excongresista señaló que los venezolanos que “son personas honorables, que se casaron con una peruana y tienen familia”, son “bienvenidos”. Aunque cuestionó que hayan desplazado a los peruanos en los trabajos porque cobran menos que el sueldo mínimo.

Incluso, Belmont refirió que “habría que buscar mecanismos que establezcan reglas de juego”, al ser consultado sobre el matrimonio igualitario y la protección de los bienes de las parejas del mismo sexo.

En octubre de 2021, en una entrevista en Willax, el exalcalde de Lima calificó como “la vida invertida” donde “no hay valores ni amor” a la homosexualidad. “[La heterosexualidad] es natural, para mí [la homosexualidad] no es natural, es contranatura, el amor por el recto es contra natura, la ciencia lo dice”, agregó.

El punto de vista

La periodista Mabel Huertas, socia directora de 50 más 1, consideró que “lamentablemente” el discurso xenófobo de Belmont puede conecta con un sector de peruanos que tiene como sensación de que los extranjeros son causantes de la inseguridad.

“Él se ha desnudado como un homofóbico, es una persona conservadora, que maneja un lenguaje menos inclusivo que Rafael López Aliaga, y Belmont lo dice de frente y sin asco. Él habla sobre los extranjeros y sobre lo homosexuales, sus posiciones están claras y puede que esté conectando con el público conservador”, refirió en “Tenemos que Hablar”, video podcast de El Comercio.

El analista político Gonzalo Banda refirió que hay dos aspectos a tomar en cuenta sobre la campaña de Belmont: “el mundo Facebook, que no es tan juvenil y que sigue siendo fuerte en redes sociales” y TikTok.

“Me di el trabajo de revisar el Facebook de Belmont y tiene 10 publicaciones solo ayer, en una tiene 9 mil ‘likes’, en otra 45 mil, y es solo ayer […] Hay una sintonía en Facebook que no hay que despreciar. Él es un tipo antiestabliment. Incluso, algún electorado que cree que detrás hay pactos de bajo de la mesa puede comulgar con él”, mencionó.

Más información

Belmont también estuvo envuelto en la polémica por los aportes que realizaron miles de ciudadanos para la fundacional de su canal de TV RBC. A estos nunca se les devolvió su inversión y menos sus ganancias. En su defensa, el candidato presidencial ha señalado que su empresa fue perseguida por el gobierno de Alberto Fujimori y que esta causa nunca llegó a juicio.

“Todos hubieran querido hace un RBC, todos visitaron RBC y nadie me dijo en mi cara que yo era un estafador, usan la palabra de los cobardes, el dicen”, manifestó.

En una entrevista a El Comercio en el 2018, Belmont reconoció que dejó llenó de ambulantes el Mercado Central y Mesa Redonda, pero responsabilizó sobre esta situación al gobierno de Fujimori.

“Porque a Andrade le dieron una ley para que lo haga, Fujimori le dio una ley a Andrade para que los retire, [en mi gestión] dio una ley en contra de la municipalidad diciendo que todos los trabajadores tenían el derecho a usar las calles, es el Gobierno Central el que me perjudicó, todo el mundo lo sabe”, manifestó.

Belmont, en su declaración jurada ante el JNE para inscribir su candidatura presidencial, refirió que tuvo un ingreso anual de S/301,514. De estos, S/168,500 corresponden a una donación que le hizo Augusto Belmont Cassinelli, su hermano y presidente de las empresas Celima y Cassinelli. Y los S/133,014 restantes por aportes de “yapes y PayPal” de personas naturales que ven sus transmisiones en redes sociales.

Además, el candidato presidencial de Obras reportó que en el 2024, el apoyo económico familiar ascendió a S/742,196.

El presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi cuestionó la sentencia del Poder Judicial en su contra, luego de que la jueza provisional Norma Carbajal lo condenara a nueve meses de prisión suspendida, además del pago de S/ 200.000 por reparación civil y una multa de S/ 62.400.

A través de su canal de WhatsApp, Rospigliosi afirmó que la sanción responde a sus declaraciones en defensa de policías y militares frente a lo que calificó como una persecución “injusta e ilegal”.

“Por señalar que es pro terrorista, pro delincuencia y desquiciada. Espinoza fue sancionada por el Congreso y por la JNJ precisamente por las ilegalidades que cometió cuando era Fiscal”, indicó.

Agregó que “tratan de silenciar toda crítica a la mafia caviar que controla el sistema judicial. Esto confirma que hay que barrer el sistema judicial. Con esta gente jamás podremos derrotar a la delincuencia”.

A pocos días del cierre oficial de la campaña electoral, la mayoría de los candidatos a la Presidencia intensifica sus desplazamientos por distintas regiones en un intento final por captar votos. Entre el domingo, lunes y lo previsto para este martes, priorizan el norte y el sur del país, pero sin descuidar la capital, donde varios planean sus cierres de campaña.

La postulante Keiko Fujimori (Fuerza Popular) inició esta etapa decisiva con una visita a la región San Martín el último domingo. Allí encabezó actividades proselitistas centradas en infraestructura y educación, apelando también al recuerdo del gobierno de su padre, el fallecido expresidente Alberto Fujimori.

El lunes continuó su gira en Piura, donde sostuvo encuentros con simpatizantes. Para este martes, su agenda contempla actividades en Lambayeque.

Según lo previsto por su equipo, Fujimori retornará a Lima recién el jueves, día en que realizará el cierre oficial de su campaña en Villa El Salvador.

Álvarez va a Piura y Chiclayo

El candidato Carlos Álvarez (País para Todos) estuvo el domingo en Cajamarca, donde encabezó un mitin en el que combinó humor con propuestas. En ese evento volvió a parodiar al líder de Alianza para el Progreso (APP), César Acuña.

La agenda de Álvarez continuará en el norte. Este martes tiene previsto viajar a Piura y el miércoles a Chiclayo.

López Aliaga en Piura y Áncash

El candidato Rafael López Aliaga (Renovación Popular) concentró sus actividades del domingo y lunes en Piura. Durante su estadía participó en eventos proselitistas y ofreció declaraciones a la prensa.

Desde Sullana, atacó a sus adversarios políticos: “Hacer política no es meter a tu gente, lo que hace la señora Keiko Fujimori, lo que hace Acuña, lo que hará seguramente el señor Álvarez, tiene gente bien rara debajo de él, gente procesada”, afirmó en conferencia de prensa.

Tras su paso por Piura, el candidato se trasladó a Áncash, donde realizó una caravana por las calles de Chimbote.

Nieto recorre el sur

El candidato Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno) centró su estrategia en el sur del país. El domingo estuvo en Cusco, el lunes en Apurímac y este martes tiene previsto llegar a Arequipa.

En cada una de estas regiones, su agenda incluye mítines y caravanas. Nieto ha bautizado sus recorridos como la “Ruta del sol”, en referencia al símbolo de su partido.

Belmont convoca a jóvenes

A diferencia de otros candidatos que han optado por recorrer regiones, Ricardo Belmont (Partido Cívico Obras) permanece en Lima desde el domingo, priorizando entrevistas en medios y presencia en redes sociales.

Su cierre de campaña está programado para este martes en la Plaza San Martín, en el Centro Histórico de Lima. El lunes pasado, mediante las plataformas digitales, llamó a los jóvenes para asistir al evento.

“Todos los jóvenes a la Plaza San Martín, y ahí ganamos”, señaló en un video difundido en la cuenta de TikTok de una de sus hijas.

Sánchez en el norte

El candidato Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) estuvo el domingo en Piura y Chiclayo, y este lunes realizó actividades proselitistas en Loreto.

Sánchez estuvo acompañado por José Castillo, hermano del expresidente Pedro Castillo y candidato al Senado con Juntos por el Perú.

En tanto, Carlos Espá (SíCreo) optó por cerrar su campaña en Lima. Desde el domingo se ha mantenido en la capital, participando en entrevistas con diversos medios digitales.

Su cierre está programado para este martes en el Centro de Convenciones de Barranco. En los días previos, Espá recorrió distintas regiones. El viernes estuvo en La Libertad y el miércoles anterior en Huancayo.

Por su parte, el candidato Alfonso López Chau (Ahora Nación) estuvo en Puno el domingo y en Apurímac el lunes. En Puno prometió “buscar la forma” de indultar de Pedro Castillo.

“Cuando se encarcela por ideas y no por pruebas, se rompe la democracia. Nosotros vamos a corregir esos abusos con reglas claras y revisión transparente, sin impunidad”, afirmó luego en su cuenta en X.

Pérez Tello en Amazonas

La candidata Marisol Pérez Tello (Primero La Gente) visitó Chachapoyas, en Amazonas, y su equipo informó que continuará su recorrido por Jaén, Bagua y Cajamarca.

Su estrategia se basa en encuentros más cercanos con la población, donde recoge demandas locales y expone sus propuestas.

Acuña divide su agenda entre Lima y el norte

El candidato César Acuña (APP) realizó el lunes un mitin en el distrito limeño de Ate. Su agenda para los siguientes días incluye una serie de desplazamientos por el norte.

Este martes visitará Huaraz y Chimbote; el miércoles estará en Chiclayo; y el jueves cerrará su campaña en Trujillo, ciudad donde permanecerá hasta el domingo para emitir su voto antes de viajar a Lima, según informó la jefa de prensa de su campaña.

A partir del jueves por la noche quedará prohibida cualquier actividad proselitista.

Ello en el contexto de un proceso electoral que se caracteriza por el enorme tamaño de la cédula de votación, la cifra inédita de 35 candidatos presidenciales y el retorno a un Congreso bicameral.

El organismo electoral detalló que, de los 843.894 ciudadanos elegidos por sorteo para ser miembros de mesa, 435.970 ya se encuentran preparados para desempeñar ese cargo este domingo 12. Ellos serán responsables de conducir la instalación, el sufragio y el escrutinio de los votos.

Previamente, en declaraciones a “Tenemos que Hablar”, el podcast de El Comercio, Carla Cueva, subgerente de Capacitación y Formación del organismo electoral, afirmó que esta cifra corresponde al consolidado de este lunes, luego de las dos grandes jornadas de capacitación desarrolladas los domingos 29 de marzo y 5 de abril.

Cueva resaltó que la cifra de miembros capacitados, hasta el momento, es superior a la de los procesos del 2021 y el 2016 y recordó que, desde estas elecciones, cada mesa tendrá seis suplentes (antes eran 3), con la finalidad de garantizar su instalación y no recurrir al apoyo de los electores de la fila.

La representante de la ONPE resaltó que el objetivo del organismo electoral es que la cantidad de mesas con integrantes sin capacitar sea la más baja posible.

“Hasta la fecha tenemos el 3% de mesas cuyos integrantes no han asistido a ninguna capacitación [...] En las dos últimas semanas previas a la capacitación el aumento es progresivo, en esta última semana usualmente hay un repunte”, subrayó.

Adicionalmente, explicó que los ciudadanos que cumplirán esta función el 12 de abril, pueden capacitarse de manera virtual a través de capacitate.onpe.gob.pe (hasta el 11 de abril) o prepararse de manera presencial en las oficinas distritales o de los centros poblados.

De acuerdo con la norma, todos los miembros de mesa deben estar presentes para la instalación de la mesa de sufragio, previsto para las 6:00 horas. Si concurren los titulares de la mesa, los suplentes proceden a emitir su voto y retirarse.

Cueva añadió también que la cifra de casos en los que un ciudadano de la fila tiene que asumir como miembro de mesa es muy baja y no pasa del 10%.

Aseguró que, si esta situación se presentara, deberá ser un elector de la misma mesa el que asuma la función. Quienes cumplan dicho rol recibirán un certificado de participación y una compensación económica.

En el caso de la entrega de credenciales a los miembros de mesa, la representante del organismo electoral indicó que la cifra alcanza el 70%, es decir, supera en un 20% a las capacitaciones.

ONPE ha explicado que las credenciales son notificaciones a quienes fueron escogidos por sorteo como miembros de mesa. Estas pueden descargarse a través de la página web del organismo electoral, recogerse en las oficinas descentralizadas (ODPE) y, en el último de los casos, entregadas en las direcciones consignadas en los documentos de identidad de los miembros de mesa.

Por otro lado, dio a conocer que el número de personeros capacitados es poco más de 2300 y que la acreditación corresponde a los partidos y al Jurado Nacional de Elecciones. Este Diario pidió a este ente electoral el consolidado de personeros capacitados, pero al cierre de este informe no hubo respuesta.

Sobre la distribución del material electoral, Cueva dijo que hace dos semanas se inició con el despliegue en las zonas más alejadas del país y que culminará este viernes previo a la jornada electoral. El material será custodiado por las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú.

Cueva recordó, además, que el proceso electoral se inicia a las 7 am y culmina a las 5 pm. Los ciudadanos que hayan ingresado al local de votación antes de las 5 pm podrán votar.

En diálogo con El Comercio, los especialistas en temas electorales José Naupari y Fernando Rodríguez, socio de Aklla Perú, señalaron que cuando los miembros de mesa están capacitados se reduce el margen de errores materiales y actas observadas y el escrutinio es más eficiente.

Indicaron, además, que cuando los personeros legales conocen cuáles son sus funciones entorpecen menos el desarrollo del proceso y que es responsabilidad de los partidos políticos acreditarlos y capacitarlos.

Rodríguez subrayó que esta no es una “elección sencilla”, pues se definirá al presidente, senadores, diputados y parlamentarios andinos. A todo esto, hay que agregar que existe el voto preferencial, la elevada cantidad de candidatos y el tamaño de la cédula.

En ese sentido, para Rodríguez el 52.23% es un porcentaje “bajo”.

“El rol del miembro de mesa va más allá de una simple formalidad operativa. El miembro de mesa es el garante de la voluntad popular. Es quien llena la cédula y el escrutinio. Un mal llenado o reconocimiento de un voto genera un problema. Esta responsabilidad es critica si solo el 50% ha recibido la capacitación. Esto va a incrementar el riesgo de errores materiales y actas observadas”, aseveró.

Rodríguez remarcó también que “en la mesa el que manda es el presidente” y que el personal de ONPE ni JNE pueden intervenir a decirles qué tienen que hacer. “Esa sería una clara intromisión en el proceso electoral”, subrayó.

Algo que preocupa, a juicio de Rodríguez, es que solo hay capacidad para seis personeros por salón en una elección en la que hay más de 30 partidos participando. “Muy probablemente hay zonas donde habrá más de seis personeros que quieran estar presenciando los actos y eso, ojalá no, puede ser un germen de problemas, como denuncias de fraude e irregularidades”, acotó.

“Cada uno de los personeros debe ir con un carnet del partido que los habilita a estar ahí. La labor del personero es cautelar la labor de los miembros de mesa sea correcta, que se respete la voluntad de los electores que sufragaron en esa mesa, no cuestionar todo o impugnar todo, pero en la practica - muchas veces- eso no ocurre”, puntualizó.

A su turno, Naupari dijo que “un miembro de mesa capacitado va a tener menor probabilidad de cometer errores y eso reduce la cantidad de actas observadas”.

“La finalidad es coadyuvar a que ciudadanos y ciudadanas puedan utilizar de forma adecuada su derecho de sufragio, pero sobre todo a reducir el margen de riesgos y errores”, afirmó.

En el caso de los personeros, según explicó Naupari, lo que se busca es que estén capacitados para que conozcan sus funciones y no terminen entorpeciendo, debido a su desconocimiento, la labor de los miembros de mesa.

“Con ello, el sufragio sería mucho más fluido y se reduciría también el número de actas observadas y el número potencial de nulidades. Habría también menos posibilidades de recuento de votos y en menos tiempo se conocerían los resultados definitivos”, agregó.

“Lo que queremos es un resultado célere y de esa forma no exista ningún atisbo de duda de que exista algún fraude. Con personeros capacitados es una oportunidad para reducir ese margen de demoras”, reiteró.

No obstante, señaló que, en primer lugar, la responsabilidad de capacitar a los personeros es del partido político, pues ellos son los que los están acreditando. Y que se debe tomar en cuenta que los personeros de mesa se pueden acreditar incluso el mismo día.

El exfiscal José Domingo Pérez, quien integró el Equipo Especial Lava Jato, asumió la defensa legal del sentenciado expresidente Pedro Castillo, que cumple una condena de 11 años, 5 meses y 15 días por el delito de conspiración para la rebelión.

A través de un escrito, el exfiscal fue acreditado ante la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema para intervenir como abogado de Castillo Terrones en la apelación que éste último presentó en contra de la condena que se le impuso en primera instancia.

Pérez Gómez fue destituido del Ministerio Público. Inicialmente, fue suspendido en sus funciones por el Órgano de Control de la institución y, posteriormente, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) decidió no ratificarlo en el cargo fiscal.

Posteriormente, comenzó a desempeñar labores particulares como abogado. Ahora, formará parte del equipo de defensa del sentenciado exmandatario.

Su acreditación ya figura en el registro judicial que procesa la apelación contra la sentencia del vacado exmandatario.

El vacado expresidente Pedro Castillo purga su sentencia en el penal Barbadillo (Ate) desde el 7 de diciembre del 2022, día en que fue detenido en flagrancia tras emitir un mensaje a la Nación donde subvertía el orden constitucional y perpetraba un Golpe de Estado.

Además es investigado por presunta corrupción y organización criminal durante su gobierno. Por este caso, días atrás, el Poder Judicial amplió por 12 meses la prisión preventiva en su contra.

A través de un video, el exfiscal José Domingo Pérez, afirmó que, al igual que Pedro Castillo, fue “víctima de una componenda mafiosa que gobierna las instituciones en este momento” y, en ese contexto, fue convocado por el sentenciado exmandatario.

Adelantó que no solo lo defenderá ante el PJ, sino que llevará su mensaje “más allá de los tribunales de justicia” para que se pueda identificar que su ahora patrocinado “está injusta y arbitrariamente privado de su libertad”.

De acuerdo a sus afirmaciones, el “contexto internacional” considera a Castillo un “preso político” y juristas internacionales señalan que está “indebidamente” privado de su libertad.

Según Pérez Gómez, Castillo Terrones se encuentra “secuestrado” y fue condenado por un tribunal parcializado.

Al ser consultado si sumarse como abogado de Castillo también es una muestra de apoyo al proyecto político de Juntos por el Perú, que propugna su libertad -a través de un indulto-, sostuvo que el exmandatario le indicó que “dé este mensaje de apoyo al proyecto político de lograr la libertad y eso debo transmitir.

“Él me expresa que hará una resistencia legal e invita a que se puedan sumar este proyecto político en el que se busca la libertad del (ex) presidente Pedro Castillo en un cotexto en el cual ya no hay dudas de la injusticia que él viene sufriendo”, anotó.

La sala del Poder Judicial que llevó a cabo el juicio y emitió la sentencia en contra de Castillo Terrones y otros, estuvo integrado por los jueces supremos José Neyra, Norma Carbajal e Iván Guerrero.

Inicialmente, la Fiscalía había solicitado 32 años de cárcel para el exmandatario al acusarlo por rebelión.

Sin embargo, tras realizar una desvinculación del delito postulado, consideraron que los hechos ilícitos debían ser tipificados como “conspiración para la rebelión” lo que supuso la imposición de una pena de 11 años, 5 meses y 15 días.

El magistrado Guerrero, en minoría, consideró que el delito debía ser tipificado como “tentativa de rebelión” y por ello consideró que debía ser condenado a 13 años y 4 meses de cárcel.

Tanto el sentencia en mayoría, como la de minoría, concluyeron que Castillo Terrones incurrió en actos ilícitos y merecía una condena penal.

El juicio se desarrolló por ocho meses. Desde el inicio de las sesiones Castillo Terrones se mostró reacio a participar, también se negó a acreditar un abogado particular de su elección, por lo que el tribunal le asignó hasta dos profesionales de oficio, sumado a que durante el desarrollo del juicio objetó la imputación en su contra a través de diversos recursos legales.

El exprocurador anticorrupción Antonio Maldonado expresó su sorpresa tras conocerse que el exfiscal del Equipo Especial Lava Jato, había asumido la defensa del sentenciado Pedro Castillo.

En diálogo con El Comercio, el exdefensor del Estado precisó que los términos jurídicos señalados por Pérez para sumir la defensa “carecen de fundamento fáctico y jurídico”.

Ello, indicó, se contradice con la figura “paradigmática” y “objetiva” que tuvo como integrante del Equipo Especial Lava Jato.

Maldonado no descartó que la nueva posición de Pérez responda al maltrato que recibió desde el Ministerio Público, sobre todo del actual fiscal de la Nación, Tomás Gálvez y de instituciones como la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

El exprocurador remarcó que el juicio seguido contra Castillo se caracterizó por haberse dado bajo un estado de derecho, respetando el debido proceso y conforme al artículo 8 (garantías judiciales) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) y artículo 14 del pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Por ello, reiteró que el exmandatario sentenciado tuvo el “derecho de defensa, respetado, incluso, hasta el exceso” dado que fueron “muy respetuosos y tolerantes”.

“Se ha abusado incluso del derecho de defensa. Así que, el que se sostenga por parte del señor Domingo Pérez que Castillo no tuvo acceso a una defensa técnica adecuada es totalmente falso, no ocurrió eso”, puntualizó.

En segundo lugar, “Castillo tuvo acceso a todas las garantías del debido proceso, el examen, la revaluación, la contradicción a las pruebas de cargo; de tal manera que tampoco es cierto que el juicio sea obra de un tribunal parcializado”, indicó el Maldonado.

El exprocurador precisó que no está en discusión que haya asumido como abogado, ya que los delitos del patrocinado no se le pueden atribuir al defensor legal; sin embargo, lo que sí se cuestiona son los términos en los que asume la defensa ya que estos “son absolutamente falsos”, por lo que consideró que el exfiscal “perdió el norte”.

“De haber triunfado el golpe de Estado de Pedro Castillo sus enemigos políticos no habrían tenido el acceso a ese derecho garantizado en los tratados internacionales antes citados. De tal manera que, lamentablemente, el señor José Domingo Pérez viene a deslucir una figura paradigmática en el caso Cocteles, al asumir una defensa bajo esos términos”, anotó.

De otro lado, Maldonado también precisó que a la fecha no existe un solo órgano del sistema de las Naciones Unidas, como el Comité de Derechos Humanos; o grupo de trabajo de las Naciones Unidas de Privación Arbitraria de la Libertad; ni tampoco algún pronunciamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que señale que Pedro Castillo se encuentre en la condición de secuestrado y sufriendo una situación de injusticia por violación a sus derechos a juicio justo o trato igualitario ante la ley.

Por tanto, sostuvo, si las afirmaciones de Pérez Gómez se sostienen en la postura del gobierno de México, también es “falso”.

El exprocurador recordó que la sentencia de Castillo Terrones se encuentra aún en proceso, donde se verificará el derecho al debido proceso, gozando de la garantías de la doble instancia.

“Es decir, si el señor Castillo estuviera secuestrado, el señor José Domingo Pérez ni siquiera podría ser abogado en un tribunal secuestrado, menos ejercer este derecho del debido proceso que es el de la doble instancia, hasta en eso está equivocado el señor Pérez”, remarcó.

Finalmente, Maldonado consideró que el exfiscal “está desvinculado de la realidad” por haber asumido una posición, sobre todo política, más que legal.

“Está desvinculado de la realidad como para asumir una posición política. Bien podría haber asumido la defensa con normalidad y punto. No necesita para eso argumentos falaces o que son falsos o mentiras abiertas. No está en cuestión su derecho para asumir la defensa o la legitimidad de su opción política; lo que está en cuestión es que -habiendo sido uno de los fiscales paradigmáticos- venga a estrellarse con ese tipo de argumentos falaces e inservibles”, lamentó.

El Tribunal Constitucional resolvió declarar improcedente la demanda de hábeas corpus presentada por el expresidente Pedro Castillo, con la que buscaba anular su detención y los procesos judiciales iniciados en su contra tras los hechos del 7 de diciembre de 2022 en que se produjo el golpe de Estado.

Mediante la sentencia 79/2026 (Exp. N.° 01645-2025-PHC/TC), el máximo intérprete de la Constitución concluyó que no se acreditó una vulneración actual, directa y concreta del derecho a la libertad personal del exmandatario.

Em la resolución que resuelve el Recuso de Agravio Constitucional (RAC), presentado por la defensa de Castillo, el TC determina que varios de los actos cuestionados —como su detención inicial en flagrancia y las primeras resoluciones judiciales— ya no tienen efectos vigentes, por lo que se produjo “sustracción de la materia”. Es decir que al haber cesado sus efectos antes de la presentación del hábeas corpus, carecía de objeto emitir un pronunciamiento de fondo sobre ellos.

Asimismo, el tribunal precisó que la actual restricción de la libertad de Castillo Terrones no deriva de esos actos iniciales, sino de resoluciones posteriores de prisión preventiva dictadas dentro de procesos penales en curso.

Fiscalía no vulneró derechos fundamentales

Respecto al rol del Ministerio Público del Perú, el TC subrayó que sus actuaciones, como lo fue el inicio de diligencias preliminares, no implican por sí mismas una restricción de la libertad personal, ya que su función es de carácter postulatorio y no decisorio.

En esa línea, indicó que las disposiciones fiscales cuestionadas no constituyen una amenaza ni vulneración de derechos fundamentales, pues le corresponde al Poder Judicial y no a la Fiscalía imponer medidas restrictivas como la prisión preventiva.

Unidad de Investigación

Los filtros en los partidos Juntos por el Perú (JPP) y País para Todos (PPT) para el Congreso no parecen haber sido los óptimos. Ambas agrupaciones llevan en sus listas a candidatos con sentencias por delitos graves y otros que intentaron ocultar sus antecedentes con la justicia ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Según las revisiones realizadas por este Diario, existen 45 candidaturas al Senado y a la Cámara de Diputados con antecedentes -25 en JPP y 20 en PPT- que van desde homicidio culposo y lesiones, hasta peculado, asociación ilícita para delinquir y rebelión.

A esto se suma que ambas listas han sufrido casi 60 bajas de candidaturas por improcedencias (17 en JPP y 41 en PPT), producidas en su mayoría por objeciones no subsanadas a la hora de su inscripción.

—Filtros laxos—

Este diario buscó conversar con representantes del partido para conocer los filtros en sus listas congresales, pero solo se limitaron a brindarnos los contactos de algunos de sus candidatos con antecedentes.

Uno de los casos es de Walter Huamán Gómez, candidato a diputado por Lima y sentenciado por homicidio culposo. Huamán se defendió señalando que se trató de un accidente de tránsito. “Es un hecho del que nadie está libre y ya cumplí con la justicia”, afirmó.

El partido también registra varios excluidos por omitir sentencias como: Germán Tay Ayón, por el delito de peculado, y Maritere Saavedra Roca, por apropiación ilícita.

—Los castillistas—

En Juntos por el Perú, la situación no es menos grave. El partido de Roberto Sánchez postula a César Copa Tujutani al Senado pese a tener una sentencia por rebelión.

En la lista de diputados está Julián Pérez Mallqui, quien postula por Cusco con una sentencia por lesiones culposas que data de enero de 2025. A ello se suman las exclusiones de Alberto Ramírez Taranta (Ucayali) y Luis Maguiña Villarreal (Ancash) por omitir sentencias por peculado y disturbios, respectivamente.

Este diario buscó declaraciones de JPP, pero no obtuvo respuesta.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) desplegará cerca de 50 mil fiscalizadores en todo el país para supervisar el desarrollo de las Elecciones Generales 2026, que se realizarán el próximo 12 de abril.

De acuerdo con la Dirección Nacional de Fiscalización y Procesos Electorales (DNFPE), el equipo estará conformado por aproximadamente 49.500 fiscalizadores en locales de votación, 500 a nivel distrital y 60 coordinadores, quienes se encargarán de verificar la legalidad del sufragio en las 90.223 mesas de votación previstas a nivel nacional.

Entre sus principales funciones se encuentra supervisar el correcto arribo del material electoral a los centros de votación, así como el cumplimiento de las normas y restricciones electorales, con el objetivo de garantizar un proceso transparente.

En ese marco, los fiscalizadores reportarán incidencias relacionadas con la ley seca, propaganda electoral, neutralidad durante el periodo electoral y el desarrollo de mítines de cierre de campaña, entre otros aspectos.

El día de los comicios, el personal estará presente desde las 6:00 a.m. en los locales de votación para fiscalizar todas las etapas del proceso, incluyendo la instalación de mesas, el sufragio y el escrutinio.

Al cierre de la jornada, también deberán verificar el cumplimiento de los procedimientos para el repliegue del material electoral y las cédulas de votación hacia las Oficinas Desconcentradas de Procesos Electorales (ODPE).

Asimismo, la DNFPE informó que se supervisará el desarrollo del proceso electoral en el extranjero, especialmente en ciudades con alta concentración de peruanos, como Buenos Aires, Santiago de Chile, Madrid, Barcelona y Milán, donde se verificará la votación y el manejo del material electoral.

VIDEO RECOMENDADO

El candidato presidencial de País para Todos, Carlos Álvarez, afirmó que la minería ilegal ha superado al narcotráfico en el país y aseguró que impulsará la aplicación de la denominada ley MAPE, así como la eliminación del Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo), al considerar que este ha sido utilizado como un mecanismo que permite actividades ilícitas.

Durante sus declaraciones, el postulante sostuvo que la minería ilegal representa una parte significativa de la criminalidad en el Perú. “Hoy por hoy, la minería ilegal conforma los dos tercios de todos los delitos del Perú. Es increíble que la minería ilegal hoy día haya incluso sobrepasado al narcotráfico. Todos lo sabemos. Hoy tenemos que tomar medidas sobre ese punto. Y vamos con la ley MAPE”, señaló.

Álvarez también indicó que existen versiones sobre un presunto financiamiento de campañas políticas por parte de esta actividad ilícita. “Se dice y se comenta que están financiando a muchos candidatos al Parlamento y también a la Presidencia. Bueno, ojalá no sea así y no estén hipotecados algunos a este tipo de financiamientos”, declaró.

#EnVivo

Carlos Álvarez, candidato presidencial de País para Todos: La minería ilegal ha sobrepasado al narcotráfico, vamos con la ley MAPE. Se dice que están financiando a muchos candidatos al Parlamento y presidencia

Encuentra más información en la WEB ►… pic.twitter.com/bBpv2Xiyae

— Canal N (@canalN_) April 7, 2026

En ese contexto, planteó eliminar el Reinfo y aplicar interdicciones directas contra la minería ilegal como parte de su estrategia para combatir esta problemática.

El candidato vinculó además la criminalidad con la corrupción y la impunidad, y propuso atacar las finanzas del crimen organizado mediante la trazabilidad del dinero ilícito y el trabajo articulado con entidades como el Poder Judicial, el Ministerio Público, la Policía Nacional, la Superintendencia de Banca y Seguros y la Unidad de Inteligencia Financiera.

Asimismo, advirtió que personas condenadas continúan operando desde los centros penitenciarios y planteó la implementación de megapenales, el cumplimiento efectivo de las penas y el pago de reparaciones civiles por parte de los sentenciados.

Entre sus propuestas, también mencionó declarar al sicario como objetivo militar, endurecer las sanciones y garantizar la aplicación de las leyes vigentes en materia de seguridad.

VIDEO RECOMENDADO

Las elecciones del próximo 12 de abril serán históricas por muchas razones. Por primera vez, los peruanos tendremos que elegir entre 36 candidatos presidenciales –el doble que en los comicios del 2021– y votaremos en las cédulas de sufragio más grandes y más caras hasta la fecha.

En respuesta a un pedido efectuado a través de la ley de transparencia, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) informó a El Comercio que el diseño e impresión de las cartillas de votación costará S/12’241.354,60, más del triple que el dinero desembolsado en las tres últimas elecciones generales.

En los tres procesos electorales previos, el dinero asignado para el diseño e impresión de cédulas no llegó ni siquiera a S/4 millones.

La ONPE precisó que los montos corresponden al material que se utiliza para la primera y segunda vuelta. En el caso de los comicios de este 2026 –añadió el ente electoral–, se efectuó una proyección del presupuesto que se emplearía para un eventual balotaje, en el cual compiten solo dos candidatos.

Pero si se tiene en cuenta solo el costo de las cédulas de sufragio para la primera vuelta, la diferencia es aún mayor. El gasto para las próximas elecciones es más del quíntuple que el efectuado en el 2021: S/9’960.794,80 frente a S/1’828.590.76.

Desafío electoral

“El incremento [del gasto] responde a un cambio crítico en la arquitectura de la cédula y la complejidad operativa del proceso”, respondió la ONPE a este Diario.

En las elecciones del 2011, en cada pliego se imprimieron cuatro cartillas de sufragio. En tanto, en el 2016 y el 2021 se reprodujeron ocho. Pero este año, en un pliego solo podrán imprimirse dos, debido a sus inéditas dimensiones.

La actual cédula –de 44 cm de largo por 42 cm de alto– supera en tamaño a una laptop gamer e incluso a un ‘coffee table book’ (libro de gran formato).

En cuanto a la contratación de personal técnico encargado de elaborar la cartilla, el aumento fue menor: pasó de S/157.500 en el 2021 a S/220.000 este año.

“La variación refleja la actualización de las escalas salariales del mercado tras 20 años de comparativa. Asimismo, la complejidad de las elecciones generales de 2026 ha exigido elevar el perfil profesional del equipo técnico (requiriendo técnicos, bachilleres y titulados especializados) para gestionar el diseño, diagramación y la revisión de los datos incluidos en cada una de las cédulas”, sostuvo la ONPE.

La cartilla incluso tiene mayores dimensiones que la de 1990, de 43 cm de alto por 35 cm de alto. “Es la cédula electoral más grande de la historia”, tituló El Comercio el miércoles 31 de enero de 1990 después de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) presentó el documento.

Aunque en aquella ocasión hubo solo nueve candidatos presidenciales, en el caso de Lima se presentaron 28 listas a la Cámara de Diputados. En aquel entonces, el documento tenía tres columnas: una para la plancha presidencial, otra para el Senado y la última para la Cámara de Diputados.

“Queremos que el elector llegue a cristalizar su deseo de votar y al mismo tiempo no hacer compleja su elección, por lo que hemos esquematizado la cédula de manera sencilla. Estamos seguros de que así no habrá dificultades en el momento de votar”, señaló el entonces presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Carlos Castañeda La Fontaine.

Hoy, 36 años después, el proceso es mucho más complejo. En la cartilla no solo figuran los símbolos partidarios y los rostros de 36 candidatos presidenciales, sino que hay cinco columnas: la primera para la fórmula presidencial, dos para el Senado, una para la Cámara de Diputados y la quinta para el Parlamento Andino.

“Hay fragmentación, pero no hay diversidad. La gran mayoría de candidatos anda diciendo lo mismo. ¿Qué diferencia hay entre Ronald Atencio que habla de crear un comando de aniquilamiento y Rafael Belaunde que habla de cana o bala? Hablamos de extremos que van diciendo lo mismo. No hay candidatos que logren distinguirse ni establecer discursos políticos distintos de la mayoría”, opinó Paulo Vilca, politólogo e investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP).

Decisiones y elecciones

“El tamaño de la cédula es la materialización de las decisiones del Congreso [actual]”, aseveró Fernando Tuesta, exjefe de la ONPE y especialista en temas electorales.

El 15 de enero del año pasado se promulgó la Ley 32245, la cual establece que los miembros del Senado se eligen de dos formas: la mitad a través de distritos electorales múltiples y la otra mediante un distrito electoral único nacional. “Ese modelo te abre una columna más [en la cédula]”, añadió Tuesta.

Un año antes, el jueves 18 de enero del 2024, con la Ley 28094 se eliminó la obligatoriedad de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, conocidas como PASO.

Ese mecanismo, implementado en el 2019 como parte de la reforma política impulsada por el gobierno de Martín Vizcarra, buscaba convertirse en un primer filtro para los partidos con inscripción vigente que competían en las elecciones.

Según la norma –que nunca llegó a aplicarse–, solo aquellas agrupaciones que obtuviesen una votación superior al 1,5% de los votos válidos podrían seguir en contienda y participar en los comicios generales.

“El largo de la cédula tiene que ver directamente con la eliminación de las PASO, que tenían una función reductiva. Por lo menos, una docena de partidos no hubiesen pasado [ese filtro]”, indicó Tuesta.

Además, el número de candidatos presidenciales que compiten en estas elecciones es un récord no solo en la historia del Perú, sino también en la de Sudamérica. En lo que va del siglo XXI, en ningún otro país se presentaron tantas fórmulas presidenciales en unos comicios.

Pero nuestro país también ocupa el segundo lugar con 20 postulantes en el 2006 y empata, con 18 candidatos en el 2021, en el tercer puesto con Argentina (2003).

En el artículo “Candidaturas 2.0: Candidaturas como cancha” (2025), un grupo de investigadores del IEP, entre los que está Vilca, sostiene que “el récord histórico de partidos inscritos no responde a una ampliación de la representación, sino a la proliferación de proyectos personalistas que han creado su propia organización como vehículo directo para canalizar aspiraciones individuales al poder”.

Arturo Maldonado, profesor de Ciencia Política en la PUCP, considera que en estas elecciones hay una sobreoferta de candidatos que “no satisface la demanda de ninguna manera”.

Maldonado también considera que existe una crisis de representación que ha ido agudizándose. En el 2021, Pedro Castillo pasó a la segunda vuelta con 18,92% de los votos válidos y Keiko Fujimori con el 13,4%. Juntos sumaron el 32,32% del total de adhesiones.

Finalmente, el jefe de la ONPE, Piero Corvetto, informó esta semana que la impresión de las 27’956.556 cédulas de sufragio empezará el miércoles 11 de marzo.

A menos de una semana de las Elecciones Generales, El Comercio y América Multimedia realizarán su segundo foro electoral, denominado “Últimas proyecciones electorales a cuatro días de la primera vuelta”.

El evento se realizará este miércoles 8 de abril, en la sede de América Televisión, y contará con la participación de destacados expertos nacionales e internacionales.

En esta oportunidad, el foro busca aportar un mayor entendimiento del contexto previo a un día decisivo para el futuro del Perú.

Para ello, el politólogo argentino Andrés Malamud analizará el impacto que la elección de un nuevo presidente y un nuevo Parlamento, tanto en el Perú como en toda la región.

También participará el politólogo peruano Carlos Meléndez, quién aportará su visión sobre cómo ha evolucionado la intención de voto hasta este momento y cuál ha sido el desempeño de los principales candidatos.

Además, la CEO de Datum, Urpi Torrado, explicará las proyecciones de este proceso electoral y cómo se está estructurando el voto con miras a la primera vuelta del domingo 12 de abril.

La cobertura de este evento y las intervenciones de los invitados especiales estarán disponibles en todas las plataformas de El Comercio y América Multimedia.

A pocos días para las elecciones generales del 2026, El Comercio y la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) continúan con su campaña informativa en las calles de Lima para que los ciudadanos puedan ensayar su voto y conocer cómo marcar correctamente la cédula electoral.

La iniciativa consiste en llevar una cédula de sufragio gigante a espacios públicos de alta concurrencia para que los electores simulen el proceso de votación y aclaren sus dudas con un especialista en educación electoral.

Este martes 7 de abril, El Comercio y la ONPE salen nuevamente a las calles para que practiques cómo votar y resuelvas tus dudas sobre el proceso electoral.

La cita es a las 10 de la mañana en el Parque Kennedy, en el distrito de Miraflores. Acércate, participa y descubre si sabes votar correctamente.

El 25 de marzo, la campaña se desarrolló en los exteriores de la UPC de Monterrico. Elizabeth Hinostroza, especialista en educación electoral, absolvió las dudas de los votantes.

El miércoles 11 de marzo, la actividad se realizó en el emporio comercial de Gamarra, en La Victoria, y en la calle Capón, en el Centro Histórico de Lima, donde decenas de personas se acercaron a participar.

Durante la jornada, el funcionario Bruno Bencich, especialista en educación electoral de la ONPE, orientó a los ciudadanos sobre la forma correcta de emitir el voto.

Bencich recordó que el voto será considerado válido únicamente si se marca con una cruz (+) o un aspa (X) dentro del recuadro correspondiente al partido o alianza electoral elegido.

El uso de otros signos, como círculos, ‘checks’ u otros, invalida el voto en esa columna de la cédula.

Cinco elecciones

En estos comicios, los ciudadanos deberán elegir cinco autoridades distintas, cada una en una columna independiente de la cédula de sufragio. Esto responde al retorno del sistema bicameral en el Congreso, que implica la elección de senadores y diputados.

Los electores deberán votar por presidente y vicepresidentes de la República, senadores a nivel nacional, senadores por distrito electoral, diputados y representantes en el Parlamento Andino.

Cada una de esas opciones aparece en una columna distinta dentro de la cédula, por lo que los ciudadanos deben marcar una sola organización política en cada sección.

Un ciudadano puede votar por un partido para la Presidencia, otro distinto para el Senado nacional, uno diferente para el Senado por el distrito electoral, otro para la Cámara de Diputados y otro para el Parlamento Andino.

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) estableció, en el marco de las Elecciones Regionales y Municipales 2026, que los ciudadanos con domicilio registrado en el distrito de Cercado de Lima serán el grupo prioritario para la aplicación del voto digital en los comicios previstos para el 4 de octubre.

La medida fue oficializada mediante la Resolución Jefatural N.º 000052-2026-JN/ONPE, publicada el 6 de abril, como parte del programa piloto para implementar esta modalidad de sufragio en el país.

De acuerdo con la entidad electoral, la selección del Cercado de Lima responde a criterios logísticos y técnicos, ya que la mesa de sufragio digital funcionará físicamente en la sede institucional de la ONPE, ubicada en ese distrito, lo que permitirá optimizar los procesos de capacitación y organización.

Asimismo, se consideró que en esta jurisdicción no habrá segunda vuelta electoral en el proceso regional y municipal, lo que facilita la aplicación del piloto. Además, se identificaron condiciones favorables para su implementación, así como la posibilidad de activar mecanismos de contingencia ante eventuales dificultades.

La ONPE recordó que, según la normativa vigente, los miembros de mesa del sistema digital serán sorteados entre los ciudadanos que residen en el mismo distrito donde se instalará la mesa, lo que hace necesaria su priorización.

La disposición se enmarca en la Ley N.º 32270, que incorpora el voto digital como modalidad complementaria y autoriza a la ONPE a definir los grupos prioritarios para su aplicación, incluyendo a peruanos en el extranjero, miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, así como comunidades campesinas e indígenas.

Finalmente, la resolución dispone que su contenido sea comunicado al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), además de su publicación en el diario oficial El Peruano y en los portales institucionales.

VIDEO RECOMENDADO

Desde Piura, la lideresa y candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, se pronunció sobre la decisión del exfiscal José Domingo Pérez de asumir la defensa legal del golpista expresidente Pedro Castillo, quien cumple condena en el penal de Barbadillo por el delito de conspiración para rebelión.

Puntualizó que lo que demuestra es que lo que ella venía asegurando desde hace muchos años, que “él no era un fiscal” sino “una persona que tiene un sesgo político”.

#CuentasClaras La candidata Keiko Fujimori se pronunció sobre el anuncio de José Domingo Pérez, quien asumió la defensa de Pedro Castillo: "Él no era un fiscal, es una persona que tiene un sesgo político y, hoy, se demostró su color político" ► https://t.co/QTAt5w7uQw pic.twitter.com/9LX6xx2t0p

— Canal N (@canalN_) April 7, 2026

En esa línea, indicó que Pérez actuó de la misma manera contra el expresidente Alan García y exalcalde de Lima, Luis Castañeda. “Hoy se pinta de cuerpo entero”, añadió en declaraciones para Canal N.

José Domingo Pérez anunció que, a partir de ahora, asumirá la defensa legal de Pedro Castillo, quien ha sido sentenciado a más de 11 años de prisión por el delito de conspiración para la rebelión.

Domingo Pérez afirmó que el proceso del exmandatario está “plagado de irregulares e injusticias”. “Hay un consenso de que el presidente es un preso político y se encuentra secuestrado porque no se le permitió el ejercicio libre de su defensa”, manifestó.

La Comisión de Ética del Congreso rechazó las recomendaciones del equipo técnico de este grupo parlamentario para suspender las investigaciones de tres denuncias contra el actual jefe de Estado, José María Balcázar

Las resoluciones recomendaban que se suspenda las indagaciones contra Balcázar hasta que deje de ser presidente de la República porque, supuestamente, se contravenía el principio de separación de poderes.

La primera resolución de suspensión de proceso (Exp. 254-2025-2026/CEP-CR) era por declaraciones sobre matrimonio infantil. Tuvo tres votos a favor, cuatro en contra y una abstención.

El segundo documento (Exp. 255-2025-2026/CEP-CR) se pronunciaba por presunta normalización de delitos contra la libertad sexual. Mientras que la tercera resolución (Exp. 259-2025-2026/CEP-CR) hacía referencia a presuntas faltas a la integridad y probidad.

En ambos casos, se obtuvieron dos votos a favor, cuatro en contra y una abstención.

Archivan denuncia contra Ilich López

El grupo parlamentario también votó en el caso del congresista Ilich López Ureña, de Acción Popular, quien fue denunciado por presunta extorsión. El informe técnico recomendaba declarar improcedente la denuncia y archivarlo definitivamente.

De acuerdo al argumento del informe, las acusaciones de presunta extorsión tenían como base declaraciones no corroboradas. Incluso, el propio denunciante negó la veracidad de los audios presentados como prueba inicial en un reportaje periodístico de Hildebrandt en sus trece

La decisión de la Comisión fue avalado por cuatro votos a favor, tres en contra y dos abstenciones.

La Organización de los Estados Americanos (OEA) envió a su Misión de Observación Electoral (MOE) para que inicie su labor de supervisión de las Elecciones Generales 2026 qu se llevarán a cabo este domingo 12 de abril.

La misión está bajo la dirección de Víctor Rico Frontaura y consiste en más de 90 observadores y especialistas provenientes de 22 países.

Según la OEA, este grupo de trabajo tiene en su agenda reuniones de trabajo con autoridades gubernamentales y electorales a nivel nacional y departamental; así como con diversos candidatos y representantes de la sociedad civil, la comunidad internacional y otros actores, con el fin de recoger testimonios del desarrollo de los comicios.

La misión será la encargada de realizar un análisis profundo e integral de aspectos indispensables del proceso electoral en áreas como la organización, tecnología, justicia, financiamiento político; además de la participación política de las mujeres, de los pueblos indígenas y afrodescendientes, campañas, medios y comunicación digital, violencia electoral, entre otros.

Al concluir la jornada de votaciones, la MOE-OEA presentará un primer informe que detalle lo recabado, seguido de recomendaciones en pro del fortalecimiento del proceso electoral ante una eventual segunda vuelta.

Esta misión es la vigesimocuarta que la OEA despliega en el país, misma que es posible gracias a la contribución financiera de los gobiernos de Brasil, Canadá, España, Estados Unidos, Francia, Italia y Suiza.

VIDEO RECOMENDADO

Es hora de poner los pies en la tierra para unos; hora de serenar y templar el espíritu para otros, a la luz inequívoca del umbral electoral que tendrán que superar en las elecciones del próximo domingo.

No será tan sencillo exhibir como resultado el 5% de los votos válidos más tres senadores y siete diputados por bancada, para tener presencia en el Congreso.

Si traen detrás de sí una organización política nacional estructurada, quizás no tengan que preocuparse demasiado. Por el contrario, la sola aventura y audacia de crecer en un par de semanas como la espuma en intención de voto no es nada del otro mundo en el Perú, pero termina por no ser suficiente a la hora de toparse con el nuevo umbral del 5%, que no es cualquier cosa y que opera como un lavado de cara del sistema electoral.

De aquí al cierre de campaña de cada organización política y cada candidatura, nada estará finalmente dicho hasta la contabilidad definitiva de la ONPE.

Entre las 7 a.m. y las 5 p.m. del domingo 12, en su único momento de mayor poder cada cinco años, el elector peruano reemplazará su quebradero de cabeza de por quién y por quiénes votar por la incertidumbre que traen consigo los elegidos a los que conoceremos, por sus actos y omisiones, en las nuevas arenas del poder político.

Quien selle, por último, el triunfo y la derrota de unos y otros será el umbral electoral del 5%. Valga la reiteración: no serán más de siete partidos los que lo superen.

Es el cuello de botella con el que de pronto se contrapesa el abanico abierto a una treintena de candidatos a la presidencia y a cientos de candidatos a senadores y diputados, a los que la nefasta fragmentación política ha puesto en la más caótica antesala de suspenso del poder político conocida hasta hoy.

Un umbral electoral realmente efectivo tendría que ser aquel que, desde un comienzo y no al final como ahora, delimite la participación de un sistema de no más de diez partidos.

Pudimos haber llegado a la votación presidencial y parlamentaria del 2026 con un sistema electoral realmente reformado, en la perspectiva también de un revitalizado sistema de partidos. Lamentablemente tenemos apenas, con remiendos mínimos, el mismo sistema electoral que exhibió, flagrantemente, todos sus vicios e ineptitudes en las elecciones del 2021.

Salvo contadas excepciones de partidos políticos con liderazgos, estructura y representación nacional, los demás, en su mayoría, a las justas se movilizan como ONG improvisadas y sus promotores como boletos de suerte en las intenciones de voto y en las elecciones propiamente dichas.

La congresista Diana Gonzales afirmó que los mineros ilegales “se sienten muy representados” por el actual candidato presidencial Roberto Sánchez.

La también candidata a diputada por el partido Avanza País aseveró, durante una entrevista en Canal N, que el presidente de la comisión de Energía y Minas del Congreso, Víctor Cutipa Ccama, sería la “dupla” de Sánchez.

“Uno presenta y el otro dictamina. Es más si a Roberto Sánchez no le gusta el dictamen, hace uso de la palabra desde donde se encuentre”, dijo.

Además, denunció que el Cutipa aprobaría dictámenes “con cargo a redacción”. “Lo peor de todo es que es con cargo a redacción; o sea yo ni siquiera tengo el papel de lo que el presidente va a poner, va a escribir, y se somete a votación con cargo a redacción; sabrá Dios que va poner en esa hoja y ya todos votaron a favor”, detalló.

A cuatro días del fin oficial de la campaña electoral, los candidatos a la Presidencia iniciaron una carrera contrarreloj en distintas regiones para sumar votos y posicionar sus mensajes finales ante el electorado. Los postulantes desplegaron mítines, caravanas, recorridos y entrevistas.

De acuerdo con el cronograma electoral, los 35 aspirantes tienen permitido realizar actos proselitistas hasta el jueves 9 de abril a las 11:59 p. m. A partir de ese momento entrará en vigencia la prohibición de toda actividad política pública, un periodo conocido como “silencio electoral”, destinado a que la ciudadanía reflexione su voto.

En ese contexto, las principales figuras de la contienda han optado por cerrar sus campañas priorizando regiones donde buscan ganar terreno.

Fujimori apela al legado de su padre

La candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, viajó a la región San Martín como parte de su gira final. En sus actividades, apeló abiertamente al legado de su padre, el fallecido expresidente Alberto Fujimori, en un discurso centrado en obras públicas y seguridad.

“Sé que todo este cariño también parte del recuerdo de la gratitud que tienen por Alberto Fujimori, que nos trajo la paz, que hizo las pistas, que construyó los colegios”, señaló durante una de sus intervenciones.

La candidata ofreció retomar y ampliar proyectos asociados a esa gestión. Prometió “remodelar los tres mil colegios que hizo ‘El Chino’” y construir dos mil escuelas adicionales. También planteó la construcción de un aeropuerto en la región.

Fujimori tiene previsto cerrar su campaña este jueves en el distrito de Villa El Salvador, en Lima.

En tanto, el candidato de País para Todos, Carlos Álvarez, desarrolló actividades en Cajamarca. Según su equipo, acudirá el miércoles 8 de abril a Sullana, en Piura, y posteriormente retornará a Lima, donde cerrará su campaña en el distrito de San Juan de Lurigancho.

López Aliaga en Piura tras incidentes en Apurímac

El candidato de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, se desplazó a Piura, donde participó en actividades proselitistas. Durante la jornada también sostuvo entrevistas con distintos medios.

Su presencia en Piura se produce días después de incidentes en Apurímac, donde fue objeto de agresiones durante un mitin, a los que respondió con insultos. En esa ocasión, un grupo de asistentes le lanzó huevos, lo que generó una reacción airada del candidato.

El último domingo, en entrevista con el periodista andahuaylino Marino Ambía, López Aliaga responsabilizó a sus adversarios políticos por lo sucedido.

“Lamentablemente, un grupo de personas del partido Ahora Nación, del señor López Chau…, y Roberto Sánchez, de un partido que se llama juntos por el empleo para ellos, esa gente tiene ese método. Para mí sería muy fácil hacer lo mismo. Podría comprarme una granja de gallinas ponedoras y esperarlos a donde vayan, pero no”, afirmó.

El candidato tiene previsto cerrar su campaña el jueves en el distrito de Jesús María, en Lima.

Nieto en Cusco

Por su parte, Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno) realizó una caravana en Cusco acompañado de su candidata a la primera vicepresidencia, la docente y activista Susana Matute.

Durante la jornada, Nieto difundió un mensaje en sus redes sociales en el que hizo un llamado a sus seguidores a mantenerse firmes frente a lo que considera ataques políticos.

“Hay que persistir, hay que resistir, hay que pasar a la ofensiva. Les dije que inventarían todas las mentiras posibles para ver si de esa manera dañan la confianza que hemos construido entre nosotros”, expresó.

Su agenda contempla una visita a Abancay, en Apurímac, este lunes, como parte de su recorrido por el sur del país. El candidato cerraría su campaña en Lima el jueves.

Sánchez y la “ruta castillista”

El candidato de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, también estuvo en Piura, donde desarrolló actividades en el marco de lo que ha denominado la “ruta castillista”. En esa ciudad, ofreció una conferencia de prensa junto al etnocacerista Antauro Humala, su aliado político.

Su cierre de campaña se realizaría en la plaza Dos de Mayo, en Lima, un lugar simbólico para movilizaciones y concentraciones políticas.

López Chau en Puno

El candidato Alfonso López Chau (Ahora Nación) concentró sus actividades en la región Puno, donde encabezó mítines en localidades como Ayaviri, Azángaro e Ilave.

En paralelo, sus candidatos al Congreso por Lima organizaron una caravana que recorrió distintos puntos de la capital, desde Lima Norte hasta Lima Sur.

López Chau prevé cerrar su campaña en el Cercado de Lima, aunque aún no se han precisado mayores detalles sobre el evento.

Pérez Tello en Lima

En Lima, la candidata de Primero La Gente, Marisol Pérez Tello, estuvo en el asentamiento humano Huanta, en el distrito de San Juan de Lurigancho, donde recogió demandas ciudadanas y expuso sus propuestas.

Durante una reunión con vecinos, la candidata apeló a un discurso directo sobre la necesidad de acceder al poder político para ejecutar cambios.

“Estoy ahora pidiéndoles sus votos porque necesito el poder para hacer lo que hay que hacer. Los voy a acompañar igual, gane o pierda, solo que sin poder no queda más que acompañarlos y visibilizarlos”, aseguró

Acuña de sur a norte

El candidato César Acuña (Alianza para el Progreso) realizó un mitin en Arequipa como parte de su gira final..

Según lo previsto, el candidato concluirá sus actividades de campaña este jueves en La Libertad, donde su partido mantiene una fuerte presencia institucional.

En tanto, el candidato Ricardo Belmont (Partido Cívico Obras) dio entrevistas a distintos medios de comunicación el último domingo, informó su equipo de campaña en breve diálogo con El Comercio. Un día antes, el sábado 4 de abril, estuvo en Ica, donde dio una conferencia de prensa.

“Nosotros hemos venido a traer un mensaje de esperanza, de verdad, de sinceridad al pueblo peruano”, dijo en Ica.

El equipo de Belmont aseguró que cerrará su campaña este martes en la Plaza San Martín, en Lima.

La recta final de la campaña ya está en marcha.

En la recta final del proceso electoral, el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, pidió a la ciudadanía que “confíen” en que realizarán “un trabajo profesional, independiente, transparente y vamos a garantizar su voto”.

En video publicado en las redes sociales de la institución, Burneo remarcó que el JNE y todo el sistema electoral se ha venido preparando para el día de la votación.

✅ El presidente del #JNE, Roberto Burneo, tiene un mensaje para ti: ¡Vota informado! 🗳️🇵🇪#EG2026 pic.twitter.com/GYCrE1DZXq

— JNE Perú (@JNE_Peru) April 6, 2026

De igual manera, invocó al electorado informarse previamente antes de ejercer su derecho al voto.

“Invocamos a la población a que se informen, ingresen a la página del voto informado y así puedan tener conocimiento de todos los candidatos, y se familiaricen con la cédula de votación”, dijo.

“Es una cédula que, si logran hacer su tarea unos días previos- va a ser una cédula muy fácil de llenar y poder ejercer este derecho”, agregó.

Invocó a la ciudadanía tener en cuenta las restricciones impuestas en esta última semana previa a las elecciones general que se llevarán a cabo el domingo 12 de abril.

Burneo señaló que algunas de estás restricciones están referidas a la difusión de encuestas, propaganda y la ley seca.

“Recuerden que a partir de hoy (lunes 06 de abril) comienzan todas las restricciones, por ejemplo, de difundir encuestas, propaganda, ley seca y una serie de restricciones que comienza activarse en esta semana, así que invocamos el respeto a las mismas” señaló.

El presidente del Consejo de Ministros, Luis Enrique Arroyo Sánchez, se presentará el 16 de abril ante el Pleno del Congreso para solicitar el voto de confianza.

La fecha fue confirmada por el Oficio N.° 159-2025-2026-ADP/PCR firmado por el titular del Congreso en funciones, Fernando Rospigliosi, en respuesta a una solicitud previa enviada por la Presidencia del Consejo de Ministros del Perú.

De acuerdo con el documento, el primer ministro deberá presentarse a las 10:00 a.m. acompañado de todo su gabinete ministerial, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 130 de la Constitución.

Durante la sesión, Arroyo expondrá la política general del Gobierno y las principales medidas de su gestión, tras lo cual se abrirá el debate parlamentario que definirá si el Ejecutivo obtiene o no el voto de confianza.

Este mecanismo es un paso obligatorio para la continuidad del Gabinete. Días antes, el presidente del Congreso, Rospigliosi anunció que se había llegado a un acuerdo con el primer ministro para que la presentación del Gabinete sea después de las Elecciones Generales.

El exfiscal José Domingo Pérez, otrora miembro del equipo especial Lava Jato, acaba de asumir la defensa del golpista y condenado expresidente Pedro Castillo.

El 27 de noviembre, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema condenó a Pedro Castillo a 11 años, 5 meses y 15 días de prisión por el golpe de Estado que perpetró el 7 de diciembre del 2022, al encontrarlo responsable del delito de conspiración para la rebelión.

El vacado exmandatario purga su sentencia en el penal Barbadillo, de Ate. Además, hace tan solo unos días, el Poder Judicial amplió por 12 meses la prisión preventiva contra Castillo, quien además es investigado por presunta corrupción y organización criminal durante su gobierno.

El 19 de marzo, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) resolvió no ratificar a José Domingo Pérez en el cargo de fiscal provincial especializado en delitos de corrupción de funcionarios de Lima.

Como se sabe, el día de las elecciones, más de 27’325.000 peruanos tendrán la responsabilidad de elegir al presidente de la república, senadores nacionales y regionales, diputados y representantes al Parlamento Andino.

Estos comicios tienen la cifra inédita de 35 candidatos presidenciales y cédula de sufragio más grande de la historia del Perú.

Para esa fecha, el desplegará casi 50 mil fiscalizadores en los 10,570 locales de votación habilitados para este proceso.

Es importante resaltar que las prohibiciones están contempladas la Ley Orgánica de Elecciones (LOE). ¿Cuáles son?

Según la norma, la publicación o difusión de encuestas y proyecciones de cualquier naturaleza sobre los resultados de las elecciones a través de los medios de comunicación nacionales puede efectuarse hasta el domingo anterior al día de las elecciones. Es decir, esta prohibición se inicia desde el lunes 6 de abril.

De acuerdo con ley electoral, los partidos políticos que participan en esta elección solo pueden realizar sus cierres de campaña o mítines hasta el jueves 9 de abril a las 23:59 horas., a partir del día siguiente se encuentra restringida cualquier tipo de manifestación política de carácter público.

En cuanto a la propaganda electoral, la norma precisa que esta podrá realizar hasta 24 horas antes de las elecciones, es decir, hasta las 23:59 horas del viernes 10 de abril.

En esa línea, también queda suspendida la participación de los candidatos en los medios de comunicación (entrevistas, conferencias, debates, etc.). Lo que quiere decir que los postulantes podrán realizar estas actividades hasta el viernes a las 23:59 horas.

La ley seca se inicia desde las 08:00 horas del sábado 11 de abril y termina a las 08:00 horas del lunes 13 de abril. Se establece una multa para los locales que no cumplan con esta restricción.

En declaraciones al canal de YouTube del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Luis Ramos, asesor legal de Fiscalización del organismo electoral, dijo que la idea es que el día de la jornada electoral el ciudadano llegue “con toda la capacidad completa para decidir conscientemente” su voto y evitar disturbios, perturbaciones, etc.

El domingo 12 de abril, entre las 07:00 y 17:00 horas, no están permitidas las reuniones de electores en un radio menor de 100 metros de los centros de votación.

También está prohibido tomarle fotos a la cédula electoral. Ramos explicó que esto constituye incluso un delito electoral y está en el artículo 353 de código penal.

La norma establece la detenciones sólo serán procedentes en el caso de flagrancia del delito. Además, tanto los personeros como los miembros de mesa no pueden ser detenidos durante la jornada electoral, 24 horas antes y 24 horas después.

En diálogo con El Comercio, los especialista en derecho electoral, José Tello y Jorge Jauregui expresaron posturas discordantes sobre la norma que restringe la publicación de encuestas

Para Tello, se trata de una “norma anacrónica”, que no permite que haya encuestas oficiales - de empresas que cumplen con los requisitos, como estar inscritas en el JNE, contar ficha técnica, entre otros, y esto evita la movilidad del voto estratégico.

El especialista explicó que el voto estratégico consiste en que los ciudadanos sean conscientes del nivel de votación que van a sacar los partidos políticos que vienen, ahora más que nunca, en vorágine y podríamos ver si desperdiciamos o no nuestro voto.

“Si, por ejemplo, yo tengo una afinidad con un partido y veo que no va a pasar la valla por el tema de encuesta, que su candidato no levanta. Entonces, simplemente muevo mi voto a una opción que sí pueda pasarla y que se parezca a lo que yo busco. ¿Qué significa esto? Que no me quedo sin representación”, detalló el presidente del instituto AKLLA Perú.

“El año 2021, el voto desperdiciado fue de 2’ 300 000, aproximadamente, porque no hubo un voto estratégico. En AKLLA Perú hicimos un ejercicio y aplicando los números resultados en el proceso anterior con la actual valla, logramos advertir que no hubieran quedado 2’ 300 000 mil peruanos sin representación en el Congreso sino 5’100 000 de personas”, agregó el experto.

De otro lado, señaló que existen medios internacionales van a sacar las encuestas y también se corre el riesgo de la desinformación en redes sociales. “¿Y si es IA? Si esto se viraliza ya generó un daño”, remarcó.

Finalmente, consideró que la ley seca no tiene sentido porque “ataca el expendio mas no el consumo y lo que hace cualquier persona es abastecerse de licor y se embriagan más que cuando no hay ese tipo de prohibición”. Agregó se genera un “daño enorme” al sector gastronómico y turístico.

Jáuregui tuvo una opinión distinta sobre la difusión de encuestas. Para el especialista, el nivel de impacto en un medio de comunicación es muy distinto al de las redes sociales, pues estas están acompañadas de análisis y opiniones que podrían influenciar de alguna manera al elector.

“Influye potentemente en la forma en cómo los ciudadanos van orientando sus votos porque el voto tiene dos componentes: el emotivo y el racional. En este último, el elector elige la opción con más posibilidad sobre la base de las encuestas [...] Esto puede influir en la forma en la que los electores deciden y la idea en una democracia es que las personas tengan un espacio de libertad”, indicó.

El JNE anunció que desplegará casi 50 mil fiscalizadores en todos los locales de votación en el país durante el desarrollo de los comicios generales del domingo 12 de abril.

“Se suma un gran número de fiscalizadores para garantizar la legalidad del proceso, vamos a tener 49,501 fiscalizadores desplegados en los distintos locales de votación a nivel nacional”, Luis Ramos, asesor legal de Fiscalización del organismo electoral.

El funcionario precisó que se ha previsto que un fiscalizador supervise dos mesas de sufragio a diferencia de anteriores procesos en los que un fiscalizador se encargaba de ocho mesas de votación.

Cabe resaltar, que en estas elecciones se instalarán 92.766 mesas de sufragio, cada una contará con un presidente, secretario y un tercer miembros. Asimismo, desde estas elecciones cada mesa tendrá seis suplentes (antes eran 3).

Las mesas de votación contarán con dos cámaras secretas para agilizar el proceso de sufragio de los electores, considerando la inédita cantidad de partidos que participan y las elecciones simultaneas que se realizan.

En tanto, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) informó que en Lima Metropolitana y el Callao se habilitarán un total de 2,260 locales de votación, en su mayoría instituciones educativas y universidades.

Los locales con mayor número de mesas son: Universidad Nacional Mayor de San Marcos-Lima (100), Universidad Ricardo Palma - Santiago de Surco (80), IE 005 Rosa de Santa María - Breña (70), Universidad San Martín de Porres -Santa Anita (65), la IE Emblemática Alfonso Ugarte (Estadio) - San Isidro y la Universidad Nacional Agraria La Molina con 65 mesas, IE Emblemática Alfonso Ugarte – San Isidro (61) y la IE Teresa Gonzales de Fanning-secundaria- Jesús María (60).

En el Callao, los centros de votación con mayor número de mesas son: Estadio Campolo Alcalde - La Perla (46), Universidad Nacional Federico Villarreal - Local F01L01-Callao (42), Universidad Nacional del Callao – Bellavista (40), así como el Estadio Municipal PREVI – Callao, IE General Prado – Bellavista y la IE Liceo Naval de Corbeta Manuel Clavero Muga - Ventanilla con 34 mesas.

A su vez, otros centros de votación con un elevado número de mesas son: Complejo Deportivo Valeriano López- Callao (31), IE Nuestra Señora de Belén (29) y la IE 5127 Mártir José Olaya (26), ambas en Ventanilla.

El Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral exhortó a la ciudadanía a revisar minuciosamente las hojas de vida y los planes de gobierno de los candidatos como paso previo para emitir un voto consciente e informado en las Elecciones Generales 2026, previstas para este domingo 12 de abril.

A través de la Exhortación N.º 12, el organismo recordó que los ciudadanos tienen el derecho fundamental de acceder, conocer y evaluar las propuestas de las candidatas y candidatos inscritos en la contienda electoral.

En ese sentido, instó a la población a consultar esta información en la plataforma oficial “Voto Informado” del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), donde se encuentran disponibles los perfiles y planes de gobierno de los postulantes.

Tribunal de Honor del #PactoÉticoElectoral exhorta a la ciudadanía a revisar minuciosamente las hojas de vida y planes de gobierno de los actores políticos como paso previo para poder ejercer un voto consciente e informado este domingo 12 de abril. pic.twitter.com/Ylwt6CUYxQ

— JNE Perú (@JNE_Peru) April 6, 2026

Asimismo, el Tribunal de Honor recordó que desde la fecha está prohibida la difusión o publicación de encuestas de intención de voto en los medios de comunicación, por lo que recomendó tomar como información veraz únicamente las comunicaciones emitidas por las entidades del sistema electoral, como el JNE, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec).

“El llamado es a revisar minuciosamente las hojas de vida y planes de gobierno de los actores políticos como paso previo para poder ejercer un voto consciente e informado”, señala el documento suscrito por la presidenta del Tribunal de Honor, Mariela Noles Cotito, junto a los miembros Carol Zavaleta Cortijo y Oscar Salazar Gamboa.

Finalmente, el organismo enfatizó la importancia de que los electores comparen las propuestas y evalúen su viabilidad, a fin de fortalecer la calidad del voto en el actual proceso electoral.

VIDEO RECOMENDADO

El Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 resolvió excluir al candidato a la primera vicepresidencia de la República, César Arturo Fernández Bazán, de la fórmula presidencial del partido “Un Camino Diferente”, al confirmar que cuenta con una condena penal firme y vigente.

A través de la Resolución N.° 02471-2026, el ente electoral determinó que el postulante -quien es hermano de la candidata presidencial por ese partido, Rocío Fernández Bazán- fue sentenciado en última instancia por el delito de difamación agravada, con una pena de un año y ocho meses de prisión, la cual ya tiene calidad de cosa juzgada.

Según el documento, la decisión se sustenta en el artículo 43 del reglamento electoral, que establece la exclusión de candidatos cuando exista una condena consentida o ejecutoriada con pena privativa de la libertad.

El JEE también tomó en cuenta que el propio exalcalde de Trujillo, reconoció su situación judicial. En un escrito presentado previamente, el candidato admitió: “Sí tengo sentencia en segunda instancia, así que mi exclusión sí va de acuerdo a las leyes”.

El caso se remite al proceso que siguió Fernández por difamación contra un abogado y trabajador municipal.

Asimismo, el organismo electoral rechazó el pedido de nulidad presentado por la personera legal del partido, Marjorie Guarnizo Paz, quien alegaba supuestos vicios en el procedimiento y cuestionaba la competencia del área de fiscalización.

El JEE declaró improcedente dicha solicitud, señalando que no se trata de un procedimiento administrativo, sino de un proceso jurisdiccional electoral, y que las eventuales impugnaciones deben ser elevadas al Jurado Nacional de Elecciones como instancia superior.

Como se sabe, el día de las elecciones, más de 27’325.000 peruanos tendrán la responsabilidad de elegir al presidente de la república, senadores nacionales y regionales, diputados y representantes al Parlamento Andino.

Estos comicios tienen la cifra inédita de 35 candidatos presidenciales y cédula de sufragio más grande de la historia del Perú.

Para esa fecha, el desplegará casi 50 mil fiscalizadores en los 10,570 locales de votación habilitados para este proceso.

Es importante resaltar que las prohibiciones están contempladas la Ley Orgánica de Elecciones (LOE). ¿Cuáles son?

Según la norma, la publicación o difusión de encuestas y proyecciones de cualquier naturaleza sobre los resultados de las elecciones a través de los medios de comunicación nacionales puede efectuarse hasta el domingo anterior al día de las elecciones. Es decir, esta prohibición se inicia desde el lunes 6 de abril.

De acuerdo con ley electoral, los partidos políticos que participan en esta elección solo pueden realizar sus cierres de campaña o mítines hasta el jueves 9 de abril a las 23:59 horas., a partir del día siguiente se encuentra restringida cualquier tipo de manifestación política de carácter público.

En cuanto a la propaganda electoral, la norma precisa que esta podrá realizar hasta 24 horas antes de las elecciones, es decir, hasta las 23:59 horas del viernes 10 de abril.

En esa línea, también queda suspendida la participación de los candidatos en los medios de comunicación (entrevistas, conferencias, debates, etc.). Lo que quiere decir que los postulantes podrán realizar estas actividades hasta el viernes a las 23:59 horas.

La ley seca se inicia desde las 08:00 horas del sábado 11 de abril y termina a las 08:00 horas del lunes 13 de abril. Se establece una multa para los locales que no cumplan con esta restricción.

En declaraciones al canal de YouTube del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Luis Ramos, asesor legal de Fiscalización del organismo electoral, dijo que la idea es que el día de la jornada electoral el ciudadano llegue “con toda la capacidad completa para decidir conscientemente” su voto y evitar disturbios, perturbaciones, etc.

El domingo 12 de abril, entre las 07:00 y 17:00 horas, no están permitidas las reuniones de electores en un radio menor de 100 metros de los centros de votación.

También está prohibido tomarle fotos a la cédula electoral. Ramos explicó que esto constituye incluso un delito electoral y está en el artículo 353 de código penal.

La norma establece la detenciones sólo serán procedentes en el caso de flagrancia del delito. Además, tanto los personeros como los miembros de mesa no pueden ser detenidos durante la jornada electoral, 24 horas antes y 24 horas después.

En diálogo con El Comercio, los especialista en derecho electoral, José Tello y Jorge Jauregui expresaron posturas discordantes sobre la norma que restringe la publicación de encuestas

Para Tello, se trata de una “norma anacrónica”, que no permite que haya encuestas oficiales - de empresas que cumplen con los requisitos, como estar inscritas en el JNE, contar ficha técnica, entre otros, y esto evita la movilidad del voto estratégico.

El especialista explicó que el voto estratégico consiste en que los ciudadanos sean conscientes del nivel de votación que van a sacar los partidos políticos que vienen, ahora más que nunca, en vorágine y podríamos ver si desperdiciamos o no nuestro voto.

“Si, por ejemplo, yo tengo una afinidad con un partido y veo que no va a pasar la valla por el tema de encuesta, que su candidato no levanta. Entonces, simplemente muevo mi voto a una opción que sí pueda pasarla y que se parezca a lo que yo busco. ¿Qué significa esto? Que no me quedo sin representación”, detalló el presidente del instituto AKLLA Perú.

“El año 2021, el voto desperdiciado fue de 2’ 300 000, aproximadamente, porque no hubo un voto estratégico. En AKLLA Perú hicimos un ejercicio y aplicando los números resultados en el proceso anterior con la actual valla, logramos advertir que no hubieran quedado 2’ 300 000 mil peruanos sin representación en el Congreso sino 5’100 000 de personas”, agregó el experto.

De otro lado, señaló que existen medios internacionales van a sacar las encuestas y también se corre el riesgo de la desinformación en redes sociales. “¿Y si es IA? Si esto se viraliza ya generó un daño”, remarcó.

Finalmente, consideró que la ley seca no tiene sentido porque “ataca el expendio mas no el consumo y lo que hace cualquier persona es abastecerse de licor y se embriagan más que cuando no hay ese tipo de prohibición”. Agregó se genera un “daño enorme” al sector gastronómico y turístico.

Jáuregui tuvo una opinión distinta sobre la difusión de encuestas. Para el especialista, el nivel de impacto en un medio de comunicación es muy distinto al de las redes sociales, pues estas están acompañadas de análisis y opiniones que podrían influenciar de alguna manera al elector.

“Influye potentemente en la forma en cómo los ciudadanos van orientando sus votos porque el voto tiene dos componentes: el emotivo y el racional. En este último, el elector elige la opción con más posibilidad sobre la base de las encuestas [...] Esto puede influir en la forma en la que los electores deciden y la idea en una democracia es que las personas tengan un espacio de libertad”, indicó.

El JNE anunció que desplegará casi 50 mil fiscalizadores en todos los locales de votación en el país durante el desarrollo de los comicios generales del domingo 12 de abril.

“Se suma un gran número de fiscalizadores para garantizar la legalidad del proceso, vamos a tener 49,501 fiscalizadores desplegados en los distintos locales de votación a nivel nacional”, Luis Ramos, asesor legal de Fiscalización del organismo electoral.

El funcionario precisó que se ha previsto que un fiscalizador supervise dos mesas de sufragio a diferencia de anteriores procesos en los que un fiscalizador se encargaba de ocho mesas de votación.

Cabe resaltar, que en estas elecciones se instalarán 92.766 mesas de sufragio, cada una contará con un presidente, secretario y un tercer miembros. Asimismo, desde estas elecciones cada mesa tendrá seis suplentes (antes eran 3).

Las mesas de votación contarán con dos cámaras secretas para agilizar el proceso de sufragio de los electores, considerando la inédita cantidad de partidos que participan y las elecciones simultaneas que se realizan.

En tanto, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) informó que en Lima Metropolitana y el Callao se habilitarán un total de 2,260 locales de votación, en su mayoría instituciones educativas y universidades.

Los locales con mayor número de mesas son: Universidad Nacional Mayor de San Marcos-Lima (100), Universidad Ricardo Palma - Santiago de Surco (80), IE 005 Rosa de Santa María - Breña (70), Universidad San Martín de Porres -Santa Anita (65), la IE Emblemática Alfonso Ugarte (Estadio) - San Isidro y la Universidad Nacional Agraria La Molina con 65 mesas, IE Emblemática Alfonso Ugarte – San Isidro (61) y la IE Teresa Gonzales de Fanning-secundaria- Jesús María (60).

En el Callao, los centros de votación con mayor número de mesas son: Estadio Campolo Alcalde - La Perla (46), Universidad Nacional Federico Villarreal - Local F01L01-Callao (42), Universidad Nacional del Callao – Bellavista (40), así como el Estadio Municipal PREVI – Callao, IE General Prado – Bellavista y la IE Liceo Naval de Corbeta Manuel Clavero Muga - Ventanilla con 34 mesas.

A su vez, otros centros de votación con un elevado número de mesas son: Complejo Deportivo Valeriano López- Callao (31), IE Nuestra Señora de Belén (29) y la IE 5127 Mártir José Olaya (26), ambas en Ventanilla.

El jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Piero Corvetto, dijo esperar tener alrededor del 60 % del resultado presidencial de la primera vuelta procesado a la medianoche en su portal web, en el marco de las elecciones generales del 2026.

Desde Trujillo, indicó que la prioridad es entregar primero el resultado de la elección presidencial, luego la de los candidatos a senadores y posteriormente diputados y Parlamento Andino.

“Nosotros vamos a replegar material electoral presidencial, actas presidenciales hacia nuestros centros de cómputo para poder entregar primero el resultado presidencial, luego senadores y luego diputados y Parlamento Andino”, expresó a RPP.

“Nosotros esperamos tener alrededor del 60 % del resultado presidencial procesado a la medianoche del mismo día de la elección”, agregó.

Corvetto manifestó que la información sobre la llegada de las actas electorales estará disponible en la web de la ONPE desde las 5:00 p.m. y lo primero que seguramente llegará serán las de Oceanía.

“A diferencia de anteriores elecciones, en esta elección la información va a estar en web desde las 5 de la tarde. Van a entrar los resultados de la ONPE y a partir de las 5 de la tarde, con cortes de cada 15 minutos, van a poder ver cómo va evolucionando la llegada de las actas”, manifestó.

“Lo primero que va a llegar seguramente es Oceanía y el volumen de actas no debería crecer mucho hasta las 7 y media u ocho de la noche, porque el escrutinio presidencial tarda dos horas”, añadió.

Consultado sobre cuándo se definirían los resultados de la elección presidencial al 100%, el titular de la ONPE dijo que dependerá de la resolución de las actas observadas y con inconsistencias, pues esto “toma tiempo”.

“Si hay actas con inconsistencias, actas observadas eso va a requerir que vaya al Jurado (Nacional de Elecciones), el Jurado tiene que hacer un trabajo jurisdiccional con las actas y de ser necesario, un reconteo, eso también toma un tiempo”, subrayó.

“Nosotros no estamos en capacidad de decirle qué día y en qué momento vamos a tener el resultado al 100%, pero no dude que todos los organismos electorales estamos absolutamente comprometidos para poder brindar los resultados cuanto antes”, sentenció.

Simulacro de software

Este domingo 5 de abril la ONPE desarrolló el simulacro oficial del Sistema de Cómputo Electoral para las Elecciones Generales 2026, actividad en el cual se comprobó la funcionalidad del software electoral a utilizarse y los mecanismos de transmisión segura de los datos.

En el auditorio de la sede central del organismo electoral, el simulacro se inició a las 9:00 horas, con la verificación de la versión del software electoral y ejecución de la puesta a cero en los servidores nacionales del organismo electoral, emitiéndose, en ambos casos, los respectivos reportes a través del Sistema de Cómputo Electoral (SCE).

La puesta a cero del sistema de cómputo de resultados consistió en la eliminación de los registros de la base de datos, que se ejecutó en los citados servidores, para dar inicio al procesamiento y contabilización de las actas electorales de ensayo.

Seguidamente, se sorteó el centro cómputo (uno de los 126 que se habilitarán a nivel nacional) para la correspondiente comparación de resultados.

La actividad comprendió también la prueba de contingencia de indisponibilidad del suministro eléctrico, a fin de asegurar la continuidad del cómputo de resultados ante cualquier circunstancia.

Asimismo, incluyó la firma del acta de puesta a cero en los servidores de ONPE y reportes, por parte de los representantes del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), la Contraloría General de la República, la Asociación Civil Transparencia, y personeros de Fuerza Popular, Perú Primero, Partido del Buen Gobierno, Ahora Nación, Frente Popular Agrícola del Perú (Frepa) y el Partido de los Trabajadores y Emprendedores (PTE).

En el acto también estuvieron presentes observadores de la Unión Europea (UE), Organización de Estados Americanos (OEA) y del Centro Carter.

Posteriormente, desde las 9:30 horas, se hizo el seguimiento de las actividades en los 126 centros de cómputo habilitados a nivel nacional, lo que comprendió la puesta a cero en sus servidores a través del SCE, el respectivo procesamiento de actas electorales de prueba, la comparación de resultados del centro de cómputo sorteado y la verificación de la integración de las actas electorales transmitidas desde los locales de votación con la Solución Tecnológica de Apoyo al Escrutinio (STAE).

Durante las Elecciones Generales 2026, la STAE será usada en cada de las 29.266 mesas de sufragio en Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao para registrar la información e imprimir las actas de instalación, sufragio y escrutinio, además de los reportes de puesta a cero y el cartel de resultados.

Su objetivo es reducir el número de actas observadas por errores en la transcripción manual, agilizar la elaboración de documentos y obtener los resultados de inmediato al transmitirlos directamente desde los locales de votación.

VIDEO RECOMENDADO

El candidato a la presidencia, Jorge Nieto, se mostró en contra de una eventual salida del Perú del Pacto de San José, al considerar que dicha propuesta carece de sustento y responde a una visión equivocada de la lucha contra la delincuencia.

Durante una entrevista en RPP Noticias, Nieto calificó como “barbarie” la idea de abandonar el sistema interamericano de derechos humanos y sostuvo que las políticas de seguridad deben basarse en evidencia y no en medidas punitivas sin eficacia comprobada.

“Proponer retirarse del Pacto de San José es barbarie. Está demostrado estadísticamente que la pena de muerte no es eficaz”, afirmó.

En esa línea, el candidato cuestionó que el debate público se centre en propuestas como la pena capital, en lugar de apostar por reformas estructurales en el sistema de justicia y seguridad.

Nieto también recordó que dentro de sus propuestas está la derogatoria de las denominadas “leyes procrimen”. Entre ellas, mencionó las restricciones para realizar allanamientos y los cambios en los plazos de la colaboración eficaz, los cuales —según indicó— dificultan el trabajo de fiscales y jueces.

Asimismo, propuso la creación de unidades policiales especializadas para enfrentar delitos como la extorsión y el sicariato, tomando como referencia experiencias previas de la Policía Nacional en la conformación de equipos de élite.

El candidato añadió que es necesario reorganizar la Policía Nacional y sancionar a los efectivos involucrados en actos de corrupción, además de impulsar medidas económicas como la creación de un fondo de crédito accesible para evitar que pequeños empresarios recurran a sistemas informales como el “gota a gota”.

Finalmente, Nieto remarcó que la lucha contra la inseguridad requiere un compromiso directo desde el Ejecutivo, pero siempre dentro del marco del respeto a los derechos fundamentales.

El candidato presidencial de País para Todos, Carlos Álvarez, defendió a su candidata a la vicepresidencia, María Chambizea, frente a cuestionamientos sobre su trayectoria y presuntos vínculos con sectores de izquierda, y aseguró que cuenta plenamente con su respaldo.

Durante una entrevista en el programa Enfrentados, Álvarez destacó la experiencia profesional de su compañera de fórmula y remarcó su confianza en ella. “Yo he nombrado a mi plancha presidencial, tanto a la señora Cristina Chambizea como al señor Diego Guevara, que es economista. La señora Chambizea es doctora, tiene 24 años de experiencia en la función pública y es bióloga. Es una persona que tiene toda mi confianza”, afirmó.

#Enfrentados

Carlos Álvarez: Yo he nombrado a mi plancha presidencial. María Chambizea tiene toda mi confianza. Hay gente buena en la izquierda

Encuentra las notas del programa AQUÍ ► https://t.co/xWhgrl7I49 pic.twitter.com/yIOIdFjq0G

— América Noticias (@noticiAmerica) April 6, 2026

El candidato pidió no sobredimensionar las críticas y llamó a la ciudadanía a no asumir escenarios negativos. “No seamos tampoco tan fatalistas, o sea, no pensemos que te van a vacar como presidente a la primera. O porque hay un pacto mafioso, una repartija, una componenda entre los partidos políticos que le han hecho daño al país. Entonces, aquí mi llamado al electorado, muy aparte de lo que tenga la señora Chambizea, que ha ido muchas veces como asesora del Midagri, se ha ido a Palacio de Gobierno en la época de Castillo con los grupos de ollas comunes, y también fue funcionaria de un frente nacional que combatió a Gregorio Santos. O sea, hay muchos aspectos, pero mi posición es de apertura”, sostuvo.

Álvarez también se refirió a su posición política, marcando distancia de posturas ideológicas extremas. “Hay gente buena en la izquierda, no es que la izquierda sea el apocalipsis, no. Yo opino de la izquierda radical, recalcitrante, dinosaurica, jurásica, que busca la destrucción del país de todo lo avanzado. Yo no creo en eso. Tampoco en una derecha mercantilista ni rentista, que quiere llevarse toda la plata. Ellos van al dinero, van por el ascensor y los pobres siempre van por las escaleras. Es un tema de justicia social, de sentido común. Yo no soy ni de izquierda ni de derecha”, indicó.

En otro momento, cuestionó la situación del país y el desempeño del Estado. “La política ha perdido humanidad. Tengo un Estado que veo que es indolente, no solo indiferente, indolente ante la gente. La salud pública es un desastre. La educación pública está por los suelos. El país está siendo secuestrado por los criminales y tenemos que rescatarlo”, manifestó.

Finalmente, reconoció que existen diferencias con su candidata en algunos temas, como la propuesta de una segunda reforma agraria, aunque aseguró que han dialogado al respecto. “Yo he hablado con la doctora y hemos llegado a un acuerdo en ciertos puntos. Sí estoy de acuerdo en apoyar al pequeño agricultor, por ejemplo. En el tema de reformas agrarias, yo no estoy de acuerdo, hay que estudiar ese tema”, explicó.

No obstante, dejó en claro su rol dentro de la fórmula presidencial. “Hemos conversado, pero el que va a ser presidente soy yo, no ella”, puntualizó.

VIDEO RECOMENDADO

En el plan de gobierno del partido político de Yonhy Lescano, Cooperación Popular, en la sección de problemáticas identificadas, se señala lo siguiente:

Esta información es falsa. Existen a nivel institucional programas como la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo (PromPerú), entidad adscrita al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, encargada de “[contribuir] con el crecimiento sostenido y descentralizado del país mediante la promoción de las exportaciones, el turismo, las inversiones empresariales y la imagen del Perú”, según su información institucional.

Esta información es falsa. Existen a nivel institucional programas como la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo (PromPerú), entidad adscrita al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, encargada de “[contribuir] con el crecimiento sostenido y descentralizado del país mediante la promoción de las exportaciones, el turismo, las inversiones empresariales y la imagen del Perú”, según su información institucional.

Este año PromPerú cuenta con un presupuesto asignado para estas labores de S/355 millones, según Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

Promoción turística

PromPerú informó que en 2025 las campañas de promoción del turismo nacional e internacional alcanzaron a 42 millones de personas. Y más de 1,950 empresarios participaron de ferias internacionales.

Por otro lado, Marca País, su herramienta de promoción turística, logró este año un reconocimiento como ‘Marca País del 2026’ por la Country Foundation de España. El Perú es “el primer país de América Latina en recibir este galardón. Este logro histórico consolida su posicionamiento como una de las estrategias de marca país más exitosas a nivel global”, indica la nota de prensa de la entidad.

Emufec en el Cusco

La Empresa Municipal de Festejos y Promoción Turística del Cusco (Emufec), es la encargada de organizar los eventos culturales de Cusco como el Inti Raymi, pero también de promocionar el turismo.

Para el presente año el alcalde cusqueño, Luis Pantoja, anunció que el lanzamiento del Inti Raymi 2027 se realizará en China. Asimismo, en 2024 el Inti Raymi se lanzó en Estados Unidos, en Miami, y fue transmitido por TVPerú.

Conclusión

En el Perú existen diversos programas –como PromPerú, a nivel nacional, y Emufec, en el Cusco– que promueven el turismo a nivel internacional. Además, este año el país recibió un premio internacional por su marca país, el primero en obtener un reconocimiento similar en Latinoamérica.

Por lo tanto, PerúCheck califica como falsa la información vertida en el plan de gobierno del partido político de Cooperación Popular, de Yonhy Lescano, sobre una supuesta no promoción del turismo a nivel internacional.

Este artículo fue elaborado por PerúCheck, una alianza de medios liderada por el Consejo de la Prensa Peruana que busca combatir la desinformación. Para ver la nota original haz clic aquí.

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, admitió que es una de las postulantes que tiene “mayor rechazo” en el electorado, aunque reiteró que no ha sido gobierno y que en los últimos años ha tratado de “dar la cara” para afrontar los cuestionamientos.

En entrevista con “Panorama”, señaló que han tratado de achacarle responsabilidades de otros exgobernantes y mostró su confianza en que llegará a la segunda vuelta de las elecciones generales del 2026.

“Yo no he sido presidenta todavía y espero tener esa oportunidad. Sin embargo, sí reconozco que dentro de los políticos soy una de las personas que tiene mayor rechazo. Yo lo que he tratado a lo largo de estos años es primero dar la cara, explicar los cuestionamientos, pero no he sido gobierno”, expresó.

“Han tratado de echarme la culpa de responsabilidades que han sido de otros, de quienes sí han dirigido los presupuestos y que no han hecho nada. Yo lo que espero es la oportunidad de llegar a una segunda vuelta y luego en esta segunda vuelta seguir comunicando cómo vamos a hacer para devolverle la confianza a los ciudadanos”, agregó.

De otro lado, en diálogo con “Sin Medias Tintas” de Latina, Fujimori Higuchi mencionó que hace un año ensayó la posibilidad de establecer una alianza conjunta con otros partidos, pero recibió una respuesta negativa, entre ellos la de Rafael López Aliaga (Renovación Popular).

“Hace un año atrás yo lancé la posibilidad de establecer una alianza. Lamentablemente me tiraron la puerta y fue Rafael también una de las personas que tuvo una respuesta bastante ácida a esta posibilidad”, subrayó.

“No hice esa propuesta para que sea Rafael el candidato, pero lo que sí señalé es que yo estaba dispuesta a ceder el espacio de la candidatura presidencial en aras de lograr un consenso. Luego nació la posibilidad de que sea mi padre el candidato, lamentablemente él partió y frente a ese escenario es que yo acepto la invitación del partido”, añadió.

VIDEO RECOMENDADO

A una semana para las elecciones generales 2026, donde no solo se elegirá a los dos candidatos presidenciales que pasen a la segunda vuelta (o a un ganador), sino también a senadores, diputados y parlamentarios andinos. En este contexto, muy pocos saben cómo funciona la valla electoral, medida que se aplicará para la distribución de escaños y para que los partidos mantengan su inscripción.

El artículo 20 de la Ley Orgánica de Elecciones (LOE), que fue modificada en enero de 2025 por el actual Parlamento, establece que “para acceder al procedimiento de distribución de escaños en la cámara de diputados o en el Senado, se requiere haber alcanzado, al menos el 5% del número legal de miembros y, al menos, el 5% de los votos válidos a nivel nacional en la respectiva cámara”.

Es decir, siete diputados y 5% de los votos válidos o tres senadores y el 5% de los votos válidos, en su respectiva cámara.

Y el artículo 13 de la Ley de Organizaciones Políticas (LOP) señala como causal para la cancelación de la inscripción de un partido político no haber accedido al procedimiento de distribución de escaños “en al menos una de las cámaras”, según lo regulado en la LOE. Y en el caso de las alianzas la barrera se eleva 1%, “indistintamente del número de partidos políticos que integren” la coalición.

La sumatoria para la cámara alta

A mediados de marzo, el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) definió el criterio que utilizará para medir la valla electoral para el Senado, que tiene dos modalidades de elección: distrito único nacional y distrito múltiple. El acuerdo estableció que el cálculo del 5% de votos válidos se realizará considerando la suma de los votos válidos obtenidos en las dos formas de elección de la referida cámara.

Al respecto, Eder Quiroz, jefe de Gabinete de Asesores del JNE, explicó que esta sumatoria solo tendrá en cuenta a los votos que recibieron los partidos. Es decir, los votos blancos y nulos no entrarán a la contabilidad.

“Por ejemplo, si en la sumatoria de la elección del Senado nacional se determina que son 20 millones de votos válidos y en la del Senado distrito múltiple, 25 millones de votos válidos, el total es 45 millones de votos válidos. Solo aquellas agrupaciones que cumplan o superen el 5% (2.25 millones) de esos 45 millones de votos, habrán cumplido el requisito”, detalló en declaraciones a El Comercio.

Quiroz también remarcó que si un partido político obtiene siete diputados más el 5% de los votos válidos de la cámara baja del nuevo Congreso, ya habrá superado la valla electoral.

El alto funcionado del JNE refirió que puede darse el caso de que haya fórmulas presidenciales que superen el 5% y en casos, extremos, que hasta puedan pasar a segunda vuelta, sin tener representación congresal. Esto debido a que la valla, de acuerdo a las normas, se mide en base a los votos válidos para al Parlamento bicameral.

Una valla con mayor dificultad

El abogado José Manuel Villalobos, experto en derecho electoral, dijo que el JNE decidió sumar los votos válidos de las dos modalidades de elección al Senado: distrito único nacional y distritos múltiples, porque lo contrario habría sido tomar los resultados parciales. Agregó que en caso ambas elecciones sumen 20 millones de votos válidos, el 5% sería 1 millón de votos válidos, que deberían ser conseguidos por los partidos que deseen superar la valla.

“Esto dificulta un poco más la valla, porque obviamente te exige tener una mayor votación. Y al ser dos elecciones [para el Senado], hay una alta probabilidad de que los electores crucen el voto. Entonces, al cruzar el voto disminuye tus posibilidades. En cambio, si yo voto por un partido en las dos elecciones del Senado, le estoy dando dos votos”, expresó.

En comunicación con este Diario, opinó que este escenario pone mayores dificultades a los partidos pequeños y a aquellos que no han presentado listas de senadores en todos los distritos electorales. “Si no van a participar en algunos departamentos, no van a tener votación ahí”, complementó.

Villalobos detalló que en el Senado distrito único se va a aplicar el sistema de cifra repartidora de manera proporcional entre los partidos que superen la valla. Los candidatos más votados tendrán una curul.

Y en el caso de los otros 30 senadores, que se eligen por diferentes circunscripciones, uno por región y cuatro en Lima, “ahí va a ganar el partido más votado por departamento”.

“El escaño se lo lleva un solo partido, el que gana se lleva todo, pero además deberá haber sacado el 5% de los votos válidos a nivel nacional. Por ejemplo, un candidato pudo ser el más votado para senador en Puno, pero su partido no tiene el 5%, ese triunfo es solo simbólico, pierde la curul y pasan al siguiente”, remarcó.

Al respecto, el exministro de Justicia y Derechos Humanos José Tello, experto en derecho electoral, afirmó que el criterio aplicado por el JNE “eleva más la dificultad” para que los partidos superen la valla senatorial.

Advirtió que va a generar una distorsión en cuanto al otorgamiento del financiamiento público a las agrupaciones que, si alcancen curules en la cámara alta, “porque se va a entender como una votación más” cuando se marque por las dos modalidades.

“De antemano, te digo que vamos a tener un monto mucho mayor en lo que corresponde a financiamiento directo que en el 2021. Si se va a sumar votación se senado nacional y votación de distrito múltiple, vas a tener una votación mucho más amplia en la cámara alta. Y sobre esas votaciones (S/5.50 por cada voto) se va a aplicar el financiamiento”, expresó.

En diálogo con El Comercio, Tello consideró que el JNE debió aplicar la votación más favorable a la organización política. Es decir, su pasaba la valla en el senado nacional o en el senado regional era suficiente y no sumar ambas votaciones.

Villalobos y Tello coincidieron en ni la elección presidencial ni a la del Parlamento Andino se miden para superar la valla electoral y que los partidos puedan mantener su inscripción.

La distribución de las curules por regiones

En febrero de 2025, a través de la resolución N°0053-2025-JNE, la entidad electoral confirmó que los senadores serán elegidos bajo dos modalidades: 30 serán elegidos por distrito electoral múltiple y los otros 30 por distrito electoral nacional.

En el caso del distrito electoral múltiple, a cada región se le otorgó un escaño, con excepción de Lima Metropolitana que obtuvo cuatro [ver recuadro].

Respecto a la cámara de diputados, el JNE dispuso que las 27 circunscripciones tengan un escaño, salvo la de Peruanos residentes en el extranjero, a la que le asignaron dos.

Las otras 102 curules, según la resolución, se distribuyeron de manera proporcional de acuerdo con el número de electores que tenga cada distrito electoral, salvo el de los peruanos en el exterior [ver recuadro].

En comparación a la elección general del 2021, Lima perdió una curul para la cámara de diputados, al pasar de 33 a 32, mientras que Madre de Dios pasó de 1 a 2 escaños.

José María Balcázar logró lo que quería. Pasó a segundo plano, le sacaron las luces de encima, varios conflictos sociales se patearon para adelante, los congresistas y todos estamos ocupados en la campaña. Las elecciones son la salvación para un gobierno de transición precario que, para remate, depende de una mayoría congresal pedigüeña, indisciplinada e impredecible. Lo ideal es no necesitar el voto de esta gente, pero, ¿cómo lograr la investidura del gabinete de Luis Arroyo que manda el Art. 130 de la Constitución? ¿cómo llegar vivo al 28 de julio? Me refiero a la vida política del presidente. La biológica fue puesta en duda por rumores malignos que ‘lo hospitalizaron’ sin siquiera verificar su registro de actividades palaciegas. El lunes 23 Balcázar confirmó su vitalidad con una pequeñita triatlón: se puso guantes box, pateó un balón y jugó ajedrez en una entrevista en vivo con Franco Vidal, el alcalde streamer de Ate.

Vayamos unos días más atrás. Arroyo juró sorpresivamente el martes 17 de marzo, un día antes de la fecha en la que estaba programada la exposición de la entonces primera ministra Dennise Miralles. Según mis cálculos, era probable que Miralles hubiera obtenido el voto de confianza, pues el fujimorismo iba a repetir su actitud pro estabilidad que lo llevó a defender la permanencia de José Jerí; Perú Libre y Podemos no iban a desairar al presidente que pusieron en el poder; Somos iba a proteger a la gente que aún le queda en el Ejecutivo; APP ídem; y Renovación iba a evitar el papelón que hizo promoviendo la censura a Jerí. Con el cambio una semana antes, el 11 de marzo, del ministro de Salud Luis Quiroz por Juan Carlos Velasco, Balcázar ya había hecho un caro ajuste que creyó indispensable para tranquilizar a algunas bancadas amigas. Por otro lado, dio señales de congelar la reorganización de Petroperú, cuyos sindicatos tienen un lobby pertinaz.

Sin embargo, Balcázar igual sacó a Miralles, quien se resistió a renunciar (lo hizo explícito en su carta de despedida); y le impidió dar una conferencia de prensa que ella concibió para irse con la frente en alto. En sus pocas declaraciones de los días siguientes, el presidente fue escueto, casi despectivo con la mujer que puso voz a un gobierno enclenque, que lo hizo aterrizar cuando se puso a soñar con Hernando de Soto y que le hizo una rápida inducción en la economía nacional. Fue notorio que no solo habían pedido la cabeza de Miralles los interesados en defender el bolsón sindical y los avales estatales para los préstamos de Petroperú; sino que José María le había perdido la confianza. Además, hay otro factor que pasó por la cabeza de Balcázar y sí es destacable: quería ganar tiempo. No solo él, todos ganamos 30 días para que las elecciones no sean importunadas por una tensión en el hemiciclo.

Me he comunicado tanto con el despacho presidencial, con la PCM y con el Congreso; y puedo decirles que, hasta el cierre de estas líneas, no hay fecha oficial para que Arroyo vaya a exponer y obtenga el voto de confianza. Pero les puedo asegurar que la idea compartida por el gobierno y el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, es patear la exposición de Arroyo ante el pleno después de las elecciones del domingo 12 de abril. Así lo conversaron, según mis fuentes, el 18 de marzo cuando, recién juramentado, el primer ministro visitó a Rospigliosi. Coincidieron en hacerlo luego del 12, pero no les pareció prudente anunciarlo.

Como el primer ministro juramentó el 17 de marzo, los 30 días del plazo constitucional, se cumplen el jueves 16. El miércoles 15 sería un día extremo pero razonable oara el voto de confianza, pues el lunes y martes, los varios congresistas que viajaron a sus regiones para votar (y para cuidar sus votos, los que postulan a reelección); estarán concentrados en seguir el conteo de las listas con peleas mesa a mesa. ¿Y por qué no antes de las elecciones? Según mis fuentes palaciegas (tanto del despacho presidencial como de la PCM), el Ejecutivo no considera prudente distraernos antes del domingo 12. Piensen que con tres bancadas cuyos candidatos están entre los de mayor intención de voto y otras bancadas que sueñan con repuntar para saltar la valla; cualquier trance en el hemiciclo enervaría la neutralidad del Ejecutivo. Los congresistas, además, incluyendo al presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, estarán concentrados en sus propias campañas.

Una fuente me dijo que ve difícil que el gobierno pueda cumplir con una tradición previa al voto de confianza: tener una ronda de conversación con las bancadas si el deadline se considera el día 16. Sin embargo, hablé con una fuente de la presidencia del Congreso que me dijo que es posible que se interprete el plazo de 30 días como manda la normativa de procedimientos administrativas cuando no está expresamente dicho si se trata de días calendarios o hábiles (es decir, descontando fines de semana y feriados). Es cierto que la Constitución dice expresamente “30 días” y se podría argüir que la carta magna está por encima de esas interpretaciones dilatorias; pero si el Congreso impone ese criterio, ¿quién se lo va a rebatir y para qué? En ese caso, descontando sábados, domingos y los feriados de semana santa, el plazo se extendería hasta el martes 28 de abril. Algún día dentro de las dos semanas previas a ese deadline pudiera ser una buena fecha para la exposición de un primer ministro ante un Congreso que, en la figura de Fernando Rospigliosi, no quiere sobresaltos. Ya lo demostró cuando intentó dar largas a la censura de José Jerí.

Luego del 12 de abril quienes pasen a segunda vuelta y quienes los acompañen brincando la valla, tendrán algo que decir. Es muy probable que no quieran ser instigadores de crisis políticas, para no inaugurarse como irresponsables. Por su parte, Balcázar ya dio señales de estar vivo y flexible. Como hizo en la parte pugilística de su triatlón, ya sabe pararse con los codos pegados a las costillas, para evitar golpes arteros, y los guantes pegados a la cara, para no ver algunas cosas desagradables que pasan alrededor.

Arroyo, por su lado, es menos controversial que Miralles. Los MEF, como lo fue ella hasta un día antes de ascender a la PCM, tienen la reputación de tener agendas propias y bloquear demandas con impacto fiscal. Arroyo, que viene del mundo militar, no ha dado ni una señal de demandar la inconstitucionalidad de alguna ley, como la dio Miralles apoyada por el ex PCM, Ernesto Álvarez durante la gestión de José Jerí. Recuerden que Balcázar no solo ha removido a Miralles sino a Gerardo López, el MEF que ella escogió y que había sido su viceministro de Economía. Tampoco se fue muy lejos, pues ascendió lo reemplazó Rodolfo Acuña que ocupaba el otro viceministerio, el de Hacienda, antes de que Miralles fuese ministra.

Aunque ya sabemos que el Congreso impredecible puede deshacerlo todo, las señales y los ajustes básicos para obtener el sí del Congreso parecen ya estar hechos por Balcázar. El domingo 12, se los apuesto, el octogenario, como un ciudadano más que no postula, se emocionará con el flash electoral y el conteo rápido. Balcázar sonreirá maliciosamente cuando vea que no saltan la valla algunos de los aliados que le han estado pidiendo el oro y el moro; mientras él se va acercando al plazo que le permita ser consignado como primer presidente, después de tres defenestrados al hilo, que acabe su mandato en el plazo debido.

El primero- de acuerdo a fuentes de El Comercio- se le puede llamar “el familiar”, donde están su hijo Richard Acuña Núñez, excongresista y actualmente presidente del club de fútbol César Vallejo; y su hermano Humberto Acuña, exgobernador regional de Lambayeque. Y también se encuentra Luis Valdez Farias, expresidente del Congreso y exgobernador regional de La Libertad.

Las mismas fuentes refirieron que Acuña Núñez tiene como principal tarea definir la ruta política no solo del partido, sino también de la bancada. El exparlamentario es quien suele negociar con las otras agrupaciones del Congreso para la formación de las listas para la Mesa Directiva. Hay que recordar que APP ha tenido a tres presidentes del Congreso en los últimos cinco años: Lady Camones, Alejandro Soto y Eduardo Salhuana. Todos ellos van a la reelección.

Valdez Farías, quien también postula a senador, ha asumido en esta elección un rol de “sombra” de Acuña Peralta. Lo acompaña en los viajes que realiza y también a las entrevistas que brinda en los medios de comunicación. Como secretario general de Alianza para el Progreso coordina y pone en funcionamiento “la maquinaria apepista”.

LEE TAMBIÉN: Llamadas como cancha

Los nuevos rostros

En el segundo nivel del círculo de confianza del candidato presidencial, hay tres nuevas caras, respecto a hace unos años. Los nuevos ingresos son el economista José Salardi, la socióloga Jessica Tumi Rivas y la abogada Yessenia Lozano Millones [ver infografía].

La última se hizo conocida como “la hija política” de Acuña Peralta por ocupar la jefatura de Centro de Modalidades Formativas del Congreso con salario de S/19 mil mensuales, sin tener en ese momento licenciatura ni maestría. Fue retirada del cargo en julio último, tras la salida de Salhuana de la Mesa Directiva.

Tumi Rivas, directora ejecutiva del Programa de Empleo Temporal “Llamkasun Perú”, no solo es candidata a la primera vicepresidencia de la República, sino también a la cámara de diputados. Según fuentes de este Diario, ella tiene a su cargo la organización y movilización de la agrupación en Lima.

“Punto Final” reveló que realizó más de 40 viajes con recursos de “Llamkasun Perú” para darse a conocer en redes sociales.

Salardi, ministro de Economía y Finanzas durante el gobierno de Dina Boluarte (2022-2025), es el jefe de plan de gobierno de Alianza para el Progreso.

Fuentes de El Comercio refirieron que Acuña Peralta conoce a Salardi desde hace ocho años por el trabajo de este en ProInversión. Agregaron que el ex titular del MEF “conversa mucho” con el postulante y que se reúne una vez a la semana para “hacer diagnósticos y ver la viabilidad de las propuestas” que recogen durante la campaña, sobre todo en el sector minero, salud y educación.

“Salardi es la garantía de que las propuestas que están en el plan son técnica, que se van a cumplir y que no son planteamientos vacíos”, manifestaron.

El exministro de Economía y Finanzas, a la par de su candidato presidencial, también está realizando un recorrido por las regiones del país, donde se reúne con los representantes de la cámara de comercio de cada localidad y con los actores de los sectores productivos para explicar las propuestas apepistas.

“Salardi, si llegamos a ser gobierno, tiene las condiciones para ser el primer ministro. Es una persona que tiene cercanía con la gran industria, pero también la micro y pequeña empresa”, acotaron.

¿Y los otros exministros de Boluarte?

Salardi no es el único exministro del gobierno de Boluarte que tiene presencia en APP en estas elecciones. También están César Vásquez (Salud), César Sandoval (Transportes y Comunicaciones) y Juan José Santiváñez (Interior y Justicia y Derechos Humanos). Solo el economista es parte del núcleo más cercano a Acuña Peralta.

Fuentes cercanas a la cúpula apepista refirieron que Vásquez, Sandoval y Santiváñez están enfocados en sus campañas al Congreso bicameral.

“Ni a antes ni durante el gobierno de Boluarte ni ahora han tenido cercanía con el candidato. Vásquez y Sandoval han sido militantes, pero no son del círculo de confianza de Acuña. Y Santiváñez es un invitado que recién se ha hecho militante”, expresaron.

Las mismas fuentes rechazaron que Santiváñez haya participado en la estructuración del plan de gobierno en lo que se refiere a seguridad ciudadana y reforma del sistema de justicia. Aunque evitaron revelar quiénes son los expertos en el área que sí lo hicieron.

Otras fuentes indicaron que la idea de Acuña es mantener alejados a estos exministros para no ser asociado a Boluarte Zegarra.

Y aunque el congresista Alejandro Soto forme parte de la fórmula presidencial de Alianza para el Progreso, no integra ninguno de los círculos de confianza del exgobernador regional de La Libertad.

Y a diferencia de 2021, la exparlamentaria Marisol Espinoza, gerente general de APP, tampoco está. Ambos están enfocados en sus campañas congresales.

Las mismas fuentes contaron que Acuña tiene a un asesor mexicano en su equipo y que la estrategia es apuntar a dar a conocer sus propuestas en las redes sociales. Entre diciembre y febrero último, el candidato presidencial de APP ha destinado S/958,612 a propaganda solo en Meta (Facebook, Instagram y WhatsApp).

También adelantaron que, en el último tramo de su campaña, el exgobernador regional priorizará el norte, Lima y el oriente, donde tiene mayor aceptación.

Además, señalaron que tienen respuestas trabajadas para los principales cuestionamientos en contra de Acuña Peralta. Por ejemplo, sobre su cercanía a Boluarte, José Jerí y José María Balcázar, réplica será que no fueron aliados, sino que le dieron estabilidad al país en medio de la crisis. Y sobre el desborde criminal en La Libertad, en Trujillo y Pataz en especial, el candidato dirá que un gobernador regional o un alcalde no tiene mando sobre la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas. ¿Le será suficiente? El tiempo lo dirá.

Más información

Desde el 2011, cuando se aliaron con PPK, APP ha logrado tener presencia en el Congreso. En el 2020, en las elecciones complementarias congresales, lograron su mejor resultado en cuanto a escaños: 22.

Otras fuentes indicaron que, si bien no forma parte del círculo partidario, la comunicadora Martha Meléndez- ex secretaria de Prensa y Comunicación Estrategia de la Presidencia durante el gobierno de Boluarte- es parte del núcleo de confianza de Acuña Peralta. Ella tiene a su cargo “el despliegue mediático” de la campaña del exgobernador regional. Y, además, tiene como tarea “la prevención o respuesta ante posibles crisis” comunicacionales.

El pleno del Tribunal Constitucional (TC) señaló que “no hubo irregularidad” en la tramitación del expediente del prófugo Vladimir Cerrón, cuya “ponencia” o “proyecto de resolución” favorecía al prófugo candidato presidencial.

Como se recuerda, semanas atrás, la presidenta del TC, Luz Pacheco, aseguró que había detectado “algo irregular” pues dicha ponencia “no contaba con el visado” del coordinador de la Comisión de Habeas Corpus del TC y que se había trabajado entre un “asesor y un despacho”.

Ahora, a través de un comunicado, el TC asegura que “existen distintas prácticas de coordinación entre los despachos y las comisiones”.

“Yo pedí un informe preliminar de cómo había sido el camino de este expediente y me encontré con un hecho que de verdad yo, por transparencia y legitimidad constitucional, quiero que la ciudadanía sepa que lamentablemente ha habido algo irregular”, dijo Pacheco el 17 de marzo, en una entrevista con en el podcast “Siempre a las 8”, con Milagros Leiva, en El Comercio.

Además, aseguró a El Comercio que investigaría con quién había coordinado el “asesor” para que el sentido del proyecto de resolución sea favorable al ex gobernador regional de Junín.

“La investigación es para determinar quién hizo la coordinación con el asesor de la comisión para que se proyectara en el sentido que nos llegó”, dijo entonces.

El expediente ha tenido un inusitado interés en ser resuelto desde el interior del TC. Ello, tanto en la rapidez en ser visto en audiencia pública -en menos de un mes- como la elaboración de su ponencia a favor de anular la orden de captura y prisión preventiva que pesa sobre el prófugo fundador de Perú Libre (PL).

Sin embargo, en el comunicado emitido este miércoles 1 de abril, el Pleno del TC sostiene que dichas coordinaciones entre un “asesor” y “un despacho”, sí se permiten como parte de sus “distintas prácticas de coordinación”.

El TC no dio detalles sobre a quién pertenecería el referido “despacho”, pese a que fuentes de la entidad señalaron a este Diario que sería el del magistrado Pedro Hernández, ponente del caso.

“La investigación realizada sobre el trámite del expediente N° 00117 -2026-HC evidencia que no hubo irregularidad en su tramitación, ya que existen distintas prácticas de coordinación entre los despachos y las comisiones", indicaron en un breve comunicado.

Por ello, anunciaron que el caso -que se encuentra al voto desde el pasado 11 de marzo- será agendado para su debate y resolución. No precisaron la fecha.

“El trámite del expediente en cuestión seguirá su curso normal una vez agendado en el Pleno dentro de la lista de causas expeditas para su respectivo debate y votación”, indicaron en el documento.

Cabe precisar que el magistrado del TC, Manuel Monteagudo, también confirmó que la presidenta Luz Pacheco, les había informado que el proyecto de resolución del caso Cerrón Rojas que se les alcanzó -previo a la audiencia- no había sido aprobado por el coordinador de la comisión a cargo de los habeas corpus.

“Lo que nos ha dicho la presidenta es que en el momento de la audiencia pública se nos ha entregado, a través de los procedimientos previstos, un proyecto de sentencia en el entendimiento de que se trataba de un proyecto proveniente de la comisión, en el sentido de que estaba autorizado por el coordinador. Lo que ha verificado es que esto no ha sido así”, dijo en declaraciones a RPP.

Pese a mantenerse prófugo de la justicia, Cerrón Rojas usó las redes sociales para pronunciarse sobre el comunicado emitido por el TC. En el mismo, aseguró que se trataba de un “cálculo político” en contra de su candidatura.

De otro lado, el Poder Judicial (PJ) ordenó ejecutar la sanción pecuniaria que se le impuso a Víctor Peralta Miranda, uno de los abogados de Vladimir Cerrón en el proceso que se le sigue por el Caso “Aportes a Perú Libre”.

A fines del 2025, la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional rechazó la apelación de Peralta contra la sanción que se le impuso por dilatar la audiencia para variar la orden de prisión preventiva que se le había impuesto al prófugo fundador de PL.

El juez de Investigación Preparatoria, Leodán Cristóbal Ayala, precisó -en una resolución emitida el 31 de marzo- que al haberse rechazado la apelación del referido abogado, correspondía proceder con la ejecución de la misma.

“La Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional ha confirmado la Resolución de primera instancia que impuso la sanción económica ascendente a dos (2) Unidades de Referencia Procesal al señor abogado Víctor Peralta Miranda por generar la dilación en la medida solicitada de variación de prisión preventiva y posponer la misma de forma injustificada”, señaló el juzgado.

Peralta Mirada no se presentó a las dos audiencias programadas por el juzgado en abril del 2025, pese a que fue la propia defensa la que había interpuesto el recurso.

El juzgado determinó que la defensa legal de Cerrón Rojas dilataba la resolución de su pedido, por lo que le impuso dos Unidades de Referencia Procesal (URP), cuyo monto aproximado es de S/1,070.

“Cumpla el asistente jurisdiccional con notificar la presente resolución al abogado Víctor Peralta Miranda, y una vez realizado el diligenciamiento, remítase el presente cuaderno a la Secretaría de Cobranzas y Multas de la Corte Superior Nacional, a efectos que se continúe con el trámite correspondiente”, resolvió el juez Cristóbal Ayala.

El expresidente Martín Vizcarra viene cumpliendo cuatro meses de los 14 años de la condena efectiva que le impuso el Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional en noviembre del 2025, tras ser hallado culpable del delito de cohecho (sobornos) en la licitación de las obras Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua.

Pese a que la sentencia fue dictada en primera instancia y se encuentra actualmente en apelación, la judicatura ordenó la ejecución provisional de la condena impuesta contra el vacado exmandatario por riesgo de fuga.

Por ello, en ese momento, Vizcarra Cornejo fue inmediatamente internado en el Penal de Barbadillo (Ate).

Además de la condena, la defensa de sentenciado también apeló la orden de ejecutar la sentencia y solicitó la excarcelación inmediata de su patrocinado al considerar que este podía esperar la apelación en libertad y con medidas de comparecencia restringida.

Sin embargo, la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional rechazó dicha apelación, alegando peligro de fuga y falta de arraigos, con lo que confirmó la decisión de que Vizcarra Cornejo continúe cumpliendo su condena de manera efectiva mientras se resuelve la apelación.

Esta semana, el Sexto Juzgado Constitucional de Lima anuló la resolución emitida por la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional que desestimó la apelación contra la ejecución de la condena y ordenó que el tribunal superior emita una nueva resolución. No obstante, la instancia constitucional rechazó anular la decisión de primera instancia emitida por el Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional para que se ejecute provisionalmente la condena, por lo que Vizcarra Cornejo no será excarcelado.

Cabe precisar que el fallo constitucional es pasible de apelación, por lo que podría ser revocado por la segunda instancia.

Además, teniendo en cuenta los feriados por Semana Santa, cualquier trámite del expediente, oficiar a la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional o presentar la apelación del fallo constitucional, recién procedería a partir del lunes próximo y con ellos pasarían varios días para sendas respuestas.

Uno de los escenarios es que la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional emita una nueva resolución subsanando los vicios detectados por la instancia constitucional y ratificar que no procede suspender la ejecución de la condena contra Vizcarra Cornejo, por lo que este permanecería cumpliendo su sentencia efectiva.

Sin embargo, para Erwin Siccha, abogado del exmandatario, el tribunal de apelaciones debería declarar la libertad de su patrocinado. De no hacerlo, ejercerán las “acciones legales” que correspondan anunció a El Comercio.

La decisión constitucional se emitió en medio de un contexto electoral, teniendo en cuenta las Elecciones Generales 2026, programadas para el próximo 12 de abril.

El Sexto Juzgado Constitucional de Lima a través de la resolución emitida el 1 de abril, declaró fundada en parte la demanda de habeas corpus en favor del sentenciado Martín Vizcarra.

Con ello, precisó que como efecto de dicho fallo, solo podía anular la resolución emitida por Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional más no por el Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional.

Según la jueza Rocío Rabines, si bien se había detectado vicios de motivación en la resolución de segunda instancia y omisión argumentativa en la de primera instancia, solo podía anular la resolución de la Sala de Apelaciones ya que aplicar la misma medida en la del Juzgado Colegiado estaba fuera de su competencia.

De acuerdo a la magistrada, anular ambas resoluciones dejaría al sentenciado sin medida alguna que resguarde su sujeción al proceso. Además, que evaluar la decisión del juzgado colegiado que emitió la condena y dispuso la ejecución inmediata de la misma, supondría ingresar a evaluar los medios probatorios de la condena, decisiones que solo son exclusivas de la justicia penal ordenaria y no constitucional.

El juzgado constitucional no dispuso la excarcelación o libertad del sentenciado Vizcarra Cornejo, y ordenó que la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional vuelva a pronunciarse subsanando los vicios en los que incurrió.

Según la magistrada Rabines Briceño, la resolución de la la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional incurrió en dos principales vicios de motivación.

Uno de ellos, de acuerdo a la magistrada, es que la sala de apelaciones no interpretó adecuadamente la norma respecto a las medidas de aseguramiento tras dictarse la condena efectiva.

Ello, porque el tribunal resolvió que no se podía aplicar la comparecencia con restricciones alegando que dicha medida ya había caducado durante el desarrollo del proceso penal. Sin embargo, la magistrada constitucional precisó que con la sentencia emitida la situación del exmandatario había variado y dicho argumento ya no era aplicable.

De acuerdo a la norma, sostuvo la juez, procedía evaluar las restricciones de acuerdo al Artículo 402° del Código Procesal Penal estable que, una vez emitida una sentencia efectiva, procede como regla general el disponer la ejecución provisional de la condena (internamiento inmediato en un penal) y dispone de manera “excepcional” la posibilidad de imponer comparecencia con restricciones mientras se resuelva la apelación de su condena.

En este caso, alegó la magistrada, la Sala de Apelaciones omitió la “motivación de la posibilidad de imponer restricciones al beneficiario Martín Alberto Vizcarra Cornejo, basada en una interpretación errónea de la norma”.

Por tanto, el tribunal de apelaciones debía pronunciarse en el escenario de que para establecer la necesidad de disponer la ejecución provisional de la condena también se debe evaluar la proporcionalidad de la medida, lo cual implica, en el caso concreto, examinar la posibilidad de imponer restricciones que asegure la presencia del imputado hasta la sentencia final.

El segundo vicio procesal establecido por el juzgado constitucional está vinculado a la insuficiencia de motivación del peligro de fuga. Al respecto, Rabines Briceño adujo que la sala de apelaciones sustentó el peligro de fuga señalando que Vizcarra Cornejo no contaba con arraigo laboral puesto que debido a su detención en noviembre del 2025 -para que cumpla su condena- se desestimó el contrato con el partido político Perú Primero y su vínculo laboral con la empresa urbaniza 3D.

Por ello, la magistrada señaló que el tribunal superior no “justificó” por qué cuando fue detenido no se podía admitir los contratos que estaban vigentes y por tanto considerar estos para el arraigo laboral.

La magistrada también aseguró que la misma sala superior no justificó adecuadamente cómo es que a noviembre del 2025 -cuando se impuso la condena- existían nuevas circunstancias que validaban el peligro de fuga, cuando casi tres meses antes (setiembre 2025), había establecido que Vizcarra Cornejo no presentaba un peligro de fuga cuando se analizó su prisión preventiva.

Por todo ello, el juzgado constitucional declaró fundada en parte la demanda de habeas corpus y anuló únicamente la resolución emitida por la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional.

En consecuencia ordenó que dicho tribunal superior emita una nueva resolución atendiendo los vicios advertidos líneas arriba. Con ello, Vizcarra Cornejo deberá esperar la nueva resolución de dicha instancia y permanecerá en Barbadillo mientras tanto.

Erwin Siccha, abogado de Martín Vizcarra, dijo a El Comercio que ya solicitaron ante la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional emitir una nueva resolución en torno a su apelación contra la ejecución de la condena efectiva y pidiendo la excarcelación de su patrocinado, en atención a lo resuelto por el juzgado constitucional.

“No es necesario presentar un documento adicional, pero nosotros ya hemos solicitado el día de ayer (miércoles), que de manera inmediata se pronuncie; y evidentemente, teniendo en cuenta los argumentos expuestos por el juzgado constitucional que en una actitud correcta, adecuada, respetando el debido proceso por parte de la Tercera Penal de Apelaciones, simplemente debería emitirse una decisión inmediata disponiendo la libertad inmediata del señor Martín Vizcarra”, sostuvo.

Y es que, bajo la interpretación de la defensa del exmandatario, el tribunal de apelaciones, bajo el principio de proporcionalidad, tendría que disponer la libertad de su patrocinado bajo comparecencia con restricciones.

Sin embargo, al ser consultado por el escenario que la Sala de Apelaciones ratifique la ejecución de la condena de Vizcarra Cornejo, y continúe recluido en un penal, el abogado adelantó que interpondrían los recursos necesarios.

“Como siempre, tomaremos las acciones legales que corresponden. Siempre ha sido esa nuestra actitud”, sostuvo.

Siccha indicó que aún no han sido notificados con la fecha de audiencia de apelación contra la condena de 14 años impuesta en contra de Vizcarra y señaló que ello aún “demorará bastante”.

En el primero, se encuentran, además de Meza, Delsy Romero Álvarez, secretaria general de País para Todos; Juan Sheput, exministro de Trabajo; y Julia Príncipe, exprocuradora en contra del lavado de activos. También está Raúl Dávila, productor y mánager del actor cómico desde hace casi 30 años.

Fuentes cercanas a la cúpula de la agrupación detallaron a El Comercio que Dávila “es de la absoluta confianza” del hoy candidato presidencial y que no solo maneja su agenda, sino también es “un filtro” para llegar a él. Es decir, cualquier reunión o entrevista con Álvarez antes debe ser aprobada por su representante.

Las mismas fuentes refirieron que Dávila no tiene experiencia política, pero su rol es la de un consejero.

También contaron que Meza y Romero, además de dirigir el partido, tienen como función la organización del despliegue de la campaña. El primero es candidato a senador y la otra a diputada en Lima.

Príncipe, expresidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, fue un cuadro que Álvarez llevó a País para Todos. Ella se dedicó, por especial encargo del candidato presidencial, a filtrar las listas de postulantes al Senado, cámara de diputados y Parlamento Andino. Esto, como contó Fernando Vivas (“Carlos Álvarez, todo menos eso”, del 18/01/26), dejó fuera de contienda a algunas sugerencias del partido, pero no generó una crisis, como sucedió en Perú Moderno.

La exprocuradora fue el cuadro principal de Carlos Añaños en ese partido y su veto provocó una ruptura, que acabó con el empresario dando un paso al costado y renunciando a sus aspiraciones presidenciales.

Sheput, de acuerdo con diferentes fuentes de este Diario, es el estratega político de la campaña. El exministro de Trabajo fue convocado por País para Todos para ese rol. Meza fue secretario de juventudes de Perú Posible ante de ser alcalde de Huaraz (2011-2014) cuando conoció al también excongresista, que fue asesor de Alejandro Toledo cuando este era presidente.

El círculo de confianza de Álvarez es complementado, en un segundo nivel con características técnicas, por Martín Soto Florián, ex asesor de la PCM y máster en políticas sociales de la London School of Economics, que no solo es candidato a diputado por Lima, sino también el coordinador del plan de gobierno del partido.

“[Álvarez] tiene capacidad de absorber los temas que tratamos y te los devuelve rápido y creativamente”, refirió hace unas semanas Soto Florián a El Comercio.

También están Luis Yataco y Carlos Tuse Lloclla, coronel y general de la Policía Nacional en retiro, respectivamente, que han aportado al plan en seguridad ciudadana.

La exjueza suprema Susana Castañeda, que postula al Senado, también se incorporó y, junto con Príncipe, es consejera en temas jurídicos.

Y en el plano económico quien se ha constituido como una de las voces a las que escucha el candidato presidencial es Patricia Lengua Lafosse, exfuncionaria en el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Ella también es candidata a diputada por la capital.

Aunque inicialmente, Álvarez se mostró serio en sus redes sociales, intentando dar la imagen de un político con “mano dura”, en las últimas semanas ha optado por apelar al humor, que domina, y ha parodiado al ahora expresidente José Jerí, al cuestionar sus reuniones no registradas con el empresario chino Zhihua Yang, dueño del salón Xin Yan (San Borja) y de Market Capón y proveedor del Estado.

Fuentes cercanas a la cúpula de País para Todos señalaron que, en su último viaje a Lambayeque, tras realizar una serie de recorridos por Chiclayo y otras provincias, el actor cómico ofreció un show a los militantes y seguidores de la agrupación. El personaje elegido fue el Papa León XIV.

“A diferencia de otros candidatos, esta campaña no es de despilfarro. Cuando Carlos Álvarez va a una región va a la iglesia, a los parques y realiza reuniones partidarias y no deja de hacer sus shows, es parte de su tónica. Aparte de hablar de su preocupación por el país y sus propuestas, no pierde la oportunidad para hacer reír a la gente con su arte”, manifestaron.

Las mismas fuentes señalaron que la presentación de Álvarez fue ante 500 personas invitadas por el partido.

“Ha hecho una excelente imitación, se está identificando con las personas. Por ahí estamos avanzando y lo más importante es que la gente está volteando a mirarnos. Eso nos hace sentirnos optimistas”, expresaron.

Otras fuentes de País para Todos refirieron que han optado por “la no confrontación” con otros candidatos, “salvo que sea estrictamente necesario” y adelantaron que en las próximas semanas Álvarez iría al sur del Perú. Aunque reconocieron que ven a Rafael López Aliaga (Renovación Popular), exalcalde de Lima, como uno de sus principales adversarios en la primera vuelta.

Las mismas fuentes revelaron que en las últimas semanas se dieron los primeros roces al interior del partido que postula a Álvarez. El actor cómico habría expresado su molestia, porque no todos “sus invitados” lo salieron a defender cuando el programa “Beto a Saber” recordó que fue procesado por presuntamente recibir pagos a fines de la década de 1990 por el entonces asesor presidencial Vladimiro Montesinos.

Esta crítica no estuvo dirigida ni a Meza ni a Sheput, quienes asumieron el rol de “bomberos” y se presentaron en los medios de comunicación para señalar que, en segunda instancia, el juicio a su candidato presidencial fue archivado.

En breve comunicación con El Comercio, Álvarez dijo que es “una persona muy desconfiada, más aún en política, donde hay muchos intereses que están en juego”. Por ello, agregó que sus personas de mayor confianza son pocas y mencionó a Príncipe, Sheput, Yataco, entre otros.

También indicó que no tiene asesores políticos extranjeros ni nacionales, porque “todos vienen con la misma receta, nada nuevo y todo repetido”. “Quieren cobrar miles de dólares, pero nada nuevo. Mis asesores son los que integran mi pequeño equipo […] La mejor manera de comprender el Perú es conociendo el país”, complementó.

El presidente de País para Todos afirmó que el eje principal de la campaña de Álvarez es la lucha en contra de la criminalidad organizada y de la inseguridad.

“Este es el punto medular del discurso de Carlos Álvarez, y no solo como candidato, desde hace tres o cuatro años, él advirtió las consecuencias que tendría en el país la inmigración ilegal masiva que se ha dado. PPK y Martín Vizcarra abrieron las fronteras de par en par y ahora vivimos las consecuencias”, manifestó en comunicación con El Comercio.

Meza también dijo que su agrupación no está apostando por mítines masivos, sino “por una campaña de perfil bajo”. “Vamos al encuentro directo con el ciudadano”, complementó.

Opinó que, en marzo, la candidatura de Álvarez pasará a ubicarse en el segundo lugar de las preferencias.

“En febrero, la campaña va a agarrar músculo, por la estructura que tiene País para Todos y también por la capacidad de Carlos Álvarez de conectar con la gente, estamos seguros que en marzo estaremos en el segundo lugar. En las próximas semanas, se van a empezar a mover las ubicaciones”, acotó.

Por medio de un pronunciamiento, el candidato presidencial criticó que su partido haya destinado S/642 mil de la franja electoral, que se paga con dinero público, a Nativa TV, vinculada a Miguel del Castillo, dirigente de Primero la Gente. Rechazó que los dirigentes de su agrupación le hayan consultado sobre esta medida.

“Primero, quiero aclarar que no es el partido de Carlos Álvarez, Carlos Álvarez es afiliado al partido País para Todos, del señor Vladimir Meza. En ningún momento, he sido notificado, comunicado ni consultado por los medios de comunicación donde el partido puso avisos de la franja electoral”, manifestó.

El actor cómico emplazó a la dirigencia del partido en el que postula a expulsar a los responsables de esta decisión. “No voy a ir en contra de lo que predico, no a la impunidad, si no caen los culpables, el que va a dar un paso al costado soy yo”, subrayó.

Fuentes cercanas a la cúpula de País para Todos indicaron que, a su agrupación, la ONPE le dio S/1,6 millones para su propaganda en medios de comunicación y redes sociales. De este monto, S/642 mil fueron destinado a Nativa TV.

Las mismas fuentes señalaron que tres jóvenes del equipo de redes sociales del partido, que ya están identificados, fueron los responsables de la elección de Nativa TV.

“Ellos estaban en contra del tiempo, y eligieron a ese canal por el fútbol. No han cometido un crimen. Las respuestas a Álvarez se darán de manera presencial. En ese diálogo se verá si vale o no la pena expulsar a estas personas, ellos no han cometido un delito. Si no elegían un medio, ese dinero se iba a devolver a la ONPE”, expresaron.

También refirieron que al interior de la agrupación creen que el acto cómico está sobre actuando y sobre reaccionando ante los hechos descritos líneas arriba.

En la última etapa del decenio de Alberto Fujimori, Álvarez tuvo un contrato con TV Perú (Canal 7) que se juzgó ventajoso de acuerdo a los estándares de la TV pública. Hizo remedos muy duros de opositores y muy blandos de Fujimori. Su manager, Raúl Dávila, fue enrolado como gerente de producción del canal.

Si quieres practicar para las elecciones, utiliza nuestro simulador de voto AQUÍ

En este simulador de voto, los ciudadanos podrán practicar con las cinco opciones de candidaturas que tendrán en la cédula que recibirán el próximo 12 de abril. En la fórmula presidencial, se podrá marcar en aspa o cruz, y en el resto (Congreso y Parlamento Andino) se podrá utilizar el voto preferencial.

Cada vez que se realice la simulación del voto, el aplicativo le indicará al usuario si el uso de la marca y el voto preferencial fue realizado de manera correcta o no. Al final también podrá contar con un resumen de su votación total.

La cédula de votación presenta cinco columnas y cada una corresponde a un tipo de elección:

Fórmula presidencial (1 presidente y 2 vicepresidentes)

30 senadores elegidos a nivel nacional

30 senadores elegidos a nivel regional

130 diputados

5 representantes al Parlamento Andino.

En estas elecciones, el Congreso retorna al sistema bicameral, conformado por un Senado y una Cámara de Diputados. El Senado estará integrado por 60 miembros, cuya elección se realiza de dos maneras:

Distrito único nacional: 30 senadores serán elegidos a nivel nacional. En este caso todos los electores del país conforman un único distrito electoral.

Distrito múltiple regional: los otros 30 senadores serán elegidos a nivel regional. Cada uno de los 27 distritos electorales elegirá un senador, salvo Lima Metropolitana, que elegirá directamente a cuatro senadores, debido a que tiene mayor población electoral.

El voto preferencial permite al elector elegir candidatos específicos dentro de la lista presentada por una organización política.

Para utilizarlo, primero se debe marcar el símbolo de la organización política elegida y, luego, escribir el número o números de los candidatos en los recuadros en blanco de la cédula de votación.

Por ejemplo, si el elector desea otorgar sus votos preferenciales a los candidatos números 99 y 100 del partido político A, deberá escribir esos números en los recuadros correspondientes.

Sí. Las cinco elecciones que figuran en la cédula de sufragio son independientes entre sí. Por ello, el elector puede hacer uso del denominado voto cruzado; es decir, puede votar por diferentes organizaciones políticas en cada una de las columnas.

]]>https://elcomercio.pe/politica/elecciones/el-abc-de-la-cedula-una-guia-practica-para-ejercer-bien-tu-voto-en-las-elecciones-2026-12-de-abril-cedula-de-votacion-cedula-de-sufragio-onpe-consulta-de-miembros-de-mesa-noticia/https://elcomercio.pe/politica/elecciones/el-abc-de-la-cedula-una-guia-practica-para-ejercer-bien-tu-voto-en-las-elecciones-2026-12-de-abril-cedula-de-votacion-cedula-de-sufragio-onpe-consulta-de-miembros-de-mesa-noticia/Mon, 06 Apr 2026 02:07:20 +0000Este 12 de abril, más de 27’325.000 peruanos están convocados a las urnas, dentro y fuera del país, para un proceso complejo y sin precedentes: cinco votaciones en simultáneo –presidencial, Senado en dos modalidades, Cámara de Diputados y Parlamento Andino–, una alta proliferación de candidatos y la aplicación del voto preferencial. En ese contexto, aquí le presentamos preguntas y respuestas claves, con información de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), para que ejerza su derecho sin perderse en el intento.

Así será la cédula de votación:

Acudir a votar de manera informada es un deber ciudadano. Por ello, se recomienda que los electores se informen previamente sobre las organizaciones políticas y sus candidatos. Adicionalmente, la ONPE coloca en las cabinas de votación el cartel de candidatos, lo cual permite consultar los nombres y números correspondientes.

En las elecciones generales 2026 (EG 2026 ), la cédula de votación se presenta en una sola hoja, a fin de garantizar su carácter único. Los espacios se distribuyen homogéneamente entre los partidos y alianzas participantes.

La cédula de votación presenta cinco columnas y cada una corresponde a un tipo de elección:

• Fórmula presidencial (1 presidente y 2 vicepresidentes)
• 30 senadores elegidos a nivel nacional
• 30 senadores elegidos a nivel regional
• 130 diputados
• 5 representantes al Parlamento Andino.

El objetivo es permitir que el elector elija a sus autoridades y representantes de manera independiente en cada elección.

En estas elecciones, el Congreso retorna al sistema bicameral, conformado por un Senado y una Cámara de Diputados. El Senado estará integrado por 60 miembros, cuya elección se realiza de dos maneras:

1. Distrito único nacional: 30 senadores serán elegidos a nivel nacional. En este caso todos los electores del país conforman un único distrito electoral.
2. Distrito múltiple regional: los otros 30 senadores serán elegidos a nivel regional. Cada uno de los 27 distritos electorales elegirá un senador, salvo Lima Metropolitana, que elegirá directamente a cuatro senadores, debido a que tiene mayor población electoral.

Este sistema busca garantizar la representación del Senado en todas las regiones del país.

El voto preferencial permite al elector elegir candidatos específicos dentro de la lista presentada por una organización política.

Para utilizarlo, primero se debe marcar el símbolo de la organización política elegida y, luego, escribir el número o números de los candidatos en los recuadros en blanco de la cédula de votación.

Por ejemplo, si el elector desea otorgar sus votos preferenciales a los candidatos números 99 y 100 del partido político A, deberá escribir esos números en los recuadros correspondientes.

El voto preferencial se aplica en las elecciones de senadores, diputados y representantes ante el Parlamento Andino.

¿Qué ocurre después con esos votos? Una vez verificado qué agrupaciones superaron la barrera electoral, primero se determina cuántos escaños obtiene cada organización política. Luego, esos escaños se asignan a los candidatos de cada lista que hayan recibido la mayor cantidad de votos preferenciales.

Este tipo de voto es opcional: si la cédula cuenta con dos recuadros, el elector puede escribir uno, dos o ningún número. Si solo se marca el símbolo de la organización política, el voto será válido y contará para esa organización.

Sí. Las cinco elecciones que figuran en la cédula de sufragio son independientes entre sí. Por ello, el elector puede hacer uso del denominado voto cruzado; es decir, puede votar por diferentes organizaciones políticas en cada una de las columnas.

Para que un voto sea considerado válido, el elector solo puede marcar una ‘X’ o ‘+’ dentro del recuadro del símbolo de la organización política o de la fotografía del candidato presidencial.

En las elecciones de senadores, diputados y representantes al Parlamento Andino, el elector puede optar por el voto preferencial. Si decide no utilizarlo y únicamente marca el símbolo de la organización política, el voto será válido y se entenderá que acepta el orden de candidatos establecido por esa organización.

El voto preferencial es opcional. Por tanto, el elector puede marcar únicamente el símbolo de la organización política y, de manera facultativa, consignar uno, dos o ningún número de candidato, según su preferencia.

En esa situación, solo se anularía el voto de las columnas en la que hubo un error.

Es la misma cédula, pero tendrá ligeras variaciones. En las columnas de elecciones por distrito electoral múltiple, aparecerá el nombre de la circunscripción correspondiente. De igual forma, podría variar en caso de que alguna organización política no tenga candidaturas en esa región en alguna de las elecciones en contienda.

Si la cédula es entregada dañada por la mesa, el elector puede solicitar un reemplazo.

Sin embargo, si el elector la daña o se equivoca al marcar, no podrá recibir una nueva cédula, por lo que se recomienda tener especial cuidado.

Un voto en blanco ocurre cuando el elector no realiza ninguna marca en la columna correspondiente a una elección. Dejar una columna en blanco solo afecta esa elección, no toda la cédula.

Un voto nulo se produce, entre otros casos, cuando:

• Se marca más de un símbolo.
• Se escribe el nombre, firma o número de DNI del elector.
• La cédula no fue entregada por la mesa o no tiene la firma del presidente de mesa.
• La cédula está rota.
• La marca (cruz o aspa) cuya intersección de líneas está fuera del recuadro.
• Se agregan nombres de partidos, candidatos o listas no impresos en la cédula.
• Se incluyen frases, expresiones o signos ajenos al proceso electoral.

Sí, se puede marcar la foto, el símbolo o ambos. En los tres casos el voto será considerado válido.

En las elecciones de senadores, diputados y representantes al Parlamento Andino, el elector puede usar voto preferencial. Si decide no escribir ningún número y solo marca el símbolo del partido, el voto sigue siendo válido. En ese caso, se entiende que el elector acepta el orden de candidatos establecido por la organización política.

No exactamente. Si bien la norma electoral establece un minuto, según simulaciones de votación realizadas por la ONPE, este proceso de votación tendría una duración de entre un minuto y un minuto y medio. La ONPE viene implementando medidas para facilitar el proceso de votación. No se contempla ninguna multa al respecto.

Debido al tamaño actual de la cédula de sufragio, se recomienda al menos realizar dos dobleces a la cédula antes de depositarla en el ánfora.

Son multas separadas. Una persona podría no ir a instalar la mesa y aun así ir a sufragar. En ese sentido, si no va a ambas cosas son acumulativas; por lo que tendría que pagar la multa por no ser miembro de mesa y por no sufragar.

]]>https://elcomercio.pe/politica/keiko-fujimori-quienes-integran-su-circulo-confianza-en-su-cuarta-eleccion-presidencial-tlc-nota-noticia/https://elcomercio.pe/politica/keiko-fujimori-quienes-integran-su-circulo-confianza-en-su-cuarta-eleccion-presidencial-tlc-nota-noticia/Mon, 06 Apr 2026 01:51:31 +0000A diferencia de las elecciones de 2021, Keiko Fujimori, quien postula por cuarta vez a la Presidencia, llega a los comicios sin la mochila del proceso por el llamado Caso Cocteles (aportes de Odebrecht y otras empresas). El archivo del juicio en su contra, gracias a una sentencia del Tribunal Constitucional (TC), le ha permitido traer de vuelta a su círculo de confianza a tres personajes que eran sus coprocesados.

Dos de ellos son José Chlimper, exministro de Agricultura, ex director del Banco Central de Reserva (BCR) y ex secretario general de Fuerza Popular; y Jaime Yoshiyama, exministro de la Presidencia. Ambos tienen el rol de consejeros de Fujimori Higuchi, de acuerdo con fuentes de El Comercio.

Chlimper fue el promotor del hábeas corpus, a través del cual el TC ordenó la nulidad del juicio en contra de la excongresista y otros. El tribunal sostuvo que los hechos imputados por el fiscal José Domingo Pérez, del extinto equipo especial Lava Jato del Ministerio Público, no eran delito durante las campañas presidenciales de 2011 y 2016.

Yoshiyama acompañó hace unos días a Fujimori Higuchi a la zona 5 de Huaycán, en Ate Vitarte, donde se reunieron con vecinos del lugar en el marco de la campaña “casa a casa” de la postulante. “Hoy lo que les digo es que la apoyen, ella va a tomar las decisiones correctas, va a vencer los déficits que estos últimos gobiernos nos han dejado en el Perú”, refirió el también exministro de Transportes y Comunicación.

La otra persona que regresó al círculo de confianza de Fujimori Higuchi ha sido Carmela Paucará, secretaria de Organización y candidata a diputada del partido naranja en Piura.

En marzo de 2021, el fiscal Pérez solicitó que Paucará sea condenada a 22 años y ocho meses de prisión por los presuntos delitos de organización criminal, lavado de activos y falsa declaración en procedimiento administrativo.

Fuentes cercanas a Fuerza Popular indicaron a este Diario que a pesar de que la extrabajadora del Congreso postula en Piura, continúa manejando la agenda de Fujimori y le organiza sus actividades en la capital.

Los tres niveles

En la anterior elección, el círculo de confianza de Fujimori Higuchi estaba compuesto de dos niveles, hoy estos han pasado a ser tres [ver infografía]. El primero es el más cerrado y está conformado por Luis Galarreta y Miguel Torres, integrantes de la fórmula presidencial de Fuerza Popular.

De acuerdo con fuentes de la cúpula fujimorista, ambos son a quienes más escucha la excongresista y son sus principales operadores.

Por ejemplo, Galarreta tiene el manejo del partido desde la secretaria general y Torres la conducción de la bancada naranja. El exparlamentario es el jefe de Gabinete de Asesores de la agrupación en el Congreso.

En el segundo nivel, además, de Paucará están el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, y el exparlamentario Marco Miyashiro. Ambos-junto con el general del Ejército en retiro César Astudillo- están a cargo de la propuesta del fujimorismo en seguridad ciudadana.

Una de los planteamientos de Fuerza Popular es reforzar el patrullaje en zonas críticas “mediante la reorientación del 24x24” y ampliar la convocatoria para la formación de policías.

Fuentes cercanas a la cúpula del fujimorismo refirieron a El Comercio que hay un interés de Fujimori Higuchi de “resaltar” la imagen de Miyashiro, ex jefe del GEIN, grupo especial de la policía que capturó a Abimael Guzmán, cabecilla del grupo terrorista Sendero Luminoso. “El general representa una figura muy importante al interior del partido”, mencionaron.

En el último nivel se encuentran Chlimper y Yoshiyama, pero también estarían el economista Marco Vinelli, coordinador del plan de gobierno de Fuerza Popular y el periodista y empresario español Román Cendoya.

Cendoya, según diferentes fuentes de Fuerza Popular, se ha sumado a la campaña de Fujimori Higuchi como un asesor político y de comunicaciones externo. Detallaron que no tiene contrato y que es una persona a la que la candidata presidencial escucha.

En “Siempre a las Ocho”, video podcast de El Comercio, el analista político español dijo el jueves que conoce a la ex primera dama desde hace 30 años y reveló que ella le “pregunta muchas cosas”, pero remarcó que no tiene contrato.

“No tengo contrato, es verdad que soy amigo de Keiko Fujimori y que me pregunta muchas cosas. Yo soy amigo de Keiko Fujimori desde cuando ella era primera dama. Yo vine [al Perú] en 1996 como asesor externo de Telefónica, conocí a su padre [Alberto Fujimori] y tengo una relación de amistad con la familia”, expresó.

El consejero español-en una entrevista en Willax TV, en abril del año pasado- dijo que la entonces presidenta Dina Boluarte “tiene un papel histórico que se le reconocerá con el tiempo: ella salvó salvó la institucionalidad, la Constitución y la democracia al aceptar la presidencia tras el golpe de Estado”. “Si ella renunciaba, se hubiera disuelto el Parlamento y la izquierda habría logrado su objetivo de cambiar la Constitución hacia un modelo bolivariano”, remarcó.

También refirió que a Boluarte Zegarra se le montó “una mentira”, al ser consultado sobre la investigación que afronta la hoy vacada exmandataria por las 49 muertes en enfrentamientos durante las protestas de diciembre de 2022 y febrero de 2023.

“A ella le han montado una mentira. Los responsables políticos de esas muertes son los golpistas que incentivaron al pueblo a violentar la ley y atacar el Estado. La Policía cumplió con su papel de defender la realidad institucional; la culpa no es del que defiende la Constitución, sino del que la ataca”, manifestó.

En octubre pasado, en América TV, Cendoya dijo que la principal tarea de Jerí, quien acababa de jurar como presidente de transición, “no es hacer política, sino asegurar que el proceso electoral convocado se cumpla”.

Otras fuentes cercanas a la cúpula de Fuerza Popular indicaron que Fujimori Higuchi tiene otros dos asesores internacionales en su campaña, de nacionalidad argentina. Ellos serían los autores del eslogan “La fuerza del orden”, que presentó Fujimori Higuchi en la última semana y en la presentación de los candidatos naranjas al Senado.

En comunicación con El Comercio, Torres confirmó la presencia de estos “consultores” argentinos, pero evitó dar sus nombres.

“Lo que tenemos son consultores, que nos dan alcances, no estoy en condiciones de compartir [sus nombres], son personas a las que escuchamos, pero no es que tengamos un vínculo permanente”, expresó.

El subsecretario general de Fuerza Popular explicó que el eslogan “la fuerza del orden, evoca el orden en la seguridad, en la economía y en el Estado para simplificarlo”.

Fuentes del fujimorismo detallaron que la principal recomendación de los asesores argentinos, cuya identidad se guarda bajo siete llaves, es que Fujimori Higuchi “escuche” a la ciudadanía. Por ello, desplegaron, en una primera etapa de campaña, el ir “casa a casa”.

Además, sugirieron no desplegar como un eje central el enfrentar a Rafael López Aliaga, postulante de Renovación Popular con quien se disputan el voto de la derecha.

El alejamiento de Raffo

Otro cambio respecto al 2021 es el alejamiento del excongresista Carlos Raffo de Fuerza Popular, donde fue asesor externo de Fujimori Higuchi en la temporada electoral.

Fuentes cercanas al partido fujimorista indicaron que la salida del publicista del núcleo duro naranja se dio tras la muerte del expresidente Alberto Fujimori en setiembre de 2024.

El exparlamentario regresó al entorno de Fujimori Higuchi cuando ella salió de la prisión preventiva en mayo de 2020, en medio de la pandemia de Covid-19. Raffo, en ese momento, tuvo un rol importante en la reconciliación entre ella y su padre, quien aún estaba encarcelado en el penal de Barbadillo.

“Como amigo le doy mis opiniones sobre diversas circunstancias como, por ejemplo, comentarle cómo le fue en una entrevista. O darle una opinión sobre su plan de gobierno”, dijo Raffo a El Comercio en una entrevista en marzo de 2021.

Las mismas fuentes relataron que el distanciamiento entre el excongresista y Fuerza Popular fue generado, además del deceso de Alberto Fujimori, por diferencias con Galarreta y Torres.

Por ejemplo, Raffo no cuestionó que la dirigencia naranja haya mantenido su respaldo a la expresidenta Dina Boluarte casi hasta el final de su mandato.

“La crítica que hacía él era por la cercanía con el gobierno de Boluarte, lo consideraba un error”, manifestaron.

Al respecto, Torres rechazó que Raffo se haya ido peleado del fujimorismo y lo consideró “un amigo”.

“A él, al igual que a otros, lo escuchábamos siempre. Ahora que está en otra campaña [la de José Williams Zapata, de Avanza País], hay conflicto de intereses. No podemos tener las mismas conversaciones. Pero a Raffo siempre se le ha tenido con un buen amigo”, acotó.

Más información

Fuentes de El Comercio señalaron que Pier Figari, quien era uno de los principales asesores de Keiko Fujimori en la elección de 2016, ha regresado a Fuerza Popular, pero solo como candidato a diputado y no como parte del núcleo naranja. Quien se ha mantenido alejada de la agrupación es Ana Herz de Vega. Ambos fueron procesados por el Caso Cocteles.

]]>https://elcomercio.pe/politica/elecciones-2026-rafael-lopez-aliaga-a-quienes-escucha-mas-el-candidato-de-renovacion-popular-en-su-segundo-intento-de-llegar-a-palacio-tlcnota-noticia/https://elcomercio.pe/politica/elecciones-2026-rafael-lopez-aliaga-a-quienes-escucha-mas-el-candidato-de-renovacion-popular-en-su-segundo-intento-de-llegar-a-palacio-tlcnota-noticia/Mon, 06 Apr 2026 01:50:06 +0000Rafael López Aliaga- candidato presidencial de Renovación Popular y exalcalde de Lima- renovó a casi todo su círculo de confianza en comparación a las elecciones generales de 2021, cuando postuló, por primera vez, a la Presidencia de la República. Solo la congresista Norma Yarrow, el médico cirujano Luis Rubio, la regidora Fabiola Morales y los exministros Carlos Herrera Descalzi (Energía y Minas) y Alfonso Miranda (Producción) continúan en el núcleo cercano al autodenominado “Porky”.

Ya no están el parlamentario Jorge Montoya, quien renunció a la bancada celeste y hoy postula a la reelección con Sí Creo, partido del periodista y abogado Carlos Espá, ni el abogado Yorry Wharton, quien tentará la alcaldía de Lima por el Partido Demócrata Verde, del exburgomaestre de San Juan de Lurigancho Álex González.

De acuerdo con fuentes de El Comercio, López Aliaga tiene hasta tres círculos de confianza en paralelo. Es decir, que ninguno tiene mayor jerarquía sobre el otro. Por ejemplo, uno compuesto por los postulantes al Congreso bicameral y dirigentes del partido, otro por técnicos y el último por personas a las que él considera “hermanos”.

En el primer grupo se encuentra Yarrow, quien no solo es candidata a la primera vicepresidencia de la República y a la cámara de diputados, sino también secretaria general de Renovación Popular.

Otras fuentes cercanas a la cúpula del partido celeste refirieron que “en teoría” la parlamentaria es la que “dirige la orquesta”. No obstante, a raíz de las pugnas que tuvo con una facción de la agrupación, la de los evangélicos, que este Diario detalló en diciembre último, muchos se la “puentean” y van directamente a hablar con López Aliaga.

Las mismas fuentes señalaron que en el círculo partidario también están Fernando Sandoval Ruiz y Deborah Inga. Junto con Yarrow, los tres integran Renovación Popular desde antes de su cambio de nombre, color e imagen, cuando se llamaba Solidaridad Nacional y era conducido por el fallecido exalcalde de Lima Luis Castañeda Lossio.

Sandoval es el secretario de Organización y personero legal alterno desde mediados del año pasado.

También fue nombrado, apenas inició la administración de López Aliaga en Lima, como director del Instituto Catastral de Lima y como miembros del directorio de Serpar. En el 2023, el programa “Al estilo Juliana”, de ATV, informó que dos cuñados de Sandoval fueron contratados en la municipalidad capitalina, a pesar de los impedimentos que regían. En ese momento, el letrado rechazó haber influido en que sus familiares políticos obtengan órdenes de servicio.

Inga, por su parte, es candidata a diputada en Lima y es actual regidora metropolitana.

Ella, junto a los otros dos dirigentes mencionados, viajaron y organizaron las elecciones primarias en Renovación Popular. En aquella oportunidad, el partido celeste requería movilizar a poco más de 4 mil militantes y terminaron yendo a votar, 9 mil. Este hito, que les permitió superar la primera valla, fue valorado por “Porky”.

En el círculo a los que el candidato presidencial considera “hermanos” está Jhon Ramos Malpica, postulante a la segunda vicepresidencia de la República.

Ramos Malpica ha contado que conoce a López Aliaga desde hace 25 años y que él ha ingresado a política a pedido de su amigo. Desde diciembre de 2021, es secretario nacional de Política de la agrupación celeste.

“Yo tampoco soy un hombre político, estoy en política por la invitación de Rafael, llevó cerca de 10 años ayudándolo en las provincias, ahora ha sido una necesidad acompañarlo [en la fórmula presidencial]”, dijo en “Sin Rodeos”.

En el mismo programa de Panamericana Televisión, el exalcalde de Lima explicó por qué eligió a Ramos Malpica para su plancha y no a otras figuras de su partido, como el congresista José Cueto, quien volvió a las filas celeste.

“En política hay mucha gente que te pide cosas, pero Jhon estaba como número 1 en Ayacucho par diputados, él viene a mi casa y me dice ‘prefiero poner a alguien que tiene más experiencia’, él armó la lista de Ayacucho, yo se lo delego, y renunció al número 1. Eso es bien raro en política. ¿Quién puede hacerlo mejor acá [en la fórmula]? El que se ha desprendido más”, remarcó.

En este grupo también está Sandoval Ruiz y Aldo Bravo Quispe. Este último fue asesor de la Oficina General de la Secretaría del Concejo de la Municipalidad de Lima. También fue miembro del directorio de la Empresa Municipal de Mercados (Emmsa).

La noche del último jueves, López Aliaga presentó a su equipo de plan de gobierno. Son 23 personas, lideradas por el economista Óscar Lozano Luyo. Él fue gerente general de la Municipalidad de Lima cuando el candidato presidencial dirigía la comuna capitalina.

De los 23 técnicos, hay nueve que han trabajado con el exalcalde en el municipio limeño o en otras administraciones edilicias de Renovación Popular (cuando era Solidaridad Nacional). Además, de Lozano Luyo están Azucena Colcas Vargas, gerente general del Parque de las Leyendas; José Baella, ex jefe del GEIM; Miguel Molinari Portal, exgerente de Cultura; Maali del Pomar, coordinadora parlamentaria; y Fabiola Morales, regidora metropolitana.

También figura Roxana Rocha, regidora metropolitana; Edith Matías Múñoz, ex gerente de Desarrollo Social; y el médico cirujano Luis Rubio, presidente del sistema que administra los hospitales de la Solidaridad.

Además, se encuentra la exprocuradora Katherine Ampuero, que actualmente es jefa de Gabinete de Asesores de la bancada de Renovación Popular.

López Aliaga detalló, durante la presentación, que en este círculo de técnicos existen dos comités: uno referido a la seguridad, que lidera Baella y en el que está el vicealmirante de la Marina en retiro Francisco Calisto Giampietri; y otro sobre la economía, que dirige Álex Contreras, quien fue ministro de Economía y Finanzas del gobierno de la vacada expresidenta Dina Boluarte (2022-2025).

Baella y Calisto Giampietri- según fuentes cercanas a la cúpula del partido celeste- se encargan de velar por la seguridad del exalcalde de Lima. Ellos van a los lugares donde se presentará el candidato y revisan las instalaciones.

Otras fuentes han señalado que esta situación ha generado cierta molestia de un sector de Renovación Popular, que considera que el resguardo al candidato presidencial debe estar a cargo de “una empresa privada”.

Baella, ex jefe de la Dirección contra el Terrorismo (Dircote), dirigió el Grupo Especial de Inteligencia Municipal (GEIM), creado por López Aliaga como alcalde. Este equipo fue cuestionado por su falta de transparencia. En su momento, el hoy candidato presidencial dijo que una de las funciones de este equipo era “chuponear” a los extorsionadores y otros, pero no tenía esta facultad que es de la Policía Nacional, tras la autorización de un juez.

Otro integrante de este círculo de confianza es Absalón Vásquez, ministro de Agricultura durante el gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000) y candidato al Senado.

En el 2008, Vásquez fue condenado a prisión por peculado en la modalidad de cómplice. Esto por haber apoyado la falsificación de firmas de Vamos Vecino, agrupación que respaldó la reelección del ex mandatario Alberto Fujimori el año 2000. Además, el Poder Judicial le impuso el pago de una reparación civil de más de S/1 millón, que no ha cumplido con pagar en su totalidad.

Las mismas fuentes indicaron que el también excongresista fujimorista es parte del equipo de plan de gobierno de Renovación Popular.

López Aliaga ha defendido la presencia de Vásquez en su partido en diferentes oportunidades. La última fue en “Sin rodeos”, donde refirió que el exjuez supremo César San Martín “cometió un abuso” con el exministro fujimorista, al sentenciarlo sin probarle nada.

“Ha sido parte de un gobierno, eso de montesinista, tú se lo estás chantando, invítalo pues para que te explique cuál ha sido su rol. ¿Por qué el señor San Martín cometió un abuso con él? No pudo probarle nada, [dijo] ‘el señor Vásquez tiene que conocer’, le chantó la culpa remota, por eso lo metió a la cárcel”, manifestó entonces.

Otras fuentes cercanas a la cúpula del partido celeste han dejado entender que el candidato presidencial tiene asesores extranjeros en su campaña, aunque evitaron brindar nombres.

Este Diario intentó comunicarse con López Aliaga, pero no respondió, hasta el cierre de esta edición.

Entre los jales de Renovación Popular para esta elección están los excongresistas Rolando Sousa, ex integrante del fujimorismo, y Cecilia Tait, ex voleibolista y medallista de plata en las olimpiadas de Seúl 1988. Ellos tendrán a cargo la reforma del Estado y las políticas deportivas, respectivamente en un eventual gobierno del partido celeste.

]]>https://elcomercio.pe/politica/el-reconteo-de-votos-asoma-en-esta-eleccion-presidencial-cuales-son-los-escenarios-en-los-que-se-activaria-este-mecanismo-noticia/https://elcomercio.pe/politica/el-reconteo-de-votos-asoma-en-esta-eleccion-presidencial-cuales-son-los-escenarios-en-los-que-se-activaria-este-mecanismo-noticia/Mon, 06 Apr 2026 01:48:15 +0000Hace apenas un año, el Congreso aprobó la Ley N°32299, que modificó la Ley Orgánica de Elecciones (LOE), a través de la cual no solo de ordenó que se guarden en sobres lacrados las cédulas de sufragio, sino también que se reguló el recuento de votos. Esta disposición se ejecutará, por primera vez, en estas elecciones generales.

El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, ha detallado que este mecanismo solamente se aplicaría sobre las actas observadas y con solicitudes de nulidad. “Actualmente, se tienen que conservar las cédulas. ¿Con qué finalidad? Para que en caso de observación de actas o de un pedido de nulidad, y a criterio de los jurados electorales especiales (JEE), se pueden pedir estas cédulas a efecto de recontarlas. Es una decisión discrecional de los JEE”, manifestó Burneo en declaraciones a El Comercio.

El juez supremo explicó la decisión de realizar un reconteo de los votos es exclusiva de los JEE de oficio o a solicitud de los partidos políticos.

“Confiamos mucho en las primeras instancias, que son los 60 jurados electorales especiales. Las actas observadas o con solicitud de nulidades, normalmente, representan entre el 6% y 7% de las 90 mil actas que se utilizan. Nosotros estamos garantizando el debido proceso, que haya una debida motivación y el derecho a la doble instancia”, subrayó.

¿En qué casos se activa este reconteo?

En la resolución N°0182-2025-JNE, que reglamenta el recuento de votos, el Jurado Nacional de Elecciones establece dos situaciones para que proceda el recuento de votos. El primero, es que cuando haya actas observadas, el cotejo no suficiente para subsanar la observación. Y el otro, en caso de inexistencia de los ejemplares del acta electoral.

En el primer hecho, el reglamento, además incluye hasta nueve escenarios, entre ellos cuando el acta electoral no tiene firmas, cuando la cifra consignada a favor de un partido, en blanco, nulos e impugnados excede al total de electores hábiles, y cuando hay un error aritmético (una mala suma), entre otros [ver recuadro].

El artículo 10 de la resolución N°0182-2025-JNE remarca que “no procede el recuento de los votos contenidos en las actas electorales que no han sido observadas por la ODPE [Oficina Departamental de Procesos Electorales]”.

¿Cuáles son los pasos?

Si el JEE identifica la necesidad de realizar un recuento de votos, primero debe requerir a la ODPE el sobre o los sobre lacrados que contienen las cédulas de sufragio, que deben ser alcanzados en el plazo de un día. El reglamento subraya que se debe “garantizar la cadena de custodia, bajo responsabilidad” de la ONPE.

“Una vez recibido el sobre lacrado, organiza la audiencia pública para el recuento de votos y realiza la convocatoria”, se lee.

Tras ello, el JEE tiene dos días calendario para convocar a la audiencia pública donde se realizará el recuento de votos.

“Entre la convocatoria y la audiencia pública de recuento de votos deben mediar como mínimo 3 días calendario”, señala el reglamento.

En la convocatoria, se debe especificar el número del acta electoral, el tipo de elección y el lugar de procedencia del documento (distrito, provincia y departamento), así como la dirección del local del JEE, fecha y hora de la audiencia.

En el recuento de votos pueden participar los personeros acreditados por los partidos y un fiscal asignado por el Ministerio Público.

¿Y si las cédulas superan a los electores?

Si durante el recuento, las cédulas de votación superasen al total de electoral hábiles de la mesa, se tomará al azar el número excedente de votos y se procederá a su destrucción “sin admitir reclamo alguno”.

“El número de cédulas destruidas se consigna en el acta del recuento de votos. La parte restante de las cédulas que no corresponden al tipo de elección materia del recuento deben ser ingresadas en un nuevo sobre con el lacrado que efectúa el JEE. Seguidamente, se procede al recuento de votos”, detalló el reglamento.

El JNE ha establecido que, durante el acto de recuento de votos, “los personeros no pueden impugnar las cédulas de sufragio ni cuestionar la identidad de los electores que emitieron los votos el día de la elección y que son materia de recuento”.

Una vez concluido el recuento, el JEE debe emitir una resolución, donde declare el resultado y dé un sustento normativo. Los partidos políticos no pueden impugnar este fallo, pero sí pueden apelar las decisiones de primera instancia sobre las actas observadas.

“El JNE puede disponer el recuento de votos, vía recurso de apelación, contra una resolución del JEE que resuelve un acta observada que fue subsanada mediante cotejo. Es improcedente el recurso de apelación que se sustente en el cuestionamiento al resultado del recuento de votos”, aclara la normativa.

El presidente del Jurado Nacional de Elecciones estimó que a más tardar en la quincena de mayo estarían resolviendo en el pleno las actas observadas y las impugnaciones,

“Nosotros estimamos que en la quincena de mayo estaríamos, deberíamos estar finalizando este trabajo, sobre todo en lo que es la plancha presidencial. El 15 de abril estarían llegando las cédulas, estamos que, en segunda instancia, el plazo máximo es el 15 de mayo. Aunque no necesariamente habrá recuento de votos”, finalizó.

El punto de vista

El exministro de Justicia y Derechos Humanos José Tello- experto en derecho electoral- dijo que el JNE tendrá “el tiempo en contra” para revolver eventuales pedidos de nulidad y observaciones de actas.

“Ellos tienen un corte, que es la segunda vuelta, que es el 7 de junio. Tienen el tiempo en contra. Toda la etapa de impugnaciones [y si hay recuento de votos] la deben hacer con celeridad. El JNE debería resolver todo en abril. Llegar al 15 de mayo es un riesgo, se debe preparar el material electoral para la segunda vuelta y distribuirlo en todo el país”, advirtió.

En comunicación con este Diario, Tello que los errores materiales en las actas se presentarían con mayor frecuencia en las zonas rurales, porque en las urbanas la ONPE está automatizando el traslado de los datos desde la cédula. Es decir, este se hace con el uso de una computadora. “Esto reduce los errores por ilegibilidad, de suma, entre otros”, expresó.

El letrado también refirió que el reconteo de los votos “es una salvaguardia” y que solo se debe aplicar de ser necesario.

“El candado [para que los partidos no abusen con impugnaciones y solicitudes de recuento] es la discrecionalidad del juez electoral”, opinó.

Tello sostuvo que cualquier tipo de cuestionamiento de parte de las agrupaciones tiene que partir de la presencia de personeros en las mesas, de lo contrario no hay mucho que discutir.

“Lo último que hace es anular el acta, el reconteo de votos busca conservar el acta”, finalizó.

El abogado José Manuel Villalobos, experto en derecho electoral, consideró “un error” que el Congreso haya aprobado conservar las cédulas para un reconteo de votos, porque eso “puede generar pedidos desmesurados” que a la larga pongan en tela de juicio los resultados.

En diálogo con El Comercio, Villalobos refirió que la ley le da 30 días al JNE, posterior a las elecciones del 12 de abril, para proclamar los resultados y a los candidatos que pasan al balotaje.

Explicó que el reconteo de votos se da en una etapa posterior. “Primero se cuentan los votos en la mesa, ese conteo se traslada a un acta, que es firmada por los miembros de mesa y los personeros. El tercer paso es que esas actas van a un centro de cómputo de la ONPE, se contabiliza los votos y en ese proceso es donde el sistema puede arrojar observaciones, sobre todo por error material”, detalló.

“Las actas observadas no se pueden cargar al sistema y se mandan a los JEE para que estos revuelvan y levanten las observaciones. Si realizando el cotejo [con la copia del acta], el error no se puede subsanar, lo que proceso es la nulidad del acta por error material y en ese caso el partido perjudicado puede pedir el recuento de votos”, complementó.

Más información

La ONPE informó que 29,266 mesas de votación en Lima y el Callao contarán con el sistema de automatización de resultados, a fin de evitar errores materiales.

]]>https://elcomercio.pe/politica/papa-leon-xiv-su-primer-via-crucis-una-cronica-de-fernando-vivas-sobre-el-papa-y-la-semana-santa-tlcnota-noticia/https://elcomercio.pe/politica/papa-leon-xiv-su-primer-via-crucis-una-cronica-de-fernando-vivas-sobre-el-papa-y-la-semana-santa-tlcnota-noticia/Mon, 06 Apr 2026 01:48:08 +0000

Papa León XIV aboga por una Iglesia alejada de la prepotencia en su primer Jueves Santo

Entre la fe, la calle y la mesa: los personajes que dan vida a la Semana Santa en Lima

En su primera semana santa como papa, ha combinado tradición y estilo personal. León XIV es más discreto que su predecesor Francisco y más fortachón que este, pues pudo cargar la cruz en la escenificación vaticana del Vía Crucis. Es la ventaja de ser un papa relativamente joven (fue ungido a los 69 años, mientras Francisco lo fue a los 76 y Benedicto XVI a los 78). Por encima de eso, llevar la cruz es la prueba física de que el chicaguense de nacimiento y chiclayano de corazón, quiere asumir el peso de su papel en este mundo.

Vemos a León XIV como alguien que quiere ser un componedor de la paz y se lo tiene que tomar con calma.

Un viaje en falso, un gesto desairado, una prédica en el vacío, podrían descolocarlo. Su perfil es estratégico: nació en Chicago, una de las ciudades más abigarradas del imperio’ de los Estados Unidos; y se templó en el tercer mundo, en el Perú, en la región con más católicos en un planeta plurirreligioso.

Por todo esto, cada viaje tiene que ser meticulosamente evaluado y preparado. Hasta hoy solo ha hecho tres viajes fuera de Italia: a Turquía, donde presidió la celebración de los 1700 años del Concilio de Nicea y se reunió en Estambul con el patriarca Bartolomé I de la iglesia ortodoxa. Allí mismo visitó la Mezquita Azul, como un primer, casi tímido y respetuoso, acercamiento al Islam. Más resuelto fue en su escala siguiente, Líbano; donde visitó a los cristianos del país y además empezó un diálogo intermitente, difícil, tensado por guerras, con el Islam. A pesar de sus conflictos, Líbano es un modelo de convivencia entre comunidades cristianas y musulmanes de gran fortaleza.

Una fuente que lo conoce bien me contó que el difunto Francisco buscó llevárselo a Roma con insistencia -Prevost se resistía a dejar su obispado en Chiclayo- porque había conocido años atrás su gran capacidad para resolver tensiones dentro de la orden agustina.

Robert fue prior general -es decir líder- de los agustinos entre el 2011 y el 2013 y resolvió un problema con el que Francisco no pudo lidiar. La prueba de su resistencia a dejar el Perú es que Francisco lo nombró prefecto del Dicasterio para los Obispos en enero del 2023, pero recién en abril se despidió de Chiclayo para asumir plenamente sus funciones en Roma. En septiembre de ese año fue creado cardenal y el resto es historia. El 8 de mayo salió al balcón de San Pedro a decir sus primeras palabras como León XIV, con Chiclayo en el corazón y en la punta de la lengua.

En la intensa liturgia de esta semana, no solo ha cargado la cruz, sino que ha lavado los pies de 12 sacerdotes. Pudo escoger, como es habitual, a laicos. Pero esta semana santa, León XIV quiso empezar su mensaje desde adentro. Son los sacerdotes los primeros que deben caminar llevando el mensaje de la Iglesia. Hoy sábado de gloria, en la basílica de San Pedro, bendecirá el fuego en el atrio y bautizará a 8 personas adultas. Dos son peruanas. Por estos detalles, esta semana, como muchas otras, Robert Prevost siempre estará en nuestro candelero.

El 2 de diciembre pasado, regresando de Líbano y de su primer viaje difícil, ya relajado, León XIV dijo a los periodistas en el avión: “Quiero ir a Argentina, Uruguay y, por supuesto, a Perú; en Perú creo que también me recibirán”. La duda era una broma. Aunque no hay una fecha definida, los obispos peruanos que lo visitaron a fines de enero en Roma, han contado que este les reiteró su disposición a venir. La agencia Reuters cuantificó la probabilidad de que se realice ese viaje en un 80%. Tal es el entusiasmo de la feligresía local que aquí se asume que la probabilidad está más cerca del 100%.

Aunque no se han detallado los lugares que visitaría, los chiclayanos dan por sentado que irá a su encuentro. El miércoles, el presidente Balcázar, también chiclayano, presidió la firma de un convenio del GORE Lambayeque con Pro Inversión. Las obras priorizadas no tienen que ver con la ‘ruta del papa’, sino con infraestructura y programas sociales; pero les apuesto que la posible visita papal aceleró el convenio. El presidente José María Balcázar ya no estará en el mando si la visita se realiza alrededor de noviembre (como se ha especulado); pero querrá ser parte del milagro. Cargando el peso en las estaciones del via crucis, lavando pies de los suyos, bautizando a nuevos católicos, bendiciendo a los cuatro vientos por varios días seguidos, no esperemos que León XIV tenga cabeza para dedicarnos muchos pensamientos. No seamos egocéntricos. El jefe de la iglesia católica, con aproximadamente 1,400 millones de fieles; es el líder religioso más influyente del planeta. El 13 de abril empezará una gira por 4 países africanos. Infundirle paz y serenidad al mundo bien puede ocupar sus pensamientos, sus angustias y sus afanes.

]]>GIUSEPPE CACACEhttps://elcomercio.pe/politica/los-aportes-del-reinfo-estos-son-los-partidos-y-candidatos-que-recibieron-financiamiento-de-mineros-informales-aportes-de-campana-candidatos-2026-marcos-laura-davalos-alfonso-lopez-chau-app-elecciones-generales-2026-tlcnota-noticia/https://elcomercio.pe/politica/los-aportes-del-reinfo-estos-son-los-partidos-y-candidatos-que-recibieron-financiamiento-de-mineros-informales-aportes-de-campana-candidatos-2026-marcos-laura-davalos-alfonso-lopez-chau-app-elecciones-generales-2026-tlcnota-noticia/Mon, 06 Apr 2026 01:29:17 +0000

El 85% de planes de gobierno carece de viabilidad, según auditoría del IDIS

Elecciones 2026: ¿Cuáles son las restricciones electorales y desde cuándo rigen?

En plena campaña electoral, aportes provenientes de operadores vinculados al sector minero informal —con registros vigentes y suspendidos en el Reinfo— han ingresado al financiamiento de, al menos, cinco organizaciones políticas. Entre los aportantes identificados figuran autoridades, dirigentes y empresarios con derechos mineros activos en distintas regiones. La situación se da en vísperas de un nuevo Parlamento que deberá pronunciarse sobre la futura regulación de la actividad minera informal.

MIRA: La agenda de Roberto Sánchez en el Congreso: más de una decena de iniciativas que favorecen a la minería informal

Marcos Laura Davalos, actual alcalde distrital de Chaparra en Arequipa, mantiene una inscripción vigente en el Reinfo vinculada al derecho minero “CR & RV 3” en su región y registra también otras inscripciones suspendidas: “Huayllacha 10” y “Rebeka 1”. El funcionario figura como aportante de Ahora Nación, el partido del candidato presidencial Alfonso López Chau, con un monto de S/ 5.000. Este Diario se comunicó con la agrupación política a través de su área de prensa pero hasta el cierre de la edición no hubo respuesta.

Ángel Guzmán Mendoza, quien cuenta con una inscripción vigente en el Reinfo por “Vía Cariño” en Áncash, aportó S/ 6.000 a la campaña de Leidy Bocanegra Haro, candidata a diputada por País para Todos en La Libertad.

La aspirante al Parlamento también figura en el Reinfo y aportó S/ 24.000 a su propia campaña –monto que equivale a casi la totalidad de sus ingresos anuales declarados S/ 30.000–. En comunicación con este Diario, Bocanegra admitió los aportes para su campaña “para camionetas, insumos y gastos” y confirmó su inscripción en el registro: “Mi Reinfo está vigente. Soy de Pataz, pero mi Reinfo lo tengo en Áncash”, sostuvo.

Por su parte, Germán Guillen Jiménez, gerente de “Grupo Guillen’s SAC” —empresa que mantiene tres registros vigentes en Apurímac—, aportó S/ 4.315 a la campaña de su hermano, Percy Guillén, candidato por Alianza para el Progreso (APP). El postulante a diputado, a su vez, es gerente del Consorcio Guillen EIRL, que cuenta con otros cuatro registros vigentes en el Reinfo. Este Diario se comunicó con Percy Guillén, quien reconoció los aportes. En tanto, desde APP señalaron que no mantienen vínculos con la minería ilegal y que “el partido solo es responsable por la rendición de aportes de la plancha presidencial”.

En Somos Perú, Saul Salinas Remigio aportó S/ 1.500 para la campaña de la candidata Sandra García Pedrera. Salinas cuenta con cuatro inscripciones vigentes en Piura. Mientras que Herminio Daga Salgado figura como financista de Podemos Perú, organización a la que aportó S/ 301, además de S/ 2.500 a la campaña de Elias Del Carpio Gomez, candidato al Senado por Huánuco. El aportante es subgerente de la Corporación Daga Hnos SAC y gerente del Complejo y Mirador Turístico Condor Pasa SCRL, ambas entidades con registros en el Reinfo suspendidos en Huánuco. Daga Salgado figuró como precandidato de Podemos para el Congreso, en octubre de 2025, pero fue retirado de la terna final tras informes de El Comercio sobre su actividad minera y una denuncia de violación en su contra. Tras quedar fuera de contienda, el minero informal decidió apostar por un candidato para su región.

Para el experto en temas mineros, Iván Arenas, el aporte evidencia una cercana relación entre la minería informal con el político. “Si les están aportando dinero es porque legislarán a favor de ellos. Además, si figuran 4 mil soles, el verdadero monto suele ser mucho más, que no se conoce dentro de la contabilidad del candidato”.

Para el abogado especialista en materia ambiental, César Ipenza, los aportes responden a una acción coordinada. “Han tomado la estrategia de no solo apoyar a campañas presidenciales, sino también a senadores o diputados para que les diseñen leyes. Buscan consolidar una suerte de “bancada multipartidaria” que los represente.

]]>https://elcomercio.pe/politica/elecciones-generales-2026-12-de-abril-ultimo-simulacro-de-datum-internacional-el-tablero-electoral-se-sigue-moviendo-en-la-recta-final-simulacro-de-votacion-intencion-de-voto-presidencia-tlcnota-noticia/https://elcomercio.pe/politica/elecciones-generales-2026-12-de-abril-ultimo-simulacro-de-datum-internacional-el-tablero-electoral-se-sigue-moviendo-en-la-recta-final-simulacro-de-votacion-intencion-de-voto-presidencia-tlcnota-noticia/Mon, 06 Apr 2026 00:46:39 +0000

¿Dónde VOTAR según la ONPE? Consulta AQUÍ tu local de votación para las Elecciones 2026

Elecciones 2026: ¿Cuáles son las restricciones electorales y desde cuándo rigen?

A tan solo una semana de las Elecciones Generales 2026, el tablero electoral sigue moviéndose y reacomodándose, especialmente tras la serie de debates presidenciales. Aunque el porcentaje de indecisos es aún elevado, las cifras muestran que la candidata Keiko Fujimori (Fuerza Popular) entra a la recta final al frente de la contienda, mientras el segundo lugar se encuentra en empate técnico entre los candidatos Carlos Álvarez (País para Todos) y Rafael López Aliaga (Renovación Popular).

MIRA: La cédula electoral más costosa y grande de nuestra historia: ¿Cuánto cuesta diseñarla e imprimirla?

Detrás de ellos, de cara a esta primera vuelta electoral, otro bloque de candidatos configura un empate técnico con diferencias mínimas entre sí: Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno), Ricardo Belmont (Obras), Roberto Sánchez (Juntos por el Perú), Alfonso López Chau (Ahora Nación) y Marisol Pérez Tello (Primero La Gente).

Así lo revela la más reciente encuesta de intención de voto y simulacro de votación de Datum Internacional para El Comercio, el último estudio antes de la entrada en vigor de la prohibición legal de publicación de sondeos.

Realizado a escala nacional entre el 1 y el 4 de abril, el estudio se basa en una muestra de más de 3,000 personas y presenta un margen de error de ±1.8%. Como señala Urpi Torrado en su columna, se trata de la muestra más amplia realizada hasta el momento.

La intención de voto (con tarjeta) y el simulacro de votación (con modelo de cédula) muestran resultados consistentes, con ligeras variaciones entre ambas mediciones. Fujimori alcanza 14.5% en intención de voto, 13.5% en votos emitidos y 18.1% en votos válidos. Álvarez —en ascenso en las últimas mediciones— registra 10.9%, 8.0% y 10.8%, respectivamente; mientras que López Aliaga —que muestra un retroceso— obtiene 9.9%, 7.6% y 10.3%.

En el siguiente bloque, Nieto —que en enero figuraba en el rubro “otros”— registra ahora 6.0% en intención de voto y 5.3% en votos emitidos. Belmont, que en la última medición de intención de voto tenía 2.9%, sube a 5.5% y alcanza 4.8%.

Sánchez se mantiene estable, con 4.9% en intención de voto y 5.2% en votos emitidos, mientras que López Chau —que en la última medición de intención de voto alcanzaba 6.1%— desciende a 4.7% y registra 3.4%. Por su parte, Pérez Tello, quien también muestra un incremento significativo, alcanza 4.5% en intención de voto y 3.5% en votos emitidos.

El porcentaje de indecisos se redujo de un considerable 49.8% en diciembre del año pasado a 16.8%. Sin embargo, aún se mantiene en dos dígitos, lo que refleja que el escenario electoral sigue abierto y que el resultado permanece incierto de cara al 12 de abril, en un contexto de alta fragmentación e indefinición del electorado.

En la antesala de la primera vuelta de 2021, Datum registró —antes de la veda electoral y del debate presidencial— un empate técnico por el segundo lugar entre cinco agrupaciones, con Pedro Castillo justo detrás de ese bloque, con 3.7% de votos emitidos. La campaña aún no termina.

]]>https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/la-semana-de-los-menus-por-hector-villalobos-noticia/https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/la-semana-de-los-menus-por-hector-villalobos-noticia/Mon, 06 Apr 2026 00:35:00 +0000Hoy, El Comercio publica la última encuesta que podrá difundirse antes de la primera vuelta electoral. Otros medios harán lo mismo con estudios similares. A partir de mañana, entraremos en un período de silencio informativo, impuesto por nuestras leyes y permitido por la inacción de las autoridades.

La prohibición de publicar encuestas electorales, una norma anacrónica que increíblemente sigue vigente en el 2026, responde a un argumento paternalista: la idea de que los resultados pueden ‘influir’ en el electorado. Este punto de vista subestima la inteligencia y la capacidad de discernimiento de los ciudadanos, y les niega el derecho a conocer las últimas tendencias de intención de voto.

Como toda restricción obsoleta, esta es fácilmente burlada. En redes sociales, comenzarán a difundirse los tradicionales menús, en los que se darán a conocer los últimos precios del chancho al palo, el chijaukay, el cebiche playero o el tallarín rojo. El problema es que muchas personas no podrán distinguir con certeza cuáles de estos menús corresponden a encuestas reales, realizadas durante el período de veda informativa, y cuáles son pura invención y deseo de quien los difunde. Así, se consigue exactamente lo contrario de lo que se pretende: se impide que circule la información verificable y se deja vía libre a los rumores y datos falsos.

Los medios extranjeros seguirán difundiendo encuestas sin restricción alguna. Cualquier ciudadano con acceso a Internet puede consultarlos. Lo que, en una era predigital, pudo haber tenido cierto sentido, en tiempos de redes sociales e información instantánea es simplemente ridículo. Y es además discriminatorio. Establece dos categorías de votantes: aquellos que podrán informarse y aquellos no.

Permitir que una norma caduca continúa vigente no le hace bien a un proceso que seguramente algunos querrán deslegitimar. Impedir que la información se conozca no es precisamente la más democrática de las prácticas.

*El Comercio abre sus páginas al intercambio de ideas y reflexiones. En este marco plural, el Diario no necesariamente coincide con las opiniones de los articulistas que las firman, aunque siempre las respeta.

]]>https://elcomercio.pe/politica/alvaro-vargas-llosa-escritor-y-periodista-yo-veo-altamente-improbable-que-alguien-de-izquierda-pase-a-la-segunda-vuelta-elecciones-generales-en-peru-12-de-abril-noticia/https://elcomercio.pe/politica/alvaro-vargas-llosa-escritor-y-periodista-yo-veo-altamente-improbable-que-alguien-de-izquierda-pase-a-la-segunda-vuelta-elecciones-generales-en-peru-12-de-abril-noticia/Sun, 05 Apr 2026 16:35:00 +0000

¿Dónde VOTAR según la ONPE? Consulta AQUÍ tu local de votación para las Elecciones 2026

Elecciones 2026: ¿Cuáles son las restricciones electorales y desde cuándo rigen?

El escritor y periodista Álvaro Vargas Llosa cree que la disputa será entre dos agrupaciones de derecha. Considera que el antifujimorismo ha disminuido. Sin embargo, cree que hay un alto riesgo para el país si se produce un balotaje entre la lideresa de Fuerza Popular y el exministro castillista Roberto Sánchez.

MIRA: El 85% de planes de gobierno carece de viabilidad, según auditoría del IDIS

— ¿Es esta una elección entre derecha e izquierda?

Va a depender mucho de quién pase a la segunda vuelta. Yo veo altamente improbable que pase alguien de izquierda a la segunda vuelta, pero imposible no lo es porque hay, por lo menos, tres candidaturas de izquierda, dos de izquierda, radicales, y una de izquierda moderada. Si cualquiera de esos tres pasa a segunda vuelta, se convierte en una elección izquierda y derecha, pero veo improbable que alguno de los tres pase, en cuyo caso va a ser una disputa entre dos derechas, muy a tono con lo que está pasando en la región.

—Una elección entre dos derechas. ¿Cree que sea entre Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga?

Depende de cómo el factor Álvarez se mueva en los próximos días, porque ha habido un repunte no muy marcado todavía. El debate lo ha ayudado.

—Pero el debate lo ayuda con una imitación a César Acuña.

Sí, y quizá también lo ayudó porque es una persona que tiene dominio de escena, capacidad de expresión y claramente tiene más experiencia que otros en ese dominio. Independientemente de que no diga nada muy sustancial, ni que tenga un plan de gobierno, digno de ese nombre, y que tenga algunas posturas que son, a mi modo de ver, superoportunistas, simplemente está haciendo una lectura de lo que es la zozobra de la gente con el tema de la criminalidad. La imitación, sin duda, fue lo que le dio esos dos puntitos. Pero, por eso digo. No se puede afirmar a estas alturas, faltando 11 días [esta entrevista se realizó el miércoles], que es entre López Aliaga y Keiko, todavía no se puede decir eso al 100%.

—En el debate del martes, Keiko Fujimori le da una rama de olivo a López Aliaga, como diciendo ‘unámonos contra la izquierda’, pero López Aliaga no la toma. ¿Cómo evalúa este episodio?

Keiko sabe muy bien que la izquierda no va a salir bien parada esta elección y lo que quiere es ganar la segunda vuelta. Esa es una manera astuta, inteligente de dirigirse a un público que no es el suyo necesariamente o que tiene cierta animadversión y entonces se lo estaba tratando de ganar astutamente. Él se dio cuenta de eso y puso una barrera. En otras palabras: los dos estaban haciendo política.

—Según el politólogo Carlos Meléndez, en el escenario de Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga, las probabilidades de ganar de Keiko subían.

Sí. Yo también lo creo. Keiko pierde con prácticamente todos, incluso con Sánchez. El voto anti-Fujimori ha ido disminuyendo, no tiene la fuerza que tenía hace 10 años, aunque está muy claro que tiene unos anticuerpos que favorecen a su adversario y sería muy peligroso para el país que hubiera una segunda vuelta entre alguien como Sánchez y Keiko, porque creo que hay posibilidades serias de que Keiko pierde esa elección. En cambio, si yo fuera Keiko, el rival que me conviene es López Aliaga, sabiendo que es un rival de polendas, es difícil. Es un rival que tiene dinero, arraigo. Si soy Keiko, el rival que me conviene es él.

—En este escenario, ¿se daría una alianza entre la izquierda progresista o también llamada ‘caviar’ que apoyaría a Keiko Fujimori frente a López Aliaga?

He oído en la última semana, a gente que jamás en su vida habría dicho algo así, jamás en su vida había admitido, por lo menos no en público, decir eso. Así que, si tienen que elegir entre los dos, prefieren a Keiko. Y creo que Keiko está en ese cálculo también.

—Dice que la figura del anti ha disminuido, pero Keiko Fujimori sigue teniendo el 50% de antivoto.

Ha disminuido tanto que yo voté por ella en la segunda vuelta en el 2021.

—Vemos ahora a una Keiko Fujimori mencionando permanentemente a su padre.

Hay un factor sentimental, nostálgico, que juega un papel; pero ella no debe perder de vista nunca que el origen del anti no es ella, sino el padre. Independientemente de que ella cometió errores muy graves. El más grave fue cómo manejó su bancada frente a Kuczynski. Y lo sabe.

—Elección tras elección decimos, esta es la definitiva, la trascendental... y hemos sobrevivido. ¿Ahora sí?

Ojalá lo sea. Ocho presidentes en 10 años, una inestabilidad política permanente, un país que tenía un régimen político presidencialista y que se está moviendo hacia un régimen parlamentarista, sin que nadie lo haya votado; claramente es un país que necesita enderezarse desde el punto de vista institucional y político. Entonces, ojalá que esta elección marque el derrotero para que los próximos tres o cuatro gobiernos tengan un cierto rumbo y en 20 años el Perú sea un país desarrollado, pero no hay ninguna garantía de que esto vaya a pasar, ninguna, porque vamos a suponer que Keiko le gana a López Aliaga, y él se dedica a hacerle ingobernable el país, o al contrario, entonces vamos a seguir en lo mismo, para no hablar de la desestabilización de la izquierda que va a seguir ahí.

—Ud. ha dicho que la izquierda le ha hecho mucho daño al Perú y que todo lo que estamos viviendo es culpa de Pedro Castillo. Sin embargo, el candidato que reivindica Castillo está peleando por entrar a la segunda vuelta. ¿Cómo se explica eso?

Porque hay un sector importante del país que no se siente incorporado. En la elección pasada cuando apoyé a Keiko Fujimori, donde más tiempo pasé fue en el sur y le insistía en que debía hacer campaña en el sur, y ellos decían que ahí no iban a ganar votos y se concentraron en el norte, y yo creo que aunque te agarren a pedradas hay que ir al sur, hacer campaña en el sur, porque estaba clarísimo que en el sur hay un bolsón grande de votos que están monopolizados por la izquierda y ese sigue siendo el caso, y es algo que hay que romper con un diálogo, con discurso y luego con acciones, pero para eso tienes que estar en el gobierno. La izquierda no va a desaparecer, y a lo que tenemos que aspirar en el Perú no es a borrar del mapa a la izquierda, sino a transformar a la izquierda peruana. De manera que la única izquierda viable sea una izquierda socialdemócrata moderada.

—¿Existe esa izquierda? Porque hoy la izquierda está dividida entre Roberto Sánchez y Ronald Atencio en un lado, y Jorge Nieto y López Chau en el otro.

Nieto no es un radical, es un oportunista. Si mañana tiene que radicalizar un poco su discurso, lo va a hacer. Si tiene que moderarlo, lo va a hacer. Sin duda él vino de la izquierda, pero no creo que esas sean las convicciones ideológicas, a diferencia de los otros que son mucho más ideológicos. Lo que veo en él es una veleta, un tipo oportunista.

—¿Jorge Nieto aspira a recoger ese voto de la derecha joven que no quiere ni a Keiko Fujimori ni a Rafael López Aliaga?

El discurso claramente va por ahí. Hace algunos días había una ligera tendencia en ese sentido, pero parece que se ha detenido. En el Perú, todo se mueve en 11 días. Los puntos de López Aliaga en el norte y en el sur son bajísimos. Estaba más fuerte en el centro y en el oriente siempre la derecha ha tenido fuerza, pero son números muy bajos. Entonces, eso significa que puede pasar todavía cualquier cosa, incluso ese escenario.

—¿Qué posibilidad tiene Alfonso López Chau en esta elección?

Tiene formas más civilizadas, más moderadas, asusta menos. La izquierda peruana, en parte por Castillo y en parte por otros factores, ha perdido tanta credibilidad que no creo que nadie, nadie que se reivindique de izquierda hoy día tiene ninguna posibilidad de ser presidente, lo que no significa que no tengan votos, y que no tengan capacidad de hacerle la vida difícil al gobierno que viene. Todo eso sí, va a seguir siendo el caso. Pero presidente del Perú, hoy, un hombre de izquierda, no.

—Por muchos años se ha dicho que la economía y la política iban por cuerdas separadas. ¿Se acabó ese mito?

Ha sido cierto, pero a medias. El Perú, sí ha tenido un crecimiento promedio de 3%, lo que significa que la economía resiste por un manejo monetario muy responsable, un manejo fiscal relativamente responsable, pero con excepciones, una apertura comercial, un clima más o menos amigable con la empresa privada, aunque también con excepciones. Todo eso ha hecho que el Perú mantenga esa tasa de crecimiento. Ahora, el Perú estaría creciendo el doble si no tuviéramos esta inestabilidad política.

—Entonces, ¿el mito de las cuerdas separadas no existe?

Ha existido a medias, pero si esto continúa, porque al final la clave de todo es la inversión privada. En el Perú, por cada dólar de inversión pública hay cuatro de inversión privada. Entonces, la inversión privada es lo que define el futuro del país

—Lo hemos escuchado decir que su candidato es y siempre ha sido Carlos Espá, que no ha logrado despegar en las preferencias. ¿Existe el voto estratégico en el Perú?

Yo quiero creer que uno en primera vuelta debe votar por convicción y debe votar por la candidatura en la que cree. Si la gente conociera a Espá, como lo conozco yo, hace 40 años, no hay duda que estaría con los primeros.

— Usted dice que en la región la tendencia ahora son gobiernos de derecha y que en el Perú esta vez podría ganar. ¿Le llegó el turno al Perú?

Hay una tendencia hacia la derecha y en el Perú hay un factor importante, no solamente hay una moda, sino que en el Perú la izquierda ha hecho mucho daño, no es gratuito, esto no es simplemente porque el ambiente empuja hacia la derecha. En el Perú, hay razones concretas para no votar por la izquierda.

—La izquierda cree que en los sectores más pobres tienen mayor voto, pero en esos sectores hay gente que no piensa votar por ellos.

Yo diría que los sectores populares son de derecha, conservadores. Es gente que quiere orden. ¿Cuál es el primer reclamo? Orden. El orden es un orden de derecha, es un reclamo de derecha.

—Tenemos a una derecha conservadora, que es la de Rafael López Aliaga, y la de Keiko Fujimori que no es precisamente liberal.

Estamos ante una multiplicidad de derechas: una derecha nacionalista, la de Trump; una derecha conservadora, la de José Antonio Kast; y hay una derecha liberal y una derecha libertaria como la de Milei. Lo que yo quiero que prevalezca para el Perú es la derecha liberal

—Es la primera elección en los últimos casi 40 años, que no tenemos la voz de Mario Vargas Llosa... se lo va a extrañar

Como hijo lo extraño. La gente se equivocaba mucho porque pensaba que él actuaba por resentimiento. Hace cinco años cuando pasa Keiko con Castillo a segunda vuelta, me llamó en la madrugada para preguntarme si ambos habían pasado a la segunda vuelta y le dije que sí y su respuesta fue “hay que apoyar a Keiko”, y yo le dije que estaba de acuerdo.

—El país fue testigo de una reconciliación nacional, pero esta no se dio con Alberto. ¿Cree que traspasó a Alberto?

Yo creo que traspasó el fujimorismo en general, era el momento de enterrar el hacha de la guerra. La política peruana ha estado marcada por la dicotomía entre fujimorismo y antifujimorismo que ha hecho daño, que ha paralizado el país, que lo ha enconado. En un momento dado, había que condenar la dictadura de Fujimori de manera muy tajante para evitar que se repita, pero eso no puede perpetuarse.

—Ese gesto fue apreciado por muchos, pero por otros no tanto, algunos que adulaban a su padre lo criticaron ferozmente.

Él era de una gran integridad intelectual. Ante ese escenario, había que hacer eso aunque se venga el mundo abajo. Y la victoria de Castillo tuvo consecuencias para el país que vienen de ese error que se cometió en las urnas.

]]>JOEL ALONZO