Tras el cierre de las mesas de sufragio a las 5 p.m. del domingo 7, y luego de conocerse los primeros resultados no oficiales a boca de urna, los peruanos centraron sus expectativas en conocer los resultados oficiales de la ONPE. Para ello, el ente electoral habilitó una página oficial para que la ciudadanía consulte en tiempo real los resultados del balotaje.

Este 22/06/2026, en la actualización de las 22:15 al 99.72% de actas contabilizadas, Keiko Fujimori supera a Roberto Sánchez por 40,600 votos. Fuerza Popular registra 9,191,318 votos válidos, mientras que Juntos por el Perú alcanza 9,150,599 votos válidos. Del total de actas, el 99.72% ha sido contabilizado y el 100% procesado por la ONPE, mientras que el 0% restante se encuentra pendiente.

La diferencia entre los votos obtenidos por ambos aspirantes es corta y se espera que la ONPE dé a conocer los resultados finales al 100% cuando la totalidad de actas haya sido validada por las autoridades electorales.

Pasadas las 11 a.m. del lunes 8 de junio se dieron a conocer los primeros resultados del extranjero, por lo que las cifras oficiales podrían variar en las próximas horas. De acuerdo con la normativa electoral vigente, el ganador de la segunda vuelta (es decir, quien resulte presidente electo) será el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos válidos, sin importar el número de votos de diferencia.

Grecia Rentería, vocera del JNE, indicó en conferencia de prensa que la proclamación de los resultados de la segunda vuelta presidencial se realizará a mediados de julio, una vez que concluyan los procesos de resolución de actas observadas y las eventuales audiencias de recuento de votos.

La funcionaria explicó que las actas observadas serán trasladadas inicialmente desde las oficinas descentralizadas de procesos electorales (ODPE) hacia los jurados electorales especiales (JEE) de cada jurisdicción, donde se realizará el cotejo correspondiente.

Si las observaciones no pueden ser resueltas en esta etapa, se dispondrá el recuento de votos mediante audiencias públicas. "A mediados de julio es la proclamación de la segunda vuelta", expresó.

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro declaró inadmisible la lista de Renovación Popular para la alcaldía de Lima este lunes 22. El organismo formuló observaciones a la candidatura de Rafael López Aliaga como teniente alcalde, entre otras.

La resolución destacó que López Aliaga fue proclamado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) como senador electo para el período parlamentario 2026-2031.

El JEE señaló que existe información pública sobre su decisión de no asumir ese cargo, pero requirió al partido que presente documentación que acredite cuál es su situación jurídica actual respecto de esa proclamación.

Según el organismo electoral, la información solicitada permitirá verificar el cumplimiento de los requisitos de elegibilidad y descartar la existencia de eventuales impedimentos para integrar una lista municipal.

Una observación similar recayó sobre Guillermo Valdivieso, candidato a regidor de Renovación Popular.

Valdivieso fue proclamado parlamentario andino suplente en las elecciones generales de este año. De acuerdo con el JEE, también se ha difundido información sobre una eventual renuncia o desistimiento a dicho cargo. Por ello, solicitó que la organización política precise y sustente documentalmente cuál es su situación actual.

El JEE también cuestionó la postulación de Luis Rubio a la alcaldía de Lima y la de otros 11 candidatos a regidores. Esto por no acreditar haber nacido en la capital ni presentar documentos que demuestren haber mantenido domicilio continuo en la provincia de Lima durante los dos años previos al cierre del plazo de inscripción, requisito exigido por la legislación electoral.

El organismo electoral dio un plazo de dos días calendario para que Renovación Popular subsane las observaciones.

Al menos 13 listas de candidatos a alcaldes y regidores de la Municipalidad de Lima fueron declaradas inadmisibles por el Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro hasta este lunes, tal como detallamos aquí.

Al menos 13 listas de candidatos a alcaldes y regidores de la Municipalidad de Lima fueron declaradas inadmisibles por el Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro hasta este lunes 22 de junio.

Entre las nóminas observadas figuran las encabezadas por Luis Rubio y Rafael López Aliaga (Renovación Popular), Francis Allison (Avanza País), Susel Paredes (Ahora Nación) y Daniel Urresti (Podemos Perú).

El JEE Lima Centro otorgó un plazo de dos días calendario para que las organizaciones políticas subsanen las observaciones detectadas. De no hacerlo dentro del tiempo establecido, sus solicitudes podrían ser declaradas improcedentes.

La mayoría de observaciones está relacionada con la falta de presentación de documentos exigidos por la normativa electoral para acreditar la inscripción de los candidatos y el cumplimiento de los procedimientos internos de selección.

La situación de López Aliaga

El JEE observó la candidatura a teniente alcalde de Rafael López Aliaga. Señaló que fue proclamado por el Jurado Nacional de Elecciones como senador electo para el período congresal 2026-2031.

El JEE destacó que es público su desistimiento a dicho cargo. Pero requirió a Renovación Popular que acredite con documentos cuál es la situación jurídica actual de López Aliaga respecto de esa proclamación.

Una observación similar fue formulada respecto de Guillermo Valdivieso, candidato a regidor. El postulante fue proclamado parlamentario andino suplente en las elecciones generales de 2026 y también existe información pública sobre una eventual renuncia o desistimiento a ese cargo. El JEE solicitó que se precise y sustente documentalmente su situación actual.

La resolución también observó al candidato a la alcaldía por Renovación Popular, Luis Rubio, así como otros 11 postulantes a regidores que no acreditaron haber nacido en Lima ni presentaron documentos que demuestren domicilio en la capital durante los dos años continuos previos al cierre del plazo de inscripción, como exige la norma.

El caso de Francis Allison

El JEE advirtió que Francis Allison confirmó el registro de su Declaración Jurada de Hoja de Vida el 19 de junio; sin embargo, la Declaración Jurada de Consentimiento de Participación en las Elecciones Municipales 2026 fue suscrita el 18 de junio; es decir, un día antes de esa confirmación.

Por ello, el JEE dispuso que se presente nuevamente el documento con una fecha igual o posterior a la validación de la hoja de vida.

También revisó la información consignada por Allison sobre un antecedente judicial en el extranjero.

La resolución señala que el postulante declaró una sentencia emitida por un tribunal de los Estados Unidos por el delito de omisión de declaración. No obstante, precisa que el fallo no produce efectos jurídicos en el Perú debido a que no ha sido sometido al procedimiento de exequátur, un mecanismo mediante el cual las resoluciones judiciales extranjeras pueden ser reconocidas por la justicia peruana.

En su hoja de vida, Allison informó que la sentencia fue emitida por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. En el apartado correspondiente al fallo o pena, consignó que recibió una detención de cuatro días y una multa. Precisó que esta sanción carece de efectos jurídicos en el país.

Además, el JEE advirtió que Avanza País no adjuntó el acta de designación directa de 12 postulantes. Ese documento permitiría verificar que las designaciones se realizaron conforme a las reglas establecidas por la legislación electoral.

Observaciones a la lista de Ahora Nación

En el caso de Ahora Nación, partido que postula a Susel Paredes a la alcaldía, el JEE identificó que cuatro postulantes no acreditaron haberse retirado, renunciado o solicitado licencia sin goce de haber a las entidades públicas donde laboraban, condición exigida por la normativa electoral para participar en los comicios.

Además, advirtió que 18 integrantes de la lista no demostraron haber nacido en Lima ni presentaron documentación que acredite domicilio continuo en la circunscripción durante los dos años previos a la elección.

A ello se suma que cinco candidatos presentaron la Declaración Jurada de Consentimiento de Participación con una fecha anterior a la confirmación del registro de su Declaración Jurada de Hoja de Vida (DJHV), una inconsistencia similar a la detectada en otras listas observadas por el JEE.

La agrupación deberá corregir la documentación dentro del plazo otorgado por la autoridad electoral.

La situación de Daniel Urresti

La lista de Podemos Perú, encabezada por Daniel Urresti, también fue observada por el JEE debido a presuntas omisiones en la documentación presentada. Entre ellas, la autoridad electoral advirtió que Urresti declaró encontrarse rehabilitado de una condena por el delito de difamación agravada. Sin embargo, no presentó documentación que lo sustente.

El JEE pidió a Podemos que adjunte el documento que acredite la condición de rehabilitado, así como el cumplimiento del pago de la reparación civil, de corresponder.

Urresti también consignó a Piura como lugar de nacimiento en su hoja de vida, pero no adjuntó documentos que acrediten haber domiciliado en Lima durante al menos los dos años continuos previos al cierre del plazo de inscripción.

Las observaciones también alcanzan al candidato a teniente alcalde por Podemos, Aron Espinoza. Según la resolución, Espinoza declaró haber sido condenado por el delito de falsificación de documentos y encontrarse rehabilitado. No obstante, tampoco adjuntó la documentación que respalde esa afirmación.

Hasta el momento, las listas declaradas inadmisibles corresponden a Avanza País, Ahora Nación, Perú Libre, Fuerza Ciudadana, Acción Popular, Fuerza Popular, Pueblo Consciente, Partido Demócrata Verde, Juntos por el Perú, Podemos Perú, Partido Popular Cristiano y Visión Perú.

El exministro de Relaciones Exteriores Francisco Tudela consideró que el primer reto que tiene el nuevo gobierno, que se instalará a partir de julio, “es evitar el contagio” de la realidad de Bolivia, donde el presidente Rodrigo Paz afronta fuertes protestas y bloqueos, “al espacio político peruano”.

En una entrevista con El Comercio, Tudela también dijo que no cree que el escaso margen con el que eventualmente Keiko Fujimori (Fuerza Popular) gane la Presidencia afecte la estabilidad de su administración. “Si Roberto Sánchez estuviera insatisfecho con las elecciones debió haberlo estado desde la primera vuelta”, complementó.

— Cuando aún falta resolver poco más del 0,8% de las actas observadas, Keiko Fujimori le lleva a Roberto Sánchez una ventaja de 36 mil votos. Quien gane la Presidencia lo hará por un margen mínimo. ¿Este resultado tan ajustado puede afectar la estabilidad del nuevo gobierno?

Creo que Pedro Castillo ganó por 44 mil votos o 40 mil votos, que tampoco era gran cosa. De tal manera, que no veo por qué vaya a afectar [esta situación] la estabilidad del nuevo gobierno, a menos de que desde Juntos por Perú decidan violar la ley e imitar a Evo Morales y a sus insurrectos en Bolivia.

— Desde un sector de Juntos por el Perú han cuestionado el voto de los peruanos que residen en el extranjero. ¿Cómo interpreta usted esto?

Como un gesto desesperado de Juntos por el Perú, porque los peruanos en el extranjero son tan peruanos como usted o yo y tienen todo el derecho del mundo de votar por sus jefes de Estado y su Congreso. Y así se hace en muchas partes del mundo, donde los ciudadanos que están en el extranjero votan, a través de sus consulados en sus elecciones nacionales. El argumento de Juntos por el Perú no tiene bien. Es decir, según Juntos por el Perú, el solo hecho de estar en el extranjero desnacionaliza a los peruanos. Eso es una monstruosidad, que va en contra de las normas internacionales y de la Constitución Política del Perú.

— ¿Es realmente el voto extranjero el que le puede dar una victoria a Keiko Fujimori o ha sido el hecho que Roberto Sánchez obtuvo menor votación que Pedro Castillo en 2021?

Fíjese, es un pretexto de Roberto Sánchez, por una razón sencilla. Lo que ha sucedido es que el voto en el extranjero es uno de los últimos en llegar y se cuenta al final, pero lo que cuenta son lo más de 9 millones de votos que ha recibido la candidata Keiko Fujimori. Uno no puede cortar la continuidad de la elección donde le conviene. O sea, si los votos de los peruanos en los extranjeros hubieran llegado primero, ¿Sánchez estaría pidiendo la anulación de la nacionalidad a los limeños? Eso sería absolutamente, ridículo.

— ¿Cuáles son, a su juicio, los retos de un eventual gobierno de Keiko Fujimori en sus primeros 100 días?

En los primeros 100 días de mandato, ella tiene que instalar una política de seguridad eficaz con las personas adecuadas para combatir al crimen organizado, que se dedica a las extorsiones y l sicariato. También al narcotráfico y a los remanentes de Sendero Luminoso en el Vraem. Esa es la primera prioridad. Y la seguridad es desregular y reactivar la economía peruana. El Perú debería crecer al 5% y no a una cifra de 2,3% como viene sucediendo.

— Durante su campaña de segunda vuelta, Fujimori prometió un gobierno abierto y tecnocrático. ¿Es necesario que su primer jefe de Gabinete Ministerial sea un independiente y no militante de Fuerza Popular?

No lo creo necesario. Tiene que ser un gobierno inclusivo, pero no tiene por qué entregar la Presidencia del Consejo de Ministros, que es el ente coordinador entre todos los ministerios, a alguien de la oposición. Hay ministerios, que, por la misma naturaleza del gobierno, el partido triunfante se reserva para sí mismo y creo que uno de ellos es la PCM, y los otros son Relaciones Exteriores, Defensa y Comercio Exterior y Turismo. Hay campos en los cuales el Ejecutivo tiene que reservarse el derecho de colocar a sus ministros, puesto que Fuerza Popular es el partido que ha ganado las elecciones.

— En el sur del país y en la sierra central y norte, Keiko Fujimori tuvo poco respaldo. ¿Qué tipo de gestos debe tener ella para estos ciudadanos?

Más que gestos, que es un término que no significa nada, lo que tiene que tener son actos de gobierno. Ella, en su programa de gobierno, tiene proyectos sobre infraestructura en salud, construcción de colegios y reforma del sistema educativo. En los últimos 26 años, estos rubros han sido abandonados y sacrificados en lo que los franceses llaman la política politiquera. Por desgracia, la educación y la salud han sido objeto de repartos del poder y no de una acción de gobierno verdaderamente eficaz.

El reto que tiene el gobierno de Fuerza Popular es emprender una reforma eficaz en el campo de la salud, de la educación y de la infraestructura, que llegue a las regiones y termine con el abandono. Otro factor fundamental es trabajar acuciosamente en la regionalización, porque las regiones absorben el 60% del presupuesto y si ese dinero no se usa eficazmente, a fin de año regresa al tesoro público para ser nuevamente asignado.

— En el 2021, Fuerza Popular denunció un “fraude en mesa”. Y hoy, Juntos por el Perú ha convocado marchas y ha señalado que no aceptará que “se imponga un resultado que no refleje la voluntad popular”. ¿Cuáles son los riesgos de este tipo de discurso?

Es desconocer la elección. El señor Sánchez no tuvo ninguna queja en la primera vuelta y en la segunda vuelta, que ha sido una elección mucho más fácil, puesto que era solamente entre dos candidatos presidenciales, ya no había que elegir senadores ni diputados, era una elección fácil de contabilizar. Y cuando ha visto que el resultado le ha sido adverso pretende impugnar las elecciones. Esto es absurdo. Si Sánchez estuviera insatisfecho con las elecciones debió haberlo estado desde la primera vuelta. Pero como creyó que la primera vuelta les convenía, no se quejó y le pareció todo muy bien.

— ¿Y cómo debe ser la relación de un eventual gobierno de Fujimori con el Congreso? Por ejemplo, ¿debe presidir las dos cámaras? ¿Dejar que otro partido dirija la cámara de diputados?

La conformación de la Mesa Directiva [del Congreso] es un tema de arduas negociaciones y delicado. Por ello, no se puede adelantar posiciones sobre eso.

— Desde noviembre, la ex primera ministra Betssy Chávez está en la embajada de México en Lima. Ni el gobierno de Jerí ni el de Balcázar, al momento, han resuelto su situación. ¿Qué decisión debe tomar el nuevo Ejecutivo?

Ha sido un asilo irregular, de eso no cabe duda. Esa es la razón por la cual los gobiernos anteriores no han dado el salvoconducto, pero evidentemente deberá buscarse una solución al problema.

— ¿Y por dónde pasa esta?

Bueno, como violar una delegación diplomática va contra la Convención de Viena, evidentemente el gobierno puede permanecer pasivo o puede otorgar el salvoconducto. Cualquiera de las dos opciones es válido.

— En los últimos meses, se ha evidenciado las discrepancias que existe entre Estados Unidos y China sobre las inversiones de estos últimos en el Perú, sobre todo en el puerto de Chancay. ¿Cómo debe ser la relación del nuevo gobierno con estos dos países en este contexto?

Son dos países muy importantes para el Perú, pero que se enmarcan en esferas diferentes. La China es nuestro primer socio comercial y es importante mantener esta relación. Pero, naturalmente, la visión política y los sistemas de gobierno, son diferentes y pertenecen a mundos distintos más allá de los económico. Estados Unidos es también un socio económico importantísimo, sobre todo es el primer proveedor de capital financiero para el Perú. Y hay una compatibilidad en el sistema político. Por ejemplo, la democracia y el respeto a la persona humana. Y, además, por medio de la OEA estamos insertados en el sistema continental de los Estados Unidos, lo que ellos llaman hemisferio occidental.

— En el marco de la llamada “Doctrina Donroe”, promovida por Trump para frenar la influencia de China y Rusia en América Latina, ¿el Perú puede mantenerse en el medio?

En realidad, el país no se mantiene en el medio. Lo que tiene es niveles de relación distintos. En el caso del Perú tiene una relación política mucho más intensa con los Estados Unidos. A pesar de que comercialmente tiene una relación de primer orden con la China. No se trata de mantener una equidistancia de todo o nada como era en la Guerra Fría. No es el caso. No tenemos afinidad política e ideológica con la China, que es un régimen de partido único […] Dentro de la tradición cristiana, del derecho natural, la democracia y los derechos individuales, pues la visión política de los Estados Unidos es afín a la visión política del Perú.

— El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no respaldó abiertamente a Keiko Fujimori, como sí lo hizo con otros candidatos de derecha en la región. Por ejemplo, en Argentina, Honduras y Colombia. ¿Por qué cree que se da esta situación?

Creo que esa situación se dio por dos razones. La primera, la elección era muy ajustada e inicialmente no había una certeza absoluta [sobre los candidatos en el balotaje] debido a la lentitud del sistema electoral peruano sobre el resultado [de la primera vuelta]. Y, en segundo lugar, siendo la elección tan apretada, pues evidentemente el gobierno americano debe haber pensado que era mejor esperar. En el caso de Colombia, a las 24 horas [de su primera vuelta], con el 99,98% del conteo ya realizado se sabía que De la Espriella era el ganador. Lo mismo con Milei y con Kast [en Argentina y Chile, respectivamente]. Han sido nuestras propias deficiencias las que inhibido a los Estados Unidos de hacer un pronunciamiento.

— En Sudamérica- salvo por Uruguay, Brasil y Colombia- parece haberse dado un giro a la derecha. ¿Cómo ve el mapa geopolítico de la región?

Yo no pondría a Colombia como excepción, porque De la Espriella va a ganar, es lo más probable. Por lo tanto, esto significa que toda la costa del Pacífico, desde Centroamérica hasta el estrecho de Magallanes, se ha librado del socialismo del siglo XXI. Eso es, enormemente importante, en el terreno político, militar y económico. Eso significa un espacio de mayor libertad, puesto que todos sabemos que Rusia y China a través de los BRICS ha intervenido constantemente como una influencia mayor en el socialismo del siglo XXI de América Latina. Toda esa influencia ha desaparecido en la costa del Pacífico y eso es importante para América del Sur, porque el Pacífico es hoy el eje económico industrial […]

— ¿Qué escenario internacional afrontaría un eventual gobierno de Keiko Fujimori?

Bueno, el gobierno de Fujimori enfrentará el escenario internacional del cual he hecho mención. Esto ya se está dando, es una realidad. Entonces, en lo que es la relación con las potencias, el Perú es un país importantísimo en América Latina. Tiene cinco fronteras, por desgracia, algo permeables. Comparte la selva amazónica con el Brasil. El río Amazonas está en el Perú y el país tiene la mayor biodiversidad del mundo. Y para el Perú es importante lo que pase en Bolivia, en la confrontación que Rodrigo Paz tiene con el comunismo boliviano dirigido por Evo Morales.

— ¿Estas protestas se pueden replicar en el Perú?

El Perú tiene un primer reto, que es evitar el contagio de esa realidad boliviana al espacio político peruano. Y, por otro lado, se van a producir cambios en el Brasil puesto que Lula está al final de su mandato. Lo más probable es que en América Latina, con la excepción de Uruguay, se consolide una visión democrática de centro derecha mucho más sólida que en el pasado. Es el final definitivo del socialismo marxista en América Latina, en su versión castrista, de foro de Sao Paulo, de Grupo de Puebla, porque Cuba tiene para meses.

— Han pasado más de seis meses desde que Estados Unidos extrajo a Nicolás Maduro de Venezuela. ¿Hay condiciones para que ese país vaya a elecciones libres y democráticas? ¿Para una salida del chavismo del poder?

Es enormemente frustrante el proceso venezolano, porque es uno por etapas para llegar a la fase democrática. Y para garantizar que el chavismo no haga un fraude o manipule las elecciones, todavía falta una mayor depuración del gobierno de Venezuela. Esta semana se han alejando personalidades del chavismo del Ejecutivo venezolano, de tal manera que es un proceso gradual, que no puede ser inmediato, porque el riesgo de un rebote de las fuerzas del chavismo dentro de Venezuela sería extremadamente peligroso. Lo mismo vale para Cuba.

— Usted ha referido que la elección en Colombia puede marcar el fin del socialismo del siglo XXI en América Latina, pero usualmente el posicionamiento las corrientes políticas es cíclico. ¿Habla de un fin definitivo?

Yo veo un fin definitivo en la medida de que Cuba capitule, porque el gobierno cubano y sus servicios de inteligencia y la capacidad directiva del Grupo de Puebla y del Foro de Sao Paulo, unido al respaldo que tienen de Rusia y China, es lo que ha mantenido este socialismo vivo. Pero la situación de Cuba es crítica y no va a durar mucho tiempo más. En el caso de Cuba, como en el de Venezuela, es un cambio de régimen producido por causas económicas y el fracaso completo del sistema político que adoptaron.

— Este domingo, en Colombia se define la segunda vuelta presidencial entre el derechista Abelardo de la Espriella y el oficialista Iván Cepeda. ¿Cómo ve el panorama en este país?

Todo indica que después del catastrófico gobierno de Gustavo Petro, que inclusive en el pleno internacional levantó una aspiración falsa respecto al territorio peruano de la isla Chinería, pero en general, ha sido un gobierno económica y socialmente catastrófico. Lo más probable es que De la Espriella gane la elección y consolide el giro de América Latina hacia el centro derecha.

— En agosto, Petro dejará el poder. Su relación con el Perú fue tirante. ¿Con el nuevo gobierno colombiano, se podrá restablecer al 100% la relación con Bogotá?

Sin lugar a dudas, si el petrismo no continúa con Iván Cépeda, evidentemente el entendimiento va a ser inmediato con el nuevo gobierno de Colombia.

— El presidente de Chile, José Antonio Kast, ha prometido la expulsión 330 mil inmigrantes en su país. ¿Qué tipo de relación debe tener Lima con Santiago frente a este tipo de acciones? ¿Es viable establecer un conducto humanitario en la frontera?

La realidad es que, si bien las relaciones con Chile son buenas, que, si bien hay una integración económica muy fuerte, y también inversiones peruanas en Chile y viceversa, el hecho es que ya la cancillería peruana, en alguna oportunidad, se ha pronunciado, en el sentido, de no hacer un corredor humanitario terrestre. Hay otras maneras de evacuar a los extranjeros ilegales que se encuentran en Chile, no necesariamente a través de la frontera peruana. Se puede hacer por vía marítima, en algunos casos por vía aérea. Es cuestión de que el gobierno de Chile examine sus costos, pero no hay una exigencia chilena para que el Perú se obligue [a aceptar] un corredor humanitario. Y no, no veo ningún [escenario de fricción].

El politólogo Gonzalo Banda consideró que un eventual gobierno de Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) será “débil”, porque depende de sus alianzas con Obras y Ahora Nación, mientras que uno de Keiko Fujimori (Fuerza Popular) generará una reacción “muy contestataria” desde el sur del país, que “repudia” su candidatura.

En entrevista con El Comercio, el también investigador refirió “si el peor pecado de Alberto Fujimori fue el autoritarismo, Keiko haría bien en rodearse de figuras democráticas”.

— La distancia entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez es mínima. Quien termine ganando la elección lo hará con un margen muy corto. ¿Esto puede generar una debilidad en el nuevo gobierno?

Generalmente, lo que hemos visto en las últimas tres elecciones ha sido que, efectivamente, los mandatos débiles producen presidentes débiles. Por ejemplo, Pedro Pablo Kuczynski y Pedro Castillo fueron mandatos bastante débiles. Entonces, evidentemente, este también va a ser un mandato débil, en el sentido, de que al ganar con poco tienes a una gran oposición.

Pero si la ganadora resulta ser Keiko Fujimori me parece que por la organización política que tiene, por la cantidad de contrapesos que tiene tanto en el Senado como en la cámara de diputados [frente a su eventual oposición], ese mandato débil de muchos presidentes anteriores, no sería el caso de Keiko Fujimori. Ella puede bloquear cualquier intento de vacancia con los senadores que tiene, controla una buena parte del Parlamento y tiene un partido sólido. Es decir, su estabilidad en el sentido de la política funcional de partidos del Congreso está casi asegurada.

— ¿Y en la situación de Sánchez?

En el caso de Sánchez no me parece que ese sea el escenario. Ahí sí hay un mandato un poquito más débil, porque depende básicamente de las dos alianzas que tiene con Belmont y López Chau, que, aunque ahora parezcan sólidas son en realidad bastante frágiles, especialmente con el partido Obras, que es un movimiento con poca organización y poca unidad. Dicho esto, Keiko Fujimori también enfrentaría un mandato complicado, porque evidentemente territorialmente hay una parte [del país] que es muy contestataria, reivindicativa, especialmente, en el sur peruano que repudia su candidatura.

— En el escenario en que Keiko Fujimori alcance la Presidencia, ¿cómo crees que será el proceso de aceptación de este eventual resultado en el sur, sierra central y norte andino, que no la apoyaron?

Me parece que eso es algo que vamos a tener que presenciar. Keiko Fujimori, evidentemente, es una figura polarizadora en el sur peruano, es repudiada en muchas de las zonas más rurales del país. Por ejemplo, en Puno también lo es en las zonas urbanas. Me parece que, si no hay una aproximación de Keiko Fujimori rápidamente a esos bolsones electorales con un mensaje de autocrítica, yo dudo mucho [que logre algún respaldo]. Evidentemente, este resultado va a ser procesado no solamente con dolor, sino también con un gran descontento que va a emerger apenas ella asuma la Presidencia.

— ¿Qué tipo de gestos políticos debe tener Fujimori Higuchi en el inicio de su eventual gobierno?

Mira, hay varios. El primero tiene que ser este proceso de justicia y de reparación para las víctimas de las protestas de 2022 y 2023, que nunca pasó, que nunca lo discutieron. Eso, se omitió totalmente y básicamente se pasó la página como si esto no existiera y ella misma no consiguió ningún diálogo. En segundo lugar, tiene que estar dispuesta a abrir el tema de cómo mejorar la presencia del Estado en esas zonas en términos de servicios públicos, de programas sociales y cómo acerca al sur en sus demandas de mayor participación en la gobernanza de los recursos naturales y de mayor redistribución de las ganancias de muchas empresas mineras.

Y, además, buscar mejorar el diálogo con las autoridades locales y regionales del sur. Y hacer un ejercicio de real reconciliación. De lo contrario, si Keiko Fujimori cree que va a gobernar como hizo campaña, va a ser un gobierno muy pendiente de la navaja en cuanto a la movilización en el sur peruano. Cabe recordar que durante su campaña casi no fue al sur, salvo visitas muy esporádicas y controladas.

— En el sur, Sánchez ha obtenido votaciones superiores al 70% en casi todas las regiones. ¿Por qué esta zona del país votó así?

Básicamente, porque es una zona que en los últimos años ha desafiado el programa político, el modelo no solo económico, sino de relacionamiento político con el establishment. Entonces, hay una agenda de reivindicación, de incorporación ciudadana que no ha sido asumida. Hay una descentralización que ha sido fallida y una postergación de grandes proyectos para el desarrollo. Y también ha habido un proceso de persecución, si quieres verlo, ha habido muchas personas que han muerto en las protestas y que han sido ninguneadas y despreciadas por parte de la derecha peruana. Si se suman todas esas causas, te acercas un poco a esos porcentajes muy altos que ha obtenido Sánchez.

— En el norte el apoyo a Fujimori Huguchi fue mayoritario. ¿Por qué crees que se dio así?

Bueno, porque económicamente, la costa norte, hay que matizar, porque la sierra norte es otro cantar, la costa norte peruana es una zona que depende mucho de la agroindustria. Entonces, es una zona mucho más incorporada y que ha crecido con mano de obra intensiva. Básicamente, proyectos agrícolas. Tienen un desarrollo económico más pujante. Y también tienen una memoria política, especialmente con el fenómeno de El Niño, que Alberto Fujimori atendió. Y cuando hay un candidato que supone que va a desafiar ese modelo económico, ellos responden de esa manera. Están defendiendo ese modelo que para ellos les ha producido cierto bienestar. Y no me extraña que esa sea una fractura que se refleja [en el país] continuamente.

— Fuerza Popular en el Congreso respaldó las llamadas leyes procrimen, la ampliación del Reinfo y también tiene a personajes afines en otras instituciones del Estado. ¿Cuál crees que vaya a ser su comportamiento en el Ejecutivo?

Me parece que de eso no va a retroceder fácilmente. No, no veo a Fuerza Popular derogando las denominadas leyes procrimen. No la veo porque básicamente el fujimorismo es un movimiento que no ha hecho autocrítica de sus errores. Y en la campaña de segunda vuelta no intentó ni siquiera moderarse. No veo a Keiko Fujimori ya en el gobierno tratando de moderarse en el tema de las leyes procrimen, porque ellos las han defendido, han dicho que no son leyes procrimen y que ha sido una mala interpretación.

Sobre el tema del Reinfo, me parece que tanto Fuerza Popular como Juntos por el Perú, más o menos, han estado de acuerdo en eso. El equilibrio de poder no va a cambiar mucho sobre el Reinfo. El asunto es que las economías ilegales se hubieran sentido bastante tranquilas con uno como con otro escenario, porque básicamente ambos han promovido que el Reinfo continúe como está. El fujimorismo en este momento no tiene estímulos e incentivos para moderarse.

— ¿Cómo proyectas al eventual gobierno de Keiko Fujimori? ¿Puede ser similar al segundo mandato de Alan García?

A ver, hay que hacer varias diferencias. Alan García llegó al poder por temor a Ollanta Humala, pero con una base de votantes bastante contestataria. Alan hizo campaña en contra de las AFP, en contra las services (tercerización laboral), en contra de la candidata de los ricos, como él llamó a Lourdes Flores. En este caso, Keiko Fujimori no llega con ese mandato, sino más pro establishment. Sí se va a parecer en el manejo de la macroeconomía, del orden fiscal, y va a llevar consigo una agenda que permita un mayor comercio con otros países.

Por otro lado, sobre el gasto fiscal, hay que observar que el fujimorismo en el Congreso promovió varias leyes que han aumentado el déficit fiscal. No nos olvidemos que el fujimorismo es un populismo, finalmente. Entonces, responsable fiscal no ha sido. Hay que ver ahí, porque Luis Carranza [exministro de Economía y parte del equipo técnico de Fuerza Popular] ha sido muy crítico con eso. Hay que ver si un eventual gobierno de Fujimori va a hacer recortes. El fujimorismo ha hecho muchas promesas, como ampliar programas sociales, y eso se tiene que financiar de algún lado.

— ¿Por ejemplo, crees que un gobierno fujimorismo puede acentuar los conflictos sociales?

Sí, definitivamente, creo que sí. De nuevo volvamos a la primera o segunda pregunta que me hiciste. Las zonas donde hay mayores proyectos mineros han votado mayoritariamente por Sánchez. Básicamente, lo que estas zonas reclaman, si quieres verlo, es una gobernanza distinta sobre los recursos minerales, gasíferos y petrolíferos. Y eso básicamente enfrenta a Fuerza Popular con la idea que tiene de impulsar proyectos mineros. ¿Cómo va a convencer a esa ciudadana que reclama eso [un cambio]? Si no lo hace, va a tener conflictos y también va a tener movilización.

Es importante que el fujimorismo se anticipe a esos conflictos sociales. No basta simplemente con creer que puedes comprarlos con dinero, en la campaña de 2021, ellos propusieron un bono por el canon minero, pero con eso no resuelves el problema. El acercamiento tiene que ser político y con mensajes políticos sinceros. De lo contrario, va a tener muchos conflictos sociales.

— En caso Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcance la Presidencia, ¿qué tipo de medidas concretas debe adoptar de cara al rechazo que tuvo en Lima y la costa norteña?

El principal mensaje es que el caos y la improvisación de lo que fue el gobierno de Pedro Castillo no se va a permitir. Hay que recordar que hubo un cuoteo patrimonialista en los ministerios, y todo eso generó temor y se dio la fuga de capitales. Hubo un aumento del costo de vida y desprolijidad en el manejo económico. Y eso es algo que Sánchez no se puede permitir, tendría que ajustar la correa y transmitir confianza. Incluso, emitiendo mensajes positivos [al inicio], Castillo no pudo evitar la fuga masiva de capitales.

— Sánchez, inicialmente, exhortó a que se respeten los resultados, pero ahora ha evitado responder a esa pregunta. Y habla de una intención de “torcer” la voluntad popular sin presentar pruebas. ¿Se viene la versión fraudista de la izquierda?

En el Perú hay suficientes estudios que demuestran que más allá de izquierdas y derechas en términos de democracia, lo que hay son demócratas precarios, como lo diría un colega mío. Esa precariedad se manifiesta tanto en la derecha como en la izquierda y hay una ausencia de autocritica cuando pierden, que casi siempre los lleva a culpar a elementos externos.

Entonces, me parece que si es que ese va a ser el discurso que va a mantener [Sánchez], que estaría girando, porque en un primer momento, él dijo que iba a respetar los resultados, si es que él decide girar y comienza a instalar sospechas, porque primero hará eso y si luego esas sospechas escalan a narrativas fraudistas, pues se estaría comportando como aquello [que cuestionó].

— Como Fuerza Popular en el 2021…

Claro, un poco tratando de patear el tablero, aunque con algunos matices. El fujimorismo sí planteó otras medidas, como básicamente desaparecer el voto de las zonas rurales.

— Juntos por el Perú ha planteado la nulidad de actas en Lima…

Exacto, entonces, lo que un día aplica para uno, luego aplica para los otros, porque la precariedad no es de la izquierda y la derecha, la precariedad es de las convicciones democráticas de nuestras candidaturas.

— ¿Ve al antifujimorismo sumarse a una eventual corriente fraudista de Sánchez y sus aliados?

Al antifujimorismo más ideologizado, más de izquierda, sí lo veo moviéndose por ahí. Pero al antifujimorismo con más convicciones democráticas, que digamos fue el espíritu del nacimiento del antifujimorismo, no me lo imagino endosando eso. El antifujimorismo de centro izquierda, progresista, seguramente está triste por la noticia, pero finalmente tendrá que respetar los resultados. El antifujimorismo es muy diverso, entonces seguramente habrá una parte que se va a resistir y se va a plegar a esas narrativas [de fraude], pero otra parte un poco más sensata que va a decir que hay que replegarse, digerir la derrota y reorganizarse políticamente para luego planificar un contraataque político. Creo que ese es el mensaje que debería primar, el cómo se organizan políticamente para hacer frente a un gobierno de Keiko Fujimori, al cual se ha temido durante más de 15 años. Si el antifujimorismo se pliega a una narrativa fraudista va a debilitar el movimiento y van a perder adhesiones de cara a los próximos cinco años.

— Sin ser Ejecutivo, ¿Juntos por el Perú podrá mantener su alianza con Ahora Nación y Obras en el nuevo Congreso bicameral?

Yo creo que, naturalmente, van a tener que votar a favor de proyectos en los que seguramente ideológicamente comulguen. Me parece que van a ser oposición, porque todo pinta para que varios partidos, incluyendo al Buen Gobierno, lo sean si Keiko Fujimori llega a ser presidente. A ella, naturalmente, solo la veo aliándose con Renovación Popular [en el Congreso bicameral]. Me parece que [Juntos por el Perú, Ahora Nación y Obras] van a ser aliados en la oposición, pero en términos programáticos ya es otra cosa.

— Es muy probable que Roberto Sánchez obtenga más votos en territorio nacional, pero que Keiko Fujimori termine ganando la elección con los votos de los peruanos en el extranjero. ¿Cómo se puede interpretar esta situación?

Es cierto y es verdad que, por primera vez pasa esto, pero eso no quita que no se haya dado en procesos anteriores y que no haya sido suficiente. Keiko Fujimori, en elecciones pasadas, salvo con Kuczynski [en el 2016], recibió muchos más votos [que su oponente] en el extranjero, pero no le bastaron, porque la diferencia en territorio nacional [a favor de su contrincante era más alta]. En esta elección, como esa diferencia ha sido muy escasa, esos 70 mil votos que le ha sacado a Sánchez en territorio extranjero pueden ser suficientes. En segundo lugar, el peruano es peruano sin importar dónde esté viviendo. Creo que esa una de las narrativas más peligrosas que se puede explorar.

— Desde la izquierda han surgido voces de críticas sobre el voto de los peruanos en el extranjero…

Sí, y esas narrativas desconocen el derecho al voto y que exista un distrito electoral de peruanos en el extranjero, precisamente, fue una reforma política impulsada por sectores progresistas, en su momento, para dar voz política a aquellos sectores que vivían en el extranjero. No fue impulsada por la derecha ni por los partidarios de Keiko Fujimori.

— ¿Por qué se da el respaldo mayoritario de los peruanos en el extranjero a Fuerza Popular?

[…] Muchos de esos peruanos, que se han ido del país, lo hicieron precisamente porque considerar que el Perú no les ofrece ofertas económicas de crecimiento y que, si votan más por la derecha, en este caso por Keiko Fujimori, es porque creen que la propuesta de izquierda no les supone una ventaja económica y tampoco les ánima a volver al país. Entonces, hay que hacer una reflexión, ¿por qué esta gente vota por la derecha? No están tan ideologizados, sino que es gente un poco más pragmática que dice: “Yo vuelvo al Perú si la cosa mejora y si llega la izquierda [al poder], yo creo que no va a mejorar”. Y creo que hay que ver el resultado con mucho cuidado, porque es un momento doloroso para muchos antifujimoristas.

— Al momento, al menos 7,4 millones de ciudadanos no fueron a votar. ¿Esto muestra a un país donde a una gran parte de la población no le importa la democracia? ¿O es falta de conciencia cívica?

Históricamente, el ausentismo ha aumentado entre la primera y segunda vuelta. Pero estamos frente a cifras de ausentismo muy grandes. Hay varias explicaciones, la primera, muchos peruanos han emigrado, muchos no pueden votar [por las distancias de los locales de votación en el extranjero] y otros porque no cambiaron su DNI a tiempo […] Y luego, no solo empeoró la participación política en los distritos muy acomodados, si ves los distritos donde Pedro Castillo ganó con más afán en el 2021 también ha empeorado su participación política. Una interpretación incorrecta, es decir: solo los miraflorinos, sanisidrinos son comodones y no van a votar. Pero la participación política también disminuyó en bolsones electorales muy castillistas. Y tiene mucho que ver con los candidatos que pasaron, entre los dos no llegan al 30% [en primera vuelta]. Hay que ver que, tal vez, la razón fue que había dos candidatos repudiados por mucha gente.

— El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no respaldó abiertamente a Keiko Fujimori, como sí lo hizo con otros candidatos de derecha en la región. Por ejemplo, en Argentina, Honduras y Colombia. ¿Por qué cree que se da esta situación?

Básicamente, no estamos en el radar político de Trump. Recuerda que Trump tiene un radar político peculiar y, tal vez, el Perú significa muy poquito en primer lugar. Y, en segundo lugar, porque, me parece que ahí Marco Rubio le puede haber dicho que muchas veces sus endosos podían terminar siendo perjudiciales. Mira lo que le pasó a [Viktor] Orbán en Hungría. Pero también hay que ponderar cuánto significamos para Estados Unidos. ¿Por qué el embajador de Estados Unidos en Lima es tan participativo y el presidente Trump no interviene? Porque yo creo que detrás hay alguien que le dice: “Oye, si nos metemos podemos viciar nuestros propios intereses”.

— Existe mucha preocupación sobre la conducta que pueda tener Keiko Fujimori en un eventual gobierno de Fuerza Popular. Ella ha señalado que no repetirá un Grupo Colina ni tendrá a un Vladimiro Montesinos, como pasó en la administración de su padre. Además, que dejará el poder en cinco años. ¿Te genera alguna señal de preocupación su comportamiento democrático?

Sí, por supuesto, porque el fujimorismo no solamente va a tener un gran poder, sino que tiene una gran influencia en muchas de las instituciones del país. De hecho, gracias a sus votos, muchos miembros del Tribunal Constitucional están donde están, igual con los miembros de la Junta Nacional de Justicia. Tiene un poder político que excede el ámbito legislativo, y ahora va a tener el Ejecutivo. Es decir, pasamos a tener después de muchos años en el Perú una organización política con muchísimo poder.

Y una de las sospechas que recaen sobre el fujimorista es: ¿qué va a hacer cuando tenga mucho poder? Porque Keiko Fujimori por más que haya dicho que va a respetar todos los controles democráticos y los equilibrios de poderes, en su comportamiento- ojo, no Alberto Fujimori-Keiko Fujimori tendió a avasallar esos “checks and balances”, si quieres ver, esos equilibrios que existían en la política peruana. Entonces, es un temor fundado.

— ¿Y tiene Keiko Fujimori alguna ruta a seguir para disminuir estos temores?

Entregando parte del poder. Si va a querer presidir la cámara de senadores, si va a querer presidir la cámara de diputados, si va a querer concentrar más poder, pues la sombra de ese contubernio seguirá creciendo. Tiene que repartir el poder político y tiene que entender que su Gabinete Ministerial tiene que ser un Gabinete plural. Pero yo sospecho que no lo va a hacer, porque su estrategia política no se basó en moderarse. Y esa será una mala noticia si esto termina de pasar.

Algo que me sorprendería para bien es que el fujimorismo pueda ceder poder en el Ejecutivo. Por ejemplo, si pone de premier a una persona [que no sea de su partido], más o menos política, pero competente, pues estaría pintando la escena de otro fujimorismo, que es lo que básicamente hizo Alan García. Él, cuando comenzó, se rodeó de tecnócratas que eran complemente opuestos a la lógica de su primer gobierno. Y si el peor pecado de Alberto Fujimori fue el autoritarismo, ella haría bien en rodearse de figuras democráticas, aunque sean de derecha.

Juntos por el Perú, que ingresó al actual Congreso con solo cinco parlamentarios elegidos, pasará a ser la segunda minoría en el nuevo Parlamento bicameral. El partido del candidato presidencial Roberto Sánchez tendrá a 14 senadores y 32 diputados. No obstante, al menos diez de los virtuales congresistas de la agrupación de izquierda arrastran sentencias e investigaciones [ver recuadro].

Por ejemplo, Yenifer Paredes Navarro- quien resultó siendo la candidata a diputada con mayor respaldo de Juntos por el Perú con 71,171 votos preferenciales- afronta una investigación por los presuntos delitos de organización criminal, colusión agravada y lavado de activos por el supuesto direccionamiento de obras del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento en Cajamarca y otras regiones.

En agosto de 2022, el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional dictó una orden de 30 meses de prisión para Paredes Navarro y José Nenil Medina, entonces alcalde de Anguia (Chota, Cajamarca). Dos meses después la hermana de la ex primera dama Lilia Paredes y cuñada del expresidente Pedro Castillo salió del penal de Mujeres de Chorrillos.

Según la hipótesis fiscal, la virtual diputada de Juntos por el Perú habría cumplido la función de “lobista” de una presunta red criminal- que implica a Castillo Terrones y a su exministro de Vivienda Geiner Alvarado- con el fin de concertar la entrega de obras por más de S/6 millones para los municipios distritales de Anguia, Chachapoyas, Chadin y Cajatambo.

Paredes, de acuerdo a la pesquisa del Ministerio Público, habría ofrecido la viabilidad de los proyectos de saneamiento a los alcaldes a cambio de que las empresas vinculadas a Hugo Espino y sus hermanos se encarguen del expediente técnico y de la ejecución de las obras.

Violencia familiar, atropello y fuga

En la cámara baja, Juntos por el Perú tiene a cuatro virtuales diputados con sentencias. Se trata de Gabriel Gonzales Delgado (Cajamarca), Julián Pérez Mallqui (Cusco), Remigio Condori Flores (Puno) y César Tito Rojas (Puno). A este último, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) le impuso una multa de S/22 mil por no haber informado, en su hoja de vida, sobre la condena que le dictó la Corte Superior de Justicia de Puno en el 2016 por violencia familiar.

Tito Rojas, además, es cuestionado por haber sido integrante del comité provincial en Puno del Movadef, el brazo político de la agrupación terrorista Sendero Luminoso. Además, reportes de la Dirección contra el Terrorismo (Dircote) de la Policía Nacional, indicaron que entre el 2000 y 2004, habría visitado a internos por terrorismo en el penal de Yanamayo, en la región altiplánica.

El JNE también ordenó una multa de S/33 mil para Condori Flores por haber ocultado de su hoja de vida tres sentencias por violencia física y psicológica en agravio tres mujeres.

Gonzales Delgado consignó, en su declaración jurada ante el JNE, que fue sentenciado por violencia familiar y también por el delito de entorpecimiento al funcionamiento de la vía pública.

Pérez Mallqui- quien, además pertenece a la facción antaurista en la nueva bancada de Juntos por el Perú y es uno de los hombres fuertes detrás de los gremios de agricultores de hoja de coca en el Vraem -tiene tres sentencias. Por lesiones culposas (cuatro años y seis meses, que aún cumple), por falsa declaración (1 año y 8 meses) y por violencia familiar (2 años y 6 meses).

Según informó “Panorama”, el virtual diputado atropelló el 9 de febrero de 2024 a una madre de familia y a su hija de siete años en Pichanaki (Chanchamayo, Junín) y se dio a la fuga. Al ser capturado, la Policía Nacional notó que estaba ebrio. Por ello, fue sentenciado por lesiones culposas y luego internado en un penal de Ayacucho, del cual salió a los siete meses. Actualmente, debe pasar control biométrico todos los meses.

Vilma Palomino, una de las víctimas del atropello, dijo al referido programa dominical que el nuevo diputado no ha cumplido con pagar los S/80 mil de reparación civil que le adeuda a ella y a su hija menor de edad, que ha quedado con secuelas. Añadió que no les ha brindado ningún tipo de ayuda para las terapias de la niña.

¿Y en la cámara alta?

En el Senado, Juntos por el Perú tiene a tres representantes que han declarado ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que fueron sentenciados y a uno que es investigado por presunto terrorismo.

Entre los condenados están Andrés Ramos Huillcas (Apurímac), Percy Osorio Palpan (Pasco) y Hugo Ccahuana Aymachoque (Madre de Dios). Todos ellos por demandas de alimentos.

Y en el caso de Osorio Palpan también registró una sentencia por difamación. Además, fue militante de la Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (último partido que intentó formalizar Antauro Humala), la cual llevaba como acrónimo A.N.T.A.U.R.O y que fue cancelada por “conducta antidemocrática”.

El dirigente cocalero Serafín Andrés Luján también tendrá un escaño en la cámara de senadores en representación de Huánuco, luego de haber obtenido 13,281 votos preferenciales.

De acuerdo con el programa “Panorama”, él se presentó hace unos años como testigo de la defensa del congresista Guillermo Bermejo en el juicio por afiliación terrorista que enfrentaba este. Durante la audiencia, el Ministerio Público le recordó a Andrés Luján que él también tenía abierta una carpeta por el mismo supuesto delito desde el 2020.

Este Diario pudo verificar que el dirigente cocalero tiene dos investigaciones abiertas por presunto terrorismo, una en una fiscalía en Lima, que ya esta lista para la acusación, y otra en Huánuco, que se encuentra en etapa preliminar.

El virtual senador ha referido, en entrevistas, que la excongresista Nancy Obregón y la fallecida exparlamentaria andina Elsa Malpartida fueron sus “compañeras de lucha” en el sector cocalero.

Este Diario intentó comunicarse con el virtual diputado Ernesto Zunini, secretario general de Juntos por el Perú, pero no respondió a nuestras llamadas.

Más información

Un detalle es que Sánchez Palomino, quien también postuló a diputado en Lima Metropolitana, no logró su reelección congresal. En la capital, su partido solo logró un escaño, pero este fue para la abogada Gianina Avendaño Vilca, quien obtuvo 22,644 votos preferenciales. El exministro de Comercio Exterior y Turismo solo obtuvo 15,541 votos preferenciales. Esto a pesar de ser el cabeza de lista.

Sus informes finales por el caso “Mochasueldos” y el uso de recursos del Estado para su campaña política ya están listos para ser ejecutados, pero permanecen congelados en la agenda de la Mesa Directiva del Pleno sin una fecha fija para su votación.

A este bloque se suma el legislador de Perú Libre, Segundo Montalvo, quien arrastra una recomendación de 60 días de suspensión por difamación con canales del Congreso que tampoco ha sido priorizada en el debate diario.

El escenario real es este: si el Parlamento cierra sus sesiones esta semana sin someter los expedientes al voto, los cuatro procesados ingresarán limpios al receso de julio y agosto. En la práctica, este retraso en la programación les asegura un beneficio directo: mantener sus oficinas activas, cobrar sus sueldos completos de S/ 15,600 y llevarse la gratificación íntegra por Fiestas Patrias sin sufrir ninguna penalidad económica.

—Vacío legal—

Para Martín Cabrera, consultor en Asuntos Parlamentarios y director de IPOC Consultores, el procedimiento de Ética no tiene ninguna prioridad reglamentaria en el Hemiciclo. “Lamentablemente, no existe prioridad reglamentaria para los informes de Ética. Que un informe se vote es una decisión de oportunidad política de la Mesa Directiva y de la Junta de Portavoces, no un mandato del Reglamento”, explicó a este Diario, confirmando que, si el Pleno no vota las suspensiones antes del miércoles, los investigados conservarán sus sueldos y su gratificación de Fiestas Patrias de forma íntegra.

Cabrera advirtió además que la ventana real para sancionarlos se cierra definitivamente esta semana: “La sanción se mide en días de legislatura. Cerrada la legislatura el 24 de junio, ya no hay días que descontar ni suspensión que ejecutar”, precisó, tras advertir que de cara al próximo Congreso Bicameral, los dictámenes pendientes no se trasladarán a las nuevas cámaras, sino que perderán su objeto y pasarán directo al archivo al concluir el mandato.

En esa misma línea, un segundo especialista en temas parlamentarios, Carlos Maguiña, detalló que el reglamento interno de la Comisión de Ética se ha desnaturalizado por su complejidad: “Parece un proceso penal. Vienen testigos, peritos [...] Cada uno pide ampliación de plazo y esto se vuelve todo un proceso judicial”. Explicó que los plazos normativos resultan engorrosos, lo que facilita el uso de argucias –como licencias por viaje o certificados médicos– para dilatar las citaciones por meses debido a acuerdos políticos entre las bancadas. Y es que archivar los informes tras meses de trabajo con recursos públicos genera gastos innecesarios y deja en la ciudadanía una “percepción de impunidad total”.

Finalmente, Cabrera calificó de “tragicómico” el entrampamiento administrativo y sentenció: “El fondo es un problema de diseño institucional: cuando el órgano técnico recomienda, pero el órgano político decide la oportunidad, el calendario termina sancionando por inacción”.

—Manos Atadas—

El presidente de la Comisión de Ética, Elvis Vergara, sostuvo que su organismo se encuentra “de manos atadas”, pues los plazos procesales para ejecutar sanciones en la presente legislatura ya están vencidos. También indicó que no se pueden aceptar nuevos casos porque resultarían “inaplicables”.

Pero lo cuestionable es que no solo se caerán los casos sin informe final, sino también aquellos que se encuentran en etapas intermedias.

Entre estos últimos está, por ejemplo, el caso de la congresista no agrupada Kira Alcarraz, que se encuentra en etapa de indagación preliminar por la presunta agresión física y arrebato de celular a un fiscalizador del SAT en San Juan de Miraflores.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en La Libertad según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 100% de actas contabilizadas a las 18:15 del 22/06/2026, Keiko Fujimori obtiene el 57.57% de votos válidos, mientras que Roberto Sánchez alcanza el 42.44% en La Libertad.

Además se han contabilizado 0.62% de votos en blanco y 7.01% de votos viciados sobre un total de 1,136,777 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

Los candidatos presidenciales Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, y Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, compitieron ayer en el octavo balotaje en la historia electoral del país.

Aunque el mecanismo entró en vigencia desde los comicios de 1985, se utilizó por primera vez cinco años más tarde, en 1990, cuando Alberto Fujimori superó a Mario Vargas Llosa por una holgada diferencia de más de 1,8 millones de votos; es decir, 25 puntos porcentuales.

En 36 años, los votos que separan a los ganadores de sus oponentes en las urnas se han ido reduciendo hasta márgenes ínfimos, pero la polarización aumentó.

En un mundo hiperconectado, los insultos, pullazos y ‘fake news’ comunes en las campañas electorales se han amplificado a través de las redes sociales.

La brecha de votos más pequeña entre postulantes a la presidencia se registró en el 2016, cuando Pedro Pablo Kuczynski superó a Keiko Fujimori por solo 41.057 adhesiones (0,2 puntos porcentuales).

En los siguientes comicios, la ventaja de Pedro Castillo –sentenciado a 11 años de cárcel por haber dado un golpe de Estado en el 2022– sobre la exlegisladora fue de 44.263, apenas 0,3 puntos porcentuales.

Al margen de quién resulte ganador de la jornada electoral de ayer, las proyecciones indican que la diferencia de adhesiones entre Fujimori y Sánchez también será mínima.

Participación continua

El fujimorismo, representado inicialmente por Alberto Fujimori y desde hace 15 años por su hija Keiko, ha disputado seis de las ocho segundas vueltas, el 75% del total.

Su fundador, fallecido a los 86 años en el 2024, ganó los dos balotajes en los que participó. Sin embargo, su victoria sobre Alejandro Toledo en el 2000 estuvo manchada por evidentes irregularidades.

En tanto, su hija ha perdido tres segundas vueltas y ahora compite en la cuarta. El politólogo Paulo Vilca, investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), considera que más allá de cuánto han variado las distancias entre oponentes electorales en los balotajes, “es claro que hay una gran resistencia de la sociedad al fujimorismo”.

Esa oposición, añade el especialista, trasciende incluso al legado de Alberto Fujimori.

“El antifujimorismo es transversal: no solo está asociado a la izquierda, tampoco corresponde a un solo sector socioeconómico. Pero tampoco es solo territorial: no solo el sur es antifujimorista. La resistencia a Keiko Fujimori cruza ideologías, sectores sociales y territorios [regionales]”, destaca en diálogo con El Comercio.

El sociólogo Danilo Gago, docente de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya (UARM), comenta que aunque los partidos políticos cambian, las preferencias electorales se mantienen en la escala regional.

“Hay patrones consistentes. Keiko Fujimori tiene el voto de la costa norte y el oriente. Además, tiene un voto importante en Lima [en los balotajes]”, indica a este Diario.

Por ejemplo, en la segunda vuelta del 2021, se impuso en Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Lima, Callao, Ica, Loreto, Ucayali y la circunscripción conformada por los peruanos en el extranjero.

Respecto del actual proceso electoral, la analista política Mabel Huertas indicó: “No estamos votando por alguien, sino en contra de alguien. [...] También hay un factor emocional que nos hace decidir al último minuto. Hay un factor de antifujimorismo, pero también hay otros antis que juegan un factor importante”, asevera la también socia de la consultora 50+Uno.

Hay una realidad irrefutable: a pesar de las derrotas de la excongresista, Fuerza Popular se ha consolidado como el partido más organizado y sólido de la caótica política nacional.

“El fujimorismo tiene una estructura y vocación por la educación [partidaria]. Además, representa un proyecto político e institucional que puede darle vigencia en el tiempo, algo en lo que el resto de partidos son débiles”, apunta Vilca.

Finalmente, la historia de los balotajes en el Perú muestra que desde el 2011, el blanco y viciado no ha superado el 6,5% del total de votos emitidos.

En el 2001, cuando los periodistas y escritores Jaime Bayly y Álvaro Vargas Llosa promovieron una campaña para invalidar el voto, estos alcanzaron el 13,8%. En aquellos comicios, los primeros posteriores a la caída de Alberto Fujimori, Alan García y Alejandro Toledo disputaron el balotaje.

“Si el voto en blanco y el voto viciado constituyen un caudal elevado, les habremos enviado un mensaje poderoso e inequívoco a Toledo y García, les habremos dicho el día de las elecciones que el Perú desconfía de ustedes, pero estará atento y vigilante a los posibles excesos, transgresiones y desenfrenos que ustedes perpetren desde el poder”, sostuvo entonces Bayly.

Un cuarto de siglo después, la desconfianza aún signa la política peruana.

El sur del Perú es el principal bloque regional adverso a la candidata presidencial Keiko Fujimori. En el balotaje de este año, la lideresa de Fuerza Popular solo ganó en tres de las 46 provincias que conforman la mencionada zona, todas en Ica, y por un margen menor de cinco puntos porcentuales.

Fujimori obtuvo sus peores resultados nacionales en Puno, donde logró apenas el 13,6% de adhesiones, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, captó el 86,4% de los votos.

En ningún otro departamento, se registró una diferencia tan holgada en este proceso electoral, ni a favor de Fujimori ni de Sánchez.

“Puno vota contra el centralismo que representa Lima y eso trasciende a Keiko Fujimori, porque con Rafael López Aliaga el resultado hubiese sido muy parecido”, explica Luis Idme Ccajma, analista político y comunicador puneño.

Idme comenta que el voto cohesionado, casi unánime, de Puno se debe a que la política es parte de la vida cotidiana en la región.

“La comunidad debate mucho en las asambleas que se celebran por lo menos dos veces al mes y eso se ha trasladado al sector urbano. Las decisiones se toman en comunidad. No hay otra forma de entender ese nivel de cohesión”, añade.

Patrón regional

El panorama es parecido en Cusco, donde Sánchez ganó con 78,2% de los votos. En contraste, Fujimori perdió en las 13 provincias que integran la región.

En los cuatro balotajes en los que ha competido en los últimos 15 años, la excongresista triunfó en dos provincias puneñas y una cusqueña solo una vez, en el 2016, cuando enfrentó a Pedro Pablo Kuczynski (PPK).

En la escala regional, Fujimori solo ganó en Ica en el 2016 (52,87%), el 2021 (52,5%) y el 2026 (51,9%). En tanto, en Cusco, Puno, Tacna, Moquegua y Arequipa la victoria le ha sido esquiva hasta ahora.

“En Arequipa no se toman las decisiones políticas tan comunalmente como en Puno, pero existe una fuerte tradición antifujimorista, no necesariamente de izquierda”, sostiene el sociólogo José Luis Ramos, docente de la Universidad Nacional San Antonio (UNSA).

Pero hay un detalle: a pesar del claro rechazo del sur a la candidatura de Fujimori, el respaldo a Roberto Sánchez en estos comicios fue menor que el que recibió Pedro Castillo hace cinco años.

En 39 de 46 provincias, Castillo obtuvo mejores resultados que Sánchez. En una contienda electoral tan reñida, esa diferencia podría ser clave.

“A Sánchez, en líneas generales, le fue mejor en áreas más urbanas o cercanas a la costa que en áreas rurales. No es que no es que le había ido mal en áreas rurales, sino que a Castillo le fue mejor”, dijo a El Comercio Javier Albán, miembro del Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico.

Al respecto, Luis Rivera, ingeniero de software y docente de algoritmia, sostuvo en diálogo con este Diario que la tendencia del voto en las provincias del sur a favor de Juntos por el Perú también se reflejó en la escala distrital.

“La imagen general es que a nivel distrital se ve todo verde [color asociado a Sánchez], excepto por unos distritos urbanos de Arequipa provincia. Los demás distritos [del sur] en donde gana Keiko Fujimori están básicamente en la costa de Arequipa o Moquegua o Ica”, explicó.

El especialista añade que si bien es cierto que tanto Fuerza Popular como Juntos por el Perú tuvieron más votos en esta elección que en el 2021, Fuerza Popular tuvo un incremento de adhesiones más significativo: 130.000 votos adicionales frente a 30.000 de Sánchez.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones Perú 2026 según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 99.72% de actas contabilizadas a las 18:20 del 22/06/2026, Keiko Fujimori obtiene el 50.11% de votos válidos, mientras que Roberto Sánchez alcanza el 49.89%.

Además se han contabilizado 0.6% de votos en blanco y 5.93% de votos viciados sobre un total de 19,623,319 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en Puno según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 100% de actas contabilizadas a las 17:45 del 22/06/2026, Roberto Sánchez obtiene el 86.41% de votos válidos, mientras que Keiko Fujimori alcanza el 13.59% en Puno.

Además se han contabilizado 0.37% de votos en blanco y 4.46% de votos viciados sobre un total de 745,801 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en Madre De Dios según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 100% de actas contabilizadas a las 17:45 del 22/06/2026, Roberto Sánchez obtiene el 69.2% de votos válidos, mientras que Keiko Fujimori alcanza el 30.8% en Madre De Dios.

Además se han contabilizado 0.59% de votos en blanco y 4.54% de votos viciados sobre un total de 100,622 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en Lima según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 99.29% de actas contabilizadas a las 17:45 del 22/06/2026, Keiko Fujimori obtiene el 63.55% de votos válidos, mientras que Roberto Sánchez alcanza el 36.45% en Lima.

Además se han contabilizado 0.48% de votos en blanco y 5.64% de votos viciados sobre un total de 6,782,802 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en Ica según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 100% de actas contabilizadas a las 17:45 del 22/06/2026, Keiko Fujimori obtiene el 51.94% de votos válidos, mientras que Roberto Sánchez alcanza el 48.06% en Ica.

Además se han contabilizado 0.58% de votos en blanco y 5.05% de votos viciados sobre un total de 576,326 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en Huánuco según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 99.83% de actas contabilizadas a las 17:45 del 22/06/2026, Roberto Sánchez obtiene el 64.18% de votos válidos, mientras que Keiko Fujimori alcanza el 35.82% en Huánuco.

Además se han contabilizado 0.77% de votos en blanco y 5.97% de votos viciados sobre un total de 420,692 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en Huancavelica según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 99.84% de actas contabilizadas a las 17:45 del 22/06/2026, Roberto Sánchez obtiene el 81.4% de votos válidos, mientras que Keiko Fujimori alcanza el 18.6% en Huancavelica.

Además se han contabilizado 0.74% de votos en blanco y 4.71% de votos viciados sobre un total de 210,113 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

El ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Pareja, rechazó este lunes la denuncia constitucional en su contra presentada por Juntos por el Perú (JP), donde se le acusa de presuntas infracciones constitucionales y supuestos delitos vinculados al proceso electoral.

En un pronunciamiento publicado en las redes institucionales de la Cancillería, el canciller señaló que siempre actuó “con respeto a la legalidad, a la neutralidad del Poder Ejecutivo, a la autonomía de los organismos electorales y a los deberes de responsabilidad, eficiencia y lealtad al Estado peruano”.

“Ante la presentación de una ‘denuncia constitucional’ en mi contra, rechazo categóricamente cualquier imputación que pretenda atribuirme actos de interferencia, manipulación, favorecimiento político o alteración del material electoral correspondiente al voto de los peruanos en el exterior”, expresó.

Remarcó que durante el proceso electoral, el Ministerio de Relaciones Exteriores cumplió, en estricta aplicación de la ley electoral, funciones logísticas y consulares en coordinación con los organismos electorales competentes y que la calificación de actas, el cómputo de votos, la resolución de impugnaciones y la proclamación de resultados no corresponden a su sector.

📄Pronunciamiento del canciller Carlos Pareja.

👉https://t.co/B0mP2dnYQn pic.twitter.com/hGb9TRpx4f

— Cancillería Perú🇵🇪 (@CancilleriaPeru) June 22, 2026

“Los cuestionamientos planteados ante el Jurado Nacional de Elecciones se refieren, en esencia, a los mismos hechos invocados en la ‘denuncia constitucional’ presentada. Por ello, esperaré con serenidad y respeto institucional el pronunciamiento de las autoridades correspondientes, sin perjuicio de ejercer mi derecho de defensa ante las instancias respectivas”, acotó.

Pareja Ríos reiteró su reconocimiento a los peruanos en el exterior que ejercieron su derecho al voto, así como a quienes participaron como miembros de mesa y personeros por considerar que son los “verdaderos protagonistas” de toda elección y merecen que “cualquier cuestionamiento se tramite con responsabilidad, respeto a la verdad y sujeción a las instituciones competentes, sin permitir que se altere la voluntad popular expresada en las urnas”.

“Quiero reiterar que el Ministerio de Relaciones Exteriores respetó escrupulosamente la normativa electoral y garantizó en todo momento la cadena de custodia del material electoral”, subrayó.

“Ni los observadores internacionales, ni la Contraloría General de la República, ni la Defensoría del Pueblo, ni los observadores del Jurado Nacional de Elecciones ni los propios personeros de los partidos políticos han encontrado irregularidad alguna en el proceso electoral en el exterior que sustente la pretendida acusación constitucional”, sentenció.

Según fuentes de El Comercio, la subcomisión daría cuenta este viernes 26 de junio de la denuncia presentada contra el canciller por presunto fraude electoral. Luego, en un plazo de 10 días, emitirá un informe de calificación que declarará si procede o no para el inicio de investigación.

#Congreso Según fuentes de El Comercio, la Subcomisión dará cuenta este viernes de la denuncia constitucional presentada por Juntos por el Perú contra el canciller Carlos Pareja por presunto fraude electoral.

Luego, en un plazo de 10 días, emitirá un informe de calificación que… pic.twitter.com/viw7MLZ8i9

— Erik Rivera (@ErikRivera__) June 22, 2026

VIDEO RECOMENDADO

En una entrevista con Rosa María Palacios, el virtual diputado de Juntos por el Perú, Ernesto Zunini, se refirió a la segunda vuelta en el extranjero y señaló que existen irregularidades, entre ellas, que las funciones de miembro de mesa del personal de la Cancillería no están contempladas en la Ley Orgánica de Elecciones:

“Hay una irregularidad […] que hayas establecido, como no lo explicita la Ley Orgánica de Elecciones […] que el personal consular en último término, que hace las veces de ONPE, pueda hacer parte como miembros de mesa”.

A pesar de que Palacios le dijo que así había ocurrido en primera vuelta y en otras elecciones, Zunini insistió en que las ocasiones en que personal de la Cancillería hace las veces de miembro de mesa “no tienen un sustento técnico”.

Los comentarios de Zunini son desinformativos. La Ley Orgánica de Elecciones sí contempla dicha posibilidad:

PerúCheck se comunicó con el abogado especialista en materia electoral Oscar Matutti, quien señaló que estas funciones de la Cancillería no son nuevas:

“No es algo nuevo ni exclusivo de la segunda vuelta; forma parte del marco legal para votación consular desde procesos anteriores. La ONPE y Cancillería han aclarado que no se modificó la ley de fondo, sólo se detallaron protocolos operativos”.

Los lineamientos a los que se refiere Zunini y que considera irregulares se especifican en la Resolución Jefatural N.º 90-2026-JN/ONPE, publicada el 29 de mayo del presente año, que además está en concordancia con la Ley Orgánica de Elecciones:

En comunicación con PerúCheck, el especialista Fernando Tuesta indicó que el ausentismo en el extranjero es alto, por lo que se toman estas medidas:

“Hay un artículo de la Ley Orgánica de Elecciones que dice que, en aquellos países con menos de 200 electores, el funcionario puede ser miembro de mesa”. Se refiere a la ley citada párrafos arriba.

Conclusión

En la Ley Orgánica de Elecciones se explicita que el personal de Cancillería sí puede hacer las veces de la ONPE y, además, ser miembro de mesa en lugares donde voten menos de 200 peruanos.

Por lo tanto, PerúCheck califica las declaraciones del virtual diputado de Juntos por el Perú Ernesto Zunini como falsas.

Este artículo fue elaborado por PerúCheck, una alianza de medios liderada por el Consejo de la Prensa Peruana que busca combatir la desinformación. Para ver la nota original haz clic aquí.

El candidato presidencial de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, confirmó que su agrupación presentará en las próximas horas un nuevo recurso contra la votación de los peruanos en el extranjero. Esto pese al revés sufrido el viernes en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que rechazó su intentó de invalidar 2.398 mesas (1.751 en Lima y 647 en Estados Unidos).

Según dijo ahora se trata de una solicitud de nulidad de oficio de las elecciones realizadas en oficinas consulares en el extranjero.

Durante declaraciones a la prensa, Sánchez evitó reconocer una eventual derrota y sostuvo que aún existen etapas pendientes dentro del proceso electoral. “Todavía hay todo un tramo que falta. Hay que esperar eso, no hay que desesperarse”, manifestó al ser consultado sobre los resultados.

#EnVivo

Roberto Sánchez, candidato presidencial de Juntos por el Perú, sobre resultados de elecciones: Todavía hay un tramo que falta, hay que esperar

Encuentra más información en la WEB ► https://t.co/WAgcNzGC9I pic.twitter.com/uToOmMkDPQ

— Canal N (@canalN_) June 22, 2026

El candidato indicó que la decisión fue adoptada tras una reunión con su equipo legal y precisó que el recurso será presentado ante las autoridades electorales en las próximas horas.

“Hemos tenido una reunión con nuestro equipo de abogados y en los próximos minutos y horas se va a presentar el documento y se va a poner en conocimiento público. Claro, la solicitud de nulidad de oficio de las elecciones llevadas adelante en las oficinas consulares, expresamente se llama así”, declaró.

Sánchez señaló que esta acción forma parte de las medidas impulsadas por su organización política para cuestionar determinados aspectos del proceso electoral. Sin embargo, evitó confirmar si se trata del último recurso que presentará su agrupación.

“Creo que se vienen unos días de debate público sobre la actuación de diferentes actores vinculados a la afectación grave a la intangibilidad normativa electoral y se va a conocer dónde, cómo, por qué razón y cuál ha sido el impacto de esta medida. Entonces, aguardemos estos días de debate público y aguardemos que también el Jurado evalúe considerablemente en una audiencia como tal”, expresó.

Se pronuncia sobre denuncia contra el canciller

En otro momento, el candidato se refirió a la denuncia constitucional presentada contra el canciller Carlos Pareja. Según indicó, la acción responde a presuntas actuaciones que, desde su perspectiva, habrían tenido incidencia en el desarrollo del proceso electoral.

No obstante, aclaró que dicha denuncia no fue presentada directamente por él y señaló que corresponde a otras instancias sustentar las acusaciones ante las autoridades competentes.

“Ha sido presentado por acciones que tienen vinculación a una actuación ilegal. Vamos a dejar que eso también corra. Son instancias, no las he presentado yo, pero hay diferentes documentos”, afirmó.

VIDEO RECOMENDADO

Juntos por el Perú presentó una denuncia constitucional contra el ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Pareja, a quien responsabiliza por presuntas irregularidades en el traslado de las actas electorales provenientes del extranjero durante la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2026.

El recurso fue presentado ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso por Pablo Salas Charca, personero legal alterno de la agrupación de Roberto Sánchez.

El documento solicita que se inicie un juicio político y un antejuicio contra el canciller por presuntas infracciones a la Constitución y por los supuestos delitos de fraude electoral, perturbación de actos electorales y omisión de funciones.

La denuncia constitucional fue planteada por supuestamente “haber desmantelado de forma arbitraria e injustificada el sistema logístico, informático y de custodia diplomática de los sufragios de los peruanos en el exterior durante las Elecciones Generales de 2026, quebrando los principios de neutralidad estatal, legalidad e intangibilidad normativa”.

Según sostiene el partido, la Cancillería modificó el procedimiento empleado para el envío del material electoral desde el exterior, reemplazando la digitalización de las actas utilizada en la primera vuelta por su traslado físico mediante valijas diplomáticas, situación que —a su criterio— habría afectado la cadena de custodia del material electoral.

Pleno del Congreso sesiona este martes: Conoce la agenda a días del fin de la era unicameral

En el documento Juntos por el Perú, también pide el antejuicio político contra Pareja Ríos, “por existir sospecha reveladora de la comisión -en calidad de autor por omisión impropia debido a su estricta posición de garante (Art. 13 del Código Penal)— de los delitos contra el Derecho de Sufragio, específicamente Fraude Electoral (Art. 347 del C.P.) y Perturbación de Actos Electorales (Art. 345 del C.P.), en concurso real con el delito contra la Administración Pública en la modalidad de Omisión, Rehusamiento o Demora de Actos Funcionales (Art. 377 del C.P.)“.

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, se pronunció sobre el tiempo que viene tomando la proclamación oficial de los resultados de la segunda vuelta electoral y sostuvo que cada día de demora reduce el tiempo disponible para una adecuada transición del próximo gobierno.

“Cada día de retraso de no conocer los resultados es un día que se pierde para un proceso de transición. Y en un proceso de transición no solo hay temas políticos también hay anuncios y medidas que se pueden anunciar con el tiempo correspondiente, nombrar los equipos, sobre todo porque los problemas de los peruanos siguen empeorando”, manifestó.

En declaraciones a la prensa, señaló que, si bien debe respetarse el proceso y las instancias electorales correspondientes, es importante que el país pueda conocer los resultados oficiales lo antes posible para iniciar la transferencia de gestión.

“Han pasado dos semanas desde el día de la elección, y seguimos esperando los resultados de la ONPE y luego la proclamación. Me da una sana envidia ver que los resultados en Colombia salieron rápidamente”, empezó diciendo a los medios.

#EnVivo

Keiko Fujimori, candidata presidencial de Fuerza Popular: Cada día de retraso de no conocer los resultados, es un día que se pierde para el proceso de transición. No solo es un tema político sino anuncios importantes y medidas que se pueden ir anunciando

Encuentra más… pic.twitter.com/dZwOh1efLe

— Canal N (@canalN_) June 22, 2026

Fujimori consideró, además, que una vez culminado el actual proceso electoral, será necesario revisar los mecanismos de organización de los comicios con el objetivo de agilizar los tiempos de conteo y proclamación.

“Ahora no podemos hacer nada, pero de cara hacia el futuro, y este es un encargo al próximo Congreso. Sí creo que hay que ver de qué manera los procesos y los conteos se pueden hacer de una manera más célere”, agregó.

Julio Velarde

Keiko Fujimori anunció que, una vez concluido el conteo de la ONPE, lo “primero” que hará es solicitar una audiencia con el presidente del Banco Central de Reserva (BCR), Julio Velarde.

“Culminado el conteo de la ONPE, lo primero que voy a hacer es solicitar una audiencia con Julio Velarde”, indicó tras ser consultada si es elegida presidenta se comunicará con él funcionario para pedirle que continúe al frente del BCR.

“Este último comentario que él ha hecho ha generado muchísima esperanza y una actitud muy positiva, no solamente en los mercados financieros sino también en los peruanos”, puntualizó Fujimori.

Hace unos días Velarde afirmó que tendría que evaluar una eventual propuesta del siguiente gobierno sobre su continuidad en el cargo.

El titular del BCR señaló que “es probable que con varios candidatos no hubiera aceptado, pero si me lo ofrecen tendría que pensarlo”.

Aquel día, Velarde además manifestó que, hasta ese momento, ninguno de los dos candidatos presidenciales de la segunda vuelta se había comunicado con él. Su período culmina el 28 de julio.

“Antes me inclinaba más a dejar el cargo y me quedaba unos meses mientras se hacía la transferencia. Probablemente con varios candidatos no hubiera aceptado quedarme, bajo ninguna circunstancia, pero si me lo ofrecen tendría que pensarlo. No podría decir que no ni sí, tendría que pensarlo”, expresó el presidente del BCR.

Saco roto

Sobre el nuevo recurso de Juntos por el Perú para anular los votos del extranjero, señaló que ya existe una decisión por parte del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

“El Jurado Nacional de Elecciones ya ha emitido un fallo al respecto cuando se vio la semana pasada. Creo que cae en saco roto, pero los miembros del Jurado se deberán pronunciar”, señaló.

Denuncia contra canciller Pareja: “Un acto desesperado”

Asimismo, fue crítica con la decisión del partido liderado por Roberto Sánchez, de presentar una denuncia constitucional contra el ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Pareja, calificándolo como una acto político desesperado.

“Es una denuncia que no corresponde, porque primero, no existe evidencia. En la audiencia, la semana pasada, cuando se preguntó a los abogados de Juntos por el Perú para pedir la nulidad de los votos del extranjero, pues no mostraron ninguna. Esto sí es un acto desesperado de política. Estoy segura que este Congreso y el próximo no hará caso a esta denuncia”, opinó.

Sánchez anuncia que este lunes pedirá la anulación de todos los votos de peruanos en el extranjero

De otro lado, se refirió al viaje del presidente José María Balcázar al Vaticano, asegurando que no se sumará a las críticas por ese viaje, ya que es una visita para hacer “la invitación formal al papa” León XIV: “Para el Perú la visita del papa es un momento histórico y que va a significar unidad y reconciliación para todos”.

Sin embargo, quiso “llamarle la atención” al mandatario cuestionando que no haya asistido a una importante reunión de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Nuevos aires en Latinoamérica

Fujimori repitió parte del mensaje que más temprano fue dedicado al recientemente elegido como presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, incidiendo en el futuro positivo que se vislumbra para América Latina.

“Creo que vienen nuevos tiempos, nuevos aires en Latinoamérica y eso es muy positivo. Los países que estamos pasando por procesos electorales, los ciudadanos han tenido una mirada de búsqueda de progreso, y fortalecer la libertad y democracia. Saludo al flamante presidente Abelardo De la Espriella y espero poder saludarlo personalmente ya más adelante”, dijo.

“Felicito a todos los colombianos, más allá de los comentarios inoportunos que hace el presidente de Colombia (Gustavo Petro). En Colombia tanto como el Perú, se deben respetar los resultados de los entes electorales”, añadió.

En esa misma línea, Keiko Fujimori también fue consultada sobre las relaciones diplomáticas y comerciales con México, país con el que el Perú tuvo un alejamiento debido a las posturas políticas de sus mandatarios.

“El ánimo del Perú para el próximo quinquenio, será fortalecer los lazos de amistad y cooperación con todos los países, más allá de las posturas que puedan separarnos. Pero creo que Perú y México que han formado parte de la Alianza del Pacífico, hay lazos de amistad que se deben priorizar más allá de las diferencias”.

También entregará sus credenciales a los futuros representantes del Perú ante el Parlamento Andino.

Lograron un escaño en el nuevo Congreso los partidos políticos: Fuerza Popular, Juntos por el Perú, Renovación Popular, Partido del Buen Gobierno, Partido Cívico Obras y Ahora Nación.

Según precisó el JNE, el jueves 25 se entregará el documento oficial que los acredita como tal a los 60 senadores (30 elegidos por distrito único nacional y otros 30 por distrito electoral múltiple), así como a los cinco parlamentarios andinos titulares y 10 suplentes (dos por cada titular).

JNE proclama resultados de la Elección de Senadores

¿Qué candidatos obtuvieron una curul en la Cámara de Senadores para el periodo 2026 - 2031?

🗳️ #TuVotoSeRespeta #EG2026
JNE: 95 años custodiando la voluntad popular pic.twitter.com/vILoEny91O

— JNE Perú (@JNE_Peru) June 20, 2026

El viernes 26, el JNE hará lo propio con los 130 diputados (28 elegidos por distrito electoral múltiple y 102 en forma proporcional al número de electores de cada circunscripción).

JNE proclama resultados de la Elección de Diputados

¿Qué candidatos obtuvieron una curul en la Cámara de Diputados para el periodo 2026 - 2031? (2/2)

🗳️ #TuVotoSeRespeta #EG2026
JNE: 95 años custodiando la voluntad popular pic.twitter.com/cy6sQRolzi

— JNE Perú (@JNE_Peru) June 20, 2026

Las ceremonias serán presididas por el pleno del JNE, liderado por su titular, Roberto Burneo, y se realizarán desde las 11 de la mañana, en el auditorio del Colegio Médico del Perú, en el distrito de Miraflores.

La entrega de las credenciales se realizará de acuerdo con el acta de proclamación de resultados de la elección, suscrita por el Pleno del JNE el pasado viernes 19.

Los referidos documentos acreditan a los legisladores como tales, con lo que estarán en condiciones de jurar al cargo ante el Congreso de la República para el período parlamentario 2026-2031.

La excandidata presidencial Marisol Pérez Tello sostuvo que los resultados electorales deben ser aceptados con responsabilidad democrática y sin cuestionamientos que, a su juicio, deslegitimen la voluntad ciudadana.

“Hay que enfrentar la derrota con estoicismo, ganes o pierdas”, afirmó en diálogo con el programa Tenemos que hablar.

Durante la entrevista, la exministra se refirió a su decisión de votar en blanco o viciado en la segunda vuelta electoral, al señalar que ninguno de los candidatos le generaba confianza. “No consideraba que ninguno de los dos me daba la tranquilidad de que el país pudiera tener un encuentro”, indicó. En esa línea, remarcó que su decisión fue “absolutamente consciente” y que el voto viciado representa una expresión política válida que no suma ni resta a ninguna candidatura.

Pérez Tello también cuestionó el clima de polarización durante el proceso electoral, al considerar que existió una fuerte división entre el Perú urbano y el rural. Además, sostuvo que se evidenciaron expresiones con “carga racista” en distintos momentos de la campaña.

Respecto al debate interno en su agrupación política, señaló que en Primero la Gente se respetó la libertad de sus militantes para definir su voto, aunque posteriormente se optó por no hacer públicas dichas decisiones. Asimismo, expresó una posición crítica frente a lo que denominó “fraudismo”, aunque precisó que las eventuales irregularidades detectadas no alteran el resultado final de la elección.

En otro momento, afirmó que las decisiones expresadas en las urnas deben respetarse el día de la votación y que las impugnaciones posteriores no deben derivar en un cuestionamiento total del proceso electoral. “En el fondo estás cuestionando el voto de la gente”, advirtió.

Sobre el panorama político, señaló que la entonces candidata Keiko Fujimori estaba “a puertas de ser declarada presidenta del Perú” y expresó que, aunque no comparte ese resultado, respeta la decisión de más del 50% de ciudadanos que la respaldaron. Añadió que su prioridad será impulsar normas orientadas a combatir la criminalidad organizada.

Finalmente, reiteró su reflexión sobre el escenario político tras la elección. “Si pierdes, cuál es el papel que vas a jugar: el de ‘me cargo todo’ o el de ver cómo corrijo y vamos para adelante con una posición seria, constructiva y respetuosa que ayude a equilibrar el país”, concluyó.

VIDEO RECOMENDADO

El Pleno del Congreso volverá a sesionar este martes con una amplia agenda legislativa en la etapa final del actual Parlamento, que concluirá sus funciones con la instalación del nuevo Congreso bicameral el próximo 28 de julio.

Entre los temas de mayor relevancia política figura el debate de los proyectos de ley 11376 y 11377, presentados por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que plantean modificar la Ley Orgánica de Elecciones y la Ley de Organizaciones Políticas con el objetivo de optimizar los procedimientos en los procesos electorales generales, regionales y municipales.

Otro punto en agenda corresponde a un conjunto de iniciativas que buscan modificar la Ley del Servicio Militar y la Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), respecto de la inscripción en el registro militar y los derechos y beneficios del servicio militar acuartelado.

Diez virtuales congresistas de Juntos por el Perú cargan con sentencias e investigaciones

También, se verá la modificación del Decreto Ley 25475, que establece la penalidad para los delitos de terrorismo, a fin de perfeccionar la tipificación de actos terroristas, incorporar el delito de organizaciones terroristas y crear la lista de organizaciones criminales con enfoque terrorista.

La sesión se desarrollará en un contexto de transición institucional, pues será una de las últimas reuniones del Congreso unicameral elegido en 2021 antes del retorno al sistema bicameral, que estará conformado por una Cámara de Diputados y una Cámara de Senadores.

El actual Parlamento culminará sus funciones el próximo 27 de julio, dando paso a una nueva etapa en la estructura del Poder Legislativo peruano.

El excandidato presidencial de Libertad Popular, Rafael Belaúnde, criticó la insistencia de Roberto Sánchez, líder de Juntos por el Perú, de solicitar la nulidad de votos de la segunda vuelta presidencial calificando su postura como una “pataleta” orientada a desconocer el resultado de las elecciones.

En entrevista con Milagros Leiva en el podcast Siempre a las 8, Belaúnde señaló que la actitud del excandidato de izquierda responde a una visión de quienes “usan la democracia para capturar el poder”, pero sin una vocación democrática.

“Es una pataleta que lo que busca es que quien ganó las elecciones no gobierne. Es un acto totalitario (..) hay que entender también que de gente que usa la democracia para capturar el poder, pero no necesariamente tiene aspiraciones democráticas, no es raro esperar las conductas que ellos están teniendo”, sostuvo.

“Cuando pierdes una elección pues te aguantas cinco años y tratas de hacer un mejor esfuerzo”, agregó.

El exaspirante presidencial remarcó además que todos los sufragios tienen el mismo valor sin importar su origen, si son del interior o del extranjero.

“Todos son los votos de los peruanos. Acá no se elige por el voto individual de los peruanos según su procedencia, acá se elige al margen de dónde haya sido emitido el voto”, manifestó.

Estar preparados

Por otro lado, Belaúnde consideró que sería una irresponsabilidad que la proclamación oficial de resultados se produzca demasiado cerca de la fecha de asunción del nuevo gobierno, debido a la necesidad de preparar la gestión entrante.

Sin embargo, sostuvo que el resultado electoral ya no puede cambiarse y señaló que el equipo de la candidata ganadora debería avanzar en la preparación de las primeras medidas que presentará al Congreso.

Diez virtuales congresistas de Juntos por el Perú cargan con sentencias e investigaciones

“Hay que ir armando todo el paquete que va a tener que presentar al Legislativo. Presumo que pedirá facultades legislativas para legislar en materia de seguridad y en materia económica”, indicó.

Asimismo, afirmó que no espera que se repita una situación de improvisación similar a la ocurrida durante el inicio del gobierno de Pedro Castillo en 2021.

“Dudo que ocurra el desastre que fue cuando asumió Castillo, que no tenía gabinete. Ese caos no veo que vaya a ocurrir”, expresó.

Consultado sobre la posibilidad de integrar un eventual gabinete de Keiko Fujimori, incluso en sectores como Energía y Minas, Belaúnde aseguró que no ha mantenido conversaciones al respecto.

“No tengo idea, no hemos hablado sobre ese tema. Keiko tiene que tener la tranquilidad para armar su gabinete en los términos que ella quiera”, señaló.

No obstante, indicó que está dispuesto a colaborar para que un eventual gobierno de la lideresa de Fuerza Popular tenga éxito, aunque aseguró que no mantiene aspiraciones políticas en el mediano plazo.

Esto, en la política, es mucho más común de lo que uno pudiera imaginar. Aunque en ese mundo, incluso hay quienes cometen el mismo error más de una vez.

Roberto Sánchez, sin tener un partido sólido, sin mayores pergaminos ni trayectoria que su cuestionado paso por un Congreso repudiado y un ministerio en tiempos de Pedro Castillo, logró –gracias a un oportunismo que le permitió aprovechar al máximo el bolsón castillista– una posición política y una votación que, no siendo propia, lo puso al frente de todo el antifujimorismo, sin importar el color político.

Hoy, luego de una serie de contradicciones y posiciones zigzagueantes, ha preferido adoptar la misma actitud y la posición fraudista que el fujimorismo enarboló en el 2021, precisamente, frente a Pedro Castillo, y que fue tan rechazada por la población hasta esta campaña, en la que siguió recordándole a Keiko Fujimori su “piconería”.

Sánchez echa mano a todos los artificios legales que pueda para intentar dilatar la proclamación de resultados, y rascar la olla que le permita, a como dé lugar, acercar posiciones, tratando de evadir una realidad que ya lo aplasta, como en el caso de Rafael López Aliaga, aunque el exalcalde tenía razones más valederas para su pelea legal.

La no digitalización de las actas del extranjero hace levantar la ceja y genera sospechas. Pero hasta en eso, que podía llevar a Sánchez a una posición de ‘víctima’, se equivoca, y pasa a ser un ‘victimario’, cuando quiere anular toda la votación de todos los peruanos en el exterior, cuyas familias aquí le pasarán la factura.

Sánchez tiene todo el derecho de convocar a marchas pacíficas, como lo hizo Rafael López Aliaga muchas veces, y por las calles de Lima, sin que la Municipalidad de Lima se oponga ni bloquee calles y accesos; pero comete un error al asustar con las etiquetas de “la toma de Lima” o invocar la ira de la población, lo que fue usado en el pasado para promover movilizaciones con violencia.

El reclamo de Sánchez correrá la misma suerte que los de Keiko o de López Aliaga, y el rechazo de la población será el mismo. Pero la diferencia es que, a Sánchez, que no es reelecto ni tiene un partido sólido, le costará el liderazgo que logró y que lo hubiera convertido en una de las cabezas de la oposición. Se ha deslegitimado aceleradamente y perderá muy rápido lo ganado.

Y otros que no aprenden son quienes desde la Procuraduría Pública interponen denuncias contra seguidores de JP sin mayor fundamento, que no ayudan a calmar los ánimos y, por el contrario, atizan el fuego y victimizan a los denunciados.

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, felicitó a Abelardo De La Espriella por los resultados de las elecciones presidenciales en Colombia que lo dan como virtual ganador y destacó que su llegada al poder representa un cambio político para la región.

A través de una publicación en su cuenta de X, la noche del domingo, la lideresa de FP señaló que el ahora mandatario colombiano le expresó su apoyo durante la reciente campaña electoral en el Perú.

“Felicito a Abelardo De La Espriella por su elección como nuevo presidente de Colombia. Hace unas semanas me brindó su respaldo en un momento decisivo para el Perú. Hoy le deseo el mayor de los éxitos en esta nueva etapa”, escribió.

Felicito a @ABDELAESPRIELLA por su elección como nuevo presidente de Colombia. Hace unas semanas me brindó su respaldo en un momento decisivo para el Perú. Hoy le deseo el mayor de los éxitos en esta nueva etapa, convencida de que la defensa de la democracia, la libertad y el… pic.twitter.com/KPvrZhoiJm

— Keiko Fujimori (@KeikoFujimori) June 22, 2026

Fujimori agregó que la defensa de la democracia, la libertad y el orden requiere “líderes con convicción y coraje”, y sostuvo que “sin duda, soplan nuevos vientos para América Latina”.

Finalmente, envió un “abrazo fraterno” al pueblo colombiano y expresó sus deseos de éxito al nuevo gobierno que encabezará De La Espriella.

Keiko, como yo, se enfrenta en Perú a un candidato de izquierda radical y mañana vivirá una jornada decisiva para la democracia de la región.

Al pueblo peruano le envío un saludo fraternal, con el deseo de que elija bien por la salud de su República y por el futuro de toda… pic.twitter.com/eIvWLBqcXV

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) June 6, 2026

La victoria de De la Espriella en las elecciones presidenciales colombianas significa un giro en la conducción política del país y pone fin al ciclo del gobierno de Gustavo Petro.

Si bien aún no se termina de pasar la página respecto a las elecciones generales, las Elecciones Regionales y Municipales 2026 (ERM 2026) ya empezaron su propia cuenta regresiva. A las 11:59 p.m. de ayer —viernes 19 de junio— cerró el plazo para que las agrupaciones políticas solicitaran formalmente la inscripción de sus listas de candidatos a gobernadores, alcaldes y demás autoridades que participarán en esta contienda, prevista para el próximo 4 de octubre. Sin embargo, la costumbre de esperar hasta el último minuto volvió a imponerse.

De las más de 14.400 listas que se estimaban a nivel nacional, a las 9 p.m. solo se había registrado el 67,97% (unas 9.800), según la plataforma del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). En el caso de Lima Metropolitana, donde la próxima autoridad edil reemplazará a Renzo Reggiardo, el avance era incluso menor y apenas alcanzaba el 38,10% a la misma hora. Y, al cierre de esta edición, solo se habían registrado 20 listas.

Todo ello ocurre a pesar de que el plazo inicialmente vencía el pasado 16 de junio y de que, ante la gran cantidad de organizaciones políticas que aún no habían completado el trámite, se amplió de manera extraordinaria por 72 horas más.

“El día 16 de se vencía el plazo. (…) Lo que decidimos, considerando de que había todavía una gran cantidad de organizaciones políticas y de listas no inscritas, es ampliar tres días. Son 72 horas que hemos establecido, creo que es un plazo muy prudente para que puedan, cualquier dificultad, cualquier cosa, suplirlas”, expresó el presidente del JNE, Roberto Burneo, este viernes.

El primer candidato en presentar su solicitud para participar en la contienda fue Carlos Bruce, exministro y actual alcalde de Surco, quien, al no existir la figura de la reelección a nivel, busca dar el salto a la Alcaldía de Lima con Somos Perú. Lo hizo el 17 de junio.

Tras Bruce también presentaron sus solicitudes el abogado Santiago Abarca León, por Visión Perú, y la ingeniera Elizabeth León Chinchay, quien vuelve a postular con el Frente de la Esperanza. Al día siguiente se inscribió Sandro Caller, por el Partido Patriótico del Perú (PPP), quien en los comicios anteriores tentó la alcaldía de Villa El Salvador por la misma agrupación.

Durante el último día del plazo presentaron sus solicitudes Francis Allison (Avanza País), actual alcalde de Magdalena del Mar, cargo al que fue elegido por quinta vez; y Susel Paredes, quien este julio culminará el quinquenio congresal 2021-2026 y postula a la comuna capitalina con Ahora Nación.

Por el Partido Popular Cristiano (PPC) compite Edgardo de Pomar, exregidor de Lima y exgerente general de la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao (ATU). En tanto, Podemos Perú apuesta por el exministro Daniel Urresti, excarcelado en marzo pasado luego de que el Tribunal Constitucional anulara la condena impuesta en su contra por el Caso Hugo Bustíos.

Por otro lado, Renovación Popular presenta al médico Luis Rubio Idrogo, presidente del Consejo Directivo del Sistema Metropolitano de la Solidaridad (SISOL) y fundador de los hospitales de la solidaridad. Tras optar por no asumir como senador, Rafael López Aliaga lo acompaña como candidato a teniente alcalde.

Según explicó a El Comercio José Tello, presidente del Instituto AKLLA Perú, los expedientes presentados por las agrupaciones, ya sea de manera virtual o presencial hasta la hora límite, deberán pasar por una etapa de calificación a cargo de los Jurados Electorales Especiales (JEE), los órganos encargados de impartir justicia electoral en primera instancia. De cumplir los requisitos, avanzarán a la siguiente etapa.

Según información del JNE, el 5 de agosto vence el plazo para que los JEE, una vez hechas las verificaciones correspondientes, publiquen las fórmulas y listas de candidatos admitidos. Asimismo, el 20 de agosto es la fecha límite para que las tachas queden resueltas en primera instancia, mientras que hasta el 4 de septiembre podrán ser revisadas, en caso de apelación, por el pleno del JNE.

Tello precisó que aquellos partidos nuevos que no participaron en las elecciones generales y logren presentar candidaturas en nueve gobiernos regionales y 40 provincias mantendrán vigente su inscripción. Sin embargo, advirtió que un grupo importante de agrupaciones que participaron en los comicios generales y no superaron la valla electoral perderán su inscripción sin importar cuántas autoridades logren elegir.

“Hay dos grupos que van a perder la inscripción. Los que vienen ya muertos, que no importa lo que hagan ahora en las ERM, perderán su inscripción por no haber superado la valla cancelatoria. Y los nuevos que se están presentando para esta elección, que no cumplan con presentar 9 candidaturas a gobiernos regionales y 40 municipios provinciales”, expresó Tello.

Para el exministro del Interior Carlos Basombrío, el principal desafío que enfrentará el próximo alcalde de Lima será la inseguridad ciudadana. Señaló que la capital concentra los mayores niveles de violencia criminal del país y que, más allá de las competencias formales de cada institución, la ciudadanía exigirá respuestas concretas a la autoridad municipal.

“Lima se ha convertido en la provincia en donde mayor concentración de violencia criminal se produce de todo el país”, advirtió.

Basombrío consideró que, aunque el combate directo contra la delincuencia corresponde a la Policía Nacional, la presión ciudadana también recaerá sobre quien asuma la conducción de la comuna metropolitana. En ese contexto, estimó que deberá fortalecer los mecanismos de coordinación con las fuerzas del orden y desarrollar acciones complementarias.

Por su parte, en la mirada del analista político Enrique Castillo, el próximo alcalde de Lima tendrá cuatro desafíos prioritarios: sanear las finanzas de la Municipalidad Metropolitana de Lima, reforzar la lucha contra la inseguridad ciudadana en coordinación con el Gobierno Central, enfrentar los problemas de tránsito que afectan a la capital y ampliar el acceso a servicios básicos en las zonas periféricas.

“Son los principales y más importantes temas que cualquier persona que llegue a la municipalidad tiene que resolver”, remarcó.

Castillo destacó que los comicios regionales y municipales suelen desarrollarse con una dinámica propia, al margen de la política nacional y del desempeño del Gobierno Central. En esa línea, descartó que el resultado presidencial condicione necesariamente la disputa por la Alcaldía de Lima en octubre.

“La elección de Lima siempre es una elección que está absolutamente desligada del tema del Ejecutivo y de la política nacional”, apuntó. Bajo esa lógica, nada está descartado.

Donald Trump estaba tan impresionado con el aura del poder papal, que viajó a las exequias de Francisco el 26 de abril del 2025. A su regreso a Washington dijo en broma en una conferencia de prensa: “Me gustaría ser papa. Es mi opción número uno”. Días después difundió, en su red Truth Social, un meme de sí mismo vestido como papa. Si el presidente más empoderado del mundo reconocía de esa forma la autoridad moral del papado, ¿cómo no iba a querer nuestro precario presidente su foto con León XIV y, si es posible, colgarse de su sotana?

Para José María Balcázar este viaje fue rizar un rizo de su vida. Tuvo una larga y modesta carrera de abogado y docente en Chiclayo, con un desagradable episodio de cuentas mal colocadas, que marcó su salida del decanato del colegio de abogados local hasta que -¡zas!- entró al Congreso por la ventana que inesperadamente abrió Pedro Castillo a los candidatos de Perú Libre en el 2021. En el 2025 casi se muere. Octogenario con salud de cuidado, pasó internado algunas semanas hasta que sus colegas lo vieron reaparecer, ellos sorprendidos y él muy restablecido, en Pasos Perdidos. La sorpresa de sus pares fue el preámbulo de una mayor: ganó la rifa presidencial que se improvisó cuando José Jerí cayó censurado.

La presidencia de Balcázar es bastante gris, casi neutral. Eso último se le agradece. Cuando quiso sentar posición antimperialista a la antigua, poniendo trabas a la compra de los F 16 estadounidenses, la tecnocracia cívico militar que lo rodea le recordó cuán precario era su poder. Tuvo que tragarse varios sapos. El roche lo ha compensado entreteniendo su vanidad en eventos inofensivos en los que deja de lado los discursos que le escriben para citar una ensalada griega con Aristóteles, Platón y queso feta, además de rendir homenaje a su autor de cabecera, Antonio Escohotado, un singular filósofo español cuya obra cimera es una historia universal de las drogas. Para ser benevolentes, podemos decir que nuestro presidente califica de excéntrico.

Un presidente invasivo que tome decisiones controvertidas, sería un peligro mayúsculo en esta transición. Un presidente neutro es lo que piden estos tiempos y lo que le permitió a José María conseguir el sí del Congreso para cumplir el viaje soñado: formalizar personalmente la invitación a León XIV para que venga al Perú en noviembre. Cumpliendo con el rigor informativo, hay que decir que es cierto que el papa ha hablado de venir en gira por algunos países de la región incluido el Perú, pero no hay fecha ni agenda ni duración ni locaciones confirmadas. La fecha mencionada por Balcázar -primera quincena de noviembre- y las listas de ciudades en las que estaría (Lima, Chiclayo, Piura, Cusco y Pucallpa) son lecturas abiertas de su extensa conversación en la que según el visitante, se tocó de todo, desde nuestras elecciones hasta la IA. Balcázar ha añadido a Prevost a sus autores de cabecera. “Gobernar es fácil”, dijo a la prensa que lo aguardó a la salida de la reunión y recordó el pasaje de la reciente encíclica “Magnifica Humanitas” en la que distingue la construcción de la Torre de Babel que devino en caos de comunicación imposible frente a la consensuada reconstrucción de Jerusalén.

Entiéndase que la venida al Perú tiene varias lecturas y hay una, frívola, que el papa Robert Prevost, ex obispo de Chiclayo, querrá evitar: que se distraiga visitando a sus amigos peruanos cuando hay tantos países que lo esperan con necesidades urgentes y brazos abiertos. El precedente de que Francisco no viajó a Argentina durante su papado de 12 años pesa en el recuerdo. Sin embargo, Benedicto XVI y Juan Pablo II sí viajaron más de una vez a Alemania y Polonia, sus países natales respectivamente. Un apunte sobre Francisco cuando era el cardenal Jorge Mario Bergoglio y arzobispo de Buenos Aires: estuvo en el centro del debate eclesial con el peronismo kirchnerista, a raíz de la legalización del matrimonio homosexual y otras tensiones. Era, inevitablemente, una figura cuya visita a Argentina hubiera reavivado pasiones encontradas. Prevost dejó el Perú discretamente y trabajó unos años en el Vaticano antes de ser León XIV. Se le espera unánimemente y sin ambages.

Imaginen la algarabía de José María cuando, apenas tomó el mando, calculó que la peruanidad adoptiva de Prevost justificaría su viaje. ¿Cómo el Congreso iba a negarle el permiso como se lo negó a Pedro Castillo en octubre del 2022 para visitar a Francisco? Esa vez se trataba de un presidente enemigo de la mayoría congresal visitando a un papa que muy probablemente le endosaría un trato de simpatía que les hubiera sacado roncha; esta vez se trata de un emisario neutral que ayudará a confirmar una visita que todos esperamos. Coyuntura, papa y presidente se han alineado para que el viaje escape al debate. Prévost, a diferencia de Francisco cuando posó con mala cara en una foto con Dina Boluarte, no podría hacerle lo mismo a un paisano de su querida diócesis chiclayana, que no tiene los muertos y escándalos de gestión que tenía Dina en su haber cuando visitó a su antecesor.

La frivolidad está reñida con la legitimidad del poder. La sola percepción de que un presidente pueda aprovechar el cargo para saciar su ansia de viajes en avión propio, alfombras rojas, puertas giratorias y bendiciones papales, es fatal. Dina, recuerden, cayó por su respuesta frívola a la crisis de inseguridad antes que por sus escándalos de corrupción. La estela de cirugías, regalos y viajes cuestionados pesó más que las imputaciones de corrupción de funcionarios. El Congreso le aprobaba casi todos los permisos porque, en parte, cada uno era negociado con la atención de pedidos personales o de bancada. Incluso pudo sacarse el clavo de la foto infausta de Francisco, cuando le permitieron ir a la entronización de León XIV el 18 de mayo del 2025.

Antes de Dina, la historia bilateral con el vaticano fue halagüeña para nuestros presidentes. Empecemos el siglo pasado con Manuel Prado Ugarteche. Su relación con el papado estuvo marcada por una gestión personal, frívola si quieren. Durante el papado de Pío XII consiguió la anulación canónica de su matrimonio con Enriqueta Garland para formalizar, ante la iglesia, su larga relación con Clorinda Málaga. El episodio arqueó las cejas del conservadurismo limeño al punto que el arzobispo de Lima, el futuro cardenal Juan Landázuri, no fue quien los casó, sino su obispo auxiliar, José Dammert.

El sucesor de Prado, Fernando Belaúnde, no fue un hombre especialmente devoto, pero fue a quien le tocó recibir la primera visita papal al Perú, la de Juan Pablo II, durante su segundo gobierno, en 1985. El primer papa viajero tuvo una relativamente larga e intensa gira por Lima, Arequipa, Cusco, Trujillo, Piura, Iquitos y Ayacucho en pleno apogeo de Sendero Luminoso. Tres años después, en 1988, recibido por el primer gobierno de Alan García, Juan Pablo II volvió a Lima por un día y medio, para clausurar un evento eclesial.

Volvamos una década atrás. La dictadura militar de Juan Velasco Alvarado, tras su golpe de Estado en 1968, enfrío las relaciones con la iglesia católica. Sin embargo, su sucesor Francisco Morales Bermúdez, que presidió una transición a la democracia bastante más larga de la que luego se jactó de haber emprendido, sí era un hombre muy católico e hizo algo crucial en pro de las relaciones con el Vaticano. La Constitución de 1979 había dejado un vacío legal respecto del tratamiento especial a la obra y a los bienes de la Iglesia. El 19 de julio de 1980, apenas 9 días antes de ceder el poder al segundo gobierno de Fernando Belaúnde, Morales Bermúdez firmó el concordato con el Vaticano, un tratado a nivel de Estado, que rige hasta hoy los permisos, exoneraciones y condiciones especiales para el clero en el Perú.

Fujimori tampoco era católico devoto. Es más, ganó la presidencia con el apoyo entusiasta de diversos grupos evangélicos, representados en su plancha presidencial por el pastor Carlos García y García. Durante su gestión, que abarcó toda la década del 90, buscó nivelar su relación con la religión mayoritaria del Perú. En junio de 1997 viajó al Vaticano al encuentro de Juan Pablo II. En abril había terminado la crisis de los rehenes del MRTA en la residencia del embajador japonés y ello le había granjeado cierta notoriedad internacional que quiso coronar con una foto con el papa. Lo acompañaron algunos rehenes y familiares de aquellos. Keiko, aunque era primera dama, no fue de la partida, según constatamos en el archivo de El Comercio.

Alejandro Toledo, viajero impenitente y frívolo contumaz, salió en diciembre del 2002 a una larga gira de una semana en el avión presidencial recalando en España, Bélgica y Rusia además de Roma. Digo Roma a secas, porque además de la visita a Juan Pablo II, hubo otra a la FAO, el ente de Naciones Unidas cuya sede está precisamente en Roma. Por cierto, luego de la ONU en Nueva York, la FAO es el ente multilateral más visitado por presidentes de Perú y de todo el mundo porque sirve para dar justificación técnica al fin político primordial de ‘conseguir la foto con el papa’. El pecador Alejandro así obtuvo la suya. Luego de él, Alan García, fue más cauto pues se informó que su visita a Benedicto XVI en noviembre del 2009, incluyo una exposición de propuestas para reforzar el camino de la paz mundial.

Ollanta Humala también fue a Roma en noviembre del 2014, acompañado de su esposa Nadine Heredia. Al revés que los otros presidentes, incluyendo a Balcázar y a Dina, que usaron la reunión con la FAO de coartada multilateral; el foco de atención viajera de la pareja Humala Heredia sí estaba en ese ente. Nadine ya había sido nombrada Embajadora Especial de la FAO para el Año Internacional de la Quinua el 2013 y tenía amistad con José Graziano da Silva, jefe de la FAO y ex ministro de Seguridad Alimentaria de Lula. Más adelante, en noviembre del 2016, fuimos sorprendidos cuando Graziano contrató a Heredia para un puesto en su oficina de Ginebra. El escándalo surgió porque ello se vio como una maniobra para sustraer a Nadine de la dura persecución judicial que padecía en el Perú.

Pedro Pablo Kuczynski sí tuvo un propósito netamente vaticano en su visita de septiembre del 2017. Lo acompañó su esposa Nancy Lange. En la reunión bilateral se formalizó la visita de Francisco al Perú que ocurrió entre el 18 al 21 de enero del 2018 a Lima, Trujillo y Puerto Maldonado. El sucesor accidental de PPK, Martín Vizcarra, no viajó al Vaticano. El presidente elegido en el 2021, Pedro Castillo, como ya vimos, no pudo ir a visitar a Francisco en octubre del 2022. Por entonces su relación con el Congreso había llegado a su deterioro máximo y los congresistas temían que regresara del Vaticano con una ‘foto espaldarazo’, lo que probablemente iba a conseguir. Dina Boluarte también se buscó un par de escalas de coartada en Berlín y Stuttgart y, para variar, visitó al jefe de la FAO, esta vez el chino Qu Dongyu.

José María, sin cortapisas ni coartadas, recibió el permiso congresal con la misión de formalizar -si prefieren, asegurar- la visita del papa. El canciller Carlos Pareja dijo que había una invitación formal del Vaticano dirigida, en su momento, a José Jerí. La censura a este obligó a pedir al Vaticano que reformule la invitación para Balcázar. Helo ahí, con su salud de cuidado (¿será esa la razón de reducir los traslados solo al Vaticano y a la FAO y cancelar la escala previa en París para la reunión con la OCDE?), posando para la foto y video cumbre de su gestión. Para la ocasión tenía que estar acompañado por otra chiclayana, su esposa Blanca Quiroz, su cuerpo de seguridad y cuatro ministros, el canciller Pareja, Aldo Prieto de Transportes, María Cuadros de Educación y Wilder Sifuentes de Vivienda. Al pequeño enjambre de micrófonos internacionales que lo esperó a la salida de la reunión les dijo que él ya no sería presidente cuando venga el papa pero que este lo había invitado a verlo in situ. Más vale la nostalgia anticipada de José María que los miedos penitenciarios de otros ex presidentes.

La imagen de científico exitoso que proyecta en redes y entrevistas colisiona con los registros fiscales y judiciales. Jorge Gavidia, senador electo del Partido del Buen Gobierno, arrastra una sentencia por estafa, dos por alimentos, dos impedimentos de salida del país y una nueva reincidencia fiscal por estafa agravada por la que tuvo que llegar a un acuerdo el año pasado.

Gavidia, biólogo de profesión, fue condenado en el 2014 por el delito de estafa en el ámbito de una sociedad privada. El caso surgió a partir de un acuerdo que formó con el médico Luis Taxa Rojas para importar equipos coreanos para el diagnóstico de cáncer de cuello uterino. El médico oncólogo lo denunció por no cumplir con el acuerdo mientras Gavidia se encontraba en Corea del Sur. Cuando el hoy electo senador regresó a Perú aceptó su responsabilidad y fue sentenciado a cuatro años de prisión suspendida.

Tres años después, en 2017, Jorge Gavidia fue registrado en un parte policial acusado por Cindi Soto, presidenta de la Asociación de Productores Yaneshas. Ella solicitó apoyo a la Comisaría de Villa Rica cuando este era gerente de Chunghaemaru Perú S.A.C. La dirigente dijo que el virtual senador le había exigido el desembolso de dinero en efectivo adelantado para la compra de una tostadora de café infrarrojo, pero que ante la de desconfianza despertada, fue a la PNP para identificarlo.

“Se presentó como un científico que había estado en el extranjero. Yo confié”, relata Julio Surco Hachiri, conocido empresario y presidente de PYME Perú. Según su testimonio, le depositó S/ 9.500 a Gavidia para la compra una lámpara infrarroja que nunca recibió. Aunque Gavidia se había ofrecido a traer rápido la maquina; pero, tras recibir el dinero, comenzó a postergar la entrega.

“Decía: ‘mañana te lo traigo, pasado mañana’. Así pasó más de un año. No daba la cara”, afirma. Cansado de la espera, el empresario acudió a un abogado y presentó la denuncia. El caso avanzó hasta que Gavidia, ante la Fiscalía aceptó su responsabilidad y se acogió al “principio de oportunidad” para evitar volver a ser sentenciado.

Como parte del acuerdo, el virtual senador se comprometió a pagar S/ 14.000 a la víctima. Sin embargo, no ha cumplido con la reparación a pesar de que se le dieron seis meses más de tolerancia.

Consultado por El Comercio, Gavidia reconoce el delito por el que ya fue sentenciado. “Yo tengo culpa. Lo acepto”, admite.

En relación al segundo caso, –registrado en Villa Rica– indica que se trata de una “falsa acusación” realizada por una dirigente indígena “deshonesta”. Mientras que consultado por su sanción más reciente, Gavidia minimiza el incumplimiento. “Falta pagar solo 2.000 soles… es un acuerdo anticipado, no hay condena”, sostiene.

Sin embargo, el acta fiscal establece que, de no cumplirse el pago, su proceso puede derivar en una nueva acusación, con una nueva sentencia.

De hecho, este Diario pudo conocer el denunciante ya envió un escrito para el caso sea reabierto. “Había quedado en que me esperen unos días, tuve que cambiar mi empresa por esto del Senado”, se justifica Gavidia.

El senador electo asegura que Jorge Nieto conoce sus antecedentes. “Totalmente. Tan transparente es nuestra relación que no solo los conoce; sino que yo le anticipé que tengo problemas privados”.

Y es que –además de los procesos por estafa– Gavidia tiene otras dos sentencias por alimentos y, en 2017, el sistema Esinpol reveló que tenía dos impedimentos de salida del país vigentes por el delito de omisión de asistencia familiar.

De hecho, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) lo increpó por omitir declarar sus sentencias. Gavidia explica que lo hizo porque los formatos no eran “amigables”.

El futuro senador admite que su situación fue solucionada gracias al personero legal del Partido del Buen Gobierno. “Él me ayudó y demostró que yo lo había puesto en otro lado. Luego el JNE me mandó un documento confirmando que ya estaba apto para candidatear”.

Unidad de Investigación

Si tienes información para compartir con nosotros, puedes escribirnos a través de este formulario AQUÍ

]]>https://elcomercio.pe/politica/elecciones/segunda-vuelta-elecciones-2026-secretario-general-de-la-oea-exhorta-a-las-instituciones-electorales-peruanas-a-concluir-el-proceso-lo-antes-posible-ultimas-noticia/https://elcomercio.pe/politica/elecciones/segunda-vuelta-elecciones-2026-secretario-general-de-la-oea-exhorta-a-las-instituciones-electorales-peruanas-a-concluir-el-proceso-lo-antes-posible-ultimas-noticia/Sun, 21 Jun 2026 22:31:51 +0000

Presidencia y ministerios saludan a los padres del Perú en su día

Resultados ONPE al 99.688%: Keiko Fujimori afianza ventaja sobre Roberto Sánchez en conteo de votos

El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin, exhortó este domingo a las instituciones electorales peruanas a culminar cuanto antes el proceso de escrutinio de las recientes elecciones, con el fin de que el país pueda contar con resultados definitivos y avanzar hacia una etapa de estabilidad política.

LEE: El sur del Perú: un sólido bloque regional que vota contra Keiko Fujimori desde hace 15 años

Durante la conferencia de prensa inaugural de la Asamblea General de la OEA, Ramdin se refirió a la situación peruana al señalar que el conteo de votos aún continúa pese a que los comicios se realizaron hace casi dos semanas.

“Lo mismo ocurre en Perú, donde el proceso de escrutinio aún continúa. Las elecciones se celebraron hace casi dos semanas, un domingo. Contamos allí con una excelente Misión de Observación Electoral, encabezada por Víctor Rico, pero exhorto a las instituciones electorales peruanas a concluir el proceso lo antes posible, de manera que podamos contar con resultados definitivos y que el Perú pueda continuar su transición hacia una gobernabilidad normal”, manifestó.

El pronunciamiento del secretario general se produce en un contexto en el que las autoridades electorales siguen resolviendo las últimas incidencias y etapas administrativas del proceso antes de oficializar los resultados definitivos.

En vísperas de la 56.ª #AsambleaOEA en #Panamá, reafirmamos una verdad sencilla: el multilateralismo no es una opción; es una necesidad. Los desafíos que enfrenta nuestro hemisferio solo pueden abordarse mediante el diálogo, la cooperación y un compromiso compartido con la… pic.twitter.com/CMpBIMU3WF

— Albert R. Ramdin - OAS Secretary General (@SG_OEA_OAS) June 21, 2026

Ramdin destacó además el trabajo realizado por la Misión de Observación Electoral de la OEA desplegada en el país, encabezada por el diplomático colombiano Víctor Rico, que acompañó la jornada electoral y supervisó distintas fases del proceso.

La OEA ha mantenido una presencia constante en los procesos electorales peruanos durante las últimas décadas mediante misiones de observación que evalúan el desarrollo de las elecciones y emiten recomendaciones orientadas a fortalecer la institucionalidad democrática.

MÁS: Keiko Fujimori expresa confianza en su triunfo mientras conteo de actas está cerca del 100%

El llamado del organismo hemisférico ocurre en un escenario político marcado por la expectativa sobre la culminación oficial del proceso electoral y la definición de las próximas etapas de transición política. En anteriores pronunciamientos, la OEA ha subrayado la importancia de que los resultados electorales sean proclamados con transparencia, respetando los procedimientos legales y los plazos establecidos por las autoridades competentes.

VIDEO RECOMENDADO

]]>https://elcomercio.pe/politica/dia-del-padre-presidencia-y-ministerios-saludan-a-los-papas-del-peru-en-su-dia-ultimas-noticia/https://elcomercio.pe/politica/dia-del-padre-presidencia-y-ministerios-saludan-a-los-papas-del-peru-en-su-dia-ultimas-noticia/Sun, 21 Jun 2026 21:13:38 +0000

El sur del Perú: un sólido bloque regional que vota contra Keiko Fujimori desde hace 15 años

Keiko Fujimori a Roberto Sánchez: “Los votos de cualquier ciudad, región o del extranjero son válidos y deben ser respetados”

La Presidencia de la República y algunos ministerios publicaron emotivos saludos dirigidos a los papás peruanos, en el marco del Día del Padre, que se celebra este tercer domingo de junio.

“¡Feliz Día del Padre! Hoy rendimos homenaje a los padres peruanos que, con esfuerzo, dedicación y amor, trabajan cada día por el bienestar de sus familias”, se lee en su cuenta oficial de X.

¡Feliz Día del Padre! ❤️ Hoy rendimos homenaje a los padres peruanos que, con esfuerzo, dedicación y amor, trabajan cada día por el bienestar de sus familias. En el campo, en el mar, en las ciudades y en cada rincón del país, su ejemplo y compromiso son fundamentales para… pic.twitter.com/0wdhg8srwO

— Presidencia del Perú 🇵🇪 (@presidenciaperu) June 21, 2026

Presidencia también destacó que su ejemplo y compromiso son fundamentales para construir un Perú con más oportunidades y progreso, en el campo, en el mar, en las ciudades y en cada rincón del país.

El Ministerio de Educación se sumó con un saludo que evocó los trabajos escolares realizados en el marco del Día del Padre.

“Todo lo que se construye con amor encuentra una forma de volverse más valioso con el paso de los años. Sabemos que para los padres hay algunos obsequios que les llenan el corazón de orgullo.¡Gracias por ser parte de nuestra educación! ¡Feliz día, papá!“, indicó el Minedu.

💙 Todo lo que se construye con amor encuentra una forma de volverse más valioso con el paso de los años. Sabemos que para los padres hay algunos obsequios que les llenan el corazón de orgullo.
¡Gracias por ser parte de nuestra educación! ¡Feliz día, papá! pic.twitter.com/LHYO28UxXC

— Ministerio de Educación (@MineduPeru) June 21, 2026

El Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, por su parte, reconoció el rol de algunos padres en el fortalecimiento de los programas sociales. Ello, a través de la historia de un padre de familia que labora en el servicio Cuna Más.

“En este Día del Padre reconocemos a Ever Peña, repartidor de alimentos y actor comunal voluntario del Servicio de Cuidado de Cuna Más, quien con dedicación y compromiso acompaña cada día a niñas y niños de su comunidad, demostrando que el cuidado, la solidaridad y el amor también transforman vidas”, expresó la institución.

#PadresQueDejanHuellas ❤️ | Ser padre también es servir con el ejemplo.

En este Día del Padre reconocemos a Ever Peña, repartidor de alimentos y actor comunal voluntario del Servicio de Cuidado de @MIDIS_CunaMas, quien con dedicación y compromiso acompaña cada día a niñas y… pic.twitter.com/G5I1sHP6WX

— Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (@MidisPeru) June 21, 2026

Mientras que el Ministerio del Trabajo homenajeó a los padres trabajadores del Perú.

“¡Feliz Día del Padre Trabajador, #PapáMTPE! Tu turno no termina al salir de la oficina, del taller o del campo. Porque tú no solo construyes... tú guías, tú formas y tú amas. ¡Gracias por construir un Perú más fuerte desde el hogar!“, expresó la entidad.

¡Feliz Día del Padre Trabajador, #PapáMTPE! 🐝❤️💼

Tu turno no termina al salir de la oficina, del taller o del campo. ✨
Porque tú no solo construyes... tú guías, tú formas y tú amas. ¡Gracias por construir un Perú más fuerte desde el hogar! 🇵🇪💪 pic.twitter.com/iS56HNAlZf

— Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (@MTPE_Peru) June 21, 2026

]]>https://elcomercio.pe/politica/elecciones/keiko-fujimori-expresa-confianza-en-su-triunfo-mientras-conteo-de-actas-esta-cerca-del-100-ultimas-noticia/https://elcomercio.pe/politica/elecciones/keiko-fujimori-expresa-confianza-en-su-triunfo-mientras-conteo-de-actas-esta-cerca-del-100-ultimas-noticia/Sun, 21 Jun 2026 18:44:27 +0000

El sur del Perú: un sólido bloque regional que vota contra Keiko Fujimori desde hace 15 años

Keiko Fujimori a Roberto Sánchez: “Los votos de cualquier ciudad, región o del extranjero son válidos y deben ser respetados”

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, manifestó su confianza en alcanzar la victoria electoral cuando el conteo oficial de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) registra un avance del 99.6 % y aún permanecen más de 300 actas observadas pendientes de resolución por parte del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Este último sábado Fujimori asistió a una actividad realizada en el sector Oasis de Villa, en el distrito de Villa El Salvador, donde participó en una celebración por el Día del Padre junto a dirigentes vecinales y simpatizantes de su agrupación política.

“Se vienen cinco años de grandes retos, pero estoy segura que con la bendición de dios, pero soibre todo con el trabajo y la unidad de todos los peruanos, vamos a salir adelante”, dijo Keiko Fujimori.

LEE: Keiko Fujimori vs. Roberto Sánchez: la historia de las segundas vueltas en el Perú marcadas por la polarización y el voto dividido

En su intervención, la candidata también hizo referencia a los desafíos que, según señaló, deberá afrontar el país en los próximos años.

“Hemos derrotado al terrorismo, la hiperinflación y ahora vamos a derrotar la delincuencia”, añadió.

La actividad contó con la participación de la excongresista Luz Salgado y de la diputada electa Carmela Paucará. Durante la jornada se entregaron reconocimientos a padres de familia y dirigentes vecinales que apoyaron su candidatura presidencial.

Asimismo, en el evento se proyectó material audiovisual relacionado con la memoria de su padre Alberto Fujimori, lo que motivó una reflexión de la candidata sobre el rol que desempeñó en su ámbito familiar.

“Para nosotros, tanto para mí, Kenji y Sachi, ha sido un papá extraordinario y ha sido un gran papá de todos los peruanos”, indicó en referencia a Alberto Fujimori.

Ya este domingo, en el marco de las celebraciones por el Día del Padre, la lideresa de Fuerza Popular visitó el camposanto de Huachipa para recordar la memoria de su padre. Durante su permanencia en el lugar fue recibida por algunos visitantes que la acompañaron en un momento de oración.

La candidata también agradeció al personal encargado del mantenimiento del cementerio por las labores que realizan en el espacio donde descansan los restos del exmandatario. Posteriormente, se dirigió a la escultura de Alberto Fujimori, donde recordó diversos momentos familiares registrados en fotografías.

]]>https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/requiem-por-un-sombrero-por-hector-villalobos-roberto-sanchez-juntos-por-el-peru-elecciones-2026-noticia/https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/requiem-por-un-sombrero-por-hector-villalobos-roberto-sanchez-juntos-por-el-peru-elecciones-2026-noticia/Sun, 21 Jun 2026 16:58:55 +0000Los votos aún no han terminado de contarse, pero el desenlace ya está claro. Algunos de los aliados que acompañaron a Roberto Sánchez en su celebración prematura comenzarán a tomar distancia poco a poco. Sus gritos de fraude electoral no han encontrado el eco que esperaba. La falsa épica de la defensa del voto ha tenido escasa repercusión.

Los endebles argumentos de los abogados que lo representaron ante el JNE sepultaron las mínimas expectativas del candidato de Juntos por el Perú. Hablaron de un fraude cuyos autores no pudieron identificar, sustentado únicamente en teorías conspirativas sobre valijas diplomáticas y anomalías estadísticas. Sin responsables, sin pruebas y sin credibilidad, los pedidos para anular los votos de más de 2.000 mesas fueron declarados infundados.

Cualquier pretensión de proyectar a Sánchez como referente de un liderazgo sólido de izquierda rumbo al 2031 cargará con el peso de lo ocurrido durante estas semanas.

Si durante mucho tiempo se dijo que Keiko Fujimori perdía hasta con un panetón, Sánchez corre el riesgo de ser comparado con un bizcocho remojado, un queque de carretilla o un chancay de a veinte. Pasará a la historia como el candidato que festejó una victoria inexistente y que luego se negó a reconocer una derrota evidente. Pedro Castillo le pedirá que le devuelva su sombrero y Antauro Humala le refregará el fracaso.

La situación en Juntos por el Perú tampoco le es favorable. Tendrá una bancada de 14 senadores y 32 diputados, pero muy pocos de ellos le deben lealtad a Sánchez. Los castillistas buscarán su propio espacio; los antauristas harán lo mismo. Dentro del propio partido empiezan a asomar algunos liderazgos con mejor proyección política y mayor capacidad retórica que el propio candidato.

La habitual tendencia a la fragmentación en la izquierda irá reduciendo paulatinamente la cuota de poder que ahora ha logrado Sánchez. Sin curul, con la etiqueta de perdedor que arrastrará por los próximos años y con procesos judiciales abiertos, su horizonte no luce alentador.

*El Comercio abre sus páginas al intercambio de ideas y reflexiones. En este marco plural, el Diario no necesariamente coincide con las opiniones de los articulistas que las firman, aunque siempre las respeta.

]]>https://elcomercio.pe/politica/elecciones/roberto-sanchez-anuncia-que-este-lunes-pedira-la-anulacion-de-todos-los-votos-de-peruanos-en-el-extranjero-ultimas-noticia/https://elcomercio.pe/politica/elecciones/roberto-sanchez-anuncia-que-este-lunes-pedira-la-anulacion-de-todos-los-votos-de-peruanos-en-el-extranjero-ultimas-noticia/Sun, 21 Jun 2026 16:26:50 +0000

Juntos por el Perú admitió ante el JNE que no tenía pruebas para invalidar 2.398 mesas

Keiko Fujimori a Roberto Sánchez: “Los votos de cualquier ciudad, región o del extranjero son válidos y deben ser respetados”

Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) informó que este lunes presentará una solicitud para declarar la nulidad de los votos emitidos por peruanos en el extranjero durante la segunda vuelta electoral. JP sostiene que la modificación del procedimiento para el procesamiento de actas consulares vulneró principios fundamentales de la normativa electoral vigente.

“Eso se llama afectación grave a la intagibillidad de la normativa electoral, ellos cambiaron el procedimiento. ¿En algún partido de fútbol han visto uds reglas distintas para el primer o segundo tiempo? Nosotros no estamos objetando el voto de los hermanos peruanos en el exterior, en nuestro marco jurídico su voto vale igual al de nosotros", dijo Sánchez durante una conferencia.

LEE: Keiko Fujimori vs. Roberto Sánchez: la historia de las segundas vueltas en el Perú marcadas por la polarización y el voto dividido

Sus declaraciones hacen referencia a la Resolución Jefatural N.º 000090-2026-JN/ONPE, mediante la cual la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) dispuso que las actas electorales provenientes de consulados sean trasladadas físicamente a Lima mediante valijas diplomáticas u otros medios, en lugar de ser digitalizadas en cada sede consular como se realizó en la primera vuelta electoral.

Según Juntos por el Perú, esta modificación habría afectado la cadena de custodia y generado incertidumbre respecto al tratamiento de los votos emitidos en el exterior, donde Keiko Fujimori (Fuerza Popular) obtuvo una amplia ventaja.

Sánchez cuestiona el proceso electoral y el costo de las tasas para apelar, pese a que el pleno del JNE evaluó el fondo de sus recursos. Además, sostiene que solo se resolvió una apelación y que no fue notificado, aunque ayer se rechazaron sus dos pedidos para anular 2.398 mesas:… pic.twitter.com/9hfCGiEaLp

— Erik Rivera (@ErikRivera__) June 21, 2026

El representante precisó que el cuestionamiento está dirigido contra la decisión adoptada por la ONPE durante el proceso. Vale precisar que este cambio respondió a una solicitud del Ministerio de Relaciones Exteriores.

“Acá la afectación viene por haber cambiado adrede las reglas del juego. Y en el propio reglamento electoral dice que eso es causal por afectación grave de nulidad de elecciones llevadas adelante en las oficinas consulares y el día lunes vamnos a presentar eso”, señaló.

JNE declaró infundados recursos de JP

Además del reclamo por el procedimiento aplicado en el voto en el exterior, Sánchez expresó cuestionamientos sobre el sistema de apelaciones ante los organismos electorales y los costos exigidos para la presentación de recursos que buscaban la anulación de más de 2000 mesas de sufragio en Lima y el extranjero.

“Para tener justicia electoral hay que pagar. Los que han seguido la audiencia han escuchado que el magistrado dijo ¿han pagado el integro de su tasa? No hemos pagado porque en tres días nos han colaborado 780 mil soles nuestro pueblo, un vecino dio un sol, cinco soles, diez soles. Y todos los miles que han dado lo hemos repartido en los tres documentos. Primero nos denegaron todo y cuando pagamos una parte recién admitieron, pero ayer nos recordaron que pagar el íntegro es requisito”, dijo.

Las declaraciones se producen luego de que el pleno del Jurado Nacional de Elecciones evaluara los recursos presentados por la agrupación para anular 2.398 mesas de sufragio, de las cuales 1.751 correspondían a Lima y 647 a Estados Unidos. De acuerdo con lo señalado por Sánchez, aún esperan ser notificados formalmente sobre la resolución emitida.

“Ya votaron que “no a lugar”, pero no nos han notificado la reolucion. Sospechamos que el motivo es decir “no a lugar” es que no hemos pagado la tasa”. Entonces vamos a aguardar que dice esa resolución para pronunciarnos el lunes, el lunes quiuero estar junto a ustedes cuando marchemos", indicó.

La agrupación política anunció que dará a conocer su posición definitiva una vez que reciba la resolución correspondiente y formalice el recurso que presentará ante las autoridades electorales.

]]>https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/keiko-fujimori-en-retrospectiva-por-ricardo-uceda-elecciones-2026-fujimorismo-fuerza-popular-alberto-fujimori-noticia/https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/keiko-fujimori-en-retrospectiva-por-ricardo-uceda-elecciones-2026-fujimorismo-fuerza-popular-alberto-fujimori-noticia/Sun, 21 Jun 2026 05:31:00 +0000Un repaso de ciertos hitos de la historia de Keiko Fujimori nos habla de su tenacidad comprobada, pero eso no basta para anticipar cómo será su gobierno a partir del 28 de julio. Tampoco bastan sus palabras electorales. Aunque anuncian un fujimorismo concertador para imponer orden, para muchos no hay duda de que se avecina un nuevo autoritarismo, que vendría a ser el principal riesgo de su mandato. La mitad del país que la llevó al poder por unos pocos votos tiene expectativas de que hará un buen gobierno. La otra mitad no la quiere. El plazo para vestirse del personaje que encarnará es brevísimo. Ahora mismo se halla frente al espejo del camerino, retocándose antes de salir al escenario.

Como lo hizo desde que se lanzó a la política, en esta campaña Keiko asumió el pasivo dictatorial de su padre. En marzo pasado, en una entrevista con los periodistas Augusto Álvarez Rodrich y Juan Carlos Tafur, del programa “Enfrentados”, de América TV, dijo que el golpe de Estado del 5 de abril de 1992 fue “una medida de excepción, pero irrepetible”. Tafur repreguntó si fue necesaria, porque el gobierno de entonces tenía mayoría en ambas cámaras.

–Fue necesaria –respondió. Antes había explicado el contexto del terrorismo, la posible vacancia que la oposición habría planeado contra el presidente, y las ventajas modernizadoras de la nueva Constitución.

No solo fue innecesaria, sino nefasta. Si bien Fujimori produjo reformas altamente beneficiosas, su golpe activó el poder siniestro de Vladimiro Montesinos en el SIN, que se robusteció a pesar de la vigencia de la Constitución de 1993, y cuando ya había elecciones reconocidas como democráticas. Hacia el final de los noventa el SIN centralizó todos los poderes, especialmente sobornando, respecto de lo cual existen ‘vladivideos’ a gusto. No contamos, lamentablemente, con una foto de cinco magistrados de la Corte Suprema reunidos en el SIN para permitir la ilegal segunda reelección de Fujimori, aunque hay pruebas suficientes de la reunión. Como resultado de lo bueno y lo malo del régimen, emergieron tanto el antifujimorismo de los últimos 25 años como el reconocimiento popular al exdictador.

Así pues, por mucho que Keiko sostenga que discrepaba del autoritarismo y de la corrupción de los gobiernos de su padre, es heredera de todo el legado, por confesión propia. Herencia que favoreció su victoria electoral y avala sus anuncios de firmeza para poner orden. Por otra parte, su imagen carga acontecimientos personales que alimentaron una fuerte subjetividad. Está, por ejemplo, la extendida idea de que fue mala hija y mala hermana; de suerte que no solo tendría una vena dictatorial, sino otra por la que circula sangre con feos sentimientos.

A Keiko se le reprochó traicionar a su madre al haber aceptado reemplazarla como primera dama cuando su padre la destituyó del cargo, y por ignorar sus denuncias de que fue torturada en el Pentagonito. Alberto Fujimori y Susana Higuchi exhibieron públicas y feroces desavenencias desde 1992 y se divorciaron en 1995. Higuchi no solo denunció haber sido torturada, sino que declaró que Keiko prefirió “el dinero sucio de su padre”. Incluso aparecieron testigos que dijeron haberla visto en prisión. El cargo formó parte de una acusación constitucional contra el expresidente y del cuadernillo de extradición a Chile.

Con todo, la denuncia se cayó porque era falsa, e Higuchi, con los años, no volvió a mencionarla. En un capítulo del libro “La extorsión” (Planeta, 2020), explico por qué la acusación era infundada y qué circunstancias de inestabilidad mental de la supuesta víctima la provocaron. Pero la leyenda quedó en el aire y muchos la creen. En Wikipedia aún puede leerse que Higuchi, fallecida en el 2021, se divorció de su esposo “tras haber sido sometida a torturas por parte de agentes del Servicio de Inteligencia Nacional”.

Tan o más venteados fueron los hechos que rodearon el frustrado intento de la bancada de Fuerza Popular para vacar a Pedro Pablo Kuczynski en diciembre del 2017. Fracasó porque 10 congresistas liderados por Kenji Fujimori se abstuvieron. Kenji, a espaldas de Keiko, consiguió que Kuczynski indultara a su padre. Fuerza Popular expulsó a Kenji de sus filas y difundió un video en el que este aparecía buscando votos para boicotear un segundo intento de vacancia presidencial. Kuczynski renunció, el Poder Judicial revocó el indulto (el Tribunal Constitucional lo reactivó en el 2023) y Kenji terminó desaforado por el Congreso y condenado por tráfico de influencias. ¿Qué nos dice esto de Keiko? Lo más relevante no es el distanciamiento entre los hermanos, o disquisiciones sobre el mayor o menor amor al padre de cada uno –¿quién puede otear ese sentimiento?–, sino la brutalidad política de querer vacar a Kuczynski. Keiko ha confesado que aprendió de este error, y aseguró que hechos así no se repetirían.

El tema del financiamiento de sus estudios universitarios en Estados Unidos aparece de cuando en cuando, con un incómodo tintineo. En el 2001, Montesinos declaró que los había pagado –los suyos y los de sus hermanos– con fondos estatales. El monto estimado bordeaba el medio millón de dólares. El Ministerio Público estableció, en el 2012, que no contaba con suficiente evidencia para sostener que Keiko fue cómplice del enriquecimiento ilícito que se atribuía a su padre. Además, la fiscal Gladys Echaíz consideró que, a los 19 años, la edad cuando Keiko empezó sus estudios en el extranjero, difícilmente estaría al tanto de los tejemanejes de una defraudación. Podía ser imputada por receptación, añadió, pues cuando regresó formó parte del círculo gubernamental mientras el financiamiento a sus hermanos menores continuaba, pero el delito había prescrito. Keiko siempre sostuvo que sus estudios fueron pagados con dinero familiar.

Keiko tenía cuentas pendientes con Montesinos porque conspiró con un grupo de ministros para que el asesor fuera apartado del gobierno y para que su padre no buscara una segunda reelección en el 2000. Finalmente apoyó la rereelección. A los pocos meses de la victoria fraudulenta de Fujimori se produjo la crisis que terminó con el régimen. En el 2006, con el fugitivo expresidente en Chile, resistiendo un pedido de extradición (que se consumaría en el 2007), Keiko postuló al Congreso, donde ejerció hasta el término del período. Tuvo actuación discreta y un alto ausentismo. En los siguientes años postularía a la presidencia en cuatro ocasiones, sin lograr que al antifujimorismo, convertido ya en antikeikismo, remitiera, pese a sus promesas de que actuaría democráticamente. En el 2026, no obstante haber vencido por un pelo, este sentimiento se mantiene fuertemente en el electorado peruano.

En su trayectoria, Keiko ha demostrado entereza, especialmente cuando soportó un año y medio en la cárcel para ser investigada por un delito inexistente. Permaneció en el país para afrontar procesos, en un contexto adverso y cargado de odio. La entereza es una cualidad indispensable para cualquier gobernante, mas no previene los excesos. En sus autocríticas, ella admitió que abusó de su mayoría parlamentaria contra Kuczynski, pero no ha rendido cuentas de los desmanes de su bancada en el actual Congreso. Sin embargo, cualquiera que sea la valoración que uno tenga sobre su pasado, esta pierde relevancia ante el tamaño de los problemas que debe enfrentar después de una victoria democrática. Más fácil le será encontrar soluciones técnicas para cada sector descompuesto del Estado, que a los aliados indispensables para reparar el abismo social.

*El Comercio abre sus páginas al intercambio de ideas y reflexiones. En este marco plural, el Diario no necesariamente coincide con las opiniones de los articulistas que las firman, aunque siempre las respeta.

]]>https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/la-metafisica-del-orden-por-gonzalo-banda-elecciones-2026-keiko-fujimori-fujimorismo-noticia/https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/la-metafisica-del-orden-por-gonzalo-banda-elecciones-2026-keiko-fujimori-fujimorismo-noticia/Sun, 21 Jun 2026 05:31:00 +0000Al orden se llega de muchos modos. Los griegos llamaron kosmos no solo al universo, sino también a la disposición bella e inteligible de las cosas. En ese sentido, orden era aquello que permitía distinguir el mundo del caos, la forma de lo informe, la medida de la pura confusión. Pero el orden no es inmovilidad. Lo vivo no está ordenado porque permanece quieto, sino porque logra sostener una forma mientras se transforma. Un organismo que deja de cambiar no alcanza la perfección; se muere.

En el mundo político, el orden no brota espontáneamente; son los seres humanos quienes deciden cuál es el sitio de cada cosa. Allí donde hay orden, hay un principio que organiza, y una idea, más o menos explícita, de lo que debe permanecer. San Agustín definía la paz como la tranquilidad del orden. Pero esa tranquilidad puede ser la de una ciudad reconciliada o la de una sometida.

Alberto Fujimori ofreció un proyecto político con un orden brutal en medio de la hiperinflación y el terrorismo. Fue un orden hobbesiano y maquiaveliano a la vez. Mano dura frente al terrorismo y la refundación de un nuevo régimen económico sobre las ruinas del anterior. Pero, al hacerlo, avasalló el orden democrático y dejó estelas de dolor inenarrable, en especial entre los deudos y víctimas de quienes padecieron su mandato autocrático. Keiko Fujimori ha ofrecido orden, pero su promesa no tiene nada de épica refundadora sino más de custodia del establishment imperante. Más que un orden nuevo, Keiko Fujimori propone la preservación de uno viejo, o más bien, la afiliación a una membresía exclusiva.

El orden que propone Keiko es más defensivo que refundador. No parece partir de cómo integrar un país fragmentado, sino de cómo impedir que el país fracturado altere el actual reparto del poder. Pero un reparto no es un orden. North, Wallis y Weingast distinguieron entre órdenes de acceso limitado y órdenes de acceso abierto. Los primeros contienen la violencia distribuyendo privilegios entre élites; los segundos producen estabilidad ampliando la competencia, la impersonalidad de las reglas y el acceso a organizaciones políticas y económicas. El Perú no necesita perfeccionar su club de acceso limitado; necesita salir de él; necesita reglas que no dependan de qué teléfonos tienes en tu celular.

El Perú no está desordenado. Está ordenado bajo reglas predatorias. Informalidad, privilegios, economías ilegales y élites políticas conviven, predatoriamente. Por eso el orden que el Perú necesita no puede reducirse a mano dura ni a estabilidad macroeconómica. El problema es que Keiko Fujimori promete conservar un orden disfuncional y, en esas condiciones, conservar es preservar la descomposición. El Perú necesita el orden vivo de una democracia capaz de abrir el acceso, recomponer la confianza, integrar a sus regiones y someter el poder a reglas impersonales. En el Perú de hoy, quedarse quieto no es evitar la descomposición; es acostumbrarse a vivir dentro de ella.

*El Comercio abre sus páginas al intercambio de ideas y reflexiones. En este marco plural, el Diario no necesariamente coincide con las opiniones de los articulistas que las firman, aunque siempre las respeta.

]]>