Tras el cierre de las mesas de sufragio a las 5 p.m. del domingo 7, y luego de conocerse los primeros resultados no oficiales a boca de urna, los peruanos centraron sus expectativas en conocer los resultados oficiales de la ONPE. Para ello, el ente electoral habilitó una página oficial para que la ciudadanía consulte en tiempo real los resultados del balotaje.

Este 20/06/2026, en la actualización de las 22:30 al 99.69% de actas contabilizadas, Keiko Fujimori supera a Roberto Sánchez por 40,700 votos. Fuerza Popular registra 9,188,789 votos válidos, mientras que Juntos por el Perú alcanza 9,148,081 votos válidos. Del total de actas, el 99.69% ha sido contabilizado y el 100% procesado por la ONPE, mientras que el 0% restante se encuentra pendiente.

La diferencia entre los votos obtenidos por ambos aspirantes es corta y se espera que la ONPE dé a conocer los resultados finales al 100% cuando la totalidad de actas haya sido validada por las autoridades electorales.

Pasadas las 11 a.m. del lunes 8 de junio se dieron a conocer los primeros resultados del extranjero, por lo que las cifras oficiales podrían variar en las próximas horas. De acuerdo con la normativa electoral vigente, el ganador de la segunda vuelta (es decir, quien resulte presidente electo) será el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos válidos, sin importar el número de votos de diferencia.

Grecia Rentería, vocera del JNE, indicó en conferencia de prensa que la proclamación de los resultados de la segunda vuelta presidencial se realizará a mediados de julio, una vez que concluyan los procesos de resolución de actas observadas y las eventuales audiencias de recuento de votos.

La funcionaria explicó que las actas observadas serán trasladadas inicialmente desde las oficinas descentralizadas de procesos electorales (ODPE) hacia los jurados electorales especiales (JEE) de cada jurisdicción, donde se realizará el cotejo correspondiente.

Si las observaciones no pueden ser resueltas en esta etapa, se dispondrá el recuento de votos mediante audiencias públicas. "A mediados de julio es la proclamación de la segunda vuelta", expresó.

Campeón de los poderes fácticos del planeta, la FIFA puede decidir que la isla de Curacao es un país (tomaría décadas dilucidarlo a la ONU), que Salma Hayek es el símbolo de México (la polémica está abierta entre los mexicanos) y que las entradas subirán entre 3 y 4 veces respecto del mundial de Qatar para más fútbol que nunca, pues en lugar de 32, serán 48 selecciones, y en lugar de 64, serán 104 partidos.

La FIFA es Infantino y viceversa. Presidente con más poderes que los que otorga una constitución presidencialista, Giovanni está bien sentado en el trono de Zurich desde el 2016. Su pregrado fue dirigir la UEFA desde el 2009, organizando la ‘Champions’ entre otros campeonatos de impacto planetario. Pasó por un tubo a encargarse de los mundiales. Tiene talento diplomático, cultivado en la neutralidad de su Suiza natal, en su latinidad de hijo de italianos y en su matrimonio con la libanesa Leena Al Ashqar. ¿Qué presidente de la FIFA puede conferenciar en inglés, alemán, italiano, español o francés, y entrar en un camerino a conversar en árabe con la selección de un país musulmán?

Por eso, sorprende que este crack de la diplomacia pelotera, en su conferencia del 10 de junio, el día inaugural del mundial en el Estadio Azteca, replicara a la prensa que se le vino encima recriminándolo por todas las trabas migratorias de la administración Trump: “chill, relax”, o sea, algo así, como ‘calma, calma, no hagan drama’.

Al darse cuenta de la minimización que hacía del caso del árbitro somalí Omar Artan, a quien se le deportó ni bien llegado a EE.UU. y a pesar de contar con visa; morigeró su rollo: “Cuando digo ‘chill’, no quiere decir que nos relajamos y no hacemos nada, confíen en que estamos haciendo todo detrás de bambalinas”.

En efecto, Infantino puede hacer todo menos relajarse. La FIFA luego informó que al humillado somalí -hoy héroe nacional en su país- le pagarían su sueldo completo. El día 15, ‘Gianni’, el diminutivo con el que le conoce su entorno, entró al camerino iraní tras el partido contra Nueva Zelanda que empató 2 a 2. Lo que se oyó y quedó por escrito en la prensa fue una retahíla de quejas logísticas y migratorias en boca del DT y el capitán del equipo. Ese día se viralizó la noticia de que la selección iraní no podía pasar el día en EE.UU. y tenía que partir en las siguientes horas a Tijuana en México. Si se mantienen esas condiciones insólitas, el domingo 21 que juegan contra Bélgica en Boston, los iraníes tendrán que salir volando fuera de EE.UU., probablemente a Canadá. Así no puede cundir la calma, Gianni.

“No somos los reyes del mundo por encima de gobiernos y fuerzas políticas, somos una organización deportiva”, dijo Infantino a la prensa que le daba la lata con la dura lex de Donald Trump. Pero, en verdad, su megapoder no solo es fáctico sino imperial.

El pasado 5 de diciembre, durante el sorteo de los grupos en Washington, Infantino entregó a Trump el Premio FIFA de la Paz. Era la primera vez que tal cosa se entregaba y fue muy criticado por el contraste con la conflictividad mundial que Trump avivaba mientras prometía lo contrario.

Quedan tres semanas de mundial y habrá otros hechos, graves o anecdóticos, que hagan a Gianni preguntarse a sí mismo qué tan mala idea fue aceptar la triple candidatura de México, EE.UU. y Canadá. Eso sucedió en 2018, en el primer gobierno de Trump y fue recibido como un buen gesto por la mayoría de asociados que votaron por el trío. Infantino puede remitirse a esa coyuntura que parece remota y al voto de la mayoría para justificar la elección.

Lo que Gianni no puede desconocer es su paternidad responsable sobre la decisión de incrementar la comercialización del mundial. Si la cantidad de selecciones ha aumentado de 32 a 48, la cantidad de partidos lo ha hecho de 64 a 104, cada uno con sus dos ‘cooling breaks’ (pausas para refrescarse), una por cada tiempo, que abren un espacio adicional para ráfagas comerciales. Si las entradas se han incrementado notoriamente, respecto de Qatar y de Rusia, calculen y juzguen ustedes.

Claudia Scheinbaum, el segundo dolor de cabeza de Gianni luego de Trump, ha protagonizado señales de protesta. Su desaire al no quedarse al partido inaugural México vs Sudáfrica tuvo que ver -lo dijo en una de sus ‘mañaneras’- con los precios.

Su entrada la regaló a la ganadora de un concurso de pataditas organizado previamente. Algunos periodistas, para comezón de Giovanni, le han llamado a este ‘el mundial de Infantino’. The New Yorker le dedicó el perfil “The Word Cup According to Gianni Infantino”, parafraseando la novela de John Irving, “The World According to Garp”. Gianni, visto con ese prisma literario, tiene más poder que una liga de naciones, pero no que Donald Trump, premio ‘chill’ de la paz, que algún día podría ir también a nuestro candelero suizo.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en Áncash según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 99.97% de actas contabilizadas a las 19:45 del 20/06/2026, Roberto Sánchez obtiene el 56.63% de votos válidos, mientras que Keiko Fujimori alcanza el 43.37% en Áncash.

Además se han contabilizado 0.9% de votos en blanco y 7.43% de votos viciados sobre un total de 680,865 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones Perú 2026 según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 99.69% de actas contabilizadas a las 19:45 del 20/06/2026, Keiko Fujimori obtiene el 50.11% de votos válidos, mientras que Roberto Sánchez alcanza el 49.89%.

Además se han contabilizado 0.6% de votos en blanco y 5.93% de votos viciados sobre un total de 19,617,920 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en Tacna según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 100% de actas contabilizadas a las 17:22 del 20/06/2026, Roberto Sánchez obtiene el 71.33% de votos válidos, mientras que Keiko Fujimori alcanza el 28.67% en Tacna.

Además se han contabilizado 0.46% de votos en blanco y 5.03% de votos viciados sobre un total de 244,851 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en Lima según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 99.27% de actas contabilizadas a las 17:22 del 20/06/2026, Keiko Fujimori obtiene el 63.55% de votos válidos, mientras que Roberto Sánchez alcanza el 36.45% en Lima.

Además se han contabilizado 0.48% de votos en blanco y 5.64% de votos viciados sobre un total de 6,781,053 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en Arequipa según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 100% de actas contabilizadas a las 16:48 del 20/06/2026, Roberto Sánchez obtiene el 63.6% de votos válidos, mientras que Keiko Fujimori alcanza el 36.4% en Arequipa.

Además se han contabilizado 0.39% de votos en blanco y 5.8% de votos viciados sobre un total de 978,816 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en Ucayali según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 99.36% de actas contabilizadas a las 13:45 del 20/06/2026, Keiko Fujimori obtiene el 52.56% de votos válidos, mientras que Roberto Sánchez alcanza el 47.44% en Ucayali.

Además se han contabilizado 0.76% de votos en blanco y 5.65% de votos viciados sobre un total de 289,368 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

Si bien aún no se termina de pasar la página respecto a las elecciones generales, las Elecciones Regionales y Municipales 2026 (ERM 2026) ya empezaron su propia cuenta regresiva. A las 11:59 p.m. de ayer —viernes 19 de junio— cerró el plazo para que las agrupaciones políticas solicitaran formalmente la inscripción de sus listas de candidatos a gobernadores, alcaldes y demás autoridades que participarán en esta contienda, prevista para el próximo 4 de octubre. Sin embargo, la costumbre de esperar hasta el último minuto volvió a imponerse.

De las más de 14.400 listas que se estimaban a nivel nacional, a las 9 p.m. solo se había registrado el 67,97% (unas 9.800), según la plataforma del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). En el caso de Lima Metropolitana, donde la próxima autoridad edil reemplazará a Renzo Reggiardo, el avance era incluso menor y apenas alcanzaba el 38,10% a la misma hora. Y, al cierre de esta edición, solo se habían registrado 20 listas.

Todo ello ocurre a pesar de que el plazo inicialmente vencía el pasado 16 de junio y de que, ante la gran cantidad de organizaciones políticas que aún no habían completado el trámite, se amplió de manera extraordinaria por 72 horas más.

“El día 16 de se vencía el plazo. (…) Lo que decidimos, considerando de que había todavía una gran cantidad de organizaciones políticas y de listas no inscritas, es ampliar tres días. Son 72 horas que hemos establecido, creo que es un plazo muy prudente para que puedan, cualquier dificultad, cualquier cosa, suplirlas”, expresó el presidente del JNE, Roberto Burneo, este viernes.

El primer candidato en presentar su solicitud para participar en la contienda fue Carlos Bruce, exministro y actual alcalde de Surco, quien, al no existir la figura de la reelección a nivel, busca dar el salto a la Alcaldía de Lima con Somos Perú. Lo hizo el 17 de junio.

Tras Bruce también presentaron sus solicitudes el abogado Santiago Abarca León, por Visión Perú, y la ingeniera Elizabeth León Chinchay, quien vuelve a postular con el Frente de la Esperanza. Al día siguiente se inscribió Sandro Caller, por el Partido Patriótico del Perú (PPP), quien en los comicios anteriores tentó la alcaldía de Villa El Salvador por la misma agrupación.

Durante el último día del plazo presentaron sus solicitudes Francis Allison (Avanza País), actual alcalde de Magdalena del Mar, cargo al que fue elegido por quinta vez; y Susel Paredes, quien este julio culminará el quinquenio congresal 2021-2026 y postula a la comuna capitalina con Ahora Nación.

Por el Partido Popular Cristiano (PPC) compite Edgardo de Pomar, exregidor de Lima y exgerente general de la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao (ATU). En tanto, Podemos Perú apuesta por el exministro Daniel Urresti, excarcelado en marzo pasado luego de que el Tribunal Constitucional anulara la condena impuesta en su contra por el Caso Hugo Bustíos.

Por otro lado, Renovación Popular presenta al médico Luis Rubio Idrogo, presidente del Consejo Directivo del Sistema Metropolitano de la Solidaridad (SISOL) y fundador de los hospitales de la solidaridad. Tras optar por no asumir como senador, Rafael López Aliaga lo acompaña como candidato a teniente alcalde.

Según explicó a El Comercio José Tello, presidente del Instituto AKLLA Perú, los expedientes presentados por las agrupaciones, ya sea de manera virtual o presencial hasta la hora límite, deberán pasar por una etapa de calificación a cargo de los Jurados Electorales Especiales (JEE), los órganos encargados de impartir justicia electoral en primera instancia. De cumplir los requisitos, avanzarán a la siguiente etapa.

Según información del JNE, el 5 de agosto vence el plazo para que los JEE, una vez hechas las verificaciones correspondientes, publiquen las fórmulas y listas de candidatos admitidos. Asimismo, el 20 de agosto es la fecha límite para que las tachas queden resueltas en primera instancia, mientras que hasta el 4 de septiembre podrán ser revisadas, en caso de apelación, por el pleno del JNE.

Tello precisó que aquellos partidos nuevos que no participaron en las elecciones generales y logren presentar candidaturas en nueve gobiernos regionales y 40 provincias mantendrán vigente su inscripción. Sin embargo, advirtió que un grupo importante de agrupaciones que participaron en los comicios generales y no superaron la valla electoral perderán su inscripción sin importar cuántas autoridades logren elegir.

“Hay dos grupos que van a perder la inscripción. Los que vienen ya muertos, que no importa lo que hagan ahora en las ERM, perderán su inscripción por no haber superado la valla cancelatoria. Y los nuevos que se están presentando para esta elección, que no cumplan con presentar 9 candidaturas a gobiernos regionales y 40 municipios provinciales”, expresó Tello.

Para el exministro del Interior Carlos Basombrío, el principal desafío que enfrentará el próximo alcalde de Lima será la inseguridad ciudadana. Señaló que la capital concentra los mayores niveles de violencia criminal del país y que, más allá de las competencias formales de cada institución, la ciudadanía exigirá respuestas concretas a la autoridad municipal.

“Lima se ha convertido en la provincia en donde mayor concentración de violencia criminal se produce de todo el país”, advirtió.

Basombrío consideró que, aunque el combate directo contra la delincuencia corresponde a la Policía Nacional, la presión ciudadana también recaerá sobre quien asuma la conducción de la comuna metropolitana. En ese contexto, estimó que deberá fortalecer los mecanismos de coordinación con las fuerzas del orden y desarrollar acciones complementarias.

Por su parte, en la mirada del analista político Enrique Castillo, el próximo alcalde de Lima tendrá cuatro desafíos prioritarios: sanear las finanzas de la Municipalidad Metropolitana de Lima, reforzar la lucha contra la inseguridad ciudadana en coordinación con el Gobierno Central, enfrentar los problemas de tránsito que afectan a la capital y ampliar el acceso a servicios básicos en las zonas periféricas.

“Son los principales y más importantes temas que cualquier persona que llegue a la municipalidad tiene que resolver”, remarcó.

Castillo destacó que los comicios regionales y municipales suelen desarrollarse con una dinámica propia, al margen de la política nacional y del desempeño del Gobierno Central. En esa línea, descartó que el resultado presidencial condicione necesariamente la disputa por la Alcaldía de Lima en octubre.

“La elección de Lima siempre es una elección que está absolutamente desligada del tema del Ejecutivo y de la política nacional”, apuntó. Bajo esa lógica, nada está descartado.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en Callao según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 99.93% de actas contabilizadas a las 13:20 del 20/06/2026, Keiko Fujimori obtiene el 65.6% de votos válidos, mientras que Roberto Sánchez alcanza el 34.41% en Callao.

Además se han contabilizado 0.49% de votos en blanco y 6.37% de votos viciados sobre un total de 660,469 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

Tras una sesión de forma privada, el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró este viernes infundadas las dos apelaciones presentadas por Juntos por el Perú para invalidar 2.398 mesas de votación –1.751 en Lima y 647 en Estados Unidos– bajo la causal de fraude electoral. La decisión se produjo luego de que la agrupación admitiera en una audiencia virtual que no contaba con medios probatorios para sustentar la acusación.

Fuentes de El Comercio indicaron que la decisión fue adoptada por unanimidad en una sesión reservada realizada durante la noche, en la que participaron únicamente los integrantes del pleno. En esa misma reunión también se evaluaron otras 30 apelaciones vinculadas a actas observadas en el país y en el extranjero. De ellas, 27 fueron declaradas infundadas, mientras que las restantes fueron declaradas fundadas en parte o permanecen pendientes de votación.

#LOULTIMO Tras una sesión a puertas cerradas, el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró infundados los recursos de apelación presentados por Juntos por el Perú para invalidar 1751 mesas en Lima y 647 en Estados Unidos. @Politica_ECpe pic.twitter.com/4UqcBxZqP2

— Erik Rivera (@ErikRivera__) June 20, 2026

En la audiencia de la tarde, el partido buscaba dejar sin efecto las resoluciones emitidas por los jurados electorales especiales (JEE) que declararon improcedentes los pedidos de nulidad para anular las mesas en la capital y el exterior. Roy Mendoza y Marco Zevallos, acreditados como abogados de la agrupación, estuvieron a cargo de la defensa del caso.

Según expusieron, en el caso de Lima los únicos medios probatorios ofrecidos consistían en “análisis estadísticos” elaborados por la propia agrupación.

Respecto al voto en el extranjero, aludieron a supuestas “modificaciones de la normativa electoral” efectuadas por la ONPE a pocos días de la segunda vuelta presidencial, las cuales, a su juicio, habrían afectado los votos y el traslado de las actas al Perú.

Tras escuchar los alegatos, el pleno integrado por Martha Maisch, Gunther Gonzales Barrón, Rubén Torres Cortez y Aaron Oyarce, bajo la presidencia de Roberto Burneo, dejó ambas causas al voto.

#AHORA El pleno del JNE evalúa la segunda apelación de JP para invalidar 647 mesas en Estados Unidos. La magistrada Masich pregunta por qué se cuestionó solo a las mesas de Estados Unidos y no a todos los votos en extranjeros. @Politica_ECpe pic.twitter.com/sb9LP1Amzq

— Erik Rivera (@ErikRivera__) June 19, 2026

Durante la exposición del primer caso, Burneo dejó claro que analizarían el fondo de la apelación, que era la nulidad, pero indicó que no había ningún detalle adicional al pedido.

“Fuera del tema de la procedencia que es parte de la apelación, ustedes piden que analicemos el fondo sobre la base de una deducción estadística, lo cual merece algún estándar probatorio que merezca que este tribunal vaya al fondo. Lo que entiendo es que no hay algún detalle adicional que nos ayude”, señaló.

Al respecto, Mendoza solicitó que el JNE revisara los informes de fiscalización para determinar eventuales responsabilidades: “En todo caso para mayor esclarecimiento podría remitirse a los informes de fiscalización señor magistrado”.

No obstante, Burneo respondió que le correspondía a la agrupación sustentar la acusación sobre la base de pruebas.

“Recordemos que la carga de la prueba es de ustedes en todo caso, no de nosotros”, dijo.

Posteriormente, al ser consultado por Gonzales Barrón, Mendoza no pudo identificar a ninguna persona como autor del aparente fraude al que invocó su partido ni presentar algún medio probatorio que sustentara dicha acusación.

#AHORA Los abogados de Juntos por el Perú admitieron ante el pleno del JNE que la causal invocada para solicitar la nulidad de 1.751 mesas en Lima y 647 en el extranjero es el "fraude". Reconocieron que no cuentan con pruebas para sustentar esa acusación y que el recurso de Lima… pic.twitter.com/zTDK6vPlQF

— Erik Rivera (@ErikRivera__) June 19, 2026

Burneo preguntó si los personeros encontraron alguna anomalía en las mesas: “Ellos no han encontrado ninguna anomalía fáctica”, contestó.

No hubo mayor respuesta y el presidente del JNE dejó claro en la audiencia que un análisis estadístico –como el que mencionó JP– no constituía, por sí mismo, “una prueba suficiente o importante considerando la gravedad de la causal que están invocando ustedes”.

Cuando abordaron el segundo caso, Maisch preguntó por qué el recurso cuestionaba únicamente los resultados de Estados Unidos y Argentina y no los de todos los peruanos en el exterior.

Gonzales Barrón, en tanto, pidió explicar cómo se habría producido el fraude. “Cuando usted me habla de un marco normativo modificado, no me dice en concreto cómo ha ocurrido el fraude que se está imputando. ¿Cómo ha ocurrido? No me dice los hechos que supuestamente habrían ocurrido”, preguntó el miembro del jurado.

Sin embargo, la defensa de JP centró sus argumentos en cuestionamientos a la cadena de custodia de las actas y en reportes sobre la convocatoria de voluntarios para las mesas de votación.

“Muy aparte de las noticias que se nos han hecho llegar respecto de los casos en mesa, nosotros proponemos las modificaciones sustanciales al procedimiento”, dijo Mendoza.

Zevallos, a su turno, sostuvo que las recientes “modificaciones” introducidas por la ONPE “violan la intangibilidad normativa” y también cuestionó el traslado de las actas electorales. En tal sentido, Burneo le preguntó en reiteradas oportunidades cómo se había roto la cadena de custodia y si existía alguna prueba de ello. Zevallos intentó explicar:

“Cancillería dice que no se respetó ese protocolo. Está señalando que ha venido con funcionarios consulares y lacrado, pero en ningún comunicado dice que ha venido por valija diplomática”. Entonces Burneo pidió a Zevallos explicar qué era para él una valija diplomática, pero no obtuvo una respuesta concreta

Por la mañana, el Ministerio de Relaciones Exteriores rechazó “cualquier afirmación que atribuya a sus funcionarios consulares actos de interferencia, manipulación, favorecimiento político o alteración del material electoral”

En el pronunciamiento, reafirmó “su respeto a la voluntad popular, a la autonomía de los organismos electorales y al derecho de las organizaciones políticas de formular, por las vías legales correspondientes, las observaciones o recursos que consideren pertinentes”.

Explicó que para la primera vuelta, a solicitud de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), se implementó de manera complementaria un aplicativo para el escaneo de actas.

“Al tratarse de una herramienta nueva y de apoyo operativo, su uso no fue general, sino que se aplicó únicamente en 108 de las 180 oficinas consulares que organizaron procesos electorales en el exterior. Dicho aplicativo no sustituyó el procedimiento legal de remisión física de las actas ni las competencias de los organismos electorales”, puntualizó.

Detalló que luego de la primera vuelta, una parte importante de dichas oficinas consulares reportó serias dificultades técnicas y operativas en el uso del referido aplicativo.

“Por ello, en coordinación con la ONPE y, al igual que se hizo en territorio nacional con el STAE (Solución Tecnológica de Apoyo al Escrutinio), se dispuso no continuar con esa actividad complementaria en la segunda vuelta. Esta decisión no modificó la Ley Orgánica de Elecciones ni alteró el procedimiento legal de repliegue del material electoral”, enfatizó.

Subrayó que las oficinas consulares facilitaron la participación de personeros de las organizaciones políticas y la supervisión de las autoridades competentes.

La experta en temas electoral Silvia Guevara señaló que los recursos presentados por la agrupación política no tenían sustento. Consultada por El Comercio, en horas de la tarde del viernes, consideró que los recursos de apelación iban a ser declarados infundados.

Burneo repregunta: ¿Sabe cómo es una valija diplomática?". Zevallos no responde concretamente. Burneo le explica que es un recipiente o espacio sellado para que nadie lo manipule durante su traslado. pic.twitter.com/A2pddT5nZI

— Erik Rivera (@ErikRivera__) June 19, 2026

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó hoy, sábado 20 de junio, tres resoluciones fundamentales que oficializan el diseño de las cédulas de sufragio para las Elecciones Regionales y Municipales (ERM 2026). Estas normas legales establecen las características técnicas del material electoral y la logística operativa para los comicios del próximo 4 de octubre.

La Resolución Jefatural N° 96-2026-JN/ONPE ratifica los modelos de cédula para los cargos de gobernador, vicegobernador, consejeros y alcaldes. El diseño aprobado incluye un código de barras para garantizar la seguridad del proceso y el derecho al voto secreto de los ciudadanos.

Las cédulas, según informó la ONPE, contarán con tramas de colores diferenciados según el cuerpo de elección, como el amarillo para gobernadores y el celeste para distritales. Las dimensiones estandarizadas iniciales son de 38.00 cm de ancho por 21.00 cm de largo, ajustándose según el número de candidatos.

Mediante la Resolución Jefatural Nº 97-2026-JN/ONPE, se aprobó la conformación de 125 Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales (ODPE) a nivel nacional. Estas unidades temporales dirigirán y supervisarán las actividades de gestión electoral en sus respectivas jurisdicciones para asegurar el sufragio.

La creación de estas sedes descentralizadas se sustenta en criterios técnicos de continuidad espacial, contigüidad y accesibilidad geográfica. La estructura operativa busca garantizar una cobertura eficiente en todos los departamentos y provincias de la República.

La tercera norma publicada, Resolución Jefatural Nº 98-2026-JN/ONPE, establece las instrucciones para el sorteo de ubicación de las organizaciones políticas en la cédula. Este procedimiento define el lugar que ocuparán los partidos y movimientos regionales dentro de los bloques correspondientes.

El sorteo se realizará de forma pública utilizando bolillos numerados correlativamente según el orden alfabético de las agrupaciones inscritas. Un notario público deberá dar conformidad a los resultados obtenidos durante el acto oficial en la sede central de la institución.

Con la formalización de estas directivas, el organismo electoral avanza en el cronograma establecido para la realización de los comicios subnacionales.

La candidata presidencial Keiko Fujimori afirmó que los votos emitidos por todos los peruanos, incluidos los que se encuentran en el extranjero “son válidos y deben ser respetados”, respondiendo así a los cuestionamientos realizados por Roberto Sánchez respecto al proceso electoral en el exterior.

La lideresa de Fuerza Popular señaló que Sánchez tiene derecho a presentar los recursos e impugnaciones que considere pertinentes ante las instancias electorales, pero remarcó que se debe acatar el resultado final que emitan las autoridades competentes.

“Creo que el señor Roberto Sánchez está en su derecho de presentar impugnaciones, los JEE y el JNE van a tener una audiencia importante, y lo que tenemos que hacer es esperar y respetar el resultado final. La votación y las cifras son contundentes”, dijo a los medios.

“Creo que también es importante que el señor Sánchez y su partido entiendan que los votos de los peruanos, de cualquier ciudad, región o provincia, o en el extranjero, son válidos y deben ser respetados”, agregó.

Keiko Fujimori: "Es importante que Roberto Sánchez y su partido entienda que los votos de cualquier ciudadano peruano o en el extranjero son válidos y deben ser respetados"https://t.co/2UJ20nisqJ

— Canal N (@canalN_) June 19, 2026

En ese sentido, aseguró que Fuerza Popular respetará el desenlace del proceso electoral y expresó su expectativa porque Sánchez y su partido Juntos por el Perú, hagan los mismo.

“El resultado final de las elecciones será respetado por nosotros y esperemos también por el contrincante. La diferencia ha crecido, eso nos genera una buena expectativa y agradecemos ese respaldo”, indicó.

Asimismo, señaló que espera que los Jurados Electorales Especiales (JEE) concluyan pronto con la revisión de los recursos pendientes, pues indicó que el país requiere tomar decisiones importantes en los próximos meses.

#EnVivo

Keiko Fujimori: "Esperamos que el resultado final salga pronto, porque hay muchas decisiones por tomar y equipos que tenemos que armar de confirmarse este resultado. Aquí hay dos grandes retos que nuestro país está por afrontar. Resolver el tema de la delincuencia y la… pic.twitter.com/UmNRWm8OjS

— Canal N (@canalN_) June 19, 2026

“Entendemos que los JEE están teniendo audiencias todos los días. Esperemos que el resultado final salga pronto porque hay muchas decisiones que tomar, tenemos que conformar equipos, de confirmarse este resultado, por supuesto. Y acá hay dos grandes retos que nuestro país está por afrontar: uno, resolver el problema de la criminalidad; y el otro, las alertas que se han incrementado por el fenómeno de El Niño”, sostuvo.

Sobre las protestas convocadas

Fujimori también se pronunció sobre las movilizaciones anunciadas para este viernes. Indicó que las protestas son un derecho que debe ser respetado, aunque pidió a los participantes actuar con prudencia y evitar mensajes que generen confrontación.

“En nuestro país las protestas están garantizadas y se deben respetar, pero es importante que los ciudadanos que participan en estas marchas estén siempre alertas y no se dejen llevar por narrativas o comentarios que lo que buscan en realidad es generar más odio y divisiones entre peruanos”, expresó.

El mayor bolsón electoral: así votó Lima y la tendencia que marcó en la segunda vuelta

Además, dijo haber escuchado las preocupaciones de los comerciantes de la capital por las posibles afectaciones a sus ventas durante el fin de semana por la celebración del Día del Padre.

“Esperemos primero que esto se lleve a cabo con total normalidad, con la prudencia y respeto a las personas y respeto a la propiedad privada, y que pueda culminar pronto, para que los comerciantes puedan seguir vendiendo sus productos en un fin de semana tan importante”, agregó.

Conversaciones con otros líderes políticos

La candidata de Fuerza Popular también informó que ha mantenido acercamientos con otros excandidatos presidenciales y dirigentes políticos, aunque señaló que las conversaciones formales se darán una vez que culmine el escrutinio de la segunda vuelta.

“Las conversaciones con otros candidatos, que agradezco a Rafael López Aliaga, Rafael Belaunde, Carlos Álvarez y Carlos Espá, creo que todos estamos esperando los resultados del escrutinio de la segunda vuelta para tener las conversaciones formales”, señaló.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en Piura según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 99.51% de actas contabilizadas a las 11:20 del 20/06/2026, Keiko Fujimori obtiene el 56.98% de votos válidos, mientras que Roberto Sánchez alcanza el 43.03% en Piura.

Además se han contabilizado 0.81% de votos en blanco y 7.12% de votos viciados sobre un total de 1,118,701 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

En el Congreso complementario (2020-2021), cuando aún estaba preso por el “andahuaylazo”, Antauro Humala tuvo en Unión por el Perú (UPP) y luego al Frente Patriótico Etnocacerista a sus propias bancadas legislativas.

Hoy, cinco años después, el etnocacerista buscará recuperar su influencia en ese poder del Estado. Al menos, seis virtuales diputados y tres virtuales senadores tienen vínculos con su organización [ver recuadro].

De estos nueve futuros congresistas, seis están en las filas del Partido Cívico Obras- que lidera el exalcalde de Lima Ricardo Belmont- y los otros tres en Juntos por el Perú, del candidato presidencial Roberto Sánchez.

El rostro más visible de Obras es el virtual senador Daniel Barragán, quien cuatro días antes del anuncio del golpe de Estado de Pedro Castillo renunció a su cargo como ministro de Defensa. El oficial FAP en retiro fue asesor de la bancada de UPP en el Parlamento complementario, cuando esta agrupación logró escaños en alianza con Humala Tasso.

Unión por el Perú, incluso, colocó al etnocacerista como la cabeza de su lista parlamentaria en las elecciones de febrero de 2020. Y logró 13 curules. De estas, tres fueron para Roberto Chavarría Vilcatoma (Junín), Héctor Maquera Chávez (Tacna) y Posemoscrowte Chagua Payano (Huancavelica). Todos ellos sentenciados por el “andahuaylazo”.

Precisamente, esta facción solicitó la creación de una comisión que investigue la toma de la comisaría de Andahuaylas y el crimen de cuatro policías. No obstante, su iniciativa no tuvo respaldo. Y en mayo de 2020, Chagua, Chavarría, Chavarría, Jim Ali Mamani (Ayacucho) y el hoy fallecido Edgar Alarcón (Arequipa) formaron la bancada Frente Patriótico Etnocacerista.

En octubre de 2022, Barragán, entonces ministro de Defensa, dijo que se reunió con Humala Tasso en el 2018 para ver temas de la campaña de las elecciones regionales y municipales de ese año. Agregó que esa fue la única vez que se vieron y negó ser etnocacerista.

Antes de ser nombrado como titular del MINDEF, el virtual senador de Obras trabajó como asesor en la oficina de Sánchez Palomino, cuando este último fue ministro de Comercio Exterior y Turismo en el 2022.

El pasado de los otros ex UPP

Según informó El Comercio, el virtual senador Walter Gago Rodríguez y los virtuales diputados e Dina Hannco, Arturo Eusebio Padilla y Andrea Medina Stein estuvieron afiliados a Unión por el Perú entre el 2020 y 2021, en el tiempo en que este partido no solo pugnó por la libertad de Humala, sino que intentó postularlo sin éxito a la Presidencia.

La fórmula presidencial de UPP en el 2021, además de José Vega, también fue integrada por Haydée Andrade (conocida como Ina Andrade, esposa del etnocacerista) y Barragán.

Eusebio Padilla, de acuerdo a un informe de “Cuarto Poder”, fue sentenciado hace menos de un año por el delito de peculado doloso. En el 2022, el profesor de educación física fue nombrado como presidente del directorio del Centro Vacacional Huampaní. Él se instaló en uno de los búngalos por casi 200 días sin pagar ni alquiler ni los servicios que consumió.

El docente incluso fue asesor de la bancada de Nueva Constitución, que se formó en noviembre de 2020, por congresistas antauristas.

Hancco, quien también fue candidata a la segunda vicepresidencia de la República por Obras, fue condenada a tres años y medio de prisión suspenda por contrabando en Puno.

Gago Rodríguez cumplió dos sentencias suspendidas, según su declaración de hoja de vida ante el JNE. Estas son por delitos contra la confianza y la buena fe en los negocios (1 año) y libramiento y cobro indebido (2 años).

Además, “Cuarto Poder” informó que ha sido detenido por la Policía Nacional por manejar en estado de ebriedad, sin SOAT y sin licencia de conducir. Y que, además, le adeuda S/12,901 al SAT por infracciones de tránsito.

Por su lado, Valqui fue sentenciado por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego en agravio del Estado. Y el virtual diputado por La Libertad estuvo afiliado a la Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (último partido que intentó formalizar Antauro Humala), que llevaba como acrónimo A.N.T.A.U.R.O y que fue cancelada por “conducta antidemocrática”.

En Juntos por el Perú, el virtual senador Percy Osorio Palpan (Pasco) y los diputados Marlon Aguirre Ramos (Junín) y Julián Pérez Mallqui (Cusco) están ligados a Antauro Humala.

Osorio Palpan y Aguirre Ramos fueron militantes del partido A.N.T.A.U.R.O.

Osorio Palpan declaró, en su hoja de vida ante el Jurado Nacional de Elecciones, haber sido sentenciado por difamación y también registró dos condenas por alimentos.

En agosto de 2023, Aguirre Ramos, entonces presidente de la Cámara de Comercio de Huancayo, fue detenido por conducir un auto cuya placa de rodaje había sido suplantada. Además, el Ministerio Público investiga su administración en esta entidad por presuntamente haber realizado contrataciones directas a allegados sin aprobación del Consejo Directivo, según informó el portal Huancayork Times.

Pérez Mallqui se hizo conocido, en el 2021, al aparecer con Guillermo Bermejo en un video, donde junto a otros cocaleros le dan su respaldo al entonces candidato Pedro Castillo. Es considerado uno de los hombres fuertes detrás de los gremios de agricultores de hoja de coca en el Vraem.

El virtual diputado tiene tres sentencias, de acuerdo con la declaración que presentó ante el JNE. Por lesiones culposas (cuatro años y seis meses, que aún cumple), por falsa declaración (1 año y 8 meses) y por violencia familiar (2 años y 6 meses).

Según informó “Panorama”, Pérez Mallqui atropelló el 9 de febrero de 2024 a una madre de familia y a su hija de siete años en Pichanaki y se dio a la fuga. Al ser capturado, la Policía Nacional notó que estaba ebrio. Por ello, fue sentenciado por lesiones culposas y luego internado en un penal de Ayacucho, del cual salió a los siete meses. Actualmente, debe pasar control biométrico todos los meses.

Vilma Palomino, una de las víctimas del atropello, futuro nuevo diputado no ha cumplido con pagar los S/80 mil de reparación civil que le adeuda a ella y a su hija menor de edad, que ha quedado con secuelas. Añadió que no les ha brindado ningún tipo de ayuda para las terapias de la niña.

De los nueve congresistas relacionados a Antauro Humala, seis de ellos declararon tener condenas al momento de inscribir sus candidaturas.

Este Diario intentó comunicarse con el virtual diputado Ernesto Zunini, secretario general de Juntos por el Perú, pero no respondió a nuestras llamadas.

El punto de vista

El analista político Enrique Castillo refirió que la presencia de nueve congresistas ligados a Humala Tasso contradice las afirmaciones de Sánchez, en el sentido, de que el etnocacerista no tendría influencia en un eventual gobierno suyo. Agregó que si estas personas logran, a futuro, formar una bancada o una fuerza “antaurista” le darían una cuota de poder al etnocacerista.

“Lo que no queda claro es que si estas personas van a ser absolutamente leales a Antauro Humala o van a tener un perfil propio. Antauro Humala no tiene partido político y tampoco un cargo. Un congresista, en cambio, tiene el poder que significa su voto y la posibilidad de integrar comisiones. Es probable que haya coordinaciones para que Antauro busque tener una especie de bancada antaurista”, manifestó.

En diálogo con El Comercio, Castillo recordó que en el actual Congreso hubo legisladores que estuvieron en tres o cuatro bancadas, aunque precisó que el reglamento del nuevo Parlamento bicameral ya no permitiría esta situación.

El también periodista dijo que es “un riesgo” que Humala Tasso pueda tener influencia sobre tres senadores y seis diputados.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en San Martín según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 100% de actas contabilizadas a las 10:20 del 20/06/2026, Roberto Sánchez obtiene el 54.64% de votos válidos, mientras que Keiko Fujimori alcanza el 45.36% en San Martín.

Además se han contabilizado 0.88% de votos en blanco y 6.62% de votos viciados sobre un total de 522,570 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

Rafael López Aliaga, ex candidato presidencial de Renovación Popular, evitó garantizar que el actual postulante de su partido a la alcaldía de Lima, Luis Rubio, vaya a permanecer los cuatro años gestión, lo que significaría que él se quedaría en el puesto de teniente alcalde de la comuna metropolitana.

En declaraciones a RPP, aseguró que le ha pedido a Rubio que, si sale elegido, se quede a la cabeza de la Municipalidad de Lima pero que, al igual que él antes de postular a la presidencia por segunda vez, no pueden obligarlo a quedarse en el puesto.

“Yo le he pedido a Lucho quédate los cuatro años. Le he pedido eso. No puedo (garantizar eso) porque es voluntad de él al final. Es como yo, a mí no me pueden obligar a convalidar un fraude jurando para senador”, replicó al recordar que él no asumirá el puesto de Senador pese a su proclamación como parte del próximo parlamento.

Rafael López Aliaga recordó que él mantiene vigentes unos 20 recursos en el Poder Judicial en los cuales denuncia supuestos hechos fraudulentos en la primera vuelta de los comicios presidenciales del 2026, pero que acepta la realidad de que, por tratarse de un proceso preclusorio, tiene que aceptar los resultados.

“Ya precluyó el derecho a restituir a los senadores que debería tener Renovación Popular. Esa es la realidad y la acepto, acepto el marco legal, pero eso no quita que siga litigando porque quiero saber la verdad”, indicó luego de reiterar que las denuncias corren a título personal y no a nombre de Renovación Popular.

Los candidatos presidenciales Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, y Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, compitieron ayer en el octavo balotaje en la historia electoral del país.

Aunque el mecanismo entró en vigencia desde los comicios de 1985, se utilizó por primera vez cinco años más tarde, en 1990, cuando Alberto Fujimori superó a Mario Vargas Llosa por una holgada diferencia de más de 1,8 millones de votos; es decir, 25 puntos porcentuales.

En 36 años, los votos que separan a los ganadores de sus oponentes en las urnas se han ido reduciendo hasta márgenes ínfimos, pero la polarización aumentó.

En un mundo hiperconectado, los insultos, pullazos y ‘fake news’ comunes en las campañas electorales se han amplificado a través de las redes sociales.

La brecha de votos más pequeña entre postulantes a la presidencia se registró en el 2016, cuando Pedro Pablo Kuczynski superó a Keiko Fujimori por solo 41.057 adhesiones (0,2 puntos porcentuales).

En los siguientes comicios, la ventaja de Pedro Castillo –sentenciado a 11 años de cárcel por haber dado un golpe de Estado en el 2022– sobre la exlegisladora fue de 44.263, apenas 0,3 puntos porcentuales.

Al margen de quién resulte ganador de la jornada electoral de ayer, las proyecciones indican que la diferencia de adhesiones entre Fujimori y Sánchez también será mínima.

Participación continua

El fujimorismo, representado inicialmente por Alberto Fujimori y desde hace 15 años por su hija Keiko, ha disputado seis de las ocho segundas vueltas, el 75% del total.

Su fundador, fallecido a los 86 años en el 2024, ganó los dos balotajes en los que participó. Sin embargo, su victoria sobre Alejandro Toledo en el 2000 estuvo manchada por evidentes irregularidades.

En tanto, su hija ha perdido tres segundas vueltas y ahora compite en la cuarta. El politólogo Paulo Vilca, investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), considera que más allá de cuánto han variado las distancias entre oponentes electorales en los balotajes, “es claro que hay una gran resistencia de la sociedad al fujimorismo”.

Esa oposición, añade el especialista, trasciende incluso al legado de Alberto Fujimori.

“El antifujimorismo es transversal: no solo está asociado a la izquierda, tampoco corresponde a un solo sector socioeconómico. Pero tampoco es solo territorial: no solo el sur es antifujimorista. La resistencia a Keiko Fujimori cruza ideologías, sectores sociales y territorios [regionales]”, destaca en diálogo con El Comercio.

El sociólogo Danilo Gago, docente de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya (UARM), comenta que aunque los partidos políticos cambian, las preferencias electorales se mantienen en la escala regional.

“Hay patrones consistentes. Keiko Fujimori tiene el voto de la costa norte y el oriente. Además, tiene un voto importante en Lima [en los balotajes]”, indica a este Diario.

Por ejemplo, en la segunda vuelta del 2021, se impuso en Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Lima, Callao, Ica, Loreto, Ucayali y la circunscripción conformada por los peruanos en el extranjero.

Respecto del actual proceso electoral, la analista política Mabel Huertas indicó: “No estamos votando por alguien, sino en contra de alguien. [...] También hay un factor emocional que nos hace decidir al último minuto. Hay un factor de antifujimorismo, pero también hay otros antis que juegan un factor importante”, asevera la también socia de la consultora 50+Uno.

Hay una realidad irrefutable: a pesar de las derrotas de la excongresista, Fuerza Popular se ha consolidado como el partido más organizado y sólido de la caótica política nacional.

“El fujimorismo tiene una estructura y vocación por la educación [partidaria]. Además, representa un proyecto político e institucional que puede darle vigencia en el tiempo, algo en lo que el resto de partidos son débiles”, apunta Vilca.

Finalmente, la historia de los balotajes en el Perú muestra que desde el 2011, el blanco y viciado no ha superado el 6,5% del total de votos emitidos.

En el 2001, cuando los periodistas y escritores Jaime Bayly y Álvaro Vargas Llosa promovieron una campaña para invalidar el voto, estos alcanzaron el 13,8%. En aquellos comicios, los primeros posteriores a la caída de Alberto Fujimori, Alan García y Alejandro Toledo disputaron el balotaje.

“Si el voto en blanco y el voto viciado constituyen un caudal elevado, les habremos enviado un mensaje poderoso e inequívoco a Toledo y García, les habremos dicho el día de las elecciones que el Perú desconfía de ustedes, pero estará atento y vigilante a los posibles excesos, transgresiones y desenfrenos que ustedes perpetren desde el poder”, sostuvo entonces Bayly.

Un cuarto de siglo después, la desconfianza aún signa la política peruana.

El sur del Perú es el principal bloque regional adverso a la candidata presidencial Keiko Fujimori. En el balotaje de este año, la lideresa de Fuerza Popular solo ganó en tres de las 46 provincias que conforman la mencionada zona, todas en Ica, y por un margen menor de cinco puntos porcentuales.

Fujimori obtuvo sus peores resultados nacionales en Puno, donde logró apenas el 13,6% de adhesiones, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, captó el 86,4% de los votos.

En ningún otro departamento, se registró una diferencia tan holgada en este proceso electoral, ni a favor de Fujimori ni de Sánchez.

“Puno vota contra el centralismo que representa Lima y eso trasciende a Keiko Fujimori, porque con Rafael López Aliaga el resultado hubiese sido muy parecido”, explica Luis Idme Ccajma, analista político y comunicador puneño.

Idme comenta que el voto cohesionado, casi unánime, de Puno se debe a que la política es parte de la vida cotidiana en la región.

“La comunidad debate mucho en las asambleas que se celebran por lo menos dos veces al mes y eso se ha trasladado al sector urbano. Las decisiones se toman en comunidad. No hay otra forma de entender ese nivel de cohesión”, añade.

Patrón regional

El panorama es parecido en Cusco, donde Sánchez ganó con 78,2% de los votos. En contraste, Fujimori perdió en las 13 provincias que integran la región.

En los cuatro balotajes en los que ha competido en los últimos 15 años, la excongresista triunfó en dos provincias puneñas y una cusqueña solo una vez, en el 2016, cuando enfrentó a Pedro Pablo Kuczynski (PPK).

En la escala regional, Fujimori solo ganó en Ica en el 2016 (52,87%), el 2021 (52,5%) y el 2026 (51,9%). En tanto, en Cusco, Puno, Tacna, Moquegua y Arequipa la victoria le ha sido esquiva hasta ahora.

“En Arequipa no se toman las decisiones políticas tan comunalmente como en Puno, pero existe una fuerte tradición antifujimorista, no necesariamente de izquierda”, sostiene el sociólogo José Luis Ramos, docente de la Universidad Nacional San Antonio (UNSA).

Pero hay un detalle: a pesar del claro rechazo del sur a la candidatura de Fujimori, el respaldo a Roberto Sánchez en estos comicios fue menor que el que recibió Pedro Castillo hace cinco años.

En 39 de 46 provincias, Castillo obtuvo mejores resultados que Sánchez. En una contienda electoral tan reñida, esa diferencia podría ser clave.

“A Sánchez, en líneas generales, le fue mejor en áreas más urbanas o cercanas a la costa que en áreas rurales. No es que no es que le había ido mal en áreas rurales, sino que a Castillo le fue mejor”, dijo a El Comercio Javier Albán, miembro del Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico.

Al respecto, Luis Rivera, ingeniero de software y docente de algoritmia, sostuvo en diálogo con este Diario que la tendencia del voto en las provincias del sur a favor de Juntos por el Perú también se reflejó en la escala distrital.

“La imagen general es que a nivel distrital se ve todo verde [color asociado a Sánchez], excepto por unos distritos urbanos de Arequipa provincia. Los demás distritos [del sur] en donde gana Keiko Fujimori están básicamente en la costa de Arequipa o Moquegua o Ica”, explicó.

El especialista añade que si bien es cierto que tanto Fuerza Popular como Juntos por el Perú tuvieron más votos en esta elección que en el 2021, Fuerza Popular tuvo un incremento de adhesiones más significativo: 130.000 votos adicionales frente a 30.000 de Sánchez.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró infundados los recursos de apelación presentados por Juntos por el Perú (JP) con los que buscaba invalidar 2.398 mesas de sufragio en Lima y Estados Unidos, así como “recuperar” votos en distintas provincias del país a través de actas observadas.

La decisión fue adoptada en una sesión reservada del pleno, luego de que los magistrados evaluaran los argumentos expuestos por la agrupación política en una audiencia realizada el día anterior.

En la audiencia pública sustentaron su posición los abogados de JP, Roy Mendoza y Marco Zevallos.

Luego hizo lo propio el representante legal de Fuerza Popular, quien pidió que se declare infundado el recurso.

Los recursos son evaluados por los integrantes del pleno del JNE, encabezados por su presidente Roberto Burneo.

Mira aquí la audiencia pública en la que evaluarán 32 recursos, entre ellos los de JP:

Entre los recursos que son evaluados figura el presentado por Carlos Zafra Flores, personero legal de Juntos por el Perú contra 1.751 mesas de sufragio en Lima.

En su escrito, Zafra sostuvo que se vulneró el derecho fundamental de la agrupación al acceso a la tutela procesal efectiva al impedirse un pronunciamiento de fondo sobre los pedidos de nulidad. Cuestionó que el Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 haya declarado improcedente la solicitud para anular dichas mesas.

Como sustento, argumentó que en esos grupos de votación se habría detectado una aparente repetición de resultados favorables a la candidata presidencial Keiko Fujimori, de Fuerza Popular. Según indicó, las mesas observadas se ubican en distintos locales de votación de Barranco, Ate, Carabayllo, Pachacámac, San Juan de Lurigancho, Comas, Chorrillos, El Agustino, Independencia, La Victoria, San Juan de Miraflores y Cercado de Lima, entre otros distritos.

Los JEE Lima Centro 1 y Lima Centro 2 declararon improcedentes los pedidos de nulidad presentados por JP porque la organización política no adjuntó los comprobantes que acreditaran el pago de la tasa electoral correspondiente, fijada en S/ 1.375 por cada mesa de votación impugnada.

En paralelo, el personero de Juntos por el Perú presentó varios recursos de apelación contra resoluciones emitidas por distintos Jurados Electorales Especiales sobre actas observadas durante la segunda vuelta presidencial.

El objetivo de la agrupación es que el JNE revoque esas decisiones que, en primera instancia, no le fueron favorables y que, tras un nuevo cotejo o recuento de votos, se incorporen a su favor votos que habrían sido contabilizados erróneamente como nulos.

Por ejemplo, Carlos Zafra presentó un recurso de apelación contra la resolución (N.° 01716- 2026-JEE-LIN3/JNE) del Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Norte 3.

En este caso, solicitó el recuento de votos del acta electoral N.° 039261-96-R al considerar que el órgano electoral únicamente realizó un cotejo para determinar su validez. Según argumentó, “La resolución basada en el cotejo, no asegura que el escrutinio refleje de manera exacta la voluntad del elector”.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en Puno según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 99.91% de actas contabilizadas a las 20:45 del 19/06/2026, Roberto Sánchez obtiene el 86.41% de votos válidos, mientras que Keiko Fujimori alcanza el 13.59% en Puno.

Además se han contabilizado 0.37% de votos en blanco y 4.46% de votos viciados sobre un total de 745,063 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) proclamó los resultados de la elección de senadores (60) y diputados (130) del nuevo Congreso bicameral 2026-2031, así como de los representantes ante el Parlamento Andino.

Mira aquí la ceremonia de proclamación:

Esto luego de que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) concluyó con el conteo del 100% de votos y a más de dos meses de los comicios generales del 12 de abril.

La ceremonia solemne estará encabezada por el presidente del JNE, Roberto Burneo, y se realizará en la sede del organismo electoral, ubicada en el distrito de Jesús María.

Seis partidos políticos lograron un escaño en el nuevo Congreso bicameral: Fuerza Popular, Juntos por el Perú, Partido del Buen Gobierno, Renovación Popular Obras y Ahora Nación.

Roberto Sánchez insiste en desconocer votos del exterior y denuncia supuesta manipulación: “La elección no concluye”

Horas antes de la sesión de proclamación, el líder de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, comunicó al JNE su desistimiento irrevocable a ser proclamado y recibir la credencial como senador de la República, por lo que solicitó que el escaño sea asignado al candidato de su lista que corresponda según la votación obtenida.

El JNE precisó el método de distribución de los 60 escaños que serán ocupaos por los senadores de los seis partidos políticos que superaron los requisitos de la valla electoral: haber alcanzado como mínimo el 5% del número legal de miembros de sus respectivas cámaras (3 senadores o 7 diputados) y, además, un mínimo de 5% de votos válidos a nivel nacional en la cámara correspondiente.

En total, la distribución fue de la siguiente manera: 30 senadores del distrito único nacional y 30 senadores elegidos por distrito electoral múltiple (4 por Lima Metropolitana y uno por cada una de las 26 regiones restantes y peruanos en el extranjero).

De manera proporcional, el JNE proclamó que le corresponden a los partidos políticos el siguiente número de escaños en el Senado.

Por distrito nacional único:

• 7 de Fuerza Popular,
• 5 de Juntos por el Perú,
• 5 de Partido del Buen Gobierno,
• 5 de Renovación Popular,
• 5 del Partido Cívico Obras y
• 4 de Ahora Nación.

Por distrito múltiple:

• En Lima Metropolitana 2 de Renovación Popular, 1 de Fuerza Popular y 1 del Partido del Buen Gobierno.
• Por el resto de regiones: 14 de Fuerza Popular, 9 de Juntos por el Perú, 1 de Renovación Popular (Extranjero), 1 del Partido del Buen Gobierno y 1 del Partido Cívico Obras.

El JNE proclamó los nombres de los senadores elegidos por cada una de las circunscripciones y en representación de sus respectivos partidos políticos. En primer lugar, anunció a los 30 senadores elegidos por distrito nacional único:

• Fuerza Popular (7): Miguel Torres, Martha Chávez, Fernando Rospigliosi, Patricia Juárez, Martha Moyano, César Astudillo y Carlos Masías.
• Juntos por el Perú (5): José Mercedes Castillo, Silvana Robles, Jaime Quito Sarmiento, Saúl Armacanqui e Iber Maraví.
• Partido del Buen Gobierno (5): Flavio Figallo, Patria Itúrregui, Susana Matute, Carlos David Caballero y Jorge Octavio Gavidia.
• Renovación Popular (5): Rafael López Aliaga, Alejandro Muñante, Katherine Ampuero, Lourdes Alcorta y Estanislao Mancha Pineda.
• Partido Cívico Obras (5): Daniel Barragán, Agripina María del Pilar Flores, Walter Gagó, Roger Astucuri.
• Ahora Nación (4): Alfonso López Chau, Jaime Delgado, Ruth Luque y Mirtha Vásquez.

Los otros 30 senadores elegidos por distrito múltiple, el JNE proclamó como parlamentarios elegidos a los siguientes:

• José Arista (Fuerza Popular, Amazonas)
• Nilsa Chacón (Fuerza Popular, Áncash)
• Andrés Ramos (Juntos por el Perú, Apurímac)
• Juver Flores (Partido del Buen Gobierno, Arequipa)
• Humberto Morales (Juntos por el Perú, Ayacucho)
• Segundo Tapia (Fuerza Popular, Cajamarca)
• Jack Rodrich (Fuerza Popular, Callao)
• Wilfredo Verano (Juntos por el Perú, Cusco)
• Joaquín Yauri (Juntos por el Perú, Huancavelica)
• Serafín Luján (Juntos por el Perú, Huánuco)
• Rafael Yamashiro (Fuerza Popular, Ica)
• David Jiménez (Fuerza Popular, Junín)
• Víctor Flores (Fuerza Popular, La Libertad)
• Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular, Lambayeque)
• Francisco Giampietri (Fuerza Popular, Lima Metropolitana)
• Milagros Jáuregui (Renovación Popular, Lima Metropolitana)
• Marco Miyashiro (Fuerza Popular, Lima Metropolitana)
• Nora Bonifaz (Partido del Buen Gobierno, Lima Metropolitana)
• Hernán Valdez (Fuerza Popular, Lima Provincias)
• Juan Carlos del Águila (Fuerza Popular, Loreto)
• Hugo Cahuana (Juntos por el Perú, Madre de Dios)
• Víctor Cutipa (Juntos por el Perú, Moquegua)
• Percy Osorio (Juntos por el Perú, Pasco)
• Miguel Velásquez (Renovación Popular, Peruanos en el extranjero)
• Karla Schaefer (Fuerza Popular, Piura)
• José Chipana (Juntos por el Perú, Puno)
• Víctor Noriega (Fuerza Popular, San Martín)
• Juana Ticona (Partido Cívico Obras, Tacna)
• Héctor Ventura (Fuerza Popular, Tumbes)
• Jorge Velásquez (Fuerza Popular, Ucayali)

En segundo lugar, el JNE proclamó los nombres de los diputados electos por cada una de las circunscripciones y en representación de sus respectivos partidos políticos. Ellos son:

Amazonas: Royser Castro Grandez (Fuerza Popular) y Mery Eliana Infantes Castañeda (Fuerza Popular).

Áncash: Luzmila María del Carmen Gamarra Pita (Fuerza Popular), Carlos Alberto Domínguez Herrera (Fuerza Popular), Daniel Varas Seguín (Juntos por el Perú), José Miguel Marcelo Salazar (Ahora Nación) y Edgar Alvarón de la Cruz (Obras).

Apurímac: Jesús Pérez Alcahuamán (Juntos por el Perú) y Luz Soto Ferrari (Juntos por el Perú).

Arequipa: Edgar González Polar (Buen Gobierno), Gloria Hirache Pizarro (Buen Gobierno), Christian Aranda Vásquez (Renovación Popular), Marleny Arminta Valencia (Ahora Nación), Amalia Palomino Pacheco (Juntos por el Perú) y Luis Aurelio Masco Cáceres (Juntos por el Perú).

Ayacucho: Alejandro Manay Pillaca (Juntos por el Perú), Pilar Sulca Castillo (Juntos por el Perú) y Freshman Buitron Martínez (Ahora Nación).

Cajamarca: Yenifer Noelia Paredes Navarro (Juntos por el Perú), Gabriel González Delgado (Juntos por el Perú), Jessica Guevara Ramírez (Juntos por el Perú), Luis Ángel Jibaja Ramos (Juntos por el Perú), Juan Villanueva Calderón (Juntos por el Perú) y Segundo Ticlla Rafael (Fuerza Popular).

Callao: Auristela Obando Morgan (Fuerza Popular), Ángel Bobadilla Galindo (Fuerza Popular), Carlos Yalta Sotelo (Renovación Popular) y Fernando García Huby (Buen Gobierno).

Cusco: Analí Márquez Huanca (Juntos por el Perú), Julián Pérez Mallqui (Juntos por el Perú), César Holguín Loaiza (Ahora Nación), Edwin Espinoza Huillca (Buen Gobierno) y Heber López Letona (Obras).

Huancavelica: Catherin Norma Palomino Casavilca (Juntos por el Perú) y Héctor Guillén Valencia (Juntos por el Perú).

Huánuco: Yuli Ambrosio Domínguez (Juntos por el Perú), Marco Flores Valdizán (Juntos por el Perú) y Karina Beteta Rubin (Fuerza Popular).

Ica: Mady Yonz Núñez (Renovación Popular), Carlos Alberto Zegarra Sánchez (Fuerza Popular),José Yataco Torrealva (Obras) y Lila Prado Vallejos (Buen Gobierno).

Junín: César Muedas Balbiese (Ahora Nación), Marlon Aguirre Ramos (Juntos por el Perú), Ana Patiño Urco (Fuerza Popular), Máximo Peralta Jorpa (Obras) y Carmen Duarte Patiño de Pezet (Buen Gobierno).

La Libertad: Gilmer Trujillo Zegarra (Fuerza Popular), Leticia Leiva Baylón (Fuerza Popular), Geanmarco Quezada Castro (Fuerza Popular), Diego Bazán (Renovación Popular), Marino Lavado Valdivia (Juntos por el Perú), Nora Llaque Linares (Buen Gobierno) y Demetrio Valqui Calderón (Obras).

Lambayeque: Marvin Palma Mendoza (Fuerza Popular), Javier Alejandro Castro Cruz (Fuerza Popular), Liliana Milagros Takayama (Fuerza Popular), Ernesto Zunini (Juntos por el Perú) y Segundo Castrejón Fernández (Buen Gobierno).

Lima Metropolitana: Norma Yarrow Lumbreras (Renovación Popular), José Isidro Baella Malca (Renovación Popular), Roxana Rocha Gallegos (Renovación Popular), Javier Cipriani Thorne (Renovación Popular), Gustavo Segura Figueroa (Renovación Popular), Frank Krklec Torres (Renovación Popular), Paola Isabel Martínez Paitán (Renovación Popular), Leo Miguel De Paz Lancho (Renovación Popular), Aldo Antonio Bravo Quispe (Renovación Popular), Cecilia Isabel Chacón De Vettori (Fuerza Popular), Diethell Columbus (Fuerza Popular), Rosangella Andrea Barbarán Reyes (Fuerza Popular), Pier Figari Mendoza (Fuerza Popular), Marco Antonio Pacheco Quispe (Fuerza Popular), Pierangeli Daniela Dodero (Fuerza Popular), Flor de Jesús Meza Rivera (Fuerza Popular), Óscar Reto Otero (Buen Gobierno), Nathaly Molina Soto (Buen Gobierno), Luis Quispe Candia (Buen Gobierno), Hilda Fernández La Torre (Buen Gobierno), Jessica Benítez Barrionuevo (Buen Gobierno), Rossana Alayza Macera (Buen Gobierno), Romina Uribe Sáenz (Buen Gobierno), Harvey Colchado Huamaní (Ahora Nación), Indira Huilca Flores (Ahora Nación), Bernardino Manrique Olivera (Ahora Nación), Ángel Meneses Crispín (Ahora Nación), Jeenny Samanez González (Obras), Víctor Piñan Mamani (Obras), Andrea Dayna Medina Stein (Obras), Raúl Jesús Camargo Porta (Obras) y Giannina Avendaño Vilca (Juntos por el Perú).

Lima Provincias: Gladys Andrade De Álvarez (Fuerza Popular), Alexander Salas Rivera (Fuerza Popular), Arturo Eusebio Padilla (Obras) y Milagros Karina Santa Vera (Buen Gobierno).

Peruanos en el extranjero: Jorge Zeballos Aponte (Renovación Popular), Liz Mendoza Bernedo (Fuerza Popular).

Loreto: Nary Pinasco Montenegro (Fuerza Popular), César Vidaurre Floridas (Fuerza Popular), Ana Yuffra Lugo (Fuerza Popular), Azucena Isla Rojas (Juntos por el Perú).

Madre de Dios: Jaime Holguín Aguirre (Juntos por el Perú) y Haydée Poma Huamani (Juntos por el Perú).

Moquegua: Graciela Chipana Condori (Juntos por el Perú) y Nery Fernández Nina (Buen Gobierno).

Pasco: Jhon Valqui Ordóñez (Fuerza Popular) y Kim Tami Muñoz (Fuerza Popular).

Piura: César Manuel Revilla Villanueva (Fuerza Popular), Eduardo Enrique Castillo Rivas (Fuerza Popular), Carmela Paucará Paxi (Fuerza Popular), María Silupu Inga (Fuerza Popular), Félix Chang Apuy (Renovación Popular), Miguel Huamán Cornejo (Buen Gobierno) y Enrique Albañil Carmona (Obras).

Puno: Jessica Pérez Quispe (Juntos por el Perú), César Tito Rojas (Juntos por el Perú), Remigio Condori Flores (Juntos por el Perú), Helard Sonco Villanueva (Ahora Nación) y Dina Hancco Hancco (Obras).

San Martín: lver Peña Córdova (Juntos por el Perú), Jacqueline Tapullima Insapillo (Juntos por el Perú), Luis Alegría García (Fuerza Popular) y Francisco Gatica Vega (Fuerza Popular).

Tacna: Svieta Fernández González (Juntos por el Perú) y Juan César Cabrera Nieto (Obras).

Tumbes: Rafael Celiz Castillo (Fuerza Popular) y María Ramos Rosales (Fuerza Popular).

Ucayali: Jessica Navas Sánchez (Fuerza Popular), Jaime Abensur Pinasco (Fuerza Popular) y Oswar Cahuaza Mitivire (Juntos por el Perú).

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en Cusco según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 99.98% de actas contabilizadas a las 18:48 del 19/06/2026, Roberto Sánchez obtiene el 78.11% de votos válidos, mientras que Keiko Fujimori alcanza el 21.89% en Cusco.

Además se han contabilizado 0.61% de votos en blanco y 5.78% de votos viciados sobre un total de 815,785 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en Huánuco según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 99.7% de actas contabilizadas a las 17:20 del 19/06/2026, Roberto Sánchez obtiene el 64.19% de votos válidos, mientras que Keiko Fujimori alcanza el 35.81% en Huánuco.

Además se han contabilizado 0.77% de votos en blanco y 5.97% de votos viciados sobre un total de 420,220 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

El proceso de votación en el marco de las Elecciones Perú 2026 inició a las 7 a.m. y culminó a las 5 p.m., hora en la que se cerraron las mesas de sufragio.

En esta nota podrás revisar los resultados oficiales ONPE de las elecciones en Pasco según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial 2026 a nivel nacional. Con el 99.88% de actas contabilizadas a las 15:48 del 19/06/2026, Roberto Sánchez obtiene el 60.73% de votos válidos, mientras que Keiko Fujimori alcanza el 39.27% en Pasco.

Además se han contabilizado 0.7% de votos en blanco y 5.96% de votos viciados sobre un total de 140,927 votos emitidos.

La segunda vuelta presidencial enfrenta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes lograron avanzar al balotaje tras imponerse en una primera vuelta marcada por la fragmentación política y la dispersión del voto. En total, 35 candidatos participaron en los comicios realizados el pasado 12 de abril, en una de las elecciones más atomizadas de las últimas décadas en el Perú.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 17,192% de los votos válidos en la primera vuelta, mientras que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, alcanzó el 12,039%, superando por estrecho margen a Rafael López Aliaga en la disputa por el segundo lugar. La jornada electoral también estuvo marcada por altos niveles de ausentismo —más de siete millones de peruanos no acudieron a votar pese a que el sufragio es obligatorio—, así como por cuestionamientos y denuncias de irregularidades contra la ONPE, organismo encargado de la organización y el conteo oficial de votos.

¿Cuál es la multa por no votar?

Esta penalidad no es igual para todos, debido a que depende de la clasificación socioeconómica del distrito donde el ciudadano omiso al sufragio está registrado en su Documento Nacional de Identidad (DNI).

La multa se calcula en función del monto de la UIT 2026, que es de S/5.500. Distritos no pobres: 2% de la UIT, lo que equivale a S/110. Distritos pobres: 1% de la UIT, lo que equivale a S/55. Distritos en pobreza extrema: 0.5% de la UIT, lo que equivale a S/27.50.

¿Debo pagar multa si no cumplo con mi función de miembro de mesa?

Sí, y en este caso la penalidad equivale al 5% de una UIT, es decir, S/275.

La candidata presidencial Keiko Fujimori se pronunció sobre la posibilidad de otorgar indultos a los expresidentes Pedro Castillo y Alejandro Toledo en caso llegue al Gobierno, y aseguró que cualquier solicitud será evaluada conforme al marco legal y sin privilegios.

“Toda solicitud de indulto tiene que llevarse a cabo de acuerdo a ley. En nuestro país no va a haber ni persecución ni privilegios, que quede claro. Pero también es importante señalar que cualquier indulto humanitario tiene que evaluarse respetando la dignidad de la persona, y evaluarse caso a caso la situación médica en la que se encuentre esta persona”, manifestó.

Fujimori explicó que, de llegar a la Presidencia, será la comisión de gracias presidenciales encargada de analizar los casos, grupo de trabajo que deberá actuar con independencia de criterios políticos.

#EnVivo

Keiko Fujimori: "Toda solicitud de indulto humanitario tiene que llevarse a cabo de acuerdo a ley. En nuestro país no va a haber ni persecución ni privilegios. Pero también es importante señalar que cualquier pedido tiene que evaluarse respetando la dignidad de la… pic.twitter.com/ZhTkXiJJQE

— Canal N (@canalN_) June 19, 2026

“Se tendrá eventualmente la comisión que analizará indultos y gracias presidenciales y nosotros aspiramos a que esta comisión esté conformada por personas que estén lejos de tintes políticos, que puedan analizar caso a caso, de acuerdo a lo que están necesitando”, indicó.

Betssy Chávez

En otro momento, Fujimori fue consultada sobre la situación de la expresidenta del Consejo de Ministros Betssy Chávez y si considera que estaría utilizando la figura del asilo para evitar responder ante la justicia. Al respecto, sostuvo que los políticos deben afrontar sus procesos judiciales como corresponde.

“Siempre he sido crítica de las personas que no afrontan la justicia. Ustedes saben que en mi caso siempre he dado la cara y mi recomendación primero como persona es que los políticos afronten la justicia y den la cara”, afirmó.

No obstante, señaló que una eventual decisión sobre un caso de asilo también deberá considerar la opinión de la Cancillería y las normas de derecho internacional.

“También se tomará en cuenta las opiniones de quien asumiría la Cancillería y tendremos que tomar en cuenta lo que significa el derecho internacional”, agregó.

Busca ganar terreno sin los votos del extranjero. El candidato presidencial Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) volvió a cuestionar e intentar desconocer los votos emitidos en el exterior al alegar presuntas irregularidades, manipulación en la votación y cambios repentinos en la cadena de custodia para el traslado de las actas de la segunda vuelta presidencial.

En conferencia de prensa, —en la que participaron integrantes de su plancha presidencial, el abogado Roy Mendoza y el vocero del partido Marco Zevallos— sostuvo que en esta etapa de los comicios —en la que su rival Keiko Fujimori (Fuerza Popular) mantiene una ventaja de alrededor de 40 mil votos— debe garantizarse mayor transparencia y ausencia de controversias. Añadió que el proceso electoral aún “no concluye”.

“Hoy estamos sustentando una afectación grave al proceso electoral al haber cambiado las normas electorales de segunda vuelta a petición de parte de la Cancillería. [...] Ponemos en cuestión el debido proceso respetando los votos de nuestros hermanos en Perú que han dicho su verdad electoral y ya se sabe; como nuestros hermanos peruanos en el exterior, a los cuales nunca se debió haber manipulado su votación porque eso tiene que respetarse irrestricto”, señaló.

Los cuestionamientos de Sánchez se producen mientras su partido impulsa recursos para anular 647 mesas en el extranjero y 1.751 en el país. Días atrás, Walter Ayala, vocero de su partido, había presentado una acción de amparo para anular todo el procedimiento electoral desarrollado en el extranjero. Allí también cuestionó la cadena de custodia en el traslado de las actas del extranjero a Perú.

Argumentó que la ONPE vulneró el principio de intangibilidad de la normativa electoral al emitir la Resolución Jefatural 090-2026, el 29 de mayo, mediante la cual dejó sin efecto el escaneo y la digitalización de las actas en el exterior.

En respuesta, la ONPE desmintió esa versión e indicó que no modificaron las reglas del proceso, que se dejó de utilizar el aplicativo para digitalizar las actas en los consulados a pedido de la Cancillería; y que tras una evaluación técnica se optó por retomar el método tradicional de traslado físico de documentos para evitar cualquier tipo de manipulación.

Lejos de aceptar los resultados, Sánchez insistió en que estos cambios fueron irregulares debido a que se realizaron a pocos días de la segunda vuelta presidencial del 7 de junio. En ese sentido, pidió que el pleno del JNE resuelva conforme a derecho las apelaciones presentadas por su partido contra las resoluciones que rechazaron sus pedidos de nulidad sobre mesas de sufragio en el exterior.

Una de estas apelaciones, relacionada con las mesas observadas en Estados Unidos, será evaluada en audiencia este viernes a las 10:30 a. m. La otra, que busca anular mesas de votación en Argentina, aún se encuentra en trámite.

En tanto, luego de cuestionar los procedimientos y votos aparentemente manipulados, Sánchez intentó justificar su denuncia al referir que la controversia no es por el resultado electoral, sino por cómo se llevó adelante el proceso y los mecanismos que los órganos electorales utilizaron.

“No están discrepando de cómo se votó en los peruanos en el exterior sino a lo general y fundamental, la intangibilidad normativa, el cambio de la ley de procedimiento de la segunda vuelta, de no haber respetado la cadena de custodia. ¿Con qué certeza se ha cambiado la digitalización? ¿Dónde era más difícil la digitalización en la primera vuelta con más de 25 candidatos o en la segunda vuelta con más de dos? En la primera sí se digitalizó“, criticó.

De otro lado, Sánchez informó que su bancada en el Congreso Juntos por el Perú - Voces del Pueblo - Bloque Magisterial empezó a recolectar firmas para interpelar al ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Pareja, al considerar que es aparente responsable de los votos en el exterior.

En paralelo, convocó a una marcha para este viernes 19 de junio, “en defensa del voto popular”, la cual busca, según él, transparencia y justicia electoral. El candidato afirmó que asistirá a la movilización junto con otros movimientos políticos.

“Vamos a poner todo lo que corresponda para que (la movilización) sea ejemplar, festiva, pacífica y democrática como tiene que ser. Llamamos a todo nuestro pueblo”, refirió Sánchez.

En medio de estas declaraciones, el candidato presidencial Roberto Sánchez cedió la palabra a la tesorera de Juntos por el Perú, Luzmila Ayay, encargada de recibir las donaciones que la agrupación solicitó para financiar el pago de las tasas electorales correspondientes a los recursos de apelación contra resoluciones que declararon improcedentes pedidos de nulidad y otros planteamientos vinculados a la segunda vuelta.

Durante su intervención, Ayay informó que el partido logró recaudar un total de S/ 787.599 mediante aportes de simpatizantes. Según precisó, dichos recursos permitieron cubrir el pago de 744 tasas electorales para la presentación de recursos relacionados con solicitudes de nulidad y actas observadas durante el proceso de segunda vuelta presidencial.

“Informamos que las cuentas bancarias y la billetera digital Yape, utilizados para esta campaña de recaudación serán puestas a disposición de la fiscalización de la ONPE. Asimismo, dichas cuentas serán cerradas con intervención notarial. El monto total que hemos recaudado asciende a 787.599 soles, recursos que permitieron la adquisición de 744 tasas priorizadas para sustentar los recursos presentados en defensa de la voluntad popular. Reiteramos que toda la información financiera será entregada a las autoridades correspondientes”, indicó tras leer un comunicado en vivo.

Agregó que: “Desde el partido Juntos por el Perú agradecemos a todas las personas que con sus aportes solidarios hicieron posible sostener la defensa legal del voto popular mediante la presentación de recursos de apelación vinculados a pedidos de nulidad de mesas de sufragio de Lima y Estados Unidos, logrando que se acepten el primer recurso de apelación para la nulidad de 1751 mesas en Lima”.

El secretario general de Fuerza Popular, Luis Galarreta, consideró que Roberto Sánchez, candidato presidencial de Juntos por el Perú “se ha quedado solo” en su reclamo por los resultados de la segunda vuelta. Esto al hacer referencia a que Ricardo Belmont, de Obras, ya anunció su postulación a la alcaldía de Lima y desde Ahora Nación, de Alfonso López Chau, han señalado que van a respetar las cifras que dé la ONPE. Agregó que el congresista quiere ver la manera de cómo justificar el uso de los fondos que ha reunido.

— El candidato presidencial Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) pasó de decir que iba a respetar los resultados a sostener que se cambiaron los procedimientos para el voto de los peruanos en el extranjero para la segunda vuelta. ¿Cómo interpreta usted este cambio en su discurso?

El congresista Sánchez sabe, conoce el resultado de la voluntad popular, de las elecciones del 7 de junio. Y lo sabe por diferentes instituciones privadas, personalidades y porque ellos tienen todas las actas. Entonces, sabiendo que está por perder o que ha perdido las elecciones, quiere tratar de buscar argumentos que son falsos. A ver, no se ha cambiado ninguna normatividad. Ellos aluden a que hubo un cambio de la ley y eso no es verdad. En la primera vuelta se abrieron las nuevas mesas 900 mil y en la segunda vuelta se dejó de lado el voto electrónico en Lima y se cambiaron algunas mesas. Y en el caso de los peruanos en el exterior siempre [se ha traído los votos] por valija diplomática, salvo en la primera vuelta de esta elección. Y lo que entendemos es que se ha vuelto [a realizar] como siempre era. Y la ONPE ha emitido un comunicado que señala que no ha habido ningún problema ni ningún tipo de manipulación ni nada sobre los votos del exterior. […] Yo creo que Sánchez está buscando, de una forma lamentable, embarrar y ensuciar el proceso con discursos que no corresponden.

— Desde Juntos por el Perú se ha cuestionado el voto de los peruanos en el extranjero…

Cuando dice que hay que anular los votos de los peruanos en el exterior, porque él considera que con eso Keiko Fujimori ha ganado, ese es otro error. Si Keiko Fujimori ha ganado, según todos los pronósticos y todas las actas que ya están contabilizadas, es porque tuvo 94 mil votos en Puno, porque tuvo 164 mil votos en el Cusco y 200 mil votos en Cajamarca. Entonces, está buscando [girar] hacia un discurso político que ya se vuelve bastante antidemocrático.

— Desde Juntos por el Perú se ha convocado a una marcha de protesta, se busca invalidar 2.398 mesas de sufragio en Lima y en el extranjero y se pide un recuento total de los votos. ¿Es un discurso muy similar al que tuvo Fuerza Popular en el 2021? ¿En qué se diferencian para usted?

No es igual. Nosotros, cuando presentamos las observaciones en el 2021 fue en las mesas donde no tuvimos personeros. Esta vez entendimos que lo más práctico es tener personeros en todas las mesas posibles. Y nosotros, una vez que los jurados iban resolviendo, simplemente acatamos, como corresponde, el mando de la autoridad electoral. Él [Roberto Sánchez] ya está diciendo que no va a acatar. Eso es una diferencia abismal.

Sánchez, además, ha llamado a que se marche pacíficamente, pero él será el responsable [de lo que suceda]. Él quiere que anulen algo que sabe que es imposible de anular. Hay jurisprudencia en el derecho electoral, no le van a dar la razón. Y él sabiendo eso, de manera irresponsable, alienta una esperanza [en sus seguidores] que no corresponde. Yo saludo a los demás partidos [de su alianza], a sus socios. Uno, como Ricardo Belmont, ya dijo que va a postular a la alcaldía de Lima. Y López Chau ha dicho que van a aceptar los resultados. Hasta Antauro Humala le ha dicho que ya perdió por haber tomado malas decisiones en segunda vuelta. Es decir, Roberto Sánchez se ha quedado solo para ver cómo justifica los fondos que ha levantado.

— ¿Existe, a su juicio, un intento de Juntos por el Perú por retrasar la proclamación de los resultados de la segunda vuelta?

La verdad yo no quiero involucrar a Juntos por el Perú. Existe un afán, pero es del señor Sánchez. Y por ahí ha aparecido un señor de Primero La Gente que insiste en lo mismo. Y el señor Ayala que busca con una medida cautelar [anular el voto de los peruanos en el extranjero]. Yo no he visto a los congresistas de Juntos por el Perú sentados a su lado y opinando lo mismo. No he visto a Zunini, creo que él ya entendió, es un joven político y quiere seguir creciendo, y sabe que no pueden patear el tablero de las normas de la democracia.

Cuando Sánchez pide un recuento de los votos, sabe que es un saludo a la bandera, que es un engaña muchachos. El verdadero fraude es Sánchez, porque nunca fue original, usaba un sombrero que no le correspondía. Él ha impostado una figura y ahora trata de impostar algo que no es verdad. Mucha gente ya no está a su lado. Habría que ver si todos en Juntos por el Perú [lo respaldan] o si algunos ya entendieron que en democracia se gana y también se pierde. Nosotros hemos perdido elecciones anteriores, y una vez que el JNE ha bajado la bandera, se ha aceptado los resultados. No se entiende a qué juega Sánchez.

— ¿Temen un escenario como el que afronta Rodrigo Paz en Bolivia?

El Perú, gracias a Dios, no ha sido destruido por estas corrientes bolivarianas. Bolivia vive una situación muy complicada. Yo creo que lo único que quiere la gente en el Perú es que el Estado lo deje trabajar, los deje ser creativos y que ese Estado esté presente. Nosotros vamos a trabajar desde el día 1, si es que ya salen los resultados oficiales, para combatir la delincuencia, para hacer presente a un Estado ausente en muchas regiones. Habría que ver quiénes son los que acompañan a Sánchez en esta aventura ya casi antidemocrática, en el sentido, de preparar un discurso para decir que, si no le dan la razón, no se ha respetado la voluntad popular.

— Durante el último tramo de su campaña de balotaje, Keiko Fujimori prometió un gobierno abierto y tecnocrático. ¿La PCM estará en manos de Fuerza Popular o se busca un primer ministro independiente?

Nosotros vamos a ser un gobierno amplio, la presidenta, cuando se oficialice [los resultados], tomará decisiones y empezará a armar su Gabinete. Queremos un gobierno amplio, técnico, con profesionales, pero también tiene que haber una visión política, porque de eso se tratan los gobiernos. Puede haber gente de color verde, rojo, celeste, yo he dicho izquierda democrática y gente que incluso no pertenezca a ningún partido.

— Pero, a la interna de Fuerza Popular están dispuestos a que el primer ministro sea independiente o tiene que ser sí o sí de su partido…

Nada de eso se ha conversado. Queremos un gobierno amplio y convocante y eso no tiene que ver con uno, dos o tres cargos.

— ¿Es un hecho que Luis Carranza será el ministro de Economía y Finanzas?

A mí me encantaría como peruano y también como eventual primer vicepresidente, pero nada de eso todavía se ha conversado.

— Inicialmente, Keiko Fujimori refirió que las llamadas leyes procrimen son “una narrativa”, pero en la segunda vuelta anunció que se conformará una comisión que las evalúe. ¿Realmente, Fuerza Popular está dispuesto a derogar o cambiar estas normas? ¿Cuáles son los plazos que se han puesto para dar una respuesta?

Sí, nosotros creemos que es una narrativa que ha sido muy bien llevada por un sector de la izquierda y por algunos medios de comunicación. Sin embargo, nosotros vamos a cumplir el compromiso, que es tener una comisión no de políticos, no de opinólogos, no de comentaristas, sino de gente que conozca el tema del Poder Judicial, de la fiscalía, de la Policía Nacional y en un plazo, eso ya se verá en el gobierno instalado, pueda sacar una opinión sobre si hay que hacer algunos ajustes, y más bien desmontar esa narrativa, y ver cuáles son las normas que no son procrimen, sino que necesitarían algún ajuste o mejora.

— ¿Y se han puesto un plazo?

No, eso ya se verá, me imagino ya cuando se formalice la idea de una comisión.

— En el sur y en la sierra central y norte, Keiko Fujimori no tuvo una votación alta. Sánchez, en estos lugares, registra más del 70% de respaldo. ¿Qué tipo de gestos tendrá el gobierno de Fuerza Popular con estos ciudadanos?

Una lectura más profunda te demuestra más bien que Keiko Fujimori ha ganado la elección, porque tuvo una mejoría en el sur respecto al 2021. Entonces, más bien ha habido una respuesta muy positiva para nosotros. Keiko Fujimori en el sur ha subido cinco puntos en algún lado, cuatro puntos en otra región. Pero evidentemente, más allá del tema de la votación, lo que es claro para todos nosotros y para el Perú entero es que hay un Perú distinto, olvidado y descuidado por casi todos los gobiernos que hemos tenido. Es decir, el modelo y el crecimiento ha servido para algunos ciudadanos, pero la incapacidad y la ineficiencia de los gobernantes o de los Ejecutivos que tuvimos no han logrado hacer que una gran parte de la población se sienta con pertenencia a este desarrollo y gobierno. Así que ese es el gran reto para un futuro gobierno.

— Una de sus demandas es justicia por los muertos en las protestas de 2022 y 2023 en contra del gobierno de Dina Boluarte. ¿Por qué Fuerza Popular votó a favor de que se archiven las denuncias constitucionales contra la expresidenta por esta causa?

No sé, eso se lo preguntas a los señores congresistas que han votado. Yo no he pertenecido al Congreso actual.

— ¿Fuerza Popular estaría a favor de que Boluarte afronte la justicia? ¿Qué el Ministerio Público pueda pasar a investigación preparatoria en este caso?

Yo creo que ese es un tema que se tendrá que ver a nivel de la justicia. Si se ha votado [en el Congreso], yo no sé cómo podría volver a abrirse.

El presidente de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, envió una carta al presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, en la que comunica su desistimiento irrevocable a ser proclamado y recibir la credencial para asumir el cargo de senador de la República para el periodo 2026-2031.

En el documento, López Aliaga solicita que en su lugar sea proclamado el candidato de su lista que, de acuerdo con la votación obtenida, le corresponda asumir el escaño.

“Mediante la presente misiva que cuenta con mi firma legalizada ante notario público, me dirijo a usted para comunicar mi desistimiento irrevocable a ser proclamado y asumir el cargo de Senador de la República por el período 2026-2031; debiéndose proclamar al candidato de mi lista que de acuerdo con la votación obtenida le corresponde”, señala el escrito.

El líder de Renovación Popular precisó que su decisión no representa un alejamiento de la actividad política ni de las responsabilidades dentro de su organización.

“Mi declinación al senado no significa en modo alguno una abdicación de mi responsabilidad con el país, por cuanto el Estatuto del partido político Renovación Popular establece en el artículo 41° que el presidente del partido es quien preside al Grupo Parlamentario integrado por los senadores y diputados electos", señala.

“Por lo tanto, mi declinación formal al Senado no me desvincula en absoluto de la responsabilidad partidaria para que desde el Congreso podamos impulsar nuestras iniciativas partidarias y las del pueblo peruano”, agrega.

Fuerza Popular considera que recursos de Juntos por el Perú para anular mesas representan maniobras dilatorias

Asimismo, López Aliaga sostuvo que su decisión también está vinculada a las denuncias que presentó por los sucesos ocurridos el 12 de abril y aseguró que continuará con las acciones correspondientes.

“La decisión que he tomado también se encuentra justificada en las denuncias que he interpuesto por los sucesos del 12 de abril, las cuales no podría seguir impulsando desde un escaño. Tengo la firme decisión de conseguir justicia en nombre de los cientos de miles de peruanos que nos dieron su voto”, manifestó.

Finalmente, solicitó al JNE dar trámite a su declinación y entregar la credencial de senador al integrante de su lista que corresponda conforme a los resultados electorales.

Rafael López Aliaga, líder de Renovación Popular, aseguró que Keiko Fujimori se impondrá en la segunda vuelta electoral y se convertirá en la próxima presidenta de la República.

En declaraciones a Canal N, sostuvo que la presencia de personeros en las mesas de votación fue determinante para garantizar el resultado de los comicios.

“No tengo la menor duda (de que Keiko Fujimori sea la próxima presidenta). En la segunda vuelta ha puesto personeros. Yo felicito al señor Dyer, me parece muy inteligente y creo que todos los partidos estamos obligados a no confiar en el Estado”, manifestó.

En #CuentasClaras, Rafael López Aliaga, excandidato presidencial y exalcalde de Lima, prevé que Keiko Fujimori ganaría la segunda vuelta: "No tengo la menor duda. Pusieron personeros"

Mantente informado en la WEB ► https://t.co/WAgcNzGC9I pic.twitter.com/p18MPiIZwV

— Canal N (@canalN_) June 19, 2026

El también exalcalde de Lima cuestionó el desempeño de los organismos electorales y afirmó que los partidos políticos deben reforzar sus propios mecanismos de vigilancia durante los procesos electorales.

“No podemos confiar para nada en el Jurado ni en la ONPE porque el que pone el presidente del Perú es la ONPE y el Jurado, hasta ahora. Aquí lo hemos volteado, tanto así que Ipsos ha tenido que salir a corregir su conteo rápido”, señaló.

En otro momento, López Aliaga no descartó la posibilidad de establecer acuerdos políticos con Fuerza Popular en el próximo Congreso bicameral, aunque marcó distancia respecto de la posibilidad de conformar un cogobierno con la agrupación liderada por Keiko Fujimori.

“En ciertos temas coincidimos, en otros no. En lo que coincidamos, perfecto. Te pongo la agenda rapidito, el tema de reducir el Estado, en un tema que clama al cielo. Son 80 mil millones de soles: 20 mil en corrupción y 60 mil en órdenes de servicio y demás cosas”, indicó.

El líder de Renovación Popular sostuvo que los consensos podrían centrarse en temas como la reducción del gasto estatal, la mejora de los servicios de salud y educación, así como la ejecución de obras básicas. Sin embargo, insistió en que ambas organizaciones mantienen diferencias programáticas.

“Co-gobierno no porque tenemos diferentes planes de gobierno. Hay cosas donde vamos a pedirle a todas las bancadas apoyo para nuestras propuestas, pero vamos a ver si nos apoya Fuerza Popular”, añadió.

En #CuentasClaras, Rafael López Aliaga, excandidato presidencial y exalcalde de Lima, no descarta alianza política con Fuerza Popular en el Congreso bicameral, pero desestima cogobierno: "En ciertos temas coincidimos, en otros no" ► https://t.co/WAgcNzGC9I pic.twitter.com/tSH4hm6LqX

— Canal N (@canalN_) June 19, 2026

Asimismo, López Aliaga informó que decidió no asumir el escaño que le correspondería en el Senado y que comunicó formalmente esta decisión al Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

“Antes de tomar una decisión me asesoro bastante. El día de hoy he mandado una carta notarial al Jurado diciendo que no voy a recoger las credenciales y entréguenla al congresista más votado para Senado Nacional, Absalón Vásquez”, declaró.

Según explicó, considera que Vásquez desempeñará un papel relevante en la formulación de políticas para el sector agrario durante los próximos años. Además, reiteró sus críticas al organismo electoral y recordó que mantiene denuncias penales contra sus integrantes.

“Yo de este Jurado no espero nada, los he denunciado penalmente”, concluyó.

VIDEO RECOMENDADO

Un día después de que Keiko Fujimori, candidata presidencial de Fuerza Popular, retornara al país proveniente de los Estados Unidos, a donde viajó, junto a su hija mayor Kyara Villanella, la alta dirigencia del partido naranja sostuvo una reunión en su local de campaña de San Borja. El secretario general fujimorista, Luis Galarreta, afirmó que continúan esperando “con prudencia” los resultados de la segunda vuelta, a falta de la resolución de las actas observadas.

En declaraciones a la prensa, Galarreta, a nombre de Fuerza Popular, dijo que espera que el llamado que ha hecho Roberto Sánchez, postulante presidencial de Juntos por el Perú, a una marcha para este viernes “no sea un indicio de no querer reconocer los resultados” que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y la ONPE declararán en los próximos días.

El también candidato a la primera vicepresidencia de la República saludó que Ahora Nación, partido del virtual senador Alfonso López Chau, haya indicado que respetará el resultado del balotaje, incluso si Fujimori Higuchi obtiene la victoria.

“Hemos escuchado hoy nuevamente a un sector de lo que queda de Juntos por el Perú, porque varios de los aliados ya han marcado posición y distancia [de Sánchez]. Saludo que Ahora Nación, más allá de nuestras diferencias y discrepancias, haya dicho que van a reconocer los resultados. Esperamos que estos llamados [a las protestas] no sean un indicio de no querer reconocer lo que finalmente van a declarar los órganos electorales”, manifestó.

El expresidente del Congreso rechazó una de las denuncias de Juntos por el Perú, en el sentido de que hubo cambios a la norma para prolongar el traslado de las actas electorales del extranjero.

“Esto ya lo ha explicado la ONPE, la cancillería, no se ha modificado ninguna norma, sino son reglamentos, así como se eliminó el voto electrónico en Lima en la segunda vuelta, así como se cambiaron algunas mesas y se abrieron nuevas en la primera vuelta, como la [de la serie] 900 mil”, expresó.

Agregó que no se ha rotó la cadena de custodia de las actas, porque estos llegaron en sobres lacrados y resguardados por personal diplomático.

“El embajador Pedro Bravo [director de Comunidades Peruanas en el Exterior] ya ha explicado que, en el caso de Argentina, las actas iban a llegar el miércoles [post elección], porque estaban esperando a que se junte todo, no se puede mandar valija por valija. Tienen que mandar todo y con resguardo de miembros de la embajada”, remarcó.

Galarreta subrayó que las solicitudes de Juntos por el Perú que buscan anular 2.398 mesas de sufragio en Lima y en el extranjero en realidad solo tienen como objetivo “dilatar” la proclamación de los resultados. “Están en su derecho, pero hay un fenómeno de El Niño que será muy fuerte en el Perú, ojalá que estas ansias de seguir dilatando el proceso terminen para poder entrar en la parte de la transición”, complementó.

En otro momento, el secretario general de Fuerza Popular calificó de “absurdo” que Sánchez pretenda que se declaren los resultados sin contar con el voto de los peruanos en el extranjero.

“Eso es un absurdo, hay una narrativa falsa, en el sentido, de que con los votos del extranjero se gana. Pero Keiko Fujimori ganará las elecciones con más o menos 45 mil votos [de ventaja]. Los peruanos de Cusco, 164 mil votaron por ella, 95 mil lo hicieron en Puno, si no hubieran votado por ella, no hubiera ganado. Esa narrativa es absurda. Todos los peruanos valen igual vivan en el Perú o en el extranjero”, refirió.

Para finalizar, Galarreta exhortó a los ciudadanos a que salgan a protestar este viernes a hacerlo de manera pacífica.

“El señor Sánchez ha dicho que va a cuidar de que no se infiltre nadie, [él] será responsable de la situación, lo que corresponde en democracia es aceptar los resultados”, dijo.

El parlamentario andino indicó que, si bien Fuerza Popular denunció “fraude en mesa” y trató de anular una serie de votos en la elección de 2021, cuando perdieron con el expresidente Pedro Castillo, una vez que el JNE proclamó los resultados, ellos, los aceptaron.

Los 100 primeros días

Fuentes cercanas a la cúpula de Fuerza Popular indicaron a El Comercio que, durante las últimas reuniones de la dirigencia naranja, se ha establecido un plan de acción para los primeros 100 días del eventual gobierno de Keiko Fujimori. Agregaron que el objetivo es mostrarle a la opinión pública resultados en seguridad ciudadana, reactivación económica, salud y educación, principalmente.

“La idea es que sea un gobierno con éxitos iniciales”, manifestaron las mismas fuentes.

Por ejemplo, en el plan de gobierno de Fuerza Popular se contempla la emisión de decretos de urgencia para financiar la compra de 1.000 patrulleros inteligentes, 10 mil cámaras interconectadas y la modernización de 200 comisarías. Además, del fortalecimiento y expansión de las unidades de flagrancia en Lima, Piura y La Libertad.

El fujimorismo también tiene previsto dar marcha a su programa de agua y saneamiento, así como de obras de prevención frente al fenómeno de El Niño que se avecina.

Para cumplir con estas primeras medidas, según detallaron fuentes de este Diario, Fuerza Popular promoverá la aprobación en el actual Congreso del proyecto de ley 14799/2025-PE. A través de este mecanismo, el presidente José María Balcázar propuso un crédito suplementario de S/ 9.596 millones (S/ 4.160 millones: bonos del Tesoro Público y Recursos Ordinarios y S/ 5.436 millones: canon, sobre canon y regalías). Es por esta razón que la legislatura fue ampliada hasta el 24 de junio.

Incluso, Balcázar, al momento de anunciar la presentación de este proyecto, dijo que el objetivo era financiar obras de continuidad y nuevas.

“Para financiar los proyectos de continuidad de obras y las obras nuevas que se vienen, estamos presentando hoy mismo el crédito suplementario. Al mismo tiempo, estamos presentando un proyecto al Congreso para que nos aprueben, en esta legislatura, la nueva captación de ingresos que nos permita financiar todo el crédito suplementario”, afirmó el jefe de Estado.

Las mismas fuentes indicaron que el crédito suplementario será ejecutado, en su mayoría, por el nuevo Ejecutivo.

De otro lado, en Fuerza Popular aún no han definido la conformación del primer Gabinete Ministerial de un eventual gobierno de Fujimori Higuchi. Galarreta, en diferentes entrevistas, ha dejado abierta la posibilidad de convocar a personalidades independientes, incluyendo a algunas de izquierda.

El Ministerio de Relaciones Exteriores rechazó este viernes “cualquier afirmación que atribuya a sus funcionarios consulares actos de interferencia, manipulación, favorecimiento político o alteración del material electoral”.

La Cancillería emitió un comunicado de 9 puntos en medio de la insistencia de Juntos por el Perú y del candidato presidencial Roberto Sánchez por desconocer los votos del exterior.

En el pronunciamiento, reafirmó “su respeto a la voluntad popular, a la autonomía de los organismos electorales y al derecho de las organizaciones políticas de formular, por las vías legales correspondientes, las observaciones o recursos que consideren pertinentes”.

Explicó que para la primera vuelta, a solicitud de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), se implementó de manera complementaria un aplicativo para el escaneo de actas.

“Al tratarse de una herramienta nueva y de apoyo operativo, su uso no fue general, sino que se aplicó únicamente en 108 de las 180 oficinas consulares que organizaron procesos electorales en el exterior. Dicho aplicativo no sustituyó el procedimiento legal de remisión física de las actas ni las competencias de los organismos electorales”, puntualizó.

Detalló que luego de la primera vuelta, una parte importante de dichas oficinas consulares reportó serias dificultades técnicas y operativas en el uso del referido aplicativo.

“Por ello, en coordinación con la ONPE y, al igual que se hizo en territorio nacional con el STAE (Solución Tecnológica de Apoyo al Escrutinio), se dispuso no continuar con esa actividad complementaria en la segunda vuelta. Esta decisión no modificó la Ley Orgánica de Elecciones ni alteró el procedimiento legal de repliegue del material electoral”, enfatizó.

Subrayó que las oficinas consulares facilitaron la participación de personeros de las organizaciones políticas y la supervisión de las autoridades competentes.

El Ministerio de Relaciones Exteriores aseguró que se contó con fiscalización de funcionarios del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en Buenos Aires y otras sedes consulares, así como con la presencia de observadores internacionales y de la Defensoría del Pueblo.

También indicó que se cuenta con un Informe de Visita de Control de la Contraloría referido al repliegue del material electoral desde las oficinas consulares hacia la ONPE. Ninguno detectó demoras ni incidencias

“Corresponde preservar la honorabilidad de los funcionarios de los Consulados que son todos funcionarios de carrera quienes, al igual que los ciudadanos peruanos que participaron como miembros de mesa en el exterior, cumplieron sus labores y responsabilidades en condiciones operativas complejas, con jornadas extraordinarias, bajo los procedimientos establecidos por la normativa electoral y con sujeción a los deberes de legalidad, responsabilidad, eficiencia y defensa institucional que rigen el Servicio Diplomático”, sentenció.

📄Comunicado de Prensa 026-26: Sobre el proceso electoral en el exterior.

👉 https://t.co/fR2AU8Uxt1 pic.twitter.com/GUJQtvo0eJ

— Cancillería Perú🇵🇪 (@CancilleriaPeru) June 19, 2026

Asimismo, recordó que en el voto de los ciudadanos peruanos residentes en el exterior, la Cancillería cumple únicamente funciones de organización y apoyo logístico a través de las oficinas consulares, en coordinación con los organismos electorales.

“La calificación de actas, el cómputo de votos, la resolución de impugnaciones y la proclamación de resultados no corresponden a la Cancillería”, aseveró.

La institución también explicó el procedimiento que se sigue, una vez concluida la jornada electoral: “Los resultados son registrados por los miembros de mesa en actas que son lacradas para garantizar su inviolabilidad”.

Además, señaló que los personeros acreditados reciben copias de dichas actas y que los resultados son publicados en los locales consulares para conocimiento del público.

Roberto Sánchez insiste en desconocer votos del exterior y denuncia manipulación: “La elección no concluye”

También indicó que el procesamiento, escaneo, cómputo y consolidación de las actas corresponde a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), conforme a sus competencias legales.

La Cancillería aseguró contar con experiencia suficiente en la organización y repliegue de material electoral en el exterior e indicó que el traslado se realizó dentro de los plazos acordados con los organismos electorales: en la primera vuelta dentro de los cuatro días posteriores a la elección y en la segunda vuelta dentro de las 72 horas posteriores al escrutinio.

Este viernes 19 de junio a las 23:59 horas vence el plazo para la presentación de solicitudes de inscripción de candidatos que aspiran a la Alcaldía de Lima, en el marco de las elecciones regionales y municipales (ERM 2026).

Inicialmente, la fecha límite para cumplir con este trámite era el martes 16 de junio, pero fue ampliada por 72 horas.

Los comicios se desarrollarán a nivel nacional el domingo 4 de octubre. Ese día se elegirán a gobernadores regionales y sus consejeros; así como a alcaldes y regidores provinciales y distritales.

En el caso de la Municipalidad Metropolitana, el ganador sucederá a Renzo Reggiardo, quien juró al cargo tras la renuncia de Rafael López Aliaga (Renovación Popular) para postular a la Presidencia de la República.

Entre los primeros en formalizar su inscripción se encuentran Carlos Bruce (Somos Perú); Elizabeth León Chinchay (Frente de la Esperanza); y Santiago Abarca León (Visión Perú).

🚨Esta noche a las 23:59 horas vence el plazo para la presentación de solicitudes de inscripción de fórmulas y listas de candidatos ante los Jurados Electorales Especiales competentes en el proceso de Elecciones Regionales y Municipales #ERM2026. pic.twitter.com/BkFuOFX2wI

— JNE Perú (@JNE_Peru) June 19, 2026

El martes, el líder de Renovación Popular y excandidato presidencial confirmó que no asumirá su escaño como senador y será candidato a teniente alcalde de Lima, en la lista liderada por el médico Luis Rubio, fundador de los Hospitales de la Solidaridad.

Reafirmo mi decisión de no postular a ninguna elección. Mi desconfianza en los procesos electorales evidenciada a nivel mundial el pasado 12 de abril, me lleva a mantener esta posición, mi compromiso es con Lima, hasta el 31 de Diciembre que culmina mi gestión. pic.twitter.com/qncWh7icwG

— Renzo Reggiardo (@Renzo_Reggiardo) June 17, 2026

Otros políticos que han adelantado su intención de postular son Francis Allison y Ricardo Belmont.

¿Quiénes han sido elegidos alcaldes de Lima?

• Alberto Andrade: 1996-2002
• Luis Castañeda Lossio: 2003-2006 y 2007-2010 (en octubre renunció para postular sin éxito a la presidencia)
• Susana Villarán: 2011-2014
• Luis Castañeda Lossio: 2015-2018
• Jorge Muñoz: 2019-2022 (fue vacado en abril de 2022)
• Rafael López-Aliaga: 2023-2025 (renunció para postular sin éxito a la presidencia)

Piden no esperar el último momento para inscribirse

El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, invocó a las organizaciones políticas a no esperar el último día para solicitar la inscripción de sus listas de candidatos ante los Jurados Electorales Especiales (JEE).

“En el JNE vamos a estar a su disposición para resolver sus dudas, para ayudarles y procurar que completen sus listas oportunamente; la mayor transparencia es garantizar que sus listas no sean observadas y logren inscribirse”, manifestó Burneo el viernes pasado.

Peruanos elegirán no solo a sus alcaldes, sino a sus gobernadores regionales

Hace unos días, la vocera del JNE, Gloria Rentería, estimó que solicitarían su inscripción unos 500 mil candidatos que buscan a ocupar uno de los 13,000 cargos de elección popular en regiones y municipios.

Detalló, según cita la agencia Andina, que en estas elecciones participan 74 organizaciones políticas, de las cuales 41 son partidos, 23 movimientos regionales y 10 alianzas electorales.

Se espera que se inscriban 14,435 listas. El avance de las inscripciones de las distintas jurisdicciones del país puede conocerse en el portal www.jne.gob.pe, (“Inscripción de Fórmulas y Listas de Candidatos ERM 2026” o https://web.jne.gob.pe/reporteinscripcionlistaserm2026).

El JNE precisó que la atención hasta este viernes será de manera presencial desde las 8:00 a.m. hasta las 11:59:59 p.m. y el sistema Declara+ se encuentra disponible las 24 horas del día.

¿Qué sigue tras el cierre del plazo de este viernes?

El 5 de agosto es la fecha límite para la publicación de las listas de candidatos admitidos a las Elecciones Regionales y Municipales 2026, según el cronograma del JNE.

En ese camino, tras los pedidos de inscripción que deben presentarse hasta este viernes 19, los JEE calificarán los documentos y verificarán el cumplimiento de los requisitos a fin de determinar si son admitidas a trámite.

Dichas instancias evaluarán, por ejemplo, la democracia interna, la paridad y alternancia de género, cuotas electorales, la presentación de la declaración jurada de hoja de vida de cada uno de los postulantes, así como planes de gobierno, entre otros aspectos.

Si el JEE advierte que algún candidato no cumple con alguno de los requisitos de forma, se otorga a la organización política un plazo de dos días calendario para que realice la subsanación. Si se detecta un incumplimiento insubsanable se declara la improcedencia de la solicitud.

Frente a una carta notarial difundida en redes sociales por la congresista Ariana Orué —aunque no firmada por ella, sino suscrita por sus trabajadores— este Diario revela nuevas evidencias en la investigación sobre la legisladora.

Estos nuevos elementos implican el comprobante de pago del Iphone 16 Pro de 128GB titanio blanco, la factura de pago de trámite de visa para sus padres y otros dos comprobantes de pago de paneles e impresiones para su campaña.

A pesar de que el día lunes Ariana Orué sostuvo ante varios medios de comunicación que “tiene la factura” de su iPhone, según el voucher obtenido por esta Unidad, el celular fue comprado por su asistente del despacho congresal por S/ 4799 en la tienda Ishop del Centro Cívico del Centro de Lima (Boleta Electronica B007-104007).

Según figura en el documento emitido por la tienda, la adquisición de celular fue realizada el 12 de noviembre de 2025, día de cumpleaños de la congresista. Precisamente por esas fechas, la legisladora publicó en sus redes sociales fotografías agradeciendo a personal de la Comisión de Ciencia y de su despacho por los presentes.

Como se registra en chats, el dinero para la compra del teléfono fue transferido por cada trabajador de despacho y de la comisión que presidía.

En relación a otros gastos personales sustentados por trabajadores de su despacho, esta Unidad de Investigación también obtuvo el voucher de pago del trámite de visas americanas para favorecer a la congresista así como a sus padres.

Según el comprobante de pago, este fue realizado por César Serra Sandoval, asesor principal de la congresista. El pago fue al contado al Centro Consular - Experiencias viajes y vacaciones asociados SRL y se realizó el el 25 de enero de 2026. Serra Sandoval percibía un sueldo de S/14.700 en el Congreso.

El documento señala que el pago incluye la gestión para la visa americana a favor de la congresista Ariana Orué Medina, así como para sus padres: Norma María Medina Nonato y Julio César Orué Solano.

En un audio obtenido por El Comercio, el entonces asesor confirma haber realizado el pago de los trámites de las visas americanas, cuya fecha de cita se agendó para julio del 2027.

“Yo pagué todo el servicio para que se inscribiera en el tema de las visas. Hay un link donde se solicitan (...) la fecha de ellos se quedó para julio del 2027. En el principio solo se inscribió ella con su hermana (Shirley Orué). Yo le he dado los links y los teléfonos para el trámite. Put.., qué mentirosa la tía, decepcionado”, se escucha decir al asesor.

La congresista Ariana Orué era categórica con la exigencia de aportes. En una conversación de WhatsApp, la congresista escribe que, de no concretarse la colaboración, se evaluaría la permanencia de su asesor César Serra en el equipo.

También se han verificado numerosos comprobantes de pago de aportes de dinero para avisos publicitarios y merchandising en grupos WhatsApp en los que participaba la propia congresista, así como su padre y su hermana.

En dichas conversaciones figuran transferencias, vía Yape, realizadas por asesores de la Comisión de Ciencia y Tecnología. Entre ellos figuran Johan Kristopher Paredes Tume y Wilson Marin Verástegui, ambos asesores quienes –a través de los chats revisados– compartían pagos vía Yape, montos de aportes y solicitudes de aporte vinculados a actividades de campaña. Según el portal de Transparencia, actualmente Wilson Marin percibe S/14.700 de la Comisión de Ciencia y Tecnología.

Tras la publicación del informe, la congresista Orué publicó en su cuenta de Facebook una declaración jurada y una carta notarial.

Pero ella no firma ninguno de los dos documentos, sino que lo hacen Pierina Yaipén Pagador, y su exasesor principal César Serra.

En la misiva, el exasesor de la congresista indica que es “FALSO” lo que menciona en la nota de este Diario y que la congresista nunca le “solicitó dinero directa o indirectamente para cubrir los gastos de trámites de las mencionadas visas y mucho menos mi persona ha cubierto dichos aludidos gastos”.

Sin embargo, el audio que obtuvo esta Unidad de Investigación recoge la propia voz de César Serra Sandoval, en el que reconoce la gestión de pago de las visas y hace referencia de todos los detalles. El exasesor fue claro al referirse a situaciones internas del despacho, así como la presión que recibía para poder gestionar acciones que, según sus propias palabras no estaba “ajustada a derecho”.

Serra, según su tetimonio, cuenta que entró al Congreso pidiendo licencia a su puesto como abogado CAS de la Procuraduria de la ONPE, e indica que logró ingresar a trabajar con la congresista Ariana Orué a través de su papá, Julio Orué Solano.

“Yo ingresé por un tema de amistad con su papá, él fue mi cliente de varios años sobre un gran problema que tuvo sobre compra de facturas falsas. Me dijo que su hija estaba en el tema del Congreso (...)“, señala en el audio.

Además, el asesor César Serra cuestiona las acciones de Ariana Orué. “¿Qué quería, que le diga chicheñó a todo, cuando la propuesta que ella hacía estaban completamente descabellada o no ajustada a derecho, yo no soy político ni chupamedias para decirle sí a todo (...) Ella no leía nada (...) era la “tía ayuda memoria” no tiene mucha capacidad. Es una total decepción”, agrega en el audio.

Pierina Yaipén Pagador –joven de 22 años que ocupa el cargo de Auxiliar en el despacho de Orué– entregó a la congresista una carta notarial para que esta la publique en sus redes sociales el martes 16 de junio.

En la misiva la joven indica que jamás ha “efectuado cobros, recaudaciones o coordinaciones destinadas a obtener dinero para fines políticos, personales o de cualquier otra naturaleza”.

No obstante, este Diario registra varias constancias de las transferencias a su nombre, así como evidencias de las coordinaciones que la involucran directamente recaudando el dinero.

De hecho, en uno de los chats, Julio Orué —padre de la congresista— solicita a Pierina Yaipén que le entregue “las boletas para presentar los gastos de campaña ante la ONPE”.

Según el portal oficial, el padre de la congresista era el responsable de presentar los aportes de campaña. Lo que no solo evidencia que tenía un rol activo en la gestión de recursos, sino demuestra que los pagos eran gestionados por el personal del despacho.

Como se indicó en el informe de esta Unidad de Investigación, estos depósitos no fueron debidamente consignados ante la ONPE como aportes de campaña. Sino que en el reporte aparecen nombres de apostantes como: Diego Christian Arellano López y Liseth Francesca Alvarado Rosado.

Según la ley, la omisión de reportes genera la imposición de una cuantiosa multa al candidato, sin prejuicio de remitir los actuados al Ministerio Público para que actúe conforme a sus atribuciones.

Pero las conversaciones, además de involucrar a la congresista, vinculan a su padre, Julio Orué, y a su hermana, Shirley Orué Medina.

De hecho, en una conversación se puede ver que la hermana insta a los abogados que trabajaban con ella a que agilicen una denuncia personal de la congresista (Expediente Nº: 06274-2025-0-0701-JR-PE-06) en la que exigía S/1.000.000 de soles reparación a la periodista Chris Villalobos.

Es así que César Serra pagó una tasa de S/247 ante el Banco de la Nación el 26 de enero de 2026. En el voucher, donde figura su DNI, se puede ver que el depósito fue para presentar un documento de ofrecimiento de pruebas en el proceso por calumnia interpuesto contra la periodista del Callao.

Pero Shirley Orué, hermana de la congresista, también tenía otras exigencias. En el chat se puede ver que insta a los miembros del despacho y de la Comisión a asumir un rol más activo en redes sociales. “Tenemos familiares y amistades, no hay compromiso”, se lee recriminarles en el grupo.

En ese mismo chat también participaba su pareja, Nicolás Basurco, quien fue contratado por la congresista, tal como reveló Cuarto Poder el año pasado. Basurco llegó a escribir a El Comercio para ofrecer supuestos descargos de la legisladora respecto al informe publicado. Sin embargo, posteriormente desistió de brindar una versión, pese a que este medio accedió a recoger cualquier precisión. Cabe señalar que, para la publicación original, El Comercio intentó contactar en reiteradas ocasiones a Ariana Orué, quien finalmente se negó a brindar declaraciones.

Tras la publicación del informe en relación a sus cobros a trabajadores, este Diario recibió más de 26 imágenes y conversaciones adicionales, pero por razones de espacio, en esta entrega se publican solo las evidencias más relevantes.

Ante la declaración de Elvis Vergara, presidente de la Comisión de Ética –quien dijo que este caso ya no podría ser visto por un tema de tiempos– este Diario pudo conocer que las evidencias ya son materia de análisis en el despacho del titular de la Fiscalía de la Nación, instancia competente para evaluar los hechos y de formular denuncia.

Los partidos que buscan competir por la alcaldía de Lima en las elecciones regionales y municipales del próximo 4 de octubre comenzaron este jueves 18 la inscripción de sus candidaturas, a solo un día del vencimiento del plazo establecido.

Al cierre de esta edición, únicamente tres agrupaciones concretaron la presentación de sus solicitudes ante el Jurado Electoral Especial Lima Centro. Estas son Somos Perú, Frente de la Esperanza y Visión Perú.

La lista de Somos Perú está encabezada por el actual alcalde de Surco, Carlos Bruce, quien busca dar el salto a la gestión metropolitana tras años de trayectoria en la política nacional.

“Ahora es el momento de nuevos liderazgos [para la capital]”, afirmó Bruce durante una actividad partidaria en la que oficializó su candidatura.

El exministro de Vivienda y excongresista se afilió a Somos Perú en septiembre del 2024.

La agrupación lanza como candidato a teniente alcalde al exministro del Interior Vicente Romero Fernández.

Por su parte, el Frente de la Esperanza, del excandidato presidencial Fernando Olivera, volvió a presentar como postulante a la alcaldía de Lima a la ingeniera civil Elizabeth León Chinchay, fundadora de la organización política.

En tanto, Visión Perú, organización que logró obtener su inscripción ante el Registro de Organizaciones Políticas en agosto del año pasado, también formalizó su participación en la carrera por el gobierno metropolitano.

El partido, que no pudo participar en las elecciones generales por haber conseguido su inscripción fuera de plazo, postulará al abogado Santiago Abarca León como candidato a la alcaldía de Lima.

Se espera que la mayor parte de agrupaciones políticas complete el trámite este viernes, último día habilitado para registrar listas. Entre ellas figuran varias organizaciones que ya anunciaron a sus postulantes, como Renovación Popular, Avanza País, Acción Popular, Ahora Nación y Podemos Perú.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) evaluará este viernes las apelaciones presentadas por Juntos por el Perú (JP) que buscan invalidar 2.398 mesas de sufragio en Lima y Estados Unidos, y “recuperar” votos en distintas provincias del país a través de actas observadas.

En total, serán evaluados 32 recursos de apelación durante una sesión virtual convocada para este viernes a las 10:30 a.m. En la audiencia participarán los abogados de la organización política, así como los integrantes del pleno del JNE.

Entre los recursos que serán evaluados figura el presentado recientemente por Carlos Zafra Flores, personero legal de Juntos por el Perú (JP), con el que busca invalidar 1.751 mesas de sufragio en Lima.

En su escrito, Zafra sostuvo que se vulneró el derecho fundamental de la agrupación al acceso a la tutela procesal efectiva al impedirse un pronunciamiento de fondo sobre los pedidos de nulidad. En esa línea, cuestionó que el Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 haya declarado improcedente la solicitud para anular dichas mesas.

Como sustento, argumentó que en esos grupos de votación se habría detectado una aparente repetición de resultados favorables a la candidata presidencial Keiko Fujimori, de Fuerza Popular. Según indicó, las mesas observadas se ubican en distintos locales de votación de Barranco, Ate, Carabayllo, Pachacámac, San Juan de Lurigancho, Comas, Chorrillos, El Agustino, Independencia, La Victoria, San Juan de Miraflores y Cercado de Lima, entre otros distritos.

Al cierre de este informe, se había concedido la apelación presentada por Juntos por el Perú contra la resolución que declaró improcedente su pedido de nulidad para invalidar 647 mesas de sufragio en Estados Unidos. En tal sentido, el JNE programó para ese mismo viernes 19 la audiencia para ver dicho caso.

Es importante recordar que los JEE Lima Centro 1 y Lima Centro 2 declararon improcedentes los pedidos de nulidad presentados por JP porque la organización política no adjuntó los comprobantes que acreditaran el pago de la tasa electoral correspondiente, fijada en S/ 1.375 por cada mesa de votación impugnada.

En paralelo, el personero de Juntos por el Perú presentó varios recursos de apelación contra resoluciones emitidas por distintos Jurados Electorales Especiales sobre actas observadas durante la segunda vuelta presidencial.

El objetivo de la agrupación es que el JNE revoque esas decisiones que, en primera instancia, no le fueron favorables y que, tras un nuevo cotejo o recuento de votos, se incorporen a su favor votos que habrían sido contabilizados erróneamente como nulos.

Por ejemplo, Carlos Zafra presentó un recurso de apelación contra la resolución (N.° 01716- 2026-JEE-LIN3/JNE) del Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Norte 3.

En este caso, solicitó el recuento de votos del acta electoral N.° 039261-96-R al considerar que el órgano electoral únicamente realizó un cotejo para determinar su validez. Según argumentó, “La resolución basada en el cotejo, no asegura que el escrutinio refleje de manera exacta la voluntad del elector”.

Asimismo, impugnó una decisión del Jurado Electoral Especial de Coronel Portillo y pidió que se revoque la Resolución N.° 03332-2026-JEE-CPOR/JNE, que contabilizó como nulos 20 votos. El partido solicitó que dicha cantidad sea incorporada a su votación. Como sustento, señaló que “Se ha omitido realizar un cotejo del acta con el ejemplar del JNE”.

A ello se suma una apelación contra la Resolución N.° 03222-2026-JEE-SNTA/JNE, emitida por el Jurado Electoral Especial de Santa, que consideró como nulos 28 votos. La organización política requirió que esa cifra sea incorporada al total de votos válidos obtenidos por Juntos por el Perú.

Otro recurso busca que el máximo órgano electoral se pronuncie sobre un acta observada. De acuerdo con el partido, el JEE de Huancavelica consignó en el acta electoral N.° 018485-95-F un total de 15 votos nulos, cuando el documento registra únicamente siete. Por ello, solicitó la realización de un nuevo cotejo.

Finalmente, también apeló una decisión del JEE de Tumbes. Según sostuvo la agrupación política, dicho órgano declaró válida el acta electoral N.° 08111-93-R, mediante la cual se dispuso “la adición de los votos impugnados a los votos nulos; en consecuencia: considerar la cifra “0” como el total de votos impugnados y la cifra “17” como “total de votos nulos”.

El partido también apeló una resolución del Jurado Electoral Especial de Lima Centro 2 que declaró válida el acta electoral N.° 086240-91-E, la cual confirmó un total de 112 votos para Fuerza Popular y 36 para Juntos por el Perú. Como sustento, señaló lo siguiente: “Al respecto, si bien el cotejo en un método de coadyuva a verificar los votos contenidos en las actas; empero, no tiene la misma certeza que el recuento de votos, mecanismo mucho más eficaz”.

Asimismo, impugnó la Resolución N.° 03344-2026-JEE-CPOR/JNE emitida por el Jurado Electoral Especial de Coronel Portillo. En este caso, solicitó que se revoque la decisión en el extremo que contabilizó como nulos 12 votos y que dicha cifra sea incorporada a la votación obtenida por Juntos por el Perú.

Como argumento, sostuvo que “El JEE ha omitido realizar el cotejo del acta con el ejemplar del JNE”.

Por la tarde, Roy Mendoza, representante legal de Juntos por el Perú, indicó que el JNE deberá pronunciarse “por la cuestión de forma” y luego por el fondo de los casos planteados.

Consultado por las “donaciones al partido” para presentar las apelaciones ante el JNE, contestó que todo el dinero será transparentado. “Todo se va a transparentar ante la ONPE”, dijo.

Agregó que las reuniones en el partido se llevan a cabo para evaluar estrategias sobre el resultado de votos y mesas en el extranjero.

Al respecto, la experta en temas electorales Silvia Guevara consideró que el pleno del JNE no le dará la razón a JP en e recurso de apelación para anular 1.751 mesas de sufragio en Lima.

“Dudo mucho que se le dé la razón porque se estaría generando una excepción a la misma resolución, que sería un precedente también para las regionales y municipales”, dijo a El Comercio.

Sostuvo que si el JNE cambia de criterio y le da la razón a JP o le da un plazo para subsanar su recurso de nulidad, adicional a lo que establece la norma, “estaría yendo en contra de su misma resolución o mismas decisiones”.

“Desde mi punto de vista, a nivel jurídico eso sería infundado”, dijo.

Al ser consultada sobre si tendrá éxito el otro recurso de JP que busca —en el fondo— invalidar 647 mesas en Estados Unidos, contestó que no.

“Si en la primera instancia fue declarado improcedente por falta de pagos a las tasas, tendría que ser en la misma línea la respuesta del JNE”, dijo.

Agregó que lo que analice el pleno sentará criterio para el resto de casos que sean similares.

A su turno, Luis Nunes, analista político y experimentado observador internacional, consideró que el pleno del JNE debe mantener el mismo criterio que los JEE y declarar infundados los recursos planteados por Juntos por el Perú.

“El Jurado debe mantener el criterio de los JEE en primera instancia sobre esos casos. [...} Creo que la estrategia de JP desde que se dio cuenta que Fujimori subió en la votación, empezó a realizar maniobras dilatorias que tratan de prolongar la angustia de conocer los resultados finales”, refirió a este Diario.