Conforme a los criterios de
Es sabido que los clásicos son partidos aparte y que con frecuencia dejan consecuencias que exceden el campo de fútbol. Esta vez, el último clásico entre Alianza Lima y Universitario de Deportes disputado en el estadio Alejandro Villanueva trajo consigo papelería para la Comisión Disciplinaria y la posibilidad de que el cuadro ‘crema’ pueda solicitar el cierre del estadio de los ‘íntimos’. ¿Qué tan posible es? El Comercio conversó con fuentes cercanas al club ‘blanquiazul’ y su postura sobre esta solicitud.
El atacante argentino salió lesionado del enfrentamiento de Alianza Lima ante Universitario del último sábado por la Liga 1 Te Apuesto.
Sanciones y solicitudes
El primero en actuar frente a la Comisión Disciplinaria fue Alianza Lima. Apenas dos días después de que culminó el clásico, el club ‘íntimo’ solicitó una sanción para el entrenador Fabián Bustos por su eufórica celebración y alegaron que se trató de “provocación e incitación a la violencia”.
Por su parte, la Comisión Disciplinaria atendió a este reclamo y abrió un proceso en contra de Fabián Bustos. Por su parte, Universitario de Deportes fue notificado y decidió reaccionar indicando que Kevin Quevedo debía ser sancionado también por su celebración tras anotar e indicar que se trató de una presunta burla al club visitante.
Finalmente, con estos dos procesos abiertos, la Comisión Disciplinaria decidió sancionar a Fabián Bustos con cuatro fechas de suspensión y a Alianza Lima con el pago de dos UIT debido al lanzamiento de botellas sobre la zona técnica de Universitario durante el partido; por su parte, Kevin Quevedo quedó exonerado de todo castigo. Como se conoce, Bustos apenas cumplió una de esas cuatro fechas, debido a los días dejó Universitario de Deportes y partió a dirigir a Olimpia de Paraguay.
La eufórica celebración de Fabián Bustos mirando a la tribuna occidente en el empate ante Alianza Lima. (Foto: GEC)
Para Universitario de Deportes se trató de una sanción desproporcional y Jean Ferrari, administrador del club, indicó en medios de prensa que solicitarían la apelación de esta sanción y también solicitarían como extra el cierre del estadio Alejandro Villanueva debido a que consideraron grave el lanzamiento de objetos sobre su zona técnica y el pago de dos UIT no lo consideraron suficiente. Asimismo, Ferrari indicó que solicitarían que Kevin Quevedo sí sea sancionado.
Kevin Quevedo fue la gran figura al marcar un golazo para el 2-2 de Alianza Lima (Crédito EFE).
La postura de Alianza Lima
Desde El Comercio pudimos conocer que esta solicitud sí ha ingresado a la Comisión Disciplinaria; sin embargo, todavía no es admitida. Es decir, no se ha abierto un nuevo proceso para atender los requerimientos del club ‘crema’, por tanto, las sanciones ya tomadas se mantienen.
La Comisión Disciplinaria se encuentra en la facultad de aceptar o denegar la solicitud de apelación de Universitario de Deportes y todavía se encuentra a un par de días hábiles de decidirlo. Por el momento, no ha habido respuesta.
Desde su lado, este diario conversó con fuentes de Alianza Lima sobre su postura e indicaron que no han sido notificados de ninguna posible sanción adicional. Sin embargo, en caso esto se dé, indican que tienen todos los medios probatorios para poder evitar un castigo al estadio o al jugador Kevin Quevedo.
Sobre lo primero, indicaron que, haciendo caso al reglamento, el pago de dos UIT corresponde al lanzamiento de botellas a la zona técnica de Universitario de Deportes y que el incidente no trajo consigo ningún hecho de gravedad, por lo que consideran justo que el pago sea suficiente castigo. Asimismo, argumentan que en todo momento el club le dio facilidades a la delegación ‘crema’, como el hecho de habilitarles un palco y brindarles la seguridad requerida que, según indican, “no es recíproco” cuando les toca visitar al club ‘crema’.
En tanto al posible castigo de Kevin Quevedo, alegan que su celebración no se trató de una ‘U’ invertida, sino de tratar de formar una ‘M’ por el nombre de su madre, Maritza. Como prueba de ello, cuentan con imágenes del jugador haciendo la misma celebración cuando disputó encuentros vistiendo la camiseta de Deportivo Garcilaso y FBC Melgar. Por tanto, se adhieren a esto para indicar que no se trató de algo personal del jugador contra el equipo ‘merengue’.
¿Cuándo se define? Tras la solicitud de Universitario de Deportes, la Comisión Disciplinaria deberá indicar si accede o no a abrir un nuevo proceso. A partir de ahí, en caso sea admitido, se pedirán pruebas a ambas partes y se podría decidir en un plazo más largo, pues se sabe que dicha entidad suele tener fallos después de un mes o un mes y medio. De momento, todavía dicho proceso no ha sido abierto y es posible que el requerimiento de apelación de Universitario sea denegado, esto se sabrá en los próximos días.
*********
Gana increíbles premios con la Suscripción del Hincha. ¡Apoya a tu equipo favorito y vive la pasión de la Copa como nunca antes! Link: tinyurl.com/w8synnfw
