Trump vs. Clinton: ¿Quién tiene más dinero para la campaña?
Trump vs. Clinton: ¿Quién tiene más dinero para la campaña?
Redacción EC

(Bloomberg) - El lunes, la campaña de Donald pedía a los simpatizantes que enviaran US$5 a US$10 con el fin de comprar pizza y refrigerios para los voluntarios el día de la elección en . Está terminando su campaña contra Hillary tal como la comenzó: el gasto de su adversaria es muy superior.

Trump no puede atribuir su desventaja financiera a la falta de simpatizantes ricos. Algunos prometieron que harían llegar mucho dinero, pero nunca cumplieron. Y el domingo, ni siquiera Trump había gastado en su propia campaña lo que prometió.

En total, Clinton y sus aliados recaudaron más de US$1.000 millones hasta el 19 de octubre, la última fecha con cifras integrales disponibles, en comparación con aproximadamente la mitad en el caso de Trump y sus aliados. El apoyo de los comités de acción política (super-PACs en inglés), que pueden aceptar donaciones de magnitud ilimitada, se inclinaba particularmente a favor de Clinton.

Si Trump gana hoy la elección, deberá dar las gracias a miles de seguidores de clase media por financiar la mayor parte de su campaña -personas que enviaron US$35 por internet en respuesta a sus pedidos, y lo ayudaron a batir el récord republicano en recaudación de pequeños donantes. Si pierde, estos son algunos de sus seguidores adinerados que no salieron a apoyarlo:1. Sheldon Adelson. Este año, el New York Times informó que el magnate de los casinos de Las Vegas se ofreció a invertir US$100 millones en Trump. Trump y su equipo ocasionalmente hacían alarde de la oferta. Adelson y su esposa en realidad gastaron por lo menos US$10 millones en Trump, y posiblemente más –pero nada cerca de US$100 millones.2. Carl Icahn. El inversor multimillonario realizó un video elogiando a Trump el año pasado, y dijo a Bloomberg News en agosto que estaba analizando la posibilidad de formar un comité de acción política para respaldar la campaña. No lo hizo.3. Tom Barrack. El inversor en bienes raíces y amigo de Trump se presentó en la CNN en junio, afirmando que había recaudado US$32 millones para un nuevo comité de acción política a favor de Trump. Luego Barrack se distanció abruptamente del grupo, y no dio ni un centavo.4. Trump. En las últimas semanas, prometió una y otra vez poner US$100 millones en su campaña. Hasta ahora, no lo hizo. Al domingo, su donación real se mantenía en US$66 millones. A esta altura, quizá ya sea demasiado tarde para que una inyección de efectivo de último momento tenga algún impacto.

El hecho de que Trump no cumpliera su promesa resulta particularmente sorprendente dado que repitió de manera muy frecuente y hasta tiempos muy recientes su promesa de US$100 millones.

“Se bloqueó”, dijo Charles Spies, abogado electoral republicano que fue director financiero de la campaña presidencial de Mitt Romney en 2008 y que no apoya a Trump.

Spies considera que Trump, a quien Clinton supera por estrecho margen en las encuestas, podría tener la ventaja si hubiera puesto más dinero en la campaña al comienzo, y lo hubiera utilizado para publicidad televisiva. Haberse negado a hacerlo es una de las razones por las que otros donantes ricos se negaron a respaldarlo, dijo Spies.