Una de las acciones que prepara el Ejecutivo para conseguir un crecimiento económico de 3,5% este año, es generar un crédito suplementario que, según el ministro de Economía, Raúl Pérez Reyes, reducirá el gasto corriente y elevará los recursos para que los municipios aumenten su inversión.
Sin embargo, esta iniciativa no sería muy favorable, según el ex ministro de Economía y Finanzas, David Tuesta. Para él, esta propuesta “demuestra presiones políticas” y sería utilizada para fines electorales.
“Es dinero para la campaña a través de este vehículo de ‘apoyo a mi región’ y cuando uno observa la estadística, ves qué plata das (a los municipios), plata que no ejecutan”, argumentó.
En la misma línea, refirió Tuesta, estaría el aumento del Foncomun. Ahora que el Congreso aprobó la norma que eleva de 2% a 4% la tasa que corresponde al Impuesto de Promoción Municipal (IPM), el exministro alertó dos consecuencias.
“La redistribución es mala porque le quitas [recursos] al gobierno central [que tiene iniciativas de orden nacional]. Entonces hay un impacto de país en general y un impacto de crecimiento económico y en productividad, porque vas a asignarle los recursos al peor ejecutor que tienes: los municipios. Entonces, ahí vas a tener una pérdida de tracción”, resaltó a El Comercio.
Asimismo, advirtió que ambas iniciativas podrían elevar el gasto público en el sentido de que, por más que se incrementará el Foncomun y los presupuestos de transferencia, probablemente, queden intactos. “Al final tiene un efecto sobre recursos fiscales que vas a necesitar a futuro para cumplir con tus funciones nacionales. Entonces va a ser una presión de gasto a futuro”, reiteró.
De otro lado, consideró que llegar a la meta fiscal este 2025 tiene una “probabilidad prácticamente de cero”. Si bien la recaudación del primer trimestre fue importante, la guerra comercial internacional podría impactar al menos medio punto del crecimiento peruano.
“La parte recaudatoria creo que también se va quedando corta con el espiral de gasto que se está generando en el contexto actual”, mencionó. Bajo este contexto, recordó que el riesgo a futuro podría implicar una pérdida de clasificación y el grado de inversión.
Nota
Esta entrevista se realizó poco antes de conocerse la intención del MEF de modificar la regla fiscal.
