MEF cuestiona el drawback por ser una suerte de subsidio ciego

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) criticó el sistema del drawback (restitución del pago por aranceles, aplicándose un monto equivalente al 5% del valor FOB del bien exportado), por considerar que se subsidiaría a los exportadores.

Sigue a Portafolio también en Facebook

“Si el drawback fuese una herramienta perfecta de devolución específica [del pago por el arancel], si tengo cinco de arancel debería restituir con cinco [de impuestos] por exportación. Pero ahora literalmente es un pintor de brocha gorda que no discrimina”, dijo el titular del MEF, Alonso Segura, durante su presentación ante la Comisión de Comercio Exterior del Congreso.

El ministro explicó que los montos que se restituyen son mayores a los aranceles que se pagaron al momento de la importación de los insumos.

“En la práctica [el drawback] tiene elementos de subsidio que están penalizados por la Organización Mundial del Comercio (OMC)”, anotó tras indicar que su despacho sigue analizando si se hacen ajustes a esa rebaja.

CUESTIONAMIENTO
El presidente interino de la Asociación de Exportadores (ÁDEX), Gastón Pacheco, discrepó con el MEF al señalar que el drawback no es un subsidio ciego, sino un beneficio que solo se da a las exportaciones no tradicionales.

“Es un mecanismo reconocido y usado por muchos países. No se puede quitar el único sistema para defendernos ante un entorno local poco competitivo por los sobrecostos y la falta de infraestructura, además de que competimos en el exterior con productos subsidiados”, expresó.

MEF cuestiona el drawback por ser una suerte de subsidio ciego