La Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass) informó, según el Reporte de Seguimiento de Inversiones, que a diciembre de 2023, las empresas prestadores de servicios de saneamiento reportaron una ejecución de inversiones, en promedio, del 25% de sus fondos provenientes por las tarifas.
En el caso de Sedapal, el reporte muestra una ejecución acumulada del 39,3% (11,6% menos de lo programado) de la inversión establecida en su estudio tarifario (2022-2026). En tanto, en el grupo de empresas prestadoras ‘Grandes 1′, Sedapar de Arequipa tiene una ejecución acumulada del 20% en las inversiones (26% menos de lo programado) de su periodo regulatorio vigente (2021-2026).
En tanto, la EPS Grau de Piura reportó una ejecución acumulada del 9,1% (un retraso de 9,1% de lo programado) de su plan de inversiones (2022-2026), Sedalib de Trujillo reportó un 4,5% de ejecución acumulada (43,6% menos de lo programado) en lo que va de su quinquenio regulatorio (2022-2026), Epsel de Lambayeque el 0,3% (del 100% fijado) de su estudio tarifario (2018-2023) y la EPS Tacna el 53% (también sobre el 100%) de su plan de inversiones (2019-2023). En el caso de Sedacusco, el nivel de ejecución de sus inversiones, como parte de su estudio tarifario (2020-2024), es del 39,5% (37,6% menos de lo programado).
LEE TAMBIÉN: Defensoría pide retirar disposiciones sobre reajustes tarifarios de servicio de agua
Por su parte, entre algunas de las empresas ‘Grandes 2′, Emapa San Martín precisó un avance acumulado del 17,6% (64,5% menos de lo programado) en su quinquenio regulatorio vigente (2019-2024), Sedacaj de Cajamarca un avance del 27,8% (42,7% menos de lo programado) en su quinquenio regulatorio (2020-2024), Emapa Cañete del 34/ (48,7% menos de lo programado) como parte de su estudio tarifario (2019-2024) y Sempach avanzó el 35,8% (del 100% aprobado) en la ejecución de inversiones fijadas en su estudio tarifario (2019-2023).
Siguiendo con el reporte de Sunass, en el grupo de empresas ‘Medianas’, la EPS Barranca reportó un avance acumulado del 25,8% (59,5% menos de lo programado) en el nivel de ejecución de inversiones como parte de su estudio tarifario (2019-2024), la EPS Moyobamba del 21,8% (21,7% menos de lo programado) respecto al quinquenio regulatorio aprobado (2021-206), Emapa Huaral el 1,5% (72,6% menos de lo programado) respecto a su periodo regulatorio (2020-204 y Emusap Abancay registró un avance del 32,2% (49% menos de lo programado) de su periodo regulatorio (2020-2024).
REVISA AQUÍ: Tarifa del agua potable: la verdad del posible incremento anunciado por Sunass y la respuesta de Sedapal
Por otro lado, en el grupo de empresas ‘Pequeñas’, la EPS Sierra Central de Junín informó una ejecución acumulada del 55% (del 100% aprobado) en sus inversiones determinadas en su quinquenio regulatorio (2028-2023), Emsapa Calca de Cusco no registró avance en su plan (2018-2023), Emapavigs de Ica el 5,6% (del 100%) en la ejecución acumulada del plan de inversiones (2019-2023), Emapa Huancavelica el 33,8% (65,1% menos de lo programado) en su quinquenio regulatorio (2019-2024), entre otras.
Cabe precisar que, la evaluación se realizó sobre 40 empresas prestadoras y no entraron en evaluación las que se encuentran en periodo de transición o cuyo inicio del periodo regulatorio fue durante el segundo semestre del 2023. Además, estos reportes fueron enviados a las empresas prestadoras quienes no indicaron corrección alguna a los indicadores.
WUF
