• Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook

'El testimonio de Martin Rivas se anularía porque cayó en contradicción'

13:07 | El mayor (r) EP afirmó en el año 2002 que sí existió el grupo Colina pero hoy lo niega rotundamente

El testimonio de Santiago Martin Rivas quedaría anulado, porque al negar la existencia del grupo Colina, se está contradiciendo lo señalado en la entrevista televisiva concedida al periodista Umberto Jara en el año 2002, donde establece la cadena de mando de esta organización criminal que tiene como vértice a Alberto Fujimori, afirmó hoy el ex procurador Ad Hoc José Ugaz.

"Si Martin Rivas repite el libreto (de Carlos Pichilingüe), su testimonio también caería porque iría contra corriente frente a un cúmulo de otros testimonios que han ratificado la existencia del grupo Colina y otras evidencias que indican que sí existió y que Rivas fue el mando operativo. Además se contradice a sí mismo, con lo cual ocurriría el efecto de negación y negación, lo que trae como consecuencia una anulación del testimonio", aseguró en el programa "No Hay Derecho" de Ideeleradio.

"La importancia de su declaración ya se produjo y esta radica en la manifestación espontánea tomada durante las entrevistas en donde él hace un análisis lógico de cómo funcionan las cosas dentro del Ejército, que él era el jefe de este grupo militar, que pertenecía al órgano de línea del Servicio de Inteligencia, donde indica cómo funcionan estas instituciones y cómo es que están determinadas las cadenas de mando", agregó.

Recordó que ya existen otras declaraciones que corroboran la existencia del destacamento Colina, así como una serie de indicios que tiene que ver con la actuación del propio ex presidente Alberto Fujimori, cuando convalida el accionar de ese comando de aniquilamiento, los premia y finalmente les concede amnistía, a pesar de que estaba probado que eran autores de una serie de asesinatos.

El ex abogado del Estado consideró que el testimonio de Santiago Martin Rivas, tiene una importancia relativa en este proceso, pues el ex militar supuestamente nunca estuvo presente cuando se dio desde el más alto nivel del gobierno, las órdenes para eliminar a supuestos senderistas.

"Como prueba testimonial indirecta, es en esencia relativa. (.) Su importancia es relativa, porque estamos hablando fundamentalmente de indicios, el señor Rivas como el mismo ha señalado, no es testigo de que Fujimori haya dado la orden directamente, ni ha estado en una reunión sentado con Hermoza Ríos, Montesinos y Fujimori, cuando esa orden se dio", refirió.

Ugaz Sánchez-Moreno indicó también que la Sala Penal Especial de la Corte Suprema anularía el testimonio de Carlos Pichilingüe, sindicado como el segundo mando del grupo militar Colina, quien negó en el juicio que se le sigue a Alberto Fujimori, que el Ejército haya perpetrado los crímenes en Barrios Altos y La Cantuta.

El ex defensor del Estado comentó que César Nakazaki, abogado del ex presidente Alberto Fujimori, es un fanático de la prueba plena, pero aclaró que esta estrategia para exculpar a Fujimori Fujimori no le resultará, pues el Código Procesal Penal reconoce que con indicios convincentes, se puede comprobar su responsabilidad.

  • Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook


Contador de más vistas
Certifica.com