• Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook

TC deja al voto demanda contra ordenanza regional de Puno sobre hoja de coca

14:39 | Las autoridades puneñas la declararon patrimonio cultural a pesar de que la ley no le da esa potestad. El 90% de la coca cultivada en Puno iría al narcotráfico

(Agencias) .- El Tribunal Constitucional dejó al voto la demanda de inconstitucionalidad presentada por el Estado contra la ordenanza del Gobierno Regional de Puno que posibilita la legalización de la hoja de coca. En la audiencia en que se realizó la vista de esa causa.

Si bien la votación para el fallo final podría producirse en 30 días, un vocero del organismo constitucional explicó que el este podría darse antes de ese plazo, si se trata de evitar que se generen situaciones de hecho al amparo de una norma cuestionada.

Cabe decir que un reciente estudio de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida) reveló que en Puno más del 90 por ciento de esa planta se destina al narcotráfico; y el resto va al consumo tradicional.

En cuanto al caso, el procurador ad hoc del Estado, Ricardo Castro Belapatiño, señaló que el gobierno regional de Puno no tiene ningún argumento racional que sustente la ordenanza por la que dispone la legalidad del cultivo de coca declarándola "Patrimonio Cultural".

Explicó que ni la ley de Bases de Descentralización ni la de Gobiernos Regionales lo faculta a decidir sobre temas nacionales, como es la condición de los cultivos de hoja de coca, principal insumo para la elaboración de cocaína.

"La ley de Gobiernos Regionales le atribuye la facultad de promover y no declarar determinados productos o cultivos como patrimonio culturales", dijo al subrayar que la política de lucha contra las drogas es una responsabilidad del Gobierno.

Lo que dice el gobierno regional de Puno
Los abogados del Gobierno Regional de Puno, Wenceslao Apazañaupa y José Coella Aguilar, defendieron la referida ordenanza y argumentaron que dicha instancia no está en contra de la lucha contra el tráfico ilícito de drogas, ni busca el fraccionamiento del Estado.

Agregaron que a criterio de ese gobierno regional existe una supuesta "inercia" de parte del Gobierno Central sobre la situación de las comunidades campesinas que cultivan la hoja de coca, y que se ven "afectadas" por la política de erradicación de esa planta, principal insumo para la elaboración de cocaína.

De tal manera, agregaron, que sobre la base del principio de "subsidiaridad" se dictó dicha ordenanza la cual será complementada -adelantaron- con otras normas que permitan contribuir a la política de lucha contra el narcotráfico.

Cabe indicar que el TC ya declaró inconstitucional, el año 2005, dos ordenanzas similares emitidas por los gobiernos regionales del Cusco y Huánuco.

  • Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook


Contador de más vistas
Certifica.com